Справа № 396/238/15-ц
Провадження № 2-о/396/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він доводиться рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні його прізвища та прізвища батька, оскільки його прізвище та прізвище його батьків в свідоцтві про його народження вказано на російській мові «ОСОБА_1», однак, в його паспорті вказано «ОСОБА_1», а прізвище батька «ОСОБА_4». Зміна букви в його документах сталася при отриманні ним паспорта громадянина України. У зв'язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його рідним батьком.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Додатково повідомив, що під час видачі паспорта громадянина України, зробили не вірний переклад та вказано його прізвище як «ОСОБА_4», а правильно було б - «ОСОБА_4».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Одночасно пояснив, що він є рідним братом заявнику, а померлий ОСОБА_4 був їх рідним батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що заявник є її рідним сином, а померлий ОСОБА_4 доводився їй чоловіком.

Заінтересована особа Новоєгорівська сільська рада явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвища батька вказано на російській мові «ОСОБА_4» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради, площею 3,86 га виданий 24 травня 2002 року на ім»я ОСОБА_4 (а.с.7).

В своєму заповіті від 10 липня 2014 року ОСОБА_4 заповідав у власність своєму синові ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку розміром 3,86 га, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, так як заявник не надав документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.13).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища заявника та його батька унеможливлюють реалізацію його права на оформлення спадщини.

Факт того, що заявник доводиться сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, особистими документами заявника, поясненнями заінтересовани осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, є рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леонтовичеве Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Леонтовичеве Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська