Справа № 541/343/15-ц
Номер провадження 2/541/339/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миргородської районної державної адміністрації, третя особа: Комишнянська селищна рада Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який представляв, як свої інтереси, так і інтереси позивачки ОСОБА_1 по довіреності позовні вимоги підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, а чоловік ОСОБА_1 -ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території Комишнянської селищної ради із земель колишнього КСП «Прогрес» площею 4,56 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифікату НОМЕР_1. Він та позивачка ОСОБА_1 проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою, а тому вважаються таким, що прийняли спадщину після його смерті. В той же час вони позбавлені можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 через нотаріальну контору, оскільки втрачений правовстановлюючий документ -сертифікат на право на земельну частку (пай) і поновити його немає можливості. Просить суд визнати за кожним з них право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по ? частині земельної частки (паю) площею 4,56 умовних кадастрових гектарів на території Комишнянської селищної ради із земель колишнього КСП «Прогрес», що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Представник відповідача -Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району свого представника до суду не направила. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3-батько позивача ОСОБА_2 та чоловік позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 8-10).

За життя ОСОБА_3 мав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Площа земельної частки (паю) 4,56 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується відповідною інформацією Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстрованими і проживали його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного територіального округу Смага Л.М. позивачам було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.12).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Прогрес» і це право посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини, але позивачі позбавлені можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору в зв'язку із втратою сертифікату.

За таких обставин, права позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221; ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миргорода Полтавської області та за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Остапівка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право кожного по ? частці на земельну частку (пай) на території Комишнянської селищної ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Прогрес» площею 4,56 умовних кадастрових гектари, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за №130 від 25 грудня 1996 року.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко