Справа № 127/5244/14-ц Провадження № 22-ц/772/994/2015Головуючий в суді першої інстанції Дернова В. В.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано 19 лютого 2015 року (а.с. 152), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення був ним отриманий лише 06.02.2015 року, а тому причини пропуску строку є поважними.

З журналу судового засідання вбачається, що представник заявника - Ласковий Є. М. був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с. 138).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 24 жовтня 2014 року, отже, заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, має бути сплачено судовий збір.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором повністю.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги , а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми , тобто, з урахуванням вимог заявника, 425 грн.

Згідно квитанції про сплату судового збору, АТ «Фортуна-банк» сплатило 121.8 грн. судового збору (а.с. 151).

Отже, заявнику слід звернутися до Апеляційного суду Вінницької області з заявою в якій навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року та доплатити 303.2 грн. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою, в якій навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий