Справа № 509/523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" (надалі ПАТ «УТСК») та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування з ПАТ «УТСК» у розмірі 8432,60 гривень, франшизи у розмірі 1000 грн. і моральної шкоди у розмірі 2000 грн. з ОСОБА_2, та солідарно судових витрат з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ПАТ «УТСК» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, причини неявки суду не відомі, направив до суду заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, у частині стягнення франшизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, на підставі письмових матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2014 року в с.Калаглія Овідіопольського р-ну Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у цьому ДТП відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2014 р. визнано ОСОБА_2

Автомобіль винного у цьому ДТП «Мерседес Вито», реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахований в страховій компанії ПАТ «УТСК», що підтверджується страховим полісом № АС/4449523, який діяв з 29.08.2013 р. до 28.08.2014 р.

Власником автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 30.10.2010 року.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 після укладення шлюбу 03.08.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_3.

Для оцінки нанесеного збитку автомобілю «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 звернулася до ФОП ОСОБА_5 для проведення експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної її автомобілю та отримала Висновок № 14/14 від 12 лютого 2014 року. Вартість автотоварознавчого дослідження відповідно до квитанції складає 550,00 гривень.

Розмір завданої шкоди відповідно до Висновку № 14/14 від 12 лютого 2014 року становить 16848,85 гривень.

Відповідно до п.п.12.1. ст.12 Закону №1961-IV страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Згідно з полісом Відповідача ОСОБА_2 франшиза становить 1000,00 гривень.

ОСОБА_3 подала заяву про виплату страхового відшкодування, надала усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування і є усі підстави для здійснення такої виплати згідно чинного законодавства України та їй було сплачено 8466,25 грн.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування регламентної виплати) та виплатити його.

Розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, який повинна була сплатити страхова компанія становить 7382,60 гривень.

Отже страхова компанія ПАТ «УТСК» повинна виплатити Позивачу (16848,85-8466,25) 8382,60 гривень матеріальний збиток відповідно до висновку експертного дослідження) - 1000,00 грн (розмір франшизи відповідно до полісу) = 7382,60 гривень.

Приписами ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується з повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення.

Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу а відповідно до ст. 61 цього ж Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати солідарно на загальну суму 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.22,23,1194 ЦК України, ст.ст.29,35,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,77, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) страхове відшкодування у розмірі 7382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) франшизу за полісом №АС/4449523 у розмірі 1000 (тисячу) гривень.

Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко