Справа 752/2806/15-ц
Провадження № 2/752/2685/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнанн недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 26/П-16/8 від 01 грудня 2008 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його підпис на оспорюваному договорі поруки підроблено. ОСОБА_1 зазначає, що він особисто ніколи такого договору не підписував, за ТОВ "МС Ойл Кард" всім своїм майном не поручався. Також позивач вказує на те, що на дату підписання даного договору він перебував поза межами території України і тому фізично не міг бути присутнім при підписанні документу такого характеру.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справіі судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання чи виконано підпис саме позивачем у тексті договору поруки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення дослідження, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, поклавши на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до інституту.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в оригіналі тексту договору поруки № 26/П-16/8 від 01 грудня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерцінийм банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" та ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи № 752/2806/15-ц (2/752/2685/15) в одному томі, оригінал договору поруки № 26/П-16/8 від 01 грудня 2008 року, зразки підпису і почерку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: