У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року позивач звернувся з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 23 липня 2010 року на автошляху Київ-Чоп в с. Піщів Новоград-Волинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під його керуванням та автопоїзда «RENAULT Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

На момент дороджньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль RENAULT Magnum з напівпричепом LAMBRECHT належав на праві власності ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ АСК «ІНТЕРТРАНСПОЛІС», правонаступник якої є ПрАТ «АСК ІНТЕРТРАНСПОЛІС», на підставі страхових полісів № ВЕ/ 0415364 та № ВЕ/0415365.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.356 КК України - самоуправство та засуджено до штрафу в сумі 510 гривень.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 січня 2012 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, внаслідок акту амністії.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження і спричинена моральна шкода, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з ПрАТ «АСК ІНТЕРТРАНСПОЛІС» та Моторного (транспортного) страхового бюро України на свою користь 5100 гривень моральної шкоди.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 5100 гривень на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди з 5100 гривень до 2550 гривень.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Покладаючи обов'язок відшкодування моральної шкоди на Моторне (транспортне) страхове бюро України, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, встановив, що ОСОБА_5 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди експлуатував транспортний засіб не на законних підставах, на час розгляду справи страховик позбавлений членства в МТСБУ, а тому з урахуванням вимог п. «в» ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), дійшов правильного висновку, що страхова компанія не несе цивільно-правової відповідальності за заподіяну моральну шкоду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру моральної шкоди, апеляційний суд. з урахуванням п. 9.3 ст. 9 Закону, дійшов обґрунтованого висновку про його зменшення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.