Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/6805/13-ц
Провадження № 6/644/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ПП «Контакт плюс» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих листів, зазначаючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 р. позов ПП «Контакт плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задоволений. Директором ПП «Контакт плюс» були отримані виконавчі листи № 644/6805/13-ц, видані Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 07.03.2014 р.. Після отримання виконавчих листів він 09.12.2014 р. звернувся з заявою про примусове виконання судового рішення до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 11.12.2014 р. (ВП № 45773270, ВП № 45773122) директору ПП «Контакт плюс» відмовлено у відкриті виконавчого провадження, так як виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчих листах відсутній строк предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду виконавчою службою.

Але, зазначені постанови від 11.12.2014 р. та супровідні листи до них отримані ПП «Контакт плюс» 04.03.2015 р.. В результаті того, що державним виконавцем лише у лютому 2015 р. були відправлені підприємству-стягувачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, на теперішній час пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання. До заяви надана довідка поштовому відділенні зв'язку, в якій вказана дата отримання ПП «Контакт плюс»конверта з супровідними листами - 25.02.2015р., що є грубим порушенням ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладено заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання та видати виконавчі листи.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам, які встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому листі зазначаються, в т.ч. строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про поважність причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та можливості його поновлення.

Крім того, зазначити у виконавчих листах строк предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 371 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора ПП «Контакт плюс» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 підприємству «Контакт плюс» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 644/6805/13-ц за цивільним позовом ПП «Контакт плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок завданої шкоди.

ОСОБА_5 підприємству «Контакт плюс» виконавчі листи по справі № 644/6805/13-ц, в яких зазначити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.І.Маслов