Справа № 159/1602/15-ц
Провадження № 2/159/559/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 квітня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 18.10.05 р., за час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 06 р. н., ОСОБА_5, 11 р. н.. В даний час вирішується питання про розірвання шлюбу та сторони спільно не проживають півроку. Вона зі спільними дітьми сторін проживає по місцю реєстрації. Відповідач проживає за своїм місцем проживання. Відповідач не працює на постійній основі, має нестабільний достатній доход, інших утриманців не має, стан його здоров"я - задовільний. Неповнолітні діти сторін потребують утримання, що здійснює вона. А тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаних вище двох неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що відповідач добровільно утримання дітям не надає. Розмір доходів відповідача їй не відомий, однак, вона вважає, що 1 200 грн. аліментів є прийнятною для нього сумою. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: у частині обов"язку утримувати дітей сторін; суду пояснив, що, дійсно, за час шлюбу з позивачем у сторін народились вищезазначені діти, які проживають з позивачем фактично. Він не працевлаштований офіційно, хоча має нестабільний доход. Розмір його доходу не є значним. Він має іншого утриманця. Зазначає, що стан його здоров"я задовільний. Згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законодавчо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 07.11.05 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського міськрайуправління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.10.05 р..

Як слідує з копій свідоцтв про народження, сторони мають двох вищезазначений спільних неповнолітніх дітей.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказаних вище спільних неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, чого відповідач не заперечив. Відповідач добровільно коштів на утримання вказаних дітей сторін не надає. Та обставина, що відповідач має іншого утриманця, стверджується копією довідки управління ПФ України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, проти чого, однак, позивач заперечує. Відповідач визнає, що має певний доход, та частково надає утримання дітям сторін, однак, суд приймає до уваги, що відповідач не працює, а позивачем не надано доказів стосовно розміру доходів відповідача.

Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі є підставною.

Однак, вимога позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, при цьому, у розмірі, що не є меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не ґрунтується на вимогах закону.

А тому позов слід задовольнити частково.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З відповідача слід стягнути на доход держави судовий збір у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ковеля Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р. н., у розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 23.03.15 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ковеля Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, р. н., у розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 23.03.15 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк