У Х В А Л А

22.04.2015 Справа №607/6781/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки цей шлюб був розірваний органом ЗАГСу у звязку з засудженням ОСОБА_2 до позбавлення волі на 12 років, і на даний час в певних інстанціях до неї виникають запитання, чому шлюб був розірваний не в суді.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, зазначені вимоги закону зявником не дотримані, оскільки ОСОБА_1 не наводить причин неможливості отримання відповідних документів, які б підтверджували факт розірвання шлюбу органом РАЦСу. Натомість, до заяви долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу Тернопільського районного управління юстиції, а також копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого слідує, що про вчинення органом РАЦСу актового запису про розірвання шлюбу.

Такі мотиви заявника як те, що в певних інстанціях до неї виникають запитання, чому шлюб був розірваний не в суді, не можуть свідчити про те, що від встановлення судом факту, який заявник просить встановити в її заяві, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Конкретної мети звернення до суду в заяві не вказано.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Однак, заявник у своїй заяві не вказує обставин, які свідчили б про те, що запис про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 не зберігся. Натомість, з заяви вбачається безпірність зазначеного факту та наявність як у заявника, так і в органу РАЦСу доказів на його підтвердження.

У п. 3 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Крім цього, при подачі заяви ОСОБА_1 не сплачено судового збору відповідно до вимог п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема в частині викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на їх підтвердження, а також вимог ст. 258 ЦПК України щодо зазначення мети, для якої необхідне встановлення конкретного факту, який просить встановити заявник, а також причин неможливості одержання або відновлення документів, які його підтверджують, а також нею не сплачено судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя