Справа № 344/2516/15-ц
Провадження № 2/344/2172/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СК Провідна, ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 СК Провідна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 194,94 грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. та 800 грн. за правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 СК Провідна, ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 СК Провідна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 194,94 грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. та 800 грн. за правову допомогу.

Представник ОСОБА_2 СК Провідна - ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував неможливістю прибути у судове засідання у звязку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень та участю в інших судових засіданнях.

Представники позивача в судовому засіданні послались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 СК Провідна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки, у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Святошинський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_2 СК Провідна є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення представнику відповідача - ОСОБА_2 СК Провідна можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 11 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 СК Провідна - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СК Провідна, ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 СК Провідна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 194,94 грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. та 800 грн. за правову допомогу - задоволити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 СК Провідна можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СК Провідна, ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 СК Провідна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 194,94 грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. та 800 грн. за правову допомогу в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Повідомити, що судове засідання призначене на 11 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі № 18 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду міста Києва та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.