Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І.
№ 22-ц/778/1601/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової Катерини Анатоліївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової Катерини Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Лаврова К.А. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року була залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Доведено до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Представник Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ отримав зазначену ухвалу судді 23 лютого 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року не виконав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надав протягом наданого судом тридцятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової Катерини Анатоліївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової Катерини Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова