Справа № 466/7811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі - Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

31.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 42979,00 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.04.2014 року близько 13.00 год. на а/д Київ/Чоп, відповідач керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого його автомобіль марки отримав технічні пошкодження на загальну суму 189529грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ "СК "Перша". Оскільки станом на день подачі позову до суду страхове відшкодування страховою компанією виплачено лише частково, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки, що складають різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, моральну шкоду, а також судові витрати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на підстави та мотиви викладені у позові. Просили позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року /а.с. 29/ ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 20.04.2014р. близько 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на 540км.+70м. автодороги Київ-Чоп та здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_4, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно висновку № 28/14 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 21.05.2014р. по заяві ПрАТ "СК "Перша" /а.с. 5-16/, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi А8 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без урахування аварійних пошкоджень і становить: 189529грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ "СК "Перша".

Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що зв'язку із відсутністю грошових коштів на ремонт, позивачем було продано автомобіль в пошкодженому стані через інтернет-аукціон, що проводився ТОВ УПП "АВТОонлайн Україна" за поданням ПрАТ "СК "Перша", який купив ОСОБА_3 за ціною 96800,00грн., що стверджується копією листа ОСОБА_3 /а.с. 34/.

Згідно Страхового акту №ЦВ-007861 /а.с. 18/ ПрАТ «СК «Перша» після продажу автомобіля марки Audi А8 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 в пошкодженому стані, було встановлено розмір збитку у сумі 92729,00 грн. та позивачу ОСОБА_1 відшкодовано 49750,00 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із недостатністю страхової виплати здійсненої ПрАТ «СК «Перша», суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача 42979,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки на думку суду ОСОБА_2, в силу ст. 1194 ЦК України зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки, що складають різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. є безпідставною та у даній позовні вимозі слід відмовити, оскільки суду не представлено жодних доказів на підтвердження такої.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 74, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 990, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 42979 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 479,80 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва