Провадження № 2во/522/92/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення допущених описок в судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, однак згідно резолютивної частини рішення з відповідача було стягнуто аліментів замість «30% з усіх видів його заробітку (доходу)» зазначено «30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Подібна описка міститься у першому абзаці описової частини рішення суду, оскільки позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу).

Сторони в судове засіданні не зявились, поштового повідомлення про їх сповіщення на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

25.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення №522/12983/14-ц по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що в першому абзаці судового рішення судом була допущена описка, а саме в частині де позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), тому в цій частині заява представника позивача підлягає задоволенню.

Також представник позивача просить внести виправлення в резолютивну частину судового рішення, однак суд вважає, що в цій частині вимог заяви необхідно відмовити, з огляду на те, що суд своїм рішенням задовольнив вимоги позивача частково та стягнув аліменти з відповідача в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/12983/14-ц від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Абзац перший описової частини рішення суду вважати вірним: «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу)».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4