УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

01 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року.

30 липня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. При цьому в ухвалі зазначено, що ухвалу від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 отримала 16 липня 2014 року, останній термін подання апеляційної скарги - 28 липня 2014 року, апеляційну скаргу подано 30 липня 2014 року, питання про поновлення строку не порушується.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій просив суд прийняти квитанцію про сплату судового збору, яку додав, та прийняти заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У додатках зазначав про те, що додає квитанцію та два примірники заяви.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, не заперечуючи, що ОСОБА_3 надіслав заяву про поновлення строку, зазначав, що заявником не виконано вимоги ухвали в частині подання належних доказів пропуску строку на подання апеляційної скарги.

З висновком апеляційного суду погодитися не можна, оскільки, постановляючи ухвалу від 11 серпня 2014 року, апеляційний суд наголошував на поданні заяви про поновлення строку, що ОСОБА_3 і зробив. Інших вимог, в тому числі надання належних доказів пропуску строку на оскарження, апеляційний суд до ОСОБА_3 не висував.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року скасувати, справу передати до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко

Судді: Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік