Справа № 191/186/15-ц
Провадження № 2/191/439/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиній О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою:Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул. Весела, 14. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,розташований за адресою:Дніпропетровська областям, Синельникове, вул. Весела, 14. Вказаний будинок належить померлому: -1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою 13 лютого 1975 року та зареєстрованого Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації 17 лютого 1975 року за № 3176; -1/2 частка на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок,виданого виконкомом Синельниківської міської ради 10 лютого 1975 року та зареєстрованого Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1975 року за реєстром № 3176. Дійсна вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає 84 427 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень, згідно технічного паспорта від 12.11.2014 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Він єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті батька він прийняв, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва в зв'язку з тим, «що в свідоцтві про право на спадщину та у свідоцтві про право власності не співпадає житлова площа з технічним паспортом», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2014 року.

На земельній ділянці площею 686 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 14, розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 гараж, Д-1 вбиральня, №2 водоколонка, № З огорожа, Г-1 сарай, П-1 погріб. Всі будівлі були зведені у 1963 і 1970 роках. Згідно довідки, виданої КП «СМБТІ» від 15.12.2014 року за № 2601, перепланування зі збільшенням загальної площі на 3,4 м.кв. відбулося у 1977 році за рахунок демонтажу перегородок без порушення капітальних несучих стін та несучих конструкцій. Вважає, що за ним може бути визнано право приватної власності в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок, так як під час перебудови не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил, ще порушено права інших осіб та інтересів суспільства переобладнання не впливає на міцність і безпечність будинку.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 14, а саме: житловий будинок А-1 шлакоблочний оштукатурений, Б-1 сарай глинобитний оштукатурений, В-1 гараж шлакоб-лочний, Д-1 вбиральня цегляна, № 2 водоколонка металева, № 3 огорожа шта-хетна, П-1 погріб цегляний, Г-1 сарай шлакоблок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 30 серпня 2012 року.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання представник Синельниківської міської ради не зявився, але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2, 30 серпня 2012 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №471716, актовий запис №318 від 30 серпня 2012 року (а.с. 4).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія ІІ-УР №221259, актовий запис №344 від 11 вересня 1959 року.

Факт належності ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська областям, м. Синельникове, вул. Весела, 14 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою 13 лютого 1975 року, зареєстрованого Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації 17 лютого 1975 року за № 3176 (а.с.8), іншої 1/2 частини житлового будинку підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Синельниківської міської ради 10 лютого 1975 року, зареєстрованого Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації 10.02.1975 року за реєстром № 3176 (а.с.7). А також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданий КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області», станом на 12.11.2014 року.

В матеріалах справи є довідка видана КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» від 15.12.2014 року №2601 з якої вбачається, що в житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська областям, м. Синельникове, вул. Весела, 14, перепланування зі збільшенням загальної площі на 3,4 м.кв відбулося у 1977 році за рахунок демонтажу перегородок без порушення капітальних несучих стін та несучих конструкцій. (а.с.15).

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2014 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину та у свідоцтві про право власності не співпадає житлова площа з технічним паспортом. (а.с. 10).

В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №42/2013 від 28.02.2013 року після смерті ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2012 року, згідно якої з заявою про прийняття спадщини після свого батька звернувся ОСОБА_1 інші заяви про прийняття спадщини відсутні.

Згідно довідки №459 від 31.10.2014 року виданої квартальним комітетом №22 виконавчого комітету Синельниківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.01.1960 р. по день смерті 30.08.2012 року. (а.с.6).

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент смерті, у звязку з чим ОСОБА_2 немає можливості оформити документально переобладнання перебудови житлового будинку та господарських споруд.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, є його син ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У зв?язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 14, а саме: житловий будинок А-1 шлакоблочний оштукатурений, Б-1 сарай глинобитний оштукатурений, В-1 гараж шлакоб-лочний, Д-1 вбиральня цегляна, № 2 водоколонка металева, № 3 огорожа штахетна, П-1 погріб цегляний, Г-1 сарай шлакоблок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3