Справа № 755/557/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею двокімнатної квартири, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.03.2008 року.

На прохання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх було зареєстровано у вказаній квартирі. Відповідачі обіцяли сплачувати частину квартирної плати та комунальні послуги. Однак, грошових коштів від відповідачів отримано не було, в квартирі вони не проживали. Після сплину терміну на який була домовленість , відповідачі відмовилися скасовувати реєстрацію.

Відповідно до довідки Ф№3 від 07.05.2014 року виданої ЖРЕО № 405 КП ,,Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" в квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до Акту обстеження квартири АДРЕСА_1, відповідачі не проживають без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явилася надали суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Третя особа: представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві повідомлений судом належним чином надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власницею квартири АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.03.2008 року, право власності зареєстровано в Київському міському БТІ та реєстрації права власності 20.03.2008 року.

Відповідно до довідки Ф№3 від 07.05.2014 року виданої ЖРЕО № 405 КП ,,Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" в квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно Акту обстеження квартири АДРЕСА_1, відповідачі в квартирі не проживають без поважних причин

Необхідність визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 позивач обгрунтовує необхідністю зняття їх з реєстраційного обліку, оскільки відповідачі не є і не були членами її сім'ї, родичами, а були зареєстровані в квартирі на прохання.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Виконання рішення суду в частині зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, з реєстраційного обліку за адресою: м. Київ АДРЕСА_1 покласти на Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :