Справа № 602/7/15-ц
Провадження № 2/602/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сенюх М. З.

при секрета Яблонській М.М.

з участю прокурора Пугач С.В.

третіх осіб: представника служби у справах дітей Лановецької РДА Бельма Т.В., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою Прокурора Лановецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Лановецької міської ради, треті особи: служба у справах дітей Лановецької РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року прокурор Лановецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною заявою до Лановецької міської ради про визнання права власності на ? частину квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно. ОСОБА_5 є дочкою померлої та спадкоємницею першої черги і бажає успадкувати дане майно, однак приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на вищевказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні прокурор Лановецького району заявлені вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Лановецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та не заперечує проти позовних вимог.

Представник служби у справах дітей Лановецької РДА в судовому засіданні позов підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що являється братом померлої ОСОБА_7 та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_5 на спадкове майно її матері.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки. Однак, в попередньому судовому засіданні вона позов підтримала, не заперечує проти його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ланівці, що стверджується повторно виданним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 02 квітня 2008 року, про що 31 грудня 2007 року вчинено актовий запис про смерть № 126.

Після смерті ОСОБА_7 залишилася ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору міни квартир від 01.10.1997 р., посвідченому завідуючою Лановецької державної нотаріальної контори Доротюк Р.Р.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області 10 липня 1997 року є дочкою померлої ОСОБА_7 і відповідно до вимог ст.1261 ЦК України має право на спадкування.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І. відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7, оскільки спадкоємцем ОСОБА_5 не надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини після померлої та не предявлено правовстановлюючого документа на вищезазначене спадкове майно. Згідно актового запису про смерть № 126 від 31 грудня 2007 року, місце проживання померлої ОСОБА_7 - АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації Лановецького РК БТІ про вартість нерухомого майна, станом на 06.09.2012 року, залишкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 7 386 грн. 57 коп. Таким чином, вартість ? частини квартири, що належала ОСОБА_7, становить 1 846 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.1218 до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Лановецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 підставні.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_7 належала ? частина квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на яку відсутні правовстановлюючі документи. ОСОБА_5 є спадкоємницею померлої ОСОБА_7, є неповнолітньою та прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на вище вказану частину квартири.

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1218,1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Лановецького району задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх