Провадження № 2/359/302/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю:

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування

встановив:

19 лютого 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 14 га по вул. Пушкіна, 24 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зустрічну позовну заяву підтримав та просив обєднати з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом проти обєднання зустрічного позову з первісним не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку про обєднання в одне провадження з первісним позовом, з наступних підстав.

24 листопада 2014 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що виходячи з предмету позову, заявленого ОСОБА_2 про визнання його власником земельної ділянки по вул. Пушкіна, 24 в с. Проліски Бориспільського району Київської області в порядку спадкування, ОСОБА_1 вважає, що ним порушується її матеріальне право, частки у спадщині за законом кожного з спадкоємців є рівними, тому вона має право на ? частину земельної ділянки по вул. Пушкіна, 24 в с. Проліски Бориспільського району Київської області, власником і спадкодавцем якої був їхній батько ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги первісного позову та зустрічного позову, які взаємоповязані, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження вимоги зустрічного позову з первісним позовом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 35, 123, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Яковлєва