КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/2287/13-ц
Провадження № 2/520/2707/13
УХВАЛА

14.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про реструктуризацію боргу у розмірі 95 916, 00грн., штраф у розмірі 5%, що складає 7 500, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом 14.06.2013року дорівнює 59 947, 50грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 17 845, 47грн., 3% річних у розмірі 3 453, 96грн., моральну шкоду у розмірі 5 000, 00грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено частково, а також зазначено, що рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

19.02.2015року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.03.2015року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, оскільки в повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року було допущено описку, а саме: не зрозуміло, в якому порядку ухвалено оскаржуване рішення судом першої інстанції, оскільки з мотивувальної частини вбачається, що суд постановив рішення в загальному порядку, однак в резолютивній частині пояснено судом право на оскарження саме заочного рішення.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 14.04.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року по справі №520/2287/13-ц, та зазначити, що рішення від 06.12.2013року по справі №520/2287/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, було ухвалено судом в загальному порядку, а також зазначити, що Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року по справі №520/2287/13-ц.

Зазначити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року по справі №520/2287/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, було ухвалено судом в загальному порядку.

Замінити пятий та шостий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013року по справі №520/2287/13-ц з Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення на абзац наступного змісту: Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.