Справа № 316/427/15-ц
Провадження № 2/316/332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сімейне життя між батьками не склалося. Вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 13 травня 2003 року. З моменту розірвання шлюбу та до теперішнього часу вони мешкають окремо один від одного. Після розлучення він залишився мешкати разом з матір'ю.

Після їх розірвання шлюбу кожен з батьків створили нові сім'ї. Мати після укладення шлюбу, змінила своє прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Інших дітей, окрім нього у матері немає. Батько уклав шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ОСОБА_6, та ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька ОСОБА_7.

Зразу після розірвання шлюбу батько сплачував на користь матері аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, вказаний розмір було встановлено Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2-830/2005 від 13.04.2005 року.

В 2012 році батько звертався до суду з позовом до матері про зменшення розміру аліментів, стягнених за рішенням суду. 11 червня 2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області рішенням по справі № 0807//1527/2012 було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши його з 1/4 на 1/7 частку всіх видів заробітків (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набуття рішення законної сили - 22.06.2012 року і до повноліття дитини. Підставою для зменшення розміру аліментів була зміна сімейного і матеріального становища батька у зв'язку з народженням у нього дітей: доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_6.

В листопаді 2013 року батько вдруге звертався до суду з позовом про зміну розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду з нього на користь матері на його утримання. Підставою для зменшення розміру аліментів він вказував народження третьої дитини - доньки ОСОБА_7. Рішенням Енергодарського міського суду від 04.03.2014 року по справі № 316/3186/13-ц батьку було відмовлено в задоволенні його позову.

Тобто, з 22.06.2012 року батько сплачував матері аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини від всіх видів його доходу до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_9 йому виповнилося 18 років та було припинено сплату аліментів на користь матері на його утримання за рішенням суду.

01 вересня 2014 року він вступив до інституту електромеханіки та енергоменеджменту Одеського національного політехнічного університету та на теперішній час навчається на першому курсі. Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання чотири роки, тобто до 30.06.2018 року.

Навчання в зазначеному університеті вимагає матеріальної підтримки від обох батьків.

У зв'язку з тим, що він навчається та весь вільний час присвячує навчанню, він не має можливості працевлаштуватись і повністю матеріально себе забезпечувати. За добре навчання, він отримуватиме до червня 2015 року стипендію, розмір якої становить 730,00 грн.. Цих коштів недостатньо, він потребує матеріальної допомоги від обох батьків - оскільки необхідно нести витрати по оплаті проживання в гуртожитку та інші витрати, пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі: витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста та ін.), одягу зимового, літнього і т.д.

Мати, ОСОБА_3, працює в викладачем в Дитячій музичній школі відділу культури Енергодарської міської ради та має заробітну плату приблизно 5500,00 грн. на місяць. Вона щомісяця надає кошти на його утримання та намагається його забезпечити.

Батько, зі свого боку, не заперечує того факту, що він зобов'язаний допомагати йому на період навчання. Під час розмов він зазначає на те, що він буде продовжувати матеріально йому допомагати. Він не бажає псувати відносини з батьком, але в той же час хоче бути впевненим, що буде отримувати допомогу від нього щомісяця.

Надавати таку матеріальну допомогу батько може. Він працює інженером на Запорізькій АЕС та має стабільну заробітну плату приблизно 12000,00 грн. щомісячно. На момент звернення до суду жодних стягнень по виконавчим листам з батька не проводиться, але у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружина, яка до 20.09.2016 року перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вважає, що батько в змозі сплачувати аліменти на його користь до закінчення навчання, без погіршення свого матеріального стану у розмірі 1/7 частки від усіх видів його доходу починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання - 30.06.2018 року, оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, за участю представника за довіреністю - ОСОБА_4, ОСОБА_7, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с.32).

Представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження ( а.с. 33).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, але поштові повідомлення повертались з поміткою: « за закінченням строку зберігання» ( а.с. 25.26), що суд розцінює як небажання отримувати повістки та з'являтись до суду.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу без її участі ( а.с. 31).

З метою запобігання тяганини при розгляді справи, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з матеріалами справи позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), відповідач є його батьком .

Позивач по справі, відповідно до довідки № 381 від 22.12.2014 року є студентом інституту електромеханіки та енергоменеджменту Одеського національного політехнічного університету та на теперішній час навчається на першому курсі. Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання чотири роки, тобто до 30.06.2018 року ( а.с. 9, 27).

Мати позивача, третя особа по справі - ОСОБА_3 та батько позивача - відповідач по справі - ОСОБА_2 мають постійну роботу, обидва мають можливість надавати допомогу повнолітній дитині на період навчання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання до закінчення навчання і до виповнення їй 23 років в розмірі 1 / 7 частини від усіх видів його заробітку.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294, 224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання на користь ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову - з 25.02.2015 року і до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач