ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2601/15-ц
провадження № 2/753/2677/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 15175,42 грн. заборгованості. Посилався на те, що 14.11.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Зазначив, що у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в 2011 р. рішенням суду вже стягувалась заборгованість за цим договором, але у зв'язку з його невиконанням позивач просить стягнути різницю між заборгованістю яка утворилась станом на січень 2015 року та сумою боргу, що вже стягувалась за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви і довідки про умови кредитування (а.с.12,13-18), 14.11.2007 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами.

Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 13.01.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 24351,61 грн. (а.с.7-11), яка складається з наступного: 2805,89грн. - заборгованість за кредитом; 13408,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8137,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

16.05.2011 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 14.11.2007 року в сумі 10375,02 грн.(а.с.6).

В своїх позовних вимогах позивач простить стягнути з відповідача різницю заборгованості яка утворилась станом на січень 2015 року та тією сумою, що вже стягувалась за рішенням суду в травні 2011 року в сумі (24351,61 грн.- 10375,02 грн.=) 13976,59 грн.

Оскільки, є вже таке, що набрало законної сили рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 14.11.2007 року, а чинним законодавством України не передбачено можливості здійснювати перерахунок заборгованості по тілу кредиту та процентах після винесення рішення про її стягнення, то суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов