Номер провадження: 22-ц/785/1304/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши цивільну справу за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Північний РЕМ" суму заборгованості за оплату використаної електричної енергії в розмірі - 402 грн. 65 коп.., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Північний РЕМ" суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про скасування судового наказу (а.с. 17).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с. 23).

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із повторною заявою про скасування судового наказу (а.с. 30).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с.45).

02 червня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2014 року (а.с. 53).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року скасовано,справу передано на новий розгляд до того ж суду (а.с. 71).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишено без задоволення, заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору.

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області із запереченнями на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.10.2014 року, де вказує, що зазначена ухвала є неправомірною та відмовляється від сплати судового збору, при тому не посилається на підстави звільнення від сплати судового збору, що передбачено Законом України "Про судовий збір".

З наявного у матеріалах справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 24 грудня 2014 року (а.с. 102), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, а саме, не сплачено судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова