Справа № 750/8878/14 Провадження № 22-ц/795/531/2015 Головуючий у I інстанції: Литвиненко І. В.
Категорія - цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 11 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Вказану копію ухвали судді було надіслано відповідачеві рекомендованим відправленням та отримано особисто уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіною М.А. 26 лютого 2015 року та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" як юридичною особою 02 березня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

06 березня 2015 року Славкіною М.А. через поштове відділення зв'язку було направлено до апеляційного суду Чернігівської області клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому причини пропущення строку апеляційного оскарження мотивовані особливостями здійснення процедури тимчасової адміністрації, а також блокуванням значний період часу рахунків банку , через що банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію.

Проте, зазначені підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки суду не було надано жодного належного доказу на підтвердження фактів блокування рахунків банку, а також періодів протягом яких відбувалось блокування.

Посилання на складності в організації роботи з функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку не може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки питання вчасного звернення з апеляційними скаргами знаходиться в площині належної та ефективної організації роботи банку і повній мірі перебуває в компетенції відповідних працівників фінансової установи.

За таких обставин, коли причини пропущення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" строку на апеляційне оскарження не є поважними, відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року, належить відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року відмовити. .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра