провадження 2/331/355/15
справа 331/102/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 р.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Більше трьох років шлюбні відносини з відповідачкою припинені з тієї причини, що у сторін різні характери, різні погляди на родинні стосунки, через що в сім»ї часто виникали сварки. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна не має.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, Причину неявки суду не повідомила, за заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 р.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Більше трьох років шлюбні відносини з відповідачкою припинені з тієї причини, що у сторін різні характери, різні погляди на родинні стосунки, через що в сім»ї часто виникали сварки. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна не має.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків понад три роки, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивач категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідачка, отримуючи повістки в судове засідання, ігнорує їх, у суд не з»являється, що свідчить по її байдуже ставлення до збереження сім»ї з позивачем. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2005 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 782 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.