ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2015 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу удаваним правочином, -
Рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 04 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення задоволено повністю та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу удаваним правочином - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2015 року зазначена справа повернута суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Сторони до судового засідання не зявились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлялись позовні вимоги щодо визнання договору купівлі продажу удаваним правочином та визнання його недійсним з моменту укладення, скасування реєстраційного запису у державному реєстрі правочинів, а саме: витягу №11150280 від 27 березня 2012 року , правочин №4936777. В судовому засіданні обговорювались вказані питання, однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо визнання спірного договору недійсним з моменту укладення, скасування реєстраційного запису у державному реєстрі правочинів.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу удаваним правочином.

Резолютивну частини рішення після слів «про визнання договору купівлі продажу удаваним правочином» доповнити словами « визнання його недійсним з моменту укладення, скасування реєстраційного запису у державному реєстрі правочинів».

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва