18.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1403/15-ц
Провадження №2/371/470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Судді Надії Семенівни до Зеленьківської сільської ради Миронівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй нерухоме майно, в т.ч. земельну ділянку площею 3, 4103га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області відповідно до державного акта ЯЗ № 343673.

Спадкоємцем за заповітом від 03 листопада 1993 року являється вона, але через необізнаність у галузі права не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що мати подарувала їй вказану земельну ділянку та хворіла.

18 березня 2015року звернулася до Миронівської районної державної нотконтори та дізналась, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері.

У судове засідання представник позивачки не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не з»явився у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову .

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року в с.Зеленьки померла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, єдиною спадкоємицею за заповітом являється її дочка-позивачка у справі (а.с.8).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів вбачається, що позивачка в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки помилково вважала, що земельна ділянка їй подарована. Крім того, в період з 23 березня 2013року по 10 квітня 2013року вона хворіла та не могла вчасно звернутися до нотконтори.

Звернувшись 18 березня 2015року до Миронівської районної державної нотконтори дізналась, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк у два місяці буде достатнім для подання позивачем такої заяви до нотконтори.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визначити Судді Надії Семенівні додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1, яка померла 26 вересня 2013 року, до Миронівської районної державної нотаріальної контори - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко