Провадження № 2/742/585/15
Єдиний унікальний № 742/1246/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю: прокурора Сергушиної О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства було виявлено, що ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0233 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, частину якої , а саме 0,1651 га, використовує не за цільовим призначенням, оскільки облаштував на ній карєр по видобутку піску.

За використання земельної ділянки не за цільовим призначенням ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, яка була предметом оскарження як у інспекції сільського господарства у Чернігівській області, так і Прилуцькому міськрайонному суді, проте ОСОБА_4 повністю відмовлено у задоволенні його позову, а постанову інспектора залишено в силі.

Посилаючись на ті обставини, що не виконуючи вимоги щодо використання земель за цільовим призначенням, державі заподіяні збитки, які позивачем оцінені у 976 грн.13 коп., прокурор просить стягнути їх в судовому порядку з відповідача на користь Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник Сухополовянської сільської ради подав заяву про те, що вони не підтримують вказану позовну заяву та просять залишити її без розгляду.

В судовому засіданні відповідач підтримав вказану заяву, а прокурор та представник Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області в судовому засіданні наполягали на розгляду даного позову по суті.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої заяві наділений позивач, і така заява ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, а наслідки подання такої заяви передбачені п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка визначає, що суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна