Справа № 495/2482/14-ц
Ухвала

10 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про встановлення способу або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.12.2014 року по справі №1505/414/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.12.2014 року по справі №1505/414/2012 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, в якій просить суд: встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу у звязку з тим, що орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме: житлового будинку під №2, що знаходиться по вул. Виноградній в м. Білгород-Дністровський Одеської області, право користування яким має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року по справі №1505/414/2012 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" (р/р 0001 МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17):

- залишок заборгованості за кредитом складає - 369 816, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 121 584, 00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 263 624, 01 грн.;

- заборгованість за пенею по відсотках - 73 776, 67 грн.;

- заборгованість за пенею по основному боргу - 19 485, 62 грн.,

а всього стягнути 848 286, 30 грн.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 2, що розташований на земельній ділянці площею 0,0400 га по вул. Виноградній у м. Білгород-Дністровському, Одеської області та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2007 р., виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, право власності за яким зареєстровано Комунальним підприємством „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" 16.11.2007 р. та земельну "ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована по вул. Виноградній у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, кадастровий номер: :01:004:0147, надану за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 959229 в межах заявленої суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк" (Р/р 0001 МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) держмито в розмірі - 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн., а всього - 1 820 грн. 00 коп.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як до Органу опіки та піклування було направлено лист щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме житлового будинку під №2, що знаходиться по вул. Виноградній в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Згідно відповіді Органу опіки та піклування від 28.02.2014 року №32/606, останній заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_3, житлового будинку під №2, що знаходиться по вул. Виноградній в м. Білгород-Дністровський, право користування яким має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту процитованої норми закону вбачається, що обовязковою умовою зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення судом є винятковість та особливий характер обставин, що ускладнюють його виконання.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Отже, зміни чи встановлення способу та порядку виконання доводиться застосовувати за рішеннями, що зобовязують відповідача вчиняти певні дії, не повязані з переданням майна або стягненням грошових коштів, оскільки в іншому випадку такі зміни потягнуть за собою зміну, власне, предмета позову.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Так, вищевказаним рішенням суду визначено конкретний механізм захисту порушених прав позивача - ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів та звернення стягнення на належний ОСОБА_3 житловий будинок в межах суми боргу.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалене рішення стосується саме вимоги про стягнення коштів та звернення стягнення на іпотечне майно, а отже зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №1505/414/2012 може призвести до зміни предмета позовних вимог, що є недопустимим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.12.2014 року по справі №1505/414/2012 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: