АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/6229/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Гладун Х.А.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо - Виробничий комплекс «Панвітек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Україна», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось в суд з позовом до ТОВ «М'ясо - Виробничий комплекс «Панвітек», ТОВ «Ресурс - Україна», ОСОБА_1, ТОВ «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Артбудкомфорт», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо підсудності, просить скасувати зазначену ухвалу суду та закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи убачається, що один з відповідачів ТОВ «Ресур-Україна», знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Щорса, 32 Г, оф. 260, тобто в Печерському районі міста Києва.

Скориставшись своїм правом вибору, позивач звернувся до Печерського районного суд м. Києва за місцезнаходженням одного із відповідачів.

За таких обставин, суд відкрив провадження в даній справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»- відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: