Провадження: 2/484/230/15
Справа: 484/7/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту), моральної шкоди, ціна позову 16816,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк), мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» в особі Первомайського відділення АТ «Дельта Банк» був укладений договір № 3964 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» у гривнях» (далі - Договір). Кошти вкладу в сумі 47300 грн., що були передані позивачкою, були розміщені Банком на її вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 на строк з 30.05.2014 року по 26.11.2014 року включно зі сплатою процентів. Після закінчення строку дії депозиту, 27.11.2014 Банк перерахував на поточний рахунок позивачки № НОМЕР_2 суму 47300 грн. Через невиконання Банком своїх зобов'язань позивачка була позбавлена можливості отримати залишок вкладу в сумі 10995 грн., а також зазнала моральних страждань, на відшкодування яких просила стягнути 2000 грн.

В подальшому позивачка збільшила суму позовних вимог, просила стягнути з Банка на її користь 16813 грн. 97 коп.: суму банківського вкладу - 10848,11 грн., проценти на банківський вклад в сумі - 3010,01 грн.; 3% річних - 80 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 875,05 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали збільшені позовні вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача 16813 грн. 97 коп., що складається із суми неповернутого відповідачем банківського вкладу в сумі 10848 грн. 11 коп., процентів на банківський вклад в сумі - 3010 грн. 01 коп.; 3% річних - 80 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 875 грн. 05 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Банку надійшли заперечення щодо позову із яких вбачається, що відповідач позов не визнав, просив визнати позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню; при цьому відповідач не заперечував щодо вірності розрахунку суми залишку невиплаченого вкладу, суми процентів на банківський вклад, 3% річних та сума відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Також в запереченнях зазначено, що кошти Банком будуть повернути позивачу. Заява від відповідача про розгляд справи за відсутності його представника не находила.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивачка та її представник згодні.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі Первомайського відділення АТ «Дельта Банк» (представник відділення на підставі довіреності № б/н від 10.06.2013 року Шаповалова Світлана Георгіївна) був укладений договір № 3964 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» у гривнях» (далі - Договір). Зазначене підтверджується відповідною копією Договору, що міститься в матеріалах справи.

На виконання пунктів 1.2., 1.3. Договору, Банк прийняв 30.05.2014 року, а вкладник передав на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 в управління банку грошові кошти в сумі 47300 грн. на строк з 30.05.2014 року по 26.11.2014 року включно зі сплатою процентів.

Відповідно до п. 1.9. Договору, Банк нараховує відсотки за вкладом і виплачує одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 коштів, відкритий на ім'я вкладника в установі Банку.

Після закінчення строку дії депозиту, 27.11.2014 Банк перерахував на поточний рахунок позивачки № НОМЕР_2 суму 47300 грн.

Позивачці фактично, станом на 24.02.2015 року повернуто 10848 грн. 11 коп. суми вкладу, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 01.02.2015 року. Крім того, із наданих позивачем доказів (квитанцій від 23.03.2015 року), вбачається, що позивачка, станом на час розгляду справи, не має реальної можливості отримати кошти від Банку.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч.2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними в Правовій позиції Верховного Суду України за результатами розгляду справи № 6-39цс13 від 29.05.2013 року.

Крім того, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна правова позиція, викладена в Постанові Верховного суду України від 28.01.2015 року по справі №6-247цс14.

Таким чином, позивачкою вірно, обґрунтовано на вимогах закону, нараховані проценти на банківський вклад в сумі - 3010 грн. 01 коп.; 3% річних - 80 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 875 грн. 05 коп.

Заперечення Банку на позов суд оцінює критично, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства, крім того, значна частина заперечень взагалі не стосується спірних правовідносин в наданій справі, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

В силу вимог ст. 1167 ЦК України, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», враховуючи надані позивачкою відповідні докази отриманих нею моральних страждань, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, наявні підстави для стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивачки в сумі 2000 грн.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610,612,629,631,1058,1060,1061, 1167 ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", Постанови Плунму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивачки слід стягнути за договором № 3964 банківського вкладу (депозиту) від 30.05.2014 року 16813 грн. 97 коп., що складається із суми неповернутого відповідачем банківського вкладу в сумі 10848 грн. 11 коп., процентів на банківський вклад в сумі - 3010 грн. 01 коп.; 3% річних - 80 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 875 грн. 05 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Дельта Банк» на користь позивачки слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Первомайського відділення АТ «Дельта Банк»,, код банку 380236, Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 178 від 19.11.2012 року (адреса головного офісу: 011133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса відділення: 55200, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99) на користь ОСОБА_1 (Інд. код № НОМЕР_1) за договором № 3964 банківського вкладу (депозиту) від 30.05.2014 року суму банківського вкладу - 10848 грн.11 коп., проценти на банківський вклад в сумі - 3010 грн. 01 коп.; 3% річних - 80 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 875 грн. 05 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 16 813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Первомайського відділення АТ «Дельта Банк»,, код банку 380236, Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 178 від 19.11.2012 року (адреса головного офісу: 011133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса відділення: 55200, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99) на користь ОСОБА_1 (Інд. код № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: