Справа № 404/6652/14-ц
Номер провадження 2/404/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 49780 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між нею та відповідачем було розірвано 06.12.2011 року. Після розлучення син залишився проживати разом з нею. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2011 року ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачем рішення від 06.12.2011 року не виконується в добровільному порядку. Відповідно до розрахунків наданих Кіровським ВДВС сума заборгованості по оплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.07.2014 року становить 15 500 грн. За її розрахунками за період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року сума неустойки (пені) складає 49780 грн.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог. Згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 66190 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі (газета «Народне слово» №13 (3191) від 26 березня 2015 року), причини неявки суду невідомі.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 305 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Виконавчий лист видано 21.12.2011 р. (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, згідно виконавчого листа № 2-2924 від 21.12.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.01.2015 року становить 18500 грн.

Оскільки вказана заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку.

Розмір неустойки розраховується відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України станом на 01.01.2015 року відповідно до заявлених позовних вимог:

- за 2011 рік - 610 грн.(1000 :100% = 10; 10 х 61=610 грн.)

- за 2012 рік - 21900 грн.( 6000:100%=60; 60 х 365=21900 грн.)

- за 2013 рік - 21840 грн.(6000:100% =60; 60 х 364 = 21840 грн.)

- за 2014 рік - 21840 грн. (6000:100% =60; 60 х 364 = 21840 грн.)

всього розмір неустойки складає 66190 грн.

Враховуючи вищевказане позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 661,90 грн.

Керуючись ст.ст. 195-196 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 66190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 661,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда