№ 2-о/679/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви, заяви про уточнення вимог та усних пояснень заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 02 березня 1998 року Хмельницькою АЕС 09 березня 1998 року видано йому - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2, сину - ОСОБА_3, сину - ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 дійсно належить для них на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному.

Проте в свідоцтві на право власності на житло зроблені помилки - в прізвищах замість букви «и» зазначена буква «і», у нього по батькові також перед буквою «я» відсутній «ь»

Такі ж помилки допущені і в технічному паспорті на квартиру, виданому на його ім'я.

Просять встановити факт належності заявникам свідоцтва на право власності на житло від 09 березня 1998 року, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 02 березня 1998 року, а також заявнику ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру.

Також зазначив, що син ОСОБА_4 після одруження взяв прізвище дружини ОСОБА_4.

Інші заявники, а також представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до копій паспортів заявники є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.9,10,11,12).

Відповідно до довідки будинкоуправління від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_1, 1954 р.н., дружина ОСОБА_2, 1953 р.н., син ОСОБА_3, 1987 р.н., син ОСОБА_4, 1988 р.н. дійсно проживають в АДРЕСА_1. (а.с.24).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про належність заявникам свідоцтва на право власності на житло - квартиру в АДРЕСА_1. та заявнику ОСОБА_1 технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва на право власності на житло, виданого 09 березня 1998 року Хмельницькою АЕС на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 02 березня 1998 року, щодо АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного паспорта щодо АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна

Суддя Ходоровський Б.В.