АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3110/15 Головуючий 1 інстанції -Болибок Є.А.
Справа № 619/376/15-ц Доповідач - Коростійова В.І.
Категорія: поділ майна подружжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4, в особі свого представника ОСОБА_5, звернулася до суду із вказаним позовом.

Просила у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? його частину: житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_2; житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль Toyota Land Cruiser, 200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просе ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою у відкритті провадження у справі відмовити. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Вважає, що позивачем не визначено вартість кожного майна окремо. Позов про поділ майна, яке складається із кількох об'єктів нерухомості у різних місцевостях пред'являється за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню не підлягає..

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають із нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позову вбачається, що більша кількість майна, а саме житловий будинок і дві земельні ділянки розташовані у смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області; житловий будинок і одна земельна ділянка розташовані у с.Черкаські Тишки Харківського району Харківської області.

Оскільки основна, більша частина майна, знаходиться у Дергачівському районі, Дергачівський районний суд Харківської області підставно відкрив провадження у справі.

Доказів того, що більша і основна частина спірного майна знаходиться у Харківському районі, ОСОБА_3 не надав.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що нерухоме майно не оцінено позивачем на підставі Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні", а тому суд не мав права відкривати провадження у справі - безпідставне.

У разі виникнення спору щодо вартості майна, суд за клопотанням сторін або одного із них може призначити товарознавчу або будівельну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.319 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: