Єдиний унікальний номер № 728/2438/15-ц
Номер провадження 2-о/728/97/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 256-258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.119, 258 ЦПК України, згідно із якими у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам в заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, не зазначені докази, що підтверджують такий факт, до заяви не додано довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ст. 121, Розділу ІV ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 121 з урахуванням особливостей Розділу ІV ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, Розділом ІV ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 258 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої заяви і довідки про неможливість одержання чи відновлення документів.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2