Справа № 698/1288/14-ц
Провадження 2/698/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначив що відповідачка постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило його звернутися з позовом до суду. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме: в сумі 200 грн. Пояснивши, що йому відомо, що відповідачка нещодавно народила дитину і перебуває у скрутному становищі. Крім того позивач відмовився від стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик від 24.01.2015 року № 300 та від 14.02.2015 року № 386.

З наведеного вбачається, що відповідач була належним чином повідомлена про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 вбачається, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11).

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.02.2014 року у справі № 698/1193/13-ц вбачається, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.12)

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 року у справі № 698/572/14-ц вбачається, що місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано місце проживання позивача - ОСОБА_1. (а.с.13,14)

З довідки виданої виконкомом Єрківської селищної ради Черкаської області вбачається, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача. (а.с.17).

Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається.

Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач має мінливий грошовий дохід.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі двісті гривень на дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 21.11.2014 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,88,126, 213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 (Двісті) гривень на дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 21.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривень 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко