Справа № 175/4801/14-ц
Провадження № 2/175/1847/14
Рішення

Іменем України

24 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: те що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_3, якій за життя належало на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса від 23.07.2014 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок та відсутністю доказів родинних відносин. Тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заяв щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_3, що підтверджується:

· копією посвідки про народження ОСОБА_1, згідно якого ім'я батька - ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5 (а.с. 12);

· копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 23.02.1977 року (а.с. 13);

· копією свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 НОМЕР_2, згідно якого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14);

· копією про народження ОСОБА_9 (а.с. 16);

· копією про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 НОМЕР_3 (а.с. 17), згідно якого остання змінила прізвище на ОСОБА_10;

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Кодексом, за умов: 1) якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової державної реєстрації таких прав.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року,Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Оскільки виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та у зв'язку з тим, що ОСОБА_11 та її донька ОСОБА_3 за життя не зареєстрували право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, суд приходить до висновку що спірне домоволодіння належало на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується:

· довідкою виконкому Сурсько-Литовськогї сільської Ради № 155 від 04.02.2013 року, щодо користування ОСОБА_3 земельною ділянкою (а.с. 26);

· довідкою виконкому Сурсько-Литовськогї сільської Ради № 154 від 04.02.2013 року, щодо адреси спірного домоволодіння (а.с. 27);

· довідкою виконкому Сурсько-Литовськогї сільської Ради № 2133 від 10.12.2009 року, щодо прописки ОСОБА_3 (а.с. 27);

· довідкою виконкому Сурсько-Литовськогї сільської Ради № 376 від 17.04.2014 року, щодо осіб, які проживають в спірному домоволодінні (а.с. 29);

· копією витягу з погосподарських книг Сурсько-Литовської лідьської Ради з 1986 по 1990 роки (а.с. 31-32);

· копією витягу з погосподарських книг Сурсько-Литовської лідьської Ради з 1996 по 2000 роки (а.с. 33);

· копією витягу з погосподарських книг Сурсько-Литовської лідьської Ради з 2001 по 2005 роки (а.с. 34-35);

Згідно листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса від 23.07.2014 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 40).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2002 року) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 41.0 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., що складається з: І - коридору, площею 7,7 кв.м., 1 - коридору, площею 5,6 кв.м., 2 - комори, площею 5,7 кв.м., 3 - кімнати, площею 6,1 кв.м., 4 - кімнати, площею 17,6 кв.м., 5 - кухні, площею 6.0 кв.м., та таких господарських споруд: Б - сарай, площею 33,4 кв.м., В - літня кухня, площею 17.2 кв.м., Г - сарай, площею 9,3 кв.м., ПГ - погріб, площею 9,3 кв.м., Д - сарай, площею 11,1 кв.м., Е - сарай, площею 20,6 кв.м., Ж - лазня, площею 11,2 кв.м., З - сарай, площею 8,6 кв.м., И - вбиральня, площею 1 кв.м., К - колодязь, ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, І - замощення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетрвоської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов