Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона являється єдиною спадкоємицею майна померлого батька ОСОБА_2, який за життя перебудовував старий будинок, отриманий у спадок від своєї матері. Просила у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування на матеріали та обладнання, які були використані під час будівництва та визнати її особою до якої перейшли права та обовязки забудовника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 27.08.2014 року серії І-ФМ №172939, 25.08.2014 року помер ОСОБА_2

Позивачка являється дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.07.1977 року серії І-КЕ №439466 та свідоцтвом про одруження від 19.10.1996 року серії І-СР №002677.

За час життя ОСОБА_2 отримав у власність від своєї матері ОСОБА_4 житловий будинок в селі Оноківці по вул. Леніна (Головна), 78, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.1992 року.

На цій земельні ділянці ОСОБА_2 почав перебудовувати старий будинок. Перебудова проводилась на підставі державного акту від 28.05.1999 року ІІ-ЗК №038920, будівельного паспорту від 1999 року, рішення Оноківської сільської ради №25 від 30.06.1999 року, розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №334 від 20.08.1999 року, дозволу на право виконання будівельних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи за життя померлий не встиг завершити перебудування будинку та зареєструвати право власності на нерухоме майно. Як вбачається з технічного паспорту №518 на обєкт нерухомого майна житловий будинок №78 по вул. Головні в с. Оноківці, житловий будинок літ А - залишок 67%, літ Г - 58%, літ Г' - 75%.

Після смерті батька позивачка являється єдиною спадкоємицею та у визначений законом спосіб подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та

обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на матеріали та обладнання, які були використані під час будівництва, і позивачка являється особою до якої перейшли права та обовязки забудовника.

Керуючись 209-213 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216,1218 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, на матеріали та обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку по вул. Головна, 78, с. Оноківці, Ужгородського району.

Визнати ОСОБА_1 особою, до якої перейшли права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Головна, 78, с. Оноківці, Ужгородського району, після смерті ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набирає законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5