Справа №705/846/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 31 серпня 1998 року уклала шлюб з відповідачем по справі.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх 17 років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають діти.

На цей момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і сенсу відновлення стосунків немає.

Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 31 серпня 1998 року Кочубіївською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 31 серпня 1998 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, але зазначила, що факти, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Пояснила, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. На цей час стосунки між ними погіршилися, відновлення шлюбу вважає не можливим, оскільки має намір створити іншу сім'ю. Наполягає на розірванні шлюбу, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але категорично заперечує проти фактів викладений у позовній заяві. Пояснив, що шлюбні стосунки були припинені не з його ініціативи, а за бажанням позивача. Саме вона має стосунки з іншим чоловіком і має намір створити іншу сім'ю. Він же, навпаки, заради дітей намагався зберегти сім'ю, оскільки вважає, що дітям необхідно виховуватися у повній сім'ї. На цей час діти проживають з ним і він намагається забезпечити їх усім необхідним. Оскільки дружина не бажає зберегти їх шлюбу, тому він не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Кочубіївською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Конельською сільською радою Жашківського району Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 8.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 серпня 1998 року Кочубіївською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль