Справа № 573/816/15-ц
Номер провадження 2/573/252/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вищевказаним нормам закону в позовній заяві ОСОБА_1 відсутня ціна позову, від якої залежить розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати із Держземагенства у Білопільському районі Сумської області відомості з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом позову, та відстрочити сплату судового збору до моменту отримання вказаних відомостей. Однак, при зверненні з даним позовом до суду позивач не надав доказів стосовно того, що у нього виникають труднощі в отриманні нормативно-грошової оцінки вищевказаної земельної ділянки та не зазначив підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У звязку з викладеним, неможливо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: