г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3505/14-ц
Номер провадження 2/213/75/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С.
за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - Інгулецького районного відділу у місті Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 серпня 1991 року по 30 червня 2010 року вони перебували у шлюбі, від якого у них є повнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Договору купівлі-продажу, позивач стала власницею квартири, за адресою: АДРЕСА_1. З 2008 року сторони перестали проживати однією сім'єю і з 07.11.2008 року відповідач виписаний з даної квартири. 05 серпня 2009 року, відповідно до Договору позики, позивачу у безоплатне користування було надано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 підлягала знесенню. Так як позивач на той час фактично вже не проживала з відповідачем, але перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, Договір позики був укладений із включенням до складу родини відповідача, хоча він фактично на час укладення даного договору не був зареєстрований в квартирі. З моменту отримання позивачем вищезазначеної квартири по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, ніколи не приймав участь в її утриманні, жодного разу не сплачував комунальні послуги. Зазначені витрати несе позивач за свої власні кошти, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2
Представник позивача - ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, в порядку заочного розгляду. Позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.54).
Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до акту від 18.03.2013 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с.10). Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 55 - оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я").
Представник третьої особи Інгулецького районного відділу у місті Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є основним користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідно до акту від 18.03.2013 року, відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з моменту реєстрації - з 25 вересня 2009 року (а.с.10), обов'язки, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не виконує.
Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Мазуренко