Справа № 444/2691/13 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/1204/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Іванової О.О.,

з участю: представника КСП "Гряда" - Умероджа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2014 року представник КСП "Гряда" - ОСОБА_4 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про стягнення коштів.

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про стягнення коштів, які накладено 03.09.2013 року за ухвалою Жовківського районного суду Львівської області у вигляді арешту у межах суми заборгованості за договором № 4/04 від 27.04.2012 року в розмірі 546316,44 грн. на нерухоме майно, яке належить відповідачу - Колективному сільськогосподарському підприємству "Гряда" (80300, с. Гряда, вул. Т. Шевченка, 48, Жовківського району Львівської області, ).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала суду незаконна та необгрунтована.

Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року скасувати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 13 лютого 2015 року його представник - ОСОБА_5 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, яке колегією суддів було відхилено як необгрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КСП "Гряда" - Умероджа А.М. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарги не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як убачається із матеріалів справи, 03 вересня 20013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, уточненим під час розгляду справи, в якому просив стягнути з КСП "Гряда" на його користь 525 000 грн. заборгованості, 28 091,10 грн. річних та 3 654,00 грн. судового збору.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 просив накласти арешт на усе рухоме майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді, до вступу рішення в законну силу, накладено арешт у межах суми заборгованості за договором №4/04 від 27.04.2012 року в розмірі 546 316,44 грн. на нерухоме майно, яке належить відповідачу КСП "Гряда", оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до КСП "Гряда" про стягнення коштів відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що зв'язку із набранням чинності ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2014 року, відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову, встановлених згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року, та підставно скасував їх у зв'язку із вирішенням спору по суті.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Ухвала районного суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст. 314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.