Справа № 654/3330/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"08" жовтня 2015 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

18.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2015р., становить 1218,00грн.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з вимогами, що мають одночасно майновий і немайновий характер, проте доказів сплати судового збору надав тільки за вимогу немайнового характеру, квитанція №31 від 18.09.2015 на суму 487,20 грн.

Крім того, позивачем не надано довідку про ринкову вартість будинку.

Згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання за нею права власності на будинок, вказує, що 28 квітня 1998 року вона придбала недобудований житловий будинок готовністю 43% розташований в м. Гола Пристань по вул. У.Громової, 5, Херсонської області, уклавши договір купівлі-продажу від 28 квітня 1998 року на товарній біржі "ВА-БАНК" між нею та ОСОБА_2. Однак з матеріалів справи, а саме копії договору №2-0288 купівлі-продажу вбачається, що даний договір було укладено між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 (покупці). Тобто, позивачка в позовній заяві не повно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, стосовно другого покупця ОСОБА_3 та його відношення до оспорюваного договору і права власності на будинок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням пятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі пять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4