АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3659/14-ц Головуючий в суді першої
Провадження № /22-ц774/426/К/15 інстанції - Ліходєдов А. В.
Категорія 26 Доповідач - Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі - Петренко К. І.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "ПівнГЗК"), і просив стягнути з відповідача 100 000 грн. моральної шкоди, спричиненої втратою професійної працездатності у зв'язку із професійними захворюваннями.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПАТ "ПівнГЗК" 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "ПівнГЗК" відхилено.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2015 року залишено без змін.

27 березня 2015 року відповідач ПАТ "ПівнГЗК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області, в ньому допущено описку - невірно зазначено ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_2, в той час як з ксерокопії паспорту (а.с. 4) вбачається, що позивачем є ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частинаі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року і зазначити, що позивачем є ОСОБА_2.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частинаі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, вказавши, що позивачем по справі є ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: