УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області, якому розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільним і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 підсудні справи Ворошиловського районного суду м. Донецька, надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 22 грудня 2008 року Пролетарським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів. На підставі рішення Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист, який згідно довідки відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку втрачено. На підставі цього просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів у звязку з втратою оригіналу рішення суду № 2-8084 від 22.12.2008 року, ухваленого Пролетарським районним судом м. Донецька.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення, в яких зазначив, що дійсно Пролетарським районним судом м. Донецька 22.12.2008 року було ухвалено рішення № 2-8084, яким з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів. Вказане рішення виконується згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України та довідки з банку АТ «Райффайзен банк «Аваль». Просить частково задовольнити позов та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, вважаю необхідним закрити провадження у даній цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно копії виконавчого листа № 2-8084, виданого 22 грудня 2008 року Пролетарським районним судом м. Донецька, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України та довідки з банку АТ «Райффайзен банк «Аваль» ОСОБА_2 вказане рішення виконується та з заробітної плати проводяться відповідні стягнення на користь позивача.

У судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2008 року № 2-8084 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, тобто позовні вимоги задоволені в повному обсязі та вказане рішення набрало законної сили.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не приймає до уваги згоду відповідача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходів, оскільки зміна розміру аліментів регулюється ч. 4 ст. 232 ЦПК України, тобто відповідач має право шляхом предявлення нового позову вирішити вказане питання.

Доводи позивача щодо втрати оригіналу виконавчого листа вирішуються відповідно до ст. 370 ЦПК України шляхом видачі його дублікату судом, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач повторно звертається до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача при наявності рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя