Номер провадження: 22-ц/785/7628/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

19.02.2015 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

21.05.2015 року ОСОБА_4 на вищезазначене заочне рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

05.06.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху, копію якої апелянт отримав 15.06.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2015 року у зв'язку з невиправленням недоліків, апеляційну скаргу визнанно неподаною та повернуто апелянту.

16.07.2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про його поновлення та докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення ухвалено 11.12.2014 року. Ухвалу про залишеня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 18.05.2015 року, а апеляційна скарга подана 16.07.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (одна копія для ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження, копії апеляційної скарги з додатками (одна копія) до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська