РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6043/14-ц

2/643/127/15

07.04.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку на прийняття спадщини та заміну черговості одержання права на спадкування, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зміну черговості одержання права на спадкування, та призначення додаткового строку на прийняття спадщину, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, який згодом уточнив та в уточненому позові просив змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому, як спадкоємцю другої черги, право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_4 та призначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня проголошення рішення суду для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До суду також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому, як спадкоємцю другої черги, право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_4 та призначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня проголошення рішення суду для прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в уточненій позовній заяві обставини, та просила їх задовольнити в повному обсязі, заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4, з підстав вказаних в запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечувала.

Представники ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав вказаних в позові, вважали позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини та зміну черговості необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заперечували.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що за померлим ОСОБА_5, доглядав та займався його похованням ОСОБА_2. Стверджували, що ОСОБА_4 не приходила до померлого ОСОБА_5 та не займалася його похованням.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4, піклувалась за померлим ОСОБА_5 та постійно до нього приходила. Стверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 не бачили ..

Вислухавши пояснення ОСОБА_3,, ОСОБА_2, представників ОСОБА_2, ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути відмовлено з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6 ( а.с.10 )

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 ( а.с.12 )

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.12.2004 року. Друга половина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності на житло. ( а.с 11)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно наданих свідоцтв про народження є племінниками померлого ОСОБА_5 ( а.с. 8 )

Крім того викладені фактичні родинні відносини між сторонами по справі не заперечувались.

Згідно свідоцтва про шлюб з 15 липня 1988 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 25 ).

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_4, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а.с. 46 )

На день смерті як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 ніхто із сторін не був зареєстрований у АДРЕСА_3 ( а.с. 47, 49, 50, 51, )

Відповідно до копії спадкової справи № 1211/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, останньою 09.11.2006 року було складено заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 128) ОСОБА_3 в встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_6 ( а.с. 1117), однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як він вказує не отримав.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 ЦК України.

У першу чергу згідно положень ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1269, 1271 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ч.1 ст. 1269 ЦК України.

ч.1 ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріальними конторами.

Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією державних нотаріальних контор, які здійснюють висновок про наявність або відсутність права на спадкування особи, яка звернулась з заявою, на підставі наданих нею документів і в порядок, передбачений чинним законодавством України.

В разі незгоди з діями нотаріуса, пов'язаними з відмовою в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, особа, яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом до нотаріуса.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вимогами ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

В судовому засіданні не встановлено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, що померлий ОСОБА_5 через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Сам по собі факт зловживання останнім спиртних напоїв не свідчить про безпорадний стан особи, яка не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Крім того а ні ОСОБА_3, а ні ОСОБА_2 не надали доказів того, що вони протягом тривалого часу опікувалися, надавали матеріальну допомогу або іншу допомогу померлому та що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Також є безпідставними позовні вимоги ОСОБА_3, щодо визнання за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки останній в встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та не надав доказів, того, що нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому

цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою від 08 квітня 2014 року державний нотаріус одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачов М.О. відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що у останньої не було правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. ( а.с. 46)

У відповідності до п.4.15 (глави 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.12.2004 року квартири АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ( а.с. 33-35)

Відповідно до ст.. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_4 встановлено, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв*язку з чим остання, як дружина померлого ОСОБА_5, позбавлена можливості успадкувати належну її частину квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_5. За таких підстав ії порушене право підлягає судовому захисту.

Аналізуючи доводи сторін та оцінюючи надані докази, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин в їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та з підстав, які зазначені, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково та визнає за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 123, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку на прийняття спадщини та заміну черговості одержання права на спадкування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядки спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зміну черговості одержання права на спадкування, та призначення додаткового строку на прийняття спадщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - О.М.Марченко