Справа №667/733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комсомольський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби у Херсонській області про усунення перешкод у користування квартирою, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1. Крім неї, в будинку зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2, який довгий період часу не проживає за місцем реєстрації, його місце перебування нікому не відоме. Реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користування належним їй майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування недобудованим житловим будинком за зазначеною адресою, а також стягнути з відповідача витрати, пов»язані із зняттям з реєстраційного обліку та за сплачені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву прослухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.05.2005 року позивачу на праві особистої власності належить недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, розміщений на земельній ділянці площею 0,07 га.

Із наданої суду копії будинкової книги слідує, що 16.09.2005 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, позивач не має можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідача чинить їй перешкоди.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідач більше одного року не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратив право користуватися жилим приміщенням

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 319,391,405 ЦК України, ст.155 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування недобудованим житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_2 всі витрати, пов»язані із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула