Справа № 635/1445/14-ц
Провадження 2-о/635/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів: Гунька М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просить визнати її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що її син є інвалідом дитинства, має третю групу інвалідності та перебуває на обліку у Обласній психіатричній лікарні № 1 у звязку з психічним захворюванням. Також ОСОБА_2 подала суду клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

14 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42 від 20 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з 2003 року з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, лікворною гипертензіей. Енурез, енкопрез в анамнезі. З 2007 року діагноз: помірна розумова відсталість. Неодноразово знаходився на обстеженні та лікуванні у психіатричних закладах. Причину госпіталізації пояснити не можливо. Є інвалідом ІІІ групи за психічним захворюванням. При даному амбулаторному дослідженні психічний стан ОСОБА_3 неоднозначний. Для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення всіх експертних питань останній потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь психіатричне захворювання?

2. Якщо ОСОБА_3 страждає на будь-яке психіатричне захворювання, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити представлення ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Народні засідателі

ОСОБА_4

ОСОБА_1