Справа № 750/6853/15-ц
Провадження № 2/750/2428/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять:

- стягнути з ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 149 965 грн. 98 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, належним на праві власності ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», буксирував на гнучкому зчепленні автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, незважаючи на складні погодні умови (ожеледицю), внаслідок чого автомобіль ВАЗ виїхав на зустрічну смугу дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 В результаті ДТП останньому завдано матеріальну та моральну шкоду, а позивачеві ОСОБА_2. моральну.

Ухвалою суду від 10.09.2015 у справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

30.09.2015 від судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт просить надати письмову згоду проводити експертизу за наявними матеріалами справи, а також надати копії фотокарток (бажано в цифровому вигляді на СD диску) які маються у висновку №184 експертного автотоварознавчого дослідження від 15.06.2015, складеного експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4М.(а.с.46-47), та якісні копії акта огляду та фотокарток (бажано в цифровому вигляді на СD диску), які маються у звіті №2809/3108 про визначення вартості відновлювального ремонту від 11.02.2015 (а.с.112-123).

Ухвалою судді від 05.10.2015 провадження у справі відновлене.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили. При цьому представник позивачів надав суду витребувані судовим експертом матеріали, які приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи положення ст. 43 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати згоду на проведення судової авто товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи без огляду транспортного засобу.

Матеріали цивільної справи № 750/6853/15-ц (провадження № 2/750/2428/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року (а.с. 158-160).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун