Справа № 214/481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа перша Криворізька Державна нотаріальна контора, заінтересована особа Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви вбачається, що при оформленні спадщини за заповітом посвідченим Державним нотаріусом Першої Криворізької Державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. 10 серпня 2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-3449, виявилось, що у тексті вищевказаного заповіту від імені заповідача (спадкодавця) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено помилки, описки. А саме у тексті Заповіту розбіжності в написанні прізвища та імені спадкоємця «ОСОБА_1» «ОСОБА_1», тобто з буквою «і», однак в паспорті серії НОМЕР_1, виданого 10 лютого 2005 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище спадкоємця ОСОБА_1, тобто без букви «і». На підставі вищевказаних описок, Державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. 12 листопада 2014 року та 10 грудня 2014 року були винесені постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, з підстав розбіжності в написанні прізвища та імені спадкоємця.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_4, у судове засідання не з'явились. Представник заявниці ОСОБА_4 надав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, та просив задовольнити позовні вимоги заявниці ОСОБА_1

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що відповідно до заповіту посвідченого 10 серпня 2004 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., ОСОБА_3 заповіла усе належне майно ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Постановою від 12.11.2014 року державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на власність за заповітом після смерті 18.02.2014 року ОСОБА_3, оскільки у заповіті спадкодавця прізвище спадкоємця вказане як «ОСОБА_1», а в паспорті спадкоємця вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Крім того, постановою від 10.12.2014 року державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на власність за заповітом після смерті 18.02.2014 року ОСОБА_3, оскільки у заповіті спадкодавця ім'я спадкоємця вказане як «ОСОБА_1», а в паспорті спадкоємця вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 посвідчений Державним нотаріусом Першої Криворізької Державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. 10 серпня 2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-3449 дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа перша Криворізька Державна нотаріальна контора, заінтересована особа Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - Заповіту, посвідченого 10 серпня 2004 року Державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., який зареєстровано в реєстрі за № 1-3449, від імені заповідача ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Ткаченко