Провадження № 2/344/1244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПАТ «Київський страховий дім», про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23405.45 грн., завданої внаслідок ДТП, моральної шкоди в сумі 10000 грн., судових витрат.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 і відповідач 1 заперечили щодо задоволення позовних вимог з підстав зазначених в запереченні.

Представник відповідача 2 ПАТ «Київський страховий дім» надіслав до суду заперечення в якому зазначив про виплату страхового відшкодування позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2014р. о 17.20год. в м.Івано-Франківську по вул.Мельничука-Грушевського водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу автомобілю марки Шкода д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкодження.

Законом України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів(страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Поняття договір страхування закріплено в ЦК (ст. 979), та в Законі України «Про страхування». Так, згідно зі ст. 16 цього Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Зазначеним законом визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані, в тому числі з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК, ч. 2 ст. 18 вищезазначеного закону, факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Згідно Полісу №АІ/6281352 застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (а.с.71), термін дії - з 25.12.2013 року по 24.12.2014 року включно. Ліміти відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., розмір франшизи 0 грн.

Згідно ст. 6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 28. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 01.09.2014 року підтверджено факт настання страхового випадку, а саме, встановлено факт ДТП (а.с.7), вину свою ОСОБА_3 в судовому засіданні у вказаному ДТП визнав повністю.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

01.07.2014р. позивач звернувся до ПАТ «Київський страховий дім» з повідомленням про подію, 21.07.2014р. із заявою про виплату страхового відшкодування у визначеному ним розмірі - 11782.04грн. шляхом сплати по рахунку виданому 17.07.2014р. СПД за ремонт автомобіля (а.с.70-71,80-84,87-90) та згідно страхового акту від 15.09.2014р., 17.09.2014р. було перераховано платіжним дорученням №487 11782.04грн. вказаному СПД за проведення ремонту.

Даний факт був прихований (не повідомлений суду) зі сторони позивача.

Обґрунтовуючи вимоги позивач в сумі 23405.45 грн., позивач надав копію рахунку виданого юридичною особою за ремонт автомобіля (а.с.5), виданого до отримання іншого рахунку від 17.07, що надавався ПАТ «Київський страховий дім», а також надав Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 21.10.2014р. (після перерахунку страхового відшкодування іншому СПД за ремонт) на суму 22205.45грн. (а.с.8-26), та послуги за складання звіту в сумі 1200грн..

Однак, представником позивача не доведено під ставність позовних вимог, наявність обґрунтованої суми (різниці), що можливе у разі підтвердження більшого розміру завданої шкоди ТЗ до відшкодування з відповідача 1.

Крім матеріальної шкоди, позивач вказує на те, що також завдано йому моральну шкоду, яку оцінює у розмірі по 10000,00 грн. Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням її здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ( п.3, 9) N 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Однак, оскільки не доведено підстави стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, не доведено завдану моральну шкоду, а тому задоволенні цих вимог також слід відмовити.

Ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України, Законом України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПАТ «Київський страховий дім», про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2015 року.

Суддя: Польська М.В.