Справа № 182/735/15-ц
Провадження № 2/0182/1245/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про визнання права власності посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, а також грошових коштів на рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк».

Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.1956 року за НОМЕР_1, реєстрова книга № 2 і реєстраційний запис № 237, яке видане Червоногригорівською селищною радою народних депутатівНікопольського району (а.с. 16), а також грошові кошти у ВАТ «Державний ощадний банк» у сумі 5208,25 грн. (а.с. 12-13).

За своє життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати йому на день смерті і на те що він за законом буде мати право він заповів позивачці (а.с. 10).

Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом усього майна, яке належало ОСОБА_2, інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом не виявлено.

Для оформлення своїх спадкових прав в січні 2015 року позивачка звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини.

Для вирішення цього питання Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою мені рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 14).

Окрім цього, під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом, було виявлено невідповідність в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтво про право власності виданого на ім'я, ОСОБА_2, адреса житловий будинку вказана : АДРЕСА_1, а на теперішній час зазначений житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дана невідповідність зумовлена тим, що з часом АДРЕСА_1 була добудована іншими будинками, в зв'язку з чим відповідно до рішення Виконкому селищної ради від 1970 року нумерація житлових будинків по цій вулиці була змінена.

На теперішній час житловий будинок, який належав померлому знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2, спадщина позивачкою була прийнята фактично, як спадкоємицею яка постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою за місцем проживання (а.с. 18). На даний час позивачка продовжує жити в цьому будинку, слідкує за його технічним станом, засаджує та обробляє город, який знаходиться на території цього домоволодіння.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через невідповідність документів, які свідчать про зміну нумерації житлового будинку з надвірними будівлями, що входить до складу спадщини, позивач не має можливості набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328,391,1216,1222,1225,1233,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 48,1 кв.м. та житловою площею - 22,6 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», спорудження № 1-3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.1956 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0485 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_2 з залишком вкладу 1838,66 коп., та нерухомий безвідсотковий НОМЕР_3 з залишком вкладу 3369,59 грн., що належали ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: А. Г. Багрова