Справа № 209/485/15-ц
Провадження № 6/209/81/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження № 77 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1983 виданого 19 червня 2007 року, виданого Дніпровським районним судом м Дніпродзержинська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2007 року до повноліття дитини. Боржник ухиляється від щомісячної сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Боржник згідно адресної довідки зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, за місцем реєстрації не мешкає та заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів, що підтверджується актом державного виконавця Гусар Я.М. від 21 січня 2015 року, адресною довідкою, поясненнями стягувача ОСОБА_3, постановою про привід боржника через органи внутрішніх справ від 05 вересня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, з урахуванням обґрунтованості державним виконавцем обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, доказів ухилення боржника від сплати боргу та того факту, що боржник не мешкає за місцем реєстрації, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).

Провадження розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Про результати розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя К.Л. Шендрик