Провадження № 22-ц/779/846/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Шишка А.І.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду з 1/3 частини всіх видів його доходів для дитини до - 1/6 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів він добровільно їх сплачував протягом шести місяців підряд, оскільки на той час працював інкасатором в ПАТ КБ «ПриватБанк» та офіційно отримував заробітну плату у розмірі близько 7000 гривень, що було достатньо на його утримання та сплату аліментів на дітей. 08 серпня 2014 року повторно одружився, його дружина вагітна, тому на даний час його матеріальний стан не дає можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

У скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що зміна сімейного стану платника аліментів не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку. В матеріалах справи є докази про зміну його сімейного стану та відповідно матеріального становища, що судом взагалі не досліджувалося. Суд не звернув увагу на свідоцтво про одруження, яке видане 08 серпня 2014 року, тобто вже після встановлення розміру аліментів і яке підтверджує зміну сімейного стану платника аліментів.

Вислухавши суддю-доповідача представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки саме батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

На даний час шлюб між сторонами розірвано, а позивач повторно одружився 08 серпня 1984 року (а.с. 7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Софії у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України.

Колегія суддів вважає, що позивач є працездатним, працює, що підтверджується довідкою про заробітну плату. Укладення позивачем шлюбу та вагітність дружини не можна вважати такою зміною матеріального та сімейного стану для позивача, що на час ухвалення рішення судом першої інстанції було б підставою для зменшення розміру аліментів.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко