Справа№592/1858/15-ц
Провадження №2/592/961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 15 липня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики шляхом оформлення розписки за якою позичкодавець передав суму у розмірі 200000,00грн., що є еквівалентом 15000 доларів США. Відповідно до умов розписки позичальник зобов'язаний був повернути суму до 01 жовтня 2014 року через рахунок КОРПОРАЦІЇ «САНТ». Однак, станом на сьогодні позичальник не здійснив оплату боргу, чим порушив договірні умови та чинне законодавство. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до розрахунків здійснених позивачем, станом на 23.02.2015 року сума боргу за договором від 15.07.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми складає 235404грн. 49коп., із них: сума заборгованості 200000грн., проценти за договором 11389грн. 04коп., сума індексу інфляції 21615грн. 45коп., 3% річних - 2400грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 235404грн. 49коп., з яких: сума заборгованості 200000грн., проценти за договором 11389грн. 04коп., сума індексу інфляції 21615грн. 45коп., три проценти річних 2400грн. та стягнути судові витрати в сумі 2354грн. 04коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики шляхом оформлення розписки, за якою позикодавець передав суму у розмірі 200000грн.

На підтвердження даного договору відповідач передав позивачу розписку, відповідно до якої позичальник зобов'язаний був повернути борг до 01 жовтня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України розписка позичальника є підтвердженням укладення договору позики.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу кошти в сумі 200000грн.

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв'язку з тим, що розмір процентів розпискою не був встановлений, розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ, що становить за період прострочення з 01.10.2014 року по 12.11.2014 року - 12,5000%, за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року - 14,0000%, 06.02.2015 - 23.02.2015 - 19,5000%. Проценти становлять 11389грн. 04коп. за 146 днів користування грошима.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Прострочення сплати боргу перед ОСОБА_1 становить на час подання позову 146 днів. Відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних становить 2400грн. та інфляційні збитки у розмірі 21615грв. 45коп. згідно з розрахунком позивача, наведеним в позові.

Отже, станом на 23.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 235404грн.49коп., з них сума заборгованості - 200000грн., проценти за договором - 11389грн.04коп., сума індексу інфляції - 21615грн.45коп., 3% річних - 2400грн.

Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 235404грн.49коп.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2354грн. 04коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 235404грн.49коп., з них сума заборгованості - 200000грн., проценти за договором - 11389грн.04коп., сума індексу інфляції - 21615грн.45коп., 3% річних - 2400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2354грн.04коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко