Справа № 466/1074/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівськогоміського управління юстиції, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Будинкоуправління № 4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним і скасування витягу х державного реєстру прав на нерухоме майно , -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію сторінки книги запису нотаріальних дій від 09.04.12р., на якій відображено наявність чи відсутність підпису ОСОБА_7 про отримання доручення, посвідченого від його імені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу квартири № 38 на вул. Сорочинській, 8 в м. Львові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 208).

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію сторінки книги запису нотаріальних дій від 09.04.12р., на якій відображено наявність чи відсутність підпису ОСОБА_7 про отримання доручення, посвідченого від його імені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів, на підставі яких останньою було посвідчено договір купівлі-продажу квартири № 38 на вул. Сорочинській, 8 в м. Львові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 208).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_8