Провадження №2/761/2097/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Терра Банк") звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2013 між сторонами було укладено Кредитний договір №186-Ф/13/08 (далі по тексту - Договір), за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну лінію на споживчі цілі із загальним лімітом в сумі 350000,00 грн. на термін до 24.11.2014 зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 23% річних. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором, станом на 26.11.2014 наявна заборгованість у розмірі 417966,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 02.04.2015, представник позивача не з'явився, проте, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 02.04.2015, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 (далі по тексту - ЦПК України), ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 1054 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 р. (далі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2013 між сторонами було укладено Кредитний договір №186-Ф/13/08, відповідно до п. 1.1. якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 350000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Кредит в сумі 350000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних; проценти, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі, передбаченому п. 5.5. цього Договору; комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, визначені цим Договором; виконати інші зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору, кредитна лінія відкривається з 25.11.2013 по 24.11.2014, а п. 1.2.2. передбачено, що Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін до 24.11.2014 (включно).

Згідно п. 1.5.1. Договору, процентні доходи за кредитом нараховуються щомісячно кожного 28 числа поточного місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати кінцевого погашення кредиту, вказаної в п.1.2. цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентних ставок, що встановлені п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу за кожен день його прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми боргу за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту (його частини) він сплачує проценти в розмірі 25% від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати пені згідно з п. 1.12 цього Договору (п. 5.5. Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору, за невиконання будь-якого з прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3.1 - 3.3.6 цього Договору та (або) будь-якої з наданих гарантій за цим Договором, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен випадок невиконання (порушення). За невиконання зобов'язання, передбаченого п. 3.3.7 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 26.11.2014 заборгованість відповідача за Договором складає 417966,16 грн., яка складається із: 349890,59 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 26457,49 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 675,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 536,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 885,12 грн. - 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1021,07 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3500,00 грн. - штраф; 35000,00 грн. - штраф. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 417966,16 грн., яка складається із: 349890,59 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 26457,49 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 675,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 536,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 885,12 грн. - 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1021,07 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3500,00 грн. - штраф; 35000,00 грн. - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (код 24455738) - 417966 (чотириста сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості за Договором, яка складається із: 349890,59 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 26457,49 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 675,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 536,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 885,12 грн. - 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1021,07 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3500,00 грн. - штраф; 35000,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: