Справа №: 2-55/2009
Провадження №: 6/0343/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,

заявниці-Гайнацької Л.І.

представника ТзОВ "Свіча"-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010 року згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2009 року. До заяви долучено копію виконавчого листа по справі № 2-55/2009 від 11.06.2010 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала, зіславшись на вказаній у ній обставини та пояснила, що на даний час в ВПВР ДВС ГУЮ Івано-Франківської області ведуться три діючі виконавчі провадження, а саме ВП №19874320, ВП № 38097882 та ВП № 43823028, а відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» до кожного ВП повинен бути оригінал виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа від 30.01. 2013 року знаходиться у виконавчому проваджені № 43823028.

Представник ТзОВ "Свіча" просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ст. 370 ч.1 ЦПК України передбачає єдину підставу для видачі дублікату виконавчого листа це його втрата. На даний час на виконанні ДВС ІваноФранківської області знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі дублікату виконавчого листа від 30.01.2013 року; старший державний виконавець Пилип"юк Я.В.у зв"язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Долинського районного суду від 02 листопада 2009 року по справі №2-55/2009р. (а.с.174-177 т.3) частково задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Свіча» про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої каліцтвом від травми, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» на користь ОСОБА_2 150685,27 грн. втраченого заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн. витрат на санаторно-курортне лікування, 12123,34 грн. витрат на супроводження потерпілої, 30000 грн. моральної шкоди та 10 грн. витрат по наданню юридичної допомоги за період з 2002 по 2005 роки; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» на користь ОСОБА_2 щорічний втрачений заробіток в сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Дане рішення Долинського районного суду вступило в законну силу 10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у зв"язку з його втратою у ВПВР ГУЮ задоволено. На підставі вказаної ухвали ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа, копія якого зберігається у матеріалах справи № 343/182/13-ц, провадження № 6/0343/6/13 (а.с.182 т.4) та про що мається відповідна відмітка у вказаному томі цієї ж справи.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазаначила, що на даний час в ВПВР ДВС ГУЮ Івано-Франківської області ведуться три діючі виконавчі провадження, а саме ВП №19874320, ВП № 38097882 та ВП № 43823028, а відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», до кожного ВП повинен бути виданий оригінал виконавчого листа.

Дані доводи не заслуговують на увагу, оскільки ст. 370 ЦПК України не передбачає такої підстави видачі дублікату виконавчого листа як зазначила заявниця ОСОБА_2, оскільки єдиною підставою видачі дублікату виконавчого листа являється його втрата.

Окрім цього, в п. 3.8 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» вказано, що у разі якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні, оскільки остання вже отримала дублікат виконавчого листа в зв"язку з втратою оригіналу при його поверненні з відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківської області, і такий дублікат виконавчого листа перебуває у них на виконанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-55/2009 року, виданого 11.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області по справі за її позовом до ТзОВ «Свіча» про стягнення щорічного втраченого заробітку в сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі пяти днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Суддя: