Справа № 492/262/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

14 квітня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення на суму 1043 грн. 42 коп., а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Пред'явлена заява в силу ч. 6 ст. 98 ЦПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 16 лютого 2015 року була залишена без руху.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 16.02.2015р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 26.03.2015р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки заяви по 31.03.2015р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява про видачу судового наказу з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 14 квітня 2015 року заява про видачу судового наказу з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не виправив недоліки заяви про видачу судового наказу, на які було вказано судом в ухвалі від 16.02.2015р. то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його заява про видачу судового наказу підлягає визнанню не поданою та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2