Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/202/15-ц

номер провадження 2/695/350/15

06 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що він був членом КС «Фортеця» та мав у кредитній спілці депозитний рахунок НОМЕР_1, від 06.05.2008 року на суму 23814,08 грн..

Згідно заяви від 23.03.2011 року він виявив бажання погасити кредит нараховані відсотки за договором № 2151-КС від 10.07.2007 року укладеним між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 на суму 23814,08 грн..

Подавши заяву 23.03.2011 року ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на закриття ним її боргу перед кредитною спілкою та передачу їй прав кредитора на вимогу від ОСОБА_2 за її кредитним договором на суму 23814,08 грн..

На погашення заборгованості ОСОБА_2 перед КС «Фортеця» ним було позичено відповідачу ОСОБА_2 1000,00 грн., яку було додано до основної суми боргу та відображено в договорі про порядок погашення заборгованості від 23.03.2011 року.

В результаті чого між соронами був укладений договір про порядок погашення заборгованості від 23.03.2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1 в розмірі 24814,08 грн., який виник внаслідок погашення кредитором заборгованості перед КС «Фортеця» за кредитним договором № 2151-КС від 10.07.2007 року та зобов'язується погасити даний борг шляхом сплати кредитору заборгованості в строки та на умовах, визначених договором.

Такий же договір про порядок погашення заборгованості було укладено й з ОСОБА_3, як з поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № 2151-КС від 23.03.2011 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту, перший внесок мав бути здійснений 30.04.2011 року проте з моменту підписання договору боржник не здійснив жодної оплати. Позивачем на адресу боржника було надіслано лист попередження. Однак відповідач ніяким чином на нього не відреагував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість - 50340,20 грн..

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, через засоби масової інформації «Черкаський край».

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про порядок погашення заборгованості від 23.03.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1 в розмірі 24814,08 грн., який виник внаслідок погашення кредитором заборгованості боржника перед КС «Фортеця» за кредитним договором № 2151-КС від 10.07.2007 року та зобов'язується погасити даний борг шляхом сплати кредитору заборгованості в розмірі, встановленому в даному в даному договорі.

Відповідно до договору про порядок погашення заборгованості від 23.03.2011 року, вбачається, що поручитель ОСОБА_3 визнає борг перед ОСОБА_1 в розмірі 24814,08 грн., який виник внаслідок погашення кредитором заборгованості боржника перед КС «Фортеця» за кредитним договором № 2832-КС від 28.08.2008, № 2417 - КС від т14.12.2007 року та № 2151-КС від 10.07.2007 року та зобов'язується погасити даний борг шляхом сплати кредитору заборгованості в розмірі, встановленому в даному в даному договорі.

Відповідно до заяви від 23.03.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1, просив спрямувати його внесок внесений відповідно до договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1361 дз від 06.05.2008 року в розмірі 23814,08 грн., а також суми нарахованих на нього процентів на погашення основної суми кредиту та нарахованих за користування кредитом процентів за кредитним договором № 2151 кс від 10.07.2007 року укладеного між КС «Фортеця» та ОСОБА_2.

Відповідно до заяви від 23.03.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2, підтвердила, що її повідомлено про виконання членом КС «Фортеця» ОСОБА_1 її зобов'язання щодо погашення кредиту в розмірі 23814,08 грн.. Крім того, відповідно до ст.. 514 ЦК України вона підтвердила, що внаслідок виконання її зобов'язання ОСОБА_1 до нього переходить право вимоги з неї грошових коштів в розмірі 23814,08 грн., які вона зобов'язується повернути члену КС «Фортеця» ОСОБА_1 в зазначеному розмірі в повному обсязі.

Станом на 15.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 . має заборгованість - 50340, 20 грн., яка складається з наступного:

· 24814,08 - заборгованість за кредитом

· 15600,92 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання

· 7080,08 грн. - інфляційні збитки

· 2845,12 грн. - 3 % річних

Відповідно до листа - попередження, вбачається, що ОСОБА_1 попереджав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про подальше належне виконання зобов'язання взятих ними відповідно до договорів про погашення заборгованості від 23.03.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 503,40 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 заборгованість за договором про порядок погашення заборгованості від 23.03.2011 року у сумі 50340,20 грн..

Стягнути солідно з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 503,40 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін