Справа № 487/771/15-ц
Провадження № 2/487/1020/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ігнатьєві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року МКП "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 5160,41 грн. та понесеного судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1.

Між МКП "Миколаївводоканал" і відповідачами було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту "б" пункту 12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачки. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Прилади обліку на холодне водопостачання в квартирі боржника було встановлено з 07.08.2012 року.

Відповідачка свої обов'язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

19.07.2012 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір №3175 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно умов якого відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати борг по 118,72 грн. і здійснювати поточні платежі. Крім того, відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася погасити борг до 31.07.2015 року. Але в порушення умов договору оплату здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі, було сплачено 93,95 грн.

Отже, станом на 01.07.2014 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення складає 5160,41 грн., з яких: заборгованість за договором в сумі 4180,05 грн., заборгованість поточних платежів в сумі 980,36 грн.

На підставі ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року і ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 526, 611 ЦК України, відповідачі повинні виконувати зобов'язання щодо своєчасної щомісячної сплати послуг, наданих МКП "Миколаївводоканал".

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачкою не погашена вимоги позивача, щодо розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 3175 від 19.07.2012 року, укладений між Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5160,41 грн., з яких: заборгованість за договором в сумі 4180,05 грн., заборгованість поточних платежів в сумі 980,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" 243,60 грн. судового збору.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Агєєва Л. І.