Справа № 522/2659/15-ц
Провадження № 2/522/4556/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що відповідач весь час, в тому числі і вночі, зайнята роботою та не має часу на сім'ю і не бере участі у вихованні дітей, що подружні відносини між ними є фактично припиненими та відповідач має стосунки поза межами сім'ї, та що збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам.

Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач також просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка зареєстрована в суді за вхід. № 29268 від 10.04.2015 р., та зазначила в цій заяві, що позов визнає у повному обсязі. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1991 року в Дніпровському відділі ЗАГСу м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1147; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки; відповідач весь час, в тому числі і вночі, зайнята роботою та не має часу на сім'ю, в зв'язку з чим не бере участі у вихованні дітей; відповідач має фактичні шлюбні стосунки поза межами сім'ї, тому подружні відносини між ним і відповідачем припинені, що свідчить про формальність їх шлюбу; збереження сім'ї неможливо і суперечить його інтересам та інтересам відповідача.

Також позивач вказує, що рішення стосовно того, що він самостійно буде виховувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнято спільно з відповідачем, та заперечень з цього приводу у відповідача немає.

Крім того, позивач заперечує проти надання судом йому з відповідачем будь-яких строків для примирення.

Відповідач не заперечує вищевказані доводи позивача, про що свідчить її адресована суду письмова заява від 10.04.2015 року, де вона зазначила, що позов визнає у повному обсязі.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - позивачем ОСОБА_1, та що у суду відсутні підстави вважати, що сама ця дитина заперечує проти такого рішення своїх батьків.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований 26 жовтня 1991 року в Дніпровському ЗАГСі м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1147, - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

14.04.2015