Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/2374/15 Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову у визнанні мирової угоди в процесі виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову у визнанні мирової угоди в процесі виконання.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року справу призначено до розгляду.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду Запорізької області заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову у визнанні мирової угоди в процесі виконання, яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2010 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику у зв'язку з пропуском строку подання.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про приєднання до апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №72 від 07 квітня 2015 року на реквізити: "отримувач: УК у м. Запоріжжя/Орджонікідз./22030001; банк отримувача: 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; рахунок отримувача: 0007; призначення платежу: судовий збір; платник: ОСОБА_1" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 299 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову у визнанні мирової угоди в процесі виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №72 від 07 квітня 2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №72 від 07 квітня 2015 року на реквізити: "отримувач: УК у м. Запоріжжя/Орджонікідз./22030001; банк отримувача: 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; рахунок отримувача: 0007; призначення платежу: судовий збір; платник: ОСОБА_1".

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №72 від 07 квітня 2015 року направити ОСОБА_1.

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору №72 від 07 квітня 2015 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Пільщик