Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1460/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові зазначала, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12.10.1993 року. ОСОБА_5 є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк її чоловік та відповідач прийняли спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 28 серпня 2007 року її чоловік склав заповіт на її ім'я, відповідно до якого він заповідає їй належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1. Однак за життя чоловік не встиг оформити спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеної квартири. Однак в теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв. м.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати.

В судове засідання 01 квітня 2015 року сторони, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явилися. У відповідності до ст. 305 ЦПК України справа розглянута за їх відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, заперечення представника позивача ОСОБА_6, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12.10.1993 року, тобто, по 1/3 частини зазначеної квартири кожному (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли в установлений законом строк спадкоємці першої черги - її сини ОСОБА_5 і ОСОБА_2, які подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 24-25).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1218 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом належить 1/2 частина із 1/3 частини спірної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складає 1/6 частину квартири. Однак за життя ОСОБА_5 не встиг оформити спадщину.

28 серпня 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я - ОСОБА_3, відповідно до якого він заповідає їй належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть від 05.02.2014 року за номером актового запису 235 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалося із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12.10.1993 року, та із 1/6 частини цієї квартири, яка належала йому у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом як і спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_3, яка на день його смерті проживала та була зареєстрована за одною адресою разом з ним, тобто - прийняла спадщину (а.с. 14).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості отримання їх дублікатів позивачкою у зв'язку зі смертю власників, їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування (а.с. 6, 15).

Суд першою інстанції, повно і всебічно дослідивши обставини справи, дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/3 частину спірної квартири, яка йому належала йому на підставі свідоцтва про право приватної власності від 12.10.1993 року, та на 1/6 частину цієї квартири, яка належала йому у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього на 1/2 частину спірної квартири.

Доводи апеляційної скарги не спростовують таких висновків суду, а зводяться лише до неповідомлення його про час та місце судового засідання.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: