н/п 2-о/490/233/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому дублікату договору, виданого ОСОБА_2, державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори замість договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.04.1999 рок, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори. При цьому посилався на те, що на момент посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири діяв паспорт старого зразка, згідно якого були записані прізвище, ім*я та по-батькові у договорі, а саме Скляр Анатолій Анатоліевич. У 2002 році заявник отримав паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище, ім*я та по-батькові - Скляр Анатолій Анатолійович.

Заявник вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для надання можливості реалізувати свої право власності на майно.

Заявник вимоги заяви підтримав, просив про розгляд заяви у його відсутності.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, заперечення проти її задоволення не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

06.04.1995 року між ОСОБА_4, яка діяла від себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 06.04.1995 року за реєстровим номером №3-1120.

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1995 року.

ОСОБА_6 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником квартири є ОСОБА_1.

11.02.2014 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2 у порядку заміщення державного нотаріуса Державного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 видано дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 замість втраченого, зареєстрованого в реєстрі за №3-5.

17.09.2014 року за вих. номером №2530/01-16 Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на заяву ОСОБА_1 щодо внесення змін до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.04.1995 року надано роз*яснення, згідно яких відсутні підстави для внесення змін до тексту посвідченої угоди, оскільки на момент її посвідчення було дотримано норми чинного законодавства.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_7 від 01.10.2014 року за №16178440 відмовлено у державній реєстрації права власності (форма права власності: приватна на квартиру АДРЕСА_1) за суб*єктом ОСОБА_1, оскільки відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наявні розбіжності по-батькові в правовому документі та по-батькові заявника.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії КМ129732, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 21.09.2002 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 20.068.2007 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як Скляр Анатолій Анатолійович.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується копією паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічним паспортом на квартиру.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право реалізувати своє право власності на майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату договору, виданого 11.02.2014 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2, зареєстрованого реєстрі за номером №3-5, замість договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.04.1995 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим номером №3-1120.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294- 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова