Справа № 2-5249/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа №2-5249/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду від 02 липня 2007 року позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2006 року відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис №1157 розірвано; неповнолітню доньку сторін Емілію залишено на проживанні з матірю; при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнуто з ОСОБА_3 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнено; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошові сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 20- січня ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

19 січня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 02 липня 2007 року, а саме у абзаці першому описової частини рішення вказано: «В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_5Г.» замість «В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2Г.» та у абзаці дванадцятому описової частин рішення вказано: «відповідач … має місце роботи» замість «відповідач … немає місця роботи».

В судове засідання сторони не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у абзаці першому описової частини рішення вказано: «В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_5Г.» замість «В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2Г.» та у абзаці дванадцятому описової частин рішення вказано: «відповідач … має місце роботи» замість «відповідач … немає місця роботи», що унеможливлює виконання рішення суду яке набрало законної сили, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Виправити описки допущені в рішенні Рівненського міського суду від 02 липня 2007 року по цивільній справі №2-5249/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме у абзаці першому описової частини рішення вказати: «В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_6 замість ОСОБА_5Г.» та у абзаці дванадцятому описової частин рішення вказати: «відповідач … немає місця роботи замість має місце роботи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7