Справа № 336/7751/14-ц
Провадження № 2/336/103/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10.04.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, в якій зазначив, що на підставі договору дарування йому належить ? частина житлового будинку № 26 по вул. Двінській в м. Запоріжжі. Інша ? частина цього будинку належить відповідачці ОСОБА_2. На теперішній час між ними, як співвласниками, не досягнуто домовленості щодо користування житловим будинком, у звязку з чим виникають сварки

Між власниками виникають спори про порядок користування будинком. Добровільно визначити порядок користування будинком сторони не можуть.

10.04.2015 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування спірним будинком, проведення експертизи просив доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро. Крім того, звернув увагу суду на той факт, що в технічному паспорті зазначено співвласників будинку: ОСОБА_3 ? частина, ОСОБА_4 ? частина, ОСОБА_1 ? частина. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - являється однією і тією самою особою, а отже, відповідно ОСОБА_2 є власником ? частини спірного будинку..

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком за адресою: м Запоріжжя, вул. Двінська, 26, з урахуванням частки кожного із співвласників (ОСОБА_2 ? (ОСОБА_3 ?, ОСОБА_4 ?), ОСОБА_1 ? ) ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 10.06.2015 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7751/14-ц, провадження № 2/336/103/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк