У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого суддіГребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 758/14256/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-ФІНАНС ГРУП», про стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2014 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-ФІНАНС ГРУП», про стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, яким позов було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2015 р.

Судом за власної ініціативи було призначено судовий розгляд з питання про виправлення описки.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, вимоги заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2015 р. суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом установлено, що 16.03.2014 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-ФІНАНС ГРУП», про стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, яким позов було задоволено частково. При копіюванні тексту було допущено описку, а саме, в 26 абзаці мотивувальної частини рішення судом було скопійовано формулювання: «тому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на неможливість виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, в обґрунтування своїх заперечень проти позову».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, так як остання, може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в 26 абзаці мотивувальної частини Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2014 р., а саме, виключити з даного абзацу формулювання: «тому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на неможливість виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, в обгрнтування своїх заперечень проти позову».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в 26 абзаці мотивувальної частини Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2014 р. виключивши з даного абзацу формулювання: «тому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на неможливість виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, в обгрнтування своїх заперечень проти позову»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк