УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/750/15-ц

Пров. №2/668/666/15

16.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України. На підставі наведеного ставиться питання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, у вирішенні даного питання не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звертаючись до суду із даним позовом надав суду ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у видачі судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частина 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача не надано доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 або ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 118,119,207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління ДКСУ у м. Херсоні повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Вікторія сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. за квитанціями № 114 від 28.04.2014 р. та 0.0.343837032.1 від 02.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5