Справа № 758/7331/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4

про компенсацію витрат

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення коштів по розписці,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом ОСОБА_4 та просить:

-«Стягнути з Відповідача грошову суму в розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.00 коп.» (т.1 а.с.2-3)

Ухвалю суду від 05.07.2013 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено, по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, а витрати покладено на ОСОБА_4.(т.1 а.с.87-88)

Згідно з рахунком фактурою №СФ-2008132 від 20.08.2013 року, до сплати підлягають кошти в сумі 6 400,00 грн..(т.1 а.с.240)

Згідно з висновком судово - почеркознавчої експертизи №8017 від 12.09.2013 року:

-«Підпис від імені ОСОБА_4, розташований нижче тексту розписки від 14.09.2012, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням якомусь справжньому підпису ОСОБА_4» (т.1 а.с.154-158)

Ухвалою суду від 10.10.2013 року, клопотання представника позивача задоволено, по справі призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а витрати покладено на ОСОБА_3.(т.1 а.с.182-183)

Згідно з актом №93/94/14-32 здачі - приймання висновку експертизи від 26.02.2014 року, до сплати підлягають кошти в сумі 3 459,20 грн..(т.1 а.с.219)

Згідно з висновком судово - почеркознавчої експертизи №93/94/14-32 від 26.02.2014 року:

-«Підпис від імені ОСОБА_4 в графі навпроти запису цього прізвища в розписці від 14 вересня 2012 року виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4» (т.1 а.с.220-223)

Ухвалою суду від 22.04.2014 року, клопотання представника позивача задоволено, позовну заяву залишено без розгляду.(т.1 а.с.243)

23.04.2014 року до суду звернувся представник відповідача - ОСОБА_1, з проханням стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 6 400,00 грн., сплачених за проведення судово - почеркознавчої експертизи Незалежним інститутом судових експертиз.(т.2 а.с.1)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви без його та ОСОБА_4 участі.(т.1 а.с.68)

ОСОБА_3 також не з»явився в судове засідання, призначене на 02.03.2015 року, причин неявки не повідомив.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.86 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, ст.89 ч.1, ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов»язних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, в даному випадку, має місце необґрунтована дія позивача, оскільки як з»ясувалося в ході розгляду справи, відповідач не мав боргових зобов»язань перед позивачем, що в подальшому призвело до залишення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.86,89,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - ) кошти в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн.00 коп., як витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи Незалежним інститутом судових експертиз, згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман