Справа № 309/1298/15-ц
Провадження № 6/309/121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1246/07 від 05.11.2007 року, виданого Хустським районним судом про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

За заявою стягувача та з метою повного фактичного виконання рішення 27.10.2008 року державним виконавцем відділу винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якого надіслано на адресу ТОВ «ІЗА-Б.А.Т.Е». За період з червня 2008 року по квітень 2009 року із заробітної плати боржника було утримано 2358 гривень.

Однак боржником з моменту звільнення з даного підприємства не сплачувались аліменти у добровільному порядку, у зв»язку з чим 19.02.2008 року державним виконавцем на адресу Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області було направлено подання щодо порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_2 в порядку ст.164 КК України.

12.03.2008 року на адресу відділу надійшла постанова Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про відмову в порушення кримінальної справи по мотивам ст.6 п.2 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

Державним виконавцем було вжито всіх заходів примусового виконання рішень, що пітверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

У зв»язку з ухиленням боржника від виконання ним судового рішення у добровліьнмоу порядку за весь період призначених виплат утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.03.2015 року становить 15842 грн.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити. .

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1246/07 від 05.11.2007 року, виданого Хустським районним судом про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

За заявою стягувача та з метою повного фактичного виконання рішення 27.10.2008 року державним виконавцем відділу винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якого надіслано на адресу ТОВ «ІЗА-Б.А.Т.Е». За період з червня 2008 року по квітень 2009 року із заробітної плати боржника було утримано 2358 гривень.

Однак боржником з моменту звільнення з даного підприємства не сплачувались аліменти у добровільному порядку, у зв»язку з чим 19.02.2008 року державним виконавцем на адресу Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області було направлено подання щодо порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_2 в порядку ст.164 КК України.

12.03.2008 року на адресу відділу надійшла постанова Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про відмову в порушення кримінальної справи по мотивам ст.6 п.2 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

У зв»язку з ухиленням боржника від виконання ним судового рішення у добровліьнмоу порядку за весь період призначених виплат утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.03.2015 року становить 15842 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2,09.12.1976, ІДН НОМЕР_1 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього рішенням Хустського районного суду Закарпатської області про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до погашення заборгованості по сплаті аліментів .

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5