Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1316/15 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позові зазначала, що 16 липня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Зазначає, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, тому просити визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2 000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до повнолітті дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмір 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким , як просить ОСОБА_2, стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 309 грн. 60 коп., ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить задовольнити її позовні вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіриши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційі скарги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Зазначеним вимогам ухвалдене по справі рішення в повній мірі не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року(а.с.5-7).

Відшлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із матір"ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, - у розмірі 2 000 грн. щомісяця, позивач посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 не порацює, а тому його доходи носять нерегулярний та мінливий характер.

ОСОБА_2 не заперечував, що ніде не працює, а тому постійного доходу не має, отже фактично спір між сторонами стосувався розміру твердої грошової суми, яку відповідач взмозі виплачувати на утримання сина.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Між тим, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1 /4 частини від заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд послався на те, що оскільки відповідач є молодою, працездатною особою, то він має можливість отримувати постійний дохід.

Таким чином, не зважаючи на заяви сторін, суд самостійно змінив спосіб присудження аліментів, припустивши при цьому порушення вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України, і виходив лише з припущення, що відповідач зможе отримувати постійний заробіток.

Висновок суду про можливість стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку(доходу), якого ОСОБА_5 на момент ухвалення рішення не має, суперечить вимогам ч.ч.1,2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки ж по справі встановлено, що відповідач ніде не працює і постійного доходу не має, суд до спірних правовідносин неправильно застосував положення ч.3 ст. 181 СК України, яка передбачає присудження аліментів в частці від заробітку(доходу) матері, батька дитини, у зв"язку з чим рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявністьу платника аліментів іншихдітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 16.01.2014 року „Про Державний бюджет України на 2014 рік", у 2014 році розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становив 1032 грн.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має доходи, які дозволяють йому виплачувати названу суму, позивач не надала, хоча відповідно до вимог ч.3 ст. 10,ч.1 ст. 60 ЦПК України доведення зазначених обставин являлося її процесуальним обов"язком.

Враховуючи ж відсутність у відповідача постійної роботи, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання сина ОСОБА_5, суд враїховує наявність у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.24), а тому вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року по даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: