Справа № 646/1492/15-ц
№ производства 2/646/666/2015
17.04.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,
за участю представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30% річних. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5375,59 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем померлого є відповідач, з якої позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судові засіданні не з'являлась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 12.04.2012 року ОСОБА_2 було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останньому кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30% річних (а.с. 6).
Із змісту заяви від 12.04.2012 року, що підписана ОСОБА_2, вбачається, що останній ознайомився та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі та він згодний, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.
За таких умов суд приходить до висновку, що між ОСОБА_2 та відповідачем 12.04.2012 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості за кредитним договром (а.с. 4-5), із якого видно, що ОСОБА_2 умови договору не виконував, у зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилась заборгованість на загальну суму 5375,59 грн., з яких 4868,44 грн.- заборгованість за кредитом; 437,17 грн.- заборгованість по процентам; 69,98 грн. - заборгованість по комісії.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 20.10.2014 року, після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дружини ОСОБА_1.
Таким чином, встановлені обставини свідчать про те, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника.
17.03.2014 року на адресу відповідача був направлений лист-претензія, в якому позивач пред'явив свої вимоги за кредитним договором до неї, а також зазначив про суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає сплаті, а також наслідки несплати даної заборгованості (а.с. 38), однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була.
Враховуючи, що позичальник, зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконував, а спадкоємицею його прав та обов'язків, в тому числі кредитних зобов'язань, після смерті стала відповідач, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 638, 1054, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 5375,59 грн. (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять грн. 59 коп.), з яких 4868,44 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 44 коп.) - заборгованість за кредитом; 437,17грн. (чотириста тридцять сім грн. 17 коп.) - заборгованість по процентам; 69,98 грн. (шістдесят дев'ять грн. 98 коп.) - заборгованість з комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Д.О. Чудовський