Справа №601/327/15-ц
Провадження № 2/601/206/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Мочальської В.М. ,

при секретарі Бончик А.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Кременецької райдержадміністрації Молінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Кременецької райдержадміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не дає дозволу на виїзд дітей за кордон.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Польша, має роботу та тимчасовий дозвіл на проживання на території Республіка Польща до 10.12.2017 року. Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак після розірвання шлюбу - з 2012 року не бере участі у їх вихованні та утриманні дітей. Позивач має намір забирати дітей у період шкільних канікул в Республіку Польща, однак відповідач у добровільному порядку не надає такої згоди.

Відповідач у судове засіданні не з»явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Кременецької райдержадміністрації Молінський О.В. у судовому засідання пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши представлені докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно рішення Кременецького районного суду від 04 липня 2012 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Прізвище позивача залишено "ОСОБА_3", прізвище відповідача "ОСОБА_4".

Відповідно до короткого витягу із свідоцтва про одруження 11.12.2012 року відділ РАЦС в Скєрнєвіцах Воєводство Лодзьке Республіки Польща зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_3» (а.с. 16).

Рішенням Кременецького районного суду від 07 серпня 2014 року (а.с.8) стягнуто з ОСОБА_11 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки №1825 від 02.02.2015 року, виданої відділом РАЦС Кременецького РУЮ вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до матеріалів виконавчого провадження не отримувала аліменти від ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей за період з 15.07.2014 року по 01.01.2015 року (а.с. 19).

З дозволу про місце проживання НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 дано дозвіл на проживання на території Республіка Польща до 10.12.2017 року (а.с. 12).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. При цьому, всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Суд вважає, що неповнолітні діти мають право на вільне пересування як в межах держави Україна так і за її межами й обмеження, які встановлює відповідач, не даючи згоди на перетин кордону, порушує їх права.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Дозволити, без згоди батька - ОСОБА_4 виїзджати за межі України дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі матері - ОСОБА_3 терміном до 10.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: