Дата документу 27.01.2015
Справа № 2-4279/11
Провадження № 4-с/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання виконати судове рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст.383-387 ЦПК України, в якій просить визнання незаконною незаконною бездіяльності державного виконавця Москаленка Є.А. та зобовязання виконати судове рішення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 01.10.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя був задоволений її позов до ОСОБА_4 та на його користь було стягнуто заборгованість у розмірі 4262,31грн.

На підставі рішення Ленінського райсуду був виданий виконавчий лист, який скаржниця здала до Ленінського ВДВС м. Запоріжжя.

07.03.2014року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак на сьогоднішній час рішення суду не виконано у чому заявник вбачає бездіяльність державного виконавця.

У судове засідання заявниця та її представник не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі на задоволенні скарги наполягають.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, суду пояснив, що не має підстав для її задоволення, оскільки виконавцем вчинено всі можливі дії для виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

05.03.2014 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-4279/11 від 30.01.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 4262,31 гривень.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 07.03.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ керуючись ст. ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження, та присвоєно № ЄДРВП:42385869. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 13.03.2014 року. Рішення суду боржником самостійно не виконано. Розпочаті дії для примусового виконання рішення суду. 10.03.2014 року направлено запит до бази даних АІС «Автомобіль» 11.03.2014 року надійшла відповідь з АІС «Автомобіль», згідно відповіді за боржником не зареєстровано транспортних засобів. 13.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 16.03.2014 року отримано відповідь на запит з пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді встановлено що боржник отримує пенсію в Запорізькому пенсійному фонді. 17.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату чи пенсію боржника та направлено до пенсійного фонду Запорізького району. 03.04.2014 року до відділу повернулась постанова з відміткою про не перебування на обліку боржника. 07.04.2014 року державним виконавцем було направлено запит до пенсійного фонду у Ленінському районі про перебування на обліку боржника. 29.07.2014 року до відділу надійшов витяг про арешт рухомого майна боржника. 29.07.2014 року отримано відповідь на запит з Державної податкової служби, згідно відповіді з ДПС інформацію стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО) відсутня. 16.09.2014 року державним виконавцем було направлено запит про перебування на обліку боржника. 16.09.2014 року державним виконавцем було направлено вимогу на адресу боржника, який зазначений у виконавчому документі. 30.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату чи пенсію боржника та направлено до Управління пенсійного фонду України. 10.11.2014 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану боржника. Державним виконавцем встановлено: потрапити до приміщення не вдалось в дверях було залишено вимогу. .Про що було складено акт державного виконавця у присутності понятих. 18.12.2014 року з пенсії боржника було утримано грошові кошти у розмірі 207,97 грн. 19.12.2014 року державним виконавцем встановлено що за боржником зареєстрований розрахунковий рахунок. Державним виконавцем накладено арешт на вищезазначений рахунок. 19.12.2014 року державним виконавцем було направлено вимогу на адресу стягувача з метою надання реквізитів для перерахунку стягнутих коштів. 23.12.2014 року державним виконавцем направлено арешт нерухомого майна боржника. 23.12.2014 року надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої речові права на нерухоме майно відсутні. 25.12.2014 року державним виконавцем було направлено вимогу на адресу стягувача з метою надання реквізитів для перерахунку стягнутих коштів. 26.01.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану боржника. Боржник повідомив, що про заборгованість йому відомо, сплачувати не має змоги за своїм матеріальним становищем. Про що було складено акт державного виконавця у присутності понятих.

Станом на 26.01.2015 року стягувачка не зявилась з метою надання реквізитів для перерахунку стягнутих з боржника коштів.

Як вбачається, з матеріалів наданих державним виконавцем Маскаленком Є.А. ним було вчинено всі можливі дії для виконання рішення суду, тому твердження заявниці про його бездіяльність є безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки дії держвиконавця Ленінського ВДВС ОСОБА_2 вчиненні з додержанням норм ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,15,383-387 ЦПК України, ст.ст 2,11ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання виконати судове рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.