overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/42/15
Справа № 235/4591/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ Вступна та резолютивна частини/

02 лютого 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С., Харт А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,40 Закону України « Про оренду землі», ст. ст.ст. 651,653 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розірвати Договір оренди землі № 109 від 14.04.2009 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « Прогрес» та ОСОБА_4.

Зобов»язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Прогрес» повернути ОСОБА_5 земельну ділянку площею 5,4732 га в тому числі рілля 5,4732 га ( кадастровий номер :01:000:0090) у межах згідно з планом та технічною документацією землеустрою, яка розташована на території Миролюбівської сільради Красноармійського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 504/2155/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127-131, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 20 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 20 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 273/1792/15-ц
Провадження № 2-о/273/81/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у змісті заяви зазначено заінтересованою особою в тому числі ОСОБА_2Ю, хоча у мотивувальній частині заяви зазначено, що заінтересовані особи є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є незрозумілим для суду якими будуть правильними дані щодо цієї заінтересованої особи.

Крім цього, до поданої заяви долучено копію запису акту про народження № 65 щодо ОСОБА_5, де зазначено його матірю ОСОБА_6 . А згідно свідоцтва про смерть , померлою є ОСОБА_7 . Тому необхідно уточнити вказані обставини , так як долучені копії документів протирічать даним, які викладені у поданій до суду заяві.

Ухвалою судді від 02.12.2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали заявник не отримав і не усунув виявлені недоліки , поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Заявником до заяви долучено копію свого паспорта , згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме за цією адресою заявнику направлялась копія ухвали про усунення недоліків.

Тому на підставі ст. 74 ч. 5 ЦПК України він рахується таким, що належним чином отримав копію вказаної ухвали суду . У разі зміни місця проживання заявник повинен був повідомити про це суд у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 74, 77 , 119, 121 , 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , вважати неподаною та повернути останньому.

Після усунення умов , що стали підставою для повернення заяви, заявник має право повторно звернутись із даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 638/5489/14-ц
Провадження № 2-н/638/39/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІН НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________________
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз. осіб-платників податків)
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІН НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір у розмірі по 60, 90 грн. з кожного боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ В. М. Хайкін
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4839/13-ц
Провадження № 2-р/553/18/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду у цивільній справі №553/4839/13-ц (провадження №2/553/1710/2013) за позовом В»язун ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Справа за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 228-230 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 354/278/15-ц
Провадження по справі № 2/354/203/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки "Християнська злагода", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину з підстав його удаваності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину з підстав його удаваності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте позивачем подано позовну заяву в якій маються наступні недоліки: - не вказано ціну позову, відсутні докази про вартість спірного майна; - відсутні докази в обгрунтування важкого матеріального становища позивача; - не надано доказів того, що ОСОБА_1 бажає вступити в справу як третя особа на стороні позивача.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Кредитної спілки "Християнська злагода", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину з підстав його удаваності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1391/15-ц
Провадження № 2/499/549/15
У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК позовної заяви ОСОБА_1 третя особа Благоєвська сільська рада Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що представником позивача при поданні позову не дотримано вимоги п.2 ч.2 ст..119 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 подано позовну заяву, в якій не зазначено позивача, а зазначений заявник та також не зазначено взагалі відповідача по справі та його адресу місцезнаходження, а зазначено лише третю особу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Благоєвська сільська рада Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
18 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Якухно О.М.
суддів: Коломієць О.С.
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
Призначити справу до розгляду на 19 січня 2016 року на 09:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Судді:
Справа №399/906/15-ц
Провадження № 2-0/399/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Скочко О.В., заявниці ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досягла повноліття та шлюбного віку.

Декілька років тому вона познайомилася з ОСОБА_3, з яким має взаємні почуття любові, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Надання їй права на шлюб є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітною. Її мати - ОСОБА_4 . не заперечує проти укладання нею шлюбу з ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Від керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутність представника відділу.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

-2-

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із матеріалів справи видно, що на час розгляду справи вік заявниці становить більше 17 років і вона є вагітною. Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб, вбачається, що шлюб заявниці з ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

На підставі ст. 23 СК України , керуючись ст. ст. 234,235,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці селища Онуфріївка Кіровоградської області, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Онуфріївка Кіровоградської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції в той же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Номер провадження: 22-ц/785/4056/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 21 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1228/2015 Справа № 641/3687/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 28.02.2015 року в сумі 8195,69 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,-
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2015 року
Судовий наказ виданий «____»_________________________2015 року .
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________