справа № 2-4510/10
15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії товариства з обмеженою відповідальністю « Українське Фінансове Агенство «Верус»» «про стягнення заборгованості », -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначену цивільну справу повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ у звязку з тим, що, ухвалюючи рішення суд зазначив загальну суму боргу відповідачів, та не зазначив складові частини заборгованості.
В судове засідання сторони, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковою - не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.
Як встановлено судом, у вищевказаному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2010 року судом не зазначено складові частини заборгованості відповідачів, що, в свою чергу є підставою для ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.220 ЦПК України, -
Доповнити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії товариства з обмеженою відповідальністю « Українське Фінансове Агенство «Верус»» «про стягнення заборгованості » , а саме: зазначити що сума заборгованості за кредитним договором № 237980-CRED від 09.07.2008 року, яка станом на 28.10.2010 року становить 7757 доларів США, складається з:
- 4235,48 доларів США - заборгованість по кредиту, що за курсом НБУ 33 502,6 грн.
-3091,94 доларів США заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ 24 457,2 грн.
-63,21 доларів США штраф (фіксована частина), що за курсом НБУ 499,9 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.
Суддя В.М. Ізотов