справа № 2-404/11
провадження №6/492/9/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

10 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.03.2011 р., ухваленого по цивільній справі №2-404/11 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (далі по тексту ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ») солідарно стягнута заборгованість у розмірі 12 232,58 грн.

07.04.2015 р. представник ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», в особі ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення, посилаючись на те, що на адресу банку не надходив оригінал виконавчого листа №2-404/11. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документу до виконання у визначений Законом України «Про виконавче провадження» термін, але при поштовій пересилці оригінал документу було втрачено. Працівник банку, що супроводжував дану справу, звільнився і належним чином не повідомив про втрату виконавчого листа №2-404/11, тому заявник вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втрачених оригіналів виконавчих листів, суд, який видав виконавчі листи, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, видати його дублікати.

Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання визнанні судом поважними, відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», в особі ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оригінали яких дійсно втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» () про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-404/11 про стягнення з ОСОБА_2 (12.07.1972 р. н., і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (12.07.1941 р. н.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ» () заборгованість у розмірі 12 232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 58 копійок, судовий збір у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 33 копійки, витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17.03.2011 р., ухваленого по цивільній справі №2-404/11 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Арцизского районного суду ОСОБА_5