Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Справа № 542/1532/14-ц
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 , що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

24.03.2015 року ОСОБА_1 , що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення , посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду вказано одна земельна ділянка площею 4,27 га , цільове призначення якої, для ведення особистого підсобного господарства. Зареєструвати земельну ділянку у Відділі державної реєстраційнї служби Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області не має можливості, так як у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вказано дві земельні ділянки, земельна ділянка НОМЕР_2 площею 3, 32 га і земельна ділянка №2 площею 0,95 га.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід по справі ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів , які підлягають стягненню , майно , яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках , встановлених ст.. 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 від 27.03.2001 року їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 4, 27 га в межах згідно з планом, розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району , для ведення особистого підсобного господарства і складається з ділянки 1 площею 3,32 га і ділянки 2 площею 0,95 га ( а.с. 7).

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 32 га та на земельну ділянку площею 0,95 га в межах згідно з планом, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення яких для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної баби ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

В.О. Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко