гСправа № 358/501/15-ц
Провадження № 2/358/234/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

10 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі-позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача заборгованість 35689,16 грн., що виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору від 22.11.2006 року.

При вивченні заяви встановлено, що позивачем не враховано положення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

З позовної заяви вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 09.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає і не зареєстрована на території Богуславського району Київської області, позивачу необхідно доручити відповідним працівникам банку зясувати місце проживання та реєстрації відповідача для того, щоб при повторному зверненні до суду з даним позовом не було порушено принцип змагальності при розгляді справи по суті, що передбачено ст.10 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачеві, оскільки зазначена справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

На підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений ним суму судового збору, з підстав повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву з додатком документів до неї повернути позивачу, керуючись ст. ст. 42 ч.3, 109, 115, 121 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до належного суду в порядку передбаченому ЦПК України в разі усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2