Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2654/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Белінська І. М.
15.04.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Белінської І.М. - головуючої,
при секретареві - Постоєнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Науменко В.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 липня 2014 року, не зазначено точної суми грошових коштів, яку необхідно стягнути з відповідача, що створило перешкоди у видачі виконавчого листа.
Заслухавши пояснення представника ПАТ «Акцент-Банк» Науменка В.В., відповідача ОСОБА_5, який не заперечував проти ухвалення додаткового рішення із заявлених підстав, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Як видно з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 липня 2014 року частково задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 5.07.2011 року,всього стягнуто 7 715 грн.85 коп.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року змінено рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 липня 2014 року у частині визначення розміру неустойки, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», шляхом збільшення розміру пені до 3000 гривень та процентної складової штрафу - до 468 грн.61 коп., у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду першої інстанції не зазначено складові частини кредитної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а у резолютивній частині рішення апеляційного суду не зазначено точної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з урахуванням зміни рішення суду першої інстанції, - є необхідність в ухваленні додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 5.07.2011 року у сумі 10 340 грн.85 коп., у тому числі: 4168,86 грн. заборгованості за кредитом; 3,38 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом; 2 200 грн. - по комісії; 3000 грн. пені та 968 грн. 61 коп. штрафу .

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Доповнити рішення ( резолютивну частину) апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором додатковим рішенням:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.07.2011 року у сумі 10 340 ( десять тисяч триста сорок) гривень 85 коп., у тому числі: 4168,86 гривень заборгованості за кредитом; 3,38 грн. - по сплаті процентів за користування кредитом; 2 200 гривень - по комісії; 3000 гривень пені та 968 гривень 61 коп. штрафу.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА

СУДДІ