Дата документу 16.04.2015
СПРАВА N 320/1824/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06 квітня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року і до повноліття доньки. Стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

06 квітня 2015 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

14 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити місто проживання відповідача як «м. Запоріжжя» замість невірно вказаного «м. Мелітополь».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно відомостей, наданих відповідачем ОСОБА_2, він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак у виконавчому листі № 320/1824/15-ц від 06 квітня 2015 року місто проживання відповідача було помилково зазначено як «м. Мелітополь».

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 320/1824/15-ц від 06 квітня 2015 року, в якому замість міста проживання відповідача «м. Мелітополь», вказати «м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

У звязку з допущеною опискою, внести зміни у виконавчий лист № 320/1824/15-ц, виданий 06 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорозької області по справі № 320/1824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому замість по міста проживання ОСОБА_2 «м. Мелітополь», вказати «м. Запоріжжя».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко