Дата документу 15.04.2015
ЄУ № 420/368/15-ц
Провадження №2/420/501/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

за участю представника третьої особи Колесник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить поновити батьківські права щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити опіку громадянки ОСОБА_3 над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначив, що він позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 22.07.2009 року, та з того часу син перебуває під опікою своєї бабусі (відповідача по справі) ОСОБА_3. Мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що він не приймав участі у вихованні дитини, та не повністю забезпечував матеріально свого сина. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у шлюбі, тимчасово не працює, весь час спілкувався із сином, надавав йому матеріальну допомогу, сплачував аліменти, на даний час син проживає разом з ним і навчається у Новопсковському професійному аграрному ліцеї. Відповідач ОСОБА_3 на цей час не може виконувати обов'язки опікуна і згодна із зняттям з неї цих обов'язків. Тому вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав на даний час відсутні.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Колесник С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 22.07.2009 року, позивача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Артемівської районної ради м.Луганска від 27.06.2007 року № 228/1 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном бабусю ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується побутовою характеристикою Заайдарівської сільської ради від 16.01.2015 року. Син проживає разом з позивачем та його дружиною, він займається його утриманням та вихованням, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заайдарівської сільської ради від 14.01.2015 р. про склад сім'ї, актом підтвердження проживання ОСОБА_2 № 88 від 19.02.2015 р., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 № 13 від 15.01.2015 р.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації від 27 березня 2015 року, поновлення позивача у батьківських правах відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає його інтересам. Орган опіки та піклування вважає доцільним поновити у батьківських правах ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина та припинити опіку і зняти повноваження опікуна з відповідача ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наведені докази в їх сукупності та беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 виправив свою поведінку, усвідомив свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини та перестав ними нехтувати, почав цікавитися вихованням, здоров'ям та повсякденним життям сина, турбуватися про його фізичний, духовний та моральний розвиток, у нього покращився матеріальний стан та з'явилася спроможністю забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину у повній сім'ї, з метою дотримання інтересів дитини, забезпечення її повноцінного розвитку та належного рівня виховання, суд приходить до висновку, що позивача необхідно поновити в батьківських правах щодо його сина ОСОБА_4

Відповідно до ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,212 ЦПК України, ст. ст. 166,167,168,169 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку ОСОБА_3 над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: