Справа № 226/947/15-ц
Справа № 2/226/638/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14.08.2012 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІСКGМСUI.50938.005, за умовами якого відповідачеві наданий кредит в сумі 3700 грн. 00 коп. на рахунок №2801, зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно до 25-го числа за попередній місяць, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості. Згідно за п.5.2 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором за станом на 18.03.2015 року поточна заборгованість за тілом кредитом склала 1567 грн. 21 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 1431 грн. 25 коп., поточна заборгованість за процентами за користування кредитом 83 грн. 62 коп., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 1153 грн. 38 коп., за пенею 237 грн. 80 коп., а всього 4473 грн. 26 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позов Банку без розгляду та розгляд заяви за його відсутністю.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову (або його частини) без розгляду. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько