Справа № 577/1624/15-ц
Провадження № 2/577/589/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання за спадкодавцем майнових прав забудовника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визнати за ним майнові права забудовника, щодо недобудованого будинку по АДРЕСА_1, визначені в Типовому договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності укладеного 15.05.1986 р. між ОСОБА_2 та Конотопським міськомгоспом, посвідченого Конотопською міськнотконторою за реєстровим №2-1572. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його батька-ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відкрилась спадщина, до складу якої входить недобудований житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємцем після смерті останнього за законом є він та прийняв спадщину, крім вищевказаного недобудованого будинку, оскільки, він не введений в експлуатацію і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно неможливо, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги позову підтримує.

Преставник Виконкому Конотопської міської радив судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, визнали позов.

Представник третьої особи Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року встановлено, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов"язки входять до складу спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є рідним батьком позивача (а.с. 3-4), який в АДРЕСА_1 недобудував житловий будинок згідно Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності укладеного 15.05.1986 р. між ОСОБА_2 та Конотопським міськомгоспом, посвідченого Конотопською міськнотконторою за реєстровим №2-1572. (а.с 5-10,13-15). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач (а.с.19).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходитьь до переконання, що за позивачем слід визнати майнові права забудовника, щодо недобудованого будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 118, 119, 256 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 майнові права забудовника, щодо недобудованого будинку по АДРЕСА_1, визначені в Типовому договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності укладеного 15.05.1986 р. між ОСОБА_2 та Конотопським міськомгоспом, посвідченого Конотопською міськнотконторою за реєстровим №2-1572.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.