У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Справа №607/7403/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р. ОСОБА_1звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на невідповідність суми боргу.

Боржник ОСОБА_1у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.

Стягувач - представник КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської Ради у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-ц із ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно стягнуто в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 2309.16 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 121.80 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-цслід скасувати та розяснити КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської Ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких вона просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-цза заявою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.05.2014 р. по цивільній справі №607/7403/14-цпро солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської Ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2309.16 грн. та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.