Провадження № 2-о/537/91/2015
Справа № 537/4695/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бузівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із земельної ділянки розміром 6,854 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузівської сільської ради Дніпропетровської області та належить його матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила, він ,як єдиний спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину після смерті матері. 27.05.2015 року він звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданий на ім»я ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про смерть померла мала прізвище «ОСОБА_2». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище його матері було «ОСОБА_2». Оскільки вказаний факт необхідний для оформлення спадщини, просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бузівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Зацікавлена особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, надала суду листа, відповідно до якого просить справу заслухати без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Зацікавлена особа - Бузівська сільська рада Малинівського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направила, надала суду листа, відповідно до якого розгляд справи просить проводити без участі її представника .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Згідно свідоцтва про народження заявника , його матір»ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 6,854 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бузівської сільської ради Дніпропетровської області на підставі Державного акта на права приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Бузівською сільською радою 11 січня 2001 року на ім»я ОСОБА_2, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 27.05.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі вищезазначеного свідоцтва .

Підставою відмови у видачі свідоцтва слугували розбіжності в документах , оскільки державний акт був виданий на ім»я ОСОБА_2, а свідоцтво про смерть видано на ім»я ОСОБА_2. Тобто, не встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_2

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала 02.06.1966 року шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище «ОСОБА_2».

Виходячи з викладеного , суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бузівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,256 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Бузівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО