Справа № 2-888/11>
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року до суду звернувся голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати поважними причини втрати виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа №2-888/11, виданого 01 березня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ направлявся виконавчий лист №2-888/11. Проте 08 серпня 2014 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа разом із постановою простою кореспонденцією направлено на виконання до відділу ДВС Здолбунівського РУЮ. Однак за інформацією відділу ДВС Здолбунівського РУЮ виконавчий лист на даний час не надійшов, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2011 року по цивільній справі №2-888/11 позов Кредитної спілки «Аккорд» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №РВ 4565 від 03 листопада 2007 року в сумі 4566 грн. 14 коп. та судові витрати.

29 лютого 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області представнику стягувача Кредитної спілки «Аккорд» видано виконавчий лист.

З листа начальника Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 06 лютого 2015 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №44319447 з примусового виконання виконавчого листа №2-888/11, виданого 01 березня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 4737,14 грн. Однак 08 серпня 2014 року державним виконавцем у відповідності до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчими документами було надіслано простою кореспонденцією на адресу відділу ДВС Здолбунівського РУЮ.

Виконавчі документи до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ не поверталися, а до відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області згідно повідомлення від 09 лютого 2015 року не надходили, що свідчить про втрату виконавчого документу з незалежних від стягувача причин під час поштового пересилання.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати по цивільній справі №2-888/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: