Справа № 646/4818/15-ц
Провадження № 2-зз/646/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

10.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме, скасування арешту з будинку з надвірними будівлями № 37 по вулиці Лібкнехта Карла, в м. Харкові, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.1984 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року за ним визнано право власності на житловий будинок № 37 по вул. Лібкнехта Карла в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 29.01.2014 року. При зверненні до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для проведення державної реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок у звязку з накладеним арештом йому було відмовлено у реєстрації прав власності, у звязку з чим просив зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями № 37 по вулиці Лібкнехта Карла, в м. Харкові.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих для суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються о набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках розгляду цивільної справи № 2-591/85 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.1984 року накладено арешт на будинок з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Лібкнехта Карла, 37 в м. Харкові.

На даний час вищезазначена цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок № 37 по вул. Лібкнехта Карла в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 29.01.2014 року.

Таким чином враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянута, та з огляду на те, що арешт на вищезазначене нерухомого майна вживався згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.1984 року та безпосередньо стосується прав та законних інтересів заявника ОСОБА_1, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати арешт з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лібкнехта Карла, буд. 37, накладений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.1984 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Нікуліна