УХВАЛА

Справа № 564/197/14-ц

02 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Сібіковська )ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сібіковська) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Костопільська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/197/14-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 20 лютого 2015 року визнано ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою плщею в будинку по вул. Молодіжна, 14 в с. В.Стидин Костопільського району

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено " Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою площею в будинку по вул. Молодіжна, 14 в с. В.Стидин Костопільського району», хоча має бути Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою площею в будинку по вул. Молодіжна, 14 в с. М.Стидин Костопільського району». Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 20 березня 2015 року по справі №564/197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Сібіковська) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Костопільська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, описку, а саме: визнати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою площею в будинку по вул. Молодіжна, 14 в с. М.Стидин Костопільського району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.