Справа №705/1760/15-ц
У Х В А Л А

07.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про те, що на виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 208/3 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь КС «Злагода» згідно виконавчого листа № 2-1377-2011 від 10 травня 2012 року Уманського міськрайонного суду боргу в сумі 34484 гривні 72 копійки (солідарно) та стягнення коштів виконавчого збору і витрат виконавчого провадження.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не можливо. За адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник лише зареєстрований, але не проживає, підтвердження довідка Рогівської сільської ради № 02-09/20 від 09 лютого 2015 року та акт д/в від 03 березня 2015 року. Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити фактичне місце проживання боржника немає можливості.

Просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, що згідно виконавчого документу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився, у поданні міститься вимога, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника Уманського районного відділу ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області ат задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 10. ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 40 цього ж Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом достовірно встановлено, що згідно акту державного виконавця, складеного 03 березня 2015 року, при перевірці адреси в с. Рогова по вулиці Ж.Революції, 10, встановлено, що дійсно боржник лише зареєстрована за вказаною адресою в будинку, що належить її батьку ОСОБА_2, але за вказаною адресою не проживає і місцезнаходження боржника не відоме.

Згідно повідомлення Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 09 лютого 2015 року вих. № 02-09/20 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку своїх батьків по вулиці Жовтневої революції, 10, але постійно тут не проживає. Місце її перебування не відоме. Згідно даних сільської ради ОСОБА_1 має у приватній власності земельну частку (пай), розміром 1,17 га. Відомості про інше рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в сільській раді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка згідно виконавчого документу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль