Справа № 577/5110/14-ц
Провадження № 2-о/577/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

народних засідателів: Сахно Г.І., Рибець В.М.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про народження її батьком вказаний ОСОБА_4 Батьки перебували у шлюбі з 20.04.1991 року по 19.10.1995 року, а після розірвання шлюбу батько став проживати у своєї матері, а її бабусі, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 батько не мав і в 2007 році поїхав на пошуки роботи в м. Фрязіно станція Товарна Московської області Російської Федерації, де працював зварником на будівельній базі. З бабусею ОСОБА_5 батько підтримував постійний телефонний зв'язок, в січні 2008 року приїздив на новорічні свята, побув вдома до 16.01.2008 року і знову поїхав до м. Фрязіно. Останній раз телефонна розмова між батьком і бабусею відбулась 22.02.2008 року, а після цього зв'язок між ними обірвався. На початку квітня 2008 року бабуся телефонувала до будівельної бази м. Фрязіно, де їй повідомили, що ОСОБА_4 звільнився з роботи та виїхав у невідомому напрямку. Вони разом з бабусею та її двоюрідним братом ОСОБА_3 намагались знайти батька шляхом звернення до передачі "Жди меня", про що на сайті вказаної передачі були опубліковані оголошення від 19.04.2008 року, 31.08.2009 року та від 22.05.2011 року. З 23.02.2008 року минуло більше 5 років, проте ніяких відомостей про місце перебування батька так і не надійшло. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина. На день смерті бабусі батько був зареєстрований з нею за однією адресою по АДРЕСА_1, про що свідчить запис в будинковій книзі. Оголошення батька померлим необхідно їй для того, щоб прийняти спадщину після його смерті на частину будинку АДРЕСА_1, власником якого була бабуся. Пошуками батька займалася і її мати ОСОБА_6, яка 16.04.2013 року зверталася до Конотопського МВ УМВС з заявою про розшук особи, а саме безвісти зниклого колишнього чоловіка ОСОБА_4, батько і на даний час перебуває в розшуку. Так як тривалий час результати розшуку були безуспішними і місце перебування батька міліції встановити не вдалося, то за заявою ОСОБА_4, 28.05.2014 року Конотопський міськрайонний суд визнав її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., безвісно відсутнім. Оскільки до цього часу за своїм постійним місцем проживання, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не об'явився і місце його перебування до даного часу невідомо, а з дня його зникнення, тобто з 23.02.2008 року минуло вже більше 3 років, його можна оголосити померлим, що дасть їй можливість успадкувати його частину житлового будинку. У зв'язку з вищевикладеним вона і з вернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_1, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує та пояснив, що неможливо визнати ОСОБА_4 померлим, оскільки в липні 2014 року його бачив ОСОБА_7.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 25).

Заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем його постійного мешкання в АДРЕСА_1 протягом більше трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.

Заявниця є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5.( а.с. 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотопі ( а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1990 року та копії свідоцтва про право власності від 17.12.1990 року, ОСОБА_5 є власницею будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 8, 9).

Родичем побічної лінії споріднення ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі та племінник ОСОБА_3

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11), а відповідно до копії довідки кварткому № 16 Конотопської міської ради від 25.09.2008 року - за вказаною адресою не проживає ( а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця разом з бабусею ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_9 намагались знайти батька шляхом звернення до передачі "Жди меня", про що на сайті вказаної передачі були опубліковані оголошення від 19.04.2008 року, 31.08.2009 року та від 22.05.2011 року ( а.с. 13,14, 15, 16, 17), а також ОСОБА_6 зверталася до Конотопського МВ УМВС України з приводу розшуку ОСОБА_4 ( а.с. 12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2013 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_8, Конотопська міська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про оголошення фізичної особи померлою, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 07.08.2013 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2013 року залишено без змін.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопське управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Конотопа, визнаний безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1, з 01.02.2008 року (а.с. 38).

На даний час вказане рішення набрало законної сили та не скасовано.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Конотопської міської державної нотаріальної контори Ворона Г.І. пояснила, що вона є завідувачем Конотопської міської державної нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття спадщини 08.04.2013 року звернувся син ОСОБА_8 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 07.08.2014 року звернувся син ОСОБА_3 Оскільки він зареєстрований з померлим за однією адресою: АДРЕСА_1, то являється таким, що фактично прийняв спадщину. Крім того, за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 надав рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 року про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1, з 01.02.2008 року.

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_4, оскільки той на протязі 10 років співмешкав з його сестрою ОСОБА_12 В 2008 році він зустрічався з матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка повідомила, що він пропав. В липні 2014 року він був проїздом в Білорусії і зустрів ОСОБА_4, який розповів, що живе і працює в Білорусії. Згодом, в вересні 2014 року в м. Москва він зустрів ОСОБА_3 та розповів йому, що бачив ОСОБА_4.

Суд до показів вказаного свідка та пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 відноситься критично, в зв'язку з тим, що вказані ними відомості викликають об'єктивні сумніви, оскільки ОСОБА_4 маючи стійкі соціальні зв'язки, а саме: рідну матір, доньку, брата, з якими він постійно підтримував тісні стосунки, не міг не повідомити їм про своє місце перебування. Крім того, за час його відсутності ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний брат ОСОБА_8 Суд вважає, що заінтересована особа ОСОБА_3 таким чином, має намір одноособово отримати спадщину, на яку також буде мати право у разі оголошення ОСОБА_4 його донька ОСОБА_2 Крім того, саме за заявою ОСОБА_3 28.05.2014 року було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, яке він надав до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що слід оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим з ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки даний факт був встановлений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.06.2013 року.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.