Справа № 139/247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб на стороні позивача:

опікунської ради при виконавчому комітеті

Снітківської сільської ради Ольшевського В.В.

cлужби у справах дітей Мурованокуриловецької

районної державної адміністрації Василишена С.В.

комісії з питань захисту прав дитини Мурованокуриловецької

районної державної адміністрації Комарніцької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Снітківської сільської ради та Орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної даржавної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, зазначивши, що вона є матір'ю ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини є ОСОБА_5. Дочка ОСОБА_6 проживає разом з нею у АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_5 не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не спілкується з дочкою, не піклується про її здоров'я, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальну допомогу. Дитина має вроджений вивих стегон, тому потребує постійного лікування , однак це зовсім не цікавить відповідача.

У зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, та стягнути з нього аліменти в розімірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнути на її користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально завірену заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 та просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 38).

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька має вроджені вади фізичного розвитку - вроджений вивих стегон. Батько дитини не піклується про її здоров'я, не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від спілкування з донькою, матеріально її не утримує. В зв'язку з цим просила позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6. Від стягнення аліментів відмовилася.

Представники: опікунської ради при виконавчому комітеті Снітківської сільської ради Ольшевський В.В., служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Василишен С.В., комісії з питань захисту прав дитини Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Комарніцька І.В. позовні вимоги підтримали, ствердивши суду, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки, не піклується про її здоров'я, не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від спілкування з донькою, матеріально її не утримує і позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 буде слугувати інтересам дитини.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_6. Не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймає участі у створенні належних умов для її проживання. Дана обставина стверджується поясненням позивача, третіх осіб, протоколом засідання опікунської ради при виконкомі Снітківської сільської ради (а.с. 11-12), висновком служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА від 08 квітня 2015 року (а.с. 33), висновком органу опіки та піклування Мурованокуриловецької РДА від 04 лютого 2015 року (а.с. 32). Зазначені органи опіки та піклування в своїх висновках ствердили, що в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним позбавлення її батька ОСОБА_5 батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_6 має фізичну ваду - вроджений вивих стегон (а.с. 17-20).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_5 - батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстацію народження (а.с. 15).

Малолітня ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, яка створила належні умови для її розвитку, що підтверджено актом обстеження та характеристикою, які складені Снітківською сільською радою (а.с. 10-13).

Оцінюючи вищенаведене суд з вірогідною підствою приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позбавлення батьківських прав відповідача буде слугувати інтересам малолітньої ОСОБА_6.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 150, 155, 164 , 165 СК України, ст.ст. 4, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Копію рішення направити у відділ РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції для внесення відповідних змін в актовий запис: № 06 від 7 липня 2014 року про народження ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той самий строк з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :