ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1252/15-ц
провадження № 2/753/2271/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя. Посилаючись на те, що за час шлюбу подружжям набута та оформлена на відповідача у власність квартира АДРЕСА_1, після ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу від 21.02.2013року майно не було поділено, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить поділити порівну між відповідачем та нею зазначену квартиру.

В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16 травня 1992 року був укладений шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №207, про що видане відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.5).

21 лютого 2013 року даний шлюб розірваний рішенням Дарницького районного суду м. Києва справа №2602/5223/12 (а.с. 6). Під час даного провадження, спору про поділ майна не існувало.

В період шлюбу позивач та відповідач придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1. Квартира була придбана на підставі участі в Фонді фінансування будівництва.

8 жовтня 2004 р. укладений договір №44927 про участі в Фонді фінансування будівництва. 13 жовтня 2014р. укладений договір №44927 про уступку майнових прав.

25 червня 2005р. підписаний акт прийому-передачи квартири інвестору.

29 серпня 2005р. складений технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

15 вересня 2005 р. отримано свідоцтво на право власності, паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім'я відповідача ОСОБА_3.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, придбана в шлюбі квартира за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю в той час подружжя.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Між сторонами - колишнім подружжям виник спір про поділ майна, яке було придбано за час шлюбу, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною власністю, тому за позивакою підлягає визнанню право власності на 1 / 2 частину цієї квартири та виділенню їй 1 /2 частини цієї квартири, і відповідно за відповідачем визнається право власності також на 1 / 2 частину цієї квартири.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача сплачені позивачкою при зверненні до суду 3654 гривні 00 копійок судового збору ( а. с. 4 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України і на підставі ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 95,5 кв.м., спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3654 гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: