Справа № 313/1308/15-ц
Провадження № 2/313/379/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

З 03 вересня 2003 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сімєю без укладення шлюбу. В період спільного проживання у них народилась дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про присудження аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття зазначивши, що з квітня 2012 року вони проживають окремо.

Після припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Посилаючись на ці обставини позивач просила присудити з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі чверті заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народжений у період спільного проживання сторін однією сімєю. Згідно свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 155496, ОСОБА_2 є батьком дитини.

Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні.

Батько відповідач проживає окремо, не працює, доказів про те, що стан здоров'я та його матеріальне становище не дозволяє надавати грошову допомогу на утримання дитини не надав. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і ухвалити у справі рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, народженого 06.09.2004 року, у розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 07.09.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

ОСОБА_4 ПОТАПОВА