Справа № 740/1400/15
Провадження № 2-о/740/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин і просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідною бабусею. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла та тіткою її матері ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Спадщину вона прийняла, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Але на даний час заявник не може оформити свої спадкові права, так як відсутні документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та її сестри, бо не збереглись свідоцтва про їх народження та шлюб. Відсутність даних документів є перешкодою для оформленням спадкових документів. Просила встановити в судовому порядку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною бабусею ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився надіславши заяву про визнання заявлених вимог і розгляд справи в його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що баба заявниці ОСОБА_4, яка померла в 2000 році, та ОСОБА_3, яка померла влітку 2014 року були рідними сестрами. Останні десять років вони разом жили по АДРЕСА_2 і заявниця разом із матір'ю доглядали за ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив що його покійна дружина доглядала за ОСОБА_3, так як остання була їй тіткою. Мати жінки, тобто його теща, мала дівоче прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_3 також мала дівоче прізвище ОСОБА_4, бо вони були рідними сестрами. ОСОБА_3 за життя склала заповіт на його дружину, однак дружина померла раніше. Зараз його дочка є спадкоємицею п'ятої черги після ОСОБА_3 і подала заяву в нотконтору про прийняття спадщини, однак не вистачає документів, щоб довести рідство.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13-14) підтверджується, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є ОСОБА_5.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 10) підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - «ОСОБА_5».

З посвідки про народження ОСОБА_5 вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 9)

Записом витягу з трудової книжки ОСОБА_3 підтверджується, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» змінено в зв'язку з укладенням шлюбу в 1960 році (а.с. 15).

Листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції в Чернігівській області від 10.09.2014 року (а.с. 22-23) підтверджується, що в архівному відділі актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1920-1923 та 1925 роки не виявлено.

З листа державного архіву Чернігівської області від 14.01.2015 року за № Т-75 (а.с. 24) підтверджується, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Володькова Дівиця (зараз с. Червоні Партизани) Носівського району Чернігівської області за 1925-1926 роки на зберігання до архіву не надходило й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» від 24.11.2007 року (а.с. 20) підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1.

Зваживши всі надані письмові докази та пояснення свідків допитаних в судовому засіданні в сукупності, суд приходить до висновку, що двоюрідною бабою заявниці є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині.

На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко