Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2144/14-ц
Провадження № 2/280/116/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 19.06.2007 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №014/0911/82/112084 отримав кредит в розмірі 31 620,00 доларів США на строк до 19.06.2017 зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.06.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 17 554,38 доларів США, що еквівалентно 227 335,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотках визнають в повному обсязі, однак просять зменшити розмір пені у зв'язку з тим, що перебувають в скрутному матеріальному становищі, позичальник отримує невелику заробітну плату, дружина не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/0911/82/112084 від 19.06.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 31 620,00 доларів США, на строк по 19.06.2017 року, процентна ставка складає 13,5% річних (а.с.16-21).

19.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0911/82/112092, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Пунктом 3.1 вказаного Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком (а.с.38-39).

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 24.10.2014 року складає 17 554,38 доларів США (227 335,42 грн.), з них: заборгованість за кредитом - 14 671,36 доларів США (189 999,29 грн.); заборгованість за відсотками - 1 131,60 доларів США (14 654,62 грн.); розрахована пеня - 1 751,42 доларів США (22 681,51 грн.) (а.с.12-15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів, а аткож те, що ОСОБА_3 хворіє та з даного приводу спостерігається у лікаря, ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені.

Таким чином до стягнення з відповідачів підлягатиме 1 000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 205 653 грн. 91 коп.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 056 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29099160, МФО 311528, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 205 653 (двісті п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн.. 91 коп. станом на 24.10.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 2 056 грн. 54 коп., тобто по 1 028 грн. 27 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний