АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3101/15 Головуючий 1 інстанції - Рибальченко І.Г.
Справа № 626/290/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - аліменти
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів:Крилової Т.Г.,Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 29.03.2007 року до 09.01.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Тому вона просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, потім уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 700 грн..

Відповідач надав суду письмову заяву в якій змінені позовні вимоги не визнав, вказав що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, так як має постійну роботу. Справу просив розглянути без нього.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року і до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення районного суду та постановити нове рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його заробітку.. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необгрунтованість рішення суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини , якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані ( порушення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Проте вказаним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає не в повній мірі.

Задовольняючи позовні вимоги частково та стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі- 600 грн. на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що бюджет відповідача значно перевищує бюджет позивача. що дитина перебуває на обліку у лікаря педіатра та потребує лікування. Тому незважаючи на те, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, суд стягнув аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину, так як вказана сума буде достатньою для забезпечення належного утримання дитини.

Судова колегія не може в повній мірі погодитися з таким висновком суду першої інстанції в зв"язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2007 року строни у справі зареєстрували шлюб, який було розірвано 09.01.2015 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5, який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини, має постійне місце роботи і отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток та відповідно просив суд стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу).

Крім того, судом першої інстанції не враховано стан здоров"я відповідача.

В зв"язку з наведеним суд першої інстанції не врахував вимог ст. 184 СК України та безпідставно стягнув аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин судова колегія апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольняє частково, рішення суду першої інстанції змінює та стягує з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року. В іншій частині вказане рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року змінити, скасувавши його в частині стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: