Справа № 404/262/15-ц
Номер провадження 2/404/1129/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних із виплатою страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2015 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь -16 427,98 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з"ясовано, що 23.06.2011 року о 19 год. 00 хв. по вул. Богатирській, 2 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Хонда", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та "Мерседес", державний номер НОМЕР_1. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09. 2011 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пошкоджений, внаслідок ДТП автомобіль "Мерседес", державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2. 12.12.2011 року ОСОБА_3, за довіреністю від ОСОБА_2, звернувся відповідно до ст. 35 та пп. а) ст. 41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Мерседес Бенц 190 Е з номерним знаком НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) 23 червня 2011 року в м. Києві по вул. Богатирській,2 з вини ОСОБА_1 водія транспортного засобу Хонда з номерним знаком НОМЕР_3, який не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП.

Згідно п.п. "а"п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП (ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно звіту №6252 від 06 липня 2011 року проведено розрахунок, за яким розмір матеріального збитку становить 18 675,57 грн. Відповідно до довідки №1 від 11.01.2012 року та платіжного доручення №30 від 13.01.2012 року було здійснено виплату страхового відшкодування згідно наказу №4 від 13.01.2012 року в розмірі -15 562,98 грн. (без врахування ПДВ).

Стаття 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 16 427,98 грн. сплачених коштів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі - 16 427, 98 грн., пов"язаних із виплатою страхового відшкодування та 243, 60 грн. - внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда