Справа № 183/203/15
№ 2/183/1164/15
30 березня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 497,36 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 394 940,81 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNNRGK00000001, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9 520,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 09.02.2021 року включно. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1, кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 21.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30 497,36 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 094,31 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 497,66 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1 339,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 566,06 доларів США. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору № DNNRGK00000001 від 09.02.2006 року у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 9 520,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 09.02.2021 року включно (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 9 520,00 доларів США, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 21.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30 497,36 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 094,31 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 497,66 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1 339,33 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 566,06 доларів США (а.с.4-7, 8).
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 497,36 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 394 940,81 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNNRGK00000001 від 09.02.2006 року у розмірі 30 497,36 доларів США (еквівалент 394 940,81 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 094,31 доларів США (еквівалент 117 771,31 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 497,66 доларів США (еквівалент 97 094,70 грн.), заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1 339,33 доларів США (еквівалент 17 344,32 грн.), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 566,06 доларів США (еквівалент 162 730,48 грн.), а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а всього на суму 398 594 грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк