Справа № 752/4469/13-ц
Провадження по справі № 2/752/609/15
У Х В А Л А

30.03.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Голосіївського району про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувала до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Голосіївського району до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувала до порушення.

У судовому засіданні заступником прокурором Голосіївського району м. Києва заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки , серія та номер НОМЕР_2, виданого 09.07.2014 року за яким право власності перейшло ОСОБА_4 та договір оренди НОМЕР_1 виданий 21 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В., орендатор Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ КЕПІТАЛ ГРУП" ().

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві заступником прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер НОМЕР_2, виданого 09.07.2014 року за яким право власності перейшло ОСОБА_4 та договору оренди посвідченого 30.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувала до порушення, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича (04116, м. Київ, вул. В. Василевської, 16, оф. 24) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер НОМЕР_2, виданого 09.07.2014 року за яким право власності перейшло ОСОБА_4 та договор оренди НОМЕР_1 виданий 21 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В., орендатор Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ КЕПІТАЛ ГРУП" ().

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя