Справа № 242/730/15-ц
Провадження № 2/242/380/15
07 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних,
Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у сумі 148 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9 % річних та 16.05.2014 року було укладено угоду № 556-14 про внесення внеску у сумі 30 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. Свої зобов'язання за угодою позивач виконала, тоді як відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором. Просить суд стягнути з відповідача на її користь за угодою від 12.12.2013 року № 1179-13 суму внеску 148 000 грн., 23,9% у розмірі 41 380,39 коп., 3% річних у розмірі 5 164,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 43 512,00 грн. та за угодою від 1179-13 року № 2 000: суму внеску у розмірі 2 000 грн., 23,9% річних у розмірі 478,00 грн., 3% річних у розмірі 60,00 грн. та інфляційні витрати у розмірі 570,00 грн., а також за угодою від 16.05.2014 року № 556-14: суму внеску у розмірі 30 000 грн., 28,2% річних у розмірі 6 304,44 грн., 3% річних у розмірі 670,68 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4 950,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, надали суд уточнення позовних вимог, в яких просили стягнути з відповідача на користь позивача суму 300 218 грн. 82 коп., з яких: 180 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам і 120 218 грн. 82 коп. відсотки та інфляційні витрати. Просили винести по справі заочне рішення.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у сумі 148 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9 % річних.
Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 4017 від 12.12.2013 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від ОСОБА_1 внесок у розмірі 148 000 грн. 00 коп.
Між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у сумі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9 % річних.
Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 315 від 12.02.2014 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від ОСОБА_1 внесок у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 16.05.2014 року було укладено угоду № 556-14 про внесення внеску у сумі 30 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців під 28,2 % річних.
Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 849 від 16.05.2014 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від ОСОБА_1 внесок у розмірі 30 000 грн. 00 коп.
Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.
Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.
Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.
Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя