Номер провадження: 22-ц/785/2891/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року позов "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення 30 січня 2015 року ТОВ "НІКО" подало апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року апеляційна скарга ТОВ "НІКО" залишена без руху у зв'язку з тим, що обставини для поновлення строку, які вказав апелянт є неповажними, апелянту наданий строк - тридцять днів, з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року була направлена на адресу апелянта для її виконання 12.02.2015 року. Рекомендованим поштовим повідомленням 18.02.2015 року ухвала була вручена апелянту, та по теперішній час, від апелянта не надходило жодних повідомлень.

За приписами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року апеляційна скарга ТОВ "НІКО" залишена без руху у зв'язку з тим, що обставини для поновлення строку, які вказав апелянт є неповажними, апелянту наданий строк - тридцять днів, з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку. 12.02.2015 року апелянту рекомендованим поштовим повідомленням була направлена зазначена ухвала, яка вручена 18.02.2015 року, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання. По теперішній час від апелянта не надходило заяв про зазначення інших причин, з яких був пропущений цей строк.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити ТОВ "НІКО" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що апелянтом у встановлений судом строк не подано заяву про зазначення інших причин, з яких був пропущений цей строк.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук