Справа № 295/6432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

cудді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_5,

до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція,

Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

та ПАТ Укрсоцбанк,

про визнання прилюдних торгів від 23.11.2012 р. недійсними та застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання прилюдних торгів від 23.11.2012 р. недійсними у звязку із неправомірністю їх проведення третій раз 23.11.2012 р. та уцінки на 50% від початкової вартості, встановленої субєктом оціночної діяльності, а також просить застосувати реституцію.

27.03.2015 року від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ПАТ Укрсоцбанк, оскільки банк має можливість відчужити майно, що в подальшому утруднить або повністю унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суддя прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати

майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення шляхом заборони ПАТ Укрсоцбанк відчужувати спірне майно, що є достатнім заходом забезпечення позову на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293-294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Заборонити ПАТ Укрсоцбанк відчужувати спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, цокольні приміщення 216 (з 1 по 19, з 21 по 24) літера А, залізобетон, загальною площею 362, 5 кв. м.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: