РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/214/15-ц

Справа № 2/600/95/2015

17 березня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Довгошия У.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покропивнянської сільської ради, про визнання права власності на майновий пай,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1. Вони у двох працювали в ТзОВ «За мир».

17 квітня 2003 року Покропивнянською сільською радою було видано батькам як членам колективного сільськогосподарського підприємства свідоцтва про право власності на майнові паї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько. Після смерті батька ОСОБА_4 державна нотаріальна контора 12 грудня 2006 року видала його мамі ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, який належав батькові. Оцінка спадкового майна складає 4668 грн. Дане свідоцтво підлягло державній реєстрації, а саме мати повинна була зареєструвати його в Покропивнянській сільській раді. Однак вона свідоцтво не зареєструвала, тобто прийняла спадщину, але не зареєструвала права на спадщину в сільській раді. При житті його мати загубила своє свідоцтво на майновий пай.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача померла. Після її смерті позивач на протязі шестимісячного строку подав заяву в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. В серпні 2014 року він звернувся з оголошенням в газету «Свобода», щоб вважати недійсним загублене свідоцтво на майновий пай на прізвище ОСОБА_3

Покропивнянською сільською радою видано довідки про те, що батькам позивача видавались 17 квітня 2003 року свідоцтва на майнові паї. Частка майнового паю який належав ОСОБА_2 складає 4668,00 грн., а частка майнового паю яка належала ОСОБА_3 складає 2863,00 грн.

15 січня 2015 року приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу видала позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї.

Позивач просить суд визнати за ним право власності як спадкоємцем за законом після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За мир», АДРЕСА_1 згідно якого частка майнового паю складає 4668,00 гривень.

Визнати за ним право власності як спадкоємцем за законом після смерті мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За мир», АДРЕСА_1 згідно якого частка майнового паю складає 2863,00 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Від Покропивнянської сільської ради Козівського району в судове засідання поступив відзив на позов в якому не заперечує щодо позовних вимог позивача, просять справу слухати без участі їх представника.

Брат позивача ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, в судовому засіданні з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не заперечує, просить позов задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, враховуючи відзив на позов, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 та працювали в ТзОВ «За мир».

17 квітня 2003 року Покропивнянською сільською радою їм було видано як членам колективного сільськогосподарського підприємства свідоцтва про право власності на майнові паї, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, що підтверджується довідками Покропивнянської сільської ради Козівського району (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3. Факт смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 засвідчені свідоцтвами про смерть, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу від 15 січня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Про втрату свідоцтв на майновий пай, позивачем подано оголошення в газету «Свобода».

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст.347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Покропивнянської сільської ради, про визнання права власності на майновий пай, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 347, 392,1217,1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За мир», АДРЕСА_1 згідно якого частка майнового паю складає 4668,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За мир», АДРЕСА_1 згідно якого частка майнового паю складає 2863,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно