Провадження № 2/235/1013/15
Єдиний унікальний № 235/1259/15-ц
15 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Криворізького РЕМ - це постачання відповідачам електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин на ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.
12.11.2013 року у відповідачів за їх адресою, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується», про що було складено акт № 179928 від 12.11.2013р..
Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. (а.с.20)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.(а.с.19)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Криворізького РЕМ - це постачання відповідачам електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин на ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.(а.с.9-11)
12.11.2013 рокув ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується» про що було складено акт № 179928 від 12.11.2013р.(а.с.5-6).
Згідно ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що порушенням правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачеві була спричинена шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути суму збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню державне мито відповідно до суми задоволених позовних вимог, а саме 552,59грн.: на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід стягнути 344,10грн. - судовий збір сплачений позивачем при поданні позову(а.с.1-2), та на користь держави 208,49грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1972р.народження, судовий збір на користь держави в розмірі 208(двісті вісім)грн.. 49коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя