Справа № 686/8767/13-ц
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК №1 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1366 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 30 серпня 2013 року з цього приводу відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця цього ж відділу ДВС ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року з метою виконання вищезазначеного судового наказу вирішено звернути стягнення на пенсію ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаними постановами, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії вказаних державних виконавців, посилаючись на те, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, а тому була позбавлена можливості виконати судове рішення в добровільному порядку, в зв»язку з чим було безпідставно винесено постанову про звернення стягнення на її пенсію. Крім того, скаржник просить суд зобовязати державного виконавця зупинити виконавче провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала.

Представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо вирішення даної скарги покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються адресатам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з виконавчого провадження №39681209, відомості про вручення боржнику ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 від 30 серпня 2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї на користь ЖЕК №1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території відсутні. В зв»язку з цим, державним виконавцем цього ж відділу ДВС ОСОБА_4 16 січня 2015 року безпідставно винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника в цій частині скарги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, підставами для зупинення державним виконавцем виконавчого провадження є обставини, передбачені ст. ст. 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження»,

В ідповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки і права державних виконавців.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 2 цього ж Закону державний виконавець, в тому числі. здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, суд не в праві втручатись в діяльність державного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження, та зобов»язувати його вчиняти ті чи інші дії, спрямовані на примусове виконання судових рішень.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника в цій частині скарги є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. ст. 11, 31, 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Вимоги скарги задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 (виконавче провадження №39681209) скасувати.

В решті вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: