У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 12 вересня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» (далі - ПАТ «КБ «Даніель») укладений договір банківського вкладу № Т-41303 «Швидкий прибуток», за умовами якого вона передала в управління банку грошові кошти у розмірі 16 496,52 доларів США строком до 09 січня 2014 року із розрахунку 7,2 % річних.

10 січня 2014 року, у зв'язку з закінченням строку дії договору, ОСОБА_4 звернулася до відповідача з заявою про повернення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків, однак отримала відмову з посиланням на відсутність коштів. Сума невиплачених грошових коштів на вказану дату склала 16 883,27 доларів США.

12 лютого 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент «Хрещатик» виплатив їй 134 977 грн 79 коп., що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день виплати складало 15 785,58 доларів США.

Просила стягнути з ПАТ «КБ «Даніель» грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 1 139,99 доларів США з урахуванням 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 12 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Даніель» укладений договір банківського вкладу № Т-41303 «Швидкий прибуток», згідно з п. п. 1.1, 2.1 якого ОСОБА_4 передала в управління банку грошові кошти у розмірі 16 496,52 доларів США строком до 09 січня 2014 року із розрахунку 7,2 % річних (а. с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

10 січня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «КБ «Даніель» з письмовою заявою про повернення вкладу та нарахованих на нього відсотків, однак грошові кошти їй не були виплачені з посиланням на їх відсутність (а. с. 8).

Постановою Правління Національного банку України від 16 січня 2014 року № 14 ПАТ «КБ «Даніель» віднесено до категорії неплатоспроможних (а. с. 26).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 січня 2014 року № 1 розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Даніель» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 17 січня 2014 року (а. с. 27).

Згідно з витягом з реєстру вкладників, які отримали кошти в межах гарантованої суми за рахунок траншу цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 отримала через ПАТ «КБ «Хрещатик» кошти (депозитний вклад та відсотки) у розмірі 134 977 грн 79 коп., що становить 16 887 доларів США, виходячи з офіційного курсу гривні 799,3000 грн за 100 доларів США станом на 16 січня 2014 року.

Статтею 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) визначено, що Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація − процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку, зокрема, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки позивачка за рахунок траншу цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримала через банк-агент «Хрещатик» кошти у розмірі

134 977 грн 79 коп., що згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ України станом на 16 січня 2014 року (799,3000 грн за 100 доларів США) було еквівалентно 16 887 доларам США.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г.