Справа № 495/2306/15-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

03 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Монашівської сільської ради про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.03.2015 року було ухвалено рішення №495/9757/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Монашівської сільської ради про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках, а саме по 1/2 частині за кожною на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Комсомольська, 135, с. Монаші, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, загальною площею 90,9 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. та в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок, літ. "Б" - сарай, №1-4 споруди.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках, а саме по 1/2 частині за кожною на земельну ділянку, розташовану на території Монашівської сільської ради, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, масив №1 ділянка №8, масив №3 ділянка №60, площею 10,166 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного, сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду №495/9757/14-ц, вказуючи, що у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено ім'я позивача ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_2.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно вірне ПІБ позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта серії КМ 162554, виданого 04.08.2003 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2015 року по справі № 495/9757/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Монашівської сільської ради про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Монашівської сільської ради про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Монашівської сільської ради про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: