Справа № 505/4955/14-ц
Провадження по справі № 4-с/505/1/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця (заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ФОП ОСОБА_2, ПАТ «Фінбанк», ТОВ «Українська боргова компанія»), -

в с т а н о в и в :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 21 листопада 2014 року надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, при цьому заявниця наполягала на визнанні недійсним та скасувати результати оцінки майна, а саме: легкового автомобіля марки «КІА», модель «CARENS», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, іде. номер (VIN) Y6LFG52138L001242KNEFG52138K181309, складений суб'єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, від 17 червня 2014 року, яка становить 134021 грн., по виконавчому провадженню № 27014449; зупинити стягнення і виконавче провадження, що проводиться на підставі виконавчого листа № 2-119/2011 від 14 лютого 2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ПАТ «Фінбанк» в розміні 1053950 грн. 53 коп. - на час розгляду скарги по суті; зупинити реалізацію арештованого майна, а саме легкового автомобіля марки «КІА» модель «CARENS», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, іден. номер (VIN) Y6LFG52138L001242KNEFG52138K181309 - до розгляду скарги по суті.

21 листопада 2014 року справу суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області прийняв до свого провадження та призначив справу до слухання.

24 листопада 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області, зупинено будь-які виконавчі дії, що проводяться на підставі виконавчого листа №2-11982011 від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фінбанк» 1053950 грн. 53 коп. до вирішення скарги по суті та зупинено реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля марки «KIA», модель «CARENS», 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, іден. номер (VIN) Y6LFG5213L001242KNEFG52138K181309 до вирішення скарги по суті.

Також, 16 лютого 2015 року ухвалою суду до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» в якості заінтересованої особи з обовязковою участі його в судових засіданнях.

Однак, в судові засідання, що призначалися на в подальшому, зокрема 09 грудня 2014 року, 06 та 20 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року та нарешті 09 квітня 2015 року жодна з сторін вказаної цивільної справи в судові засідання жодного разу не зявлялися , хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача (заявника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявниця, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зняти будь-які обмеження накладені відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року, щодо проведення виконавчих дії, що проводяться на підставі виконавчого листа №2-11982011 від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фінбанк» 1053950 грн. 53 коп. та реалізації арештованого майна автомобіля марки «KIA», модель «CARENS», 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, ідент. номер (VIN) Y6LFG5213L001242KNEFG52138K181309 на підставі ч. 5,6 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 74, 76, 77, ч.5,6 ст. 154, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ФОП ОСОБА_2, ПАТ «Фінбанк», ТОВ «Українська боргова компанія») - залишити без розгляду.

Зняти будь-які обмеження накладені відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року, щодо проведення виконавчих дії, що проводяться на підставі виконавчого листа №2-11982011 від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фінбанк» 1053950 грн. 53 коп. та реалізації арештованого майна автомобіля марки «KIA», модель «CARENS», 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, іден. номер (VIN) Y6LFG5213L001242KNEFG52138K181309 на підставі ч. 5,6 ст. 154 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3