Справа № 441/773/15-ц
У х в а л а

про залишення бе руху

"29" травня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2, філія 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, згідно ч.2,7,8 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позивачка звернулася із позовом в порядку ст. 11 ЦПК України просить визнати недійсними результати прилюдних торгів проведених 05.12.2012 р. з продажу належного ОСОБА_1 нерухомого майна будинку №116а, та земельної ділянки по вул. Відродження України в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., скасувати за результатами прилюдних торгів від 05.12.2012 р., акт державного виконавця Ковряк Ж.А., від 13.12.2012 р., скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів №2985 видане 26.12.2012 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3

Так, позивачкою не долучено до матеріалів справи копію паспорта, яка підтверджує її особу, позивачка оскаржує результати прилюдних торгів та акт державного виконавця від 2012 р., проте на час звернення до суду 28.05.2015 року не надає, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, тобто у розумінні п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не надає суду доказів, які б підтверджували фактичні обставини справи, та не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2, філія 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4