Справа № 216/6628/14-ц
провадження №2/216/330/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Блізнюкової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 03.12.2014 року, який є предметом розгляду, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю її матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріусу. Проте вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки про смерть матері дізналась лише у квітні 2014 року, тому, що та зловживала спиртним напоями, не мала постійного місця реєстрації з 1998 року по день смерті.

У судовому засіданні Позивач підтримала вимоги позивача у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Блізнюкова Т.І. під час розгляду справи не заперечувала щодо задоволення позову, у разі, якщо інші спадкоємці не претендують на спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №971 від 16.11.1992 року (а.с.6), померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1526 від 30.12.2010 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №877 від 21.11.2010 року, ОСОБА_5, прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_5» (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину.

Як убачається з постанови нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., від 15.05.20014 року, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки вона (Позивач) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, та у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

У зв'язку з тим, що Позивач не знала про смерть матері, оскільки ОСОБА_4 за життя вела аморальний спосіб життя, не мала постійного місця проживання, та Позивач дізналась про смерть матері зі слів сторонніх осіб лише у квітні 2014 року, слід вважати зазначені обставинами поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва