Справа 688/716/15-ц
№ 2/688/287/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою суду від 25.03.2015р. позови обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує, що підписувала додаткову угоду до кредитного договору від 20.07.2011 року. Просив поставити експертам питання «Чи виконано ОСОБА_3 підпис на додатковій угоді №014/1322/82/1612/2 до кредитного договору №014/1322/82/1612 від 28.08.2008р., укладеного 20.07.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на те, що підписувала лише договір поруки від 28.08.2008р., додаткову угоду від 20.07.2011р. вона не підписувала. Надала суду зразки підпису.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

У матеріалах справи містяться додаткова угода №014/1322/82/1612/2 до кредитного договору №014/1322/82/1612 від 28.08.2008р., укладена 20.07.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, договір поруки №014/1322/82/1612/1 від 28.08.2008р., укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у додатковій угоді №014/1322/82/1612/2 до кредитного договору №014/1322/82/1612 від 28.08.2008р., укладеного 20.07.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 напроти прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/287/15, 688/716/15-ц, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, оригінали додаткової угоди №014/1322/82/1612/2 до кредитного договору №014/1322/82/1612 від 28.08.2008р., укладеної 20.07.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, договору поруки №014/1322/82/1612/1 від 28.08.2008р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик