Справа № 697/398/15-ц
№ пров. 2/697/266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на третьому курсі в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (відокремлений структурний підрозділ), форма навчання денна, термін з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року та відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1250,00 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в сумі 900 грн., щомісячно і до закінчення навчання доньки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини - відокремлений структурний підрозділ університету №80 від 06.02.2015 р. виданої ОСОБА_4 про те, що вона навчається на 3 курсі спеціальності «Образотворче мистецтво» денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2012 р. (Наказ №253 від 10.08.2012 року - про зарахування) по 30.06.2016 р. (а.с.9).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Позивач сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на доньку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, працює електриком ПрАТ «Миронівська Птахофабрика», інвалідом не являється, позов частково визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в сумі 900 гривень щомісячно, починаючи з 27.02.2015 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лозовське, Фрунзевськогго району Ворошиловградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), працюючого електриком ПрАТ «Миронівська Птахофабрика», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 900 ( дев'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 27.02.2015 року і року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозовське, Фрунзевськогго району Ворошиловградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), працюючого електриком ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун