Справа № 344/3735/15-ц
Провадження № 2/344/2397/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Кулеші С.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Гаражний кооператив Соколи про усунення перешкод у користуванні гаражем,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Гаражний кооператив Соколи про усунення перешкод у користуванні гаражем до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 809/874/14, порушеній Івано-Франківським окружним адміністративним судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області № 2761324 від 31.05.2013 року про проведення державної реєстрації права власності на гараж № 44 за субєктом ОСОБА_3, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення, вважаючи, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є чинним й підстав для задоволення немає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи не пов'язаний з розглядом адміністративної справи, оскільки в адміністративній справі не вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Крім того, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року зупинено провадження у звязку з розглядом даної цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Гаражний кооператив Соколи про усунення перешкод у користуванні гаражем до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.