Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/1850/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2015 року Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Чуванова А.С.

за участю адвоката: Рожків Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та прийняття спадщини. В позові вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, зареєстрований за даною адресою з грудня 2013 року. До дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним в даній квартирі проживав ОСОБА_3. ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, яка є сестрою його бабусі ОСОБА_5, що підтверджується відповідними особистими документами. З 2006 року позивач з померлим ОСОБА_3 проживали фактично однією сім'єю, він до нього ставився як до рідного діда, стосунки були у них досить родинні. Останні роки його життя позивач особисто здійснював за ним догляд та піклування. Прохав встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2006 року до часу відкриття спадщини, яка лишилася після його смерті, котра настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник позов підтримали та прохали його задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те , що доказів позивачем надано недостатньо для встановлення факту спільного проживання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, зареєстрований за даною адресою з грудня 2013 року. До дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним в даній квартирі проживав ОСОБА_3. ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, яка є сестрою його бабусі ОСОБА_5. З 2006 року позивач з померлим ОСОБА_3 проживали фактично однією сім'єю, він до нього ставився як до рідного діда, стосунки були у них досить родинні. Останні роки його життя позивач особисто здійснював за ним догляд та піклування. Позивач оселився в квартирі з червня 2006 р. , коли вирішувалося питання вступу до Полтавського педагогічного інституту та після оголошення результатів конкурсу залишився проживати разом з ОСОБА_3

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Факт того, що позивач проживав разом з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали , що вони є сусідами покійного ОСОБА_3 ОСОБА_3 не мав дітей , тому ОСОБА_2 сприймав як рідного онука. Він піклувався за нього поки ОСОБА_2 був студентом. Мати ОСОБА_2 привозила із села їжу для них обох , ОСОБА_3 в літній період виїздив до них в село. Фактично це була одна дружня родина.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Друга полтавська нотаріальна контора позбавлена можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, так як факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2014 року.

Враховуючи,що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що також підтвердили свідки,суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю з червня 2006 року до часу відкриття спадщини, яка лишилася після його смерті, котра настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко