У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ТОВ "ДЦ Україна" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

06.04.2015 в судове засідання сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивач не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання. З заявою про розгляд справи у відсутності свого представника позивач до суду не звертався.

06.04.2015, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник позивача ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бригинець С.М., будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 13.03.2015 та 06.04.2015 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи свідчать особисті розписки представника позивача про ознайомлення з датою та часом розгляду справи в суді 13.03.2015 та 06.04.2015.

Проте до суду представник позивача повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у відсутність свого представника позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника Бригинця С.М., повторно не направив до суду свого представника для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: