У Х В А Л А

Пр.№2-п/311/8/2015

19 травня 2015 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.,

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зая ву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 08 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду від 08 квітня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 19.05.2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 97942,92 доларів США (що еквівалентно 1581483,94 грн.); заборгованості за процентами в сумі 2840,82 доларів США (що еквівалентно 45870,71 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 11.02.2014 року по 03.02.2015 року в сумі 21092,97 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.02.2014 року по 03.02.2015 року в сумі 1121,91 грн., всього стягнути: 100783,74 доларів США (що станом на 03.02.2015 року за курсом НБУ 16.146996 грн. за 1 долар США еквівалентно 1627354,65 грн.) та пеню у розмірі 22214,88 гривень, та судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп., в рівних частках з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та надані до заяви про скасування заочного рішення докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, в судові засідання відповідач не зявлявся з поважних причин, а саме через неотримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що позивач не надав документів, які підтверджують факт отримання грошей, а тому вимоги позивача необґрунтовані належними доказами.

Таким чином, відповідач посилається на докази, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Василівського районного суду від 08 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова