Справа № 165/701/15-ц
Провадження № 2/165/277/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором, - суд,

встановив:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №63 м. Володимир-Волинський був укладений договір №300131/164645/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" (далі Договір) на строки визначені п.п.1.1.1-1.1.13 п.1.1 цього договору. За умовами вищевказаного договору вона внесла на депозитний рахунок відповідача №2620.7.347836.003 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 2000 доларів США. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків визначених в договорі, всупереч вимогам п.2.4 цього договору відповідачем не проводилося. Водночас, її письмові вимоги, залишилися без реагування. Оскільки добровільно кошти відповідач повертати відмовляється, тому звернулась до суду, просить стягнути з відповідача в свою користь 694 доларів США та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити, справу просив розглядати за його відсутності та за відсутності позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.18).

Представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224, ст.225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті №300131/164645/07-15, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 2 000 доларів США на строки визначені п.п.1.1.1-1.1.13 (а.с.4). За цим договором банком було відкрито депозитний рахунок №2620.7.347836.003.

Згідно п. 2.4 Договору передбачено, що банк зобов'язується по закінченню одного з строків, визначених п.п.1.1.1-1.1.13 цього договору повернути суми вкладу клієнту. Якщо день повернення суми вкладу припадає на неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків, визначених в договорі не допускається.

Відповідно до п.2.9 Договору після закінчення будь-якого зі строків, визначених п.п. 1.1.1-1.1.13 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством або цим договором, кошти з депозитного рахунку повертаються клієнту за його письмовою вимогою, в тому числі у випадку повернення суми вкладу, що не перевищує 6000 доларів США - не пізніше дати закінчення того строку із числа визначених п.п.1.1.1-1.1.13 цього договору, після закінчення якого клієнт письмово вимагає повернення вкладу.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

10 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу, розміщеного на депозитному рахунку банку (а.с. 7). Проте, відповідачем свої зобов'язання, передбачені п.3.1.4 договору були виконані частково, залишилися неповернутими 694,35 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01 лютого 2015 року по 20 березня 2015 року (а.с.6).

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив вимоги ст.1058, ст.1059, ст.1060, ст.1061, ст.1062, ст.1063, ст.1064, ст.1065 ЦК України, п. 2.9, п.3.1.4 договору банківського вкладу №300131/164645/07-15 від 28 січня 2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, а тому суд їх задоволює та стягує з відповідача в користь позивача суму неповернутого банківського вкладу в розмірі 694 доларів США, що на день подачі позову до суду еквівалентно 16163,26 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути подані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження, розрахунок витрат на правову допомогу). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Незважаючи на ці вимоги ЦПК України, позивачем не надано суду розрахунок витрат на правову допомогу на обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача 1000 грн. правової допомоги, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної суми до задоволення не підлягає.

Оскільки позивач у відповідності до ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 218, ст.224, ст. 225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.626, ст.629, ст.1058, ст.1059, ст.1061 ЦК України, ст.55, ст.57 Закону України "Про банки та банківську діяльність", договору банківського вкладу №300131/164645/07-15 від 28 січня 2015 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в користь ОСОБА_1 694 (шістсот дев'яносто чотири) долари США, що еквівалентно 16163 (шістнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 26 коп. - суму вкладу розміщеного на депозитному рахунку, відповідно до договору банківського вкладу №300131/164645/07-15 від 28 січня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк