Справа № 496/4994/14-ц
Провадження № 6/496/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року про накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ, модель - VITO 109 CDI, типу фургон малотоннажний В, номер шасі WDF5592, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і передачі його на зберігання приватному підприємству спеціальний майданчик Біляївського РВ «ФОП ОСОБА_3І.».

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, також просила справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/4994/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ, модель - VITO 109 CDI, типу фургон малотоннажний В, номер шасі WDF5592, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та передачі вказаного автомобіля на зберігання приватному підприємству спеціальний майданчик Біляївського РВ «ФОП ОСОБА_3І.».

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволена. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що отримала кошти за ? частину автомобіля, у звязку з чим просить зняти арешт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ, модель - VITO 109 CDI, типу фургон малотоннажний В, номер шасі WDF5592, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та передачі вказаного автомобіля на зберігання приватному підприємству спеціальний майданчик Біляївського РВ «ФОП ОСОБА_3І.», вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6