Справа № 515/431/15-ц
Провадження 2/515/662/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
представника позивача Власової Т.Я.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 березня 2015 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №407/4499CLPS2 від 20 березня 2012 року на суму 6 884, 52 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №407/4499CLPS2 від 20 березня 2012 року в сумі 8 389, 21 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5 769, 92 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 505, 73 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 113, 56 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав (а.с.35).
Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв до суду про причину неявки не надіслала (належне повідомлення відповідачки міститься на а.с.32,38,43). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що 20 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №407/4499CLPS2 (а.с. 6-7), відповідно до якого відповідачці, ОСОБА_2, були видані грошові кошти в сумі 6 884,52 грн. строком на 30 місяців, тобто до 20 вересня 2014 року.
Суд вважає, що ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 98493477 від 20.03.2012 року (а.с.8), однак ОСОБА_2 не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №407/4499CLPS2 станом на 10 лютого 2015 року (а.с.14) заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Платинум Банк" складає 8 389, 21 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5 769, 92 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 505, 73 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 113, 56 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" иає право вимоги до відповідачки, зважаючи на те, що 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором за №407/4499CLPS2 від 20 березня 2012 року в сумі 8 389, 21 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять)грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан