Справа № 379/2033/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом вказаного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 13.03.2015 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не було зазначено місцезнаходження заявника, місце проживання представника заявника та боржника ОСОБА_1, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Викладаючи обставини на обгрунтування своїх вимог щодо виправлення помилки та продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, представник заявника не зазначив будь-яких доказів того, що помилка у написанні коду ЄДРПОУ була допущена саме внаслідок помилки працівників суду, хоча саме такий код, який вказаний у виконавчому листі зазначений у змісті позовної заяви, поданої представником ТОВ «Кредитні ініціативи», а також що через вказану обставину органи ДВС відмовили у відкритті провадження за даним виконавчим листом, а із змісту даної заяви взагалі не вбачається чи взагалі хто-небудь звертався до органів ДВС із даним виконавчим листом. Хоча наслідком пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку для його предявлення є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що державний виконавець повинен винести відповідну постанову. Заявником до суду не надано вище вказаної постанови державного виконавця.

Крім того, ст. 371 ЦПК України передбачено підстави та порядок звернення до суду по питанню поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа, а ні в якому разі продовження такого строку, як помилково в заяві зазначив представник заявника.

26.03.2015 року на адресу суду від представника заявника по пошті надійшла заява про усунення недоліків на вимоги ухвали від 13.03.2015 року із змісту якої можна зробити висновок про те, що вимоги даної ухвали в основному не виконані. В даній заяві вказані реквізити сторін (поштовий індекс, номер засобів звязку), також доведено до відому суду, що вказаний виконавчий лист не предявлявся до органів ДВС та просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 13.03.2015 року в основному не виконані, вважаю за необхідне визнати заяву, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом вказаного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

СУДДЯ: ________________