Провадження 2/331/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 04.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-993А019-К, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 23987 доларів США під 9% річних в строк до 03.07.2015 року. Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, відповідач не виконав і станом на 14.10.2014 року прострочена заборгованість становить 91144,09 грн. Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 04.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У позові подав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він повністю сплатив банку суму позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-993А019-К, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 23987 доларів США під 9% річних в строк до 03.07.2015 року.

Для належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 04.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором.

З наданого до позову розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 14.10.2014 року прострочена заборгованість за кредитом становить 91144,09 грн., що еквівалентно 7036,59 доларів США і складається: тіло кредиту 88696,67 грн., що еквівалентно 6847,64 долара США; заборгованість по відсоткам 652,61 грн., що еквівалентно 50,38 доларам США; пені 1794,8 грн., що еквівалентно 138,56 доларам США.

З наданих відповідачем квитанції вбачається, що він сплатив ПАТ «Укрсоцбанк» 03.02.2015 року 35880,56 грн., що еквівалентно 222,12 доларів США, 17.03.2015 року - 21770,38 грн., що еквівалентно 1000 доларів США, 08.04.2015 року - 90053,96 грн., що еквівалентно 3831,1 доларів США. Разом 147704,9 грн., що еквівалентно 7053,22 доларів США.

11.03.2015 року суд звертався до ПАТ «Укрсоцбанк» з запитом про наявну суму заборгованості за кредитним договором на день надання відповіді та сплачені відповідачем з вересня 2014 року суми.

Однак банк відповіді на запит суду не надав.

Згідно до припису ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Оскільки відповідачем сплачені суми, які повністю покривають вказану у позові суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, то в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов