Справа № 152/183/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді Соколовської Т.О.
при секретарі Годованюк І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № VIH0AK01451500 від 13.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9756,51 доларів США на строк до 11.04.2010 року, при цьому взяв на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому в договорі.
Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку вказану заборгованість по договору від 13.04.2007 року та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Сауляка Є.В., який діє на підставі доручення № 1240 - 0 від 24.04.2013 року надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур'єр" № 63 (5437) від 07 квітня 2015 року (а.с.45 - 46), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 13.04.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № VIH0AK01451500, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 9756,51 доларів США з терміном повернення до 11.04.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( п.7.1 Договору) (а.с.7 - 9).
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9756,50 доларів США Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячний кредитний борг згідно графіка погашення та відсотки за користування кредитом ( п.п.2.2.2; 2.2.4 Договору).
Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування ОСОБА_1 зобов'язувався у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, сплатити пеню відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 порушено умови договору в частині невнесення необхідного платежу по кредиту. Відповідно до умов Договору банк має право вимагати від позичальника виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором термін.
Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України).
За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Оскільки факт виконання умов кредитного договору № VIH0AK01451500 від 13.04.2007 року ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ КБ "ПриватБанк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 3078,42 грн. та витрати на розміщення оголошення в ЗМІ в сумі 630 грн.(а.с.1,47).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,625, 629, 634,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 3708,42 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суд

у Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Соколовська