Справа №266/1011/15-ц
Провадження№ 2-с/266/14/15
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2010 року за заявою КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведенням у розмірі 507,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

27 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 08.12.2010 року, у звязку з тим, що він не є квартиронаймачем та фактично не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а був тільки зареєстрований. Також зазначив, що хворіє та має І групу інвалідності, на його утриманні знаходиться малолітня дитина у віці 3 років та дружина. Його основний дохід пенсія по інвалідності у розмірі 1242 грн. Крім того, зазначив, що про існування судового наказу від 08.10.2010 року йому стало відомо у березні 2015 року після здійснення відрахувань Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області 01.03.2015 року з його пенсії.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, згідно відомості про відрахування УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від 30.03.2015 року №9792/10, з особового рахугку №169448 ОСОБА_1 з 01 березня 2015 року здійсненні відрахування за виконавчими документами заборгованість на користь КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та судові витрати на користь держави.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що не має доказів отримання боржником судового наказу і про такий він дізнався з запізненням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для скасування судового наказу від 08.12.2010 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2010 року задовольнити.

Судовий наказ №2н-1525/10 від 08.12.2010 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведенням у розмірі 507,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. скасувати.

Розяснити КП Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.