Справа №461/4012/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1983 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року, однак сторони продовжують жити разом. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між подружжям втрачене відчуття поваги та взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї, як таке, що суперечить інтересам подружжя, та просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати без її участі (а.с.9).

Відповідач до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 03 вересня 1983 року та зареєстрований Сарненським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 142 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв'язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 209, 210-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 03 вересня 1983 року та зареєстрований Сарненським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 142.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова