Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 Справа №607/14703/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3700 гривень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 внаслідок страхового випадку, який настав з вини відповідача водія зазначеного автомобіля ОСОБА_1, позивач виплатив водію пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 3700 гривень внаслідок заподіяння водієм застрахованого автомобіля НОМЕР_3 шкоди спричиненої в результаті ДТП, вчиненого з вини останнього, а тому зважаючи на вказану виплату позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування, оскільки відповідач ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

02.04.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/133116, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1.

Пунктами 2-4 зазначеного договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/133116 передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Строк дії договору з 02.04.2012 по 01.04.2013 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоровю 100000 гривень; за шкоду заподіяну майну 50000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_3 зареєстрований 05.04.2012 року за ОСОБА_2

01.01.2013 року, близько 14 години 30 хвилин в м. Тернополі по вул. Федьковича трапилася дорожньо-транспортна пригода (Далі ДТП) за участю транспортного засобу марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, яка під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишила місце події. В результаті вказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Із довідки інспектора ВДАІ м. Тернополя вбачається, що під час ДТП, яка трапилася 01.01.2013 року автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у виді подряпини на задній лівій частині автомобіля.

Із довідки відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території ТМВ УМВС України в Тернопільській області № 9360815 від 18.04.2014 року вбачається, що під час ДТП, яка трапилася 18.01.2010 року транспортними засобами марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 останній автомобіль отримав механічні пошкодження передньої правої частини.

04.01.2013 року власник автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку, який трапився 01.01.2013 року та виплату страхового відшкодування.

Із протоколу узгодження суми страхового відшкодування від 27.03.2013 року вбачається, що між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та водієм автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 погоджена сума страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 01.01.2013 року між вказаним автомобілем та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, а саме визначено суму страхового відшкодування в розмірі 3700 гривень.

27.03.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт № ЦВ-704 із якого вбачається, що страхова сума, яка зазначена в договорі по матеріальному збитку становить 3700 гривень, період страхування з 03.04.2012 року по 02.04.2013 року, дата події 01.01.2013 року, страхувальником повідомлено про подію 15.01.2013 року, розмір страхового відшкодування 3700 гривень.

Внаслідок спричинення пошкоджень, повязаних із ДТП, позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило водієві автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5332 від 01.04.2013 року.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. «в» пп.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно із вимогами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача, 01.01.2015 року трапилася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої власнику автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3700 гривень, яку позивач виплатив водію вказаного автомобіля, за участю якого сталася ДТП, що стверджується страховим актом № ЦВ-704 від 27.03.2014 року та платіжним дорученням №5332 від 01.04.2013 року, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, яка є винною у скоєнні ДТП та яка залишила місце ДТП, підлягає стягненню в користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в порядку регресу сума сплаченого відшкодування в розмірі 3700 гривень.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) в порядку регресу 3700 (Три тисячі сімсот) гривень страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Дзюбич