АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4122/15 Справа № 175/4079/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд Дистриб'юшн Харків» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків», посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права при відкритті провадження по справі, просило зазначену ухвалу суду скасувати, а справу про звернення стягнення на предмет іпотеки передати для подальшого розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків» підлягає відхиленню як така, що не відповідає дійсним обставинам та зібраним доказам по справі з матеріалів якої вбачається, що як на момент укладення іпотечного договору від 19.11.2009 року, так і станом на 12.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1, що відноситься до території Дніпропетровського району.

Таким чином, з огляду на викладене, також на те, що за положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків» відхилити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніапропе6трвоської області від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :