Справа № 591/503/15-ц
Провадження № 2/591/663/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі -Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ПАТ КБ "Правекс-Банк", Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль, виключення його з опису та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2001 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 23.10.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Під час перебування в шлюбі в березні 2013 р. був придбаний автомобіль MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012 вартість якого становила 180 000,00 грн., відповідно до кредитного договору від 18.03.2013 р. укладеного між ПАТ КБ "Правекс -Банк" та ОСОБА_2 було отримано 180 000,00 грн. під 19,00 % річних на суму залишку за користування кредитом, кінцевий строк погашення кредиту 18.03.2020 р.. 18.03.2013 р. між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу та договір поруки 356 RNCA130770001 відповідно до умов якого ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_2 . Кредит виплачували разом з відповідачем з березня 201 3 року по вересень 2013 року. 23.08.2013 р. до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 20.01.2015 р. заборгованість по кредитному договору від 18.03.2015 р. складає 214 922,95 грн.. За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, чт.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Іншого спільного майна з відповідачем не має, тому поділу підлягає лише автомобіль.

Позивачка просить визнати транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Звільнити з-під арешту транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012, накладеного ухвалою про арешт майна Ковпаківським районним судом м.Суми 23.08.2013 р. суддею Князєвим В.Б., щоб не допустити порушення прав банку, оскільки арешт судом було накладено при відсутності даних, що автомобіль перебуває у заставі банку. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу"MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

В судове засідання з'явилися представник позивача та представники 3-х осіб, не з'явився відповідач, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Представники 3-х осіб ПАТ КБ "Правекс-Банк", представник ВДВС Сумського МУЮ не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача та представників 3-х осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 29.11.2001 року по 23.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.21), та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.22). Під час перебування в шлюбі відповідачем ОСОБА_2 було придбано транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року за кошти отримані відповідно до кредитного договору від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 в сумі 180 00,00 грн. ( а.с.29-36). Відповідно до договору поруки від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 поручителем за належнє виконання данного зобов'язання є ОСОБА_1 (а.с.42). Відповідно до договору застави від 18.03.2013 р. № 356 RNCA130770001 транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року є заставою в забезпечення належного виконання зобов'язань ( а.с.45-51).

23.08.2013 р. було накладено арешт ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми на автомобіль "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 ( а.с.58-59).

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч.4, ст. 369 ч.4, ст. 190 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна ( а.с.52-57).

Відповідно до акту опису й арешту майна від 06.05.2014 р. майно ОСОБА_2, яке підлягає конфіскації це автомобіль "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 .

Згідно ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. В силу застави заставодержатель має переважне право перед іншими кредиторами.

У відповідності зі ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Інші особи, що не є заставодержателями мають право задовольнити вимоги за рахунок застави, якщо вартість застави перевищує заборгованість заставодержателя та в інших випадках.

Відповідно до вимог ст. 63 Сімейного кодексу України чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, в даному випадку спірний автомобіль є спільною сумісною власністю оскільки придбаний сторонами за час перебування ними в шлюбі. Ст. 70 ч.1 СК України , що частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Виходячи з наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визнати транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012, накладеного ухвалою про арешт майна Ковпаківським районним судом м.Суми 23.08.2013 р. суддею Князєвим В.Б..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу"MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, оскільки суду , відповідно до вимог ст.ст.60-61 ЦПК України докази, які підтверджують вимоги в частині визнання права сумісної власності, вони є належними, допустимими, законними, зібраними відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,215 ЦПК України, ст..ст. 57,60,61,63,65,69-72 ст. ст.190,365,368,372 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб "MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, тип - легковий універсал-В, сірого кольору, рік випуску 2012, накладеного ухвалою про арешт майна Ковпаківським районним судом м.Суми 23.08.2013 р. суддею Князєвим В.Б..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу"MITSUBISHI", модель Outlander 2.4, 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ М.І. Шершак