Справа № 459/786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02.08.1996 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часом їх подружнє життя не склалося, на даний час вони з відповідачем вже тривалий час не можуть знати порозуміння, між ними постійно виникають конфлікти і суперечки, відповідач проживає зараз у своєї матері, спільного побуту вони не ведуть. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, судові витрати з відповідача просить не стягувати і після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.08.1996 року виданого Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей:

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1997 року;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2002 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникають суперечки та конфлікти, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.08.1996 року Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області (запис № 1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль