У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши письмове клопотання позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду із 16.12.2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, де має місце вимога про стягнення із відповідача на користь позивача грошової компенсації за автомобіль «Шевроле-Лачеті», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як спільно нажитого майна подружжя. Крім того позовна заява містить вимогу про витребування відомостей про те, які транспортні засоби із якого часу зареєстровані за відповідачем.

В судовому засіданні стороною позивача клопотання підтримане і уточнене, із урахуванням пояснень представника відповідача про відчуження автомобіля, про витребування в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, ВДАІ УМВС України в Рівненській області відомостей про те, чи зареєстрований або із якого та по який час був зареєстрований за відповідачем автомобіль «Шевроле-Лачеті», 2006 року випуску, реєстраційний номер ВК0171В, та які інші транспортні засоби з якого часу зареєстровані за відповідачем. Клопотання обґрунтовує тим, що на запит адвоката листом №772 від 28.02.2014 року відмовлено в наданні таких відомостей, лист доданий до матеріалів справи та необхідністю з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, відповідно до ст.ст. 57, 60, 63, 130, 137, 168 ЦПК України.

Представник відповідача пояснив, що вказаний позовом автомобіль на теперішній час не зареєстрований на праві власності відповідача, не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування відомостей ВДАІ УМВСУ в Рівненській області та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, відповідно до ст.ст. 57, 60, 63, 130, 137, 168 ЦПК України.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені докази і матеріали стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних в клопотанні матеріалів має значення для обєктивного і правильного вирішення спору. Отримання вказаних доказів стороною позивача щодо іншої сторони судового спору утруднене, що підтверджується відповіддю компетентних органів на запит адвоката із посиланням на та, що така інформація захищена законодавством.

За наведених обставин, клопотання представника позивача про витребування в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, ВДАІ УМВС України в Рівненській області зазначених вище доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133-137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, ВДАІ УМВС України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Струтинської, 21, відомості про те, чи зареєстрований або із якого та по який час був зареєстрований на праві власності відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «Шевроле-Лачеті», 2006 року випуску, реєстраційний номер ВК0171В, та які інші транспортні засоби із якого часу зареєстровані за відповідачем.

Копію направити на виконання відповідній установі - Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, ВДАІ УМВС України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Струтинської, 21.

Встановити строк надання запитуваної інформації Рівненському міському суду на виконання ухвали суду, м. Рівне, вул. Шкільна,1, міський суд до 10 березня 2015 року. Судовий розгляд цивільної справи відкладено на 13.03.2015 року. У разі неможливого виконання ухвали, повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук