Справа № 442/9878/14-ц
Провадження № 4-с/442/3/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за скаргами ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати дії держаного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів на користь на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень, за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року в розмірі 4 227 грн. 25 коп. - неправомірними, скасувати розрахунок заборгованості по сплаті ним аліментів від 26.09.2014 року за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року в розмірі 4 227 грн. 25 коп., проведений державним виконавцем ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести розрахунок його заборгованості по аліментах за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

В процесі розгляду даної справи скаржник ОСОБА_1 подав скаргу на дії державного виконавця в якій просить визнати дії держаного державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів на користь на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4803 грн. 60 коп. неправомірними, скасувати затверджений начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 27.01.2015 року здійснений державним виконавцем ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 розрахунок заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4803 грн. 60 коп., зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести (здійснити) розрахунок його заборгованості по аліментах у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Ухвалою суду дані скарги було обєднано в одне провадження.

В обґрунтування поданих скарг скаржник посилається на те, що 26.09.2014 року начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було затверджено розрахунок заборгованості по аліментах, виконаний державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Відповідно до цього розрахунку загальна заборгованість по виплаті аліментів станом на 25.09.2014 року становить 4227 грн. 35 коп. Крім цього зазначає, що 27.01.2015 року начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було затверджено розрахунок заборгованості по аліментах, виконаний державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Відповідно до цього розрахунку загальна заборгованість по виплаті аліментів станом на 05.08.2014 року становить 4803грн. 60 коп. При здійсненні проведених розрахунків державним виконавцем не враховано той факт, що 26.12.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_5Л до нього про стягнення неустойки від сплати заборгованості аліментів. Даним рішенням суду було встановлено, що станом на 26.12.2013 року відсутня заборгованість по аліментах. Вказані обставини державний виконавець не взяв та безпідставно нарахував йому заборгованість по аліментах, яка станом на 25.09.2014 року становить 4227 грн. 35 коп., а станом на 05.08.2014 року становить 4803 грн. 60 коп.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав суду заяву у якій просив розгляд скарги на дії державного виконавця проводити у його відсутності, вимоги які ним викладені підтримує повністю, просить її задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення таких скарг, та вказала, що розрахунок від 27.02.2015 року відповідає дійсності, на виконанні в ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходяться два виконавчі провадження про стягнення аліментів із скаржника, вони не є зєднаними, скаржник вчасно не надавав квитанції про сплату аліментів, на виклики в ДВС не зявлявся. Відзначила, що всі її дії є правомірними.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарг, відзначив, що первинний розрахунок, який оскаржується скасований, а тому немає предмету спору. 27.01.2015 року складено новий розрахунок. Рішенням суду збільшено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1, який проводить оплату аліментів по мірі можливості. На виконанні в ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходяться два виконавчі провадження про стягнення аліментів із скаржника, а тому нарахований розрахунок заборгованості по аліментах від 27.01.2015 року є правомірним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги скарги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд повинен встановити про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають завчання для вирішення справи. Одночасно ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-450 виданий 23.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утриманні сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Одночасно у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 442/5716/14-ц виданий 14.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утриманні сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Із представлених копій квитанцій скаржником вбачається, що останній сплачує борг за рішенням суду, який стосується аліментних зобов'язань.

Як вбачається, із представленого розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 27.01.2015 року, нею проведено новий розрахунок на підставі документів, які перебували у її віданні, а тому на думку суду відсутні підстави, які б слугували прийти до висновку про визнання дії держаного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо нарахування скаржнику заборгованості по сплаті аліментів на користь на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень, за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року в розмірі 4 227 грн. 25 коп. - неправомірними, скасувати розрахунок заборгованості по сплаті ним аліментів від 26.09.2014 року за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року в розмірі 4 227 грн. 25 коп., проведений державним виконавцем ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести розрахунок його заборгованості по аліментах за період з 13.01.2011 року по 25.09.2014 року у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 7.13, 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, так як на думку суду відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Підстав вважати, що державний виконавець при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах порушив права чи свободи боржника, суд не знайшов, а скаржник в свою чергу їх не аргументував та не підтвердив доказами.

Крім цього судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 сплачуються аліменти по мірі можливості, що встановлено розрахунками державного виконавця під час виконання рішень суду, на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які посилався скаржник як на підставу вимог скарги, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні скарг слід відмовити, оскільки посилання скаржника, які ним викладені у них на думку суду не доведені допустимими доказами, і таких не здобуто в судовому засіданні, а тому суд вважає їх безпідставними.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 383, 384, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарг ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль