Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/57/15-ц
№ провадження 2-о/453/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 24.03.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, безвісно відсутнім. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 у квітні 2004 року поїхав у м. Київ на тимчасові заробітки, звідкиля не повернувся. З тих пір відомостей про брата та його місце перебування у нього та родини немає. З огляду на вказане він був змушений звертатися до суду із даною заявою у порядку окремого провадження про визнання брата безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання у справі подав суду заяву вх. № 1620 від 08.04.2015 року (а. с. 21), в якій просив дану справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, що у ній викладені, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та надаючи оцінку письмовим доказам прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки, виданої Сколівським РВ ГУМВСУ у Львівській області 11.12.2014 року за вих. № 9349 (а. с.14) громадян ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, перебуває у розшуку (ОРС № 272035 від 04.09.2006 року). Встановлено, що розшукуваний у квітні 2004 року поїхав до м. Київ на тимчасові заробітки, звідкиля не повернувся. Всі зусилля встановити розшувуваного на території м. Києва та Київської області були марними. Будь-якої інформації про теперішнє місце перебування розшукуваного немає, місце його перебування невідоме.

Згідно довідки, виданої Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.12.2014 року за вих. № 3261 (а. с. 5) громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, але з квітня 2004 року по місцю прописки не проживає.

Згідно довідки, виданої Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.12.2014 року за вих. № 3260 (а. с. 4) громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, має такий склад сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина брата.

З характеристики на громалянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за час проживання у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на нього в селищну раду від жителів не поступало, на вулицях поводився культурно та ввічливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у батьківському будинку, його мати ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8. серія НОМЕР_1 (а. с. 10). Заявник ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину після її смерті, однак його брат - ОСОБА_2 також являється спадкоємцем першої черги після смерті матері. Заявник не може оформити спадщину, оскільки він зареєстрований у будинку, але фактично його немає і місце знаходження його не відоме, тому він змушений був звернутися у суд.

Відповідно до ст. 43 ЦК України особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявником надано достатньо переконливих доказів про те, що вживались всі можливі заходи до розшуку громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, початком перебігу річного терміну безвісної відсутності громадянина ОСОБА_2 слід рахувати 01.04.2005 року.

Визнання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 234-235, 249 ЦПК України, виходячи з положень ст. 43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин