Справа № 496/3050/14-ц
Провадження № 2/496/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

секретар - Камочкіна АЮ.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 22000 грн. за договором позики, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого судового збору 244 грн. та стягнути з ОСОБА_2 1% за користування позикою, що складає грошову суму коштів у розмірі 190 грн. за кожен день прострочення до повернення суми позику.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.03.2014р. між позивачем та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір позики та була надана позивачем позика відповідачу - 22000 грн., терміном до 17.07.2014року.

Відповідно до договору позики у випадку якщо відповідач не поверне належну суму коштів в строк, відповідач сплачує йому пеню у розмірі 1% облікової ставки НБУ від залишку боргу за кожен день прострочення платежу.

А тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, був двічі повідомлений про час та місце слухання справи. Раніше надав до суду заперечення на позов від 10.09.2014року в якому просив у позові відмовити. Крім того відповідач ініціював проведення по справі почеркознавчої експертизи, але справа повернулась до суду без виконання експертизи, оскільки ОСОБА_2 не надав додаткового порівнянного матеріалу та не провів оплату експертизи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно договору позики від 02.03.2014р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 22000 грн., (а.с.5).

Судом досліджено письмові докази в справі: оригінал договору позики, копія надана до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 02.03.2014 року за простим договором позики передав ОСОБА_2 у позику 22000 гривень. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником було підписано договір позики від 02.03.2014 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 борг не повернув.

У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо стягнення пені з відповідача, суд не задовольняє цю вимогу, оскільки позивачем не надано розрахунку на обґрунтування розміру пені та порядку ії нарахування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 244 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 1047, 104 9 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 208, 209 , 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 22 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 365,40 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.