Справа №339/115/15-ц
У Х В А Л А

15.04.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Латик в.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 615+ 750 м. автодороги Київ-Чоп порушив правила дорожнього руху внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль марки BMW реєстраційний номер OKL17570 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Болехівського міського суду від 21 січня 2015 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Внаслідок ДТП автомобіль BMW реєстраційний номер OKL17570 потребує відновлювального ремонту вартість якого згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №379 від 26 січня 2015 року становить 94619,59 грн. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у страховій компанії Княжа яка здійснює страхове відшкодування у сумі 50 тис. грн.. Просить стягнути з відповідача 44619,59 грн. заподіяної шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням та судові витрати по справі.

Відповідачем подано заперечення проти позову в якому зазначено клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу страхову компанію ПрАТ УСК Княжа.

В ході попереднього судового розгляду представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі страхову компанію, оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована і на даний час йде підготовка щодо виплати позивачу страхового відшкодування.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Нормами ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2 під час керування яким ОСОБА_1 допустив дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність застрахована приватним акціонерним товариством Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4 (а.с.45)

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки страхової компанії

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і до участі у справі слід залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст.ст.35,36 ЦПК України та керуючись ст.ст209,210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4 (вул. Глибочицька,44, м. Київ. 04050)

Надіслати приватному акціонерному товариству Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4 копії позовної заяви та заперечення. Роз'яснити третій особі її право на ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.