РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/594/15-ц

26 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Вдовиченко Л.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Головинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є внучатою племінницею ОСОБА_3 (а.с.16-20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.3)

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку підтверджується випискою з погосподарської книги с. Берестовець Костопільського району від 26.06.2014 року за № 15 (а.с.5) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 31.10.2014 року (а.с.6-8).

Відповідно до довідки №7598 видану КП «Рівненське ОБТІ» від 10.10.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 58830 грн. (а.с.9).

Встановлено, що спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, остання за життя заповіту не залишала (а.с.11).

Спадкоємцями п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 є її племінниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та племінник ОСОБА_6, які відповідно до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України подали приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. заяви згідно, яких вони відмовились від прийняття спадщини за законом (а.с.13-15).

Позивач згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №42/2014 від 03.12.2014 року. (а.с.34).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2015 року, виданою приватним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Дідовець А.Г., у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.10).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1265, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 63,8 кв.м., житлова площа - 36,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.