Справа № 445/540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Рогальского Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 і в цьому позові він просить визначити , що місцем проживання іхнього малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути місце його проживання , тобто АДРЕСА_1.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебував в шлюбі, який рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2006 року розірваний

Після розірвання шлюбу син продовжував проживати з матір'ю ОСОБА_2 та її батьками м. Золочеві. Увесь час він підтримував зв'язок з сином, кожного дня йому телефонував, цікавився успіхами в навчанні, регулярно сплачував аліменти.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Золочівської районної адміністрації йому був встановлений графік зустрічей з сином з 16.00 год. п'ятниці до 21.00 год. в суботу в перший і третій тижні місяця .

Під час їхніх зустрічей син скаржився на погане ставлення до нього з боку матері.

13 лютого 2015 року до нього подзвонив син і попросив , щоб він його забрав. Коли він побачив сина у пригніченому стані, він був наляканий .Син показав йому синці, які знаходилися по всьому тілі. Син попросив не відпускати його до матері .

Під час огляду сина в консультативній поліклініки в м. Львові по вул. Орлика, 4 у нього було виявлено множинні забійні гематоми верхніх кінцівок, спини та нижніх кінцівок.

Під час їхнього перебування в лікарні там з`явилася відповідачка і почала вимагати щоб він повернув їй дитину, вела себе неадекватно.

За час перебування дитини у нього мати не цікавилася сином, не питала як його стан здоров`я.

Він вважає, що в інтересах сина буде проживати саме з ним, оскільки він отримує стабільну заробітню плату , проживає у трьохкімнатній квартирі, у нього є всі умови для проживання, син має окрему кімнату, яка належно умебльована.

Таким чином проживання сина з ним відповідає інтересам дитини, який теж хоче проживати з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила , що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 до 2006 року. Від цього шлюбу уних є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_1 вони розлучилися , так як він не працював , були випадки , що він зловживав спиртними напоями, а коли вони розлучились в нього , зі слів сина , було багато жінок.

Після розлучення син залишився проживати з нею в м. Золочеві .

Але коли він захворів , то більше року жив разом з батьком в Львові. Після цього син знову почав проживати з нею

Вона добре сталилась до сина , займалась його вихованням. Було декілька випадків коли , вона вдарила його долонею нижче спини , коли син не хотів робити уроки.

В лютому 2015 року мати позивача приїхала в Золочів пішла в школу, да вчився син. Потім в Золочів приїхав ОСОБА_1 і забрав сина в м. Львів. До цього часу дитина проживає з позивачем в м. Львові.

Вона вважає ,що синові краще бути проживати з нею в Золочеві . Вона працює, живе разом з батьками в трьохкінатній квартирі , має нормальний заробіток.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копію рішення Золочівського районного суду від 14.02.2006 року і копією свідоцтва про розлучення підтверджено , що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвний в 2006 році.

Як видно з копії свідоцтва про народження дитини , то ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і сторони є його матірю і батьком.

У відповідності до ст.161 СК України , якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким з них буде проживати малолітня дитина , спір між ним вирішується органом опіки та піклуавння або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення.

ОСОБА_2 подала суду документи з яких убачається . що вона працює , за місцем праці характеризується позитивно , разом з батьками проживає в м. Золочеві в трьохкімнатній квартирі. ОСОБА_3 також харатеризується позитивно , успішно вчиться.

Однак , не дивлячись на це , суд прийшов до переконання , що місцем його проживання має бути міце проживання позивача.

Суд при цьому виходить з слідуючого.

Даючи пояснення в судовому засіданні , ОСОБА_3 по яснив , що коли він проживав разом з матір`ю в м. Золочеві , то мати постійно била його. Била його за те , що в нього була гірша оцінка , яку хотіла мати , за те , що ненадовго запізнювався додому , коли йшов з друзями погуляти, била за те , що він не міг зразу засвоїти домашнє завдання..

10 лютого 2015 року мати сильно побила його палкою . Тому він не бажає з нею дальше проживати.

З 13 лютого 2015 року він живе разом з батьком в м. Львові і там йому набагато краще. Батько до нього дуже добре ставиться , він спокійний , ніколи не бив його. Він в м. Львові у квартирі , де проживає з батьком і його дружиною , має свою окрему кімнату. Батько допомагає робити уроки.

З висновку судово-медичної експертизи № 373 від 13.03.2015 року видно , що 13.02.2015 року при огляді ОСОБА_3 лікарем в поліклініці комунальної медичної дитячої клінічної лікарні м. Львова в дитини було виявлено забійні гематоми верхніх кінцівок , спини , та нижніх кінцівок. Гематома спини.

Тілені пошкодження збереглися і на час огляду дитини судово-медичним експертом 12 березня 2015 року. Ці тілесні пошкодження , як зазначається у висновку , могли бути заподіяні незадовго до звертання за медичною допомогою 10.02.2015 року і вони відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Наявність тілесних пошкоджень у дитини відображено в наданих суду фототаблицях .

Даючи пояснення з цього приводу , ОСОБА_2 пояснила спочатку , що ці тілені пошкодження заподіяли синові його товариші по школі , але пізніше ствердила , що вони побили його ще в 2012 році .

Вона ж 10 лютого 2015 рокі дома взагалі не бачила у сина ніяких тілесних пошкоджень. ОСОБА_3 же в судовому засіданні категорично ствердив , що ці пошкодження він отримав внаслідок того , що мати дома побила його палкою. Його товариш про навчанні ОСОБА_4 побив його ще 4 роки і з того часу більше до нього не приставав та його не бив.

З висновку служби в справах дітей Личаківської районної державної адміністрації м. Львова від 5.03.2015 року видно що служба в справах дітей висловилася до доцільне визначити місце проживання дитини за місцем проживання батька , тобто м. Львів вул.Личаківська 18/4.

Представник Личаківської РДА в судовому засіданні цей висновок підтримала.

Представник служби в справах дітей Золочівської РДА , також висловився за задоволення позову.

За задоволення позову висловився і прокурор Рогальский Р.В.

ОСОБА_2 надала суду листа , написаного малолітнім ОСОБА_3 17.02.2013 року. В цьому листі дитина пише , що обіцяє слухати мітр , не обманювати її , допомагати їй та гарно вчитися , бути чемним , слухняним, культурним , добрим.

ОСОБА_3 з цього приводу пояснив , що цей лист заставила його написати матір .

Вона навіть викликала додому працівника міліції і той погрожував йому що відправить його в інтернат. Коли б він не написав цього листа , то мати побила б його.

Такі методи виховання малолітньої дитини є неприпустимими.

Крім цього , вирішуючи необхідність задоволення позову , суд враховує і стан здоров`я дитини.

З поданих копій медичних документів вбачається , шо син сторін хворіє , спостерігався неврологом обласної дитячої лікарні з приводу мінімальної мозкової дисфункції , гіпертензійного синдрому , отримував планові курси лікування внасліок яких відмічалась нестійка позитивна динаміка.

Суд встановив , що дитина і надалі продовжує амбулаторне лікування. По причині цього захворювання дитина більше року проживала разом з батьком в м.Львові .

Сама ОСОБА_2 визнала , що дитині необхідно було лікуватись в у Львові . Безспірно , що в умовах обласного центру якість лікування і його ефективність є кращею , ніж в умовах м. районної лікарні .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України , ст.161 СК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.Визначити , що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути міце проживання його батька ОСОБА_1 , тобто АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення

Суддя Б. А. Постигач