Справа № 761/6962/15-ц
Провадження № 2/761/4093/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про розірвання правочинів та повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 березня 2015 року, в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - Відповідач) про розірвання правочинів та повернення банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та Відповідачем були укладені наступні договори: Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу «Вільні кошти») № 076793 від 10 грудня 2014 року, вид вкладу «Вільні кошти» (далі - Договір № 1), за умовами якого Позивач внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 4 080 доларів США, зі встановленою процентною ставкою 3% проценти річних у доларах США, з умовою, що вклад видається на першу вимогу клієнта; Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 076795 від 10 грудня 2014 року, вид вкладу «Класичний плюс» (далі - Договір № 2), за умовами якого Позивач внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 6 031 долар США 16 центів, зі встановленою процентною ставкою 9,25% процентів річних у доларах США, строком розміщення до 09 січня 2015 року; Угода про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 080256 від 04 лютого 2015 року, вид вкладу «Класичний плюс» (далі - Договір № 3, а разом - Договори), за умовами якого Позивач внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 5 000 доларів США, зі встановленою процентною ставкою 9,25% процентів річних у доларах США, строком розміщення до 04 березня 2015 року. Зауважила, що за умовами вищезазначених депозитних Договорів, Відповідач зобов'язувався по закінченню строку їх дії повернути Позивачеві вклади з нарахованими відсотками по них. Однак, Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав: суму вкладів у строк, передбачений Договорами не повернув. Позивач зауважила, що заявою від 27 лютого 2015 року, вона повідомила Відповідача про намір отримати всі суми вкладів з нарахованими відсотками по них згідно Договорів. Однак, її вимога залишилася не виконаною Відповідачем. За таких обставин, Позивач стверджує, що у Відповідача утворилася заборгованість перед нею за Договорами у загальній сумі 15 182 доларів США 10 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 10 березня 2015 року становить 329 993 грн. 72 коп. Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати Договори банківських вкладів та стягнути із Відповідача на її користь вищезазначену загальну суму по вкладах разом із відсотками.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Водночас, від представника Відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову, де представник Відповідача зазначив, що за період спірних взаємовідносин між Позивачем та Відповідачем на підставі постанови Правління Національного банку України від 13 лютого 2015 року № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13 лютого 2015 року прийнято рішення № 30 про запровадження з 14 лютого 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк». Зазначив, що процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Посилаючись на статтю 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зауважив, що діючим законодавством заборонено задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку у зазначений Позивачем у позовній заяві спосіб. За таких обставин, представник Відповідача позов не визнав, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому, зауважив, що Позивач не позбавлена можливості захистити свої права на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банку, в порядку розділу VII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час ліквідації банку.

Суд знаходить за можливе розглядати справу за відсутністю представника Відповідача, оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи за відсутністю сторони Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 076793 (Договір банківського вкладу «Вільні кошти») (далі - Договір № 1), за умовами якого ОСОБА_1 банком було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 на умовах видачі вкладу на першу вимогу вкладника. Згідно Договору № 1 початкова сума вкладу становила 1 500 доларів США, зі встановленим розміром процентної ставки 3%, які щомісячно 10 числа поточного місяця мали перерахуваватися на вкладний (депозитний) рахунок (а.с., а.с. 11, 13-37).

Відповідно до пункту 2.12. Договору № 1, вкладник зобов`язувався письмово повідомити банк про свої наміри щодо отримання вкладу (частини вкладу) за 5 робочих днів до дати отримання коштів, якщо сума вкладу перевищує 2 000 грн., за винятком випадків, коли банк має змогу видати кошти вкладнику за його першою вимогою (а.с., а.с. 11, 13-37).

Крім того, 10 грудня 2014 року, між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 076795 (Договір банківського вкладу) (далі - Договір № 2), за умовами якого ОСОБА_1 банком було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2. Згідно Договору № 2 початкова сума вкладу становила 10 000 доларів США, строк розміщення встановлений до 09 січня 2015 року (а.с., а.с. 12, 13-37).

Суд також встановив, що 04 лютого 2015 року, між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 080256 (Договір банківського вкладу) (далі - Договір № 3, а разом - Договори), за умовами якого ОСОБА_1 банком було відкрито вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3. Згідно Договору № 3 початкова сума вкладу становила 5 000 доларів США, строк розміщення встановлений до 04 березня 2015 року (а.с., а.с. 10, 13-37).

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2015 року Позивач зверталася до Відповідача із заявою про розірвання та припинення дії всіх укладених між нею та банком Договорів, закриття вкладних (депозитних) рахунків та повернення загальної суми вкладів з нарахованими процентами у розмірі 15 182 долари США 44 центи шляхом видачі готівки (а.с., а.с. 38-39).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 13 лютого 2015 року № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13 лютого 2015 року № 105 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк», згідно якого у Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 14 лютого 2015 року до 13 травня 2015 року, включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Златобанк», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського Валерія Івановича строком на три місяці з 14 лютого 2015 року до 13 травня 2015 року.

Відповідно до абзацу першого частини першої, пунктів першого, другого, п'ятого частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, у спірних правовідносинах Позивач виступає кредитором, а Відповідач - боржником і, оскільки, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути суми вкладів з нарахованими відсотками за Договорами у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком обмежувалося положеннями пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Аналогічна позиція викладена і у Постанові Верховного суду України від 25 березня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року у справі № 910/9232/14 за позовом Приватного підприємства «Актівсерв» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зобов'язання вчинити дії.

За змістом пункту першого частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк»», постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «Златобанк» (а.с. 64).

Згідно Рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 травня 2015 року № 99 «Про початок процедури ліквідації АТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідації банку», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Златобанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 18 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Златобанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського Валерія Івановича строком на 1 рік з 13 травня 2015 року до 12 травня 2016 року включно (а.с. 65).

Відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі ліквідації банку отримання вкладниками коштів понад гарантовану суму здійснюється у черговості, визначеній цією статтею за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Відповідно до пунктів 3.2. Договорів, банк повідомляє вкладника про те, що повернення вкладу гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі, визначеному чинним законодавством України на дату недоступності вкладу. Перед підписанням цієї угоди Вкладник ознайомився з розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами, відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Повна добірка нормативних актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена на сайті ФГВФО (http://www.fg.org.ua/) (а.с., а.с. 10, 11, 12, 13-37).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за обставин, які об'єктивно склалися, Позивачем невірно обрано спосіб захисту порушених прав, оскільки порядок виплати вкладникам коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, у випадку віднесення банку до категорії неплатоспроможних та введення в ньому тимчасової адміністрації/ліквідації банку врегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, що є спеціальним законом у даних правовідносинах, де зазначено, що виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

За таких обставин, позов в цілому є таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 36, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про розірвання правочинів та повернення банківського вкладу - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :