АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/42/15-ц
Провадження № 22-ц/792/597/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: представника апелянта Казюк А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року УПФУ в Теофіпольському районі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування якого зазначалось, що відповідач перебував на облiку в управлiннi з 01.04.2010 року та одержував пенсiю за вiком, як чорнобилець 3 категорiї. Пенсію призначено вiдповiдно до рішення Теофіпольського районного суду вiд 31.08.2010 року. В зв'язку з ревiзiєю пенсiйних справ чорнобильців, яка проводилась в управлiнні держфiнiнспекцією в Хмельницькiй областi протягом 2012 року та в зв'язку з надходжелням витягу iз протоколу №62 вiд 12.06.2013 року Комiсiї зi спiрних питань визначення статусу осiб, якi брали участь у лiквiдацiї наслiдкiв аварiї на Чорнобильськiй АЕС, визнано, що посвiдчення учаслика лiквiдацiї наслiдкiв аварiї на ЧАЕС, видане вiдповідачу безпiдставно, так як не пiдтверджено факт виконання робiт у зонi вiдчуження. Вказувалось, що за період з 12.05.2013 року по 01.08.2013 року з моменту засідання Комісії щодо вилучення посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та до моменту, коли управління дізналось про дане рішення, виникла заборгованість по виплаті пенсії в сумі 1858 грн. 49 к., яка підлягає стягненню з відповідача.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Теофіпольському районі не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі та отримував пенсію за віком, як чорнобилець 3 категорії.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.08.2010 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років з 01 квітня 2010 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі призначити ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років з 01 квітня 2010 року та забезпечити її виплату.

За рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №62 від 12.06.2013 року на підставі представлених документів визнано безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії ОСОБА_2, оскільки не підтверджено факт виконання робіт у зоні відчуження. Та вирішено, що посвідчення підлягає вилученню з повідомленням місцевих органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.

14.08.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року визнано протиправними дії Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА. Визнано протиправним рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України від 12.06.2013 року про визнання безпідставною видачу ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та його вилучення. Скасовано вимогу Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА від 26.09.2013 року №11794 про здачу посвідчення категорії 3 серії НОМЕР_1 від 15.02.1993 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року скасовано, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року залишено в силі.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із недоведеності зловживань з боку відповідача щодо неповідомлення позивачу рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.06.2013 року та виплату у зв'язку з цим пенсії за період з 12.06.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 1858 грн. 49 к. і відповідно його вини у виплаті пенсії за вказаний період.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І. Провадження № 22-ц/792/597/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 59