Справа № 349/223/15-ц
Провадження № 2/349/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 06 листопада 2012 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між нею і відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані влаштовує безпідставні сварки, свідком яких стає дитина. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, не надавати їм термін для примирення і збереження сім'ї, оскільки таке примирення неможливе. Вони неодноразово намагалися помиритися, але через негативну поведінку відповідача, таке примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила привоїти їй прізвище до одруження ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 06.11.2012 року виконавчим комітетом Насташинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 06 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за №7 Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.3).

Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народилося дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 липня 2013 року (а.с.5)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №12/183, виданою 23.02.2015 року Галицького РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони вісім місяців проживають окремо, у позивачки по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення

Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Насташинської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача ОСОБА_2 поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.