Єдиний унікальний номер 722/325/15-ц
Номер провадження 2-о/722/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого суддіУнгуряна С.В.

секретаряТкач Н.П.

з участю: прокурора Бандуряк Ю.В., заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника виконкому Сокирянської міської ради Телешмана І.В. та представника Служби у справах дітей Сокирянської РДА Мельник І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про звільнення особи від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 березня 2015 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Посилалася на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року її було призначено опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як його матір ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав.

З кінця 2014 року її стан здоров'я почав суттєво погіршуватись, внаслідок чого вона не може належним чином здійснювати опіку над ОСОБА_7 Через захворювання вона не може приділяти достатньо часу та уваги дитині, піклуватись про нього як того вимагає його вік.

По причині частого лікування їй доводиться витрачати значно більшу суму коштів на ліки, і як наслідок цього, вона не може створювати належні умови для проживання ОСОБА_7 Враховуючи значне погіршення економічного стану в країні, підвищення цін на товари, а також підвищення тарифів на газ та електроенергію, її здатність створити належні умови для проживання дитини буде ще меншою, що може суттєво погіршити його права та інтереси, а також стан здоров'я.

Вважає, що ОСОБА_7 потрібно призначити іншого опікуна, яким би міг бути його дядько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який погоджується взяти на себе такий обов'язок у випадку, якщо суд вирішить це питання на його користь.

ОСОБА_3 є працевлаштованим, стабільно отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи, проживає в 3-кімнатній квартирі з належними умовами.

Враховуючи наведені вище обставини та з підстав, передбачених ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, просила звільнити її від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки і піклування призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.Сокиряни Чернівецької області.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала та з наведених у

ній підстав просила її задовольнити.

Прокурор Бандуряк Ю.В., заінтересована особа ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 та представники заінтересованих осіб Телешман І.В. і Мельник І.Б. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки вважають, що звільнення останньої від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_7 та відповідно призначення його опікуном ОСОБА_3 відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

При цьому, заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив своє бажання бути призначеним опікуном малолітнього ОСОБА_7, підтвердивши свою спроможність належним чином виконувати права та обов'язки опікуна дитини.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з вересня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них незабаром народиться дитина. Разом з чоловіком вони проживають у вмебльованій та зі всіма зручностями 3-кімнатній квартирі по АДРЕСА_1, яка належить батькові її чоловіка. З часу її знайомства з ОСОБА_3 останній, будучи дядьком малолітнього ОСОБА_7, підтримує з ним доброзичливі родинні стосунки, постійно з ним спілкується, цікавиться його вихованням та життям. Особисто вона не заперечує проти того, щоб її чоловік був призначений опікуном малолітнього ОСОБА_7, та вважає, що це буде лише на користь дитини.

Малолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він навчається в ЗОШ №1 м.Сокиряни. ОСОБА_3 є його дядьком, з яким він постійно спілкується та зустрічається, в тому числі і при відвідуванні його у школі. Висловив бажання проживати з дядьком та перебувати під його опікою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, врахувавши повідомлені обставини і бажання малолітньої дитини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року, яке набрало законної сили, матір малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина.

Оскільки батько малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, вказаним рішенням суду дитину передано під опіку бабусі - заявниці ОСОБА_2

Отже, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_7 є особою, яка позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Таким чином, вказаною нормою закону передбачено обов'язок суду звільнення особи від повноважень опікуна в разі надходження від такої особи відповідної заяви.

При цьому, згідно дослідженого заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №89 встановлено, що відповідно до рішення ЛКК (протокол №27 від 24.02.2015 року) заявниця ОСОБА_2 за станом свого здоров'я не може здійснювати опіку.

Крім цього, як вбачається із рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради №34 від 25.03.2015 року, Сокирянському районному суду рекомендовано звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна малолітнього ОСОБА_7

З огляду на вказані вище вимоги закону та встановлені обставини, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 та її похилий вік, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.3 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2-4 ст.63 цього Кодексу визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.64 цього Кодексу опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Як встановлено судом, 24.03.2015 року заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 звернулися до Сокирянської міської ради із письмовими заявами, у яких ОСОБА_2 просила розглянути можливість призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_7, а ОСОБА_3 в свою чергу не заперечував проти цього.

На підставі вказаних заяв та рекомендації міської опікуноської ради (протокол №1 від 23.03.2015 року) 25.03.2015 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради прийнято рішення №34, яким запропоновано Сокирянському районному суду призначити опікуном малолітнього ОСОБА_7 його дядька - ОСОБА_3

09.04.2015 року суду надано подання від 06.04.2015 року №01-07/407, в якому виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки і піклування, просить призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_7

Із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі із ОСОБА_9, який між ними було зареєстровано 28.09.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ, про що вчинено відповідний актовий запис за №98.

Згідно довідки КП «Сокиряни благоустрій» №27 від 25.02.2015 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.02.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає у належній на праві власності його батькові 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка є придатною до проживання та у якій наявні всі зручності.

Як ОСОБА_3, так і його дружина ОСОБА_9 працевлаштовані та одержують стабільні доходи у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідками ДП «Управління ВОХОР» №347 від 25.02.2015 року, №352 від 01.04.2015 року, довідкою дитячої дошкільної установи №1 «Веселка» від 25.03.2015 року №8 та довідкою управління освіти, молоді та спорту Сокирянської РДА від 01.04.2015 року №129/б.

Відповідно до висновків про стан здоров'я заявника від 31.03.2015 року, ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_9 є здоровими.

Як вбачається із довідок Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_9 станом на 18.03.2015 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно дослідженої характеристики №346 від 25.02.2015 року, виданої ДП «Управління ВОХОР», ОСОБА_3 по місцю своєї роботи характеризується виключно позитивно.

Із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3, будучи дядьком малолітнього ОСОБА_7, підтримує з дитиною доброзичливі родинні стосунки, постійно з ним спілкується, цікавиться його вихованням та життям.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, із урахуванням думки та бажання малолітньої дитини, особи ОСОБА_3, його матеріального становища та стану здоров'я, а також враховуючи особисті стосунки між ним та дитиною, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_7

Обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.58, 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_3, від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян