Справа № 191/683/15-ц
Провадження № 2/191/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Синельникове

09 квітня 2014 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22 грудня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №17. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки зі сторони відповідача. За останній час, з серпня 20014 року ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але вони проживають окремо, її звільнили з роботи, на даний час вона стоїть на обліку у Центрі зайнятості та отримує 1200 грн. допомоги, яких їй не достатньо для утримання дитини. Відповідач з лютого 2015 року зовсім не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з зазначеним просить стягнути з відповідача 1/3 частину усіх видів його доходу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі ? части усіх видів доходу. Пояснив, що на даний час він мобілізований до Збройних Сил України, отримує близько 2200 грн. заробітної плати, інших доходів не має.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2009 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.12.2009 року, серія НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3.

Відповідно до довідки виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином суд, дослідивши позовні вимоги та долучені до позову письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню частково в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, так як позовні вимоги про стягнення аліментів розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача не обґрунтовані в позовній заяві та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні будь-якими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, який народився м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Н. Т. Черкова