Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1009/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши в попередноьму судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на час навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, до її повноліття батько надавав їй матеріальну допомогу. Батьки сумісно не проживають, шлюб розірвали 9.04.2003року, вона знаходиться на утриманні матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона досягла повноліття, навчається в Києвському технікумі електронних приладів. На цей час батько працює отримує плату щомісячно, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання . В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати не бажає, других аліментних обов'язків не має, та просить стягнути з відповідача 1 / 4 частку зі всіх видів заробітку.

У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу , без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Від цього шлюбу ОСОБА_2 має доньку,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 29.05.1996р. , Гребінківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Полтавської обл. (а.с.4). Згідно довідки,що ОСОБА_1 навчається в Києвському технікумі електронних приладів (а.с.6) на денній формі навчання. Згідно довідки видно, що ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку Києвському технікумі електронних приладів (а.с.7).

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на час навчання сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, син потребує матеріальної допомоги , враховуючи те, що відповідач не має інших аліментних обов*язків, позивач навчається на денній формі навчання, відповідач ніякої допомоги не надає. Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гребінка, Полтавської обл., аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 04.09.2014р. до 30.06.2015р., на період навчання у Києвському технікумі електронних приладів, але не більше чім до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько