Справа № 215/4858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

встановив:

28.08.2015 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» /далі ПАТ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 3448 грн. 83 коп., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 25.07.2014 р. була проведена перевірка в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 Були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, про що складено акт Н № 111340 від 25.07.2014 року, який підписаний трьома представниками ПАТ. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 25.01.2014 року по момент виявлення порушення Правил 25.07.2014 року на суму 3448,83 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті на підставі ч.9 ст.74 ЦПК Україн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, що підтверджується копією акту Н № 111340 від 25.07.2014 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками ПАТ - а.с.4.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 25.01.2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.07.2014 р.

Згідно п.п.1.2, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання.

Розмір збитків становить з 25.01.2014 р. по 25.07.2014 р. по час встановлення порушення, розраховується за формулою:

Wдоб.сп. = Рсп. х Твик.сп.,

Рсп. = I х U х cos F

Рсп. = 23 А х 220 В х 0,9 = 4554 Вт

Wдоб. = 4554 Вт х 8 год. = 36432 кВтг

Wсп. = 36,43 кВтг х 127 (днів) = 4626,61 кВтг. За період з 25.01.2014 р. по 01.06.2014 р. з урахуванням відповідного тарифу сума заборгованості складає 2318,87 грн.

Wсп. = 36,43 кВтг х 54 (днів) = 1967,22 кВтг. За період з 01.06.2014 р. по 25.07.2014 р. з урахуванням відповідного тарифу сума заборгованості складає 740,23 грн.

Всього 3448 грн. 83 коп. збитків завданих самовільним підключенням після відключення, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ.

При задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.1.

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, керуючись ст.10,27,31,60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 3448 грн. 83 коп. збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: