Справа № 487/199/15-ц
Провадження № 2/487/792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

за участю прокурора Міхель Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала і просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, думку прокурора який вважав, що в задоволенні позову належить відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є одинокою матір'ю дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Певний час відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми та своєю матір'ю ОСОБА_5 На даний час змінила місце мешкання. Матір відповідачки ОСОБА_5 неодноразово застосовувала до неповнолітніх дітей фізичну силу, діти приходили до школи з наявними тілесними ушкодженнями, безвідповідальність та бездіяльність відповідачки стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради за №1204 від 12 грудня 2014 року було відібрано дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у матері ОСОБА_4 та влаштовано до спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2.

Відповідачка ОСОБА_4 систематично відвідує дітей в школі, цікавиться їх здоров'ям і життям, постійно підтримує зв'язок в телефонному режимі як з дітьми, так і з класним керівником та вихователями, що підтверджується актом про відвідування дитини. Відповідачка працює, отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно. Вказані обставини представник позивача не заперечував.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

А з урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні достатні та належні підстави, щодо позбавлення відповідачку батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому позов належить залишити без задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради залишити без задоволення.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Агєєва Л.І.