Справа № 201/5137/15-ц
Провадження 6/201/111/2015
УХВАЛА

06 квітня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-6250/2003 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

04 грудня 2003 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5 307,80 грн. збитків та 51,00 грн. судового збору.

31 березня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчий лист до виконання, а саме через те, що про ухвалене рішення йому не було відомо, а виконавчий лист у фактично отримав листопаді 2013 року. Тому просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-6250/2003.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 04 грудня 2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків було ухвалено рішення, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5 307,80 грн. збитків та 51,00 грн. судового збору.

Позивач зазначає, що отримав виконавчий лист по вказаній справі у листопаді 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не зверталась більше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які дані щодо звернення стягувача до суду про видачу виконавчого документу Також, в заяві позивач не зазначає поважність пропуску строку до предявлення виконавчого документу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що стягувачем було з без поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Батманова В.В.