Справа № 214/9097/13-ц
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

15 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1356/л від 29.10.2013 про її звільнення з підприємства за скороченням штату, поновити її на роботі на посаді спеціаліста Управління громадського харчування і торгівлі Департаменту з персоналу, стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 5330 грн. та 5000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Уважає своє звільнення незаконним та проведеним з порушенням встановленої трудовим законодавством процедури, оскільки власник підприємства, приймаючи рішення про виключення зі структури підприємства Управління громадського харчування і торгівлі департаменту по персоналу та видаючи накази «Про внесення змін до організаційної структури управління підприємством» та «Про вивільнення працівників», що стали підставою для її звільнення, не погодив їх з первинною профспілковою організацією, їй було запропоновано перевестись до ТОВ «ОСОБА_3 Комтек», від чого вона відмовилась, первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовила відповідачу у наданні згоди на її звільнення.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2014 року під головуванням судді Ан О.В., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені рішення були скасовані, справу передано на новий розгляд до цього суду.

15 квітня 2015 року в судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 16 грудня 2013 року він ухвалював рішення в цивільній справі за тотожнім позовом ОСОБА_4, заявленим за тих же підстав, до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», досліджував тотожні спірні правовідносини та відмовив в задоволенні позову за тих же підстав, що і суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5, тому його участь в цій справі може викликати сумнів в його неупередженості.

Позивач в судовому засіданні вважала, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню за зазначених в ній підстав, представники відповідача та третьої особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву, заслухавши позивача, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. в своїй заяві, є підставами для самовідводу судді, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України, а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Справу передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.