Провадження №2/428/2873/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Сєверодонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/Р5-В83/18 від 16.12.2014р. у розмірі 317817,75грн., стягнення судового збору у розмірі 4767,27грн.,

встановив:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/Р5-В83/18 від 16.12.2014р. у розмірі 317817,75грн., стягнення судового збору у розмірі 4767,27грн..

До судового засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ Марченко О.П. надала до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначила, що з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ч.3 ст. 206 ЦПК України ознайомлена.

Представник позивача Марченко О.П., відповідач ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Емоушен» м. Сєвєродонецьк у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає , що відмова від позову ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/Р5-В83/18 від 16.12.2014р. у розмірі 317817,75грн., стягнення судового збору у розмірі 4767,27грн., представника позивача Марченко О.П. підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 205 , 206 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача Марченко О.П. та прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/Р5-В83/18 від 16.12.2014р. у розмірі 317817,75грн., стягнення судового збору у розмірі 4767,27грн..

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/Р5-В83/18 від 16.12.2014р. у розмірі 317817,75грн., стягнення судового збору у розмірі 4767,27грн. у звязку з відмовою представника позивача від даного позову , яка прийнята судом.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .