АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1390/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/539/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Підволочиського районного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 5 лютого 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що суд дійшов безпідставного висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 5.02.2015 р. на електронну адресу суду було направлено заяву про розгляд справи без участі представника.

В суді апеляційної інстанції відповідач у вирішенні апеляційної скарги покладається на суд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування, виходячи із наступних мотивів.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції, виходив із того, що представник позивача на виклик суду для досудового врегулювання спору, повторно не з'явився у судове засідання, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2013 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 13.11.2013 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду на 26 листопада 2014 року.

26.11.2014 року за відсутності позивача, по даній справі оголошено перерву до 22.12.2014 року для досудового врегулювання спору.

22.12.2014 року за відсутності позивача по справі оголошено перерву до 31.12.2014 року.

31.12.2015 року за відсутності позивача оголошено пеперву до 17.01.2015 року та визнано явку позивача обов'язковою.

17.01.2015 року належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились, по справі оголошена перерва до 5.02.2015 року.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 5 лютого 2015 року року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів, справи 5 лютого 2015 року, на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 59).

За таких обставин, залишаючи позовну ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, суд не врахував положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, та за наявності клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, необгрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Згідно із вимогами ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

· Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ""Альфа-Банк" задовольнити.

· Ухвалу Підволочиського районного суду від 5 лютого 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

· Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

·

·

·

·

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун