Справа № 715/602/15-ц
Провадження № 2/715/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретаря судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Альянс України" про захист прав споживачів фінансових послуг, та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 вересня 2009 року між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_3. був укладений договір №019-09- Д - Чц про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 100000 грн., а 17 листопада 2009 року був укладений договір № 023-09 між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_2 на суму 100000 грн., процентна ставка за внесками складає 26 % річних. Відповідно до умов вищевказаних договорів нарахування та виплата процентів по депозитах здійснюється щомісячно, однак 12 лютого 2010 року відповідач зупинив нарахування та виплату процентів, а тому на депозитному рахунку на той час нараховувалось: у нього ОСОБА_1 - 101567,12 грн., а у ОСОБА_2 - 101852,05 грн. Вказували на те, що 26 лютого 2010 року вони звернулися до КС "Альянс України" з вимогою дострокового розірвання договору та повернення вкладів. Вважає, що договір був достроково розірваний, проте остаточний розрахунок не проведено, а тому відповідач зобов'язаний виплатити відсотки, їм згідно п. 2.5 договору відсотки за користування грошима. А тому просять суд стягнути з КС "Альянс України" суму 26135,46 грн. на користь кожного з позивачів, яка створилась в наслідок не виплат відсотків по договорах, на період з 02.09.2012 по 01.01.2015р., стягнути з відповідача суму 25901,26 грн. на користь кожного з позивачів, яка створилась за рахунок інфляції в 2012, 2013, 2014 роках., стягнути з відповідача суму 7665,70 грн. на користь кожного з позивачів, за користування коштами позивачів в 2012, 2013, 2014 роках, а також судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, який за дорученням представляє також інтереси позивача ОСОБА_2 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивачів.

Представник відповідача КС "Альянс України" в судове засідання не з'явився, проте, від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якої КС "Альянс Україна" позовні вимоги позивачів не визнає, посилаючись на те що, зазначені позивачами суми оплат в рахунку, які були проведені та виплачені позивачу ОСОБА_1 не відповідають сумам, які були виплачені насправді. Крім того в зазначених в розрахунку періодах, по відсотках та інфляціях, сума основного боргу також не співпадає з справжніми сумами, які були в той період. Вказані депозитні договори сторонами не пролонговувались, а тому у позивачів не виникло право на отримання від КС «Альянс Україна» 26 відсотків річних після закінчення строків вкладів, оскільки таке право ні договором, ні чинним законодавством не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Право Кредитної спілки укладати договори вкладу на депозитний рахунок, надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки та розмір плати (процентів), передбачено ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року N 2908-III (із змінами)

Нормою ч. 1 статті 23 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Судом встановлено, що 21 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та КС "Альнс Україна" був укладений договір № 019-09 - Д - Чц про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, що підтверджується копією вказаного договору та додатків до нього. Згідно умов договору ним були зроблені внески на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21.09.2009 року.

17 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та КС "Альнс Україна" був укладений договір №023-09 - Д - Чц про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, що підтверджується копією вказаного договору та додатків до нього. Згідно умов договору нею були зроблені внески на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2134 від 17.11.2009 року.

Із особової картки по гривневому депозиту ОСОБА_1 вбачається, що сума внеску останнього, станом на 02.09.2012 року, складає - 47225,20 грн.

Із особової картки по гривневому депозиту ОСОБА_2 вбачається, що сума внеску останньої, станом на 02.09.2012 року, складає - 47410,13 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року, яке залишено без змін Ухвалою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2012 року з відповідача стягнуто відсотки за час фактичного користування коштами за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з 12 лютого 2010 року по 16 серпня 2011 року: на користь позивача ОСОБА_1 37889 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 59 копійок, на користь позивача ОСОБА_2 38053 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят три) гривні, 31 копійку. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2013 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року також з відповідача на користь позивачів стягнуто відсотки за користування коштами. Вказаними судовими рішеннями встановлено обставини, зокрема право позивачів на отримання відсотків за користування коштами, які відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.3.3.1. договору КС "Альянс Україна" про залучення внеску (вкладу) члену КС на депозитний рахунок, член кредитної спілки в будь-який час має право достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 90 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів в порядку, визначеному п.2.4. цього договору.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи члена КС здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на Внесок Члена КС за ставкою 5% річних за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між нарахованими за ставкою 26% річних процентами та фактично сплаченими за ставкою 5% на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Членом КС в день повернення внеску.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення Членом КС внеску та припиняється в день визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору.

Згідно до змін та доповнень №1 до договору №019-09 Д Чц від 21 договору №023-09 Д Чц від 17.11.2009 року п.2.4 викладено у наступній редакції: "У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи Члена КС Спілка не здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на Внесок Члена КС за фактичний строк користування Внеском".

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у відповідача не було підстав для припинення нарахування відсотків на залишок вкладу позивачів. А тому вважає, що заперечення відповідача про відсутність підстав для нарахування відсотків за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки у зв'язку із закінченням строку договору є безпідставними.

Проте, суд не погоджується із проведеним розрахунком позивачів відсотків за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з 02 вересня 2012 року по 01 січня 2015 року, а також з розрахунком інфляційних витрат, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2.6 Договорів нарахування процентів здійснюється спілкою щоденно на фактичний залишок Внеску, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути відсотки за договором № 019-09-Д- Чц в розмірі 23 449,70 гривень (1509,66+4294,15+3339,06+3548,17+3418,01+2964,37+3090,99+1285,29), виходячи із таких розрахунків:

- за період з 02 вересня 2012 року по 16 жовтня 2012 року:

47225,20х0,26х(45/366) = 1509,66 грн.

- за період з 17.10.2012 року по 27.02.2013 року:

45110,75х0,26х(134/366) = 4294,15 грн.

- за період з 28.02.2013 року по 18.06.2013 року:

42229,99х0,26х(111/365) = 3339,06 грн.

- за період з 19.06.2013 року по 21.10.2013 року:

39848,64х0,26х(125/365) = 3548,17 грн.

- за період з 22.10.2013 року по 27.02.2014 року:

37196,57х0,26х(129/365) = 3418,01 грн.

- за період з 28.02.2014 року по 23.06.2014 року:

35875,17х0,26х(116/365) = 2964,37 грн.

- за період з 23.06.2014 року по 03.11.2014 року:

32382,66х0,26х(134/365) = 3090,99 грн.

- за період з 04.11.2014 року по 01.01.2015 року:

30582,15х0,26х(59/365) = 1285,29 грн.

А також з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути відсотки за договором № 023-09-Д- Чц в розмірі 23 560,32 гривень (1515,57+4311,75+3353,68+3564,50+3434,72+2979,33+3108,01+1292,76), виходячи із таких розрахунків:

- за період з 02.09.2012 року по 16.10.2012 року:

47410,13х0,26х(45/366) = 1515,57 грн.

- за період з 17.10.2012 року по 27.02.2013 року:

45295,68х0,26х(134/366) = 4311,75 грн.

- за період з 28.02.2013 року по 18.06.2013 року:

42414,92х0,26х(111/365) = 3353,68 грн.

- за період з 19.06.2013 року по 21.10.2013 року:

40032,12х0,26х(125/365) = 3564,50 грн.

- за період з 22.10.2013 року по 27.02.2014 року:

37378,44х0,26х(129/365) = 3434,72 грн.

- за період з 28.02.2014 року по 23.06.2014 року:

36056,24х0,26х(116/365) = 2979,33 грн.

- за період з 23.06.2014 року по 03.11.2014 року:

32561,61х0,26х(134/365) = 3108,01 грн.

- за період з 04.11.2014 року по 01.01.2015 року:

30760,01х0,26х(59/365) = 1292,76 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про менший розмір сум основного боргу, оскільки позивачі зверталися із позовними вимогами про стягнення відсотків по 01 січня 2015 року і вказані розміри підтверджуються виписками із особових рахунків, а відповідач в запереченні посилається на зменшення розміру суми боргу 26 лютого 2015 року, проте із вимогами про стягнення відсотків за лютий 2015 року позивачі не зверталися і відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд не вправі вийти за межі позовних вимог.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат, суд вважає, вимоги в частині стягнення інфляційних витрат за 2012 рік не обґрунтовані, оскільки індекс інфляції не перевищував 100%, тому в даній частині позовних вимог необхідно відмовити.

За 2013 рік індекс інфляції складав 100,5% (тому сума, з якої необхідно обчислювати інфляційні витрати позивача ОСОБА_1 у 2013 році становить 53305,62 (сума бору 37196,57+ відсотки 16109,05 =53305,62 грн.), то інфляційні витрати за 2013 рік у позивача ОСОБА_1 складатимуть 266,53 грн. (53305,62*100,5:100=266,53); за 2014 рік індекс інфляції становив 124,9%, сума з якої необхідно обчислювати інфляційні витрати - 37922,80 (сума боргу 30582,15 + відсотки 7340,65 = 37922,80 грн.), тому інфляційні витрати за 2014 рік у нього складатимуть 9442,78 грн. (37922,80*124,9:100=9442,78). Загальна сума інфляційних витрат у позивача ОСОБА_1 становитиме 9709,31 грн. (9442,78+266,53=9709,31).

Інфляційні витрати позивачки ОСОБА_2 за 2013 рік становитимуть 267,80 грн. (сума бору 37378,44+ відсотки 16180,22 = 53558,66 грн.*100,5: 100=267,80), за 2014 рік становитимуть 9496,89 грн. (сума боргу 30760,01 + відсотки 7380,10=38140,11 грн.*124,9:100=9496,89). Загальна сума інфляційних витрат у позивачки ОСОБА_2 становитиме 9764,69 грн. (9496,89+267,80=9764,69).

Тому саме в таких розмірах слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат.

Вирішуючи позовні вимоги позивачів про стягнення витрат за користування коштами в розмірі 3%, суд дійшов висновку у їх задоволенні відмовити, оскільки ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити 3%, тільки у тому випадку, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку розмір процентів встановлений договорами про залучення вкладу, тому позовні вимоги про стягнення 3% є безпідставними.

Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати пов'язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 664,84 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 6, 14, 203, 204, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 626, 627, 1058,1061 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Альянс України" - задовольнити частково.

Стягнути із Кредитної спілки "Альянс Україна" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 заборгованість по відсотках за договором № 019-09 Д Чц про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в розмірі 23 449 (двадцять три тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень, 70 копійок та інфляційні витрати в розмірі 9709 (дев'ять тисяч сімсот дев'ять) гривень, 31 копійку, а всього стягнути 33159 (тридцять три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень, 01 копійку.

Стягнути із Кредитної спілки "Альянс Україна" на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 заборгованість по відсотках за договором № 023-09 Д Чц про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в розмірі 23 560 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень, 32 копійки та інфляційні витрати розмірі 9764 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні, 69 копійок, а всього стягнути 33325 (тридцять три тисячі триста двадцять п'ять) гривень, 01 копійку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із Кредитної спілки "Альянс Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні, 84 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: