Справа № 203/379/15-ц
Провадження № 2/0203/452/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 Дар?ї Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 предявила через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Одночасно суд приймає до уваги положення ч.2 ст. 110 ЦПК України стосовно альтернативної підсудності, зокрема, права вибору підсудності позивачем за своїм зареєстрованим місцем проживання при зверненні з позовом про розірвання шлюбу у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, сторони малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, а за відомостями ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС від 16 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста Дніпропетровська належить до Дніпропетровського району області.

Інших обставин, що надають позивачу право вибору територіальної підсудності суду не представлено.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст.115 ЦПК України, для звернення до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дар?ї Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем реєстрації відповідача Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією №1815 від 20 січня 2015 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко