н/п 2/490/45/2015 Справа № 490/171/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського управління юстиції Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 23 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавці на вищевказане спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.11.1988 року, будинок з побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення ММБТІ від 01.12.2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, станом на 28.12.2012 р. належав ОСОБА_3 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності. Об'єкти самочинного будівництва відсутні.

20 листопада 1993 року помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, 23 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ, на підставі якого спадкове майно належало спадкодавцю.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського управління юстиції Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.