Справа № 163/508/15-ц
Провадження № 2/163/110/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПрАТ АСК " Скарбниця" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ПАТ " Акціонерна страхова компанія " Скарбниця ", звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі 5407 гривні 77 копійок.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 13 січня 2013 року ПрАТ АСК " Скарбниця " уклала договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/9830330, страхувальником за договором виступає ОСОБА_2, об'єкт страхування автомобіль марки "Renault", номерний знак НОМЕР_1.

04.01.2014 року о 02 год. 00 хв., на дорозі Т-03-08 "Любомль -Головне - Дубечне, 01км - 100м поблизу с.Куснище Любомльського району, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault", номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки "Opel Kadet" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даний факт підтверджується вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2014 року згідно якого ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину.

Внаслідок звернення ОСОБА_1 ПрАТ АСК " Скарбниця ", розглянувши цей випадок, прокваліфікувала його як страховий. На основі страхового акту № 04/ЦВ/14 ПрАТ АСК " Скарбниця " здійснила страхове відшкодування в розмірі 5407,77 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 30.09.2014 року.

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ОСОБА_1, був зобов'язаний звернутись та письмово повідомити ПрАТ АСК " Скарбниця " про настання ДТП протягом трьох робочих днів з моменту його настання, однак останнім не було надано таке повідомлення.

Оскільки цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки "Renault", номерний знак НОМЕР_1 водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застраховано ПрАТ АСК " Скарбниця ", згідно з полісом серії № АВ/9830330, претензію було надіслано безпосередньо до ОСОБА_1 ( вих.. № 383 від 12.12.2014 року ), як до страхувальника забезпеченого транспортного засобу. Жодних дій останнім у добровільному порядку відшкодування здійснено не було, тому ПрАТ АСК " Скарбниця " звертається до суду, задля спору у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії вироку Любомльського районного суду від 21 березня 2014 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Із платіжного доручення № 2522 від 30 вересня 2014 року вбачається, що ПрАТ АСК " Скарбниця " здійснила страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5407,77 грн.

Із поліса № АВ/9830330 від 13.01.2013 року вбачається, що між ПрАТ АСК " Скарбниця " та ОСОБА_2, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, об'єкт страхування автомобіль марки "Renault", номерний знак НОМЕР_1.

Однак на даний час заборгованість перед ПрАТ АСК " Скарбниця " відповідачем ОСОБА_1, не погашена.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України " майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала ".

У відповідності до підпункту "ґ" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

За наведених обставин, ПрАТ АСК " Скарбниця " набула право регресної вимоги до відповідача про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування, як до особи яка спричинила ДТП та яка не повідомила страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності про настання ДТП.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу ОСОБА_1,12.12. 2014 року було надіслано претензію ПрАТ АСК " Скарбниця " про сплату боргу, яка, як вбачається з матеріалів справи, залишена останнім без реагування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 60, 88, 212 213, 215 ЦПК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", ст. ст. 1191, 1166,1188 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Скарбниця ", р/р № 768, МФО 325365 в ПАТ " Кредобан ", , суму страхового відшкодування в розмірі 5407 ( п"ять тисяч чотириста сім ) гривень 77 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Скарбниця ", р/р № 768, МФО 325365 в ПАТ " Кредобан ", , суму сплаченого судового збору в розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк