АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про оскарження нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року заяву позивача ПП «Проектно-конструкторське бюро» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежиле приміщення №61 (в літ. А), загальною площею 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00). (а.с.77-78)

31 березня 2015 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - Гончаренко С.М. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати. (а.с.103-111)

17 квітня 2015 року до канцелярії Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - ГончаренкоС.М. про відкликання поданої апеляційної скарги.(а.с.125-127)

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Заяву про відкликання скарги апелянтом подано до початку розгляду справи в апеляційному суді, тому, така заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 51550 від 31 березня 2015 року в розмірі 121 грн. 80 коп. слід повернути ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал». (а.с.107)

Керуючись ч. 6 ст. 297, ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської ОлениВолодимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про оскарження нотаріальних дій.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 51550 від 31 березня 2015 року через АТ «ОТП Банк» в м. Києві, код банку платника 300528, отримувач УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6773/2015

Унікальний номер 761/5555/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.