Справа № 477/518/15-ц
Провадження № 2/477/379/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 17 червня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 З серпня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть. Позивач вказує на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з протилежними поглядами на життя, що призвело до постійних непорозумінь між ними, втрати почуття любові та довіри один до одного. Він постійно намагався зберегти шлюб, оскільки син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітнім. На теперішній час позивач утворив нову сім'ю, в зв'язку з чим звернувся до суду із позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити їй прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб зареєстрований 17 червня 1995 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис під №263. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2" (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач фактично утворив нову сім'ю, примирення між сторонами не можливе.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 червня 1995 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №263 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова