З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролов О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити повністю, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судових засідань 26.01.2015 року, 11.02.2015 року та 27.02.2015 року не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Третя особа також в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно договору поруки № 490075016-П від 04.06.2008 року, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 відповідати перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», як солідарні боржники відповідно до кредитного договору № 490075016 від 04.06.2008 року.
Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники згідно положень ст.554 ЦК України так згідно положень ч.1 ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».
Вказана позиція також закріплена в роз'ясненнях Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, Постанова від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно яких зазначено, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.
Враховуючи те що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, який є поручителем, без пред'явлення до боржника будь - яких претензій, окремий розгляд справи про стягнення боргу з поручителя неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий