АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7883/15 Справа № 175/1664/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 рік серпень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради про визнання забудовником житлового будинку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання забудовником житлового будинку в порядку спадкування, посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що за час життя його син ОСОБА_4 побудував житловий будинок по вулиці Тихій, 13 в с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, але не встиг ввести його в експлуатацію, у звязку з чим постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 03.04.2015 року у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року за позивачем ОСОБА_3 визнано право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 01 вересня 2014 року з правом здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та правом на державну реєстрацію житлового будинку та господарсько-побутових споруд, розташованого за адресою : вул. Тиха, 13 в селищі Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на наявність іншого рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року, яке набрало законної сили і яким за нею, як колишньою дружиною ОСОБА_4, визнано право власності на 53/100 ідеальних часток спірного домоволодіння № 13 по вулиці Тихій в с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а за ОСОБА_4 на 47/100 ідеальних часток відповідно, просила рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення про визнання за позивачем ОСОБА_3 права забудовника в порядку спадкування за законом після сина ОСОБА_4, оголошеного за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року померлим, суд першої інстанції одночасно вирішив питання і про права та обовязки не залученої до участі по даній справі іншої особи ОСОБА_2, яка відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року має право власності на 53/100 ідеальних часток спірного домоволодіння № 13 по вулиці Тихій в с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, а також на те, що Апеляційний суд не має права залучити таку особу до участі у справі на стадії апеляційного провадження, навіть зі згоди осіб, які беруть участь у справі, оскаржуване рішення суду, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, як передчасно ухвалене, з послідуючою постановкою по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.
З цих підстав і апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1.3 ст. 309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради про визнання забудовником житлового будинку в порядку спадкування відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :