Справа № 519/406/15-ц
У Х В А Л А

06.04.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст.377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, при цьому в поданні вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 46594969 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 151 912,31 грн.

19.02.2015 року державним виконавцем відділу ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказаною Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було встановлено строк для самостійного виконання до 26.02.2015 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику замовною кореспонденцією з повідомленням за адресою вказаною у виконавчому документі у відповідності до вимог статті 31 Закону України Про виконавче провадження.

ОСОБА_5 Повідомлення ДП Укрпошта, відправлення отримане 26.02.2015 року.

У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання боржник не надав документальне підтвердження виконання вимог виконавчого документу, у зв'язку з чим, 27.02.2015 року державним виконавцем було винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та розпочате примусове виконання.

27.02.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника.

27.02.2015 року направлено запити до Державної податкової служби України щодо наявності відкритих на ім'я боржника розрахункових рахунків та щодо джерел його доходів.

ОСОБА_5 відповідей Державної податкової служби України, що надійшли 03.03.2015 року, боржник має розрахункові рахунки у ПАТ КБ ПриватБанк та джерелом доходів боржника є Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради.

11.03.2015 року направлено запит до Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради щодо підтвердження факту працевлаштування боржника в установі.

16.03.2015 року винесено постанову про арешт боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника.

ОСОБА_5 державного виконавця від 18.03.2015 року, за адресою вказаною у виконавчому документі боржник фактично не мешкає та майно не зберігає.

За даними Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, боржнику належить 100% будинку за адресою Житомирська область, Попільнянський район, с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 103.

Боржник до Відділу не з'являвся, повідомлення про повну або часткову сплату боргу боржником від сторін провадження державному виконавцю не надходили, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі викладеного просить задовольнити подання у повному обсязі та розглядати подання без участі державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст.377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у боржника є майно на яке можливо накласти стягнення, відсутні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та будь яких інших доказів про необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суду не надано, та як наслідок не має підстав для обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.207, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6