Справа № 296/4015/15-ц
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовсьий районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа № 2-1160/12 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира 16.10.2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві предмет іпотеки - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Житомир, Майдан СоборнийАДРЕСА_1.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення від 09.07.2012 р., видано виконавчий лист № 2-1160/12 від 16 жовтня 2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Житомир, Майдан СоборнийАДРЕСА_1, з наданням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу.

Постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 22.07.2013 р. відкрито виконавче провадження № 38975414 для примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

Відповідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадянина України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII та п.9 ст.47 «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця від 25.09.2014 р. виконавчий документ № 2-1160/12 було повернуто стягувачу без виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави подальшого виконання вказаного виконавчого документа відсутні, і тому, відповідно до ст.369 ЦПК України, визнає зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1160/12, що виданий 16.10.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира на підставі судового рішення від 09.07.2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Житомир, Майдан СоборнийАДРЕСА_1 вважати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський