Справа № 761/1393/15-ц
Провадження № 2/761/2767/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У січні 2015 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення

У позовній заяві позивач, посилаючись на 256 ЦПК України просить встановити такі факти:

- факт, що кошти в сумі 222 322,10 грн. згідно картки розрахунків до Генерального договору про пайову участь в будівництві № В-44-5-2-6 від 21.10.2004 року були сплачені ОСОБА_1 на виконання умов Генерального договору про пайову участь у будівництві № В-44-5-2-6 від 21 жовтня 2004 року в оплату двокімнатної квартири, загальною площею 69,45 кв.м., жилою площею 37,08 кв.м., розташовану на 5 поверсі, будівельний номер В-44-5-2-6 в секції В житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

- факт, що ОСОБА_1 було сплачено 100 % вартості двокімнатної квартири, загальною площею 69,45 кв.м., жилою площею 37,08 кв.м., яка розташована на 5 поверсі, будівельний номер В-44-5-2-6 в секції В житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов Генерального договору про пайову участь в будівництві № В-44-5-2-6 від 21 жовтня 2004 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Цією статтею визначено, які справи про встановлення фактів розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту позовної заяви йдеться про те, що при укладенні попереднього договору № 216 від 12.11.2013 року про переуступку права вимоги та поновлення прав потерпілих від злочинної діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» на отримання житла між ОСОБА_1 та Виконавчим органом Київської міської ради Київської міської державної адміністрації у особі Попова Олександра Павловича було встановлено у п.1.5 розділу 1 про предмет попереднього договору, що вартість двокімнатної квартири загальною площею 69.45 кв.м у сумі 222.322 (двісті двадцять дві тисячі триста двадцять дві) грн., 10 коп., була оплачена ОСОБА_1 частково у розмірі 191 060 грн. Залишилось сплатити 9,77 кв.м, вартість яких була встановлена у сумі 31.262,10 грн. Посилаючись на копії квитанцій та картку розрахунків, позивач просила встановити вищенаведені факти оплати зазначеної суми відповідно до генерального договору про дольову участь у будівництві від 21 жовтня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виник спір стосовно правильності встановлення суми сплаченої позивачем за двокімнатну квартиру, загальною площею 69,45 кв.м., жилою площею 37,08 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 у Попередньому договорі № 216 про переуступку права вимоги та поновлення прав потерпілих від злочинної діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» на отримання житла між ОСОБА_1 та Виконавчим органом Київської міської ради Київської міської державної адміністрації у особі Попова Олександра Павловича.

У відповідності із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 235, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.