У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Малехівська сільська рада, про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 демонтувати каналізаційну мережу та збірники стічних вод (септики), які влаштовані між садибами № 48, № 49 та № 50 та № 51 по АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що він є власником будинку та земельної ділянки на АДРЕСА_2. З травня 2011 року по квітень 2013 року відповідачі, які є власниками суміжних земельних ділянок, самочинно, з порушенням містобудівної документації, державних, будівельних та санітарних норм, влаштували безпосередньо біля його земельної ділянки каналізацію та водовідведення, внаслідок чого ґрунти і води навколо каналізації почали забруднюватися, що заподіює шкоду довкіллю.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Малехівська сільська рада, про зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова