Справа № 283/801/15-ц
Провадження №2/283/350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2015 року позивачі звернулись до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивачі не з'явились, направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пристанційне Малинського району помер ОСОБА_5, який для позивача ОСОБА_1 є чоловіком, а для ОСОБА_3, ОСОБА_2 - батьком, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5, позивачі прийняли спадщину, оскільки на день його смерті проживали разом в одному будинку, що в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття спадщини.

Оформити спадщину на майно померлого позивачі не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5. Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 ( а.с.15).

На день його смерті в будинку АДРЕСА_1 згідно довідки ОСОБА_4 селищної ради Малинського району № 287 від 12.03.2015 року були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме випискою з погосподарської книги ОСОБА_4 селищної ради (а.с. 24), згідно якої домогосподарство ОСОБА_5 збудовано в 1980 році та копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Підставою для звернення до суду з даним позовом викликане відмовою нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.25).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі просять не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 61, 88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко