Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2222/15-ц
Провадження № 6/711/91/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6354/10 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6354/10 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2010 р. з нього на користь ПАТ Укрсоцбанк було стягнуто заборгованість по договору кредиту. В даний час він повністю виконав всі свої зобовязання перед позивачем, що підтверджується довідкою ПАТ Укрсоцбанк від 12.12.2014 р. На підставі ч. 4 ст. 369 ЦРК України просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-6354/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості по договору кредиту.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: заяву про розяснення ухвали суду розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед стягувачем ПАТ Укрсоцбанк, що підтверджується довідкою № 09.303 від 12.12.2014 р. заява підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6354/10 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-6354/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-647 від 19.09.2007 р. в розмірі 107 240 грн. 04 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 072 грн. 40 коп. судового збору, а всього 108 432 грн. 44 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2