РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.09.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VO21GA, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 9448,10 доларів США, з кінцевим строком повернення до 12.09.2018 року та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Всупереч зазначеному, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 26.12.2014 року становить 39105,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 616310,03 грн., і складається з : заборгованість за кредитом - 7601,14 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7400,13 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1910,92 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20316,48 доларів США; а також штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів США; штраф (процентна складова) - 1861,43 долари США, і просить стягнути з відповідача в їх користь зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № VO21GA, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9448,10 доларів США, з кінцевим строком повернення до 12.09.2018 року та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дана обставина стверджується копією кредитного договору та графіком погашення кредиту.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Всупереч зазначеному, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 26.12.2014 року загальна заборгованість становить 39105,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 616310,03 грн., і складається з : заборгованість за кредитом - 7601,14 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7400,13 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1910,92 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20316,48 доларів США; а також штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів США; штраф (процентна складова) - 1861,43 долари США.

Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 39105,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 616310 (шістсот шістнадцять тисяч триста десять) грн. 03 коп. і складається з:

заборгованість за кредитом - 7601,14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 119793 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 96 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7400,13 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 116626 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 05 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1910,92 долари США, що згідно курсу НБУ становить 30116 (тридцять тисяч сто шістнадцять) грн. 10 коп; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20316,48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 320187 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 72 коп.; штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 95 коп.; штраф (процентна складова) - 1861,43 долари США, що згідно курсу НБУ становить 29336 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р № 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула