Провадження № 2/311/810/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

28 вересня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Васюковій М.О.,

за участю представника позивача

за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення у справі судово-товарознавчої експертизи об'єктів рухомого майна, яке є предметом зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, з метою встановлення дійсної ринкової вартості цього майна.

Вислухавши думку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, думку відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1, які не заперечували проти заявленого клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проте не згодні з проведенням експертизи суб»єктом оціночної діяльності та вважають необхідним проведення експертизи саме у відповідній та належній державній установі, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а також визначення ціни позову, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача за зустрічним позовом клопотання підлягає задоволенню за тими підставами, що для визначення дійсної ринкової вартості рухомого майна необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, проте вважає необхідним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам саме Державної експертної установи, які відповідно внесені до Реєстру атестованих судових експертів, а саме експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул..Дзержинського, буд.13, що відповідає вимогам Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року (зі змінами, доповненнями), положенням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року.

Керуючись ст. ст. 53, 66, 86, 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - задовольнити частково.

1. Призначити по цивільній справі № 2/311/810/2015 судово-товарознавчу експертизу, доручив її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.Поставити експерту наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- Вікно металопластикове (що встановлене в залі)

- Телевізор марки «Панасонік» (що знаходиться в залі)

- Меблевий гарнітур типу «горка» із трьох предметів (що знаходиться в залі)

- Кондиціонер марки «Сансей» зима-літо (що встановлений в залі)

- набір м яких меблів, углок із 3-х секцій та одне крісло (що знаходиться в залі)

- ДВД плеєр марки «Піонер» (що знаходиться в залі)

- Двері міжкімнатні з склом (що знаходяться між залою та вітальнею)

- Килим червоного кольору 3 м x 2.5 м (що знаходиться в залі)

- Вікно металопластикове (що встановлене в спальні)

- Телевізор «LG» (що знаходиться в спальні)

- Koмп'ютер «ASUS» (системний блок, монітор, клавіатура, принтер кольоровий)

(що знаходиться в спальні)

- Диван-ліжко коричневого кольору (що знаходиться в спальні)

- Шафа-купе двостворчата з дзеркальними створами темно-коричневого кольору

(що знаходиться в спальні)

- Шафа двустворчата з деревяними дверцятами світло-коричневого кольору (що знаходиться в спальні)

-Стіл комп'ютерний темно-коричневого кольору (що знаходиться в спальні)

-Холодильник двохкамерний LG (що знаходиться в кухні)

-Кухонний гарнітур із 5-ти предметів (що встановлений в кухні)

- Піч кухонна електрична з духовкою ELEKTROLUX (що знаходиться в кухні)

- Набір кухонних меблів: стіл кухонний та 3 стільці світло-коричневого кольору (що

знаходиться в кухні)

-Водонагрівач «Горенья» (що встановлений в ванній кімнаті)

- Пральна машина «LG» (що знаходиться в ванній кімнаті)

- Вана чугунка емальована (що знаходиться в ванній кімнаті)

- Меблевий набір із 4-х предметів (що знаходиться в вітальній)

- Двері до квартири вхідні металеві, обтягнуті дерматином

3.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_1)

4.Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м.Запоріжжя вул..Дзержинського буд.13).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вироку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО