АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4797/15 Справа № 188/332/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
28 травня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 28 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року договір, укладений 08.06.2010 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» визнано недійсним. Цим же рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» зобовязано у тижневий строк повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,910 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Додатковим рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» на користь ОСОБА_2М, стягнуто витрати по справі повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 5 300 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року і додаткове рішення цього ж суду від 22 жовтня 2014 року скасовані і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року скасовано і справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4», третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 04 червня 2015 року.

19.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» у своїй господарській діяльності спірної земельної ділянки, зокрема засівання її новими сільськогосподарськими культурами, може значно утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову призначена до розгляду по суті.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Земельна ділянка, як стверджує позивач ОСОБА_2, використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» у своїй господарській діяльності і на сьогоднішній день. Зокрема, ще у вересні 2014 року зазначена земельна ділянка була засіяна відповідачем сільськогосподарською культурою озимим ріпаком, збирання якого можливе починаючи з травня 2015 року і після якого можливо засівати практично всі зернові культури, що підтверджується відповіддю Департаменту агропромислового комплексу, розвитку сільських територій та ринкового середовища Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 1442/0/119-15 від 16.04.2015 року від 16.04.2015 року на адвокатський запит.

Оскільки, викладені у заяві ОСОБА_2 обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 209, 151 153, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4» засіювати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.910 га, в тому числі рілля 4.910 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і належить ОСОБА_2 ( що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ДП № 058761, виданого 27.02.2002 року Головою Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПП № 3953, сільськогосподарськими культурами до виконання рішення суду.

Копію ухвали Апеляційного суду для виконання направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію ухвали Апеляційного суду направити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро 4 » для відому.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :

Судді :