Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Федоренко О.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 332/437/15
14 квітня 2015 року Справа № 22ц/778/ 2348/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2015 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат при розгляді кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (далі-Інспекція) звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат при розгляді кримінальної справи, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутні реквізити рахунку стягувача й це стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Тому покликали суд внести необхідні дані, шляхом виправлення помилки у виконавчому документі.

За ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2015 року клопотання відхилено.

У скарзі заявник прохав скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального права щодо наявності підстав для виправлення помилки.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

За ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відмовляючи у задоволені заявленого клопотання, суд виходив саме із цих положень процесуального закону.

У Конституції України закріплено право кожного на судовий захист й окреслено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, адміністративних справ (ст.55,124).

Цивільна юрисдикція - це встановлена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК).

За правилами згаданого закону в порядку цивільного судочинства у судах розглядаються спори щодо захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів чи до кримінального провадження.

Розмежування справ цивільної юрисдикції від інших відбувається за умови наявності у них спору про право цивільне та суб'єктного складу спору.

Розділом Шостим ЦПК регулюються процесуальні питання, пов'язані з виконанням саме рішень ухвалених у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Процесуальні питання щодо виконання судових рішень прийнятих у кримінальному провадженню розглядаються за правилами визначеними у Восьмому розділі КПК. Так, питання, які виникають під час виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача чи інших осіб стосовно цивільного позову, розглядаються за правилами КПК.

Виконавчий лист (про який йдеться у клопотанні) виданий на виконання вироку суду, а отже заява про виправлення помилки чи описки у виконавчому документі не може вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

У своєму зверненні до суду заявник не конкретизував у якому провадження мало бути вирішене клопотання про виправлення помилки.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2015 року у цій справі про виправлення помилки у виконавчому листі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: