справа № 208/501/15-ц
№ провадження 2/208/791/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_2 ап!» «Про захист прав споживачів туристичних послуг», у якій позивач просить суд стягнути з відповідача завдані йому збитки та моральну шкоду.

06.04.2015р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ДП «А.Е.Т. Джойн ап!», надати інформацію:

- яку посаду у ДП «А.Е.Т. Джойн ап!» обіймає (обіймала) ОСОБА_3 станом на 17.09.2014р.;

- на підставі яких фінансових документів туристам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були надані (електронною поштою) проїзні документи № 100, № 101, № 102 на авіа рейс Київ-Барселона на 18.09.2014р. (надати копію розрахункового чека).

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобовязати ДП «А.Е.Т. Джойн ап!», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.№201/203-2а, надати суду у термін до 15.04.2015р. інформацію:

- яку посаду у ДП «А.Е.Т. Джойн ап!» обіймає (обіймала) ОСОБА_3 станом на 17.09.2014р.;

- на підставі яких фінансових документів туристам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були надані (електронною поштою) проїзні документи № 100, № 101, № 102 на авіа рейс Київ-Барселона на 18.09.2014р. (надати копію розрахункового чека);

Роз'яснити, що, згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.