Справа № 589/1865/15-ц
Провадження № 2/589/534/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування місцями загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 у якому просить зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні права користування дахом розташованому в житловому будинку №47 по вулиці Котовського у місті Шостка, шляхом демонтування самовільно збудованого приміщення яке примикає до квартири №4 цього будинку та перекриває вільний доступ до даху будинку, що є спільною сумісною власністю і привести прибудинкову територію до попереднього стану який існував до самовільного будівництва.

По даній справі є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області.

18 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття провадження в даній справі у звязку з тим, що вона не мешкає за даною адресою и не була власником будівництва. Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій вимоги зазначені у позові підтримав та просить попереднє судове засідання провести за його відсутності. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить його провести за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст.205 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування місцями загального користування відмовити, оскільки ОСОБА_2 не доведено жодної із обставин зазначених у ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.205, 208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування місцями загального користування відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3