Справа № 152/599/15-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 6.05.2010 два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Водночас, усупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові позивач не просить визнати поважною причину пропуску нею строку, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, тоді як лише при задоволенні судом цієї вимоги, можливе визначення додаткового строку.

Окрім того, у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, Пленум Верховного Суду України розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається із довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, від 4.11.2013 № 1143, доданої позивачем до позову, на день смерті 6.05.2010 ОСОБА_2 проживала разом з матірю ОСОБА_3, які вели спільне господарство.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, оскільки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та протягом шести місяців після відкриття спадщини не подала заяву про відмову від її прийняття, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, а тому відповідачем у цій справі має не Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, а ОСОБА_3

Окрім того, Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області за будь-яких умов не могла бути відповідачем у цій справі, оскільки, як зазначалося вище при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У даному випадку, місцем відкриття спадщини є с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, адже саме там померла ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись, статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання нею цієї ухвали, шляхом подання позовної заяви, яка відповідатиме статтям 119 і 120 ЦПК України і розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий