Справа № 521/1808/15-ц
Провадження № 2/521/2381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВТБ № 10015/0599 філії Одеського Обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Державну фіскальну службу в Одеській області про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТВТБ № 10015/0599 філії Одеського Обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів. При цьому позивач посилається на те, що АТ «Ощадбанк» незаконно оподатковує нараховані проценти з банківського вкладу від 10.04.021 року № 36260215.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив забезпечити докази по справі шляхом їх витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. М. Малиновського, № 57) відомості щодо утримання податку з депозитного вкладу "комбінований", відкритого на підставі догвору № 6260215 з ОСОБА_1 від 10.04.2014 року, депозитний рахунок № 0215, з зазначенням відсоткового розміру податку, суми податку, зазначивши період за який він утримується та з зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого він утримується.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив забезпечити докази по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо утримання з депозитного вкладу комбінований, з рахунку податку на депозитні внески, податки та суму, які були на рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.134, 135, 137, 208 -210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. М. Малиновського, № 57) відомості щодо утримання податку з депозитного вкладу "комбінований", відкритого на підставі догвору № 6260215 з ОСОБА_1 від 10.04.2014 року, депозитний рахунок № 0215, з зазначенням відсоткового розміру податку, суми податку, зазначивши період за який він утримується та з зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого він утримується.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Ощадбанк» - для виконання.

Вказані вище докази направити безпосередньо до Малиновського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, буд. 1-а, м. Одеса, 65033) або видати на руки предявнику даної ухвали суду.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: