Справа № 393/220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Криворучко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудових книжок, свої вимоги мотивувала тим, що з 1997 року по 1999 рік вона працювала у КСП «Нива», з 2000 року по 2002 рік в ПСП «Нива Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці колгоспника без номера та дати заповнення, а також в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 06.04.2000 року її прізвище помилково записано як «ОСОБА_1», хоча вірно "ОСОБА_1". Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання, що знають заявницю з дитинства, проживають в одному селі. Їм відомо, що вона працювала в КСП «Нива» та в ПСП «Нива Новгородківського району Кіровоградської області телятницею, різноробочою, на даний час працює в ПА «МЮННТ», її прізвище «ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1996 року по 1999 рік працювала телятницею в колгоспі «Нива» Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. З 28.03.2002 року по 14.08.2002 року працювала в ПСП «Нива». З 15.08.2002 року працює в ПА «МЮННТ» різноробочою. При заповненні трудової книжки колгоспника без номера та дати заповнення та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2000 року прізвище заявника помилково зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як згідно відомостей паспорта.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника без номера та дати заповнення видана на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 06.04.2000 року належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника без номера та дати заповнення видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2000 року належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК