Справа № 2-909/09 Провадження №22-ц/773/708/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2009 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2009 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність рішення та просить його скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції що була чинною на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 02 березня 2009 року і в судовому засіданні брала участь відповідач ОСОБА_2, а тому строк апеляційного оскарження даного рішення суду першої інстанції закінчився 01 квітня 2009 року (за умови подання заяви про апеляційне оскарження). Однак відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ненаводить причини пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на вище викладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити відповідачу, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом яких вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження вказаного рішення, вказавши поважні причини пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :