Провадження № 2-о/522/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«10» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просив встановити в судовому порядку, що він є сином померлого ОСОБА_3, посилаючись на наступне. Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте у свідоцтві про народження його прізвище вказано як «ОСОБА_1». За твердженням заявника, його матір'ю є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3, останній ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі, й на належну йому частину квартири АДРЕСА_1. На цей час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, втім, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки у наданих ним при подачі заяви про прийняття спадщини документах: свідоцтві про смерть батька, своєму свідоцтві про народження та своєму паспорті - є розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище зазначено як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_1», у паспорті прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна в судове засідання не з'явилася, сповіщалась в установленому законом порядку, про поважні причини такої неявки суду не повідомила.

Суд вислухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених заявником письмових доказів, допиту свідка.

Судом встановлено, що згідно із наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України заявника його прізвище вказано як «ОСОБА_1», проте зі свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно з вказаним свідоцтвом про народження заявника, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 листопада 20112 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі 15 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У свідоцтві про право власності на житло від 26 березня 1998 року зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки, виданої ЖКС «Порто-Франківський» та складеної російською мовою, у квартирі АДРЕСА_1 проживають(ли): «ОСОБА_3», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5».

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 - дружина померлого, допитана за клопотанням заявника, ОСОБА_1 є єдиним сином її та померлого ОСОБА_3. Додатково вказала на те, що спору між нею й сином щодо спадщини померлого не має й те, що розбіжності у прізвищі заявника (в його документах) виявили лише при подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі 15 жовтня 2012 року.

При цьому, вік, в якому помер ОСОБА_3, становить 61 рік, що відповідає можливому вікові батька заявника за свідоцтвом про його народження.

Аналізуючи викладене у своїй сукупності, суд бере до уваги, що по батькові заявника у свідоцтві про народження й паспорті громадянина України збігається з іменем померлого ОСОБА_3, а також зважає на встановлений факт спільного проживання заявника й вказаної померлої особи за єдиною адресою проживання й наявне право спільної сумісної власності на квартиру, в якій вони проживали, пояснення дружини померлого, визнає доведеним, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Керуючись п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10. 11, 213, 215, 234, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 9 серпня 1996 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2012 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

10.04.2015