Справа № 357/6488/15-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до неї, 3-ї особи: Перша ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування. Відповідач просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що справу розглянуто без її участі та участі її представника, яка повідомила суд про те, що з 03.07.2015 року по 15.07.2015 року буде перебувати у відпустці, судове рішення прийнято за участі тільки позивача, в звязку з цим судом не було прийнято до уваги докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом не з»ясовано обставини справи, а саме: яким чином був здійснений обман при складанні заповіту, рішення суду взагалі не мотивоване, що суперечить ст.213 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, ОСОБА_2 вважає дану заяву необгрунтованою і заперечує щодо її задоволення.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи № 357/6488/15-ц 2/357/2498/15, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи: Перша ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, згідно якого позов задоволено частково, визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 18.04.2008 року, в решті позову відмовлено, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виклик відповідача до суду на 13.07.2015 року, при цьому судове засідання було призначено на 10.07.2015 року, але його було відкладено у зв»язку з неявкою сторін та третіх осіб.

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду 03.07.2015 року зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з її відпусткою з 03.07.2015 року по 15.07.2015 року, до заяви про перегляд заочного рішення додано довідку ОСОБА_3 міської лікарні про те, що ОСОБА_1 10.07.2015 року та 13.07.2015 року зверталася за медичною допомогою.

Як вказано вище, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду по даній справі відповідачем отримано 21.07.2015 року, а 24.07.2015 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

За ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Суд вважає, що відповідач та представник відповідача не зявилися в судове засідання з поважних причин.

Також відповідач в заяві посилається на обставини, які матимуть істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні, оскільки зі змісту заочного рішення суду не вбачається, з яких підстав суд вважав за можливе визнати заповіт недійсним і на підставі яких доказів суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

А тому суд вважає за можливе вказане вище заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року по справі № 357/6488/15-ц 2/357/2498/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи: Перша ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування та призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду № 1 м. Білої Церкви /вул. Турчанінова,7/ 11 вересня 2015 року о 09 год.00 хв.

До суду викликати сторони, 3-х осіб.

Суддя ОСОБА_5