Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/763/15-ц
Провадження № 2/497/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

секретаря - Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх у якості третіх осіб до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

02 квітня 2015 року Болградським районним судом Одеської області було відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті від позивача через канцелярію суду 15 травня 2015 року надійшла заява про зміну позовних вимог, при цьому позивач не змінюючи предмет позову, змінив повністю підстави позову, крім того відповідачем зазначено ОСОБА_6, а також цією заявою позивач просить виключити з числа позивачів ОСОБА_5.

Заява про зміну позовних вимог подана в новій редакції з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було прийнято до провадження в новій редакції позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування.

20 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх у якості третіх осіб до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

В своїй заяві заявники посилаються на те, що між ними та ОСОБА_7, ОСОБА_5 протягом тривалого часу існує спір відносно користування домоволодінням та земельною ділянкою за адресою: вул.Траянвальська, буд. № 45-47, м.Болград, Одеська область.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення даної заяви, пояснила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають ніякого відношення до правовідносин, які виникли з приводу спадкового майна, а тому відсутні будь-які підставі для залучення цих осіб до участі у розгляді цієї справи. Будь-яким прийнятим рішенням за наслідками розгляду заявлених позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування не будуть порушені права ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8, а спір виник саме з приводу спадкового майна до складу якого входить частка домоволодіння належна померлій ОСОБА_8.

Вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмету спору.

Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується певними ознаками, вони відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення. Крім того, вступають у справу, пред'явивши позов до однієї або до обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

Втім, з поданої заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вбачається будь-яких самостійних вимог до позивача.

Відповідно вимог ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Треті особи цього виду вступають у процес, не подаючи позову. Вони подають суду письмову заяву про вступ у справу та обґрунтовують підстави.

Однак, з поданої заяви взагалі не вбачається, яким чином за наслідками розгляду справи про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування, прийняте судом рішення може вплинути на їх права або обов'язки. Заявники не зазначають, яке відношення вони мають до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 31 січня 2001 року, та жодного доказу на обґрунтування своєї позиції не надали.

Крім того, слід зазначити, що в провадженні суду перебуває цивільний позов ОСОБА_4 поданий в новій редакції до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування, тобто спірні правовідносини виникли між спадкоємцями з приводу спадкового майна.

А відтак, з огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 необґрунтованою та безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 209-210, 292 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх у якості третіх осіб до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.