Провадження №2/498/341/15 Справа №498/1038/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Пономаренко В.Д. при секретарі - Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини необхідно позивачу для подання заяви в Великомихайлівську районну державну нотаріальну контору Одеської області для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність. В позові пояснив, що не прийняв спадщину тому, що не мав коштів на приїзд до нотаріальної контори та у зв'язку з юридичною необізнаністю пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд позов задовольнити.

Голова Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій пояснив, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність у зв'язку з його зайнятістю.

Суд встановив , що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, вивчивши докази по справі, вважає виходячи з наведених доказів, зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст. 1272 ЦК України за необхідне задовольнити позов та продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично про відмову позивачу після його звернення в нотаріальну контору було повідомлено письмово, тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, причиною несвоєчасного звернення в позивача було незнання про встановлений термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутність коштів на приїзд до нотаріальної контори, так як він проживає за межами країни, про що свідчить відповідь нотаріуса.

Суд вважає , що доводи позивача для визначення додаткового строку на прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому підстав для відмови в визначені додаткового строку на прийняття спадщини не має.

Позивачу необхідно буде звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва на право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа не відкривалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119, 209, 212-215 , 218 , 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановити цей строк терміном шість місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Д. Пономаренко