Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/224/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 09.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського упраління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 09.06.2015 року вищезазначений позов було задоволено в повному обсязі.

29.09.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2015 року, оскільки в ньому невірно зазначена загальна площа кухні 2, а саме: замість 13,7 кв.м зазначено 3,7 кв.м; замість "веранду (а1) 1991 року побудови" невірно зазначено "прибудову (а2) 1991 року побудови". Дана описка була допущена в результаті неправильного написання позивачем прохальної частини позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що при ухваленні рішення Ржищівського міського суду Київської області від 09.06.2015 року було допущено описку: загальна площа кухні 2, замість 13,7 кв.м зазначено 3,7 кв.м; замість "веранду (а1) 1991 року побудови" зазначено "прибудову (а2) 1991 року побудови", що підтверджується письмовими доказами: актом розмічування в натурі господарських споруд від 21.12.2000 року (а.с. 10); технічним паспортом (а.с. 12-14).

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 09.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського упраління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ржищівського міського суду Київської області від 09.06.2015 року замість "кухня 2 загальною площею 3,7 кв.м" - "кухня 2 загальною площею 13,7 кв.м"; замість "прибудову (а2) 1991 року побудови" - "веранду (а1) 1991 року побудови".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: