Справа № 274/1000/15-ц Провадження № 2/0274/795/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.0.1994 р. Бердичівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирської області.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В порушення викладеного до позовної заяви не додано свідоцтва про реєстрацію шлюбу, тобто позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у позовній заяві міститься клопотання про витребування свідоцтва про одруження.

Це клопотання не відповідає вимогам частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до нього не долучено відомостей про неможливість отримання цього доказу.

Між тим, згідно з нормами Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, свідоцтва про одруження може бути видано повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 перед зверненням до суду з позовом не була позбавлена можливості звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про повторну видачу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, отримати це свідоцтво та додати до позовної заяви, проте не зробила цього.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування свідоцтва про одруження задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121, 137 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування свідоцтва про одруження відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут