Номер провадження: 22-ц/785/2631/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково, виділено ОСОБА_2 ? частину квартири № 210, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_2 автомобіль марки Brilliance, модель M2, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; виділено ОСОБА_3 ? частину квартири № 210, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_3 автомобіль марки Камаз, модель 54112, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_2, причіп - контейнеровоз марки ОДАЗ, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_3 та гараж НОМЕР_4, розташований за адресою АДРЕСА_2.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 24 грудня 2014 року (а.с. 83).

З апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся 19 січня 2015 року (а.с. 96), тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Відповідно до ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова