АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/9112/15 Головуючий: І інстанції:
Справа: № 639/4103/15-ц
Категорія: право власності Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2915 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_3 на 16/100 частини житлового будинку № 113 по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові.

Вирішено виплатити ОСОБА_3 внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Управління державної судової адміністрації в Харківській області компенсацію за 16/100 частини житлового будинку № 113 по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові в розмірі 43800.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 16/100 частини житлового будинку № 113 по вул. Жовтневої Революції у м. Харкові.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року скасувати, як незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання ОСОБА_3 позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за чиїм позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості:

- подати заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 267 грн. 96 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя