УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (далі ПАТ «МЗВМ») про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року представник ПАТ «МЗВМ» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні №264/5915/14-ц, ухваленому Іллічівським районним судом м. Маріуполя 15 вересня 2014 року, яким було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 7, розташованому в будинку № 9 по вул. Покришкіна в м. Маріуполі. В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку із допущеною опискою у судовому рішенні, його неможливо виконати. На підставі викладеного, представник ПАТ «МЗВМ» просить виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме замість «Олексієнко», вказати правильно - «Алексєєнко».

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04 липня 2014 року представник ПАТ «МЗВМ» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 7, розташованому у будинку № 9 по вул. Покришкіна в м. Маріуполі, і рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ «МЗВМ» було задоволено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 7, розташованому у будинку № 9 по вул. Покришкіна в м. Маріуполі. Рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказані положення, ПАТ «МЗВМ» у своїй заяві просить внести зміни до судового рішення, яке набрало законної сили, не надаючи при цьому до суду доказів правильності написання прізвища відповідача державною мовою. З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «МЗВМ» просив визнати таким, що втратив право користування саме ОСОБА_1 Жодних даних щодо іншого написання прізвища відповідача у суду не було як на момент ухвалення рішення, так і на момент розгляду даної заяви.

Частиною 2 ст. 218 ЦПК України визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Таким чином, допускається лише виправлення допущених у судовому рішенні описок, але не внесення змін до змісту рішення та зміну його суті із наданням нових доказів.

З урахуванням цього, відсутні законні підставі для виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2014 року по цивільній справі № 264/5915/14-ц у порядку, заявленому представником ПАТ «МЗВМ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2