Справа № 366/2584/15-ц
Провадження № 2/366/578/15
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову,

об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

"09" листопада 2015 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2015 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Іванківського районного суду від 27.10.2015 ОСОБА_2 залучено до участі у справі як співвідповідача.

В судовому засіданні 09.11.2015 представник ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання позовів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області, а тому, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають з одних правовідносин.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме ? частину (половину) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Садова, 13 в селі Підгайне Іванківського району Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Корчков