Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/663/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ сторни зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів відповідно було зроблено актовий запис за № 53. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у сторін останнім часом не складається , що призвело до повного розпаду сім'ї. Між ними повністю відсутні взаємоповага та взаємо порозуміння. Позивач дійшов висновку про те, що подальше збереження нашого шлюбу є недоцільним і такий необхідно розірвати, оскільки такий на даний час носить суто формальний характер, а фактично розпався.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити, з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує щодо розірвання шюбу.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від позивача та відповідача та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх сім'я існує тільки формально, а фактично розпалась, сторони не підтримуючи подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами наразі не існує, а вразі виникнення такого сторони будуть вирішувати в порядку окремого цивільного судочинства. Саме з цих міркувань, суд дійшов висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 31, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, про що у книзі реєстрації шлюбів відповідно було зроблено актовий запис за № 53 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо