Справа № 368/325/15-ц
Провадження № 2/368/139/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання на 02.03.2015 року.

Одночасно судом здійснено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо встановлення зареєстрованого місця проживанняШевченка ОСОБА_3, та направлено запит до ДП «Інформаційні судові системи» з метою з»ясування ідентифікаційного номеру відповідача.

24.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист відношення ДП «Інформаційні судові системи», в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Шевченка, №30, зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

26.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21.10.20111 року.

26.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, в разі відкладення справи просила повідомити її про день та час розгляду справи.

02.03.2015 року слухання справи було відкладено на 12.03.2015 року в зв»язку з не явкою сторін по справі, які були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, зокрема, про належне повідомлення позивачки свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вмипалту поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи, з якого видно, що повістку позивачкою ОСОБА_1 отримано 24.02.2015 року.

02.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1

12.03.2015 року слухання справи було відкладено на 26.03.2015 року в зв»язку з не явкою сторін по справі, які були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, зокрема, про належне повідомлення позивачки свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вмипалту поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи, з якого видно, що повістку позивачкою ОСОБА_1 отримано 06.03.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 26.03.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася повторно, без повідомлення причин не явки в судове засідання, зхоча позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи, в зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 02.04.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 02.04.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася повторно, без повідомлення причин не явки в судове засідання, зхоча позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 двічі не з»явилася в судове засідання без поважних причин, обґрунтовуючи свою позицію наступним.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов 'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, суд зазначає, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі також зобов'язані повідомити суд про причини своєї неявки.

У протилежному разі вважається, що перелічені особи не з'явилися в суд без поважних причин.

Про наслідки невиконання цього обов'язку вказує ст. 169 ЦПК України це, зокрема, можливість залишення заяви без розгляду, можливість постановлення заочного рішення по справі та ін.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, ( чи його представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач, чи його представник повідомлений про слухання справи повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа № 368/325/15 ц, провадження № 2/368/139/15, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Су Суддя:

ОСОБА_4