Справа № 640/5557/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Третя особа - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Харківської області про визнання права власності ( справа № 2018/20413/2012 н/п 2/640/944/13).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. За ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «Б-2» з підвалом літ. «Б-п» загальною площею 212,7 кв.м, житловою площею 96,4 кв.м (підвал - приміщення №1, II загальною площею 72,5 кв.м, 1-ий поверх - приміщення №№ 1-1-:-1-6 загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, 2-ий поверх - приміщення №№ 1-7-:-12 загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м), розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду набуло законної сили 04.06.2013 р.

25.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: літню кухню літ. « В», гараж літ. « Г», сарай літ. « Ж», « З» та вбиральню літ. « Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 р. за ним визнано право власності на самочинно збудований житловий будинок з підвалом. В ході судового розгляду були досліджені документи, які містять дані щодо правового режиму літньої кухні літ. «В», гаражу літ. « Г», сараю літ. « Ж», « З» та вбиральні літ. « Д». В мотивувальній частині рішення було встановлено, що ці приміщення відповідно до Наказу № 404 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 09.08.2012 р. не вважаються самочинно побудованими , тому що є реконструйованими.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 та просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради та представник третьої особи: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Харківської області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином. Їх присутність не є обов'язковою відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п.4. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду, просив визнати за ним право власності на самовільно збудований будинок з підвалом та надвірними будівлями : літню кухню літ. « В», гараж літ. « Г», сарай літ. « Ж», « З» та вбиральню літ. « Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1. / а.с.86/

В ході судового розгляду дослідженні наступні докази: висновок Приватного підприємства «Спецстройпроект-Ї» (ліцензія серії АВ №489739 від 22.11.2009 року) можлива подальша експлуатація за призначенням самовільно побудованого житлового будинку літ. «Б-2» з підвалом літ. «Бп» по АДРЕСА_1. Відповідно до якого реконструйований житловий будинок літ. «А-1» в літню кухню, гараж, сарай та вбиральню (позначені в технічному паспорті КП «Харківське МіськБТІ» від 05.11.2012 року літ. «В», літ. «Г», літ. «З» та літ. «Д»), а також сарай літ. «Ж» не вважаються самочинно побудованими на підставі наказу № 404 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 09.08.2012 року. /а.с.87-115/

.Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «Б-2» з підвалом літ. «Б-п» загальною площею 212,7 кв.м, житловою площею 96,4 кв.м (підвал - приміщення №1, II загальною площею 72,5 кв.м, 1-ий поверх - приміщення №№ 1-1-:-1-6 загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, 2-ий поверх - приміщення №№ 1-7-:-12 загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м), розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду набуло законної сили 04.06.2013 р.

Отже , під час розгляду справи судом були досліджені та вивчені письмові докази стосовно правового режиму надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. «В», гаражу літ. « Г», сараю літ. « Ж», « З» та вбиральні літ. « Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, однак під час ухвалення рішення у справі правовий режим вищезазначених об'єктів не визначено,

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Третя особа - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Харківської області про визнання права власності задовольнити.

Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Третя особа - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Харківської області про визнання права власності ( справа № 2018/20413/2012 н/п 2/640/944/13).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: літню кухню літ. « В», гараж літ. « Г», сарай літ. « Ж», « З» та вбиральню літ. « Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ-