УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/905/15-ц

2/335/685/2015

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір. Документу, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору також не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. При зверненні до суду з позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у зазначеній позовній заяві, позивачами не зазначено, чи виносилась нотаріусом постанова про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, не дивлячись на те, що ці обставини є обовязвовими для зясування під час вирішення питання судом про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання нею копії ухвали судді для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук