Справа № 728/195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства „Бахмачцивільбуд" ВАТ „Чернігівоблбуд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Бахмачцивільбуд" ВАТ „Чернігівоблбуд" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 4129 грн. 17 коп., посилаючись на те, що згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася своєчасно оплачувати послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідачка не сплачує послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території і станом на 16.01.2015 року заборгованість за надані послуги становить 3274 грн. 97 коп. Індекс інфляції з 01.08.2013 року по 16.01.2015 року становить 121,71. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 3985 грн. 97 коп. 3 % річних за період з 01.08.2013 року по 16.01. 2015 року складає 143 грн. 20 коп. А всього борг становить 4129 грн. 17 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач також просить поновити строк позовної давності, оскільки він пропущений попереднім керівництвом ДП „Бахмачцивільбуд" до визнання підприємства банкрутом.

Представник позивача Мурза М.В. в судовому засіданні позов підтримав, виклав обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

03.03.2008 року між ДП „Бахмачцивільбуд" та ОСОБА_2 був укладений договір № 46 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з яким ДП „Бахмачцивільбуд" зобов`язалося забезпечити надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1, а відповідачка зобов`язалася своєчасно оплачувати послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до наданого особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 не виконує умов зазначеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 3274 грн. 97 коп.

21.07.2014 року Бахмацьким райсудом було видано судовий наказ № 2-н/728/39/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДП „Бахмачцивільбуд" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 911 грн. 05 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.10.2014 року зазначений судовий наказ було скасовано.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2014 року припинено процедуру розпорядження майном боржника „ДП „Бахмачцивільбуд" ЗАТ „Чернігівоблбуд", і дочірнє підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить застосувати індекс інфляції з 01.08.2013 року по 16.01.2015 року.

З 01.08.2013 року по 16.01.2015 року індекс інфляції складає 121,71. А тому, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 3985 грн. 97 коп. (3274,97 х 121,71 / 100).

3 % річних за період з 01.08.2013 року по 16.01.2015 року складає 142 грн. 93 коп. ((3274,97 х 3 %) / 365 х 531 день прострочення).

Отже, до стягнення підлягає сума 4129 грн. 17 коп.

Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до ст. 267 ч. 3, 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Від відповідача та його представника в судове засідання не надходило заяв про застосування строку позовної давності, тому його застосування по даній справі суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 32 ЗУ „ Про житлово- комунальні послуги ", суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДП „ Бахмачцивільбуд" про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства „Бахмачцивільбуд" ВАТ „Чернігівоблбуд" заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 4129 грн. 17 коп., та судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 4372 грн. (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: