Справа № 128/831/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Гавріловій Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 17 червня 2014 року, у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Вказує, що життя у шлюбі виявилось невдалим через відсутність між ними взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Також позивач в позовній заяві зазначає, що з листопада 2014 року припинилося їх сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства. Вважає , що подальше проживання та збереження шлюбу- неможливе, в зв'язку з чим вона звернулася із даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсяз , а понесені судові витрати просить залишити за нею. Суду доповнила, що з 11 листопада 2014 року вони разом із відповідачем не проживають, вона перейшла жити до своїх батьків. У продовж часу перебування у шлюбі, відповідач ображав її, були випадки рукоприкладства з боку відповідача щодо неї, відповідач часто вживає спиртні напої, все це негативно відобразилося на їх стосунках. Шляхів до примирення відповідач не вживав, хоча вона і надала йому можливості. Вважає, що подальше примирення між ними неможливо, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча в порядку ст. 76 ЦПК України був завчасно повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих поштових повідомлень, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст.225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судоми встановлено, що 17 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Причинами розпаду сім'ї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. З 04 листопада 2014 року сторони проживають окремо та подружні стосунки не підтримують, в зв'язку з чим позивач прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя і обставини справи , суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: