Номер справи 220/1187/13-ц
Номер провадження 2/220/3/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименка В.І., при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4153616,24 грн..

По справі відкрите провадження. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання з додатками

( квитанцію про сплату позивачу 12.12.2013 року основної заборгованості та по відсоткам за користування кредитом у сумі 4047501,65 грн.), в якому просить про розгляд справи за його відсутності та про призначення по справі економічної експертизи для підтвердження вірності розрахунку суми пені за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитом, так як вона є спірною.

Ухвалою суду13.05.2014 року по справі була призначена економічна експертиза,яку доручено експерту ОСОБА_6В,мешкаючій в м. Донецьку,від якої висновків не надійшло.

26.03.2015 року до суду звернувся представиник відповідача-Бешулі К.С. з клопотанням про повторне призначення судово-економічної експертизи з метою підтвердження заборгованості ОСОБА_7 з пені( за несвоєчасну виплату кредита та відсотків за користування кредитом) оскільки експерти призупинилди свою діяльність у Донецькій області ,у зв*язку з проведенням АТО.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що клопотання представника відповідача заслуговує на увагу і підлягає задоволенню, так як зроблений позоивачем розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом , викликає сумнів у його вірності,що є обставиною, яка не дозволяє прийняти остаточне рішення..

Оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні познання у галузі економіки та бухгалтерії, суд ,керуючись ст.143,202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

ухвалив:

1.призначити по справі №220/1187/ 13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ЧП Експертне бюро за адресою 03057,АДРЕСА_1.

2. На вирішення експерту поставити питання:

- Чи підтверджується документально наявність заборгованості ОСОБА_7 по пені (за несвоєчасну виплату кредиту і процентів за користування кредитом) за кредитним договором № 014/07-175/540 від 21.07.2008 року, укладеного між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»і якщо да, то у якій сумі ?.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність .

Направити експерту копію цієї ухвали. У разі необхідності, матеріали цивільної справи можуть бути направлені експерту, по його запиту..

Оплата послуг експерта покладається на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення і до отримання висновку експертизи , зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення

Суддя В.І.Єфименко