311/5417/13-ц Провадження № 6/311/28/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради у особі ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водопостачання і водовідведення (71611 вул.Шкільна, буд.24 смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2013 року у розмірі 653 (шістсот пятдесят три) гривні 46 копійок, судовий збір в розмірі - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок.

24.03.2015 року ОСОБА_1 експлуатаційний цех водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернувся до Василівського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради не з»явився, про день та час розгляду поданої ним заяви повідомлялися судом своєчасно та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання без участі їх представника. Про причини неявки не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явилася, про день та час розгляду заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання була повідомлена своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутність незявившихся сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, згідно положень ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи № 2н/311/595/2013 року, суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник жодним чином не зазначає причини пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання і відповідно, не просить визнати причини пропуску поважними.

Судом встановлено, що року, виданий 28 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області судовий наказ № 2н/311/595/2013 набрав законної сили 17.12.2013 року.

Даний судовий наказ був отриманий стягувачем 15.01.2014 року, що підтверджується відміткою у матеріалах цивільної справи № 2н/311/595/2013 року.

Строк предявлення судового наказу № 2н/311/595/2013 року до виконання встановлено до 18.12.2014 року, відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

У встановлений строк вищевказаний виконавчий документ стягувачем до виконання взагалі предявлений не був.

Крім того, суд враховує те, що заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у березні 2015 року, тобто у строк понад рік після отримання ним в суді оригіналу судового наказу, при цьому маючи реальну можливість предявлення ним виконавчого документа до виконання протягом 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у стягувача було достатньо часу для предявлення судового наказу № 2н/311/595/2013 року до виконання після його отримання в суді 15.01.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені представником ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради вимоги про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2н/311/595/2013 року до виконання задоволенню не підлягають у звязку з їх недоведенністю, оскільки заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення вищевказаного судового наказу до виконання, відсутні причини пропуску пред»явлення судового наказу до виконання і відповідно, відсутні правові підстави поновлення пропущеного строку пред»явлення даного виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 експлуатаційного цеху водозабезпечення і водовідведення комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3