Справа №705/960/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що з відповідачем шлюб зареєструвала 12 травня 2011 року. Після юридичного оформлення їхнього шлюбу вони стали проживати в дворогосподарстві її батьків в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Як подружжя вони прожили разом з відповідачем більше трьох років, тобто з 12 травня 2011 року і до травня 2014 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Причиною припинення між ними з відповідачем подружніх відносин було те, що відповідний шлюб було заключено без наявності відповідного почуття для створення сім'ї та виконання обов'язків подружжя, зокрема, зі сторони відповідача. Відповідач останній час їхнього подружнього життя став зловживати спиртними напоями, на грунті чого неодноразово, безпідставно в такого виникали ревнощі до неї. В їхній сім'ї стали виникати часто безпричинно ініційовані відповідачем сварки та скандали. Відповідач намагався вчиняти відносно неї фізичне насилля. Разом з тим вона намагалася зберегти їхню сім'ю та пробачала подібну негідну поведінку відповідача. Однак відповідач не змінив своєї поведінки і на теперішній час продовжує зловживати спиртними напоями, з чим вона в подальшому миритися не може. Їхній шлюб існує протягом останнього часу формально і жодних відносин як подружжя вони з відповідачем не підтримують, а тому вони стали чужими людьми. Їх більше з відповідачем як її колишнім подружжя на даний час нічого не пов'язує, так як дітей вони не мають та суттєвого спільного майна не нажили.
На даний час вона вже категорично не бажає поновити їхні подружні відносини з відповідачем, а тому формально існуючий їхній шлюб слід розірвати. Вона рахує, що дані обставини, щодо причин розпаду їхнього шлюбу з відповідачем, не є короткочасним розладом у сім'ї, а є обґрунтованими, так як порушують її інтереси щодо нормального сімейного життя як подружжя.
Відповідач не бажає розірвати їхній шлюб у РАГСу, а тому для його розірвання вона змушена звернутись до суду. Під час шлюбу вони нажили тільки рухоме майно і питання щодо розподілу такого ними буде вирішуватися в іншому порядку цивільного судочинства. Тому просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «ОСОБА_1» на її дошлюбне дівоче прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 16 березня 2015 року на 09.20 год., на 01 квітня 2015 року на 09.00 год. та на 09 квітня 2015 року на 08.50 год. не з'явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2011 року сільською радою с. Магала Новоселицького району Чернівецької області , актовий запис № 11, розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина