АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/81/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 24 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМагди Л. Ф. , Сіренка Ю. В.
при секретаріРибасюк О.С., Анкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 ОСОБА_9 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства "Соснівська СУБ" до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2014 року КП «Соснівська СУБ» звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_7 За даною адресою зареєстровано три особи.

Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі не оплачують надані позивачем послуги, а тому станом на 1 березня 2014 року заборгували КП «Соснівська СУБ» по оплаті на витрати по утриманню будинку та прибудинкової території 6 784 грн. 85 коп.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_9, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнути з КП «Соснівська СУБ» на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалене судове рішення зазначеним вимогам закону не відповідає в повному обсязі.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог КП «Соснівська СУБ», суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідачами не були оплачені спожиті ними послуги, а тому сума заборгованості підлягає стягненню в повному розмірі за період з 1 серпня 2010 року по 28 лютого 2014 року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є власниками квартири та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Житло знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_7 За даною адресою зареєстровано 3 особи. Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі не оплачують надані позивачем послуги, а тому за відповідачем станом на 1 березня 2014 року за період з 1 серпня 2010 року по 28 лютого 2014 року заборгували КП «Соснівська СУБ» по оплаті за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території 6 784 грн. 85 коп., що підтверджується відомостями стану особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом вірно встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, оскільки суду не надано відповідних доказів на спростування зазначеного, разом з тим відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість.

Правильно суд послався і на те, що відсутність договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між позивачем та відповідачами не є підставою для несплати за отримані послуги, оскільки Закон України «Про житлово-комунальні послуги» покладає обов'язок укласти такий договір як на виконавця цих послуг, так і на споживача.

Свобода договору, закріплена у статтях 6, 627 ЦК України, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, при виборі контрагентів та при погодженні умов договору, не є безмежною. У тих випадках, коли актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч.3 ст.6 ЦК). Зокрема ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України 10 жовтня 2012 року при розгляді справи № 6-110цс12 і ця правова позиція є обов'язковою для всіх судів України.

Врахувавши, що відповідачі зареєстровані і проживають у квартирі багатоквартирного житлового будинку, утримання якого здійснює позивач, та отримують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, від сплати яких відповідачі ухиляються, суд прийшов до правильного висновку про стягнення з них заборгованості за отримані послуги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник КП «Соснівська СУБ» надав уточнений розрахунок заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 1 березня 2011 року по 28 лютого 2014 року, згідно якого зальна сума боргу відповідачів становить 5 843 грн. 21 коп.

Представник ОСОБА_9 - ОСОБА_11 проти вказаного розрахунку не заперечував.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів сплатити борг за надані послуги, проте невірно встановив період за який сягнув суму боргу.

Врахувавши уточнений розрахунок КП "Соснівська СУБ", колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення районного суду та зменшити визначену судом суму боргу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 6784 грн. 85 коп. до 5843 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь КП "Соснівська СУБ" судовий збір за звернення до суду першої в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задоволити частково.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2014 року у даній справі змінити.

Зменшити суму боргу, що підлягає до стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_9 на користь комунального підприємства "Соснівська СУБ" з 6784 грн. 85 коп. до 5843 грн. 21 коп. за період з 1 березня 2011 року по 28 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь комунального підприємства "Соснівська СУБ" суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :