Справа № 2-1341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 15.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, кантон Цюріх, актовий запис № 9751 було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою.

Позивачка також вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються, подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивач не має наміру. Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суд подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, за зареєстрованою у встановленому порядку адресою, що вказана у позові та підтверджується даними Адресного бюро по місту Києву та Київської області , про причини неявки суду не повідомив.

Виходячі із принципу належного повідомлення, судом ухвалено про розгляд справи у відстуність відповідача у загальному порядку, у зв"язку із тим, що позивач у заяві про розгляд справи у ії відсутність, своєї згоди на розгляд справи у заочного порядку не виказувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.01.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, кантон Цюріх, актовий запис № 9751.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що між сторонами не склалося нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, кантон Цюріх, актовий запис № 9751 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право на оскаржнення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя