У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 06 жовтня 2014 року у справі № 214/08.14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на 29 жовтня 2014 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення відповідачем не здійснено.

Заявник в судове засідання не з'явився. Представник заявника надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що між сторонами 02 жовтня 2013 року укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 48 841, 00 грн., а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю (а.с. 8-9).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 06 жовтня 2014 року у справі № 214/08.14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 55 386,00 грн. заборгованості та 637,84 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом (а.с. 4-7).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений заявником підлягає стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 06 жовтня 2014 року у справі № 214/08.14, який вирішив: стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: 60300, Чернівецька обл., Новосельський район, м. Новоселиця, вул. Красноармійська, 16, ідн. номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 34/93, ідн. номер: НОМЕР_2) 55 386,00 грн. заборгованості та 637,84 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.