Справа №: 343/598/15-ц
Провадження №: 2/0343/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області померла її мати ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої також входила 1/6 частка квартири АДРЕСА_1. Вона є власником 2/6 часток вказаної квартири а інші 3/6 частки належать її дітям. Крім неї спадкоємцем належного матері майна є її рідна сестра та дочка спадкодавця відповідачка ОСОБА_2 Вона спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті матері проживала і продовжує проживати в спірній квартирі, оплачує комунальні послуги за її утримання та доглядає за нею. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась у Калуську районну державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відповідачка вже отримана свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на інше спадкове майно, як єдиний спадкоємець. Так як в позасудовому порядку вона не може зареєструвати за собою право власності на спадкове майно своєї померлої матері ОСОБА_3, то змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила задоволити їх, визнавши за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила щодо його задоволення, вказавши, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала 2 свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими успадкувала після смерті матері належні їй майнові паї та грошові вклади. Що стосується права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, то фактично дана квартира належить сім'ї позивачки, а 1/6 частка цієї квартири лише формально рахувалася за їх померлою матір»ю, яка там була прописана. Тому вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку спірної квартири після смерті їх матері ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, до даних спірних правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовуються положення Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, з відповідними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 даного кодексу передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що повторно видане відділом ДРАЦС по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 27.10.2014 року (а.с. 4), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Про те, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1» (а.с. 19), є дочкою померлої ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2, що повторно видане відділом ЗАГС виконкому Калуської районної ради Івано-Франківської області 09.06.1978 року (а.с. 18).

Зі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 05.05.1995 року, виданого виконкомом Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 11), встановлено, що померлій ОСОБА_3 належала 1/6 частка квартири АДРЕСА_1, а інші 5/6 часток належали в рівних частках позивачці ОСОБА_1, її чоловікові та 3 дітям.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном: користується та доглядає за квартирою, сплачує комунальні послуги за її утримання, зареєстрована та проживає у ній, про що також свідчить будинкова книга для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12-16).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори № 86/02-31 від 29.01.2015 року (а.с. 6), позивачці ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки єдиним спадкоємцем іншого виду спадщини є дочка померлої ОСОБА_2, яка вже отримала свідоцтва про право на спадщину, і яка в заяві про їх видачу вказала, що окрім неї, інших спадкоємців не має.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилась від права на спадщину на 1/6 частку спірної квартири АДРЕСА_1, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позов задоволити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на цю спірну 1/6 частку квартири, оскільки після смерті ОСОБА_3 вона вступила в управління та володіння даним спадковим майном, однак не оформила свої права.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 11, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що належала її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: