Справа № 545/817/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на майно та права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою суді від 27.03.2015 року відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та наданий термін для усунення наступних недоліків , зокрема , для зазначення обставин справи, а саме : ким , коли та яким чином порушені права позивача, спосіб усунення порушень права, коли та яким чином зазначений відповідач Супрунівська сільська рада - порушила права позивача та відповідно не вказаний спосіб усунення порушень прав позивача даним відповідачем, щодо перебування в цивільному обороті спадкового майна, тобто на підставі якого правоустановчого документа спадкодавцеві на праві власності за життя належав житловий будинок з господарськими побудовами та автомобіль , коли та яким органом були видані правоустановчі документи на ім»я померлого 08.09.2013 року ОСОБА_2 , не зазначене коло спадкоємців померлого, щодо прийняття спадщини після померлого позивачем.

На виконання вказаної ухвали представником позивача ОСОБА_3 07.04.2015 року була подана заява, але зазначені недоліки позову взагалі не були усунуті. Представником позивача, в порушення вимог ЦПК України до відкриття провадження у справі, було заявлене клопотання про витребування доказів по справі без зазначення в чому саме полягають складнощі у позивача щодо отримання доказів. Слід звернути увагу, що згідно норм діючого ЦПК України клопотання про витребування доказів може бути заявлено після відкриття провадження у справі. Відповідно до принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд збором доказів не має права займатися.

Крім того, необхідно зауважити, що підставою залишення позову без руху було не зазначення позивачем в повній мірі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, таким чином, в ухвалі судді від 27.03.2015 року питання про надання позивачем доказів не ставилось. Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України , позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві. Керуючись ст. 121ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

С Суддя:

ОСОБА_4