Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014р. позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги позову мотивує тим, що з 08.12.2001р. по 10.04.2013р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач посилається на те, що з грудня 2012р. відповідач свідомо ухиляється від участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям і навчанням, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач не має постійного заробітку, на роботу офіційно не влаштовується, часто випиває, проявляє агресію до колишніх членів своєї сім'ї, відмовляється від виконання будь-яких обов'язків по відношенню до доньки. Позивач 15.03.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4, зареєстрована та проживає разом з дитиною в його квартирі, дитина має окрему кімнату, оточена увагою та турботою. Зважаючи на спосіб життя відповідача, він не здатен виховувати дитину та може мати негативний вплив на її моральний та духовний розвиток.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та нотаріально посвідчену заяву відповідача про відмову від батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила винести рішення з урахуванням якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників судового розгляду на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2013р.(а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 5).

15.03.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 15.03.2014р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З позовом до суду про позбавлення батьківських прав, згідно ст. 165 СК України, має право звернутися один з батьків.

Судом встановлено, що відповідач, проживаючи окремо від своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, на протязі тривалого часу не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також не турбується про здоров'я доньки.

Вказані обставини не заперечувалися відповідачем, який надав заяву про відмову від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в реєстрі за № 198 та справжність підпису якого в цій заяві засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дроботун О.Л. (а.с. 35).

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 1168/41/3/103 від 13.02.2015р., в якому зазначається, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с. 48-49).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, написав заяву, в якій відмовився від її виховання, при цьому судом не встановлено, щоб відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 04.06.2002 року за № 1051 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60коп. сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя