Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 Справа №607/18988/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13150,00 грн., яка складається із: тіло кредиту - 13150,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору №006-13550-151111 від 15 листопада 2011 року щодо повернення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13150,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Із заочним рішенням згідна. Окрім суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, остання просить стягнути з відповідача 90,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про його виклик на судовий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд не бере до уваги неодноразові заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не надано доказів того, що його неявка у призначені судом засідання викликана поважними причинами.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено кредитний договір № 006-13550-151111, відповідно до умов якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.

Згідно п.1.3. договору Банк надає кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Також, згідно умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №006-13550-151111 від 15 листопада 2011 року станом на 20 вересня 2014 року становить 13150,00 грн., яка складається із: тіло кредиту - 13150,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №006-13550-151111 від 15 листопада 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з останнього в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 13150,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-13550-151111 від 15 листопада 2011 року в сумі 13150 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 90 (дев'яносто) грн. 00 коп., сплачених за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська