Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великомихайлівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала зазначена справа.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Встановлено, що заповіт ОСОБА_5, який складено та посвідчено секретарем Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6, 12.05.2014 року за реєстровим номером 12 є нікчемним..

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення її позовних вимог.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному розмірі.

До апеляційної скарги додана квитанція №142 від 14.12.2015 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 243,75 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку 487,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку 535,92 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 292,17 грн. (535,92 грн. 243,75 грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга подана с порушенням п.3 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: згідно матеріалів справи сторонами по справі крім вказаних в апеляційній скарзі також були ОСОБА_4 та Великомихайлівська селищна рада об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, тоді як апелянтом в скарзі не зазначено ім'я (найменування) вказаних сторін, їх місце проживання або місцезнаходження; та, відповідно, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великомихайлівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху,

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги,

Роз`яснити апелянту, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7