Справа № 301/681/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5, про що у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області проведено актовий запис за № 09.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради № 850 від 11.11.2014 року.

Як спадкоємець за законом, позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком так як хоча і не була зареєстрована в спадковому будинку, але проживала на день смерті із спадкодавцем.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_5 - відсутні.

Відповідно до будівельного паспорта, виданого виконкомом Іршавської райради в січні 1991 року, забудівником спадкового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 була мати чоловіка - ОСОБА_5

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_6 її син - ОСОБА_5, прийняв спадщину, так як був зареєстрований в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради № 851 від 11.11.2014 року. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, так як його батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала повністю, просить його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 32).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов визнають, не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачкою ОСОБА_2, справу просять розглянути за їх відсутності (а. с. 35,37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, про що у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області проведено актовий запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6).

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради № 850 від 11.11.2014 року (а. с. 20).

Як спадкоємець за законом, позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком так як хоча і не була зареєстрована в спадковому будинку, але проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Луківської сільської ради № 407 від 02.07.2014 року (а. с. 19).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_5 - відсутні.

Відповідно до будівельного паспорта, виданого виконкомом Іршавської райради в січні 1991 року, забудівником спадкового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 була мати чоловіка - ОСОБА_6 (а. с. 14-16, 18).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7). Після смерті ОСОБА_6 її син - ОСОБА_5, прийняв спадщину, так як був зареєстрований в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради № 851 від 11.11.2014 року (а. с. 21). Він є єдиним спадкоємцем першої черги, так як його батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 8).

За обставин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку своє право власності на спадкове майно.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку і надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар