Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ :

26.02.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15 червня 2014 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по автошляху «Харків - Сімферополь» в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області в напрямку м. Мелітополя зі швидкістю 90 км/год, маючи технічну можливість запобігти ДТП, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду нього. Вина ОСОБА_1 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку підтверджується вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2014 року по справі № 320/8841/14-к, який набрав чинності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останнього. ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з Відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» На підприємстві, де працює ОСОБА_2, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру № 47-14 від 07.07.2014 року. На підставі листків непрацездатності серія АГВ № 337509 (з 15.06.2014 по 25.06.2014), серія АГВ № 336916 (з 26.06.2014 по 21.07.2014), серія АГВ № 890668 (з 22.07.2014 по 22.08.2014), виданих ОСОБА_2, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_2 - Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», - Енергодарська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяв - розрахунків № 3203/06 від 10.07.2017, № 3578/06 від 01.08.2014, № 4079/06 від 29.08.2014, виплатила йому допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 17152 грн 48 коп., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 20.06.2014 року по 22.08.2014 року, згідно банківських виписок та листа ВП «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» вих. № 4930/06 від 06.11.2014 року. Оскільки тимчасова непрацездатність ОСОБА_2 настала внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1, а Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Енергодарської міської виконавчої дирекції відшкодувало ОСОБА_2 втрачену ним за цей період заробітну плату в розмірі 17152,48 грн., користуючись правом зворотної вимоги (регресу) до винної особи, керуючись ст.1191 ЦК України, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду в розмірі 17152 грн. 48 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, з»явитися в судове засідання не може за станом свого здоров»я, про що надав відповідні медичні документи. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за викладеними у позовній заяві підставами.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши в судовому засіданні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2014 року приблизно о 16-20 год., водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_3 та рухаючись по автошляху «Харків - Сімферополь» в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області в напрямку м.Мелітополя зі швидкістю 90 км/год, та маючи технічну можливість запобігти ДТП, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з подіями ДТП і наслідками, що настали. Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2014 року по справі № 320/8841/14-к, який набрав законної сили - 07.10.2014 року (а.с.5-6). В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «Kawasaki» ОСОБА_2 були причинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останнього, про що свідчать листки непрацездатності серії АГВ № 337509 (за період з 15.06.2014 року по 25.06.2014 року), серії АГВ № 336916 (з 26.06.2014 року по 21.07.2014 року), серії АГВ № 890668 (з 22.07.2014 року по 22.08.2014 року включно), виданих ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 07.07.2014 року складений Акт про нещасний випадок невиробничого характеру № 47-14 від 07.07.2014 року (а.с.7).

За заявами-розрахунками ДТЕК Запорізька ТЕС № 3203/06 від 10.07.2014 року, № 3578/06 від 01.08.2014 року, № 4079/06 від 29.08.2014 року (а.с.12-19), провідним спеціалістом ЕМВД ЗОВ ФСС з ТВП Куліковою Н.В. зроблений розрахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 17152,48 грн., виплаченої Відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» застрахованій особі - ОСОБА_2 що відповідачем не оспорено (а.с.11).

Листом відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за вих. № 4930/06 від 06.11.2014 року повідомив ЕМВД ЗОВ ФСС ТВП про виплату матеріального забезпечення застрахованій особі ОСОБА_2, постраждалому внаслідок травми отриманої в результаті ДТП, та сплату за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 20.06.2014 року по 22.08.2014 року в сумі 17152,48 грн., що також підтверджується банківськими виписками, копія яких містяться в матеріалах справи (а.с.20-27).

Згідно положень ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) - загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою ю, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел передбачених цим Законом.

Преамбулою цього Закону передбачено, що страхування на випадок тимчасової втрати працездатності є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Статтею 5 цього Закону визначено основні принципи страхування від нещасного випадку, якими, зокрема, є обов'язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю; державні гарантії реалізації застрахованими особами своїх прав; обов'язковість фінансування Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрат, пов'язаних із наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг в обсягах, передбачених цим Законом; формування та використання страхових коштів на засадах солідарності та субсидування; цільове використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності; відповідальності роботодавців та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за реалізацію права застрахованої особи на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за цим законом.

Згідно з п.1 ст.2 вказаного Закону суб'єктами страхування є: страховик - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; страхувальник - роботодавець; застрахована особа - найманий працівник, а у випадках, передбачених цим Законом, також інші особи, на користь яких здійснюється загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Об'єктом страхування є тимчасова втрата працездатності застрахованою особою.

Статтею 35 Закону передбачено, що застрахованій особі, у разі настання в неї такого страхового випадку, як тимчасова непрацездатність внаслідок травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, надається допомога по тимчасовій непрацездатності у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.35 вказаного Закону, допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі-МCEK) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вищевикладене також узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року.

Згідно приписів ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) законні, обґрунтовані, визнані відповідачем у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, тому, у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та суд вважає н6еобхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції грошову суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 17152 грн. 48 коп.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, оскільки позивач, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред'явленні позовів до суду за даною категорією справ.

Керуючись ст. 993, 1191, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України. суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя вул..Сєдова,12 р/р- № 0001 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 20485413) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 17152 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО