Справа № 303/1327/15-ц
№ 2/303/977/15
Р І Ш Е Н Н Я

менем України

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 25.10.2013 року договору №014/0642/82/0127166 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 47 311,60 гривень строком до 25 жовтня 2019 року зі сплатою 38,3 % річних та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору №014/0642/82/0127166 то станом на 16.01.2015 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 60 235,17 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 45 272,64, заборгованість по сплаті відсотків - 8 294,26 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 6 668,27 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Пояснив суду, що наразі в нього немає можливості, щоб сплатити кредит, але думає, що протягом року його сплатить.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 25.10.2013 року договору №014/0642/82/0127166 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 47 311,60 гривень строком до 25 жовтня 2019 року зі сплатою 38,3 % річних, та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором (а.с.7-17).

Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №014/0642/82/0127166 від 25.10.2013 року станом на 16.01.2015 року складає 60 235,17 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 45 272,64, заборгованість по сплаті відсотків - 8 294,26 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 6 668,27 гривень (а.с. 25-26).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0642/82/0127166 від 25.10.2013 року з відповідача ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 602,35 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 516 526, 527, 530, 551, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0642/82/0127166 від 25.10.2013 року у розмірі 60 235,17 гривень (шістдесят тисяч двісті тридцять п'ять гривень сімнадцять копійок), в тому числі заборгованість за кредитом 45 272,64 гривень (сорок п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки), заборгованість по сплаті відсотків - 8 294,26 гривень (вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні двадцять шість копійок), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 6 668,27 гривень (шість тисяч шістсот шістесят вісім гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 602,35 гривні (шістсот дві гривні тридцять п'ять копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій