Є.У. 366/2869/15
Пр. 2/366/632/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю позивачки- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивачка посилається на те,що з 05 травня 2007 року по 26 червня 2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 .

Після реєстрації шлюбу відповідач попросив,щоб вона його зареєструвала у своєму будинку,що знаходиться в АДРЕСА_1 ,проте, .у вказаний будинок він ніколи не вселявся. Речей чи якогось іншого майна відповідач в будинку ніколи не тримав, немає його речей в будинку і на даний час. Лише декілька разів відповідач приїздив з нею до спірного будинку в 2007 році. Їх с`ім`я фактично розпалася в 2008 році, хоча шлюб офіційно вони розірвали лише в 2013 році.

Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстрації та формально продовжує користуватися її домоволодінням.

Відповідач не утримує будинок,не проживає в ньому,не сплачує комунальні та інші платежі.

Проте, за відповідачем неправомірно зберігається право користування житловим будинком, чим обмежуються її права власника,зокрема, вона не може без його згоди зареєструвати у своєму будинку інших громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у спірному домоволодінні понад 8 років.

Позивачка просить визнати ОСОБА_4 (ІН№ НОМЕР_1 ) таким,що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , а також зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила, що в травні 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. В АДРЕСА_1 у неї є будинок, який їй дістався у спадщину від батьків. Відповідач попросився, щоб вона його зареєструвала в цьому будинку, оскільки він приїхав з Дніпропетровської області і щоб влаштуватися на роботу в м.Києві, йому потрібна була місцева прописка. Вона зареєструвала ОСОБА_4 в своєму будинку. Але ОСОБА_4 в будинку в с.Феневичі ніколи не жив, речей своїх туди не привозив. Проте, їх стосунки дуже швидко розладналися.,вони розірвали шлюб. ОСОБА_5 продовжував бути зареєстрованим у її будинку. На даний час вона бажає зняти ОСОБА_4 з реєстрації, оскільки порушуються її права, але добровільно ОСОБА_5 сам не виписується.

Вона з ним не спілкується,ніякі стосунки не підтримує і де той фактично проживає, вона не знає.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України(за місцем реєстрації). В телефонному режимі відповідач повідомив,що він в зоні антитерористичної операції.

З довідки Іванківського об`єднаного районного військового комісаріату Київської області №2662 від 14.12. 2015 року слідує,що ОСОБА_5 , 1968 р.н. Іванківським об`єднаним районним військовим комісаріатом Київської області не призивався в Збройні Сили України по мобілізації.

Свідок ОСОБА_6 ,1964 р.н. суду пояснив,що ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 ,ніколи не жив. Він не знає,хто це такий. В будинку АДРЕСА_1 жили батьки ОСОБА_1 . Після їх смерті там ніхто не проживає. Будинок фактично не придатний для проживання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що проживає в с. з 1980 року. 14 років працює в сільській раді і наглядає за будинком. Влітку біля будинку АДРЕСА_1 вона бачила одну ОСОБА_1 , яка сплачує податки за землю. ОСОБА_4 біля будинку ніколи не бачила .

Вислухавши позивачку, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії свідоцтва про шлюб слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 05 травня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 517. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловік - ОСОБА_8 ;дружина - ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26 червня 2013 року.

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2006 року слідує,що ОСОБА_1 отримала у спадщину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слідує,що ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 ,на підставі свідоцтва про право на спадщину (Р №3-1244/22.07.2006/державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори. Форма власності-приватна.Частка1/1.

З довідки Феневицької сільської ради №1027 від 09.10.2015року слідує, що ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 зареєстрований з 2007 року, але не проживає з 2007 року.

З акту від 14.09. 2015 року слідує,що комісія Феневицької сільської ради встановила,що гр.. ОСОБА_5 ,1968 р.н. не проживав і не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року по даний час.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як бувший член сім`ї (чоловік) ОСОБА_1 вибув із будинку по АДРЕСА_1 ,добровільно,не вселившись у спірне приміщення, а його реєстрація є формальною,не відповідає вимогам закону та інтересам позивачки, порушує її права власності на приватне майно, а тому позов слід задовольнити частково, в частині визнання відповідача особою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В частині зняти з реєстрації-відмовити, оскільки суд не знімає з реєстрації, а це повноваження органів міграційної служби. Рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування домоволодіння,-є підставою для зняття з реєстрації уповноваженими органами.

На підставі наведеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , 1968 р.н. (реєстраційний № НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для реєстрації вибуття(зняття з реєстрації) ОСОБА_4 ,1968 р.н. із вказаної адреси.

В решті вимог-відмовити.

Відповідач може протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: