Справа №2/489/541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем була самовільно і безпідставно зайнята дана квартира, оскільки квартира не приватизована, не службова і належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, а квартиронаймач ОСОБА_3, яка єдиною була зареєстрована у квартирі, померла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано (а.с. 8).

З довідки ЖКП «Південь» № 843 від 18 лютого 2014 р. вбачається, що в зазначеній квартирі з 06 серпня 1996 року була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла і з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 5).

Відповідно до акту, складеного зі слів сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в присутності паспортиста ЖЕК-19, за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації особа з анкетними даними: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

За даними довідки адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований у АДРЕСА_2 а з 17.07.2012 р. вибув в с. Новопавлівку Баштанського району (а.с. 13).

У відповідності до статті 116 Житлового кодексу Української РСР, до осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 самовільно і без будь-яких підстав вселився до квартири, правові підстави для його подальшого проживання в квартирі відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без надання іншого житлового приміщення із квартири АДРЕСА_1

Стягнути на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради з ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький