Справа № 459/792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.12.2004 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки у них з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, у зв'язку з чим у них постійно виникали суперечки та конфлікти. Вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, та проживають окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а неповнолітнього сина залишити на її вихованні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, судові витрати з відповідача просить не стягувати і після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникають суперечки та конфлікти, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України, але частково так як у вихованні дитини повинні брати участь обоє батьків, а тому вимога позивачки про залишення сина на її вихованні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.12.2004 року відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 15) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль