ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1022/15-ц
Провадження № 2/210/1003/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 18 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від 17 вересня 2005 року.

Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.

Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, може надавати допомогу на утримання дітей. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітини добровільно не надає, позивачка вимушений звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка у судовому засіданні присутня не була, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, також просила суд розглядати справу за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні присутнім не був, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2005 року між ОСОБА_3 да ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 520 (а.с. № 6)

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 287 .Відповідач у свідоцтві про народження якого, записаний батьком (а.с. 7).

З довідки вих. № 157 від 16.03.2015 року виданої оператором МДІС Зайченко А.С. вбачається те, що дитина проживає разом матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як зазначено в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини інколи надає, але це відбувається періодично і не постійно, крім того в недостатньому розмірі,окрім цього не бере участь у будь-яких витратах пов'язаних з дитиною.

Відповідач - фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитини , починаючи з 18 березня 2015 року.

Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку , починаючи з 18 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко