У Х В А Л А

Справа № 183/760/15

№ 2/183/1322/15

21 жовтня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - Новомосковське міжрайонне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Подано позов ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - Новомосковське міжрайонне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До судового засідання надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів у справі від Новомосковської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 13 березня 1979 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Причин неявки відповідача-2 суду не повідомлено. Від третіх осіб надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України, задовольнити заяву позивача частково та витребувати докази у справі шляхом витребування копії спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 13 березня 1979 року;

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов