Справа № 496/150/15-ц
Провадження № 2/496/401/15
26 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,
при секретарі - Радош А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 року.
Позов мотивований тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 в м. Біляївка Одеської області, згідно договору дарування від 23.10.2007 року. У будинку з 12.01.1998 року зареєстрований ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 1980 року.
04 грудня 2009 року шлюб між ними розірваний, актовий запис №349, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області. З квітня 2013 року відповідач у будинку не проживає без поважних причин, він створив іншу сім'ю і у теперішній час проживає в АДРЕСА_3, його особистих речей у будинку немає.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.19).
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 в м. Біляївка Одеської області, що підтверджується договором дарування від 23.10.2007 року (а.с.9), зареєстрованим в КП"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрація об`єктів нерухомості" (а.с.10-11).
Судом встановлено, що 04.12.2009 року сторони по справі розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 04.12.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №349 (а.с.6).
Судом встановлено, ОСОБА_2 зареєстрований з 12.01.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область, але з квітня 2013 року відповідач у будинку не проживає. Вказані обставини підтверджуються довідкою Біляївської міської ради Одеської області №2855 від 10.12.2014 року, а також актом депутата Біляївської міської ради Рогачко А.М. від 20.10.2014 року (а.с.7-8).
Відповідно до статей 317, 319, 321 та 391 Цивільного кодексу України, власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права володіння, користування та розпорядження майном.
Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права, в т.ч. порушення прав користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім' ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Керуючись ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк