Провадження № 2/522/5761/15
Справа №522/6815/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянув заяву Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення № 3б у будинку №2 по вулиці Уютній (Затишній) м. Одеси, загальною площею 152,4 кв.м та яке належить на підставі договору купівлі продажу від 07.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи докази, надані на підтвердження позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати прокурор в порядку забезпечення заявленого позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 3 «б» у будинку №2 по вулиці Уютній (Затишній) у місті Одесі, загальною площею 152,4 кв.м, яке належить на підставі договору купівлі продажу від 07.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння заборонити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 3 «б» у будинку №2 по вулиці Уютній (Затишній) у місті Одесі, загальною площею 152,4 кв.м, яке належить на підставі договору купівлі продажу від 07.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда тощо),

Копію ухвали негайно надіслати Першому заступнику прокурора Приморського району м. Одеси, Одеській міській раді, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: