Справа №303/245/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Прокоп Г.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року в розмірі 180505 грн. 78 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2006 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0026/0626-CL у відповідності до якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10000 доларів США строком по 21 жовтня 2011 року під 13,9% річних. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 24.10.2006 року. Додатковою угодою № 1 від 27.09.2007 року до кредитного договору № 0026/06/26-CL від 24 жовтня 2006 року позичальнику збільшено ліміт заборгованості за кредитним договором на 5000 доларів США, з доведенням загального розміру ліміту кредитування до 15000 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 08.10.2008 року до кредитного договору № 0026/06/26-CL від 24 жовтня 2006 року позичальнику збільшено термін дії кредиту до 23.10.2023 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 0026/06/26-CL від 24 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 08.10.2009 року відповідно до п 2.1. якого остання поручалася перед банком за належне та своєчасне виконання зобов'язань боржником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідач припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи

стр. 2 із 3

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути у відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року в розмірі 11077,23 доларів США.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов визнали частково, не заперечили проти задоволення позову лише у частині стягнення основної суми боргу та процентів, проти стягнення пені та штрафу заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає та просить у його задоволенні відмовити, представництво її інтересів довіряє адвокату ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечила проти позову та просила відмовити у його задоволенні, пояснила, що в позовній заяві банк просить стягнути заборгованість за договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року, але такий договір відповідачами не укладався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які з'явилися, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених, договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0026/0626-Z, укладеного 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10000 доларів США строком по 21 жовтня 2011 року під 13,9% річних (а.с.4-5).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 27.09.2007 року до кредитного договору № 0026/06/26-Z від 24 жовтня 2006 року позичальнику збільшено ліміт заборгованості за кредитним договором на 5000 доларів США, з доведенням загального розміру ліміту кредитування до 15000 доларів США та збільшено термін дії кредиту до 21.10.2016 року (а.с 6).

Додатковою угодою № 2 від 08.10.2009 року до кредитного договору № 0026/06/26-CL від 24 жовтня 2006 року позичальнику збільшено термін дії кредиту до 23.10.2023 року (а.с. 7).

Представниик позивача в прохальній частині просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року.

Дослідженням письмових доказів, які додані до позовної заяви встановлено, що кредитний договір № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року чи його належним чином завірена копія в матеріалах справи не міститься.

З пояснення представника відповідача ОСОБА_4 вбачається, що такий договір не укладався і відповідно ОСОБА_3 не поручалася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за цим договором.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З врахуванням всіх наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що представник позивача не довів належними доказами, що відповідачі мають перед ПАТ «Банк Форум»

стр. 3 із 3

зобов'язання за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року.

Тому в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача, однак оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.14, 15, 526, 625, 1049 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209-210, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський