Справа № 2-1905/11
У Х В А Л А

судового засідання

9 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Управління врегулювання заборгованості ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року задоволено позов ПАТ "Фольксбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" 29899 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот девяносто дев'ять) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" судовий збір у розмірі 298,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 99 коп. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

30.03.2015 року начальник Управління врегулювання заборгованості ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ "Фольксбанк" на правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", у звязку з тим, що ПАТ "Фольксбанк" відступило, а ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" прийняло вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що 06.12.2012 року між ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" та ПАТ "Фольксбанк" укладено договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким ПАТ "Фольксбанк" відступило ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №KF 38773 від 14.04.2006 року укладеному з боржником, а тому ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора по зобов'язаннях відповідача за договором, що був предметом розгляду суду. Крім цього встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду від 31.10.2011 року не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 31.10.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" 29899 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот девяносто дев'ять) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором. А також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" судовий збір у розмірі 298,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 99 коп.

Замінити стягувача - ПАТ "Фольксбанк" на правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1").

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2