Справа № 308/2714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Посилається на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. З відповідачем подружнім життям на проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально однин одного не підтримують. З час перебування у шлюбі вони часто розходилися, оскільки відповідач вів не зовсім правильний спосіб життя, не дбав про неї як дружину. Через відсутність взаємоповаги один до одного та постійні сварки у них склалися неприязні стосунки. На даний час позивачка з донькою проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Син, який досяг чотирнадцяти років, вирішив проживати з батьком, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Конфліктів щодо виховання сина у них з відповідачем не виникає, однак відповідача не влаштовують її наміри створити нову сімю та можливість її нового чоловіка брати участь у вихованні доньки. Їхній доньці три роки, а тому в силу її віку та інших умов вона зможе забезпечити їй кращий догляд та виховання, що також дозволяють створені нею житлово-побутові умови. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем, а неповнолітню доньку ОСОБА_4 з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.10.2000 р. між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 4).

Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спору про подальше місце проживання дітей між сторонами не виникає, неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід залишити проживати з батьком ОСОБА_2, а малолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги рівність прав обох батьків, суд керується принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, яким визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради за актовим записом № 543 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2, а доньку сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.