02.04.2015 Справа 380/513/15-ц
Провадження № 2/380/133/15
Рішення

іменем України

02 квітня 2014 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М..

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тетіївський районний сектор управління міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2.(далі Відповідач) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що в її приватній власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. В жовтні 2008 року Відповідач був зареєстрований в її будинку як співмешканець. В 2010 році вони припинили спільне проживання однією сім'єю, відповідач виїхав і місце його проживання чи перебування їй не відоме. Вважає, що по скільки Відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, а тому він втратила право на проживання в будинку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник третьої особи Тетіївський районний сектор управління міграційної служби України в Київській області в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 з 28.12.2012 року. В вищезазначеному будинку з 14.10.2008 року зареєстрований Відповідач, який з 2010 року по місцю реєстрації не проживає.

Установлені обставини підтверджуються: витягом про державну реєстрацію прав від 28.12.2012 року (а.с.7), довідками Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області №35 від 18.03.2015 року та №62 від 19.03.2015 року (а.с.8,9).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засідання Відповідач проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 з березня 2010 року, тобто більше року, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.79,88,89,130,157-159, 208-210,212-218 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тетіївський районний сектор управління міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив з березня 2010 року право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.