У Х В А Л А

про обєднання позовів

15 квітня 2015 року Справа № 608/374/15-ц

Номер провадження2/608/217/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

15 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 подав суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яку просить обєднати та слухати з первісним позовом та заявив клопотання про виклик свідків, про що подав письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та обєднання їх в одному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачено, обидва позови є взаємоповязані та спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 119, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та слухати їх в одному провадженні.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити. Справу слуханням відкласти на 15 годину 12 травня 2015 року.

Надати ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити йому право подати суду письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Розянити сторонам та їх представникам, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. М. Запорожець