Справа № 401/1277/15-ц; 2/401/1421/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання повернення коштів та відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та з урахуванням змін, викладених у заяві від 02.09.2015 року просить достроково розірвати договір-заяву про банківський строковий вклад «Стандарт» № 300131/95085/370-14 укладений між позивачем та відповідачем 04 серпня 2014 року та стягнути з відповідача грошові кошти по договору-заяві про банківський строковий вклад у розмірі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот доларів США).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2014 року між ним та Банком було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад «Стандарт» № 300131/95085/370-14 в доларах США. 15.02.2015 р. було направлено дві вимоги про повернення залишку коштів по депозитному договору з усіма відсотками та припинення дії договору. Банком не було виконано умови договору, гроші не повернуло, тому позивач вважає, що відповідач не виконує умови укладеного між ними депозитного договору, а дії банку суперечать чинному законодавству України.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення про його задоволення у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

04 серпня 2014 року між позивачем та банком було укладено договір № 300131/95085/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в доларах США (а. с. 7). Згідно умов вказаного вище договору, позивач вніс, а Банк прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч доларів США), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 58940 від 04.08.2014 р. (а. с. 8). Відповідно до п. 2 договору відсоткова ставка на період дії договору становила 12,5% річних. Відповідно до пункту № 5 договору-заяви було обумовлено та надано право вкладнику протягом всього строку дії даного договору вимагати дострокове його розірвання.

Позивачем 15.02.2015 р. було подано вимогу до Банку про видачу суми по депозиту разом з відсотками, але банком вказана вимога виконана не була.(а. с. 9,10,11).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до інформації яка міститися на офіційному сайті НБУ України (www.bank.gov.ua), вартість одного долара США станом на момент подачі позову 25.03.2015 р. становить 23,55 грн., ціна даного позову становить 343830 грн.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Достроково розірвати договір-заяву про банківський строковий вклад «Стандарт» № 300131/95085/370-14 укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () 04 серпня 2014 року.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти по договору-заяві про банківський строковий вклад ( депозит "Стандарт" № 300131/95085/370-14 від 04 серпня 2014 року) у сумі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот доларів США).

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь держави судовий збір у розмірі 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2