Справа № 149/2220/14-ц
Провадження №2/149/20/15
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

11.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду суду перебуває цивільна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 62867,37 гривень заборгованості за кредитним зобов"язанням.

04.09.2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 08.10.2014 року.

08.10.2014 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач та представник про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили (а.с. 91- 92).

Ухвалою суду явка представника позивача в судове засідання 29.10.2014 року визнана обов"язковою.

29.10.2014 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання, не повідомили (а.с. 101-102). Представник відповідача по телефону повідомив про те, що на адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання, яке призначено на 29.10.2014 року, на іншу дату.

Ухвалою суду явка представника позивача в судове засідання 17.11.2014 року визнана обов"язковою.

17.11.2014 року в судове засідання з"явився представник позивача ОСОБА_2, проте не надав суду належних документів, які підтверджують його повноваження. Судове засідання проводилося з участю представника відповідача, який в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Судове засідання відкладено на 02.12.2014 року.

02.12.2014 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомив (а.с. 140).

Ухвалою суду явка представника позивача в судове засідання 12.01.2015 року визнана обов"язковою.

12.01.2015 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач та представник про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили (а.с. 148, 149). Судове засідання відкладено на 28.01.2015 року.

14.01.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 у якій викладено заперечення на позов. Відповідач позов не визнала, просила провадження у справі закрити, а розгляд справи провести у її відсутність.

28.01.2015 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач та представник про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили (а.с. 176, 177). Судове засідання відкладено на 16.02.2015 року.

16.02.2015 року представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач та представник про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили (а.с. 188,189). Судове засідання відкладено на 11.03.2015 року.

11.03.2015 року представник позивач в судове засідання не з"явився, причини не прибуття до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не подав. Позивач та представник про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили (а.с. 202,205).

Таким чином, за час перебування справи у провадженні суду, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк" та представник позивача ТОВ "Про Консалтинг", належним чином повідомлені про день, час та місце та час судових засіданнь у справі, жодного разу свого представника наділеного належними повноваженнями, до суду не направили, ухвал суду про обов"язкову явку представника позивача в судові засідання, не виконали.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В. О.