У Х В А Л А

Справа № 183/1099/15

№ 2-о/183/82/15

08 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Нортенко О.М., Пігур І.М., за участю секретаря судового засідання Пошивайло І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення піклування, вказуючи заінтересованою особою - Опікунську раду Виконавчого комітету Новомосковської міської ради

До суду надав заяву, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання недієздатності ОСОБА_2. Згідно заяви просив вирішити питання щодо призначення експертизи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчить додана до матеріалів заяви довідка № 52 до протоколу ВКК № 19 від 30 січня 2015 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що дана заява має бути задоволена, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

При цьому, з урахуванням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, який має ОСОБА_2 хронічним та в якій мірі він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити міжобласному центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов

Народні засідателі О.М. Нортенко

ОСОБА_3