Справа № 564/1327/13-ц
Провадження № 22-ц/787/617/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Семенюк Світлана Іванівна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки та за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Семенюк Світлана Іванівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовлено.

2 лютого 2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 10 березня 2015 року її було залишено без руху та надано апелянту термін для надання заяви про поновлення строку.

9 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначає, що строк нею пропущено з поважної причини, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст рішення її представником отримано лише 25 січня 2015 року.

З наведених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду від 20 січня 2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із технічного запису судового засідання вбачається, що 20 січня 2015 року в судовому засіданні, в якому був присутнім представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подані ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" апеляційні скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Семенюк Світлана Іванівна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки та за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Семенюк Світлана Іванівна про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.