УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на користь позивача 12643 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 150199 грн.

Мотивував тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту від 20 вересня 2006 року його батькові ОСОБА_6 відповідачем був наданий кредит у сумі 57000 доларів США на строк до 19 вересня 2013 року із сплатою 11% річних за користування ним. З метою забезпечення виконання умов договору у заставу банку був переданий автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 2006 року випуску. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На пропозицію банку позивач погашав кредит, за період з 07 вересня 2009 року по 22 лютого 2011 року сплатив 12643 долара США, що еквівалентно 150199 грн. Майно успадкували ще троє спадкоємців, які також повинні нести відповідальність перед кредитором. Вважає, що банк у встановлений законом строк не пред'явив вимоги до спадкоємців, кошти набуті ним без будь-якої правової підстави, які просить стягнути на його користь.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 6821,20 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2014 року 88198,12 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року рішення міськрайонного суду змінено, зменшено суми стягнутих з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 коштів з 6821,20 доларів США, що еквівалентно 88198,12 грн до 999,4 доларів США, що еквівалентно 12942,23 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення частини позовних вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції, зменшивши суми стягнутих коштів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку, що враховуючи суму боргу за кредитним договором на час смерті спадкодавця і частку позивача у спадщині, останній зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора на суму 11643,6 доларів США, відтак безпідставно отримана банком різниця коштів, сплачених позивачем, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська