Провадження № 6/761/964/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гарант-Авто-Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник) 18 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гарант-Авто-Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали цивільної справи, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року, залишеного без змін апеляційною інстанцією, позов було задоволено, зокрема, із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гарант-Авто-Сіті» було стягнуто кошти в порядку регресу у розмірі 3 179 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року,у справі було замінено стягувача, зокрема на Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті».

На підставі вказаного судового рішення Стягувачу був виданий виконавчий лист.

З огляду на викладене, оскільки до суду із даною заявою звернувся Боржник, а не сам Стягувач, як це передбачено діючим процесуальним законодавством, суд знаходить заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гарант-Авто-Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :