Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/118/15-ц
УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

06 квітня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій позивач ставить питання про стягнення на його користь із відповідача заборгованість за кредитним договором № К3А1АК00000298 від 6 серпня 2008 року.

У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору № К3А1АК00000298 від 6 серпня 2008 року, провадження у якій відкрито ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області від 04 квітня 2014 року.

За змістом ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під час відкриття провадження у даній справі встановлено, що справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №374/118/15-ц) слід об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору (справа № 374/62/14-ц) у зв'язку із тим, що зазначені позови однорідні, нерозривно повязані між собою, в них зазначені одні й тіж самі сторони, предмет зазначених справ є спільним, й таке об'єднання забезпечить правильне вирішення спору та унеможливить ухвалення рішень, що суперечили б одне одному, тому вважаю за можливе об'єднати дві цивільні справи в одне провадження.

Згідно п.п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 ркоу № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із вимогами за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №374/62/14-ц, справу направити до канцелярії суду для внесення інформації в АСДС та подальшої передачі судді Ржищівського міського суду Київської області Козіній Світлані Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: