Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3726/15-ц

Провадження № 2/126/1196/2015

"15" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства. Позов мотивує тим, що 23.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Проте викладені в позовній заяві ОСОБА_2 обставини не відповідають дійсності. Позивач не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснює, що 4 березня 2008 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу було задоволено і шлюб між ними розірвано. В судовому засіданні позивач присутнім не був. В рішенні суду вказано, що дітей у них немає. Це не зовсім відповідало дійсності і позивачка ввела в оману суд, оскільки 11 лютого 2008 року народився ОСОБА_3 і на час розгляду справи в суді, дитині вже було більше місяця. До народження дитини позивач із ОСОБА_4 подружніх стосунків не підтримували і разом не проживали і ОСОБА_4 в судовому засіданні це пояснила. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 ввела в оману суд щодо дитини, через те, що батьком дитини є інший чоловік і вона бажала укласти з ним шлюб. Однак, цього не сталося і ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини. Про наміри ОСОБА_2 укласти шлюб з іншим чоловіком свідчить і той факт, що дитина народилась 11.02.2008 року, а зареєстровано народження дитини було лише 05 березня 2008 року, тобто на другий день після винесення рішення Бершадським районним судом. До розірвання їхнього шлюбу із відповідачкою вони разом не проживали і не зустрічалися, подружніх стосунків не підтримували. Бути батьком народженої нею дитини позивач не може.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити, справу просить слухати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій від своїх позовних вимог за первісним позовом відмовилася повністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечує проти їх задоволення, справу просить слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 60.

Однак подружнє життя не склалося і сторони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачкою та встановлено рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 4 березня 2008 року, яким було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою.

11 лютого 2008 року народився ОСОБА_3 і на час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді, дитині вже було більше місяця.

До народження дитини сторони подружніх стосунків не підтримували і разом не проживали. Батьком дитини є інший чоловік з яким відповідачка бажала укласти шлюб. Однак, цього не сталося і ОСОБА_2 записали батьком дитини ОСОБА_1, хоча він не є біологічним батьком хлопчика.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 61 ч. 1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач ОСОБА_3П, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В звязку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 130, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 8 від 5 березня 2008 року із Книги реєстрації народжень виконкому Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження 11.02.2008 року ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь