Справа: 162/33/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

представника відділу освіти Маневицької РДА Величко Г.В.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення 3780 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маневицького району звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що згідно кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 4.01.2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 7.07.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування відповідачами частково відшкодовано збитки, а саме - повернуто мийку, вартістю 2100 гривень, компресор, вартістю 898 гривень. Проте, викрадені трансформатор зварювальний, вартістю 2300 гривень, два прилади ЕС (мегомметр), вартістю 1480 гривень не повернуто та збитки добровільно не відшкодовано. Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, ніде не працює. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 8.07.2004 року його матір - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав, а батько ОСОБА_8 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням виконавчого комітету Старочорторийської сільської ради Маневицького району № 28 від 19.08.2004 року опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, ніде не працює, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Посилаючись на вимоги ст. ст. 1179, 1190 ЦК України, а також те, що відповідачами добровільно не відшкодовано збитки, просили стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь відділу освіти Маневицької РДА 3780 гривень.

В даному судовому засіданні прокурор Дуднік М.М. та представник відділу освіти Маневицької РДА - відділу освіти Маневицької РДА Величко Г.В., кожен зокрема, позов підтримали із вказаних у ньому підстав, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема, в судовому засіданні позов визнали та не заперечували щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з клопотання розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, однак просить збитки стягнути в дольовому порядку, а саме по 1/5 частині з кожного, тобто по 756 гривень.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен зокрема, в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачів, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1190 зазначеного Кодексу особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом установлено, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року було скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року, зокрема в частині вирішення цивільних позовів та відшкодування судових витрат (а.с. 4-10).

Статтею 1179 Цивільного кодексу України унормовано, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Також установлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 8.07.2004 року ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав, а батько ОСОБА_8 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням виконавчого комітету Старочорторийської сільської ради Маневицького району № 28 від 19.08.2004 року опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, ніде не працює, проживає з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що завдані відповідачами збитки на момент проведення судового засідання добровільно не відшкодовано, хоча позов визнано повністю, суд приходить висновку про задоволення позовної заяви.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір, відповідно з кожного, по 48 гривень 71 копійці.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1179, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_6, і.н. НОМЕР_3, ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_4, ОСОБА_7, і.н. НОМЕР_5, в солідарному порядку на користь відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області (р/р 3479, , МФО 803014, банк УДКСУ у Маневицькому районі) 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 судовий збір, відповідно з кожного, по 48 гривень 71 копійці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська