Справа № 544/1719/15-ц
пров. № 2/544/587/2015
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи, адвокат відповідача ОСОБА_3 надіслав адвокатський запит до начальника відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області про надання інформації щодо причетності до інших дорожньо-транспортних пригод автомобіля марки ЗАЗ TF698K, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та до СК «Скайд» про надання належним чином завіреного висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля ЗАЗ TF698K, державний номерний знак НОМЕР_1, з указанням ступеня пошкодження транспортного засобу та вартості ремонту чи заміни окремих деталей та інформацією про отримання та розміру страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

На даний час відповіді від відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області та СК «Скайд» не надійшло.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування судом зазначеної інформації у СК «Скайд» та відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, витребування інформації, яка наведена у клопотанні відповідача ОСОБА_2 має значення для правильного вирішення справи, а отримання її відповідачем є ускладненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у СК «Скайд» матеріали перевірки за страховим випадком, який стався 17.08.2015 за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ TF698K, державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувати у відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області наступну інформацію:

Чи був причетний до інших дорожньо-транспортних пригод автомобіль марки ЗАЗ TF698K, державний номерний знак НОМЕР_1? У разі причетності надати довідку про ДТП з переліком механічних пошкоджень зазначеного автомобіля.

Чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП? У разі, якщо притягувався, надати відомості про дати та місце порушення Правил дорожнього руху.

Чи звертався ОСОБА_1 до відділу Адміністративної практики Пирятинського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Полтавській області з заявою про отримання розширеної довідки про дорожньо-транспортну пригоду за період з 21.09.2012 по теперішній час?

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 25.01.2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -