Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.

народних засідателів Олексійовець І.М., Волосевич Л.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати недієздатним свого брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Аштарак Вірменія, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Наведені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з дитинства хворіє хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. У випадку визнання брата недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у заяві, просить вказану заяву задовольнити. Пояснила, що у них з братом була спільна матір - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті матері єдиним фактичним опікуном хворого ОСОБА_3 залишилася вона (заявниця), з яким проживають спільно за однією адресою: АДРЕСА_1, де вона здійснює за братом постійний догляд. Зі слів покійної матері їй стало відомо, що ОСОБА_3 народився з ознаками ДЦП, у зв'язку з чим був визнаний інвалідом дитинства І групи.

Представник заінтересованої особи вказала на можливість задоволення заяви, підтримавши з цього приводу подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з пояснень заявниці і поданих нею копій документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Аштарак Вірменія, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, являється єдиноутробним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Солонів Радивилівського району Рівненської області, місце проживання якої зареєстроване за тією ж самою адресою. Їхня мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3 - 11, 14). Відповідно, заявниця та її брат є членами однієї сім'ї.

З наданих ОСОБА_1 копії висновку №3369 від 03.09.2014 р. Лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, копії посвідчення інваліда І групи з дитинства та копії висновку від 24.09.2014 р. №476 про час настання інвалідності вбачається (а.с.12, 13, 15), що з 01 січня 2003 року ОСОБА_3 був визнаний інвалідом І групи довічно, у зв'язку з наявним у нього діагнозом: F-71, G-80 (з розладами психіки та ураженням ЦНС).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №30/15 від 04 лютого 2015 року (а.с.27 - 29), внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу - помірної розумової відсталості (F-71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12.03.2015 р. №08-483 вбачається, що заявник фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого брата, встановлення опіки над яким та призначення опікуна повністю відповідає інтересам ОСОБА_3, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. У зв'язку із зазначеним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення заявниці опікуном недієздатної фізичної особи, заінтересована особа не вбачає.

Відтак, вживши заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.60, 212 - 215, 235, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Аштарак Вірменія.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Солонів Радивилівського району Рівненської області,.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий:

Народні засідателі: