Справа 206/1736/15-ц
Провадження 2-о/206/267/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретарі: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

02 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки даний факт надає йому можливість, оформити спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.3-5).

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Представник восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини не явку судове не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту

родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме

провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають

значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності на житло від 11 квітня 1994 року (а.с.6).

Батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.16).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про шлюб було - ОСОБА_4 (а.с. 16)

Батьками ОСОБА_6 є - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтва про народження (а.с. 15).

Дівочим прізвищем ОСОБА_4 було - ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтво про народження та посвідка (а.с. 11-12).

ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, про що свідчить посвідка про шлюб (а.с. 9).

З довідки від КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 була прописана на день своєї смерті разом із своєю дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтво про смерть (а.с.14).

18 серпня 1978 року ОСОБА_10 склала заповіт яким заповідала все її майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.17).

27 січня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4, яку фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на тій підставі, що у нього відсутні на руках документи, що підтверджуються родині стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на

спадщину з причин відсутності у нього належних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними, про що також вказує державний нотаріус восьмої Дніпропетровської державної контори Хорошманенко Н.С. у своїй постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 січня 2015 року.

Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна