Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6287/12
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши клопотання Полив»яної ОСОБА_1 про забезпечення позову по заяві Полив»яної ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в частині виселення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області,орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки-,

В С Т А Н О В И В :

Полив»яна В.В. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову по заяві Полив»яної ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в частині виселення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області,орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки,вказуючи ,що на стадії розгляду заяви терміново просить прийняти ухвалу про забезпечення шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» виселяти з квартири АДРЕСА_1»яну ОСОБА_1 та Полив»яного Філіпа Сергійовича. Забезпечення позову є єдино можливим способом дати можливість в майбутньому виконати судове рішення та поновити її права та права членів родини на власність,володіння та користування за призначенням житловим приміщенням,котре ,ще раз є єдиним місцем проживання.

Заслухавши представника Полив»яної В.В. за довіреністю Полив»яного ОСОБА_4,представника Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит за довіреністю ОСОБА_5,представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 суд приходить до висновку ,що клопотання не підлягає до задоволення.

Полив»яна звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення в частині виселення її сім»ї з квартири АДРЕСА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області,орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішення набрало законної сили. В період розгляду заяви в суді про розстрочку виконання рішення суду ,Полив»яна В.В. надала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» виселяти з квартири АДРЕСА_1»яну ОСОБА_1 та Полив»яного Філіпа Сергійовича,що не передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає що в клопотанні Полив»яної В.В. необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та 15--153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні Полив»яної ОСОБА_1 про забезпечення позову по заяві Полив»яної ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в частині виселення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області,орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки - в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_7