Провадження № 4-с/369/104/15
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ - ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся з скаргою до державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05 жовтня 2015 року, аналізуючи стан виконавчого провадження, представником Стягувача було виявлено, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація яка не відображає всіх необхідних дій, які повинен вчиняти державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження з метою вчасного, повного та неупередженого виконання судового рішення.

Бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження № 45002465 щодо невиконання покладених на нього обовязків свідчить про небажання державного виконавця вчасно та в повній мірі вчинити виконавчі дії задля виконання судового рішення, що є підставою для сумніву щодо неупередженості державного виконавця.

Тому просив визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 45002465 незаконною; зобовязати державного виконавця Данилишина П.Б. в межах виконавчого провадження № 45002465 вчинити необхідні виконавчі дії для повного, своєчасного та неупередженого виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва по справі № 369/1698/14-ц.

В подальшому представник заявника скаргу змінила, та просила: Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 45002465 незаконною.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 45002465 вчинити необхідні виконавчі дії для повного, своєчасного та неупередженого виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва по справі № 369/1698/14-ц, а саме: провести перевірку майнового стану боржника, щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, його майнових прав та отримання інформації про доходи боржника; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: автомобіль марки НУUNDAI, модель SONATА, тип седан-В, рік випуску - 2013, номер кузова КМНЕС41АВDА532507, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 2398 куб.см, згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР номер 021080; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: будинок - загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 48; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: квартира - загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 направити всі постанови винесені в межах виконавчого провадження № 45002465 на адресу стягувача, а саме: 04070, м. Київ, вул. Індійська, 8, БД «Іллінський», 10 підїзд, 6 поверх.

В судове засідання заявник не зявився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що представником ПАТ «Кредобанк» 05.10.2015 виявлено, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація яка не відображає всіх необхідних дій, які повинен вчиняти державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нормами ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження № 45002465 щодо невиконання покладених на нього обовязків свідчить про небажання державного виконавця вчасно та в повній мірі вчинити виконавчі дії задля виконання судового рішення, що є підставою для сумніву щодо неупередженості державного виконавця.

Така бездіяльність державного виконавця створює безпідставність затягування виконавчого провадження та як наслідок порушення прав Стягувача на вчасне отримання коштів згідно судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема: оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 45002465 незаконною.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 45002465 вчинити необхідні виконавчі дії для повного, своєчасного та неупередженого виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва по справі № 369/1698/14-ц, а саме: провести перевірку майнового стану боржника, щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, його майнових прав та отримання інформації про доходи боржника; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: автомобіль марки НУUNDAI, модель SONATА, тип седан-В, рік випуску - 2013, номер кузова КМНЕС41АВDА532507, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 2398 куб.см, згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР номер 021080; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: будинок - загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 48; накласти арешт та провести реалізацію майна, що належить боржнику, а саме: квартира - загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 направити всі постанови винесені в межах виконавчого провадження № 45002465 на адресу стягувача, а саме: 04070, м. Київ, вул. Індійська, 8, БД «Іллінський», 10 підїзд, 6 поверх.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: