Справа № 346/6868/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 14 жовтня 1989 року між нею та відповідачем, ОСОБА_3, було зареєстровано шлюб у Підгайчиківській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

Від спільного проживання у них народилися двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, спільне життя з відповідачем не склалось і 06 вересня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.

Під час спільного проживання, перебуваючи у шлюбі вони розпочали будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі будівельного паспорта, який зареєстровано 01 березня 1990 року під № 142.

06 червня 1993 року на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради від 22 лютого 1990 року № 5 в присутності представників виконкому складено акт виносу в натурі меж земельної ділянки і заміру будівель.

Згідно заключення про проведення обстеження несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, споруджених господарським способом житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, з оцінкою їх технічного стану та експлуатаційної придатності виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", підтверджено, що технічний стан несучих будівельних конструкцій житлового будинку та господарських будівель задовільний, без наявних ушкоджень, тріщин і відшарувань, відповідає вимогам надійності та безпечної їх експлуатації. Будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Житловий будинок та господарські будівлі, розміщені на земельній ділянці з дотриманням регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці. Житловий будинок забезпечений інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, придатний для проживання та його безпечної експлуатації. Господарські будівлі забезпечені інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для їх експлуатації за призначенням. Об'ємно планувальне рішення виконане згідно вимог ДБН В.2.2.-15-2005.

Тобто житловий будинок (літ. А) загальною площею - 336,1 кв.м., житловою площею - 116,1 кв.м., допоміжною площею - 87,6 кв.м., площею літніх приміщень - 132,4 кв.м. та господарські будівлі: сарай (літ. Б) - 8,5 кв.м., сарай (літ. В) - 8,3 кв.м., сарай (літ. Г) - 25,0 кв.м., сарай (літ. Д) - 31,30 кв.м. та літня кухня (літ. Е) -23,3 кв.м., по АДРЕСА_1 спорудженні господарським способом рекомендуються для визнання на їх права власності.

Крім того на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради від 29 серпня 2003 року ОСОБА_3 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2162 га, про що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01043Ц504452, а також передано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1734 га, про що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53.

Вона вимушена ставити питання в суді про визнання за нею права власності на 1/2 частини будинковолодіння та земельних ділянок, оскільки відповідач не визнає за нею це право власності, а тому просить суд визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області в рівних частинах; виділити їй та ОСОБА_3 в натурі по 1/2 частині житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області згідно висновку експертизи; поділити земельні ділянки площею 0,2162 та 0,1734 га, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходиться за адресою с. Підгайчики, Коломийського району та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок згідно висновку експертизи.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач теж подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Підгайчиківській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось і 06 вересня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Під час спільного проживання, перебуваючи у шлюбі вони розпочали будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі будівельного паспорта, який зареєстровано 01 березня 1990 року під № 142.

06 червня 1993 року на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради від 22 лютого 1990 року № 5 в присутності представників виконкому складено акт виносу в натурі меж земельної ділянки і заміру будівель. Частиною 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних та інших норм і правил.

Згідно заключення про проведення обстеження несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, споруджених господарським способом житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, з оцінкою їх технічного стану та експлуатаційної придатності виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", підтверджено, що технічний стан несучих будівельних конструкцій житлового будинку та господарських будівель задовільний, без наявних ушкоджень, тріщин і відшарувань, відповідає вимогам надійності та безпечної їх експлуатації. Будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Житловий будинок та господарські будівлі, розміщені на земельній ділянці з дотриманням регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці. Житловий будинок забезпечений інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, придатний для проживання та його безпечної експлуатації. Господарські будівлі забезпечені інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для їх експлуатації за призначенням. Об'ємно планувальне рішення виконане згідно вимог ДБН В.2.2.-15-2005.

Тобто житловий будинок (літ. А) загальною площею - 336,1 кв.м., житловою площею - 116,1 кв.м., допоміжною площею - 87,6 кв.м., площею літніх приміщень - 132,4 кв.м. та господарські будівлі: сарай (літ. Б) - 8,5 кв.м., сарай (літ. В) - 8,3 кв.м., сарай (літ. Г) - 25,0 кв.м., сарай (літ. Д) - 31,30 кв.м. та літня кухня (літ. Е) -23,3 кв.м., по АДРЕСА_1 спорудженні господарським способом рекомендуються для визнання на їх права власності.

Оскільки житловий будинок побудований в шлюбі, то дане майно згідно ст. 22 КпШС України (в редакції, яка діяла на час будівництва спірного майна) і ст. ст. 60, 61 СК України є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у пунктах 23, 24 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Частинами 1, 3 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі майна.

В ст. 22 Закону України "Про основи містобудування" зазначено, що забудова земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, здійснюється після виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою в порядку, передбаченому законом. Зазначена вимога закону дотримана, так як згідно рішення Підгайчиківської сільської ради від 29 серпня 2003 року ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1

За таких підстав, коли встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даного житлового будинку не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вимога про визнання за сторонами права власності на житловий будинок загальною площею 336,1 кв.м., житловою - 116,1 кв.м. є законною і обгрунтованою.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Частиною 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради від 29 серпня 2003 року ОСОБА_3 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2162 га, про що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01043Ц504452, а також передано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1734 га, про що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15, з яким погодилися сторони, запропоновано наступний варіант розподілу спірного будинковолодіння по 1/2 частинах.

Першому співвласнику 1/2 ідеальної частини, тобто відповідачу, пропонуються такі приміщення в будинку, будівлі і споруди.

В житловому будинку А:

- Цокольний поверх: гараж літ. І пл. 21.2 кв.м; підвал літ.VII пл.20.9 кв.м; підвал літ.VIІІ пл.11.6 кв.м - всього по цокольному поверху 53.7 кв.м;

- 1-й поверх: сходова клітка літ. ІХ пл. 7.6 кв.м; коридор літ.1 пл.2.5 кв.м; сан вузол літ.2 пл.2.3 кв.м - всього по першому поверху 12.4 кв.м;

- 2-й поверх: літня кімната літ. Х пл. 9.3 кв.м; коридор літ. 10 пл.27.2 кв.м; кімната літ. 11 пл.25.4 кв.м; сан вузол літ.12 пл.3.2 кв.м; кімната літ.13 пл.24.7 кв.м: коридор літ. 14 пл.2.3 кв.м; кладова літ.15 пл.3.4 кв.м - всього по П поверху 95.5 кв.м. Всього по будинку 161,6 кв.м.

Загальна площа приміщень в будинку які пропонуються першому співвласнику, становить 161.6 кв.м, що складає вартість 485443.00 грн. (розрахунок: 161.6*3003.98=485443.17=485443.00 грн.).

Також цьому співвласнику надати сарай під літ. Б, вартістю 14958.00 грн., сарай під літ. В, вартістю 12666.00 грн., сарай під літ. Г вартістю 42651.00 грн., 1/2 №1 і №4 воріт і огорожі (спільне користування) вартістю 158158.00/2=79079.00 грн..

Всього на суму: 634797,0 грн., що менше ідеальної частини на 30431.00 грн. (червоний колір додатку до висновку експерта).

Другому співвласнику 1/2 ідеальної частини, тобто позивачці, пропонуються такі приміщення в будинку, будівлі і споруди.

В житловому будинку А:

- Цокольний поверх: сходова клітка літ. ІІ пл.2.5 кв.м; підвал літ. ІП пл.23.8 кв.м; підвал літ.IV пл.7.7 кв.м; підвал літ. V пл.8.3 кв.м; підвал літ. VI пл.19.5 кв.м - всього по цокольному поверху 61.8 кв.м;

- 1-й поверх: кладова літ.3 пл.3.4 кв.м; кухня літ.4 пл.12.9 кв.м; коридор літ.5 пл.27.3 кв.м; кімната літ.6 пл.20.1 кв.м; кімната літ.7 пл.24.7 кв.м; кімната літ.8 пл.21.2 кв.м; сан вузол літ.9 пл.3.1 кв.м - всього по першому поверху 112.7 кв.м.. Всього по будинку 174.5 кв.м.

Загальна площа приміщень в будинку, які пропонуються другому співвласнику, становить 174.5 кв.м, що складає вартість 524195.00 грн. (розрахунок: 174.5*3003.98=524194.51=524195.00 грн.).

Також цьому співвласнику запропоновано надати сарай під літ. Д, вартістю 11140. грн., літню кухню під літ. Е, вартістю 81245.00 грн., 1/2 №1 і №4 воріт і огорожі (спільне користування) вартістю 158158.00/2=79079.00 грн.

Всього на суму: 695659,0 грн., що більше ідеальної частини на 30431.00 грн. (зелений колір додатку до висновку експерта).

При даному варіанті реального розподілу житлового будинку між співвласниками у відповідності до їх ідеальних частин - грошова компенсація за відхилення від ідеальних частини повинна належати 1-ому співвласнику, яка становить 30431,00 грн..

При даному варіанті реального розподілу необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи:

- в цокольному поверсі: закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. І і ІІ; влаштувати дверний отвір між приміщеннями під літ. І і VII; закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.VII і VI; пробити дверний отвір в приміщенні під літ. IV на місці віконного блоку;

- на 1-у поверсі: закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.1 і 5; закласти віконний отвір між приміщеннями під літ. ІХ і 9; демонтувати частину дерев'яних сходів, що з'єднують 1-й і 2-й поверхи; влаштувати сходовий марш і тамбур для входу на 1-й поверх (вхід в будинок); влаштувати 2-ий сходовий марш для входу на 2-й поверх (вхід в будинок); влаштувати сходову площадку з тамбуром для входу в приміщення 2 поверху співвласнику 2; влаштувати перегородку в прим, житлової кімнати під літ.1-6 для утворення прим. кухні; пробити дверний отвір з приміщення житлової кімнати під літ. 1-3 в приміщення коридору під літ. 1-2; пробити дверний отвір на горище в приміщенні коридору під літ. 1-2; влаштувати сходову площадку для входу в приміщення під літ. 1-1; розібрати підвіконну кладку в приміщеннях під літ. 1-3 та 1-4; пробити віконний отвір в приміщенні під літ. 1-4; добудувати приміщення тамбуру і кухні.

Кожному із співвласників необхідно влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання і опалення своїх приміщень та встановити сантехнічне обладнання.

При запропонованому розподілі житлового будинку кожному із співвласників необхідно виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню запропонованих частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, в зв'язку з чим вартість даних робіт не визначається;

У відповідності до поділу будівель і споруд, пропонується такий поділ земельної ділянки, яка належить відповідачу згідно Державний акт НОМЕР_4: спільне користування 0.1102 га., першому співвласнику 1/2 ідеальної частини пропонується земельна ділянка площею 0.0530 га., другому співвласнику 1/2 ідеальної частини - земельна ділянка площею 0.0530 га.

Крім того відповідач по справі приватизував земельну ділянку площею 0.1734 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, Державний акт НОМЕР_3, а тому доцільно виділити першому співвласнику 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 0.0867 га., другому співвласнику 1/2 ідеальної частини земельної ділянки площею 0.0867 га., згідно додатку 2 до висновку експерта.

Оскільки сторони не заперечують проти запропонованого експертом варіанту розподілу майна, то суд приходить до висновку, що необхідно виділити ОСОБА_2 майно, яке позначено на додатку 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15 від 06 березня 2015 року зеленим кольором, а ОСОБА_3 виділити майно, яке позначено червоним кольором на даному додатку.

Наведене стверджується: копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.09.2013р. /а.с.7/, копією будівельного паспорта /а.с.8-11/, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.12/, копією технічного паспорта /а.с.13-17/, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.18/, копією заключення Івано-Франківського філіалу ДНДПВІ "НДІпроектреконструкція" /а.с.19-22/, копією довідки Підгайчиківської сільської ради від 21.08.2014р. /а.с.23/, копією повідомлення інспекції ДАБК в Івано-Франківській області /а.с.24/, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15 /а.с.47-66/.

На підставі ст. 22 КпШС України, ст.,ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.,ст. 368, 376 ЦК України, ч. 4 ст. 120 ЗК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. № 7 " Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

ОСОБА_2: в житловому будинкуА:

- цокольний поверх: сходова клітка літ. ІІ пл.2.5 кв.м; підвал літ. ІП пл.23.8 кв.м; підвал літ.IV пл.7.7 кв.м; підвал літ. V пл.8.3 кв.м; підвал літ. VI пл.19.5 кв.м - всього по цокольному поверху 61.8 кв.м;

- 1-й поверх: кладова літ.3 пл.3.4 кв.м; кухня літ.4 пл.12.9 кв.м; коридор літ.5 пл.27.3 кв.м; кімната літ.6 пл.20.1 кв.м; кімната літ.7 пл.24.7 кв.м; кімната літ.8 пл.21.2 кв.м; сан вузол літ.9 пл.3.1 кв.м - всього по першому поверху 112.7 кв.м.. Всього по будинку 174.5 кв.м;

Загальна площа приміщень в будинку, які пропонуються другому співвласнику, становить 174.5 кв.м, що складає вартість 524195.00 грн. (розрахунок: 174.5*3003.98=524194.51=524195.00 грн.)

З господарських споруд: сарай під літ. Д, вартістю 11140. грн., літню кухню під літ. Е, вартістю 81245.00 грн., 1/2 №1 і №4 воріт і огорожі (спільне користування) вартістю 158158.00/2=79079.00 грн.

Всього на суму: 695659,0 грн., що більше ідеальної частини на 30431.00 грн. (зелений колір додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15 від 06 березня 2015 року), які ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_3.

ОСОБА_3: в житловому будинку А:

- цокольний поверх: гараж літ. І пл. 21.2 кв.м; підвал літ.VII пл.20.9 кв.м; підвал літ.VIІІ пл.11.6 кв.м - всього по цокольному поверху 53.7 кв.м;

- 1-й поверх: сходова клітка літ. ІХ пл. 7.6 кв.м; коридор літ.1 пл.2.5 кв.м; сан вузол літ.2 пл.2.3 кв.м - всього по першому поверху 12.4 кв.м;

- 2-й поверх: літня кімната літ. Х пл. 9.3 кв.м; коридор літ. 10 пл.27.2 кв.м; кімната літ. 11 пл.25.4 кв.м; сан вузол літ.12 пл.3.2 кв.м; кімната літ.13 пл.24.7 кв.м: коридор літ. 14 пл.2.3 кв.м; кладова літ.15 пл.3.4 кв.м - всього по П поверху 95.5 кв.м. Всього по будинку 161,6 кв.м.

Загальна площа приміщень в будинку які пропонуються першому співвласнику, становить 161.6 кв.м, що складає вартість 485443.00 грн. (розрахунок: 161.6*3003.98=485443.17=485443.00 грн.)

З господарських споруд: сарай під літ. Б, вартістю 14958.00 грн., сарай під літ. В, вартістю 12666.00 грн., сарай під літ. Г вартістю 42651.00 грн., 1/2 №1 і №4 воріт і огорожі (спільне користування) вартістю 158158.00/2=79079.00 грн..

Всього на суму: 634797,0 грн., що менше ідеальної частини на 30431.00 грн. (червоний колір додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15 від 06 березня 2015 року).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню належних їм частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН:

- в цокольному поверсі: закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. І і ІІ; влаштувати дверний отвір між приміщеннями під літ. І і VII; закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.VII і VI; пробити дверний отвір в приміщенні під літ. IV на місці віконного блоку;

- на 1-у поверсі: закласти дверний отвір між приміщеннями під літ.1 і 5; закласти віконний отвір між приміщеннями під літ. ІХ і 9; демонтувати частину дерев'яних сходів, що з'єднують 1-й і 2-й поверхи; влаштувати сходовий марш і тамбур для входу на 1-й поверх (вхід в будинок); влаштувати 2-ий сходовий марш для входу на 2-й поверх (вхід в будинок); влаштувати сходову площадку з тамбуром для входу в приміщення 2 поверху співвласнику 2; влаштувати перегородку в прим, житлової кімнати під літ.1-6 для утворення прим. кухні; пробити дверний отвір з приміщення житлової кімнати під літ. 1-3 в приміщення коридору під літ. 1-2; пробити дверний отвір на горище в приміщенні коридору під літ. 1-2; влаштувати сходову площадку для входу в приміщення під літ. 1-1; розібрати підвіконну кладку в приміщеннях під літ. 1-3 та 1-4; пробити віконний отвір в приміщенні під літ. 1-4; добудувати приміщення тамбуру і кухні.

А також влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання і опалення своїх приміщень та встановити сантехнічне обладнання.

Поділити земельні ділянки площею 0,2162 га та 0,1734 га, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: с. Підгайчики, Коломийського району, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які позначені зеленим кольором згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 06.03.15 від 06 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6868/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.