Справа № 588/156/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якій зазначає, що 13.11.2006 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,30 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, та оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори, рішенням Тростянецького районного суду від 15.05.2008 року йому був визначений додатковий строк. У рішенні суду вказано, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді іменних акцій СЗАТ «Маяк» у кількості 226 штук. За життя померла заповіту не складала, та інших спадкоємців, окрім позивача, немає. Однак позивач спадщину не прийняв, а тому звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,30 га, що розташована на території Боромлянської сільської ради після смерті ОСОБА_2, а також право власності на іменні акції СЗАТ «Маяк» у кількості 226 штук.

Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він відмовляється від позову, просить провадження по справі закрити, та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження.

Оскільки ухвалою провадження по справі закривається, то сплачена позивачем за квитанцією № 0.0.343332817.1 від 29.01.2015 року сума судового збору 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.205,210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.343332817.1 від 29.01.2015 року суму судового збору 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник