Справа № 140/621/15-ц
№2-о/140/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

При секретарі Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за заявою ОСОБА_1 « Про встановлення факту прийняття спадщини»,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько , ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2.44 га. , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме вступив в управління спадковим майном. На його зберіганні знаходився Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 , виданий на ім»я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька, однак для цього йому необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовільнити з мотивів викладених у заяві. Пояснив, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримав спадщину за заповітом від ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько фактично вступив в управління спадковим майном, обробляв земельну ділянку та зберігав вище вказаний Державний акт на право приватної власності на землю, однак нотаріально спадщини не оформив.

Представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала, просить її задовільнити з мотиві викладених у заяву, просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили той факт що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно отримав спадщину та фактично користувався майном ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом фактично прийняв батько заявника ОСОБА_2, який і користувався майном ОСОБА_3

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав:

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При відкритті спадщини померлого ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР 1963 року, стаття 548 якого передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 01.12.2003 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7), який відповідно до заповіту від 13.02.1999 року отримав спадщину від ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6) . Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців передбачених законом чи по заповіту немає, що підтверджується довідкою виданою Медвежанською сільською радою від 15.12.2014 року за №579-02-25 (а.с.11). Отже ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак не оформив її у встановлений законом спосіб.

Встановлення факту прийняття спадщини заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 548, 549ЦПК України (в ред.1963р.) керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: