Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вимоги позову мотивовані тим, що 05 травня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, який відповідно було посвідчено розпискою відповідача. Згідно вказаної розписки ОСОБА_2 взяв у позивача у борг суму в розмірі 11500, 0 дол. США ( еквівалент якої станом на 11.08.2014 року у гривні становить 203874, 30 гривень) і зобов`язався повернути борг до 05.06.2014 року зі сплатою 5% відсотків за місяць за користування коштами, що відповідно становить 575, 00 дол. США( еквівалент якої 7245, 00 гривень по курсу НБУ станом на 11.08.2014 року) та пені в розмірі 0, 5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач вказує на те, що у визначений розпискою термін відповідач не повернув борг і на вимоги позивача не реагує. Станом на 12.08.2014 рік термін прострочення виконання зобовязань становить 68 днів і загальна сума заборгованості відповідача за позикою станов ить 203874, 30 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на правову допомогу в розмірі 1400, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в національній валюті гривні. Зокрема вказує на те, що станом на 27.03.2015 року сума боргу становить 11500 дол. США ( що еквівалентна 270250, 00 гривень по курсу НБУ 23, 50 /дол. США); відсотки за користування позикою в розмірі 5% на місяць становлять 575, дол. США( що еквівалентно 13512, 50 гривень по курсу НБУ 23, 50 /дол. США).; пеня в розмірі 0, 5 % за 117 днів прострочення становить 7063, 87 дол. США (що еквівалентно 166001, 06 гривні по курсу НБУ 23, 50 грн./дол. США станом на 27.03.2015 року.) На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнений позов частково, показав, що дійсно брав у позику вказані у позові грошові кошти, однак не згідний із загальною сумою заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

З досліджених судом матеріалів слідує, що відповідач не виконав умови боргової розписки від 05.05.2014 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і у встановлений сторонами строк до 05.06.2014 року не повернув грошові кошти у сумі 11 500 дол. та відсотки в сумі 575 дол. (5% на місяць), порушивши таким чином взяті на себе зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільне законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт отримання зазначених у розписці грошових коштів, однак не згідний із загальною сумою боргу, при цьому всупереч ст. 60 ЦПК не надав суду належних доказів щодо обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Беручи до уваги, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розписки, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, починаючи з 05.06.2014 року.

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки № 10/701 від 30.09.2014 року ОСОБА_2 зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення на період до оголошення демобілізації.

На підставі зазначеного станом на 30.09.2014 рік термін прострочення виконання зобов`язань становить 117 днів.

Станом на час розгляду цивільної справи 27.03.2015 року курс долара США до української гривні за офіційним курсом Національного Банку України становить 23, 50 гривень за 1 дол. США.

Відповідно станом на 27.03.2015 року сума основного боргу ОСОБА_2 в розмірі 11 500, 0 дол. США еквівалентна сумі 270250, 00 гривень по курсу НБУ 23, 50 грн./дол. США.

Згідно умов розписки ОСОБА_2 зобов`язувався сплатити позивачу ОСОБА_3 відсотки в розмірі 5% за місяць, що відповідно становить 575, 0 дол. США ( що еквівалентно сумі 13512, 50 гривень по курсу НБУ станом на 27.03.2015 рік.)

Враховуючи, що сума основного боргу разом з 5% за місяць на день повернення позики становила 12075, 0 дол. США ( 11 5000+ 575 =12075), то станом на 27.03.2015 року відповідно до курсу НБУ становить 283762, 50 гривень.

Крім того розпискою від 05.05.2015 року передбачено, що за прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_2 зобов`язується виплатити пеню в розмірі 0, 5% від вказаної суми за кожен день прострочення.

Відповідно пеня в розмірі 0, 5 % за 117 днів прострочення становить 7063, 87 дол. США ( 12075, 0 дол. США х 0, 5 % х 117 днів = 7063, 87 дол. США), що відповідно еквівалентно 166001, 06 гривні по курсу НБУ станом на 27.03.2015 року.

Враховуючи зазначене , а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач в добровільному порядку заборгованість за позикою не сплатив, суд приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 1400, 00 гривень для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215ЦПК України, ст.ст.524, 525, 526, 530, 533, 536, ч. 3 ст. 549, 1046, ч. 2 ст. 1047, 1049,1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :
Уточнену позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) суму боргу в розмірі 270 250, 00 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті п`ятдесят гривень), відсотки за користування позикою в розмірі 5% за місяць 13 512, 50 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 50 коп.), суму пені в розмірі 0, 5 % від суми боргу 166 001, 06 грн.(сто шістдесят шість тисяч одна гривня 06 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 1400, 00 грн. (одна тисяча чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

На рішення суду пожна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.( Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення).

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області В.І.Бедьо