Ухвала

17 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ідеальної частки в спільній сумісній власності та визначення користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі.

Усунуто ОСОБА_6, який діє від себе та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перешкоди у користуванні ізольованою кімнатою площею 17,4 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.

Усунуто ОСОБА_6, який діє від себе та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перешкоди у користуванні ізольованою кімнатою площею 17,4 кв. м у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_7 звільнити ізольовану кімнату площею 17,4 кв. м в квартирі АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_6, разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ізольовану кімнату площею 17,4 кв. м в квартирі АДРЕСА_1.

В зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визначення ідеальної частки в спільній сумісні власності та ухвалено в цій частині нове рішення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року частково, ухвалити нове рішення, яким визначити інший порядок користування квартирою, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ідеальної частки в спільній сумісній власності та визначення користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня