Номер провадження: 22-ц/785/2999/15
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про об"єднання в одне провадження цивільної справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя з цивільною справою № 520/9558/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року об"єднано цивільну справу № 509/144/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зі справою № 520/9558/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя в одне провадження.

02.02.2015 року (а.с.170) на постановлену ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року про об`єднання цивільних справ в одне провадження представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати дану ухвалу.

Вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року про об`єднання справ підлягає поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про об`єднання цивільних справ в одне провадження з підстав доцільності щодо дотримання процесуальних строків розгляду справи - діючим законодавством не передбачена (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, подана апелянтом апеляційна скарга не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про об"єднання в одне провадження цивільної справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя з цивільною справою № 520/9558/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції здійснити після розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе