Справа № 536/615/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по довіреності ОСОБА_2,

представника третьої особи Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, 23 березня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача Майбородівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за малолітнім сином права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є їх спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/4 частину квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою.

У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сином ОСОБА_4, але нотаріус своєю постановою від 05.02.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири у зв'язку з тим, що після отримання свідоцтва на право на спадщину за законом від 16.12.2014 року спадкодавець ОСОБА_6 не здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації.

Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду в інтересах дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позову пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Представник відповідача Майбородівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації Білоус А.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представники третіх осіб: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, який доводився малолітньому ОСОБА_4 батьком, на праві власності належала 1/4 частина квартири за адресою: Майбородівка, АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7), технічним паспортом на квартиру від 22 липня 1999 року (а.с.35-37), ксерокопіями свідоцтв про народження, про смерть (а.с.5,6).

Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за законом на ім'я малолітнього ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_6, оскільки законним представником малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не подано правовстановлюючі документи на 1/4 частину квартири, тобто не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.8).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, вимога позивача є законною, обгрунтованою належними доказами, визнана відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 15,16,328,346,1218,1220,1222,1258,1261,1268,1270 ЦК України, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах свого сина ОСОБА_4, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 50 000 гривень, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко