Справа № 750/1116/15-ц
Провадження № 2/750/938/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у лютому 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його своїм батьком та внести зміни в актовий запис про її народження, вчинений відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому 17 лютого 1989 року №542 та вказати батьком дитини ОСОБА_2, видати нове свідоцтво про народження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1987 році її мати ОСОБА_3 стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, від їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась позивач, про що в книзі реєстрації актів про народження у відділі РАЦС Чернігівського міськвиконкому 17.02.1989 року зроблено актовий запис №542, запис про батька дитини був зроблений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В той час її батьки реєструвати шлюб не бажали та батько не звертався до органів РАЦС щодо визнання батьківства. Після її народження батьки продовжували проживати спільно, виховували її разом, через деякий час вони припинили жити разом, але батько продовжував спілкуватись з нею, вони разом їздили відпочивати, він забирав її до себе та бабусі на декілька днів, постійно надавав матеріальну допомогу, завжди визнав себе її батьком.

Сторони в судове засідання не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Протокольною ухвалою суду замінено третю особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції на відповідача по справі, від його представника надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень проти прийняття рішення не має.

Дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1, згідно свідоцтва про її народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідно норми Кодексі про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 55 КЗпШ України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна дитини, особи, на утриманні якої находиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, абе рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання відповідачем позову, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною.

Таким чином позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213, ЦПК України, ст. 55 КЗпШ України, ст. ст. 125, 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігова батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 542 від 17 лютого 1989 року про народження ОСОБА_1, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігова та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя: