БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1249/15-ц
провадження № 2/361/981/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Броварської центральної районної лікарні Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява Броварської центральної районної лікарні Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу - ОСОБА_4, який перебував з Броварською центральною районною лікарнею у трудових відносинах, був ввірений службовий транспортний засіб, який належить Баварській центральній районній лікарні на підставі права власності.

11 червня 2013 року о 15 годин 30 хвилин, у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої від тяжких тілесних ушкоджень загинув потерпілий пішохід-робітник ОСОБА_5

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні даного злочину та притягнутий до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України відповідач по даній справі звільнений від основного покарання з випробувальним строком на два роки.

На момент вчинення ДТП засуджений ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з Броварською ЦРЛ, але через 10 днів після вищевказаної події, 21 червня 2013 року, ОСОБА_4 звільнився з роботи за власним бажанням.

За заявленим цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 з Броварської ЦРЛ прийнято рішення стягнути моральну (немайнову) шкоду, пов'язану з загибеллю ОСОБА_5, у розмірі 66 236,00 грн. Однак, у позивача відсутня можливість виконати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24 квітня 2014 року, так як кошти, які могли б бути сплачені на відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілому ОСОБА_6 в сумі 66 236.00 грн. будуть нецільовим використанням бюджетних коштів, що негативно вплине на соціально-економічну ситуацію та порушує інтереси закладу, оскільки ці кошти повинні бути використані на забезпечення належного функціонування закладу охорони здоров'я.

Оскільки вказана шкода була заподіяна неправомірними діями ОСОБА_4, за що він притягнутий до кримінальної відповідальності, а працівник несе відповідальність за свої дії перед закладом, тому позивач вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь Броварської ЦРЛ 66 236 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Броварської центральної районної лікарні - Корнійко Л.О. доводи позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі, посилаючись на те, що дані вимоги є незаконними та необґрунтованим.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із наявної у матеріалах справи копії витягу із наказу № 24-к від 28.01.2013 року ОСОБА_4 28 січня 2013 року прийнятий на посаду водія гаража УАЗ - 3962 3-го класу до Броварської центральної районної лікарні (а.с. 5).

Зі змісту вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року вбачається, що 11 червня 2013 року близько 15 години 30 хвилин у м. Бровари Київської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем «УАЗ-3962», д.н.з. НОМЕР_1, який належить Броварській центральній районній лікарні, здійснив наїзд на пішохода-робітника ОСОБА_5, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Вищевказаним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки із позбавленням права на керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від основного покарання з випробувальним строком на два роки.

Зазначеним вироком задоволено цивільний позов та стягнуто із Броварської ЦРЛ на користь потерпілого ОСОБА_6 спричинену моральну (немайнову) шкоду у розмірі 66 236 грн. (а.с. 2-4).

Відповідно до копії витягу із наказу за № 171-к 21 червня 2013 року ОСОБА_4 звільнився з посади водія за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 24.04.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1-кп/361/346/2013, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 14.04.2014 року щодо стягнення із Броварської ЦРЛ на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 66 236,00 грн.

Як зазначає позивач, вищевказаний розмір боргу ОСОБА_6 не сплачений, так як дані кошти будуть не цільовим використанням бюджетних коштів, що негативно вплине на соціально-економічну ситуацію та порушує інтереси закладу, оскільки ці кошти повинні бути використані на забезпечення належного функціонування закладу охорони здоров'я.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Однак, посилання позивача на вищевказану норму законодавства є безпідставними, тому що на даний час позивачем не виплачено потерпілому ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 66 236 грн., і тому на даний час підприємству ще не завдано шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У супереч вищевказаній статті позивач надав до суду лише постанову про відкриття провадження ВП № 43103162, а будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що позивачем здійснено виплату моральної шкоди потерпілому, суду не надано.

З огляду на вищевикладені обставини, та врахувавши норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, так як вони є не доведеними та передчасними.

На підставі ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.