Справа № 758/7648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачка перебуває у позивача на обліку та отримує пенсію за віком.

Крім того, вказує, що за період з 01.03.2013 по 31.07.2014 року УПФ України в Подільському районі м.Києва відповідачу було надміру виплачено кошти у розмірі 747,49 грн., у зв'язку з із допущеною рахунковою помилкою, яка відбулася з технічних причин (збій програми технічного забезпечення АСОПД КОМТЕКС), у зв'язку з чим останній був надісланий лист від 10.09.2014 року щодо виниклої переплати пенсії, однак він був залишений без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь УПФ України в Подільському районі м. Києва надміру виплачені кошти у розмірі 747,49 грн., шляхом перерахування на р/р , МФО 322669, в Головному управлінні ПФУ в м.Києві.

До початку судового засідання представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що листом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва виставлена переплата пенсії ОСОБА_1 в сумі 747,49 за період з 01.03.2013 по 31.07.2014 року (а.с. 7).

Позивачем було направлено лист від 10.09.2014 року № 11423/06 на адресу відповідача, в якому запропоновано надати письмову згоду на утримання з пенсії зазначеної передплати. (а.с. 8).

Причиною спору, що виник між сторонами, стало те, що переплата пенсії відбулась у зв'язку з автоматизованою помилкою.

З пояснень відповідачки вбачається, що остання позов не визнала, зазначала, що з її боку не було будь-яких зловживань, вона ніяким чином не впливала на процес нарахування та перерахування пенсії та не може нести відповідальність за помилки, які виникли не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ст. 1215 ЦК України, відповідно до якої безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до обставин справи, позивачем у встановленому законом порядку не доведено автоматизовану (програмну) помилку, внаслідок якої виникла переплата пенсії відповідачу, а також недобросовісність останнього.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 1215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В позові Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. О. Трегубенко