справа № 619/982/15-ц
провадження 2/619/738/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що спірний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будинок літ. «А-1»), був зареєстрований на праві особистої власності в 1/4 частині за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1962 року, реєстровий № 1520; в 1/2 частині за ОСОБА_4 і в 1/4 частині за ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Дергачівського району Харківської області від 20.06.1973 року, справа № 2-557, та записано в реєстрову книгу за № 18 реєстровий НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати батька позивача та бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями). Свідоцтва про смерть бабусі у позивача немає.

Ще за життя 16 жовтня 1973 року, ОСОБА_4 склала заповіт на свою частину будинку з надвірними будівлями на ім'я свого сина, та позивача батька - ОСОБА_3. Батько позивача ОСОБА_3 спадщину прийняв, так як проживав постійно зі своєю матір'ю в спадковому будинку, але юридично своїх спадкових прав не оформив. Таким чином, ОСОБА_5 став фактично власником 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями (1/4 частина + 1/2 частина від ОСОБА_4= 3/4 частини).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті спадщина відкрилася на 3/4 частини спірного житлового будинку.

Спадкоємців після його смерті було троє: позивач по справі, відповідач по справі, а позивача рідний брат ОСОБА_2 та сторін мати, а дружина померлого ОСОБА_5.

Спадщину вони всі прийняли фактично (кожен по 1/4 частині), так як проживали в спадковому житловому будинку разом зі спадкодавцем - їхнім батьком. Але юридично своїх спадкових прав вони не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати сторін ОСОБА_5. Спадщина відкрилася на 1/2 частину спадкового житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями (1/4 частина + 1/4 частина від померлого повіка = 1/2 частина).

Спадщину сторони прийняли після смерті матері разом з братом фактично, так як проживали в спадковому житловому будинку разом із спадкодавцем на момент її смерті. Але юридично своїх спадкових прав вони не оформили.

Брат позивача ОСОБА_2 юридично оформив свої спадкові права через суд в 2013 році на 1/2 частину спадкового житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями. Та зареєстрував своє право власності, про що є відповідні документи.

Позивач, в силу сімейних обставин та матеріальних труднощів, відразу не зміг оформити юридично свої спадкові права після смерті батьків.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не є можливим в силу того, що позивачу необхідно надати свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_4, якого у нього немає.

В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину, з даним позовом та встановити факт смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення і розгляду справи за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи спірний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будинок літ. «А-1»), був зареєстрований на праві особистої власності в 1/4 частині за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1962 року, реєстровий №1520; в 1/2 частині вищевказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 і в 1/4 частині за ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Дергачівського району від 20.06.1973 року, справа №2-557, та записано в реєстрову книгу за №18 реєстр НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати батька позивача, та бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями). Свідоцтва про смерть бабусі у позивача немає.

Ще за життя 16 жовтня 1973 року, ОСОБА_4, склала заповіт на свою частину будинку з надвірними будівлями на ім'я свого сина, та позивача батька - ОСОБА_3. Батько позивача ОСОБА_3 спадщину прийняв, так як проживав постійно зі своєю матір'ю в спадковому будинку, але юридично своїх спадкових прав не оформив. Таким чином, ОСОБА_5 став фактично власником 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями (1/4 частина + 1/2 частина від ОСОБА_4= 3/4 частини).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті спадщина відкрилася на 3/4 частини спірного житлового будинку.

Спадкоємців після його смерті було троє: позивач по справі, відповідач по справі, а позивача рідний брат ОСОБА_2 та сторін мати, а дружина померлого ОСОБА_5.

Спадщину вони всі прийняли фактично (кожен по 1/4 частині), так як проживали в спадковому житловому будинку разом зі спадкодавцем - їхнім батьком. Юридично своїх спадкових прав вони не оформили.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати сторін ОСОБА_5. Спадщина відкрилася на 1/2 частину спадкового житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями (1/4 частина + 1/4 частина від померлого повіка = 1/2 частина).

Спадщину сторони прийняли після смерті матері разом з братом фактично, так як проживали в спадковому житловому будинку разом із спадкодавцем на момент її смерті ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Юридично своїх спадкових прав вони не оформили.

Брат позивача ОСОБА_2 юридично оформив свої спадкові права через суд в 2013 році на 1/2 частину спадкового житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями. Та зареєстрував своє право власності, про що є відповідні документи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.

Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій частині, яка б належала при спадкуванні за законом їхнім померлим батькам.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1216 -1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 р.), керуючись ст.ст. 57-60, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м. з надвірними будівлями: гараж літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», літ. «Д», літ. «З», літ. «Л», душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», літ. «К», літня кухня літ. «И», колонка №3, огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Якименко