Справа № 127/2424/15-ц
Провадження № 2/127/1999/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.12.1999 року по 29.09.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно сплачувати кошти на утримання останньої не бажає, незважаючи на те, що дитина потребує постійного утримання, сплати освітніх послуг, також син має хворобливий стан здоровя, що також потребує певних витрат. А тому, вищевикладені обставини, стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 610,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до 01.09.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього на користь позивача на утримання дитини аліментів, однак просив суд визначити розмір останніх не в твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітку (доходу), в іншій частині задоволення позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 19.12.1999 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області між сторонами по справі було укладено шлюб, актовий запис за №2906, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2014 року у цивільній справі №127/19186/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №299904, виданого повторно В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 26.11.2014 року (а.с.7).

В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки квартального комітету «Київський» вих.№828 від 25.11.2014 року (а.с.17).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З системного аналізу ст.ст.183, 184 СК України встановлено, що аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тоді як у всіх інших випадках розмір аліментів визначається у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років, що становить 1 286 грн. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, не є субєктом підприємницької діяльності, як про те стверджувала позивач, про що свідчать повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 17.03.2015 року (а.с.41) та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2015 року (а.с.42-43); офіційно працевлаштований на посаді інженера-програміста ФОП ОСОБА_4 з 16.03.2015 року з окладом 1820 грн., згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 16.03.2015 року (а.с.38-39), довідки ФОП ОСОБА_5 від 19.03.2015 року (а.с.40).

Що ж стосується тверджень відповідача про те, що на його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7 (а.с.33-34), який також в свою чергу являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково (а.с.35), як на підставу про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів, то суд дані твердження не приймає до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні у батьків відповідача окрім відповідача є й інші повнолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які також мають можливість надати їм відповідне утримання.

А тому, з огляду на вищенаведене, та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.02.2015 року, до досягнення сином повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи задля розвитку і творчості дитини, які в свою чергу виявились у неповнолітнього ОСОБА_3 і вимагають відповідної тривалої підготовки, дитина отримує платні освітні послуги з індивідуального вивчення англійської мови у СГ ОСОБА_10, щомісячна оплата таких занять становить 480 грн., що підтверджується відповідним договором про надання послуг з навчання англійської мови від 02.09.2014 року (а.с.48-49) та відповідними квитанціями (а.с.12).

Окрім витрат, повязаних із отриманням дитиною освітніх послуг, у неповнолітнього ОСОБА_3 є незначна надлишкова вага, тому йому показана спеціальна фізкультура та плавання, які гарно впливають на загальний стан здоровя дитини, нормалізують вагу тіла і розвивають дитину фізично. Як стверджує позивач дитина тричі на тиждень відвідує заняття з лікувальної фізкультури, за які позивач сплачує 350,00 грн., про що надала відповідні квитанції, датовані жовтнем та листопадом 2014 року (а.с.13).

Також, неповнолітня дитина сторін відвідує спортивну групу з плавання в басейні «Маяк», вартість абонемента на 1 місяць становить 230,00 грн. (а.с.14, 51).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Однак, суд звертає увагу, що на момент розгляду справи матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що наразі дитина сторін відвідує лікувальну фізкультуру, також доказів, що останньою буде продовжено відвідування спортивної групи з плавання в басейні, оскільки термін дії абонементу аквапарку «Маяк», копія якого міститься в матеріалах справи, до 29.04.2015 року (а.с.51-52).

А тому, з огляду на вищенаведене, та враховуючи розмір стягнених аліментів на утримання дитини, положення ч.2 ст.128 КЗпП України, відповідно до якого при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку, суд вважає за можливе позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача 300 грн. додаткових витрат на утримання дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.02.2015 року, до 31.12.2015 року включно.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 229,42 грн. судового збору (109,62 грн. за вимогу про стягнення аліментів та 119,80 грн. за вимогу про стягнення додаткових витрат), від сплати якого звільнено позивача пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КЗпП України, ст.ст.141, 180, 181, 182, 183, 184, 185 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.02.2015 року, до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.02.2015 року, до 31.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 42 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: