ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, поскільки позивач 11.03.2015 року та 10.04.2015 року повторно не з'явився у судові засідання, при цьому він був двічі повідомлений про дати і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 3.06.2014 року (а.с.2). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 1.07.2014 року було відкрито провадження у справі (а.с.84).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 після проведення судового засідання 29.01.2015 року (а.с.111) був особисто повідомлений про дату та місце наступного судового розгляду, призначеного на 11.03.2015 року о 14-00 годин, про що власноруч розписався у розписці (а.с.112). Однак 11.03.2015 року він до суду не з'явився (а.с.113), тому в судовому засіданні було оголошено перерву на 10.04.2015 року на 10-15 годин. Щодо вказаної дати позивач був належним чином повідомлений судом, отримавши 12.03.2015 року о 14-05 годин SMS-повідомлення на свій мобільний телефон (а.с.116). Однак 10.04.2015 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертався.

Таким чином, поскільки позивач повторно не з'явився до суду без поважних підстав, будучи двічі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому він з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у його відсутність перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :