1Справа № 335/921/15-ц 2/335/687/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення місця проживання дитини, в якому зазначила наступне. З 08.09.2006 р. по листопад 2014 р. позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька постійно проживає разом з матір'ю, однак домовленості між сторонами щодо визначення місця проживання доньки не досягнуто. Позивач просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю (позивачкою у справі), ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач просить позов задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, надав акт обстеження умов проживання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року, яке набрало законної сили 14.11.2014 року, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року, яке набрало законної сили 15.12.2014 року, стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, у розмірі ? частини заробітку відповідача, до повноліття дитини.

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів №1 від 05.08.2014 р. малолітня донька, ОСОБА_3, 2012 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з матір'ю (позивачем у справі), ОСОБА_1 та дідусем, ОСОБА_4

Згідно довідки Концерну „Міські теплові мережі" від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві провідним інженером, у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, з 28.09.2012 року по 01.08.2015 року.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.03.2015 року, дитина має належні умови проживання за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю: в квартирі зроблено ремонт, в наявності м'які меблі, побутова техніка, в приміщенні чисто, затишно, дитина має місце для сну, забезпечена сезонним одягом, взуттям, іграшками. Мати, ОСОБА_1 бажає щоб дитина залишилась проживати разом з нею.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.161, 161 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко