Справа № 750/2628/15-ц
Провадження № 2-з/750/34/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Левченко В. Д.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

19.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним укладеного відповідачами в 2013 році договору купівлі-продажу автомобіля марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позов мотивує тим, що спірний автомобіль належить їй на праві спільної сумісної власності, проте був проданий її чоловіком ОСОБА_2 своєї матері ОСОБА_3 без її згоди.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом:

1) витребування з автосалону Чернігів-Авто копії договору купівлі-продажу спірного автомобіля та довідки про придбання автомобіля ОСОБА_2

2) витребування з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України в Чернігівській області довідок про те, які транспортні засоби зареєстровані за відповідачами та на підставі яких правовстановлюючих документів, а також довідки про те, хто є власником автомобіля марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач заяву про забезпечення доказів підтримала і наполягала на її задоволенні. Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки позивач не має у своєму володінні примірнику оскаржуваного договору та позбавлена можливості самостійно отримати його копію, суд вважає необхідним витребувати у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігова, Чернігівського, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Чернігівській області (скорочена назва Центр 7401) інформацію про усіх власників автомобіля марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, з моменту його первинної реєстрації органами ВРЕР ДАІ, а також копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалася первинна та всі наступні реєстрації права власності на вказаний автомобіль.

У витребуванні інших документів суд не вбачає необхідності, оскільки вони не стосуються предмету доказування по даній справі.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Витребувати у Центрі 7401 інформацію про усіх власників автомобіля марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, з моменту його первинної реєстрації органами ВРЕР ДАІ, та копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалася первинна та всі наступні реєстрації права власності на вказаний автомобіль.

Витребувану інформацію надіслати суду в строк до 01.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. О. Коверзнев