справа № 2/638/763/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.02.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб. Даний шлюб розірвано 31 .10.2013 року.

Від даного шлюбу мають дитину- сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає з позивачкою.

Так як відповідач не надає в повному обсязі матеріально допомоги на утримання дитини,, позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання сина на її користь з відповідача.

Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, не надає додаткових коштів на розвиток та навчання дитини, натомість вона вимушена сама забезпечувати дитину, одягати, годувати та виховувати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та повідомив, що він витрачає на дитину достатньо коштів, турбується про його духовний розвиток, займається з дитиною та всіляко турбується про сина. Неодноразово ініціював питання проживання сина з ним, проте позивачка не погоджується з цим , з метою отримання коштів на дитину, які б витрачала на власні потреби. Вважав, що аліменти необхідно призначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривен. При цьому також повідомив суду, що середньомісячна заробітна плата його складає 70000 гривен, тому 1/4 частина даної заробітної плати буде суттєво перебільшувати суму витрат на дитину щомісячно, та надасть змогу позивачці зловживати коштами.

Представники підтримали позиції своїх довірителей.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції від 29 лютого 2008 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження від 08 червня 2013 року ( повторне) серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень відповідача він проживає окремо, має іншу сім»ю, отримує близько семидесяти тисяч гривен щомісячно заробітної плати, має на утриманні дружину та батьків пенсійного віку, хронічних захворювань та інвалідності не має

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан і здоров'я, та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших членів родини чи інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1/10 частини доходу щомісячно .

Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що позивачка зазначила, що в середньому в місяць витрачає на дитину близько п'яти тисяч гривен, проте з ростом цін та нестабільністю не може бути впевненою, що цієї суми буде вистачати на утримання сина.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Приморського краю, Росія, Партизанський район с. Миколаївка, громадянина України, який працює ПАТ « Укртелеком», мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 липня 1997 року на користь ОСОБА_1 суму аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/10 частині всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Приморського краю, Росія, Партизанський район с. Миколаївка, громадянина України, який працює ПАТ « Укртелеком», мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 липня 1997 року суму судового збору в розмірі 243 гривен 60 копійок в доход держави.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя