Ухвала

ІМЕнЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що він є пенсіонером та непрацездатною особою.

Враховуючи те, що його матеріальне становище є скрутним, оскільки джерелами доходів є пенсія та пай, просив стягнути із сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн щомісячно.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 200 грн щомісячно, довічно.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель