Провадження №2/522/26/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/21894/12 від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/21894/12 від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням суду його вимоги до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» були задоволені частково та зобовязано Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» видати ОСОБА_1 ОСОБА_2 про сплату кредитних коштів та плати за Кредитним договором №0 від 28.01.2008 року для надання в органи ДАІ для перереєстрації транспортного засобу; виключити транспортний засіб предмет застави автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі JNITBNT3IU0009948, двигун 1997, кузов JNITBNT3IU0009948, державний номер НОМЕР_1, з реєстру заставленого майна; стягнуто з Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

На підставі вищезазначеного рішення суду позивачем були отримані виконавчі листи, які було надано до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, однак у відкритті виконавчого провадження позивачу було відмовлено, оскільки відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» не є юридичною особою, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/21894/12 від 13.11.2014 року вимоги ОСОБА_1 до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» були задоволені частково та зобовязано Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» видати ОСОБА_1 ОСОБА_2 про сплату кредитних коштів та плати за Кредитним договором №0 від 28.01.2008 року для надання в органи ДАІ для перереєстрації транспортного засобу; виключити транспортний засіб предмет застави автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі JNITBNT3IU0009948, двигун 1997, кузов JNITBNT3IU0009948, державний номер НОМЕР_1, з реєстру заставленого майна; стягнуто з Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

12.12.2014 року позивачу Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи на підставі вищезазначеного рішення суду.

У звязку з тим, що представництва, відділення та філії створені Банком в Україні не є окремими юридичними особами та діють від імені Банку, Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.209-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/21894/12 від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та місцем виконання рішення суду вважати місцезнаходження юридичної особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», 61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3