У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Рівне

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Представник відповідача-позивача надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст. ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової-економічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання відповідача-позивача позивача підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладання кредитного договору №0211/06-197Б від 02.11.2006 року між громадянином України ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 02 листопада 2006 року по 18 березня 2015 року? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №0211/06-197Б від 02.11.2006 року, даним, зазначеним в договорі №0211/06-197Б від 02.11.2006 року?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №0211/06-197Б від 02.11.2006 року, та урахуванням фактичного курсу НБУ гривні по відношенню до далара США за період з 02 листопада 2006 року по 18 березня 2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (18.03.2015р.)? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Надра» оформлення з надання кредиту по договору №0211/06-197Б від 02.11.2006 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київської незалежної судово експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Київській незалежній судово експертній установі. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова