07.04.2015 Справа № 756/3393/15-ц
Справа № 756/3393/15-ц
№2/756/2713/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальської Н.В. про оскарження нотаріальних дій,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальської Н.В. про оскарження нотаріальних дій, а саме про роз'яснення на яких підставах гр.. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач стверджує, що він звертався до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальської Н.В. з приваду роз'яснення та їй було відмовленона яких підставах гр.. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4. Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві в якості відповідача державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальську Н.В., однак жодним чином не обгрунтовує якими діями останньої порушено невизнано чи оспорюється право позивача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 30.03.2015р. позивачем отримано, однак недоліки в мотивувальній частині ухвали суду позивач не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальської Н.В. про оскарження нотаріальних дій вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко