Справа № 439/260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. 16.07.2007 р. мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Дане майно складається: із земельної ділянки в розмірі 1.8419 га, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не може, так як пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивач пропустив, оскільки постійно хворіє та юридично необізнаний. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач - представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи в суд не направляла.

Суд розглянув справу у відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.8). ОСОБА_3 належала земельна ділянка в розмірі 1.8419 га, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.03.2001 р. (а.с.10). Позивач є спадкоємцем за заповітом. (а.с.6).

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, ч.2 197,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда