УХВАЛА

Про призначення судової експертизи

09 квітня 2015 року Волноваський районний суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участь позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ( представників відповідачів) ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК імені Ілліча, третя особа: ОСОБА_8 генеральний директор ПАТ ММК імені Ілліча "Про зобов'язання вчинити певні дії" та ПАТ ММК імені Ілліча до Комісії з трудових спорів ПАТ ММК імені Ілліча, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

19.11.2014року ПАТ ММК імені Ілліча звернувся до суду з позовом про визнання рішення комісії по трудовим спорам хіміко - металургійної фабрики ПАТ «ММК імені Ілліча» протокол № 6 від 30.10.2014 року незаконним та скасувати його, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її вимог про внесення змін до трудової книжки у частині найменування професії.

24.11.2014року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ ММК імені Ілліча про зобов'язання виконати рішення комісії по трудовим спорам хіміко - металургійної фабрики ПАТ «ММК імені Ілліча» протокол № 6 від 30.10.2014 року.

Представником позивач (відповідача) ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане його довірителем, про призначення по справі судової експертизи охорони праці щодо віднесення до довідника ЕТКС виробництва вторинного алюмінія та алюмінієвих лігатур професії плавильника та контролера БТК ділянки виробництва алюмінієвих лігатур при вторинної переробки лому алюмінія з номенклатурою готової продукції, згідно таблиці випуску продукції по маркам у 2006-2007роках.

В зв'язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представників відповідача (позивачів), які заперечують проти призначення експертизи, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору по даній цивільній справі є віднесення професії контролера - плавильника при вторинному переплаві кольорових металів відноситься до роботи із шкідливими і важкими умовами праці та яка надає право на пенсію за вислугу років;

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Спірні питання потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, й призначення відповідної експертизи буде сприяти повноті та всебічності розгляду справи та правильності вирішення спору.

Проведення експертизи суд вважає повинен проводити Донецькому НДІ судових експертиз, як уповноважена на це державна експертна установа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу охорони та умов праці, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає робота, яка фактично виконується ОСОБА_1, з продукцією, яка фактично випускається номенклатурою продукції на ділянці по виробництву алюмінієвих лігатур цеха № 1 хіміко - металургійної фабрики «ПАТ ММК імені Ілліча» ТОВ «МЕТІНВЕСТ», і яка відповідає ДКХПП 41 «Кольорова металургія», для професії контролера та плавильника при вторинної переробки кольорових металів?

·

· До якого довідника ЕТКС необхідно віднести виробництво вторинного алюмінія та алюмінієвих лігатур професії плавильника та контролера БТК ділянки виробництва алюмінієвих лігатур при вторинної переробки лому алюмінія з номенклатурою готової продукції, згідно таблиці випуску продукції по маркам у 2006-2007роках?

·

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, цивільну справу № 2/221/152/2015.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов