Справа № 743/405/15-ц
Провадження №2/743/154/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши питання про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначено, що 27.11.2007 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого останній своєчасно не здійснював платежів. Тому ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 22 310 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2007 р., станом на 31.01.2015 р., в т.ч.: по кредиту в сумі 7 869 грн. 40 коп.; по процентам за користування кредитом в сумі 11 253 грн. 53 коп.; по комісіям за користування кредитом в сумі 1 886 грн. 99 коп.. Також ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1050 грн. 50 коп..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача юридичної особи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданими 08.04.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК 013393, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 26.07.1995 року, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме таку адресу проживання вказано в позовній заяві.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України" та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, Ріпкинським районним судом Чернігівської області, в розумінні ст. 109 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є «судом встановленим законом» для розгляду даної справи.

Оскільки в силу ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, негативним правовим наслідком не підсудності справи суду, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, є повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, знаходжу, що позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу, на підставі ст.. 115 ЦПК України, для подання до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Вказане, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п.п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу, на підставі ст.. 115 ЦПК України, для подання до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» з державного бюджету Ріпкинського району сплачений, відповідно до платіжного доручення від 21.03.2015 р. № PROM1BMJXY, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., за реквізитами поточний рахунок отримувача платежу УДКСУ у Ріпкинському районі: 0421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ПриватБанк до ОСОБА_2, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код .

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків