Справа № 305/349/15-ц
Провадження по справі № 2/305/296/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства дитини та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства дитини та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявивила клопотання про зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, оскільки у відповідача є сумніви щодо його батьківства дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши надане клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, суд може постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відсутність, наявність кровного споріднення не може бути доведена ні поясненнями ні показаннями сторін, свідків, так як вони для встановлення даної обставини, відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України є недопустимими, навіть у випадку, якщо всі ці особи підтверджують відсутність такого споріднення.

Для зясування цієї обставини потрібні спеціальні знання у галузі науки, а саме медицини, що згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, передбачає призначення судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, експертизи.

Суд також вважає можливим зупинити провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, так як не можливо, не перериваючи судового розгляду, вирішити справу без проведення експертизи, яка одна є допустимим доказом наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем і дітьми.

Також суд враховує, що час проведення експертизи визначити неможливо, а відповідно неможливо визначити слідуючу дати судового засідання в межах двох місяців, передбачених ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи, що призначення і проведення судово-медичної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне біологічне (кровне) споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4?

2. Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи слід доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, поштовий індекс 88000).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи. У разі ухилення останньої від проведення судово-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.