Справа № 640/4323/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз*яснення судового рішення

"24" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Київського ВДВС ХМУЮ про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ Базиспро стягнення суми депозитного вкладу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року Київський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з заявою, у якій просить розяснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року в частині виконання вимог про стягнення з поточного рахунку №0022 у ПАТ АКБ Базис на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2021500 грн. 00 коп. та проценти за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. Посилається на те, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження за виконанням виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 27.06.2012 року. На сьогоднішній день вбачається, що у боржника ПАТ «АКБ «Базис» поточний рахунок, який зазначений у виконавчому документі закритий. Банк не перебуває у стані припинення та не веде банківської діяльності.

В судовому засіданні представник ВДВС заяву про розяснення рішення підтримав.

ОСОБА_1 та його представник поклалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року, яке Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.08.2012 року залишено без змін, було: зобовязано ПАТ АКБ Базис прийняти до погашення депозитні сертифікати Серії ОС № 001917, №001918, №001919, №001920, та перерахувати кошти за вклад у розмірі 2 021 500 грн. 00 коп. та процентами за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. на поточний рахунок ОСОБА_1 №0022 у ПАТ АКБ Базис; стягнуто з поточного рахунку №0022 у ПАТ АКБ Базис на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2 021 500 грн. 00 коп. та проценти за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп.

06.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №2/2018/2366/2012/06 про стягнення з поточного рахунку №0022 у ПАТ АКБ Базис на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2 021 500 грн. 00 коп. та проценти за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп.

На підставі вказаного виконавчого листа Київським ВДВС ХМУЮ було відкрито примусове виконавче провадження, яке було відновлено 22.10.2014 року.

Як вбачається з заяви про розяснення рішення, підставою для розяснення є те, що на сьогоднішній день у боржника ПАТ «АКБ «Базис» поточний рахунок, який зазначений у виконавчому документі, закритий.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року, яке залишено без змін апеляційним судом, присуджено стягнути з поточного рахунку №0022 у ПАТ АКБ Базис на користь стягувача суму вкладу, тому рішення є чітким і зрозумілим, не має недоліків, тому викладати більш повно чи ясно цю частину рішення підстав немає.

Ті обставини, на які посилається ВДВС, виникли після постановлення рішення, тому вирішувати питання, як саме необхідно виконувати рішення суду за виниклих обставин, при розясненні рішення - не вирішується.

На підставі викладеного, заява Київського ВДВС ХМУЮ про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київського ВДВС ХМУЮ про розяснення Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий