У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

Головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень ТОВ «БМБ Маргарин» за адресою с. Руська Поляна, Урочище Кленове, 5 Черкаського району Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень ТОВ «БМБ Маргарин» за адресою с. Руська Поляна, Урочище Кленове, 5 Черкаського району Черкаської області для перевірки майнового стану боржника мотивуючи подання тим, що на виконанні у відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 45134802 від 14.10.2014 року про стягнення невиплаченої заробітної плати та коштів з ТОВ «БМБ Маргарин» в розмірі 803 448,89 грн.

14.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про обєднання виконавчого провадження, в складі якого перебуває 29 виконавчих проваджень з яких: 12 виконавчих проваджень на загальну суму 103 115,50 грн зі стягнення заробітної плати на користь фізичних осіб, 16 на загальну суму 109412,65 це кошти державного бюджету, 2 виконавчих провадження на загальну суму 588 920,74 грн. кошти на користь юридичних осіб. Під час відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем виносились постанови про відкриття виконавчого провадження копії яких направлялися сторонам, про що свідчать реєстри відправки простої та заказної кореспонденції. Також на імя директора направлявся виклик з вимогою зявитися 16.10.2014 року, яке отримано представниками ТОВ «БМБ Маргарин».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника згідно відповідей з реєструючих органів відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а також кошти на рахунках. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем знаходження боржника, а саме: 06.11.2014 року, 02.03.2015 року та 10.03.2015 року, але жодного разу не вдалося потрапити на територію ТОВ «БМБ Маргарин», так як охороною не допущено державного виконавця до приміщень, про що виконавцем складено відповідні акти.

В звязку з тим, що боржником ТОВ «БМБ Маргарин» добровільно не виконано рішення суду, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до приміщень ТОВ «БМБ Маргарин» за адресою с. Руська Поляна, Урочище Кленове, 5 Черкаського району Черкаської області.

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву в котрій просила розглядати подання без її участі, просить задовольнити подання.

Представник боржника ТОВ «БМБ Маргарин» ОСОБА_2 в судове засіданням не зявився, але надав суду заяву в котрій просив розглядати подання без його участі, просить суд відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ДВС Черкаського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 45134802 від 14.10.2014 року про стягнення невиплаченої заробітної плати та коштів з ТОВ «БМБ Маргарин» в розмірі 803 448,89 грн.

14.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про обєднання виконавчого провадження, в складі якого перебуває 29 виконавчих проваджень з яких: 12 виконавчих проваджень на загальну суму 103 115,50 грн зі стягнення заробітної плати на користь фізичних осіб, 16 на загальну суму 109412,65 це кошти державного бюджету, 2 виконавчих провадження на загальну суму 588 920,74 грн. кошти на користь юридичних осіб. На імя директора направлявся виклик з вимогою зявитися до ДВС Черкаського РУЮ 16.10.2014 року, яке отримано представниками ТОВ «БМБ Маргарин».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника згідно відповідей з реєструючих органів відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а також кошти на рахунках. 06.11.2014 року, 02.03.2015 року та 10.03.2015 року державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем знаходження боржника, з метою перевірки майнового стану боржника, але жодного разу не вдалося потрапити на територію ТОВ «БМБ Маргарин».

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 15 частини 3 статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З аналізу змісту ст. 376 ЦПК України та п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, а не юридичної особи, в даному випадку це ТОВ «БМБ Маргарин».

Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень ТОВ «БМБ Маргарин» за адресою с. Руська Поляна, Урочище Кленове, 5 Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 15 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень ТОВ «БМБ Маргарин» за адресою с. Руська Поляна, Урочище Кленове, 5 Черкаського району Черкаської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко