АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6148/15 Справа № 206/2324/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Категорія 73
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Колодяжної Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересова особа - ОСОБА_2 - про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, неврахування його стану здоров*я після та в результаті перенесеної травми

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає, що рішення повинне бути скасованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2015. ОСОБА_2 був тяжко травмований під час роботи на шахті та госпіталізований до Павлоградської міської лікарні №4, де знаходився на лікуванні з 27.04.2015. по 07.05.2015.

07.05.2015р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 із зазначеної лікарні був переведений та госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра лікарні №14 МЛ.

При обстеженні його психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хворий чує «голос» Бога, який керує його діями. Вважає, що оточуючі слідкують за ним. До свого стану не критичний.

ОСОБА_2 було поставлено попередній діагноз гострий поліморфний психотичний розлад, галюцінаторно-маячний синдром.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що хворому необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Взявши ці обставини за основу, суд 1-ї інстанції задовольнив заяву психіатричної лікарні про госпіталізацію хворого у психіатричний стаціонар.

Однак висновки суду зроблені в результаті неповного з*ясування обставин справи та вимог закону.

Так, Закон № 1489-ІІІ передбачає дві підстави тяжкого психічного розладу: коли дії особи або її наміри являють небезпеку для неї чи оточуючих, та коли вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

Звертаючись із заявою до суду КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» посилалась на другу підставу: на безпорадність особи і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби.

Між тим, висновки комісії щодо психічного стану ОСОБА_2 не знаходяться у відповідності із вказаною підставою, оскільки комісія встановила, що хворий чує голос Бога, який керує його ділами; вважає, що оточуючі слідкують за ним, мислення хворого непослідовне, а такі прояви самі по собі не розкривають у повній мірі поняття безпорадного стану особи з огляду саме на психічний розлад.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_2 напередодні отримав тяжку травму стегна, раніше психічними захворюваннями не страждав, даних про знаходження на лікуванні чи обліку -немає, - є підстави вважати, що стан, в якому знаходився хворий, був тимчасовий та спровокований саме отриманою травмою, а тому апеляційний суд не погоджується з висновком райсуду про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Оскільки зазначене місцевий суд залишив без всебічного дослідження та оцінки, висновки суду не можна вважати такими, що відповідають дійсним обставинам справи, -- рішення суду підлягає скасуванню з винесенням нового рішення про відмову у задоволенні вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 282 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року скасувати.

У заяві КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»- про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовити.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3