Рішення

іменем України

(заочне)

06 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9241,97 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14261,62 грн, яка складається з наступного: 3647,24 грн - заборгованість за кредитом, 10614,38 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми віднімаєтьсяя сума у розмірі 5935,93 грн, яка була стягнута з відповідача у користь позивача рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2011 року. Різниця становить 8325,69 грн. Також до суми боргу дадаються і штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 416,28 грн - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14261,62 грн, яка складається з наступного: 3647,24 грн - заборгованість за кредитом, 10614,38 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми віднімаєтьсяя сума у розмірі 5935,93 грн, яка була стягнута з відповідача у користь позивача рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2011 року. Різниця становить 8325,69 грн. Також до суми боргу дадаються і штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 416,28 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2011 року.рішенням та розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2006 року у розмірі 9241 грн 97 коп, а також судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп, а всього стягнути з нього 9485 грн (дев"ять тисяч чотириста вісімдесят п"ять) грн. 57 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко