Справа № 216/2095/15-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває вимога Ф-513У від 12.07.2013 р. видана УПФУ в Центрально-Міському районі про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 32,82 грн. Боржник ухиляється від виконання виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій, було виявлено обставини, які дають підґрунтя державному виконавцю вважати, що боржник може виїхати за межі України.

В судове засідання державний виконавець, ОСОБА_1 не зявилися.

Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання вимоги Ф-513У від 12.07.2013 р. виданої УПФУ в Центрально-Міському районі про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 32,82 грн., не надано доказів того, що боржник викликався та належним чином був повідомлений про необхідність зявитися до виконавчої служби, з приводу виконання виконавчого документу, а також наявності у ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: