Справа № 352/555/15-ц
Провадження № 2/352/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_6 У зв'язку з оформленням спадщини їй стало відомо, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 52 від 23.03.1988 р. за ОСОБА_6 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. 20.02.1989 р. виконкомом Черніївської сільської ради ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, на підставі якого Івано-Франківським ОБТІ за ОСОБА_6 зареєстровано право власності. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 264876 грн. Фактично спірне будинковолодіння було розділено на два господарства, а саме: господарство НОМЕР_1 станом на 1991 р., до складу якого входив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, належало до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7; господарство НОМЕР_2, у якому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, належало до робітничого двору. Після набрання чинності Законом України «Про власність» члени колгоспного двору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали співвласниками будинковолодіння у рівних частках, по ? частині кожен. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 належну йому ? частину будинковолодіння успадкувала його дружина ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 УК УРСР 1963 р. Бабуся при житті 07.07.2006 р. склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі і на спірне будинковолодіння, яку позивачка прийняла у силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги - матір позивачки ОСОБА_2 та її дядько ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки будинковолодіння належало до колгоспного двору, і частки його співвласників не визначені. Просила визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після помелої ОСОБА_6

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов визнали, проти його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 52 від 23.03.1988 р. за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6, визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. 20.02.1989 р. виконкомом Черніївської сільської ради ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, на підставі якого Івано-Франківським ОБТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6, зареєстровано право власності. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 264876 грн.

Фактично спірне будинковолодіння було розділено на два господарства, а саме станом на 1991 р.: господарство НОМЕР_1, до складу якого входив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, належало до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7; господарство НОМЕР_2, у якому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, належало до робітничого двору.

Після набрання чинності Законом України «Про власність» члени колгоспного двору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали співвласниками будинковолодіння у рівних частках, по ? частині кожен.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 належну йому ? частину будинковолодіння успадкувала відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 УК УРСР 1963 р. його дружина ОСОБА_6, яка 07.07.2006 р. склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 - позивачці у справі.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі і на спірне будинковолодіння, яку позивачка прийняла у силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги - матір позивачки ОСОБА_2 та її дядько ОСОБА_5, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 264876 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 07.07.2006 р. секретарем Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець