Справа № 520/2926/15-ц
Провадження № 2/520/2563/15
УХВАЛА

13.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Одеської обласної організації інвалідів громадської організації « ОСОБА_1 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 03.03.2015 року, ухвалою судді від 04.03.2015 року була залишена без руху та надано час позивачу для подання до суду довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_5, якій підписав позов, завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію обєднання та завірені копії статутних документів. 12.03.2015 року до суду надійшли документи по виконанню вищезазначеної ухвали суду, які були заявником відправлені по пошті у строк передбачений для виконання ухвали.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, які передбачені у ч.2,3 ст.121 ЦПК України. Позивач, як громадська організація інвалідів, звільнена від сплати судового збору.

До суду не надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача не зважаючи на те, що сплив термін надання такої інформації, передбачений ч.3 ст. 122 ЦПК України. Місце мешкання відповідача у позові зазначене у Київському районі м. Одеси.

Враховуючи складність справи та необхідності забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, визначення кола осіб, яки повинні бути залученими до розгляду справи, вважається доцільним проведення попереднього судового засідання, у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,127,129, 210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської обласної організації інвалідів громадської організації « ОСОБА_1 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 20.03.2015 р. о 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в Київський районний суд м. Одеси суд до кабінету №222 на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 20.03.2015 р. або у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам :

- Кожна сторона має право приймати участь у розгляді справи особисто, або через свого представника, повноваження якого підтверджуються довіреністю або адвоката, повноваження якого підтверджуються ордером та відповідною угодою;

- необхідність подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка

бере участь у справі;

· клопотання про забезпечення доказів подаються окремою заявою зі сплатою судового збору;

- обов'язок повідомити суд, до або під час попереднього судового засідання ,про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм

незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· позивачу право шляхом подання окремої письмової заяви до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підстави позову, а на протязі усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.