Справа № 536/295/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Все своє майно померлий заповів своєму синові ОСОБА_1, який є позивачем по справі і з метою оформлення спадщини звернувся до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори, але йому було відмовлено, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач в засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Від Максимівської сільської ради Кременчуцького району , Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 21. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що, відповідно до довідки Максимівської сільської ради № 212 від 27.03.2014 року належав ОСОБА_2, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,40 га. Все своє майно померлий заповів своєму синові ОСОБА_1, згідно заповіту, складеному 01.04.2004 року, посвідченому секретарем Максимівської сільської ради Цимбал О.І., зареєстровано в реєстрі за № 36. Для оформлення спадщини позивач звернувся до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але постановою від 18.06.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевикладене, слід визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 1222,1268 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А та господарські споруди та приміщення , що складаються з погреба з шийкою літ.Д, прибудови літ.а, відкритої веранди літ.а1, сараю літ.б, сараю-літньої кухні літ.Б, навісу літ.б1, сараю літ.В, убиральні літ.Г, каптильні літ.Е, вимощення літ.І, колодязя питного літ.к, воріт № 1, огорожі № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Святська