Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/162/15-ц
Провадження № 2/280/228/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

09 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., ознайомившись в порядку ст.ст. 119-122 ЦПК України із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві місцем проживання відповідача він зазначив: вул. Гагаріна,5, м. Коростишів. Також , вказав, що у сторін спільних дітей немає.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї документами, а також отриманою судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України письмовою інформацією, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Коростишівському районному суду.

Так, згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ч.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача , відсутнє посилання на докази такого місця проживання та не зазначені інші, передбачені ЦПК України підстави предявлення позову до Коростишівського районного суду.

Згідно отриманих судом в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК України відомостей місце проживання чи перебування відповідача на території Коростишівського району не зареєстровано. При цьому, відомості про те, чи була ОСОБА_2 раніше зареєстрована на території Коростишівського району, відсутні.

Це свідчить про те, що позивач не зазначив в позовній заяві підстави її подання до Коростишівського районного суду, а також такі підстави не вбачаються із матеріалів позовної заяви.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дана справа не підсудна Коростишівському районному суду, а підсудна суду, до територіальної юрисдикції якого належить зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача, тому провадження по ній відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст. 109, 115 ч.1 та керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук