Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

30 березня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся від імені позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ржищівського міського суду з позовом до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження Ржищівського міського суду, оскільки її підписано і подано ОСОБА_5, а саме, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, згідно з довіреністю від 12.06.2014 року, копію якої додано до позовної заяви та на яку посилається в позовній заяві заявник ОСОБА_5, представляючи інтереси ОСОБА_2, остання зазначеною довіреністю уповноважує ОСОБА_5 бути її представником в усіх органах державної влади України, органах місцевого самоврядування (міських, сільських, селищних рад), державних, не державних, колективних та приватних, громадських установах, підприємствах і організаціях, перед фізичними та юридичними особами, житлово-експлуатаційних конторах, органах нотаріату України, органах МВС України, в бюро технічної інвентаризації, експертних установах, землевпорядних органах будь-якого рівня, у відповідному територіальному Держземагенстві, органах енерго-, газо-, тепло-, водопостачання, органах Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з усіх питань, повязаних з підготовкою, оформленням та отриманням документів, необхідних для подальшого відчуження, належних їй 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м.Ржищів, вул. Гагаріна, 1, Київської області, а не представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

Аналогічна копія довіреності від 16.04.2014 року додано до позовної заяви, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_5 із зазначених питань, крім представляти інтереси ОСОБА_3 в суді.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи в суді, то заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.3, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1