Провадження №2/592/517/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої підтримав у судовому засіданні та обґрунтовує, тим що гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Суми.

20 листопада 2014 р. до виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 з приводу необхідності звернення до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловими приміщення.

Як вбачається з відповіді ТОВ КК «Коменерго-Суми» в ході проведення перевірки підприємством було з'ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак вже понад 3 роки без поважних причин фактично не проживає за адресою, про причини відсутності нікому не повідомляла. Участі в утриманні житла не приймає, житлово-комунальні послуги не сплачує.

Згідно довідки ТОВ КК «Коменерго-Суми» у даній кімнаті окрім ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2

Враховуючи викладене, представник позивачки просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала.

ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник ТОВ КК « Коменерго-Суми» будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили про не проживання ОСОБА_1 за місце реєстрації, більше трьох років.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до рішення Сумської міської ради від 28 жовтня 2009 р. № 3038-МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитків від відкритого акціонерного товариств «SELMI», гуртожитки за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 передані від ВАТ «SELMI» комунальній власності територіальної громади міста Суми /а.с.6/.

Виконавчим комітетом Сумської міської ради рішенням від 14.10.2010 р. № 640 затверджено акти прийняття-передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 від ВАТ «SELMI» /а.с.7/.

20 листопада 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до СМР з заявою про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку, у зв'язку з тим, що остання не проживає за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців без поважної причини /а.с.8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно довідки ТОВ «КК «Коменерго-Суми» № 4277 від 15.12.2014 р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ОСОБА_1 /а.с.9/.

Також як встановлено довідкою ТОВ «КК «Коменерго-Суми», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права як власника майна, так як більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідачкою такою, що втратила право користуванням кімнатою АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров