ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4565/15-ц
провадження № 2/753/3294/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В,, перевіривши позовну заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату до ТОВ «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» виконати мобілізаційне завдання щодо підготовки та поставки для потреб Збройних Сил України транспортних засобів: бульдозер Komatsu - 1 одиниця, екскаватор Komatsu - 1 одиниця, сідловий тягач DAF 95 FX - 1 одиниця, напівпричіп Bodex KIS - 1 одиниця.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції.
Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до частини 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є фізична особа).
З позовної заяви вбачається, що заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату ТОВ «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії - вилучити у відповідача для потреб Збройних Сил України транспортні засоби: бульдозер Komatsu - 1 одиниця, екскаватор Komatsu - 1 одиниця, сідловий тягач DAF 95 FX - 1 одиниця, напівпричіп Bodex KIS - 1 одиниця.

Разом з цим, цивільні відносини - це особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, відсутності між ними відносин влади та підпорядкування. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, даний спір не носить цивільний, приватно-правовий характер.
Крім того, з позовної заяви вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату до юридичної особи - ТОВ «Трансстроймеханізація».
Разом з тим, відповідно до частини 1 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 р. № 389 військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.
Військові комісаріати утворюються, реорганізуються та ліквідуються Міноборони за поданням начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил.
Обласні військові комісаріати є юридичними особами, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Інші військові комісаріати є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів.
Військові комісаріати мають печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано в інтересах держави в особі в особі Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, який є відокремленим підрозділом відповідного обласного військового комісаріату, тому, враховуючи вищевикладене, а також характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Правило ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Дарницького районного у м.Києві військового комісаріату до ТОВ «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: