Справа № 621/267/15-ц
Провадження № 2-о/621/25/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

представника заявника - адвоката Чуненко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи - Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області, Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія»,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року ОСОБА_2, звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області, ВАТ «Зміївська рай агрохімія», в якій просить встановити факт, що він працював в період з 20.12.1979 року по 01.01.2004 року на посаді тракториста - машиніста і був безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції ВАТ «Зміївська Райагрохімія».

В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 20.12.1979 року (наказ № 8-к від 20 жовтня 1979 року про прийняття на роботу) по 01 січня 2004 року (наказ №1-л від 5/1-2002 р. про перевід на роботу сторожем) він працював у Зміївському райоб'єднанні «Сільгоспхімія» трактористом машиністом і виконував агротехнічні роботи по внесенню мінеральних та органічних добрив в радгоспах Зміївського району Харківської області згідно Уставу ВАТ « Зміївська рай агрохімія», що підтверджується записами у трудовій книжці, витягом із наказу № 3 від 4/3-19997 року, довідкою ВАТ «Зміївська рай агрохімія» про роботу трактористом-машиністом і виконання агротехнічних робіт, довідкою ВАТ «« Зміївська рай агрохімія № 6 від 17/х-14 року про зарахування стажу роботи трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду у рослинництві, в стаж роботи, який дає право на льотне пенсійне забезпечення в силу ст. 13 «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», довідкою Архівного відділу Зміївської РДА № 01-33/811 від 9/Х-14 р. про наявність в архіві первинних документів - наказів про роботу трактористом - машиністом без переводу на іншу роботу до 01.01.2004 року, довідкою Архівного відділу РДА № 01-38/996 від 8/Х11-14 р. про нарахування заробітної плати в 1985-1992 р, довідкою Архівного відділу Зміївської РДА № 02-38/995 від 8/Х11-14 про роботу трактористом на екскаваторі погрузчика Т-156 згідно посвідчення тракториста - машиніста АА№684863 від 17/х -1990 р. , категорії А.Б,В,Г,Д,Е.

Відповідно до записів в трудовій книжці, назва підприємства у 1979 році була - «Готвальдіська райсільгоспхімія», з 02 жовтня 1993 року відповідно до наказу №283 Міністерства сільського господарства та продовольства назву підприємства змінено на Зміївське райгоспідприємство «Райагрохім», 17 січня 1997 року відповідно до наказу №81-п Харківського регіонального відділення фонду держмайна назву підприємства змінено на ВАТ «Зміївська райагрохімія»з виконання агрохімічних робіт. Дане підприємство було засновано Постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 09 вересня 1979 року №765, ЦК Компартії та Ради Міністрів УРСР від 11 вересня 1979 року №446 «Про створення єдиної спеціалізованої агрохімічної служби», Харківського обкому Компартії України та виконкому обласної Ради народних депутатів від 12 жовтня 1979 року №599, Харківського обласного управління сільського господарства та обласного та обласному промисловому об'єднанню по промислово-технічному забезпеченню сільського господарства №356/547 від 16 жовтня 1979 року «Про створення єдиної спеціалізованої агрохімічної служби в Харківській області».

В силу ст..13 ч.1 п «в» ЗУ « Про пенсійне забезпечення , введеного в дію постановою Верховної Ради України №1931-Х11 від 6/Х11 -1991 року на льотних умовах мають право на пенсію за віком , незалежно від місця останньої роботи: трактористи - машиністи , безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємств сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років і з загальним стажем роботи не менше 25-ти років , із яких не менше 20- років на вказаній роботі.

Враховуючи те , що заявник 12.10.2014 року досяг віку 55 років , має стаж роботи більше 26 -и років , з яких на протязі більше ніж 24 роки працював трактористом - машиністом , безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, де виконував агротехнічні роботи по внесенню мінеральних та органічних добрив, в жовтні 2014 року звернувся з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ч.1 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення», де йому було відмовлено з тих підстав , що жодних первинних документів ВАТ Зміївської « Райагрохімія» чи , радгоспів , які б підтверджували період роботи у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві не надано, тому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що він працював трактористом -машиністом на підприємстві з виробництва продукції рослинництва та тваринництва..

Оскільки склалася ситуація, що надати первинні документи про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві для призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2 можливості не має через незалежні від нього обставини, заявник просив встановити той факт , що він працював з 20.12.1979 року по 01.01.2004 року трактористом-машиністом у ВАТ « Зміївська рай агрохімія «і був у цей період безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_2 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чуненко В.Б. у судовому засіданні на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту наполягали, посилаючись на обставини, вказані в заяві.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України Зміївському районі Харківської області Гончаренко В.І. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог , вказуючи на те , що в ході судового розгляду дійсно встановлено, що заявник працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Представник зацікавленої особи - ВАТ « Зміївська райагрохімія директор Медведєв М.Є. у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5. який працював разом з заявником з 1982 року по 1989рік показав , що ОСОБА_2 працював в сільгоспхімії трактористом на полі розвозив добрива протягом року в різних радгоспах.

Свідок ОСОБА_6, який працював з 1983 року по 1996 рік головним агрономом сільгоспхімії показав , що заявник працював на вказаному підприємстві трактористом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарчої продукції круглий рік повний робочий день в різних радгоспах, по виконані роботи їм видавались накладні , які на даний час не збереглися.

Свідок ОСОБА_7 , яка працювала інспектором відділу кадрів Райсільгоспхімії з червня 1980 по грудень 1995 року у судовому засіданні також підтвердила , що ОСОБА_2 працював трактористом мехзагону по вивезенню та внесенню органічних добрив на поля багатьох радгоспів на протязі року.

Як встановлено судом ОСОБА_2 в період з 20 .12.1979 року( наказ №8-к від 20 жовтня 1979 року про прийняття на роботу ) по 01.січня 2004 року ( наказ №1-л від 5/1-2002 р. про перевід на роботу сторожем ) він працював у Зміївському райоб»єднанні « Сільгоспхімія « трактористом машиністом і виконував агротехнічні роботи по внесенню мінеральних та органічних добрив в радгоспах Зміївського району Харківської області згідно п.2.1 Уставу ВАТ « Зміївська рай агрохімія « , що підтверджується записами у трудовій книжці та Статутом ВАТ « Зміївська рай агрохімія ( а.с. 11-13 , 22-23) ;

довідкою ВАТ «« Зміївська рай агрохімія « про роботу ОСОБА_2 трактористом-машиністом і виконання агротехнічних робіт( а..с. 15)

довідкою Архівного відділу Зміївської РДА № 01-33/811 від 9/Х-14 р. про наявність в архіві первинних документів - наказів про роботу трактористом - машиністом без переводу на іншу роботу до 01.01.2004 року, за цей час на навчання не направлявся, відпустка без збереження заробітної плати йому не надавалась ( а.с.18)

довідкою Архівного відділу РДА № 01-38/996 від 8/Х11 -14 р. про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати в 1985-1992р де в відомостях він значиться трактористом,( а.с.16):

довідкою Архівного відділу Зміївської РДА №02-38/995 від 8/Х11-14 про роботу трактористом на екскаваторі погрузчика Т-156 згідно посвідчення тракториста - машиніста АА№684863 від 17/х -1990 р. , категорії А.Б,В,Г,Д,Е,( а.с. 19)

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Додатково в довідці наводяться такі відомості:

- стосовно трактористів -машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) -про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції;

- Як слідує з копії довідки ВАТ «Зміївська рай агрохімія» № 6 від 17/х-14 року ОСОБА_2 працював повний робочий день в ВАТ « Зміївська рай агрохімія» з 20.12.1979 наказ №8 від 20.12.1979 по 31.12.2003 року, наказ №1 від 05.01.2004 р. на посаді тракториста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. Вказані періоди зараховуються в стаж роботи , які дають право на льотне пенсійне забезпечення відповідно до п.»В» ст..13 Закону України « Про пенсійне забезпечення «. Довідка видана на підставі книг и наказів , відомостей про зарплату за 1979-2004 рік, документів , які слугували підставою видачі довідки для надання в органи соціального забезпечення ( а.с.20)

Згідно листа начальника Архівного відділу райдержадміністрації від 09.02. 2015 року документи постійного зберігання та з особового складу радгоспів району надійшли на державне зберігання до архівного відділу райдержадміністрації після їх ліквідації з2003 по 2005 роки. Документи (дорожні листи , товаро -транспортні накладні, договори, акти виконаних робіт та інші) короткострокового терміну зберігання ( 3-5 років) вищевказаних сільгосппідприємств знищені відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування , підприємств, організацій та установ із зазначенням строків зберігання документів , який втратив чинність і затверджений новий Перелік типових документів, наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5 зареєстрований в М міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 року за № 571/20884. ВАТ « С ільгоспхімія « здали до Архівного відділу тільки документи з особового складу, місцезнаходження інших документів невідомо ( а.с.45).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 . про встановлення факту , що він працював з 20.12.1979 року по 01.01.2004 року трактористом-машиністом у ВАТ «Зміївська райагрохімія» і був у цей період безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції .

Керуючись ст. ст. 235, 256-258 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія» - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 працював з 20.12.1979 року по 01.01.2004 року трактористом-машиністом у Відкритому акціонерному товаристві «Зміївська райагрохімія» і був у цей період безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: