Провадження № 2/522/536/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року суддею Єршовою Л.С. відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності. В подальшому позов було уточнено.

15 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру №31, розташовану за адресою: м. Одеса, Фнцузький бульвар, 9 загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності САЕ 671771 від 27.12.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №31, розташовану за адресою: м. Одеса, Фнцузький бульвар, 9 загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності САЕ 671771 від 27.12.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Єршова Л.С.

16.04.2015