АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5666/15 Справа № 201/2864/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу необґрунтованою, а ухвалу законною, такою, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання недійсним рішення.

Згідно матеріалів справи один із відповідачів ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією заяви про припинення членства у Селянському (фермерському) господарстві «Гермес», що згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки один з відповідачів - ОСОБА_3 зареєстрований у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Посилання ОСОБА_5 на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська - не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки п. 14 ст. 110 ЦПК України передбачає право вибору позивачем підсудності по справі.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_5. .- відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична