Справа № 589/1942/15-ц
Провадження № 2/589/556/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2005 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2005 року померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2, а саме 22 червня 2001 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено Договір довічного утримання, за яким позивачу у власність переходив після смерті ОСОБА_2 житловий будинок за №1 по вулиці Крилова в місті Шостка Сумської області.

В цей же день ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку по вулиці Крилова 1 в м. Шостка, тобто за адресою знаходження будинку. Даний Заповіт як і Договір довічного утримання був посвідчений державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 958.

На час смерті ОСОБА_2 позивачка хоча разом з нею і проживала, але зареєстрованою не була, у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини. Так, як позивачка рахувала, що так як до неї за Договором довічного утримання після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на житловий будинок по вулиці Крилова 1 в м. Шостка, то до неї перейшло і право власності на земельну ділянку на якій цей будинок розташований і їй жодних дій з цього приводу вчиняти не потрібно. Право власності на сам будинок було позивачкою оформлено в межах шестимісячного строку після смерті спадкодавці - 11.11.2005 року, про що свідчить копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно додане до позовної заяви.

Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом не має, як і не має спадкоємців за законом першої черги (ті що мали б право на обовязкову частку у спадщині), чоловік ОСОБА_2 помер набагато раніше за неї, а дітей дане подружжя не мало. Тому, відповідачем по справі є Шосткинська міська рада як орган місцевого самоврядування на території якого мешкала померла і на території якого залишилось спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. Пояснила, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе, не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача.

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позивачка не заперечує.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з реєстру прав власності, копію Договору довічного утримання від 22.06.2001 року, копію сторінок 1 та 10-12 паспорту ОСОБА_1, копію Державного акту на право власності на землю, копію заповіту ОСОБА_2, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення за прийняттям спадщини та визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2005 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4