РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/464/15-ц

номер провадження 2/695/453/15

07 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 23.01.2015 року №6638. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. при зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що померлим ОСОБА_2 не була проведена державна реєстрація вищевказаного нерухомого майна, а отже він не набув права власності на нього, а тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і змушена звернутися до суду з позовом до сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволені позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду лист в якому зазначено, що Чапаєвська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис №1604.

Факт шлюбних відносин з померлим стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського району м. Свердловська від 29 квітня 1982 року.

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 не провів державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами отримав по договору обміну посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 09.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 2590.

Згідно довідки №81 від 29.01.2015 року виданою Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 рахується житловий будинок із надвірними будівлями у АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість об'єкту нерухомості ринкова вартість об'єкта оцінки становить 19278 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень).

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Згідно ст.. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що первинна реєстрація не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок - «А-1,а» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - «Б», баня - «В», сарай - «Г» сад - «Д», вбиральня - «Ж», колодязь - «І», огорожу - «№1»», що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.