Справа № 575/138/15-ц
Провадження № 4-с/575/1/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Великописарівського РУЮ Сумської області, Харківський національний університет внутрішніх справ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2015 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з даною скаргою на дії державного виконавця, так як вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46326920 від 02.02.2015 року на виконання виконавчого листа № 575/345/13-ц, виданого 18.03.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з нього на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, повязаних з навчанням в розмірі 28 489, 82 гривні, є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Вважає, що дії старшого державного виконавця ВДВС Великописарівського РУЮ Сумської області Савєльєва В.А. є протиправними щодо винесення вказаної постанови.

20.02.2015 року ухвалою судді вказана скарга прийнята до розгляду та призначений судовий розгляд на 11.03.2015 року з повідомленням заявника, його представника та заінтересованих осіб /а.с.11/.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору /а.с.7/ у судове засідання, призначене на 11.03.2015 року не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судової повістки /а.с.21-23, 40/.

23.03.2015 року заявник та його представник повторно у судове засідання не зявилися, не будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали, розписка про отримання заявником судової повістки надійшла до суду 24.03.2014 року, з якої слідує, що він отримав її 18.03.2015 року /а.с.41/.

10.04.2015 року заявник та його представник ОСОБА_2 у судове засідання знову не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.44-45/.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3, визнає, що заявник та його представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Великописарівського РУЮ Сумської області, Харківський національний університет внутрішніх справ залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В-Писарівського районного суду ОСОБА_4.