У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О. М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача Чоловського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС) про оспорювання прізвища дитини та суд вирішив змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Жмеринка Вінницької області на прізвище ОСОБА_2, про що внести зміни в актовий запис №284 від 13 серпня 2007 року в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задоволити заяву про перегляд заочного рішення та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що даний позов є необгрунтований та таким що не підлягає до задоволення. Вказав, що копію заочного рішення на його адресу направлено 04.03.2015 року, що підтверджено штампом на конверті та написом поштарки на ньому. Наголосив, що з дня отримання заочного рішення він дізнався про даний позов і розгляд справи. Матеріали справи та повістки про виклик в судове засідання по місцю його проживання не доставляли і членам його сім'ї не вручали. Він сплачує аліменти своєму синові ОСОБА_5 вчасно та на даний час заборгованості не має. Неможливість виконання обов'язків в повній мірі як батька мірі виникають через відсутність роботи по місцю проживання, що примішує його шукати роботу і заробітки за кордоном, тому просив постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року по справі № 2/130/119/2015 ; 130/3290/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання прізвища дитини.

Позивачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи безпідставними його доводи щодо скасування заочного рішення, оскільки заявник свідомо ухиляється від отримання кореспонденції, хоча йому було відомо про даний позов та дату призначення розгляду справи.

Представник позивачки Чоловський О.М. заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, мотивуючи тим, що заяником не надано доводів та доказів щодо перегляду зазначеного судового рішення.

Представник третьої особи - Жмеринського міськрайонного управління юстиції відділу РАЦС в судове засідання не з¦'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов'язковою умовою для перегляду заочного рішення є наявність двох вищезазначених підстав в сукупності, а саме має бути наведено обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п 3,4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 (відповідач у справі) у судове засідання, призначене судом на 23.01.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно; до суду повернулося повідомлення про повернення поштового відправлення, де причиною поверненя зазначена - за закінченням терміну зберігання. Крім того,на зазначеному повідомленні є відмітка листоноші, що повідомлення про отримання поштового відправлення опущено в ящик 19.01.2015 року та 22.01.2015 року (а.с.79),

а тому судом було винесено рішення у відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 надав копію свого закордоного паспорту з якого видно що на час прийняття заочного рішення від 25.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС) про оспорювання прізвища дитини, з 08.01.2015 по 08.03.2015 він знаходився за межами України (а.с.110), що суд може приймати як доказ поважності неявки в судове засідання.

Однак слід зазначити, що використання законодавцем в конструкції ч.1ст.232 ЦПК України, сполучник "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правельне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином заявником ОСОБА_1 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому судом не знайдено визначених законом підстав для скасування постановленого в даній справі заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук