Справа 2-1173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Григорович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в травні 2014 р. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0826.09.00.2055 від 13.06.2013 р. в сумі 130224,10 грн., посилаючись на те, що 13.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0826.09.00.2055, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 127192,65 грн. на строк до 01.06.2020 р.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1

Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2422,0 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.3.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених кредитним договором.

В забезпечення кредитного договору 13.06.2013 р. укладено договір поруки №0826.09.00.2055/S-1, згідно якого ОСОБА_2 зобов"язалася відповідати по зобов"язаннях боржника, що випливають із договору кредиту.

Відповідачем було порушено п.2.4, 3.2, 3.14, 4.2.1 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.10 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9 кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Станом на 24.03.2014 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 130224,10 грн. з яких: 123842,71 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 5328,47 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1052,92 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 03.03.2015 р.: по кредиту в сумі 111619,4 грн., відсоткам в сумі 2593,49 грн., пеню в сумі 9356,3 грн. , а всього 124871,43 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що 13.06.2013 р. з банком уклав кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит в сумі 127192,65 грн. Своєчасно не сплачував за кредитним договором, тому виникла заборгованість. Після подачі позову до суду ним сплачено 45000 грн., вважає необґрунтованим нарахування пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0826.09.00.2055, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 127192,65 грн. на строк до 01.06.2020р.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1

Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2422,0 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.3.2, 3.3, 3.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених кредитним договором. Сторонами обумовлена процентна ставка в розмірі 14,49% річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

В забезпечення кредитного договору 13.06.2013 р. укладено договір поруки № 0826.09.00.2055/S-1, згідно якого ОСОБА_2 зобов"язалася відповідати по зобов"язаннях боржника, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов»язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором № 0826.09.00.2055 від 13 червня 2013 р., укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що позичальником порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору.

З огляду на викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору та станом на 03.03.2015 р. заборгованість становить: по кредиту в сумі 111619,4 грн., відсоткам в сумі 2593,49 грн., пеня за період з 04.03.2014 р. по 03.03.2015 р. в сумі 9356,3 грн. , а всього заборгованість становить 123569,19 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову та вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 111619,4 грн., відсоткам в сумі 2593,49 грн., пеня за період з 04.03.2014 р. по 03.03.2015 р. в сумі 9356,3 грн., а всього заборгованість в сумі 123569,19 грн.

Судовий збір в сумі 1235,69 грн. підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 553-554, 549-551, 611, 614, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 111619,4 грн., відсоткам в сумі 2593,49 грн., пеню в сумі 9356,3 грн. , а всього 123569 (сто двадцять три тисячі п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 19 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1235,69 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.