Справа № 645/9881/14-ц
Провадження № 2-з/645/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду було подано ОСОБА_2 зустрічну позову заяву.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Разом із зустрічним позовом було подано заяву про забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В забезпеченні позову ОСОБА_2 просе забезпечити її позовні вимоги до ОСОБА_3 щодо розподілу спільного майна подружжя шляхом на усе майно, що належить ОСОБА_3 на праві особистої чи спільної сумісної власності. Також в заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просила передати автомобіль «Фольцваген Пассат», 2009 року випуску, АХ 6793 ЕА на відповідальне зберігання на уповноважену штраф площадку УДАІ УМВС України в Харківській області та оголосити розшук даного автомобілю.

Як розяснив у п. 4 Постанови Пленуму Верховний Суд України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Проте, ОСОБА_2 не зазначено майно, яке належить ОСОБА_3, не надано підтвердження належності на праві власності автомобілю «Фольцваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, певній особі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що ухвалою суду від 25.03.2015 року було відмовлено в прийнятті зустрічного позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпеченню позову повернути.

Зобовязати УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкові повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 60 коп. за квитанцією від 20.01.2015 року, платник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одержувач УК Фрунзенського м. Харкова 203001, рахунок одержувача 379996699, банк одержувача 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: