Справа № 351/108/14-ц
Номер провадження №8/351/3/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Боднарука М.В.,

секретаря - Лакуста М.З.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в залі суду справу за заявою ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського райсуду від 30.07.2014 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка згідно довіреності діє від імені ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського райсуду від 30.07.2014 року, яким відмовлено у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 07.10.2014 р. заочне рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 р. залишено без змін. Свою заяву мотивує тим, що вказане рішення підлягає скасуванню в звязку з нововиявленими обставинами виходячи з наступного. Відмовляючи в позові суд зіслався на акт обміру земельної ділянки на предмет встановлення межових знаків від 11.11.2001 р. в якому вказувалось, що площа земельної ділянки ОСОБА_5 становить 0,66 га, а саме: 0,16 під забудовою та 0, 50 га. для ведення особистого селянського господарства, а фактично загальна площа земельної ділянки становить приблизно 0,499 га. та вказано, що межі земельних ділянок між суміжними землекористувачами не порушені. Як зясовано на даний час, що інженер землевпорядник сільської ради який складав даний акт допустив помилку додавши до земельної ділянки ОСОБА_5 0, 50 га площу дорогу 0,16 га., яка була додана до площі земельної ділянки 0, 50 га., і тому вийшла загальна площа земельної ділянки 0, 66 га. і з цього розміру виходив суд постановляючи рішення про відмову в позові. Дана обставина вказана в довідці сільської ради від 30.12.2014 р., а також вказано, що на даний час площа земельної ділянку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 становить -0, 2224 га. Дана обставина на час розгляду справи не була відома заявнику і не могла бути відома, а тому просить заяву задоволити, скасувати рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 р. по нововиявлених обставинах.

Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . в судовому засіданні просили заяву задоволити, а саме: скасувати рішення Снятинського районного суду від 30.07.2014 р..

ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що рішення законне і правильне підстав для його скасування не має, вважає, що акт об міру є не правильним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки як зясовано в судовому засіданні, що інженер- землевпорядник сільської ради який складав акт опустив помилку в площі земельної ділянки додавши до неї розмір дороги, а тому вийшла загальна площа земельної ділянки 0, 66 га. що послужило підставою для прийняття рішення по справі . Дана обставина не була відома і не могла бути відома суду, в даний час вона є нововиявленою, з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити і скасувати рішення Снятинського райсуду від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Скасувати рішення Снятинського райсуду від 30.07.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 10.00 год. на 08.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_6