Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельний пай,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на земельний пай.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельного паю.

Заповітом, посвідченим 18.05.2004 року секретарем Фанчикївської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно на випадок смерті заповів позивачці- його внучці ОСОБА_1

Позивачка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом з спадкодавцем - ОСОБА_3 в спадковому будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Фанчиківської сільської ради № 456 від 09.09.2014 року, і проживає в ньому на даний час, зареєстрована за даною адресою з 18.11.1997 року.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний спадковий будинок позивачка змушена була звернутись до суду із позовом до своєї баби ОСОБА_2 про визнання права власності і Рішенням Виноградівського районного суду від 07.12. 2004 року за позивачкою було визнано право власності на спадковий будинок, крім того в мотивувальній частині рішення встановлено, що позивачка в порядку ч.З ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3.

Також до складу спадщини входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства, а саме - згідно довідки Управління Держземагенства у Виноградівському районі № 01-08/4640 від 05.12,2013 року громадянин ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1 дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження РДА № 310 від 26.06.1997 року, зереєстрований в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за номером 8122.

Даний сертифікат є втрачений і в Управлінні Держземагенства у Виноградівському районі відсутня його копія, а тому позивачка не може отримати довідку про нормативну грошову оцінку земєльного паю і надати даний правовстановлюючий документ нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим Виноградівською державною нотаріальною конторою позивачці була надана письмова відповідь про неможливість видати відповідне Свідоцтво через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний акт про право зласності на земельну ділянку взамін сертифікату спадкодавцю- ОСОБА_3 не видавався.

Позивачкою було подано відповідне оголошення до газети «Новини Виноградівщини» номер № 49 за 07.12.2013 року про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарства «Іскра» серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1997 року мешканцю АДРЕСА_1, -ОСОБА_5.

За таких обставин та в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права спадкове майно - земельний пай.

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка - ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельного паю.

Заповітом, посвідченим 18.05.2004 року секретарем Фанчикївської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно на випадок смерті заповів позивачці- його внучці ОСОБА_1

Позивачка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом з спадкодавцем - ОСОБА_3 в спадковому будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Фанчиківської сільської ради № 456 від 09.09.2014 року, і проживає в ньому на даний час, зареєстрована за даною адресою з 18.11.1997 року.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний спадковий будинок позивачка змушена була звернутись до суду із позовом до своєї баби ОСОБА_2 про визнання права власності і Рішенням Виноградівського районного суду від 07.12. 2004 року за позивачкою було визнано право власності на спадковий будинок, крім того в мотивувальній частині рішення встановлено, що позивачка в порядку ч.З ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3.

Також до складу спадщини входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства, а саме - згідно довідки Управління Держземагенства у Виноградівському районі № 01-08/4640 від 05.12,2013 року громадянин ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1 дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження РДА № 310 від 26.06.1997 року, зереєстрований в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за номером 8122.

Даний сертифікат є втрачений і в Управлінні Держземагенства у Виноградівському районі відсутня його копія, а тому позивачка не може отримати довідку про нормативну грошову оцінку земєльного паю і надати даний правовстановлюючий документ нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим Виноградівською державною нотаріальною конторою позивачці була надана письмова відповідь про неможливість видати відповідне Свідоцтво через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний акт про право зласності на земельну ділянку взамін сертифікату спадкодавцю- ОСОБА_3 не видавався.

Позивачкою було подано відповідне оголошення до газети «Новини Виноградівщини» номер № 49 за 07.12.2013 року про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарства «Іскра» серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1997 року мешканцю АДРЕСА_1, -ОСОБА_5.

Відповідачем по справі є баба позивачки - ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує і не заперечує проти оформлення мною спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Також ВССУ у своєму Листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності до п.11 Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Крім того, як вбачається із Рішення Виноградівського районного суду від 14.04.2015 року по справі за №299/821/15-ц, встановлено той факт, що що Сертифікат на земельну частку (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра", серії НОМЕР_2, який видано на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122 на -ОСОБА_5, дійсно належав моєму діду- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 22.05.2004 року, про що зроблено запис за №28.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд приходить до переконання, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою, права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», серії НОМЕР_1, виданого на піідставі Розпорядження Виноградівської РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за №8122, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта