№ 2/328/534/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.04.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (в особі представника ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимога щодо подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб забезпечує їх права обґрунтувати свої заперечення з приводу позовних вимог, можливість належним чином підготуватись до судового засідання та визначитись з доказами, якими вони обґрунтовуватимуть свою позицію.

Цим забезпечується один з основоположних принципів цивільного судочинства, такий як, змагальність сторін, що передбачено ст. 10 ЦПК України.

Отже, позовна заява та додані до неї документи повинні бути виконані у вигляді, який забезпечує їх вивчення та сприйняття.

Водночас, представником позивача до позовної заяви додано копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 30 днів пільгового періоду» виконані таким чином, що їх сприйняття судом повязане з суттєвими труднощами.

Крім цього, копії зазначених документів, які повинні бути направлені відповідачу, взагалі не піддаються вивченню та дослідженню, через вкрай низьку якість копій та, виконані у порушення вимог додатку № 1 типової інструкції з діловодства, затвердженої постановою КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме, для друкування текстів службових документів використовується шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, надати копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 30 днів пільгового періоду» в 2 екземплярах (для суду та відповідача).

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: