АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5277/2015
У Х В А Л А

8 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши виконання вимог ст. 151 ЦПК України за заявою ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також в прохальній частині апеляційної скарги порушив питання про забезпечення позову накладенням арешту на приміщення АДРЕСА_1 з забороною вчиняти будь-які дії по його відчуженню та зміни наймача.

За змістом ст. 151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову має бути викладено у формі окремої заяви. Згідно з ч. 2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 08.04.2015 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 про залишення заяви без руху, отримана апелянтом 19.03.2015.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову та виходячи з вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.