Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, посилаючись в позовній заяві на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка мешкає разом з нею. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, потребує матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. Відповідач їй матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, бо працює на «Атоменергомаш» в м. Енергодар Запорізької області.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дочкою трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 03 серпня 2013 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 440.

Від спільного життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № від 23 жовтня 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які раніше проживали в АДРЕСА_2, перемістилися з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_1, з 23 липня 2014 року.

Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй дружині і має таку змогу, але не надає в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача, починаючи з 14 січня 2015 року, і до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80- 84 СК України, ст.ст. 3, 212-215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Зугрес Донецької області, ід.номер невідомий, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки Чернишковський Чернишковського району Волгоградської області в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 14 січня 2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Зугрес Донецької області, ід.номер невідомий: судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко

06.04.2015