Справа № 426/4826/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2010 року та мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею (позивачем), спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося через різного роду причин: несумісність характерів, відсутність взаємної поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції актовий запис № 442.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає. (а.с. 20, 22 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просить слухати справу за його відсутністю. (а.с 23).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 442. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 114215, виданим 21.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 188705, виданого 21.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, 29 травня 2010 року народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 906. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1В.(а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею та ОСОБА_2. розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 112,114 СК України, ст.ст. 10, 60,174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 442.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.С.Река