Справа № 367/1327/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Оніщенко В

з участю прокурора Круль Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказав,що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2010р., ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка. Сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1.

28.07.2014р, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік служби у справах дітей як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно талону - повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС України від 21.07.14р., перебуває в розшуці. З 31.07.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в Центрі соціально-психологічної реабілітації (Макарівського р-н. с. Копилів, вул. Макарівська, 33-а.)

Батько, ОСОБА_3, за весь час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ЦСПРД їх життям не цікавився, грошової допомоги не надавав, не провідував. Зі слів дітей, батьком вони вважають ОСОБА_6, який, все їхнє свідоме життя був завжди поруч, турбувався про них, забезпечував матеріально.

Про існування біологічного батька ОСОБА_3, діти не знають.

ОСОБА_3 порушив вимоги законодавства, ОСОБА_3 злісно не виконує встановлені законом обов'язки щодо дітей.

29.10.2014 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого. Комітету Ірпінської міської ради.Відповідно до висновку,комісія вважає за доцільне позбавити батьківськиї прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,передати дітей органу опіки та піклування для влаштування їх подальшої долІ та стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.. 74 ч 5 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2010р., ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка. Сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1.

28.07.2014р, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік служби у справах дітей як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно талону - повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС України від 21.07.14р., перебуває в розшуці. З 31.07.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в Центрі соціально-психологічної реабілітації (Макарівського р-н. с. Копилів, вул. Макарівська, 33-а.)

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього законодавством обов»язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей,долею дітей не цікавиться.

Відповідно до ст.. 164 СК України «" Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

29.10.2014 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого. Комітету Ірпінської міської ради.Відповідно до висновку,комісія вважає за доцільне позбавити батьківськиї прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей.

Поскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків,суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_9 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути із відповідачки аліменти на користь особи чи установи,на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

На підставі ст.,164-167,180-186 СК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування їх подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця с.Берлин ,не працюючого,проживаючого АДРЕСА_2 аліменти на користь особи чи установи на утримання якої будуть перебувати діти , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи із 19.02.2015р та до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243гр50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 20.04.2015р

Копію рішення суду для відома направити відповідачу.

Суддя: С. І. Оладько