Справа №751/3090/15-ц
Провадження №2/751/741/15
Рішення

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особиІльєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється опікуном ОСОБА_3, яка покинута матір'ю в пологовому будинку. Вказує, дитина проживає в її родини понад 1,5 роки, за даний час мати дитини не шукала з ними зустрічі, матеріально не допомагала. Дитина вважає її рідною матір'ю, а вона вважає її своєю рідною донькою. Зазначає, що ОСОБА_2 добровільно покинула свою дитину та відмовилася від виконання своїх материнських обов'язків.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.30), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає причини її неявки неповажними.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.10.2013 № 262 про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7); рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.11.2013 № 285 про встановлення опіки (а.с.8); довідку Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 19.09.2014 № 01.1-17/625 про участь матері у догляді та вихованні дитини (а.с.9); рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.10.2014 № 226 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.10); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.11); довідку від 20.03.2015 № 1038 з місця реєстрації позивача (а.с.15), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відомості про батька записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а.с.7-8).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.11.2013 № 285 (а.с.8) та копії посвідчення № 108 від 29.11.2013 (а.с.16), ОСОБА_1 являється опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються рішенням та висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.10.2014 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.10-11), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_3, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 1 ст. 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо її дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач