РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/838/15-ц Провадження № 2/401/537/15

10 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря Страшної О.Е.,

представника позивача - адвоката Гетманця О.М..

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Охріменка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про стягнення з їх батька ОСОБА_2 аліментів на їх користь на період навчання їх у вищому навчальному закладі, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісяця, та до закінчення ними навчання, до 30 вересня 2018 року.

Зазначали, що відповідач ОСОБА_2 їх батько, до досягнення ними повноліття сплачував на їх утримання аліменти по 1000 грн. З 01 вересня 2014 року вони продовжують навчання у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання в зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Гетманець О.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач раніше сплачував аліменти до досягнення повноліття позивачками, які продовжують навчання у ВНЗ, де отримують стипендію близько 500 грн. кожна. Позивачки здійснюють оплату за проживання у гуртожитку, та несуть витрати на харчування, придбання одягу та інші побутові потреби, а тому потребують матеріальної допомоги, тому просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний на даний час сплачувати своїм донькам аліменти на їх підтримання в зв'язку з навчанням в розмірі по 150 грн. щомісяця кожній. Пояснив, що перебуває у шлюбі та мешкає зі своєю жінкою. На даний час він не працює, займається особистим господарством. Надавати матеріальну допомогу донькам не відмовляється, але у зв'язку з відсутністю доходів не має можливості сплачувати аліменти на навчання повнолітніх доньок у розмірі по 600 грн., але згідний сплачувати позивачкам на їх користь на навчання аліменти по 150 грн. щомісяця.

Представник відповідача - адвокат Охріменко В.Б. в судовому засіданні пояснив, що позивачки є повнолітніми, отримують стипендії, мають можливість працевлаштуватися та заробляти, мати позивачок працевлаштована і також може надавати їм матеріальну допомогу. Проте, відповідач на даний час не має доходів, а тому не має змоги щомісяця сплачувати кожній позивачці аліменти по 600 грн., тому просив стягувати з відповідача на користь позивачок аліменти по 150 грн. кожній.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено і сторонами визнано, що відповідач є батьком позивачок, які є студентками та навчаються на першому курсі у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара денної форми навчання за рахунок бюджетного фонду. Строк навчання позивачок з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Позивачки сплачують щомісячний платіж за проживання у гуртожитку у розмірі по 182 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 з 2012 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_7, яка працевлаштована. Відповідач ОСОБА_2 не працевлаштований, але бажає матеріально допомагати своїм донькам як фінансово так і продуктами харчування.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи встановлені обставини, те, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, у розмірі по 150 грн. щомісяно, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачок на період їх навчання у розмірі, який має змогу сплачувати відповідач.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання, аліменти у розмірі по 150 (сто п'ятдесят) грн. на кожну доньку щомісяця, починаючи з 26 лютого 2015 року, і до закінчення доньками навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик