Справа № 676/6464/15-ц
Номер провадження 2/676/2789/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.05.2013 р. Від спільного проживання народилась донька ОСОБА_3. Вважає, що сімейне життя не склалося, оскільки відповідач останні 7 місяців працює за кордоном, там у нього своє особисте життя. Вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, сім'я існує формально. Неповнолітня донька проживає разом із нею. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що майже рік не проживають з позивачкою, причиною розірвання шлюбу вважає його періодичні від'їзди на роботу за кордон, просить строк на примирення не надавати, оскільки тривалий час проживають окремо. Крім того, в даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб, а тому примирення з позивачкою неможливе.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.05.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 193. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалося невдалим. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2014 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки. Відповідач тривалий період часу працює за кордоном, сторони поновлювати шлюбні відносини не мають бажання, оскільки сім'я фактично розпалася. Сторони миритися не бажають, відповідач позов визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 травня 2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, про що складений актовий запис № 193, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В