Справа № 697/392/15-ц
№ пров. 2-о/697/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки перебуваючи в гостях в м. Кишинів, Республіка Молдова, померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_3. Останнє місце проживання померлої: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається відповідно до Державного акта серії НОМЕР_1. з земельної ділянки площею 1,5600 га., кадастровий НОМЕР_2, розташованої на території Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1265 ЦПК України заявник як єдина спадкоємиця за законом п'ятої черги по лінії матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, своєчасно у 6-ти місячний термін звернулася з заявою до державного нотаріуса та прийняла вище зазначену спадщину, але в зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження її бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так і матері спадкодавця, двоюрідної бабусі ОСОБА_6, а також свідоцтва про народження самого спадкодавця, їй відповідно до розділу II глави 10 пункту 4 підпункту 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в оформленні спадщини відмовлено та рекомендовано встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 в судовому порядку.

Просить суд встановити факт родинних стосунків між - ОСОБА_2 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зазначивши, що заявник є її двоюрідною племінницею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву посилаючись на обставини викладені у ній та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с.Кононча в особі Конончанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму про визнання заяви, та просить розглянути її у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

з свідоцтва про народження, виданого 04.07.1952 р. Гамарнянською сільською радою Канівського району серії НОМЕР_3, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.10), після одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_9 їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10 на звороті);

З довідки Конончанської сільської ради № 71 від 23.02.2015 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3, 1930 року народження з 24.10.1996р. по день смерті була зареєстрована в с.Гамарня Канівського району та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів, Республіка Молдова під час перебування в гостях у рідних. Даний факт також підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З відповіді відділу РАЦС по Канівському району вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в архів не передавались, як і актові записи про їх одруження.

З показів свідків ОСОБА_10., ОСОБА_11 вбачається, що останні були сусідками померлої ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею померлої. Ходила та доглядала її.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 15.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,5600 га (а.с.10)

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, так як встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона отримає можливість оформити спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не мають.

Більше того, встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун