Номер провадження 2/754/268/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №10-29/8158 від 23.07.2008 року та договором відкриття кредитної лінії №10-29/8159 від 23.07.2008р. у розмірі 613597 грн. 61 коп.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, повідомлений про дату та час розгляду справи врученням повістки під розписку члену його сім'ї ОСОБА_1, не з'явився, звернувшись до суду з заявою про зупинення провадження у справі до його демобілізації, у зв'язку з участю в антитерористичній операції, надавши копію відповідної довідки.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечував, зазначивши, що ухвалою суду від 20.04.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом було залишено без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 погодилась з думкою представникапозивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.04.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом було залишено без розгляду.

Нормами ст.ст. 201, 202 ЦПК Українивизначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20.04.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом було залишено без розгляду, та те що, вказана відповідачем підстава для зупинення провадження у справі не передбачена ст.ст. 201, 202 ЦПК України, заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до його демобілізації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.