Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Сєрікова О.О.
Є. у .№229/3623/14
№22-ц/778/2481/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року закрито провадження по розгляду заяви.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

На зазначену ухвалу суду ПрАТ "СК "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу ( а. с. 65-88 ).

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не було відкрито по причині несплати апелянтом судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок і направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Запорізької області ( а. с. 91 ).

Зазначена ухвала 17 березня 2015 року направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням ( а. с. 92-93 ).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" не виправлені.

Надіслані апеляційному суду Запорізької області 06.04.2015 року і 08.04.2015 року ксерокопії платіжного доручення № 166 700 від 02.04.2015 року про сплату судового збору не є належними та допустимими доказами сплати судового збору і зарахування відповідної суми до держаного бюджету.

Вказана позиція викладена у пункті 26 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, ( фотокопії тощо ) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги і повторно надіслати для виконання ухвалу судді апеляційного суду від 13.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 73, 74 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Зобов'язати апелянта протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надіслати апеляційному суду Запорізької області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ПрАТ "СК "АХА Страхування" ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2015 року.

Суддя: