У х в а л а

"06" березня 2015 р. Справа № 370/318/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 та Київської патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі її представника ОСОБА_3 до Релігійної громади парафія ОСОБА_4 Ростовського Київської єпархії Української православної церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 та Київська патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі її представника ОСОБА_3 звернулись до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Релігійної громади парафія ОСОБА_4 Ростовського Київської єпархії Української православної церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

· позовна заява від імені позивачів підписана їх представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте у порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані лише ксерокопії довіреності та договору про надання правової допомоги незасвідчені належним чином, що на момент відкриття провадження в справі, не дає можливості суду встановити повноваження представників на підписання позову;

· у порушення ч.4 та п. 5 ч.1 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє правове обґрунтування позову, а саме посилання на будь-які норми закону;

· також у порушення ст. 126 ЦПК України неправомірно обєднано в одній позовній заяві вимоги двох позивачів до одного відповідача, оскільки таке право згідно вказаної норми належить виключно суду, якщо це є доцільним та не ускладнить вирішення справи.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та подання оригіналів або належним чином засвідчених копій довіреності та договору про надання правової допомоги.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 та Київської патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі її представника ОСОБА_3 до Релігійної громади парафія ОСОБА_4 Ростовського Київської єпархії Української православної церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир