Справа № 2218/2342/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців, -

встановив:

Скаржник 25 вересня 2014 року звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції вказавши, що під час виконання рішення суду державними виконавцями відділу державної виконавчої служби безпідставно винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та звернення стягнення на заробітну плату. Зазначені дії державних виконавців на його думку порушують його права так, як був позбавлений можливості оскаржити зазначені постанови у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та надав пояснення, що відповідають змісту скарги.

Представник першого відділу ДВС Хмельницького міського управління юстиції у судове засідання зявилася, заперечила проти скарги та подала заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.12.2013 року на виконанні першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь житлово-експлутаційної контори №1 заборгованості в сумі 1451 грн.92 коп. та по 107 грн.30 коп. судового збору з кожного.

Постановою державного виконавця Дячок М.В. 13 грудня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41228679 відносно вище зазначених боржників копія якої, не була направлена боржникам, що підтведжується представником відділу у судовому засіданні.

Продовжуючи виконавче провадження державним виконавцем Горбатюк Т.В. винесено постанову 06 жовтня 2014 року про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Копії зазначених постанов також не були направлені боржнику.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вимогами ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Крім цього, державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 зазначеного Закону однією з підстав для відкриття виконавчого провадження є заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові та може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом, згідно ч.5, 6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене суд рахує, що через бездіяльність державного виконавця Дячок М.В., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41228679 та не направлення її копії боржнику, скаржник був позбавлений можливості добровільно сплатити суму боргу та оскаржити зазначену постанову, що є на думку суду порушенням прав та законних інтересів скаржника.

Бездіяльність державного виконавця Горбатюк Т.В. щодо не направлення копій боржнику постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій також, на думку суду порушують права скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 388 ЦПК України, ст. ст.6, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державних виконавців Дячок М.В., Горбатюк Т.В. першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження ВП №41228679.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин