Справа № 171/130/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року позивачка звернувлася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що сім»я її доньки ОСОБА_3 раніше проживала в будинку позивачки, розташованому в м. Апостолове по АДРЕСА_1. На той час в будинку були зареєстровані: ОСОБА_3, неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 Приблизно з 2011 року її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перестали жити разом, відповідач виїхав з будинку, але з реєстрації не знявся. Рішенням Апостолівського районного суду від 09.10.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Будинок АДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок належить ОСОБА_1.

Відносин з ОСОБА_2 позивачка не підтримує, відповідач не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Позивачка вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, так як відповідач з 2011 року не проживає в данному будинку.

Просить позов задовольнити, визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації місця проживання.

Позивачка до судового засідання не з"явилась, надавши суду заяву за якою просить позов задовольнити, справу слухати без неї та без фіксації судового процессу.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст.. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

П.1 ст. 7 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно акту депутатського обстеження від 06.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично не проживає, на момент огляду будинку особисті речі ОСОБА_2 відсутні (а.с.9)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації більше ніж 4 роки, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. М. Диба