Справа №336/9834/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року (згідно штампу на конверті) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 144 по вул. Кутузова у м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, письмових заяв та клопотань до його початку до матеріалів справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце проведення за адресою, зазначеною в матеріалах справи, конверт повернувся із позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду у звязку із наступними обставинами.

Встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судове засідання, призначене на 26.01.2015 року на 15-00 годину, відкладено для надання представником позивача додаткових доказів, в тому числі оригіналів підтверджуючих позовні вимоги документів, на його клопотання.

В наступні судові засідання, призначені на 11.02.2015 року на 11-00 годину, та 06.04.2015 року на 14-00 годину, позивач та її представник не зявились.

Позивач повідомлялась судом належним чином, шляхом вручення судової повістки на судове засідання, призначене на 11.02.2015 року, представнику ОСОБА_3 та шляхом надіслання судової повістки на судове засідання, призначене на 06.04.2015 року, за допомогою поштового звязку, за адресою, зазначеною в матеріалах справи. Так, позивачка отримала судову повістку 17.02.2015 року (а.с.26).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи строк перебування справи в провадженні суду, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно розяснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 44, 169, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова