1Справа № 335/5360/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 України, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 України, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору недійсним.

У судові засідання, призначені до розгляду на 15.10.2014 року на 12-00 год., 18.12.2014 року на 14-00 год., 14.01.2015 на 12-30 год. та 30.01.2015 на 12-00 год., позивач та її представник не зявлялися. Повідомлялися судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами, зазначеними у позовній заяві, як адреси їх проживання, проте зазначені судові повістки поверталися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухилення позивача від отримання судових повісток та відповідно від явки до суду для розгляду справи, порушеної за його позовом, лише сприяє тяганині у розгляді справи, та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків, позбавляє суд вирішити цивільну справу у строки, передбачені ЦПК України.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 України, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук