Справа №751/8471/15-ц
Провадження №2/751/1724/15
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: представника позивача Романенко Т.М., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -

встановив:

27 серпня 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8010,13 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановки (житловий будинок) до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку електричної енергії, внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 147910 від 02 липня 2014 року. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_2 нарахована оплата за використану електроенергію 13295 кВт/год. як компенсація понесених збитків у сумі 8010 грн. 13 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх пояснення посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення відповідач факт вчинення ним порушення визнав, однак просив розстрочити йому сплату коштів по акту у зв'язку з тим, що він є інвалідом 1 групи і не має можливості сплатити заборгованість.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі і в його задоволенні просили відмовити в повному обсязі. Додатково відповідач зазначив, що він дійсно намагався здійснити підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, однак він не зміг вірно здійснити вказане підключення, а тому неправомірно електричну енергію не споживав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 147910 від 02 липня 2014 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою м. Чернігів, вул. Білогорська, буд. 18 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з скритим типом прокладення (а.с.4, 5).

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 147910 від 02.07.2014 року енергії сума до сплати складає 8010 грн. 13 коп. (а.с. 7-8).

Листом від 14.08.2014 року № 12/8575 ПАТ «Чернігівобленерго» повідомило ОСОБА_2 про необхідність сплати заборгованості по акту (а.с. 11), однак вказана сума заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в сумі 8010,13 грн. на підставі Акту про порушення № 147910 від 02 липня 2014 року.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом першої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 33) і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору тому відповідно, до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22, 1166 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість в сумі 8010 (вісім тисяч десять) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко