Справа № 583/554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю представника позивача Діброви К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник по договору - адвокат Діброва Костянтин Юрійович, до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

Встановив:

26 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_2, представник по договору - адвокат Діброва Костянтин Юрійович, з позовом до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, 19 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Як зазначає позивач у позовній заяві, у свідоцтві про смерть її бабусі вказане прізвище, ім'я та по - батькові "ОСОБА_5", у довідці виконкому Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про склад сім'ї, виданої згідно даних по господарських книг з 1991 по 2010 року її прізвище вказано як "ОСОБА_5", у довідці Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області вказано, що її бабуся " ОСОБА_11" отримала сертифікат на земельну частку (пай). Тоді як у вказаних вище документах йдеться мова про її бабусю - ОСОБА_5. В записі акта про народження за № 19 від ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю ОСОБА_4 вказана "ОСОБА_5". При житті матері та бабусі вона проживала разом з ними у селі Перелуг Охтирського району Сумської області. У 2015 році вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що залишився після смерті її бабусі ОСОБА_5. Нотаріусом було роз'яснено, що у написанні імені та прізвищі бабусі є невідповідності, тому необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) її бабусі - ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_2 звертається до суду з відповідною позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів її бабусі ОСОБА_5, так як невірне написання імені та прізвища бабусі має для позивача негативні наслідки та унеможливлює прийняття спадщини на земельну ділянку (пай).

До початку розгляду справи по суті позовних вимог від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, а саме: встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3; встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_6; встановити юридичний факт того, що особа на ім'я "ОСОБА_5", зазначена у Погосподарських книгах з 1991 року по 2010 рік Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, та особа на ім'я "ОСОБА_11", яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, зареєстрованого 14 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51, є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - Діброва К.Ю., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представлення інтересів від 19 листопада 2014 року, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3; встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_6; а також встановити юридичний факт того, що особа на ім'я "ОСОБА_5", зазначена у Погосподарських книгах з 1991 року по 2010 рік Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, та особа на ім'я "ОСОБА_11", яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відповідача Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з'явився, але до початку розгляди справи по суті 06 квітня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника; у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області 23 грудня 2005 року, матір'ю позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Як вбачається з актового запису про народження № 19 від ІНФОРМАЦІЯ_4, копія якого є у матеріалах справи, матір'ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_5.

Відповідно до довідки, виданої Комишанською сільською радою Охтирського району Сумської області, згідно даних Погосподарських книг з 1991 року по 2010 роки за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки, виданої 12 серпня 2014 року за № 170 Управлінням Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, вбачається, що ОСОБА_11 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), як член САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, зареєстрованого 14 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51.

У матеріалах цивільної справи мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, складена 03 грудня 2014 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї) на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що лишилися після смерті її дідуся ОСОБА_10 та бабусі ОСОБА_5, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні паї) як таких, які зареєстровані згідно норм діючого законодавства.

Згідно Ст. 50 Закону України "Про нотаріат" відмова у вчиненні нотаріальної дії може бути оскаржена в суді.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно Ст. 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статття 1218 Цивільного Кодексу України наголошує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку.

Відповідно до Ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності до вимог ч.3 Ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Цивільне законодавство України передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 Ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Документи, які повинен подати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в главі 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595. Відповідно до п. 4.15 цієї глави видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 Ст. 331 Цивільного кодексу, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 Ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зі змінами та доповненнями, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 Ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 Ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як з'ясовано у судовому засіданні, помилка у прізвищі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, зареєстрованого 14 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51, перешкоджає позивачу ОСОБА_2 оформити право власності на спірні земельні ділянки (пай), що залишився після смерті ОСОБА_5 Саме даний факт змусив позивача звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до Ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, розглядаються судом.

Позивач вичерпав всі можливості, щодо одержання документу, який підтверджує факт належності правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищеозначеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись Ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник по договору - адвокат Діброва Костянтин Юрійович, до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, зареєстрованого 14 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт того, що особа на ім'я "ОСОБА_5", зазначена у Погосподарських книгах з 1991 року по 2010 рік Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, та особа на ім'я "ОСОБА_11", яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ "Заповіт Ілліча" серії НОМЕР_3, зареєстрованого 14 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року за № 51, є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.