Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/743/15 Головуючий у І інстанції: Чернишов Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/2512/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В. Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 09.10.2013р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким він взяв в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 475 000 грн., які зобов'язувався повернути до 10.12.2014р., а в разі неповернення зобов'язувався передати позикодавцю належне йому майно у вигляді 903 акцій ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075 грн. Однак у визначений строк він не повернув взяті у борг грошові кошти в зв'зку з їх відсутністю. Тому пропонував відповідачу передати в рахунок погашення боргу належне йому майно, а саме: 903 акції ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075грн., як і було обумовлено умовами договору. Однак відповідач відмовляється прийняти зазначені акції в рахунок погашення боргу. Враховуючи, що умовами договору було передбачено такий варіант розрахунку, вважав, що відповідач повинен виконати умови договору. Тому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови за договором позики від 09.10.20ІЗр., а саме: прийняти в рахунок погашення боргу 903 акції ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075 грн. на ім'я ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на 903 акції ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075 грн., виданих відповідно до сертифікату серії А№ 000007 від 11.03.2002року на ім'я ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу за договором позики від 09.10.2013р.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 475 000 грн., а позичальник зобов»язався повернути цю суму до 10.12.2014р. або передати позикодавцю у власність в рахунок суми позики особисте майно, а саме: 903 акції ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075 грн. ( а.с. 8-12). Про отримання вказаної суми позики ОСОБА_2 видав власноручно написану розписку ( а.с. 13).

Позивач вказує в позові, що станом на 10.12.2014р. - день повернення боргу за вказаним договором у нього не мається вказаної суми грошових коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та отримувати в рахунок погашення боргу акції, вартість яких відповідає розміру суми боргу. Тому просив в позові зобов»язати відповідача виконати умови договору, прийнявши від нього 903 акції ЗАТ «Гірмаш» вартістю 474 075 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги позивача про передачу за договором позики на виконання грошового боргу корпоративних прав суперечить статті 1046 ЦК України, а також, що позивач не довів порушення його права, яке підлягає захисту.

Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах законів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Зі змісту вказаної норми, яка регулює спірні правовідносини, що випливають із укладеного між сторонами договору позики, слідує, що у випадку отримання грошової суми за договором позики поверненню підлягає саме така грошова сума, а не будь-яке інше майно.

Тому вимоги про зобов»язання позичальника прийняти в рахунок грошового боргу акції, вартість яких дорівнює сумі позики, не грунтуються на вимогах вказаної норми, а відтак, не можуть бути задоволені.

Крім того, суд правильно вказував, що акції є цінними паперами, які породжують у акціонера відповідні корпоративні права, передача яких регулюється Статутом товариства, та позивач не довів, що передача акцій в обраний позивачем спосіб відповідає вимогам Статуту ЗАТ «Гірмаш».

До того ж, саме позикодавцю належить право вимагати виконання боржником свого обов»язку повернути позику, тому саме він і може вирішити питання щодо зміни умов договору позики, зокрема, шляхом заміни предмету позики з грошових коштів на інший.

Оскільки відповідач не погоджується прийняти акції замість грошей, вимоги позивача про покладення на нього такого зобов»язання є незаконними.

Таким чином, колегія вважає, що оскаржуване рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому у відповідності до статті 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Маловічко С.В.