пр. № 6/759/186/15
ун. № 759/5162/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Маціборук В.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, при цьому посилається на наступне.

На виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №43134107 про стягнення боргу з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно:

- в/л №2-2353-1/09 від 25.02.2010 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 2839045, 30 грн. на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль;

- в/л №2/2608/4140/12 від 05.06.2013 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 30221, 87 грн. на користь КС «Трудова»;

- в/л №2/2608/4502/12 від 02.08.2013 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 20510, 12 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк»;

- в/л №2/759/5133/13 від 26.02.2014 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 187034, 37 грн., пені 17535, 37 грн., 45479, 97 доларів США та судовий збір 3441 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк»;

- в/л №2/2608/1539/12 від 08.11.2012 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 39316, 51 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- в/л №2/2608/7151/12 від 20.03.2013 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 10292, 53 доларів США, судового збору 3441 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк»;

- в/л №2/2608/7151/12 від 20.03.2013 р., виданого Святошинським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 32364, 48 грн., 93707, 45 грн., судовий збір 3219 грн., витрат на публікацію 420 грн., штрафу 9369, 50 грн. на користь ПАТ «Укргазбанк».

Судові рішення виконуються за зареєстрованим місцем проживання боржника Відділом ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, яким після відкриття виконавчих проваджень було запропоновано боржнику добровільно виконати судові рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», але боржник ухиляється від сплати боргу. Відповідно до виконавчих листів ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. В ході примусового виконання судових рішень державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, але боржником не було надано доступ державному виконавцю до житлового приміщення, про що був складений акт. Боржнику надсилався виклик з'явитись на прийом до державного виконавця, але така вимога залишилась без реагування й рішення судів так і залишались невиконаними. Державним виконавцем надсилались запити до державних органів для зібрання повної та всебічної інформації стосовно майнового стану та місця роботи боржника, проте у ході здійснення виконавчого провадження майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Станом на дату подачі подання до суду боржник судові рішення не виконав, ігнорує вимоги державного виконавця, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання судових рішень.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, згідно ст. 377-1 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України-до виконання зобов'язань за рішенням, яке перебуває у нього на виконанні та винесене відносно боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р., передбачено, що громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 19 п.8 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України, що містяться у листі від 06.06.2008 р. N 25-32/507 Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головним управлінням юстиції в областях, містах Києві та Севастополі «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Наведені державним виконавцем обставини можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості по стягненню грошових коштів стягувачам по виконавчим листам, однак вони не підтверджені в ході розгляду справи й суду не додано до подання будь-яких доказів ухилення боржника від виконання виконавчих листів, крім копій постанов про відкриття виконавчого провадження по виконавчим листам. Отже невиконанням виконавчих листів про стягнення боргу хоч і зачіпаються законні права стягувачів, але з боку ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності обмежити виїзд боржника за кордон не представлено. Даних про те, що державним виконавцем були зроблені запити до ДАІ, БТІ м. Києва, Державної реєстраційної служби України, земельних органів, податкових, пенсійних органів та інших державних органів для встановлення місця роботи боржника, джерел його фінансування, виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві приватної власності, не представлено.

Копія акту державного виконавця від 19.03.2015 р. про вихід по місцю проживання боржника і не потрапляння до його квартири не є достатньою підставою вважати необхідним ввести обмеження відносно ОСОБА_2, коли інші необхідні заходи державним виконавцем не були вчинені, й при ситуації, коли виконавчі провадження перебувають у виконавчій службі ще з 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя