Пр. № 2/756/1443/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Соціум» про стягнення коштів посилаючись на те, що 02.12.2013 року між нею та відповідачем було укладеного депозитний договір № К/Д/2013/144, відповідно до якого вона розмістила депозит на суму 84 700, 00 грн. строком на 12 місяців з виплатою 27 % річних. Згодом, до вказаного договору було укладено п'ять додаткових угод на загальну суму 20 900, 00 грн.

Крім того, 27.06.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Соціум» було укладено депозитний договір № К/Д/2014/289, відповідно до якого вона розмістила депозит на суму 5 000, 00 грн. строком на 12 місяців з виплатою 28, 5 % річних. До цього договору було укладено дві додаткові угоди на загальну суму 10 124, 59 грн.

Після закінчення строку вкладу за депозитним договором № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року, позивач не отримала суми вкладу та нарахованих відсотків від КС «Соціум».

У зв"язку з тим, що з грудня 2014 року Кредитна спілка «Соціум» взагалі не виконує умов депозитного договору № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року, за яким закінчився строк повернення вкладу, та на думку позивача не виконає умов депозитного договору К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року, вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з КС «Соціум» на її користь депозитний внесок та відсотки за користування коштами за депозитним договором № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року у розмірі 115 104, 62 грн. і депозитний внесок та відсотки за користування коштами за депозитним договором № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року у розмірі 16 920, 64 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

02.12.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Соціум» було укладеного депозитний договір № К/Д/2013/144, відповідно до якого позивач розмістила депозит на суму 84 700, 00 грн. строком на 12 місяців до 02.12.2014 року з виплатою 27 % річних.

02.12.2013 року на виконання зазначеного договору ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 84 700,00 грн.

Згодом, до цього договору між сторонами було укладено п'ять додаткових угод на загальну суму 20 900, 00 грн. Факти внесення ОСОБА_1 коштів за додатковими угодами підтверджуються відповідними квитанціями.

27.06.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Соціум» було укладено депозитний договір № К/Д/2014/289, відповідно до якого позивач розмістила депозит на суму 5 000, 00 грн. строком на 12 місяців строком до 27.06.2015 року з виплатою 28, 5 % річних.

27.06.2014 року на виконання зазначеного договору ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 5 000, 00 грн.

До цього договору між сторонами було укладено дві додаткові угоди на загальну суму 10 124, 59 грн. Факти внесення ОСОБА_1 коштів за додатковими угодами підтверджуються відповідними квитанціями.

Після закінчення строку вкладу за депозитним договором № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року, позивач суми вкладу та нарахованих відсотків від КС «Соціум» не отримала.

У зв"язку з тим, що з грудня 2014 року Кредитна спілка «Соціум» взагалі не виконує умов депозитного договору № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року, за яким закінчився строк повернення вкладу, та на думку позивача не виконає умов депозитного договору К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року, ОСОБА_1 бажає отримати належні їй кошти на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Укладені між ОСОБА_1 та КС «Соціум» депозитні договори № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року, № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року, є договорами надання фінансових послуг, а тому на них поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Таким чином, оскільки кредитна спілка не виконала свого обов'язку з повернення вкладу за депозитним договором, кошти, внесені на депозитні рахунки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

З наданого позивачем розрахунку вбачається що заборгованість за депозитним договором №К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року складає 115 104, 62 грн., з яких: депозитний внесок - 105 600, 58 грн. та відсотки за користування коштами - 9 504, 04 грн.

Зі змісту депозитного договору №К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року вбачається, що позивач у своїх розрахунках виходила з положень п. 1.1., п.1.2, п.2.2 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на положення ст. 11 ЦПК України суд позбавлений можливості вийти поза межі позовних вимог і має вирішити питання про стягнення лише в межах наданих розрахунків за умови їх підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення 115 104, 62 грн. згідно поданого нею ж розрахунку за депозитним договором № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року підлягає до задоволення.

При цьому, з наданого позивачем розрахунку за депозитним договором №К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року, за яким сума до стягнення зазначена у розмірі 16 920, 64 грн., вбачається, що розрахунок здійснено з порушенням умов договору.

Відповідно до п. 2.4 депозитного договору № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою 2,4 % річних за фактичний строк користування вкладом, а не з 28,5% річних, як то передбачено п. 2.3 договору.

Строк дії депозитного договору № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року закінчується 27.06.2015 року.

Оскільки позивач просить стягнути кошти за договором № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року достроково, до закінчення його дії, проценти на внесок вкладника мають обраховуватись за фактичний строк користування вкладом, тобто з 27.06.2014 р. по 26.03.2015 року за ставкою 2,4 % і складають відповідно 272, 27 грн., а не 1 796, 05 грн. як вказує позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів фінансових послуг в частині стягнення коштів за договором № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення 15 396, 86 грн., з яких депозитний внесок - 15 124, 59 грн. та відсотки за користування коштами - 272, 27 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224-226, 88 ЦПК України , ст. ст. 22, 525, 526 ЦК України, ст. 1, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів фінансових послуг, - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № К/Д/2013/144 від 02.12.2013 року у розмірі 115 104, 62 грн., з яких: депозитний внесок - 105 600, 58 грн. та відсотки за користування коштами - 9 504, 04 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № К/Д/2014/289 від 27.06.2014 року у розмірі 15 396, 86 грн., з яких депозитний внесок - 15 124, 59 грн. та відсотки за користування коштами - 272, 27 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Соціум» на користь держави судовий збір у розмірі 1 305, 01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В.Шевчук