Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1077/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств»» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання доказів, якими заявник обґрунтовує заяву,тобто,договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Щодо надання копії договору про надання житлово-комунальних послуг, то заявник посилається на те, що в заяві про видачу судового наказу чітко зазначено, що боржник від укладення такого договору ухилився, тому між сторонами існують фактичні договірні відносини, які ґрунтуються на Законі України "Про житлово-комунальні послуги".

03 квітня від стягувача надійшла,заява в якій заявник посилається на те, що в заяві про видачу судового наказу чітко зазначено, що боржник від укладення такого договору ухилився, тому між сторонами існують фактичні договірні відносини, які ґрунтуються на Законі України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення. В коментарі до даної статті вказано, що "Судовий наказ містить у своїй основі вимоги, які можна назвати безспірними. Для винесення судового наказу необхідно мати певні умови: стягувач разом із заявою про видачу судового наказу надає всі докази, які підтверджують зобов'язання боржника, представлені документи дають вичерпну інформацію про суть справи, спір відсутній."

Вивчивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві з наступних підстав.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність договірних відносин між сторонами , оскільки відсутнє посилання на відповідний договір,заявник посилається лише на фактичні договірні відносини.

Посилання заявника на те, що боржник від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг ухилився та між сторонами існують фактичні договірні відносини, які ґрунтуються на Законі України "Про житлово-комунальні послуги" не заслуговують на увагу. Оскілки статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Поняття "фактичні договірні відносини" даним законом не врегульовано.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України»Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI,сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.95, п.2 ст. 121 ЦПК України, суд

,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з

Повернути Комунальному підприємству «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» сплачений при подачі до суду заяви до суду судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна)грн.80коп.(платіжне доручення №262 від 10 жовтня 2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2