08 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , який у подальшому уточнив, та остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь курсову різницю по сумі основного боргу у розмірі 632700,00грн., курсову різницю по відсотках за період з 01.07.2011р. по 16.09.2014р. у розмірі 385092,00грн., суму відсотків за користування позикою у період з 17.09.2014р. по 12.02.2015р. у розмірі 297065,60грн., суму судового збору у розмірі 3654,0грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2013 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 було стягнуто суму основного боргу в еквіваленті 37000доларів США , відсотки в еквівален6ті 22520 доларів США, суму інфляційних втрат в еквіваленті 430 доларів США та загальну суму 35 річних у розмірі 2226 доларів США , витрати на проведення експертизи та судовий збір. (а.с.56)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2014 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2013р. було залишено без змін.

(а.с.5)

Таким чином позивач за судовими рішеннями отримав відшкодування позики процентів за позикою та суму інфляційних втрат . Даних обставин представник позивача не заперечував.

Позовні вимоги щодо стягнення різниці суми боргу та процентів за користування позикою в іноземній валюті фактично зводяться до відшкодування втрат від знецінення грошових коштів в національній валюті наслідок інфляційних процесів.

Правові підстави за якими позивач вимагає стягнення відповідних грошових коштів ґрунтуються на нормах ст..ст. 1046-1050 ЦК України, які визначають форму та зміст договору позики та забов'язання сторін у відповідному правочині.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Втім, умовами договору позики від 01.05.2011р. не передбачено правових наслідків щодо повернення різниці суми позики та процентів за нею в наслідок зміни курсу іноземної валюти , в якій було надано позику.

Правові наслідки несвоєчасного виконання грошового забов'язання , передбачені ч.2 ст.625 ЦК України. і вони застосовані до відповідача рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2013 р. , яким було задоволено позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 суми інфляційних втрат в еквіваленті 430 доларів США

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення курсової різниці по сумі позики та відсотках є безпідставними і задоволенню не підляґають .

Шодо вимог позивача про стягнення відсотків за користування позикою у період з 17.09.2013 року по 12.02.2015 року , тобто за весь час користування позикою , суд вважає, що відповідні вимоги мають бути задоволенні частково.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України передбачено у разі прострочення виконання суми грошового забов'язання обов'язок виплати 3% річних від простроченої суми.

За рішенням суду стягнення відсоків за час прострочення грошового забов'язання здійснено до часу винесення рішення суду , а саме по 29.10.2013 року.

Залишок суми заборгованості за позикою на час ухвалення рішення суду складала 295630 грн.

З урахуванням часу неповернення суми позики сума процентів за час прострочення грошового забов'язання за період 16 місяців ( з листопада 2013 р. по лютий 2015 року ) складає : 295630 х 3 %/100 х16 = 94601, 60 (дев'яносто чотири тисячі шістсот одну ) грн.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 946 (дев'ятсот сорок шість)грн.. пропорційно частині задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 625 , 1048 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відсотків за користування позикою за період з 17.09.2013 р. по 12.02.2015р. у розмірі 94601, 60 (дев'яносто чотири тисячі шістсот одну )грн. та суму судового збору у розмірі 946, (дев'ятсот сорок шість)грн.

В інший частині позову -відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ