30 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ДП «Завод ім. Малишева»
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ДП «Завод ім. Малишева» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з договором № 449 від 21.06.2010 року, укладеного між ДП «Завод ім. Малишева» та КП «Харківкомуночиствод», співробітникам останнього виділено 16 кімнат у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виділено кімнату НОМЕР_1 у вказаному гуртожитку. Додатковою угодою № 2 від 22.07.2013 року до договору № 449 кімнату НОМЕР_1 також надано ОСОБА_1. Відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 Однак відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують за комунальні послуги, не беруть ніякої участі в утриманні житла.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 401/98 від 17.10.2014 року ДП "Завод ім. В.О. Малишева" належить на праві власності майно, що складається з багатоповерхового житлового будинку, гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
21.06.2010 року між ДП «Завод ім. Малишева» та КП «Харківкомуночиствод» укладено договір № 449дп, згідно якого позивач зобов'язався надати співробітникам КП «Харківкомуночиствод» кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п. 3 додатку до вказаного договору кімната НОМЕР_1 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надана ОСОБА_3.
Спільним рішенням адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП «Завод ім. Малишева» № 60 від 06.07.2010 року відповідачам надано кімнату НОМЕР_1, житловою площею 14,1 кв.м., у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
06.07.2010 року між ОСОБА_3 та ДП «Завод ім. Малишева» укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 607дп, згідно якого наймодавець надав відповідачеві та члену її сім'ї - дочці ОСОБА_1, кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
07.07.2010 року відповідачеві видано ордер № 22 на право зайняття житлової площі у гуртожитку.
Згідно відомостей Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 25.03.2015 року місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
Додатковою угодою від 22.07.2013 року до Договору № 449дп п. 3 додатку до договору викладено в наступній редакції: «кімната НОМЕР_1 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надана ОСОБА_1.
Згідно актів від 22.01.2014 року, 27.03.2014 року, 11.06.2014 року, 13.08.2014 року, 12.09.2014 року, 08.12.2014 року, складених комісією у складі зав. гуртожитком Управління СР ОСОБА_5, старшого майстра ОСОБА_6, інженера-інспектора з розподілу та обліку житлової площі ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнаті НОМЕР_1 не проживають, кімнату здано квартирантам.
Листом № 6027 від 02.12.2014 року КП «Харківводоканал» звернулось до ДП «Завод ім. Малишева» з клопотанням про визнання осіб, які не використовують надані їм житлові приміщення за призначенням, такими, що втратили право користування житлом. Серед переліку осіб вказана і користувач кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_8
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 з будь-якими заявами та повідомленнями щодо вчинення їм перешкод у користуванні спірним житлом до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертались.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ДП «Завод ім. Малишева» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева», м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко