Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/412/15-ц
№ провадження 2/453/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2015 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною інформацію, викладену відповідачем ОСОБА_2 відносно нього у листі-зверненні до Президента України, Премєр-міністра України, Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організовано злочинністю і корупцією, Генерального прокурора України Міністра внутрішніх справ України, Голови Львівської обласної державної адміністрації та Голови Держлісагенства України, а саме: «також нам стало відомо, що перед початком зустрічі саме директор ДП «Славський лісгосп» ОСОБА_1 ініціював і розпочав збір підписів проти кандидатури ОСОБА_3. Набирав він аж 4 підписи голів сільських рад, 2 з яких вже відізвані» та «крім того маємо інформацію, що новозбудована лісова дорога у Рожанському лісництві в урочищі «Звір» через неякісне виконання робіт зруйнована зсувом, що призвело до знищення великої площі лісових культур», а також «то чому лісгосп мав оплачувати тюнінг даного автомобіля?». Просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати вказану інформацію шляхом надсилання листів-спростувань вказаним посадовим особам та органам державної влади. Ще просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у свою користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а також судові витрати у справі.

Позивач ОСОБА_1 08.04.2015 року подав до суду заяву вх. № 1622, в якій просить подану позовну заяву залишити без розгляду. Розгляд заяви просив проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце такого.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду цивільної справи не здійснювався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, суд вважає за необхідне таку задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин