Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9674/15-ц
Провадження № 2/711/3169/15
РІШЕННЯ
іменем України
14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком.

Вказує, що після закінчення школи він для здобуття вищої освіти вступив до університету Фінансів та управління у Варшаві на денну форму навчання за спеціальністю політологія та навчається там і на сьогоднішній день. Його навчанням займається лише мама, а батько ОСОБА_2 участі в його утриманні не приймає, аліменти на його утримання не сплачує, що ставить його (позивача) у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказує, що відповідно до Договору про умови оплати навчання від 29.09.2015 року, укладеного між ним ОСОБА_3 та Вищою школою Фінансів і Управління у Варшаві він ОСОБА_1 став студентом зазначеного вищого навчального закладу. З довідки від 20.10.2015 року вбачається, що форма навчання денна, прогнозований термін навчання до 30.09.2018 року.

Вважає, що до стягнення з відповідача на його користь підлягають аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_2 постійного місяця роботи не має.

Вказує, що при визначенні суми аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на його користь необхідно врахувати, що за рік навчання йому необхідно сплачувати 2700 польських злотих; за проживання в гуртожитку щомісячно потрібно сплачувати 650 польських злотих і відповідно загальна сума сплати за десять місяців становить 6500 польських злотих; на харчування щомісячно необхідно 200 польських злотих, а за десять місяців 2000 польських злотих. Загалом за один рік навчання, з урахуванням проживання та харчування необхідно 11200 польських злотих. Виходячи із курсу валют, встановлених Національним банком України, загальна сума витрат, пов`язаних з навчанням, становить 65884 грн. 27 коп.

Враховуючи, що грошові кошти повинні надавати батьки спільно, частка, яку повинен сплачувати батько становить 2745 грн. 18 коп.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання в сумі 2700 грн. щомісячно до досягнення ним (сином) 23-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, оскільки він в даний час за станом здоров`я є не працездатним так як в результаті отриманої в АТО травми тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в госпіталях Харкова, Києва та ОСОБА_5 зв`язку з цим в даний час він оформляє документи про інвалідність. Також пояснив, що син мав можливість навчатися на території України в вищому навчальному закладі та мав би отримати державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти, мав би можливість повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, безоплатного забезпечення підручниками та безоплатного проживання в гуртожитку, однак вказаними пільгами він скористатися бажання не виявив. Також пояснив, що він хоча і не має можливості надавати своєму сину ОСОБА_1 , який продовжує навчання, матеріальну допомогу, однак згоден виплачувати на його користь по 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримала позицію відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року і до повноліття дитини.

Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Університету Фінансів і Управління у Варшаві за напрямком політологія денної форми навчання. Оплата на навчання в академічному 2015/2016 році становить 2700 польських злотих, а за наступні академічні курси по 3800 польських злотих. Вказане стверджується Договором про умови оплати за навчання від 29.09.2015 року та Додатком № 1 до нього.

Як вбачається з платіжного доручення в іноземній валюті від 05.02.2015 року ОСОБА_1 сплачено за навчання 2700 польських злотих.

Інші витрати пов`язані з навчанням, а саме витрати на проживання в гуртожитку та харчування позивачем не доведені належними доказами. Надані ним три квитанції від 29.09.2015 року не є належними доказами, оскільки не перекладені на українську мову, що не дає можливості суду встановити, які саме витрати та в якій сумі були понесені позивачем.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 в період з 30.05.2014 року по 08.07.2014 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності і суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м. Ізюм Харківської області. Вказане стверджується довідкою військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.11.2014 року № 238.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в зв`язку з отриманою в зоні антитерористичній операції травмою перебував на стаціонарному лікуванні: в 2014 році, а саме: з 27.06.2014 року по 01.07.2014 року в ВМКЦ ПНР (в/ч НОМЕР_2 ); з 27.06.2014 року по 14.07.2014 року в Ізюмській ЦРЛ; з 01.07.2014 року по 18.07.2014 року в госпіталі ГУ МВС України в Харківській області; з 08.08.2014 року по 26.08.2014 року в Центральному госпіталі м. Київ; в 2014 році в лікарні з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області; в 2015 році, а саме: з 07.03.2015 року по 23.03.2015 року в КЗ «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради; з 13.08.2015 року по 25.08.2015 року в КНЗ «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» Черкаської міської ради; з 16.11.2015 року по 26.11.2015 року в неврологічному відділенні КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» Черкаської міської ради, що стверджується відповідними довідками та виписками з медичної картки та історії хвороби ОСОБА_2 , та ніс витрати на лікування.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 12.11.2014 року по 31.10.2015 року перебував на обліку як безробітний в Черкаському міському центрі зайнятості, що стверджується довідкою від 23.11.2015 року та записами в трудовій книжці ОСОБА_8 , в якій під АДРЕСА_1 мається запис про те, що виплати по безробіттю припинені на підставі п.п. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і на даний час він не працевлаштований, що також стверджується даними трудової книжки. Доказів противного позивачем суду не надано.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчатися. Однак, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, суд на підставі ст. 61 ЦПК України, ч 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з 26.10.2015 року і до закінчення навчання в Університеті фінансів та управління у Варшаві, але не більше ніж до досягнення ним (сином) 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 58, 59, 60, 61, 174, 208, ч. 3 ст. 209, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з 26.10.2015 року і до закінчення ним навчання в Університеті фінансів та управління у Варшаві, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко