Справа № 758/1224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Протягом певного часу в сім`ї виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до напруженої атмосфери в сім'ї. Зазначає, що тривалий час, а саме більше півроку вони не підтримують ніяких сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Подальше примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Окрім того, в кожного з них фактично створилась нова сім»я. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, де з позовом про розлучення згодна та просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідачки на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2003 року. ( а.с. 8)

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Спільне життя сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на сумісне життя. Сторони більше півроку не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Як зазначає позивач, в кожного з них створилась нова сім»я, тому примирення не можливе.

Майнових та житлових спорів між сторонами немає.

За спільною домовленістю сторін, їх донька ОСОБА_3 проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2003 року відділом реєстрації актів грромадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис № 272) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна