Провадження № 2/470/59/15
Справа № 470/35/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 22 квітня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати апеляційного суду Миколаївської області з відповідача на його користь стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 962500 грн., інфляційних витрат в розмірі 1357125 грн., судовий збір в сумі 4939 грн. 50 коп., а всього 2324 564 грн. 50 коп. Однак рішення суду відповідач не виконує. Посилаючись на викладене на підставі ст.625 ЦК України ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь інфляційне збільшення суми боргу за грудень 2014 року в сумі 28 875 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача інфляційні витрати з грудня 2014 року по березень 2015 року на загальну суму 213 625 грн.

Представник відповідача Чабанюк В.С. (за довіреністю) позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 962 500 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 357 125 грн. 50 коп. , судовий збір - 4939 грн. 50 коп., а всього 2 324564 грн. 50 коп.

Відповідно до листа № 02.1-26/1716 від 11.03.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/470/41/13 виданий 18.02.2013 року Березнегуватським районний судом Миколаївської області про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 2 324 564 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та інфляційних витрат на користь позивача, який станом на 11 березня 2015 року не виконаний відповідачем (а.с.40).

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За розрахунком позивача розмір інфляційних витрат, що підлягають стягненню з відповідача, у зв'язку з несплатою матеріальної шкоди в розмірі 962500 грн. з урахуванням індексів інфляції за грудень - 2014 року (1,03 (103,0%), за січень 2015 року - (1,031 (103,1%), за лютий 2015 року -1,053(105,3%), за березень 2015 року 1,108(110,8%) складає - 213 625 грн.

Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на користь позивача підлягає стягненню інфляційне збільшення суми боргу. Отже вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 213 625 грн. (двісті тринадцять тисяч шістсот двадцять п?ять) грн.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ОСОБА_1 - 2136,25 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова