Справа № 544/354/15-ц
пров. № 2/544/132/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у лютому 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15 липня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри один до одного. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо, підтримувати сімейні відносини позивач надалі не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 15.07.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Зазначила, що причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння і довіри між подружжям, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що на даний час спільне господарство сторонами не ведеться, подружжя 18 років разом не проживає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив слухати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1995, зареєстрованому районним ЗАГСом м. Пирятина Полтавської області, актовий запис № 67 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння один до одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, сторони проживають окремо.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 1995 року районним ЗАГСом м. Пирятина Полтавської області, актовий запис № 67.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко