Справа № 468/2216/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Баштанськийрайонний суд Миколаївськоїобласті в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала в с.Костичі Баштанського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 15,66 га, розташовану в межах території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акта серії НОМЕР_1, виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №52. Вказана земельна ділянка складалася із чотирьох земельних ділянок: кадастровий №НОМЕР_2, кадастровий НОМЕР_3; кадастровий НОМЕР_4 кадастровий НОМЕР_5. 17січня 2006 року ОСОБА_5 в Костичівській сільській раді посвідчила на ім'я позивача заповіт за реєстровим № 4, яким заповіла йому земельнуділянкудля ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва, площею 7,83 га, розташовану на території Костичівськоїсільської ради Баштанського району Миколаївської області,яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Крім цього, 17 січня 2006 року ОСОБА_5 посвідчила заповіт за реєстровим №5 на ім'я ОСОБА_6 та заповіт за №6 на ім'я ОСОБА_7.

18 серпня 2009 року Баштанський районний суд постановив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 та визнав частково недійсними заповіти, посвідченні Костичівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 17 січня 2006 року за реєстровими номерами 4,5,6 від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, в частині земельної ділянки площею 1,303 гектарів кожен. За ОСОБА_2 визнано право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину спадкової земельної ділянки, що склала 3,91 га, розташованої в межах території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акта серії НОМЕР_1. Тобто відповідно до рішення суду земельна ділянка померлої ОСОБА_5 в розмірі 15,66 га була розділена між спадкоємцями: за ОСОБА_2 - 3,91 га, за мною, ОСОБА_1 - 6,527 га, за ОСОБА_3 - 2,61 га, за ОСОБА_8 - 2,62 га. ОСОБА_2 в вересні місяці 2010 року виготовила чотири державних акта на право власності на землю на свою земельну ділянку, взявши частки землі із ділянок: діл.1 кадастровий №НОМЕР_2, діл.2 кадастровий НОМЕР_3; діл.5 кадастровий НОМЕР_4 діл.4 кадастровий НОМЕР_5. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, так як в шестимісячний термін після смерті спадкодавця подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В серпні місяці 2014 року він звернувся до Баштанської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5. Але 29 серпня 2014 року державний нотаріус Баштанської державної нотаріальної контори С.С. Гоцуляк постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №463/02-14 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,83 га. Баштанська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за рахунок того, що у наданому позивачем державному акті чотири земельні ділянки різною площею, на кожну з яких присвоєний кадастровий номер та окремо видається свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в заповіті вказана лише загальна площа, тому неможливо визначити яку земельну ділянку заповідав спадкодавець позивачу, так як в заповіті площа 7,83 га і не співпадає ні з однією земельною ділянкою, вказаною в державному акті. В рішенні Баштанського районного суду також не вказано до якої з земельних ділянок частково зазнається заповіт недійсним.

Відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за №487/01-36, №488/01-36, №491/01-36 та за №492/01-36 від03.03.2014року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,82 га закадастровим №НОМЕР_2 склала 30729 грн. 83 коп., земельної ділянки4,82 га за кадастровим НОМЕР_3 склала 30745 грн. 32 коп.,земельної ділянки площею 3,01 га за кадастровим НОМЕР_6 склала 38884грн. 05коп. та земельної ділянки площею 3,01 га закадастровим- НОМЕР_7склала 38884 грн. 05 коп. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 6,527га склала 58025 грн. (грошова оцінка земельної ділянки15,66 га склала 139242 гри., вартість 1 га - 8891 грн.) Відповідно до довідок відділу Держземагенства за №493/01-36, №494/01-36, №495/01-36 та №496/01-36 від 03.03.14 року крім обмежень заборони на зміну цільового призначення земельної ділянки та заборони відчуження земельної ділянки згідно закону інших обмежень, обтяження у використанні земельних ділянок, земельні сервітути не встановлено. Земельні ділянки під забороною і арештом не перебувають.

22.12.2014р. під час підготовчого судового засідання надійшов зустрічний позов про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.62 га, розташовану на території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серія НОМЕР_8 виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №-52, та складається із ділянок кадастровий номер № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_11 кадастровий номер НОМЕР_12, та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.62 га, розташовану на території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серія НОМЕР_8 виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №52, та складається із ділянок кадастровий номер № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_13, кадастровий номер НОМЕР_12.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, надавши заву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та про визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає в повній мірі.

За зустрічним позовом позивачі ( ОСОБА_3, ОСОБА_4.) до суду не з»явились, належним чином повідомлені, до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача до суду не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, та про визнання зустрічного позову в повній мірі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14; 4 заповіти від 17.01.2006р., 4 копії державних актів серії НОМЕР_15, НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2014р., 4 довідки Держземагенства від 03.03.2014р., 4 витяги із технічної документації від 03.03.2014р., 4 витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_19 НОМЕР_20, копію рішення суду від 18.08.2009р., копію спадкової справи №265/2006 після смерті ОСОБА_5.), суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи що сторони в справі повністю визнають позовні вимоги як первісного та і зустрічного позову, і таке визнання є на думку суду безумовним, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повній мірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,62,212, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,527га, розташовану в межах території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта серії НОМЕР_21, виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №-52 та складається з ділянки 1 кадастровий номер НОМЕР_2, ділянки 2 кадастровий номер НОМЕР_22 ділянки 3 кадастровий номер НОМЕР_23 та ділянки 4 кадастровий номер НОМЕР_24

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.62 га, розташовану на території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серія НОМЕР_8 виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №-52, та складається із ділянок кадастровий номер № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_11 кадастровий номер НОМЕР_12.

Визнати за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.62 га, розташовану на території Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серія НОМЕР_8 виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 21 квітня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №52, та складається із ділянок кадастровий номер № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_13, кадастровий номер НОМЕР_12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: