Справа № 495/1149/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в рівних частках на: житловий будинок НОМЕР_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 18,3 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, споруд № 1-3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачі не можуть в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, представили заяви згідно яких позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачів - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок НОМЕР_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 18,3 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, споруд № 1-3. В встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що померлою при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.02.2008 року. листом КП «Білгород-Дністровське МБТІ» за № 448 від 21.03.2014 року, довідкою Бритівської сільської ради № 773 від 30.10.2012 року, рішенням Бритівської сільської ради № 139 від 22.10.2008 року, технічною документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті матері спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки постійно проживали в будинку разом з померлою до дня її смерті, на даний час продовжують підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводять ремонти, оброблюють закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що ОСОБА_1 являється сином померлої спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.1961 року, ОСОБА_2 являється сином померлої спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.1994 року .

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна, оскільки їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 284/01-16 від 25.02.2015 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заводилась нотаріусом Тітовою Т.С. 12.07.2012 року за № 25/2012.

Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в рівних частках на: житловий будинок НОМЕР_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 18,3 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, споруд № 1-3, яке відкрилось за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлій.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та складається з: житлового будинку НОМЕР_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 18,3 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, споруд № 1-3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок НОМЕР_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га по АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 18,3 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, споруд № 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: