Справа № 758/2993/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви для подання до належного суду

23 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач при зверненні до суду визначив підсудність спору за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з тим, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, у зв'язку з тим, що предметом спору є нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, питання, що порушене в позовній заяві відноситься до виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до адміністративної юрисдикції Голосіївського району м. Києва; житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що відноситься до адміністративної юрисдикції Печерського району м. Києва; житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, що відноситься до адміністративної юрисдикції Солом`янського району м. Києва; квартира АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути позивачу для подання до належного суду;

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, внесений на р/р 0008, установа банку: ГУДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією № 5082305 від 02.03.2015 року;

Копію ухвали направити позивачу;

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк