Справа № 2/593/178/2015
У х в а л а

"26" березня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання та виконання вимог ст. 119 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 й просить постановити судове рішення, яким « визнати договір дарування від 29.09.2014 року серії та номер 2191 в відповідності з яким Васьків ОСОБА_4 подаровано незавершене будівництво, об»єкт житлової нерухомості по вул. Вільховецька-9, Бережанського району, Тернопільської області. Договір дарування, серії та номер 23166 від 23.09 2014 року нежитлове приміщення магазин площа Ринок 20 та договір дарування, серії та номер 2208 від 03.10 2014 року на нежитлове приміщення, підвал фіктивними».

Суд, ознайомившись із вищевказаним позовом прийшов до висновку, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме,-

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати недійсними три окремих договорів дарування нерухомого майна, тобто позов складається з кількох самостійних вимог.

Отже, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: Отримувач коштів УК у Бережанському районі р-н 22030001, код отримувача ( код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом немайнового характеру (ПІП позивача) Бережанський районний суд Тернопільської області , код ЄДРПОУ 028.86.539 (суду, де розглядається справа). 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: не доплачено 487 грн. 20 коп., оскільки позивачем заявлено три немайнових вимоги, кожна з яких підлягає самостійній оплаті.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу позивача, що всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує заявлені вимоги, як і наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним залишити без руху, про що повідомити позивача й надати строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5