Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/655/15-ц
провадження № 2-о/632/23/15
16 квітня 2015 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить її задовольнити, посилаючись на те, що згідно паспорта її дані вказано як : ОСОБА_1. Вона має Державний акт на право приватної сласності на замлю серії НОМЕР_1, де в написі прізвища вказано «ОСОБА_1», пропущено м'який знак. Ці обставини порушують її право на укладення договору оренди землі, тому вона просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з участю їхнього представника не надав. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

Причиною звернення до суду є те, що у зв'язку з допущеною помилкою у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 12.11.23001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, де вказано прізвище заявника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», тому заявник не може оформити договір оренди земельної ділянки.

З ксерокопії паспорта та картки вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 4-7), а в Державному акті на право приватної власності на землю, помилково вказано «ОСОБА_1», тому заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, заява обґрунтована і законна, т.я. відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Харкова, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 12.11.23001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха