Справа № 496/5717/14-ц
Провадження № 2/496/223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Квашенко А.В.,

за участю прокурора Кириліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особо: Орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в якому просить суд визначити місця проживання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 .

Свій позов мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 15.06.2001 року, було укладено шлюб. 08.04.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент подачі позову якій виповнилося 10 років. Їх донька проживає з відповідачем ОСОБА_2 , шлюбні відносини у них припинилися вже майже 3 роки тому, але відповідач не приймає участі у вихованні доньки. Донька завжди ходить голодна, у мороз не одягнена відповідно, та майже завжди роздратована, плаче, мати ніколи не водить її до школи не приділяє доньці належної уваги. Крім того, колишня дружина почала регулярно вживати алкогольні напої, у стані алкогольного сп`яніння вона застосовує фізичну силу до доньки, б`є її, має схильність до істеричної поведінки, груба, дитина залякана. Крім того, ОСОБА_2 до його оселі, яку йому було надано як військовослужбовцю для проживання родини, відповідач приводе різних чоловіків, з якими веде себе аморально на очах у дитини. Він вимушений періодично мешкати в іншому місці та забирати з собою доньку, яка боїться залишатися вдома з мамою та просить не залишати її з нею. На його неодноразові спроби поговорити з відповідачем щодо їх спільної дитини, її психологічного стану та належного виховання, вона не йде на розмову та у відповідь лається нецензурною лайкою. Він, як батько, має всі необхідні умови для належного виховання доньки, має добрий стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, має регулярний дохід, що підтверджується відповідними довідками, що будуть надані у судове засідання. Натомість відповідач ніде не працює та не має ніякого доходу для утримання доньки. Слід, також звернути увагу на те, що його колишня дружина постійно погрожує доньці. З урахуванням того факту, що останнім часом Відповідач знущається над їхньою спільною донькою не приймає участі у її вихованні від чого страждає насамперед дитина, він вважає, що подальше місце проживання їх дитини в її інтересах повинно бути із ним.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти позову та просили суд винести рішення, яким відмовити у позові позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області позовні вимоги позивача підтримав та просила суд позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, вислухавши позицію малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає можливим відмовити в позові у повному обсязі, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.06.2001 року було укладено шлюб, зареєстрований В.Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №18. 08.04.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.-5). Від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.6).

В судовому засіданні позивач зазначив, що їх донька проживає з відповідачем ОСОБА_2 , шлюбні відносини у них припинилися вже майже 3 роки тому, але відповідач не приймає участі у вихованні доньки. Донька завжди ходить голодна, у мороз не одягнена відповідно, та майже завжди роздратована, плаче, мати ніколи не водить її до школи не приділяє доньці належної уваги. Крім того, колишня дружина почала регулярно вживати алкогольні напої, у стані алкогольного сп`яніння вона застосовує фізичну силу до доньки, б`є її, має схильність до істеричної поведінки, груба, дитина залякана. Крім того, ОСОБА_2 до його оселі, яку йому було надано, як військовослужбовцю для проживання родини, приводить різних чоловіків, з якими веде себе аморально на очах у дитини. Він вимушений періодично мешкати в іншому місці та забирати з собою доньку, яка боїться залишатися вдома з мамою та просить не залишати її з нею. Також позивач зазначив, що на його неодноразові спроби поговорити з відповідачем щодо їхньої спільної дитини, її психологічного стану та належного виховання вона не йде на розмову та у відповідь лається нецензурною лайкою. Він, як батько, має всі необхідні умови для належного виховання доньки, має добрий стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, має регулярний дохід, що підтверджується відповідними довідками. Натомість відповідач ніде не працює та не має ніякого доходу для утримання доньки. Також позивач звернув увагу на те, що його колишня дружина постійно погрожує доньці. З урахуванням того факту, що останнім часом Відповідач знущається над їхньою спільною донькою не приймає участі у її вихованні від чого страждає насамперед дитина, він вважає, що подальше місце проживання їх дитини в її інтересах повинно бути із ним.

Також представник позивача надала до суду додаткові пояснення, із яких вбачається, що згідно наданих додаткових доказів по справі, а саме, акту судово-медичного (дослідження) обстеження №292, дитина ОСОБА_3 2004 р.н., була побита із її слів матір`ю ОСОБА_2 , що мало місце 09.08.2012 року. Удари матір наносила дівчинці руками в область голови, душила руками в області шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , комісія встановила, що дівчинка має душевні переживання, що знизило якість навчання та поведінки ОСОБА_4 , дитина роздратована та байдужа. Згідно Акту від 06.02.2015 року, бесіди з сусідкою ОСОБА_5 , остання зазначила, що дівчинка неодноразово залишалася ночувати в даній сім`ї, мати ОСОБА_2 ображала доньку, влітку 2014 року траплялися такі випадки, коли матері часто не було вдома, тому дівчинка обідала у сусідки. Крім того, адвокатом було подано адвокатський запит до служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про надання інформації щодо факту побиття малолітньої дитини ОСОБА_3 , що мало місце у жовтні 2014 року. У відповідь на поданий запит служба по ділам дітей надала відповідні документи.

В судовому засіданні були дослідженні наступні документи: відповідь служби у справах дітей Біляївської районної адміністрації Одеської області від 18.02.2015 року №159 (а.с.55), із якої вбачається, що службою у справах дітей районної державної адміністрації здійснено виїзд за місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; АКТ обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2015 року, складений службою у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в складі начальника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Грозова Г.Д., головного спеціаліста відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку форм виховання ССД Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_6 , підписаного в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.56) із якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 є сусідкою ОСОБА_2 . Так зі слів ОСОБА_7 вбачається, що з квартири ОСОБА_2 роздаються крики, суперечки між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , та ОСОБА_1 , неодноразово сусідами викликалися чергові по військовій частині для усунення конфліктів. Зі слів ОСОБА_8 він є сусідом ОСОБА_2 , з її квартири періодично роздаються крики, суперечки, також рідко мають місце вживання алкоголю. Зі слів ОСОБА_11 , яка є сусідкою ОСОБА_2 , також ОСОБА_11 зазначила, що в сім`ї ОСОБА_2 , останнім часом спокійні відносини; АКТ обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2015 року складений службою у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в складі начальника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Грозова Г.Д., головного спеціаліста відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку форм виховання ССД Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з матір`ю та ОСОБА_10 , у дівчинки є ліжко (складне), місце для навчання. Забезпечена одягом, книжками та канцелярськими товарами. Навчається у В.Дальницькій НВК «Школа-гімназія» у четвертому класі, відвідує танці та уроки англійської мови (а.с.57); Акт обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої, складений класним керівником ОСОБА_12 , головою батьківського комітету ОСОБА_13 , депутатом селищної ради Биковим Н.І., членом батьківського комітету класу ОСОБА_14 , з якого вбачається, що у малолітньої ОСОБА_4 є все необхідне: окреме ліжко, письмовий стіл, комп`ютер, книжкові полиці, дівчина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, , шкільними приладами, дитина підтримує порядок на своєму робочому місті. Також із акту вбачається, що в родині малолітньої панує добра атмосфера, мати цікавиться справами доньки, створила необхідні умови для навчання та виховання ОСОБА_4 . Постійно контролює навчання дівчинки (а.с.58); Психолого-педагогічна характеристика учениці 4-В класу Великодальницького НВК «Школа-гімназія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.59), з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Великодальницькому НВК Школа-гімназія» з 1-го класу. Загальний фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Дитина здорова, без вад, хронічних чи спадкових захворювань. Батьки розлучені. Мати - ОСОБА_2 1967 р.н. працює робітницею на заводі у м. Одесі. Батько - ОСОБА_1 - 1976 р.н. - військовослужбовець. ОСОБА_4 проживає з матір`ю та вітчимом ОСОБА_10 За результатами 1 семестру 2014/2015 н.р., має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Успішність з предметів неоднакова. Наприклад, з української літератури має відмінні оцінки. Стосовно іноземної мови та математики могла б мати відмінні оцінки, але іноді заважають лінощі та незібраність. ОСОБА_4 вільно висловлює свою думку як в усній, так і в писемній формі, мас достатній словниковий запас. Дівчинка доволі легко знаходить контакт з дорослими людьми, зокрема вчителями. Олександра іноді буває неуважна. Олександра користується повагою та авторитетом товаришів у класі. Відношення до однокласників добре. ОСОБА_4 виділяється своєю енергією, безпосередністю та оптимізмом. До вчителів ставиться з повагою. Завжди виконує доручення. Але не завжди серйозно ставитися до виконання домашнього завдання з окремих предметів, до зауважень та побажань вчителів. Приймає участь у класних заходах, конкурсах та їх підготовці. До будь-якої роботи ОСОБА_4 ставиться з відповідальністю. Дуже полюбляє займатися східними танцями. Любить читати художню літературу. У вільній час дивиться фільми, зокрема комедії. ОСОБА_4 дуже активна, їй потрібне спілкування, а також різні теми для обговорення, у вільний час демонструє надзвичайну непосидючість. Типових порушень дисципліни ОСОБА_4 не визначається, хоча іноді може пропустити школу без вагомої причини. ОСОБА_4 має врівноважений характер. Надзвичайно активна у суспільній колективній справі, прагне працювати самостійно, але не проти допомоги зі сторони. По відношенню до людей ОСОБА_4 завжди проявляє співчуття, чуйність, доброту, дівчина образи пам`ятає не довго, переносить їх безболісно, але вразлива до критики. ОСОБА_4 має адекватну самооцінку, достатній рівень самоповаги, тому особливих труднощів не виникає. Їй притаманні такі риси характеру, як наполегливість, впертість, твердість у власних рішеннях і це допомагає їй досягти значних успіхів. ОСОБА_15 має життєрадісний настрій, оптимальний для здійснення навчальної діяльності. Звичайно відбувається і зміни настрою, найчастіше настрій псується внаслідок критики з боку дорослих, або надто сильним співпережиттям проблеми. Непорозуміння між рідними батьками привели до душевних переживань та знизили якість навчання та поведінки ОСОБА_4 . Так у спілкуванні з дитиною проявлялась роздратованість та байдужість. ОСОБА_4 однаково любить батьків тому дуже болісно переживає ситуацію яка склалася між ними. На думку практичного психолога ОСОБА_16 , основним завданням, що стоїть перед вчителем є допомога Олександрі навчитися простіше ставитися до критики, а батьки мають більше часу приділяти доньці; Психологічна характеристика №29/05-02 від 27.01.2015 року, видана В.Дальницьким НВК "Школа-гімназія" (а.с.60), з якої вбачається, що ОСОБА_4 справляє враження товариської дитини. Позитивно сприймає оточуючих. Легко іде на контакт, охоче підтримує бесіду. Спостерігається висока потреба у спілкуванні, при цьому низький рівень агресії. Також характерний високий рівень егоцентризму. Самооцінка учениці знаходиться на середньому рівні, дівчинка адекватно оцінює себе, свої здібності та результати своєї праці. Досить впевнена у собі, має, загалом, позитивний образ ОСОБА_17 ». Дівчина спокійна та розсудлива. Високий рівень адаптації у школі, має гарні відносини з однокласниками та вчителями, ходить до школи із задоволенням. У дівчинки є бажання досягати успіхів, але при цьому вона не докладає належних зусиль, що необхідні для цього. Олександра пасивна та нерішуча, має дуже тісний контакт із мамою, спостерігається емоційна залежність від мами (дуже часто згадує у розмові). Матір для дівчини є прикладом для наслідування, але і до батька має позитивне ставлення. Дитина сподівається на залагодження конфлікту між батьками. Має середній рівень інтелектуальних здібностей, низька здатність до узагальнення та аналізу. Рівень розвитку мислення на середньому рівні, уяви - на середньому. Найяскравіше виражені здібності до танців, бажає додатково вивчати англійську мову; АКТ від 06.02.2015 року, складений службою у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в складі начальника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Грозова Г.Д., головного спеціаліста відділу усиновлення, опіки, піклування та розвитку форм виховання ССД Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_6 (а.с.61), , із якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сусідкою сім`ї ОСОБА_18 . З її слів її діти товаришують з малолітньою ОСОБА_3 і дівчинка неодноразово залишалася начувати в даній сім`ї, в зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 , ображала свою доньку ОСОБА_4 . В літку 2014 року траплялися такі випадки, коли матері часто не було вдома, тому дівчинка обідала в сусідки; Службова характеристика, видана 08.12.2014 року, ВЧ НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 характеризується добре (а.с.70); Довідка від 20.01.2015 року видана НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_1 , сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 (а.с.65); Довідка від 20.01.2015 року видана НОМЕР_3 про доходи ОСОБА_1 (а.с.66).

В судовому засіданні встановлено, що висновком від 04.12.2014 року №01/01/-18/3363, органу опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області вважається за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , разом із матір`ю (а.с.39-40). Відповідні акти довідки, характеристики додаються.

Також в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 12.03.2015 року №1-175-23, яким вважається за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, та висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації від 04.12.2014 року №01/01/-18/3363 визнано таким, що втратив чинність (а.с.80-81).

Проаналізувавши вищезазначені висновки, заслухавши пояснення представника органа опіки та піклування, суд, виходячи виключно із інтересів малолітньої ОСОБА_3 , враховуючи, що висновки райдержадміністрації виготовлені з проміжком у часі біля трьох місяців протирічать один одному та відповідно до частини 6 статті 19 Сімейного кодексу України, не погоджується з висновком органу опіки та піклування від 12.03.2015 року №1-175-23, в зв`язку з тим, що він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, містить не об`єктивну та не доведену доказами інформацію, що було підтверджено в судовому засіданні представником третьої особи.

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім`ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

У відповідності до статті 14 ЗУ "Про охорону дитинства", під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Частиною 1 статті 161 СК України встановлено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Частиною 2 статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Суд заслухав в судовому засіданні малолітню ОСОБА_3 , яка спростувала всі доводи позивача та категорично, впевнено зазначила, що бажає проживати з матір`ю, також малолітня зазначила, що її мати відноситься до неї з любов`ю, турботою, її мати цікавиться її життям, вдягає її, годує. Також малолітня показала, що її мати ОСОБА_2 , веде нормальний образ життя, не пияче, не б`є її. Як зазначила дитина, їй з мамою комфортно.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Таким чином, законодавець встановлює три умови, а саме: відсутність самостійного заробітку, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також аморальна поведінка особи, яка може зашкодити розвиткові дитини, за наявності яких у їх сукупності орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання такій особі (матері або батькові дитини). На наявність вказаних умов зазначає в своєму позові позивач. Однак, як було встановлено судом, вказані умови не знайшли свого підтвердження щодо особи відповідачки. Так, по-перше, відповідачка має постійний дохід, що підтверджується довідкою з її місця роботи № 1231 від 16.12.2014 року (а.с.48). По-друге, позивачем не надано доказів зловживання відповідачкою спиртними напоями. По-третє, позивачем, а також наявними в справі письмовими доказами не доведено факт аморальної поведінки відповідачки. Зазначені ствердження спростовуються показами самого позивача, який в судовому засіданні повідомив суду, що зазначені факти були раніше, підтвердити їх не може, а також тими обставинами, що відповідачка має чоловіка ОСОБА_10 та проживає з ним однією сім`єю.

Отже, проаналізувавши вищевказані норми права, повно, всебічно, об`єктивно дослідивши матеріали справи, позицію та свідчення сторін, враховуючи позицію органа опіки та піклування, прокурора, малолітньої дитини, виходячи тільки із інтересів малолітньої ОСОБА_3 , яка бажає проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 147, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 160, 161, 171 СК України, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк