Справа № 643/9582/14-ц
Провадження № 2/643/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», і договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», недійсними. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.01.2015 року та на цей час розгляд справи триває.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.158-160), заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в суді проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві (а.с.169).

Як вбачається з доданої до клопотання належним чином завіреної копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/120/15-ц, 14.01.2015 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, і справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, вирішити питання з приводу позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до вирішення спору з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договорів факторингу недійсними, неможливо.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/120/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» і товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (ОСОБА_5)