Справа № 133/388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнутих на користь відповідача аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 10.08.2007 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.01.2015 р. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, загальний розмір стягуваних аліментів становить 5/12 частини його заробітку.

Вважає, що стягнення аліментів в розмірі 5/12 частини від його заробітку на утримання двох дітей повинно бути зменшено, оскільки його сімейний стан змінився.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій спросить справу розглядати у її відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог. Вважає, що позивач повинен утримувати дитину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2007 р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 р. з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6).

Таким чином, за судовими рішеннями із заробітку позивача стягуються аліменти в розмірі 5/12 частини.

Позивач працює в ТОВ «Готель менеджмент» і його середньомісячна заробітна плата станом на 01.02.2015 р. склала 4112,70 грн. (24676,19 грн. / 6 міс.)

Як вбачається із довідки про доходи з вересня 2014 р. по січень 2015 р. із його заробітної плати були утримані аліменти в сумі 4456,53 грн., а за цей самий період йому фактично було виплачено 20219,66 грн. (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Окрім цього при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини визначається судом. Як видно із рішень суду позивач сплачує аліменти в розмірі 42% від всіх видів його заробітку.

Таким чином, позивач не надав доказів про наявність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів. У відповідності до наданої суду довідки про дохід позивача, ОСОБА_1 має постійний, самостійний дохід, який не зменшився, місце роботи позивач не змінював.

З огляду на вказане суд вважає, що позивач може і в подальшому сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі, визначеному вищевказаним судовим рішенням.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 - недоведеним, в зв'язку з чим в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи

№ 133/388/15-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

02.04.2015 року