Справа № 2208/6917/12
Номер провадження 4-с/676/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільський скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

На обґрунтування вказує, що 24.12.2014 року, державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 їй повернуто виконавчий лист №2208/6917/12 виданий 08.08.2013 року Камянець-Подільським міськрайонним судом, по причині відсутності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до листа-відповіді за підписом в.о. начальника управління ДВС від 11.12.2014 року начальника РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції зобовязано забезпечити належний контроль за подальшим виконанням рішення. Однак, ні начальник, ні державний виконавець не вчиняють дій по виконанню рішення суду.

Скаржник в судове засідання не зявилася, вимоги підтримав в судовому засіданні представник скаржника, просив визнати дії державного виконавця, які виразились у винесенні постанови про повернення виконавчого листа без виконання неправомірним, оскільки державним виконавцем в повній мірі не було проведені заходи щодо розшуку коштів та майна боржника, на яке може бути проведено стягнення.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги без його участі, у попередньому судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив, що виконавче провадження було передано йому для виконання 04 грудня 2013 року. З того часу ним було вжито всі необхідні заходи для визначення місцезнаходження майна та боржника ОСОБА_3, який по вул. Привокзальна,16/34 м. Камянець-Подільський відсутній.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 127 033 грн. 42 коп. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 08.08.2013 року.

09.12.2013 року відкрито виконавче провадження №41073930 по примусовому виконанню виконавчого листа №2208/6917/12 Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2013 року про стягнення боргу із ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається із відповідей на запити державного виконавця із Камянець-Подільського міського центру зайнятості, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відділу Держземагенства у м. Камянець-Подільському, Четвертого ВРЕР УДАІ УМВС України у Хмельницькій області майно та кошти у боржника відсутні.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2012 року задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено право у виїзді за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.12.2014 державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Також розяснено право повторного предявлення виконавчого документу для виконання.

Крім того, державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, 06.04.2015 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2208/6917/12 від 08.08.2013 року, про що винесено постанову ВП №47132473.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони державного виконавця Гасюка В.І. при виконанні виконавчого листа № 2208/6917/12 від 08.08.2013 року не допущено, останній діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржниці та її представника є безпідставними, оскільки ними не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення її прав та свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 25, 30, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя