Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив «Аврора», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про видачу свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив «Аврора», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про видачу свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

02 лютого 2015 року вищевказану цивільну справу об»єднано в одне провадження з цивільної справою №641/11250/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа за позовом ОСОБА_3 неодноразово призначалася у судові засідання: 07.09.2015 року, 12.10.2015 року.

Позивач ОСОБА_3 та його представник у вищезазначені судові засідання неодноразово не з*являлись, хоча повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи. Документів про поважність причин неявки до суду надано не було.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи на 07.09.2015 року, 12.10.2015 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи явочні листи.

Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду надано не було.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд роз*яснює позивачу та його представнику право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157,169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив «Аврора», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення про видачу свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4