Справа № 234/2942/15-ц
Провадження № 2-п/234/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №2-2430/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та з відповідачки на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року в сумі 5668,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у сумі 56,69 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що 27.02.2015 року вона під час оформлення договору-купівлі продажу належного ій будинку дізналася про арешт всього свого майна, який був накладений на підставі постанови державного виконавця про арешт майна та накладення забороні на відчуження ВП №44737717 від 01.12.2014 р. на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року. З текстом заочного рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року відповідачка ознайомилася 27.02.2015 року, з яким вона не погодилася, та 05.03.2015 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.04.2003 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_1 з 11.010.1999 року зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 та послугами ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не користується, у зв'язку з чим, вважає себе неналежним відповідачем. Крім того остання не отримувала судових повісток про слухання справи, заперечує проти позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою судових повісток, остання заперечує проти позову, в обґрунтування заперечень надала певні докази, рішення суду на даний час не виконано.

Згідно копії супровідного листа (а.с. 29), виконавчий лист за заочним рішенням суду виписаний та направлений позивачу для пред'явлення до виконання. Зазначений лист слід відкликати без виконання для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.231,232,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року по цивільній справі №2-2430/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 21.04.2010 року по цивільній справі №2-2430/2010 та направлений на адресу ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відкликати без виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 09-50 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України та наведеному у рішенні суду. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Л. М. Марченко