РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення коштів посилаючись на те, що перерахували безпідставно відповідачеві грошові кошти, від повернення коштів відповідач відмовляється. Тому вимушені звернутися до суду про їх стягнення.

Представник позивачів у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання з'явився, заперечив щодо позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 31.10.2014 року перераховано кошти в сумі 6031 грн. на платіжну картку рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» користувачем якої є ОСОБА_4/

Цього ж дня на платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» вище зазначеної особи були перераховані кошти ОСОБА_2, що вбачається з даних платіжного доручення в сумі 4000 грн. та ОСОБА_3 в сумі 8400 грн.

Належність поточного рахункуНОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 та факту зарахування коштів позивачів на зазначений рахунок підтверджується доказами, що отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме заявою про відкриття банківського рахунку, даними виписок банку по особовому рахунку.

Вимогами ч.1 ст.1212 ЦК України визначено, що особа яка зберігає майно у себе за рахунок іншої особи без належної правової підстави, зобов'язана його повернути.

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про повернення коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачі мають право на повернення грошових коштів тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому зазначені суми підлягають до стягнення.

Позовні вимоги щодо зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії перерахувати кошти з рахунку відповідача на рахунки позивачів не підлягають до задоволення так, як представником позивачів не доведено та не представлено доказів, які вказують на порушення прав позивачів з боку установи банку. Зазначених обставин також не встановлено судом під час розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивачів щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6031 (шість тисяч тридцять одна) грн., ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.., ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. та судовий збір на кожного з них у розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 09 квітня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин