РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»

до

ОСОБА_1

про

розірвання кредитного договора та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,який згодом уточнила представник, про розірвання кредитного договору з ОСОБА_1 та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 3437 гривень 95 копійок, де: 2742 гривні 93 копійки-залишок за кредитом; 164 гривні 03 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 20.02.2015 року по 06.04.2015 року;530 гривень 99 копійок-відсоткиза користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 30.07.2014 року по 19.02.2015 року, а також судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.

ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 24 березня 2014 року.

Цього ж дня,тобто 24 березня 2014 року ,між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1536/14-Ф2,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти на придбання товару в сумі 3000,00 гривень, які вона повинна була повернути протягом 18 місяців.

Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула.

У судове засідання представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 3681,55 гривні.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».з 24 березня 2014 року.(а.с.10).Цього ж дня,тобто 24 березня 2014 року ,між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1536/14-Ф2,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти на придбання товару в сумі 3000,00 гривень, які вона повинна була повернути протягом 18 місяців.(а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

З розрахунків, наданих кредитною спілкою вбачається, що ОСОБА_1графік повернення кредиту систематично порушувала і остання сплата кредиту 19.02.2015 року,що свідчить про те, що відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала.(а.с.14,18).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідачки є зобов*язання,які нею не виконані,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з її вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, кредитний договір №1536/14-Ф2 від 24.03.2014 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1 ,необхідно розірвати та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 3437 гривень 95 копійок, де: 2742 гривні 93 копійки-залишок за кредитом; 164 гривні 03 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 20.02.2015 року по 06.04.2015 року;530 гривень 99 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 30.07.2014 року по 19.02.2015 року, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Кредитний договір №1536/14-Ф2 від 24.03.2014 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі 3437 гривень 95 копійок, де: 2742 гривні 93 копійки-залишок за кредитом; 164 гривні 03 копійки-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 20.02.2015 року по 06.04.2015 року;530 гривень 99 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 30.07.2014 року по 19.02.2015 року, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3681 ( три тисячі шістсот вісімдесят одну ) гривню 55 копійок (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко