Справа № 500/599/15-ц
Провадження № 2/500/1166/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майнові права на квартиру розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив «Радужний» ж/масив «Ульянівка» б. 11, кв. 202.

До суду відповідач ОСОБА_2 надала заяву, якою просила передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання права власності на спадкове майно за підсудністю до Овідіпольського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що до спору, який виник підлягають застосуванню положення ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності. Оскільки позивач в позові просить визнати за ним право власності на майнові права на квартиру розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив «Радужний» ж/масив «Ульянівка» б. 11, кв. 202, то справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо направлення вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Овідіпольського районного суду Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про направлення справи за підсудністю просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено в судову засіданні, спадкове майно складається з права вимоги майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив «Радужний» ж/масив «Ульянівка» б. 11, кв. 202.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність справ, зокрема, в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В свою чергу, згідно п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також, згідно абзацу 5 пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справ про захист права власності на інших речових прав» встановлено, що правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом обєкти нерухомості, обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивачем ОСОБА_3 предявлено позов про визнання права власності на майнові права на квартиру розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив «Радужний» ж/масив «Ульянівка» б. 11, кв. 202 для яких, положеннями ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, на підставі чого та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання права власності на спадкове майно за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання права власності на спадкове майно направити за підсудністю до Овідіпольського районного суду Одеської області (67801, м.Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5