г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/320/15-ц
Номер провадження 2/213/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 679. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено остаточно в червні 2014 року, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий, тому на цей час шлюб існує формально. На утримання дочки рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів з відповідачем, який протягом 4-х років проживає та працює за кордоном, вдома з'являється дуже рідко, вихованням дитини не займається, практично не спілкується з дочкою, тому збереження шлюбу вважає недоцільним, тому підстав для надання строку для примирення не вбачає.

Зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити./а.с. 17/.

Відповідач надав довіреність на представництво своїх інтересів в суді ОСОБА_4, яка надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, зазначила, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує /а.с. 18/.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року /а.с. 9/. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, аліменти на утримання дитини стягнуто рішенням суду від 10.03.2015 року, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 жовтня 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 679.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: