Справа №751/8321/15-ц
Провадження №2/751/1672/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідач належним чином не виконував зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.07.15. становить 5 418,48 грн. та складається з: тіло кредиту - 2137,07 грн.; прострочене тіло кредиту - 369,55 грн.; заборгованість за відсотками - 2911,86 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5418,48 грн.; всі судові витрати по справі покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В позові зазначено, що розгляд справи просять проводити без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.2 на звороті).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2 договору банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Згідно п. 3.6. кредитного договору вказано, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач скористався кредитною лінією, але він не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у нього виникла заборгованість. Станом на 27.07.15. вона становить 5 418,48 грн. та складається з: тіло кредиту - 2137,07 грн.; прострочене тіло кредиту - 369,55 грн.; заборгованість за відсотками - 2911,86 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач