Справа № 265/2197/14-ц
Провадження № 2-с/265/17/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 480 гривень 48 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

31 березня 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки в неї не має заборгованості перед ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго з березня 2014 року. На даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з"явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає та просить суд, скасувати судовий наказ № 2н/265/261/14 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 02 квітня 2014 року.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності) у судове засідання зявилась, на задоволені заяви ОСОБА_2 заперечувала, посилаючись при цьому на те, що заборгованість виникла правомірно та у заявниці дійсно є заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Просила суд в задоволені заяви про скасування судового наказу відмовити.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку заявника та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно розписки, судовий наказ № 2н/265/261/14 від 02.04.2014 року був отриманий ОСОБА_2 лише 24 березня 2015 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 31 березня 2015 року. Що свідчить про те що заявником не було пропущено строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ № 2н/265/261/14 від 02 квітня 2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 480 гривень 48 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_3