Справа № 379/451/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій щодо невнесення особи до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідала загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 17.03.2015 року позивачці надано строк на усунення недоліків її позовної заяви, які полягали в тому, що не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, яким передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування. (В позовній заяві зазначено, що позивачка просить суд внести зміни до протоколу №3 від 09.02.2000 року загальних зборів КСП «Прогрес» с.Велика Березянка Таращанського району та включити колгоспну пенсіонерку ОСОБА_4 до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай) на землях КСП «Прогрес». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що померла 02.12.1995 року ОСОБА_4 була членом колгоспу «Прогрес» с.Велика Березянка Таращанського району, працювала там до виходу на пенсію. В подальшому колгосп «Прогрес» було реорганізовано в КСП «Прогрес», якому на підставі Державного ату про право власності на землю з доданим до нього списком осіб, які мали право на земельну частку, були передані землі і розпочався процес приватизації. Згідно зазначених обставин в позові на їх підтвердження не зазначені докази та не надано їх документальне підтвердження (те, що ОСОБА_4 проживала в с.В.Березянка до дня смерті, працювала та була членом колгоспу «Прогрес», що виготовлявся державний акт на земельну ділянку, що належала КСП «Прогрес», що дане КСП є правонаступником колгоспу «Прогрес», хто на даний час є правонаступником КСВ «Прогрес», чи є в наявності в даному господарстві земельні ділянки та чи виділялися вони).

Крім того, документи додані до позову не відповідають вимогам закону: подані в копіях, які не посвідчені в установленому законом порядку.( не містять підпису та печатки органу, який їх видав).

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.

На виконання ухвали суду, позивачкою 25.03.2015 року надано довідку №196 від 25.03.2015 року щодо місця реєстрації та проживання померлої ОСОБА_4 Р решті, ухвала суду позивачкою не виконана.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій щодо невнесення особи до списку осіб, що мають право на земельну частку ( пай) вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5