Справа № 495/1865/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії ВВ № 236511 виданий 14.01.1998 року)

від заінтересованої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 006982 видане 01.10.2012 року)

за участю: ОСОБА_3 (паспорт серії ВА № 020359 виданий 21.08.1995 року)

народні засідателі: Завгороднюк В.О.

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи

по справі № 495/1865/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради

за участю прокуратури

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту заінтересована особа) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Так, заявник ОСОБА_1, просить суд:

- визнати її доньку ОСОБА_3, недієздатною;

- призначити її опікуном її доньки ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015 року було відкрито провадження по справі № 495/1865/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи УСЗН Б-Дністровської МР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Справу призначено до розгляду

В судовому засіданні 15.04.2015 року старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Таке клопотання мотивоване необхідністю встановлення:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Народні засідателі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи УСЗН Б-Дністровської МР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Так, заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати її доньку ОСОБА_3, недієздатною та призначити її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3

Згідно із наявним в матеріалах справи посвідченням серії ААА № 594848 виданим 24.04.2001 року Куйбишевським РУПФ України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства, посвідчення видане безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, частиною першою статті 239 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_3

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, 202, 209, 210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/1865/15ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради за участю прокуратури про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (місто Одеса, вулиця Воробйова,9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: 83087, місто Донецьк, вулиця Торецька,35; тимчасово проживаюча за адресою: 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вулиця Леніна,5, санаторій «Сенетатя», к. 404-б) психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: 83087, місто Донецьк, вулиця Торецька,35; тимчасово проживаюча за адресою: 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вулиця Леніна,5, санаторій «Сенетатя», к. 404-б) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/1865/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко