Справа № 265/7587/14-ц
Провадження № 2-с/265/14/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Федоровій А.С.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування судового наказу,

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року представник ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що судовий наказ від 11 грудня 2014 року був отриманий департаментом 05 березня 2015 року, у звязку з чим вважають, що передбачений ст.105 ЦПК України термін оскарження не пропущений. Вважають, що стягувач не знаходився у трудових відносинах з департаментом освіти і науки облдержадміністрації, не працює та ніколи не працювала в департаменті освіти. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась по невідомим суду причинам, про дань та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку є спір про право, оскільки відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11 грудня 2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Науки, 2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12 945,93 (дванадцять тисяч девятсот сорок пять) гривень 93 копійки, а також судового збору в розмірі 121,80 гривня - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя