№ 2/679/14/2015
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року ОСОБА_1 порушений вищеназваний позов, в якому просить стягнути з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 36 540 грн. моральної шкоди.
До позову надані копії наступних документів:
- постанова про порушення кримінальної справи від 08 квітня 2007 року, винесена начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції Шпартак В.І. за матеріалами кримінальної справи № 29/2443 (а.с.3-6);
- постанова про порушення кримінальної справи від 21 листопада 2007 року, винесена старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу управління СБУ в Хмельницькій області підполковником юстиції Лаврієнко М.І. за матеріалами кримінальної справи № 437 (а.с.7-14);
- постанова про притягнення як обвинуваченого від 09 червня 2008 року, винесена начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції Шпартак В.І. за матеріалами кримінальної справи № 29/2443 (а.с.15-33);
- постанова про закриття кримінальної справи відносно окремої особи від 30 грудня 2010 року, винесена начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, радником юстиції Барабаш А.Г. за матеріалами кримінальної справи 29/2443 (а.с.34-36).
В процесі судового розгляду стороною позивача надана суду копія постанови про порушення кримінальної справи від 21 листопада 2007 року, винесена начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юристом першого класу Сідельниковим Р.В. за матеріалами кримінальної справи 29/2443 (а.с.55-57).
На вимогу суду надати належним чином завірені копії вищеназваних документів, а також інших документів, які підтверджують заподіяння позивачу моральної шкоди, останній та його представник адвокат Філінюк О.В. зазначили про неможливість такого і представник позивача адвокат Філінюк О.В. в письмовому клопотанні просить витребувати з прокуратури Хмельницької області по кримінальній справі № 29/2443 копію постанови про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 (т.47 а.с.264), копію постанови про обрання міри запобіжного заходу підписка про невиїзд (т.47 а.с.104-105), копію постанови про накладення арешту на майно та копію протоколу опису майна або його відсутність.
Дослідивши обставини спору суд вважає за необхідне витребувати в прокуратури Хмельницької області належним чином завірені копії постанов, доданих позивачем до позову і в процесі судового розгляду, а також тих документів, про які зазначено в письмовому клопотанні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філінюка О.В.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Так, клопотання ґрунтується на фактичних обставинах справи та вищеназваних вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати в прокуратурі Хмельницької області пров. Військоматський, 3 м. Хмельницький належним чином завірені копії наступних документів:
- постанову про порушення кримінальної справи від 08 квітня 2007 року, винесену начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції Шпартак В.І. за матеріалами кримінальної справи № 29/2443;
- постанову про порушення кримінальної справи від 21 листопада 2007 року, винесену старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу управління СБУ в Хмельницькій області підполковником юстиції Лаврієнко М.І. за матеріалами кримінальної справи № 437;
- постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого від 09 червня 2008 року, винесену начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції Шпартак В.І. за матеріалами кримінальної справи № 29/2443;
- постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 30 грудня 2010 року, винесену начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, радником юстиції Барабаш А.Г. за матеріалами кримінальної справи 29/2443;
- постанову про порушення кримінальної справи від 21 листопада 2007 року, винесену начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юристом 1-го класу Сідельниковим Р.В. за матеріалами кримінальної справи 29/2443;
- постанову про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд;
- постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1
- протоколу опису майна ОСОБА_1 або його відсутність.
- постанову про скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд;
Копію ухвали для виконання направити прокурору Хмельницької області.
Суддя Ходоровський Б.В.
Суддя Ходоровський Б.В.