РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2521/15-ц

пр. № 2/759/2538/15

17 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

у складі : головуючого судді Ул'яновської О.В. ,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на ті підстави, що спільне життя у них не склалось у зв'язку із взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та втрату взаємного інтересу, подальше спільне життя і збереження сім'ї , вважають неможливим та таким, що заважає їх інтересам та їх дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала через канцелярію суду заяву від 13.03.2015 р. вх. № 11756 в якій просить розглядати вказаний позов у її відсутності, та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти можливості примирення заперечує і просить шлюб із відповідачем розірвати. Майнового спору немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши заяву через канцелярію суду від 13.03.2015 р. вх. № 11757 в якій просить слухати справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти можливості примирення заперечує, та зазначає, що майновий спір відсутній.

Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 05.06.2010 р. між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 562, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 3013 та син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,6).

У зв'язку із різними поглядами на сім'ю та шлюб, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, почуття любові та взаємоповаги втрачені, проти примирення сторони заперечують, наполягають на розірванні шлюбу. Майнового спору немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України , ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 05.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: