Справа № 572/23/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту права власності на будинковолодіння та визнання права власності на частину спадкового майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є її двоюрідним бартом, встановити факт його права власності на житло в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину цього житла, як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не збереглись усі документи, померлий не мав права власності на це житло, нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва, ще один його двоюрідний брат, відповідач у справі, також звернувся із заявою до нотаріуса на спадкування 1/2 частини житла, йому також відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів.

В судовому розгляді позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти позову.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За наявності поданих доказів, судом встановлено, що мати позивачки, ОСОБА_4 та мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ОСОБА_5 були рідними сестрами, отже, померлий та позивачка є двоюрідними братом і сестрою; відповідач ОСОБА_2 також є двоюрідним братом померлого, так як батько померлого та батько відповідача були рідними братами.

Відповідно до постанови 15.10.2014 р. державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на половину жилого будинку в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на померлого на це житло; судом також встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті проживав і володів даним житлом та був зареєстрованим в ньому відповідно до по господарських книг, хоча власником житла по книгам значиться померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. його баба, ОСОБА_6 На час смерті ОСОБА_3 в житлі проживав лише він один.

Таким чином, судом встановлено, позивачка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3, судом встановлено, що померлий фактично володів на час смерті цим житлом і позивачка має право на половину цього житла, як на спадкове майно після смерті двоюрідного брата, тобто, на частину, на яку б мала право її мати, як рідна тітка померлого, якби була жива на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1263, 1265, 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт права власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. двоюрідного брата, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.