Справа № 463/4109/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/756/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря - Іванової О.О.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Винниківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-х осіб про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов'язання до дій -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2011 року до вирішення справи за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця в частині винесення постанови від 29.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 Просить її скасувати і, як убачається із її змісту, постановити ухвалу про направлення справи для продовження розгляду. Посилається на порушення судом норм процесуального права, так як підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 на підтримання справи, представника заявника ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на викладені мотиви.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2011 року позо вні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Винниківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, тре ті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання незаконним рішення, усунення перешкод у користуванні приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності із скасу ванням реєстрації задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення вико навчого комітету Винниківської міської ради №65 від 20.02.2007 року "Про дозвіл на експлуатацію квартири АДРЕСА_1 після самочинно здійсненої прибудови". Зобов'язано відповідачів усунути позивачам перешкоди у кори стуванні приміщенням горища та привести його у попередній стан згідно технічної до кументації - поверхового плану від 09.08.1960 р. Визнано недійсним та скасовано свідо цтво про право власності на вказане житло на ім'я відповідачів - фізичних осіб, від 27 березня 2007 року № В-00982 в частині включення до загальної площі квартири 12,7 м. кв. на підставі рішення виконавчого комітету ВМР від 20.02.2007 року із частковим ска суванням ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" реєстрації права власності відповідачів на цю квартиру в частині реєстрації права власності на 12,7 м. кв.. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи убачається, що 08.08.2014 року позивачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - звернулися до суду із заявою про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08. 2011 року.

29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2011 року.

24.10.2014 року позивачі оскаржили дії державного виконавця в судовому порядку. Скарга не розглянута.

Оскаржуваною ухвалою провадження за заявою про роз'яснення рішення зупинено до розгляду скарги позивачів на постанову Личаківського ВДВС від 29.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження у даній цивільній справі.

Як випливає із приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду іншої справи.

Натомість, як випливає зі справи, питання про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2011 року і оскарження дій державного виконавця з закінчення виконавчого провадження з виконання цього ж рішення є стадіями одного провадження у одній справі.

Отже, зупиняти провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав не було.

За таких обставин ухвалу слід скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 312, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2014 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: