Справа № 497/2056/15-ц
Провадження № 2/497/684/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом та просило стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 002-15016-050907 від 05.09.2007 року у розмірі 5945 грн. 72 коп. , а також судові витрати.

Ухвалою від 26.08.2015 року по справі було відкрите провадження.

В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просило справу розглянути без участі в судовому засіданні його представника.

В звязку з невизнанням відповідачкою позову та необхідністю надання представником позивача особистих пояснень щодо виниклої заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 30.09.2015 року явка представника позивача в наступне судове засідання була визнана обовязковою відповідно до ст.. 169 ч.1 п.4 ЦПК України (а.с.24). В розгляді справи було оголошено перерву до 15.10.2015 року. Копія зазначеної ухвали суду про обовязкову участь представника позивача в судовому розгляді та повідомлення про час та місце проведення наступного судового засідання були отримані ПАТ "Дельта Банк" 06.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29).

В судове засідання 15.10.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився , причину неявки в судове засідання свого представника позивач не повідомив, клопотання до суду про розгляд справи без участі представника позивача з зазначенням причини неможливості його явки до суду не направив. В з звязку з чим в розгляді справи було оголошено перерву до 02.11.2015 року , позивачу повторно направлено повідомлення про час та місце розгляду справи з зазначенням про обовязкову участь представника ПАТ «Дельта Банк» для надання особистих пояснень щодо виниклої заборгованості за кредитним договором. Крім того, судом було запропоновано позивачу проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відповідно до ст.. 158-1 ЦПК України , для чого суд просив направити інформацію про місце розташування та адресу відповідного суду м.Київа, до якого буде зручно прибути представнику ПАТ «Дельта Банк» для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції (а.с.33). Це повідомлення було отримано позивачем 27.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34).

В судове засідання 02.11.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, причину неявки свого представника позивач не повідомив , запитувану інформацію , яка необхідна для проведення розгляду справи у режимі відеоконференції до суду не направив, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з зазначенням причин неможливості явки також не направив.

Відповідно до ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Тимошенко Ірина Вольдемарівна