Справа № 2/638/1929/15,
№638/3105/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до суду, після скасування рішення Дзержинського районного суду ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судові засідання, призначене на 03.02.2015 року 24.02.2015 року 20.03.2015 року , 01.04.2015 позивач не зявився. Позивачу, на адресу, яка зазначена у позові, було направлено судові повістки про виклик рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Вибули».

У судове засідання, призначене на 15.04.2015 року представник позивача повторно, в пятий раз, не зявився у судове засідання. Позивачу, на адресу, яка зазначена у позові, було направлено судові повістки про виклик рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Вибули».

Відповідно до ч 1 ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не надав суду відомостей щодо зміни місцезнаходження.

Отже, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з тих обставин, що позивач не цікавляться долею своєї позовної заяви, за таких обставин, а також, суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений в своєчасному розгляді справи, тобто зловживає своїми процесуальними правами.

Суд вважає можливим залишити справу без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва