Справа № 484/823/15-ц
Провадження № 2/484/567/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю як чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 років померла спадкодавець ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Миколаївської області. Після смерті спадкодавця він до шести місяців звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Окрім нього спадкоємцем є брат померлої - ОСОБА_2. Починаючи з 10 жовтня 1982 року він проживав із ОСОБА_3 як чоловік та жінка однією сім'є до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року тобто більше 5 років. За цей період часу у них зі спадкодавцем був спільний сімейний бюджет, вони вели спільне господарство. Спадкодавець останні роки свого життя важко хворіла, не могла самостійно забезпечити умови свого існування та потребувала постійної стороньої допомоги. Після смерті ОСОБА_3 він поховав її за власний рахунок. Просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_3 однією сімєю з 01.01.2004 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повністю підтримали позов, просили його задовольнити та встановити факт, що позивач проживав із ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю як чоловік і жінка не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що позивач проживав у спадкодавця як квартирант та вони не проживали однією сім'єю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що мешкають по сусідству із ОСОБА_3 Знають напевне про те, що позивач з 2004 року проживав однією сім'єю із ОСОБА_3 як подружжя, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, надавали допомогу та піклувалися одне про одного, ОСОБА_3 довгий час хворіла, а позивач піклувався про неї. Коли ОСОБА_3 померла, позивач поховав її.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Первомайську Миколаївської області, що вбачається із Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Певромайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Із Довідки Квартального комітету №5 м. Певромайська Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 з 1983 року проживав із ОСОБА_3 як одна сім'я, вони вели спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із будинкової книги, виданої за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 прописаний в будинку з 1982 року, померла ОСОБА_3 - з 1979 року.

З рахунку-замовлення №009771 та квитанції до прибуткового касового ордеру, накладни, вбачається, щосаме ОСОБА_1 сплатив поховання ОСОБА_3

Відповідно до листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 687/02-14 від 12.03.2015 року за заявою ОСОБА_1 від 07.11.2014 року було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

Задоволення позову ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини надасть позивачу можливість у встановленому законом порядку реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт, що позивач проживав із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :