Справа № 369/2337/15-ц
Провадження № 2/369/1481/15
У Х В А Л А

іменем україни

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання договору довічного утримання чинним та таким, що підлягає виконанню, про встановлення факту права власності на квартиру, про визнання договору дарування квартири таким, що не підлягає виконанню, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, про визнання заборони відчуження квартири діючої та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд в порядку забезпечення позову встановити заборону щодо вчинення будь-яких дій правочинів щодо квартири АДРЕСА_1, та проведення відповідних реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно копії договору дарування квартири від 28.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі № 940, квартира за № 40, що знаходиться у буд. № 9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області подарована малолітній ОСОБА_8, в інтересах якої діють ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що між сторонами існує спір щодо зазначеної квартири, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання договору довічного утримання чинним та таким, що підлягає виконанню, про встановлення факту права власності на квартиру, про визнання договору дарування квартири таким, що не підлягає виконанню, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, про визнання заборони відчуження квартири діючої та визнання дій незаконними задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження квартира за № 40, що знаходиться у буд. № 9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, яка подарована малолітній ОСОБА_8, в інтересах якої діють ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас