Провадження № 2-н/229/230/2015
Справа № 229/1124/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій просить стягнути з боржника суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 325,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

Відповідно до ч.4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Подана заява підписана ОСОБА_2 як представником за довіреністю ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 додана ніким не посвідчена ксерокопія довіреності від 19.11.2014 року № 191114-4/63.

Як зазначено в п.1 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки розгляд заяви про видачу судового наказу та видача судового наказу відбувається без судового засідання та виклику стягувача та боржника, то у судді відсутня можливість посвідчення наданої ксерокопії довіреності від 19.11.2014 року № 191114-4/63.

Суддя вважає, що надана ксерокопія довіреності не може бути належним підтвердженням повноважень представника стягувача, яка підписала подану заяву про видачу судового наказу, оскільки зазначена ксерокопія довіреності ніким не посвідчена, а можливість її посвідчення у судді відсутня.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя вважає, що заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію подано особою, яка не має повноважень, і тому вважає за необхідне повернути її стягувачу.

Керуючись ст. 100, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,- повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Л.Панова