Провадження № 2/537/510/2015
Справа № 537/971/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, 4 квітня 2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно умов укладеного договору №857214045від 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язався повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі.
Як встановлено судом 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» продало ( переуступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право на грошові вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором 857214045 від 5.10.2012 року, що укладений між між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1.
4 квітня 2014 року за вих..№000832233 ОСОБА_1 направлено повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №857214045 від 5.10.2012 року.
25 червня 2014 року за вих..№ 000832233-1 ОСОБА_1 направлено повідомлення про заміну умов кредитного договору №857214045 від 5.10.2012 року та включення Ваших персональних даних до бази персональних даних, а також запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.