Справа № 2-1430/11
Провадження 2-п/352/6/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 12.03.2015р. подала до суду заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2015р. по справі №2-1430/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Вважає дане рішення незаконним, оскільки вона за вказаною позивачем адресою по вул. Фіголя, 22/15 не проживає, у зв»язку з тим, що останній систематично, протягом років, переслідує її та її сина з вимогами «укласти мирову угоду». Крім того, вона часто змушена лікуватись в стаціонарі, тому їй не було відомо про кореспонденцію, що надходила на зазначену адресу. Про заочне рішення вона дізналася лише зі слів позивача. Просила поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної заяви, не повідомила суд про причини неявки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дана цивільна справа перебуває на розгляді в суді з 2011року. Заявниця ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 21 січня 2015року, про дане судове засідання остання була належним чином повідомлена, про що свідчить квитанція про направлення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про судові засідання, та повістки повертались на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто остання умисно не з»являлася у поштове відділення за повідомленнями, також на судове засідання 23.10.2014р. ОСОБА_1 не з»явилась, хоча розписалась про отримання судової повістки. Даний факт свідчить про затягування розгляду справи, і незацікавленості ОСОБА_1 у вирішенні даної справи. Також як вбачається із матеріалів цивільної справи, сама заявниця ОСОБА_1 у апеляційних та касаційних скаргах вказує адресу- вул. Фіголя, 22/15 м.Івано-Франківськ.

Що стосується причин, вказаних заявницею, як на підставу поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вважає їх поважними, оскільки як вбачається із матеріалів даної справи ОСОБА_1 05.02.2015р. отримала копію заочного рішення, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення -відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич