Справа №557/1619/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Гупалюку В.В.

за участю представника позивача - адвоката Федоркова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Симонівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Симонівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що у вересні минулого року помер її батько - ОСОБА_3, який проживав в с. Симонів Гощанського району, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Симонів Гощанського району.

Спадкове майно після смерті батька позивачкою своєчасно прийнято, так як на день його смерті вона проживала постійно разом з ним, що підтверджується довідкою Симонівської сільської ради Гощанського району. Інших спадкоємців на спадкове майно немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на житловий будинок.

В силу ст. 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судовому порядку.

Позивачка просить визнати за нею - ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав батькові на підставі витягу з погосподарської книги Симонівської сільської ради Гощанського району.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Федорков В.І. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Показав, що інших спадкоємців на даний житловий будинок немає, позивачка з народження постійно проживає в даному будинку, де проживала зі своїми батьками, своєчасно прийняла спадщину, тому позов просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що давно знають позивачку та знали її батьків. Вона постійно по день смерті батька - ОСОБА_3 проживала разом з ним в одному будинку та доглядала його. Сама позивачка є інвалідом ІІІ групи, інших спадкоємців на даний будинок немає, оскільки заповіт на ім'я ОСОБА_6 судом було визнано нікчемним, інші спадкоємці, які оформили право на спадщину на грошові вклади, на будинок не претендували і не претендують, ОСОБА_2 постійно проживає в даному будинку та його доглядає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - батько позивачки, свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 27. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 08.08.1985 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Належність вказаного будинку померлому підтверджується випискою з погосподарської книги № 5, особовий рахунок НОМЕР_4, що підтверджується довідкою Симонівської сільської ради № 2282 від 28 листопада 2014 року, на будинок виготовлено технічний паспорт 28 листопада 2014 року, виданий ТзОВ " БТІ-ЕКСПЕРТ".

Спадкове майно після смерті батька позивачкою своєчасно прийнято, так як на день його смерті вона проживала постійно разом з ним, що підтверджується довідкою № 2280 від 28.11.2004 року, яка видана Симонівською сільською радою Гощанського району. Згідно даної довідка крім дочки - позивачки по справі ОСОБА_2, з ОСОБА_3 постійно, по день смерті, мешкала також і його мати - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_5, актовий запис № 12, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з листа № 01-24/136 від 04.03.2015 року Гощанської нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 114/2012 за заявою позивачки - ОСОБА_2.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 02.07.2013 року, заповіт, складений 20.09.2010 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 визнано нікчемним, рішення суду набрало законної сили 18.10.2013 року.

Як вбачається зі спадкової справи, оглянутої в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса з приводу оформлення права на спадкове майно звернулася ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 нотаріусом видано свідоцтва про право власності за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на грошові вклади.

Згідно рішення Гощанського районного суду від 30.11.2011 року було встановлено факт родинних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який був її сином та помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 12.09.2011 року свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Отже, інших спадкоємців, крім позивачки, на зазначене у позові спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, немає. Звернувшись до нотаріуса, позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на житловий будинок - відмова нотаріуса № 480/02-14 від 05.12.2014 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Симонівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлено 06.04.2015 року.