Справа № 301/440/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М. при секретарі Альберт О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою Фермерське господарство «Урочище Толока - М» до заступника начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ Худанич Івана Михайловича на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Голова Фермерське господарство «Урочище Толока - М» ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Іршавського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-404/11 виданого 23.02.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 ФГ «Урочище Толока - М» 197343,32 грн. боргу, виконавче провадження ЄДРВП №35151803, в процесі виконання державним виконавцем звернуто стягнення на належне ФГ «Урочище Толока - М» нерухоме майно, а саме на належні господарству транспортний засіб марки «FAW», СА 1031, білого кольору, 2006 р.в., тип т/з - Фургон- С, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сільськогосподарську техніку, трактор марки Т-150 К, зібраний, реєстраційний номер НОМЕР_2, комбайн зернозбиральний, марки СК-5 «НИВА», 1989 р.в., заводський НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор марки «Беларус 892», 2006 р.в., заводський НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4. Державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ не повідомлено заявника про жодну дію по зверненню стягнення на вказане майно, а саме не надіслано постанови про призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні , внаслідок чого заявник був позбавлений можливості заявити відвід експерту чи спеціалісту, крім того державним виконавцем не направлялося повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна у відповідності до вимог ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з чим порушені права заявника як сторони виконавчого провадження на оскарження результатів вартості або подачі рецензії на звіт, вартість майна заявника суттєво занижена, просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ Васько К.В. по не направленню постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості господарству транспортний засіб марки «FAW», СА 1031, білого кольору, 2006 р.в., тип т/з - Фургон- С, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сільськогосподарську техніку, трактор марки Т-150 К, зібраний, реєстраційний номер НОМЕР_2, комбайн зернозбиральний, марки СК-5 «НИВА», 1989 р.в., заводський НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор марки «Беларус 892», 2006 р.в., заводський НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4. неправомірними, зобов'язати державного виконавця направити за адресою заявника постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по визначенню вартості даних об'єктів, визнати неправомірними дії державного виконавця Худанич І.М. по не направленню повідомлення про результати визначення вартості зазначеного майна, зобов'язати державного виконавця направити за адресою заявника повідомлення про результати визначення вартості даного майна.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не поступала.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства «Урочище Толока - М» до заступника начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ Худанич Івана Михайловича на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут