Справа № 603/161/15-ц
Провадження №2-о/603/10/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

народних засідателів Мохнатої Л.Й., Штангрет Н.М. при секретарі Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Монастириської міської ради Тернопільської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у період загострення хвороби потребує додаткового догляду. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2012 року звільнено від виконання обов"язків опікуна ОСОБА_4 - брата недієздатного ОСОБА_3, у зв"язку із неналежним їх виконанням. З 2012 року недієздатний ОСОБА_3 проживає у родині заявника, його опікуном рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.04.2013 року призначено дружину заявника ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, має здатність залишати своє місце проживання, в період загострення потребує додаткового догляду, ОСОБА_1 постійно допомагає своїй дружині у догляді за недієздатним ОСОБА_3 Окрім того, з 01.03.2013 року із врахуванням висновку спеціалістів - психіатрів Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні про те, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з цього приводу. На даний час у дружини заявника ОСОБА_2 виникла необхідність оформити документи та тимчасово виїхати за межі України, у зв»язку з чим просить додатково призначити його опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що недієздатний ОСОБА_3 дійсно потребує додаткового догляду, заявник постійно їй у цьому допомагає, тому просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 Також підтвердила суду, що має намір поїхати за кордон, а тому вважає, що недієздатному слід призначити додатково другого опікуна.

Представник Монастириської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з»явився, однак до суду подали письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.1998 року, яке є чинним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, проживаючого у АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Копія рішення направлена в опікунську Раду при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради для вирішення питання про призначення ОСОБА_3 опікуна.

Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2012 року, задоволено заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування та звільнено ОСОБА_4, проживаючого у АДРЕСА_2 від виконання обов"язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_3 проживаючого у АДРЕСА_4.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.04.2013 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 Дане рішення набрало законної сили, є чинним.

У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дані містяться у паспорті серії НОМЕР_1, виданому 16.08.2014 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області), проживає в одному будинку з ОСОБА_2 та недієздатним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 Тернопільської області, що убачається з ксерокопії будинкової книги та довідки №550, виданої 04.03.2015 року виконкомом Монастириської міської ради Тернопільської області, зі змісту якої вбачається, що недієздатний ОСОБА_3 дійсно проживає в АДРЕСА_6, але не зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно висновку №336 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18.03.2013 року, хворий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, інвалід ІБ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 Тернопільської області, за станом психічного здоров»я потребує стороннього догляду.

На підставі даного висновку ОСОБА_1 з 01.03.2013 року нараховувалась щомісячна грошова допомога малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, про що 04.03.2015 року Управлінням соціального захисту населення Монастириської РДА Тернопільської області видано довідку №550.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради №13 від 18.02.2015 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 також здійснює догляд за матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується даними акту обстеження - підтвердження факту догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, за особою пенсійного віку, якій виповнилось 80 років, від ІНФОРМАЦІЯ_15 року.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положенням ч.5 ст.63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Те, що заявник ОСОБА_1 з вересня 2012 року фактично виконує обов»язки опікуна ОСОБА_3 засвідчує нотаріально завіреною 11.03.2015 року письмовою заявою-зверненням ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та двоюрідною тіткою ОСОБА_2

Таким чином, судом установлено, що недієздатний ОСОБА_3 потребує додаткового догляду, а заявник ОСОБА_1 надає постійну допомогу ОСОБА_2 у догляді за хворим, створив належні умови для проживання ОСОБА_3 та здійснення опіки над ним.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Монастириської міської ради Тернопільської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_9, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_7, проживає АДРЕСА_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Народні засідателі Л.Й. Мохната,

Н.М. Штангрет

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: Ю. Г. Гудкова