Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/450/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованих особах - Гуто-Потіївській с/раді Радомишльського району, відділі Держземагенства в Радомишльському районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого права на спадкові земельні ділянки, однак перешкодою в цьому є те,що у Державних актах на право приватної власності на землю,виданих на «ім»я» її тепер покійної бабусі були допущені помилки в написанні адреси проживання власника земельних ділянок,місця розташування земельних ділянок,кадастрових номерах земельної ділянки,в плані меж та інш.,а виправлення зробити неможливо,з цих підстав нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом,тому просила суд встановити факт належності зазначених документів саме її тепер покійній бабусі.

В судовому засіданні з»явився представник заявниці - ОСОБА_2, заявлені вимоги своєї довірительки підтримав і пояснив суду,що на «ім»я» бабусі довірительки - ОСОБА_3, в свій час,а саме 12 серпня 2009 року,був виданий:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом,зареєстрованого в реєстрі за №2-90,ВКО 972557 від 22.07.2008 року, площею 0,0830 Га, розташованою за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №10, однак в згада-ному Державному акті було допущено цілий ряд суттєвих неточностей.

Так, у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого відділом Держкомзему у Радомишльському районі 12.08.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_2 помилково вказано:

1. «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», як адреса місця проживання ОСОБА_3,яка була власником земельної ділянки.

2. «Житомирська обл. Радомишльський район Гутопотіївська сільська рада с. Вихля» замість «АДРЕСА_3», як адреса місця розташування земельної ділянки.

3. «Для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» замість «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», як цільове призначення (використання) земельної ділянки.

4. «0,0830 га» замість «0,0833 га» згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки, як площа земельної ділянки.

5. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від А до Б - 18,55 м замість 17,21 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від В до Г та викопіювання з плану Гуто- Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

6. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Б до В - 47,66 м замість 48,86 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Б до В та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

7. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від В до Г - 19,30 м замість 6,77 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від А до Б та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

8. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Г до А - 47,96 м замість 59,30 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Г до А та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

Також представник заявниці зазначив про те,що на «ім»я» бабусі довірительки - ОСОБА_3, в свій час,а саме 12 серпня 2009 року,був виданий ще один:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом,зареєстрованого в реєстрі за №2-90,ВКО 972557 від 22.07.2008 року,площею 0,1901 Га,розташованою за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №11,однак в згаданому Державному акті було допущено цілий ряд суттєвих неточностей.

Так,у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого відділом Держкомзему у Радомишльському районі 12.08.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4 помилково вказано:

1. «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», як адреса місця проживання ОСОБА_3, яка була власником земельної ділянки.

2. «Житомирська обл. Радомишльський район Гутопотіївська сільська рада с. Вихля, замість «АДРЕСА_3», як адреса місця розташування земельної ділянки.

3. «0,1901 га» замість «0,1898 га» згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки, як площа земельної ділянки.

4. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від А до Б - 19,30 м замість 6,77 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Б до В та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

5. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Б до В - 108,71 м замість 111,16 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від А до Б та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

6. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від В до Г - 20,05 м замість 26,75 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Г до А та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

7. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Г до А - 110,35 м замість 88,15 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від В до Г та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки,тому просив суд встановити факт належності згаданих документів саме бабусі довірительки.

Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства в Радомишльському районі Шкабара О.А.в судове засідання з"явився,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Гуто-Потіївської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд,вислухавши сторони у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім»я, по-батькові,місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з прізвищем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишлі Житомирської області.

Також встановлено судом,що на «ім»я» бабусі довірительки - ОСОБА_3, в свій час,а саме 12 серпня 2009 року,були видані:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом,зареєстрованого в реєстрі за №2-90,ВКО 972557 від 22.07.2008 року, площею 0,0830 Га,розташованою за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №10;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом,зареєстрованого в реєстрі за №2-90,ВКО 972557 від 22.07.2008 року,площею 0,1901 Га,розташованою за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №11,однак в згаданих Державних актах було допущено цілий ряд суттєвих неточностей,зокрема в написанні адреси проживання власника земельних ділянок,місця розташування земельних ділянок,кадастрових номерах земельної ділянки,в плані меж та інш.,а виправ-лення зробити неможливо,з цих підстав нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом на згадане майно.

27 липня 2009 року приватним нотаріусом Радомишльського нотаріального округу Камінською Л.В. був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила заповітне розпорядження,згідно якого земельну ділянку площею 0,0830 Га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житло-вого будинку,господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1901 Га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,які розташовані за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля - заповіла своїй онуці - ОСОБА_1.

Бабуся заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років у м.Радомишлі Житомирської області.

В згаданих вище Державних актах про право власності на землю були допущені помилки в написанні адреси проживання власника земельних ділянок,місця розташування земельних ділянок,кадастрових номерах земельної ділянки,в плані меж та інш., в зв»язку з чим заявниця не змогла реалізувати своє право на спадщину в нотаріуса.

Заявниця звернулася до відділу ДЗА у Радомишльському районі,однак їй було відмовлено у вчиненні виправлення, а іншим чином крім звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспортів громадянина України (а.с.07,08),адвокатськими запитами(а.с.09-19), свідоцтва про смерть (а.с. 22),Державних актів (а.с.23-24),заповіту з витягом з реєстру спадкових прав( а.с.25,26)та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає,що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городище Радомишльського району Житомирської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років у м.Радомишлі Житомирської області належить :

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий відділом Держкомзему у Радомишльському районі 12.08.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_2 в якому помилково вказано:

1. «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», як адреса місця проживання ОСОБА_3,яка була власником земельної ділянки.

2. «Житомирська обл. Радомишльський район Гутопотіївська сільська рада с. Вихля» замість «АДРЕСА_3», як адреса місця розташування земельної ділянки.

3. «Для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» замість «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», як цільове призначення (використання) земельної ділянки.

4. «0,0830 га» замість «0,0833 га» згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки, як площа земельної ділянки.

5. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від А до Б - 18,55 м замість 17,21 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від В до Г та викопіювання з плану Гуто- Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

6. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Б до В - 47,66 м замість 48,86 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Б до В та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

7. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від В до Г - 19,30 м замість 6,77 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від А до Б та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

8. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Г до А - 47,96 м замість 59,30 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Г до А та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий відділом Держкомзему 12.08.2009 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом,зареєстрованого в реєстрі за №2-90,ВКО 972557 від 22.07.2008 року,площею 0,1901 Га,розташованою за адресою: Житомирська область Радомишльський район с.Вихля, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №11, на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4 в якому помилково вказано:

1. «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», як адреса місця проживання ОСОБА_3, яка була власником земельної ділянки.

2. «Житомирська обл. Радомишльський район Гутопотіївська сільська рада с. Вихля, замість «АДРЕСА_3», як адреса місця розташування земельної ділянки.

3. «0,1901 га» замість «0,1898 га» згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки, як площа земельної ділянки.

4. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від А до Б - 19,30 м замість 6,77 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Б до В та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

5. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Б до В - 108,71 м замість 111,16 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від А до Б та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

6. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від В до Г - 20,05 м замість 26,75 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від Г до А та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

7. В плані меж земельної ділянки міри ліній по периметру меж та координати поворотних точок земельної ділянки згідно опису меж від Г до А - 110,35 м замість 88,15 м згідно кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь від В до Г та викопіювання з плану Гуто-Потіївської сільської ради даної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький