Номер справи 623/1633/15-ц
Номер провадження 2/623/473/2015
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, який при житті склав заповіт, котрим заповідав позивачці все своє майно. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачка спадщину прийняла шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв'язку із неможливістю надання нею свідоцтва про право власності від 03.12.1997 року видане Ізюмським тепловозоремонтним заводом на підставі розпорядження від 01.12.1997 року № 883 з належною відміткою про державну реєстрацію.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Ізюмської міської ради Харківської області, надав суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача, заперечень по даному позову не мають.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11).

Відповідно до заповіту від 28 вересня 2006 року посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, Живолуп І. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2761, ОСОБА_5 на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів гр. ОСОБА_2 ( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.13-15).

Із ксерокопії спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 28,29).

В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Ізюмська державна нотаріальна контора не має можливості, так як на правовстановлюючому документі на квартиру відсутня печатка органу БТІ про проведення її державної реєстрації ( а.с.17).

ОСОБА_7 за життя разом з іншими співвласниками набув право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року, виданого Ізюмським тепловозоремонтним заводом на підставі розпорядження від 01.12.1997 року № 883 ( а.с.13).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ч. 1, ч. 2 статті 328 ЦК України).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника ні підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Частиною 1 і 2 статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статтею 182,328,392,1299 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою 37,1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун