АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1262/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 березня 2015 року ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 приймала участь у розгляді справи та під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду була присутня, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для апелянта закінчився 09 березня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 лютого 2015 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку апелянт таку заяву не подав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, а саме додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності, про надання ОСОБА_4 повноважень на вчинення процесуальних дій від імені ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, оскільки не містить підпису секретаря виконавчого комітету ОСОБА_5, яка посвідчила довіреність та печатки виконавчого комітету Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_2, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2015 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для надання документів, що посвідчують повноваження представника на вчинення процесуальних дій, надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та інші документи слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1262/15.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська