Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що 02 вересня 2013 р. відповідач попросив у неї в борг 22000 грн. (двадцять дві тисячі грн..) і зобов'язався повертати по 1800 грн. на місяць, починаючи виплату з 30 березня 2014 р. і повністю закінчити виплату до 30 травня 2015 р. Жодних коштів від відповідача вона не отримала.

Відповідно до вимоги ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Не дивлячись на це, відповідач не повертає отримані у позику гроші, а тому вона змушена звертатися до суду за вирішенням даного спору. Крім того вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних на її користь. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 22000 грн. та 3% річних на її користь.

Позивач в судове засідання не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримуює, які просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та вказав, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до розписки від 08.02.2014 року, 02.09.2013 року відповідач отримав в борг у позивача 22000 грн. і зобов'язався повертати по 1800 грн. на місяць, починаючи виплату з 30 березня 2014 р. і повністю закінчити виплату до 30 травня 2015 р., про що свідчить розписка від 08.02.2014 року.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у простій письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так, судом встановлено, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав. На неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення грошей, останній не реагує та кошти до сьогодні не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу по договору позики в розмірі 22000,00 грн., 3% річних за користування грошима в сумі 550,00 грн. (10 місяців *55).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 22000,00грн. та 3% річних 550,00грн., а всього 22550,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. Г. Казидуб