Справа №504/620/15-ц
№2/504/920/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

"11" березня 2015 р.

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

18.02.2015 року виконуючий обовязки прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах Регіонального відділення Фонду держмайна України по Одеській області з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 09.06.1997 року №1, що видано органом приватизації Одеського шахтоуправління на імя ОСОБА_1 на 1/3 частину жилого будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розташованого по вул.Приморська, 32 в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області.

Справа в порядку ст.11-1 ЦПК України надійшла для розгляду судді Барвенко В.К., яким подана заява по самовідвід, задоволеного ухвалою суду від 23.02.2015 року.

Після повторного розподілу справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку ст.11-1 ЦПК України справа передана для розгляду судді Рідник І.Ю.

Ознайомившись з позовною заявою та додатком до неї відмовляю у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

У позовній заяві зазначено, що підставою подачі прокуратурою району даного позову в інтересах РВ ФДМУ по Одеській області стало звернення ОСОБА_3 про порушення інтересів держави при передачі у власність ОСОБА_1 квартири за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Нова Дофінівка, вул.Приморська, 32.

Дана обставина не є належною підставою для звернення прокуратури району з позовом в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду держмайна України по Одеській області, оскільки громадянин ОСОБА_3 не являється уповноваженою особою зазначеного державного органу, а являється заінтересо-ваною особою по отриманню жилого приміщення по вул.Приморська, 32 в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області у користування.

По справі №1515/3241/2012 (пр. №2/504/112/2014) за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1, ВАТ «Одеське шахтоуправління», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комінтернівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зняття з реєстраційного обліку, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - РВ ФДМУ по Одеській області, відмовилося вступати у справу із самостійними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ПАТ «Одеське шахтоуправління», посилаючись на відсутність претензій з їх боку, як розпорядників державного майна, яке у процесі приватизації державного підприємства не увійшло до статутного фонду знов створеного товариства, до відповідачів по приватизації 1/3 частини будинку №32 по вул.Приморській в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області. За таких обставин, Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області рішенням суду від 03.02.2014 року, яке залишене в силі апеляційним судом, відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що існує рішення суду, що набрало законної сили, у спорі про той самий предмет, з тих самих підстав і за участю тих самих сторін, відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК відсутні підстави для відкриття провадження у с праві.

Крім цього, суд повідомляє, що ОСОБА_3 також був стороною по справі №2-16/2011 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ВАТ «Одеське шахтоуправління», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідачів Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частки житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування часткою житлового будинку, за зустрічним позовом ВАТ «Одеське шахтоуправління» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні приватною власністю, висе-

- 2 -

лення без надання іншого житла та стягнення моральної шкоди. Рішенням суду від 30.11.2011 року, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій, позивачам за первісним позовом та позивачам за зустрічними позивами у задоволенні позивних вимог відмовлено в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ст.209, п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити виконуючому обовязки прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: