БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1041/15-ц
провадження № 2/361/915/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна боржника та заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Броварського МРУЮ) про зняття арешту з майна боржника та заборони на його відчуження.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що у 2010 році Броварським міськрайонним судом Київської області задоволено цивільний позов КП « Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та підігрівку води в будинку АДРЕСА_1, у розмірі 4408,40 грн.

12.02.2010 року ВДВС Броварського МРУЮ при виконанні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення із ОСОБА_3. боргу на користь «Броваритеплокомуненерго» у розмірі 4408,40 грн., накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 2091918).

Із питанням про зняття арешту із належного позивачам майна, останні звернулися до відповідача, так як вищевказаний борг сплачений, однак їм рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті, оскільки дане виконавче провадження знищене з підстав закінчення строку його зберігання.

На підставі викладених обставин, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять зняти арешт з усього належного їм майна, який накладений відповідно до постанови ВДВС Броварського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.05.2005 р.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Письок Ю.В. у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав клопотання, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2003 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03 грудня 2003 року, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла ( а.с. 12).

Згідно копії постанови від 04.05.2005 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Кваша І.М. накладено арешт на все майно ОСОБА_6, в тому числі на вищевказану квартиру.

Із копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 03.03.2015 року вбачається, що на підставі постанови від 04.05.2005 року ДВС Броварського МРУЮ 15.06.2005 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено записи щодо арешту всього нерухомого майна ОСОБА_3, реєстраційні номери обтяження - 2091918.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачів існує лише поточна заборгованість за комунальні послуги, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка від 13 листопада 2014 року за № 267, видана комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»,

Із листа ВДВС Броварського МРУЮ за № 47437 від 19 грудня 2014 року вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_3 на користь «Броваритеплокомуненерго» боргу у розмірі 4408,40 грн., яке завершено. Однак, у зв'язку із закінченням строку зберігання, дане виконавче провадження знищене. Для вирішення питання щодо зняття арешту позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зняття арешту з усього майна позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно та зняти обтяження, накладене постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 04 травня 2005 року (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 2091918), на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому числі, і з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.