Справа № 544/627/14-ц
№ пров. 2/544/2/2015
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач, не погодившись із наданою позивачем оцінкою вартості транспортних засобів заявив клопотання про призначення судової авто- товарознавчої експертизи для з'ясування дійсної вартості придбаного в період шлюбу автомобіля IVECO-35.8,1992 року, щодо встановлення вартості інших придбаних в період шлюбі транспортних засобів заперечував, оскільки вони на даний час відчужені третім особам за згодою подружжя.

Позивачка та її представник не заперечували проти проведення авто-товарознавчої експертизи для встановлення дійсності вартості автомобіля IVECO-35.8,1992 року, проте просили на розгляд експерта поставити також питання про вартість автомобілів Mitsubishi Outlander та напівпричепа ОДАЗ 3-885, що були придбані подружжям в період шлюбу та відчужені без дозволу другого з подружжя.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року судом призначено авто-товарознавчу експертизу визначення дійсної вартості вказаних транспортних засобів. Проведення експертизи доручено експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, витрати по оплаті проведення експертизи покладено на позивачку.

16 березня 2015 року ухвалу суду від 25.11.2014 з матеріалами справи повернуто експертом до суду без виконання у звязку з непроведенням позивачем оплати по проведенню експертизи. У звязку з викладеним ухвалою суду від 17.03.2015 ухвала суду про призначення експертизи від 25.11.2014 скасована та відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 27.03.2015 позивач пояснила, що вчасно не оплатила за проведення експертизи, оскільки не отримувала рахунку про її оплату, просила повторно призначити експертизу та зобовязувалася своєчасно провести оплату за її проведення.

Заслухавши думку сторін у справі, враховуючи, що для встановлення дійсної вартості майна, придбаного в період шлюбу сторонами, зокрема вартості транспортних засобів, необхідні спеціальні знання в галузі оціночної діяльності, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу та на розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля IVECO-35.8, 1992 року, д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження ?

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа ОДАЗ-885, 1986 року випуску, д.н.з ВІ4606ХХ на момент проведення експертного дослідження ?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева,37 ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до автомобіля IVECO-35.8, 1992 року, д.н.з., та не чинити перешкод для проведення експертизи. В разі відмови надати автомобіль для огляду, експертизу провести без його дослідження, згідно доказів, які маються в матеріалах справи.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 544/627/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: