Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/350/15-ц
Провадження № 2/294/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О., при секретарі Марчук В.В.,

відповідача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про розірвання шлюбу",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 25.01.2014 року, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя, пияцтвом чоловіка та постійними сімейними сварками, в зв"язку з чим сторони на даний час не підтримують подружніх відносин.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що шлюб розпався в зв"язку із різними поглядами сторін на подружнє життя, в зв"язку з чим 03.01.2015 року вони змушені були припинити подружні відносини.

Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 25.01.2014 року, але на даний час сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживаючи окремо.

Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і сторони настоюють на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід змінити на дошлюбне "ОСОБА_1".

Зважаючи неможливість збереження шлюбу через несумісність характерів подружжя та відсутність доказів щодо вини якоїсь однієї із сторін у розпаді сім"ї, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 121,80 грн., що становить половину понесених останньою судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 56 ч.ч. 3,4, 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Дубищенській сільській раді Чуднівського району Житомирської області 25.01.2014 року (актовий запис № 1), - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь позивачки 121,80 грн. у порядку відшкодування 1/2 частини понесених останньою витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук