Справа № 482/369/15-ц
06 квітня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Руденка В.М., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - райдержадміністрація) в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, -
10 березня 2015 р. райдержадміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що ОСОБА_5 є матір'ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Батько ОСОБА_3 помер у 2002 р., а батько ОСОБА_7 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Вказали, що мати дитини з 2005 р. ухиляється від виконання своїх обов'язків, проживаючи окремо від дітей. З вказаного часу не приймає участі у їх вихованні та не утримує матеріально. Дітьми піклується їх дідусь ОСОБА_2, в якого вони постійно проживають.
З посиланням на ці обставини просили позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки на кожну дитину.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки це надасть дітям статусу державної підтримки.
Відповідач будучи неодноразово повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася.
Третя особа - ОСОБА_2 також просив вимоги задовольнити посилаючись на те, що відповідач, яка є його донькою, взагалі не цікавиться життям дітей.
Прокурор також підтримав позовні вимоги виходячи з інтересів дітей.
Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дітей, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 є матірю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер у 2002 році, а батько ОСОБА_7 записаний у її свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Судом з'ясовано, що у 2005 році відповідач ОСОБА_5 безпідставно залишила дітей на батьків і виїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської, де утворила нову сімю та народила двох дітей, що підтверджується довідкою Шабельницької сільської ради.
З вказаного часу ОСОБА_5 жодного разу не відвідувала дітей як за місцем проживання, так і в школі с. Гур'ївка, де діти навчаються. Не цікавиться їх життям та здоров'ям.
Викладене підтверджується як поясненнями третьої особи ОСОБА_2, показами у судовому засіданні самих дітей, так і дослідженими судом характеристиками на дітей зі школи, письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а саме, не забезпечує їх виховання, харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дітей як складову виховання, тривалий час. Біля десяти років взагалі не спілкується з дітьми.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_5 і розцінюється судом як ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування нею своїми обов'язками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її доньок.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Райдержадміністрація вимагає допомоги на утримання дітей від відповідача за рішенням суду у розмірі ? частки від всіх видів заробітку на кожну дитину, тобто ? частку на двох дітей.
Суд на підставі статей 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, але в значно меншому розмірі, тобто 1/3 частки.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 10 березня 2015 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь установи чи фізичних осіб на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.