Справа № 181/1109/14-ц
Провадження № 2/181/37/15
"12" лютого 2015 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвіновій Л.Ф.,
при секретарі Чупіковій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
25 грудня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу. Обгрунтовуючи позовні вимоги останній зазначає, що 05 лютого 2013 року до нього звернулась відповідачка з проханням придбати в розстрочку строком на три місяці ноутбук. Сплативши перший внесок ОСОБА_2 ухиляється від подальшого погашення боргу, втім від його наявності не відмовляється про що власноручно написала розписку. Після спливу строку в півтора року борг ОСОБА_2 у розмірі 2185 гривень залишається несплаченим. Вимоги позивача стосовно добровільного погашення боргу відповідачка ігнорує. ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг в сумі 2185,00 гривень та судові витрати.
У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, а також згідний на розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язувалась протягом трьох місяців сплатити борг позивачу ОСОБА_1 в розмірі 2185,00 гривень, на підтвердження чого мається відповідна розписка датована 19 вересня 2014 року (а.с.5).
В силу ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За положенням ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникли з цивільно - правового зобов'язання повернення грошових коштів за договором позики.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом з'ясовано, що дотепер відповідачем своїх обов'язків за договором позики не виконано, грошові кошти не повернуто. ОСОБА_2 допущено порушення майнових прав позивача, тому звернення до суду позивачем є обґрунтованим та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З ОСОБА_2 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.
В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.1046,1047,1048,1050 ЦК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова