У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Справа №607/21442/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 «МБТІ» ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/1442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що для встановлення того, чи вчинений нею чи іншою особою підпис на заяві про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1, необхідні спеціальні знання, у звязку з цим необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 «МБТІ» при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 подане клопотання заперечили, вважають його безпідставним, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_1 заперечує підпис на заяві керівнику органу приватизації про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 на заяві про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1, від 24 лютого 1999 року самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/1442/15-ц, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 (на арк.6 даної справи міститься спірна заява, яка підлягає дослідженню).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Тернопіль, проспект Ст.Бандери,27/47).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська