Справа № 555/2333/14-ц
Номер провадження 2/555/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 24 листопада 2007 року до 04 листопада 2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Після повторного шлюбу вона змінила прізвище. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування свого позову вказав, що дійсно 24 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, розірваний рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 р. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не давала можливості бачитись з сином мотивуючи, що це не його дитина, тому у нього і виник сумнів щодо його батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Прорсив виключити відомості щодо нього, як батька із актового запису № 68 від 29 травня 2009 р. про народження ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлені вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. Зустрічний позов не визнала. В подальшому в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів не визнав, зустрічний позов просив задовольнити, покликаючись на обставини наведені в заяві. В подальшому в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що в задоволенні первинного позову про стягнення аліментів слід відмовити, зустрічний позов про оспорювання батьківства - задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб, розірваний рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 р. В період шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 травня 2008 р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини вказано ОСОБА_2 Згідно актового запису про народження № 68 від 29 травня 2008 року, здійсненому відділом РАЦС Березніського РУЮ Рівненської області, внесено відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 14.11.2014 року у справі призначалася судово-генетичну експертизу для визначення чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами генетичного дослідження - тесту встановлення батьківства (звіт про тест №46719о) від 21 січня 2015 р. ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 В судовому засіданні сторони не ставили під сумнів результати такого тесту та не оспорювали його.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи те, що доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підлягає задоволенню, в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства -задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису про народження № 68 від 29 травня 2008 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.

Суддя: Таргоній М. В.