Номер провадження: 22-ц/785/1424/14
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Санаторія "Одеса" СБ Україна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порожньо - транспортної пригоди за заявою т.в.о. начальника Санаторія "Одеса" СБ Україна про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року, -

встановила:

Санаторій "Одеса" СБУ України звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року позов задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача у якості відшкодування майнової шкоди, внаслідок ДТП 56839 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 1063 грн. 30 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року в частині визначення розміру судового збору який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на корись Санаторій "Одеса" СБ України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись Санаторій "Одеса" СБ України судовий збір в розмір 568 грн. 20 коп.

Зобов'язано Санаторій "Одеса" СБ України після сплати ОСОБА_2 на користь Санаторія "Одеса" СБ України матеріальної шкоди в розмірі 56839 грн. 92 коп., повернути ОСОБА_2 пошкоджений транспортний засіб "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Від т.в.о. начальника Санаторія "Одеса" СБ Україна надійшла заява в порядку ст. 221 ЦПК України про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року. В зазначеній заяві заявник просить роз'яснити рішення апеляційного суду, оскільки заявнику не зовсім зрозуміло в регулятивній частині у який саме спосіб, Санаторій "Одеса" СБ Україна повинен повернути ОСОБА_2 пошкоджений транспортний засіб "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб ніколи раніше не належав ОСОБА_2 та відчуження майна підрозділів СБ України відбувається лише за підписом Керівника Департаменту господарського Забезпечення СБ України.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду колегія вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду зазначено, що згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 12.03.2014 року (а.с. 111-129) вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу складає 109803 грн. яка дорівнює ринковій вартості автомобіля при цьому у висновку експерта зазначається, що вартість відновлювального ремонту складає 163391 грн. 67 коп., що перевищує дійсну ринкову вартість автомобіля.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, завданої майну особи у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та визначаючи розмір такої шкоди, суд враховує положення ст. 1192 ЦК України, згідно з якими суд, з урахуванням обставин справи, за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і тієї ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір таких збитків, який підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

У разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентується ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Згідно з вимогами цієї статті транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо ремонт вважається економічно необґрунтованим, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи Моторно транспортне страхове бюро України.

Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи Моторне транспортне страхове бюро України. Положення цієї норми на підставі ст. 8 ЦК України можуть застосовуватися про відшкодування шкоди не лише страховиком, а й іншими особами, які несуть відповідальність за заподіяння шкоди.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року в частині зобов'язання Санаторія "Одеса" СБ України після сплати ОСОБА_2 на користь Санаторія "Одеса" СБ України матеріальної шкоди в розмірі 56839 грн. 92 коп., повернути ОСОБА_2 пошкоджений транспортний засіб "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 є повним зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення в порядку визначеному ст. 221 ЦПК України, оскільки відповідно до наведеної вище мотивувальної частини рішення апеляційного суду, підлягає поверненню пошкоджений автомобіль (його залишки, автомобіль вважається фізично знищеним). Апеляційним судом не ухвалювалося рішення про повернення транспортного засобу придатного до експлуатації.

Посилання в заяві як на підставу для роз'яснення рішення суду, а саме на те, що транспортний засіб ніколи раніше не належав ОСОБА_2 та відчуження майна підрозділів СБ України відбувається лише за підписом Керівника Департаменту господарського Забезпечення СБ України, що є підставою для роз'яснення рішення суду, є помилковим.

Передання пошкодженого транспортного засобу (його залишків) ОСОБА_2, підлягає виконанню на підставі рішення суду яке набрало законної сили. Порядок оформлення передання пошкодженого транспортного засобу (його залишків) ОСОБА_2, повинно здійснюватися на підставі внутрігосподарської діяльності Санаторія "Одеса" СБ України. До компетенції суду не належить зазначення порядку оформлення документів внутрігосподарської діяльності Санаторія "Одеса" СБ України.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви т.в.о. начальника Санаторія "Одеса" СБ Україна про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

В.А. Станкевич