"17" квітня 2015 р.,
Справа № 690/260/15-ц
Провадження № 2/690/88/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час спільного проживання подружжя, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, де вона просить суд винести рішення, яким в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по провулку Басейний, 12, зареєстрованого в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.12.2006 року на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за ОСОБА_2, а саме: визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по провулку Басейний, 12 вартістю 5000 грн. 00 коп.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по провулку Басейний, 12 вартістю 2500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

09 квітня 2015 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, не в повному обсязі викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:

- в матеріалах позовної заяви відсутній технічний паспорт та інвентаризаційна оцінка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по провулку Басейний, 12, що не дає можливості визначити ціну позову та суму судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви до суду;

- відсутні відомості про коло зареєстрованих осіб у вищевказаному житловому будинку;

- не вказано які саме судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача і яку суму.

Позивачці надавався 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 09 квітня 2015 року. Строк усунення недоліків 14 квітня 2015 року.

Однак до вказано строку, недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто, а тому вказану заяву необхідно повернути ОСОБА_1, вважаючи її неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час спільного проживання подружжя вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків, вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя В.С. Муляр