Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_2. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 05 березня 2015р. загальна заборгованість склала 23934,10 грн., у звязку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, оскільки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер 17 серпня 2014 року, за клопотанням представника позивача замінено відповідача на його спадкоємця ОСОБА_1. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23934,10 грн. та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_2.

Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 05 березня 2015р. загальна заборгованість склала 23934,10 грн. (заборгованість за кредитом 11320,93грн., заборгованість за відсотками 9747,26 грн., заборгованість по комісії та пені 1250,00грн., фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій 500,00 грн. та 1115,91 грн. відповідно).

Відповідно до копії актового запису про смерть №1579 від 19 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер 17 серпня 2014 року.

Згідно інформації, наданої Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2013 року в розмірі 23934,10 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва