РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 травня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 281.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося в силу того, що кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний момент подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Примирення між подружжям не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном три місяці.

В подальшому сторони надали суду заяви, в яких просили шлюб укладений між ними розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04 травня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 281.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не мають намір відновлювати сім'ю, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 травня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 281.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович