Єдиний унікальний номер: 378/304/15-ц
Провадження № 2/378/112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 вересня 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 103, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя з чоловіком не склалося. Після народження сина стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття одне до одного. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і чоловік залишив сім'ю. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 26 вересня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після народження сина стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття одне до одного. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і чоловік залишив сім'ю. Зараз кожен з них фактично створив нову сім'ю. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що вони одружилися 26 вересня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після народження сина стосунки між ними погіршилися. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і він залишив сім'ю. Зараз кожен з них фактично створив нову сім'ю. Примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази позивача і відповідача в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 вересня 2009 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 26 вересня 2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 21). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 9 серпня 2012 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Ставищенського району (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї, виданою 7 квітня 2015 року виконкомом Кривецької сільської ради за № 9 (а.с. 22) та показами допитаних в якості свідків сторін. 20 грудня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сторони на даний час проживають у цивільному шлюбі з іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 10 квітня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход