Справа 431/4070/14-ц
Провадження 2/431/146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори №465 від 29.07.2010р. та №586 від 07.10.2010р., згідно яких КС надала відповідачці кредити на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Між КС «Імперіал ЛТД», відповідачкою та позивачем ОСОБА_1 було укладено договори поруки, відповідно до яких він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідачки, що випливають з кредитних договорів. При складанні договорів поруки позивач був попереджений про солідарну з відповідачкою, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитних договорів. За згодою сторін було вкладено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та самі кредити. Відповідно до договорів поруки відповідальність настає у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитних договорів. Незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач порушила графік сплати кредитів, не доплачувала необхідні до сплати суми. На даний час позивач самостійно виконав умови кредитних договорів №462 від 29.07.2010р. та №586 від 07.10.2010р. з метою не доводити справу до судового розгляду та сплатив за власний рахунок кошти, що необхідно було внести для повного погашення заборгованості за кредитами. Позивачем було сплачено на рахунок КС «Імперіал ЛТД» за відповідачку (позичальника) грошові кошти на загальну суму у розмірі 10 565,30 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КС «Імперіал ЛТД» №867 від 15.09.14р. поручителем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 3 072,85грн.

Відповідно до довідки КС «Імперіал ЛТД» №895 від 16.09.14р. ОСОБА_1 дійсно виконав зобов'язання за кредитними договорами №465 від 29.07.2010р. та №586 від 07.10.2010р. та сплатив за позичальника ОСОБА_2 на користь кредитора КС «Імперіал ЛТД» грошові кошти на загальну суму у розмірі 10 656,30грн. Станом на 16.09.14р. кредити погашено у повному обсязі (закрито), заборгованості немає.

Відповідно до ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.556 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість у сумі 10 565 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров