Справа № 2/638/3695/15,
№638/5829/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «про судовий збір», але жодного доказу того, що позивач може користуватися пільгами, які передбачені вказаним Законом не надано.

У разі, якщо позивачем не буде надано вказаних документів, які надають право на пільги щодо сплати судового збору, потрібно сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору.

Окрім того, відповідно до ч 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач предявляє одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Отже, судовий збір повинен бути сплачено відповідно до ставок судового збору за позови майнового характеру 1%, але не менше 0,2 та не більше 3 мінімальних заробітних зарплат, тобто не менше 243, 60 грн та не більше 3654 грн.

Позивачем надано копію посвідчення, яку не можливо прочитати.

Необхідно надати належну копію.

Окрім того, згідно частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивачу потрібно чітко зазначити спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА