Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 19.05.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № КІСWGK00830035, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59653,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.05.2025 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Позивач виконав умови договору, однак, відповідач належним чином не виконує умови договору, в зв»язку з чим утворилася заборгованість у відповідача перед позивачем станом на 13.10.2014 року в розмірі 42302,86 доларів США, що за курсом 12,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року становить 547 822 грн. 04 коп.. Так як відповідач не виконала умови договору, то позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 42302,86 доларів США, що за курсом 12,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року становить 547 822 грн. 04 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 3 654,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому клопотав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками являється ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № КІСWGK00830035, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59653,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.05.2025 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів відповідачу в зазначеній сумі, що підтверджується матеріалами справи. Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 42302,86 доларів США.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на термін по 19 травня 2025 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 59653,00 доларів США на наступні цілі : для придбання житла в сумі 49000,00 доларів США та на виплату страхових платежів в сумі 10653,00 доларів США, з виплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії за розрахунково-касового обслуговування в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Періодом сплати рахується період з «20» по «26» число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, банк зобов'язувався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 1.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 даного договору.

Позичальник зобов'язувалася відповідно до п.2.2.1 кредитного договору використати кредит на цілі зазначені в п.1.1 даного договору.

Позичальник зобов'язувалася відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувалася сплатити банку комісію, відповідно до п.1.1.

Відповідно до п. 2.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язувалася погашення кредиту провести в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1 та п. 2.3.3 цього договору.

Банк має право відповідно до п.2.3.1 кредитного договору в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 змінної частини даного договору.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 1.1 та п. 2.3.3 цього договору, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту, вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється, згідно п. 1.5 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язувалася сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання банком зобов'язань по видачі кредиту, згідно п.2.1.1 даного договору за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.7. даного договору, банк сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання (за винятком випадків, передбачених п.2.3.6 даного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору даний договір у частині п. 3.7 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформления касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, договір може бути змінений та розірваний у встановленому даним договором порядку.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2014 року має заборгованість - 42302,86 доларів США.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості .

Позичальник зобов'язувалася повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

В суді також було встановлено, що відповідач не виконала умови договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за договором з боржника.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 13.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 42302,86 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за один долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року складає 547822,03 грн., а не 547822,04 грн., як зазначено в позовній заяві позивачем, яка складається з: 38128,01 дол. США - заборгованість за кредитом; 3137,50 дол. США - заборгованість за відсотками; 480,20 дол. США - заборгованість по комісії; 557,15 дол. США - пеня .

Даючи аналіз зазначеним правовим нормам, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 228, 226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42302,86 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за один долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року, складає 547822 гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова