Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/240/2015

Справа № 330/574/15-ц

"20" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до змісту якого вона , на випадок своєї смерті, заповідала позивачу земельну ділянку загальною площею 2 гектари, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Але про те , що спадкодавець склала заповіт на ім'я позивача йому було невідомо, текст заповіту зберігався в будинку де жила ОСОБА_3 у її чоловіка ОСОБА_2. Про існування заповіту позивачу стало відомо наприкінці березня 2015 року від відповідача, коли останній під час бесіди з позивачем, передав позивачу цей заповіт з метою, щоб позивач оформлював на себе спадщину. Тобто, виходячи з викладеного, позивач своєчасно, згідно з законом у термін в 6 місяців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, не звернувся. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними.

Таким чином, позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі,позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи:

· Копія паспорта позивача (а.с. 3)

· Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.4)

· Дублікат заповіту (а.с.5)

· Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.6)

Відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню., так як позивач не звернувся с заявою про прийняття спадщини, бо не був обізнаний щодо складання на його користь заповіту ( тобто не подав заяву з поважних причин).

На підставі ст. 16,267, ст. 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 209,130, 174 ч.4,61 ч.1, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В.В. Гусарова