Провадження № 6/161/68/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника ДВС ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за поданням Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування посилається на те, що 14.02.2014 року до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернулося з заявою КП Луцькводоканал про хід виконання виконавчого листа № 2-2220/2007 від 31.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП Луцькводоканал 21 068 гривень заборгованості. На виконання вказаного вище рішення суду державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 10.09.2010 року відкрито виконавче провадження. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено майна та доходів у боржника ОСОБА_4. Керуючись п. 2ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 29.12.2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ повернуто без його подальшого виконання в КП Луцькводоканал. Стягувач КП Луцькводоканал не отримало оригінал судового наказу виконавчого листа № 2-2220/2007 від 31.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП Луцькводоканал 21 068 гривень заборгованості, що свідчить про його втрату при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримав з підстав в ньому викладених, просив його задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що вже є рішення суду з приводу цього дублікату виконавчого листа, просила відмовити в задоволенні подання.

06 квітня 2015 року, судом було зясовано думку учасників судового процесу щодо подальшого розгляду вказаного подання, так як державна виконавча служба України ліквідована, і всі її повноваження покладено на Міністерство юстиції України.

Представником боржника, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Представник стягувача покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції № 17 від 21 січня 2015 року постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Також судом встановлено, що 03 квітня 2015 року о 17:07 годині Державна Виконавча Служба України розмістила на своєму офіційному сайті оголошення щодо ліквідації Державної виконавчої служби України.

У звязку із зазначеним вказані функції переходять до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, діяльність Державної виконавчої служби України щодо реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) припиняється з 06.04.2015 року та відповідно припиняється проведення особистого прийому громадян посадовими особами та керівництвом Державної виконавчої служби України, та отримання поштової кореспонденції, яка адресована Державній виконавчій службі України, в тому числі відділу примусового виконання рішень.

З 07.04.2015 буде прийматися лише поштова кореспонденція, яка стосується діяльності комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що Постановою Кабінету Міністрів України про Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції № 17 від 21 січня 2015 року, ліквідовано Державну виконавчу службу та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). З 06.04.2015 року припиняється діяльність Державної виконавчої служби України. При цьому всі функції перейшли до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Оскільки стороною у справі був другий відділ ДВС Луцького МУЮ, який відносився до Державної виконавчої служби України, яка припинила свою діяльність. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України про Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції № 17 від 21 січня 2015 року п. 7 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_3 про закриття провадження задовольнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за поданням Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвалу в повному обємі

складено 14 квітня 2015 року