АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/216/15 Справа № 180/1812/13 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С.І. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова», Комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» про визнання дій противоправними та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» про визнання дій противоправними, посилаючись на те, що 06.12.2012 року його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно, при нормальному фізичному стані поступив до КП «Марганецька міська лікарня», звідки згодом був переведений до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» де помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вважає, що органи його сина ОСОБА_6 пішли на продаж за ринковими цінами, на що ні він, ні його сім'я ніякої згоди не надавали.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що вказаними противоправними діями відповідача, який є лікарем-патологоанатомом, йому було завдано шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім'ї та близьких родичів, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

В подальшому, до участі у даній справі в якості співвідповідачів судом першої інстанції були залучені Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» та Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро».

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» та Комунального закладу «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» (Бюро СМЕ) про визнання дій противоправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що його сина ОСОБА_6 було вбито, а внутрішні його органи - продано по ринковим цінам, просив рішення суду першої інстанції, як таке, що є незаконним та несправедливим - скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі, який зобов'язати розглянути справу по суті та по закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 про те, що його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було вбито, а внутрішні органи якого продано по ринковим цінам, не можуть піди підставою для скасування рішення суду, виходячи з наступного.

На виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року про витребування доказів прокурором м. Марганця в листі № 76/507вих15 від 02.04.15 Апеляційному суду Дніпропетровської області повідомлено, що в провадженні СВ Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, порушеного за фактом ненадання належної медичної допомоги лікарями Марганецької ЦМЛ та Дніпропетровської обласної клінічної допомоги ім. Мечникова, що призвело до смерті ОСОБА_6, і у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

В зазначеному листі прокурором міста Марганця також було повідомлено, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває /Том № 2, а.с.107, 109/.

Відповідно до висновку комісії судово-медичних експертів «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 53 від 04.04.2014 року слідує, що при аналізі наданої медичної документації, даних патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6, враховуючи дані додаткового судово-гістологічного дослідження встановлено, що хворий ОСОБА_6 поступив в Марганецьку ЦМЛ 06.12.2012 року о 09.00 годині в тяжкому стані зі скаргами на загальну слабкість, не локалізований біль у животі, нудоту, жовтіння шкірних покровів. Зі слів хворого, вказані прояви захворювання спостерігались у нього протягом 4-х діб. При надходженні до стаціонару на підставі даних анамнезу клінічних, лабораторних та додаткових методів дослідження, був встановлений діагноз : «гострий панкреатит». Враховуючи тяжкість стану хворого, для проведення інтенсивної терапії, по спільному рішенню хірурга і анестезіолога, хворий був госпіталізований у відділення анестезіології і інтенсивної терапії КЗ «МЦМЛ»ДОР».

В даному відділенні хворий перебував з 06.12.2012 року по 10.12.2012 року. Зважаючи на тяжкість стану хворого, наявність у нього різних фонових захворювань і ускладнень, розвиток і прогресування синдрому поліорганої недостатності (СПОН), а також, у зв'язку з зростанням вираженості порушень зі сторони життєво важливих систем організму виникла необхідність одночасного динамічного нагляду різними фахівцями.

Надання медичної допомоги проводилось на підставі сучасних вітчизняних та світових досліджень і рекомендацій по лікуванню встановленого тяжкого захворювання - гострий панкреатит.

Медична допомога хворому ОСОБА_2 в лікувальних закладах лікарями була надана в повній мірі, відповідає регламентованим нормативним документам про надання медичної допомоги щодо лікування всатановленого тяжкого захворювання.

За висновком комісії судово-медичних експертів летальний наслідок, що настав, слід розглядати не як ятрогенію, а як ускладнений перебіг і без того початково встановленої достатньо тяжкої патології /Том №2, а.с. 121 - 131/.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.96 року при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів, серед яких по матеріалам справи не має жодного, який би підтверджував вину відповідачів по справі у смерті сина позивача, а відповідно до положень частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який також відносно відповідачів по справі на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення не ухвалювався, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :