АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 5683 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Шахової О.В., Головачова Я.В.

при секретарі Бугай О.О.

за участю осіб: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача МОУ ТужиковаМ.А.

представника відповідача СБУ ШевчукаВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування майнової та моральної шкоди;

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_2

на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду, за місцезнаходженням майна, щодо якого виник спір, у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Солом'янського районного суду м.Києва для продовження її розгляду. Посилається на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що оскільки Міністерство оборони України знаходиться в Солом'янському районі міста Києва, Міністерство внутрішніх справ України та Служба безпеки України знаходяться в Печерському районі міста Києва, а місцем завдання шкоди є АДРЕСА_1 справа підсудна Київському районному суду міста Донецька, Солом'янському районному суду міста Києва та Печерському районному суду міста Києва на вибір позивача. Отже, за своїм характером пред'явлений позов є саме позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, а не позовом з приводу нерухомого майна, а намагання суду пов'язати підсудність спору з місцем знаходження нерухомого майна є розширеним тлумаченням переліку позовів, для яких визначено виключну підсудність та таким, що не відповідає правилам визначення підсудності.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 підтримав подану ним апеляційну скаргу в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в ній. Представник відповідача Міністерства оборони України - Тужиков М.А., представник Служби безпеки України - ШевчукВ.В. заперечували проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали. Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Неявка представника МВС України в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів розцінила причини неявки представника МВС України в судове засідання як неповажні та розглянула справу у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України за його відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, ОСОБА_5 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної йому руйнуванням будинку в результаті військових дій.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2014 року в результаті артилерійського обстрілу в будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа, внаслідок чого будинок повністю згорів.

Нерухоме майно (будинок), з приводу знищення якого пред'явлений позов, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди виник з приводу знищення цього нерухомого майна.

За таких обставин, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, а тому відповідно до п. 4 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_5 була законно та обґрунтовано повернута позивачу.

Таким чином, Солом'янський районний суд м.Києва, повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, діяв у відповідності до вимог процесуального права, оскільки у відповідності до змісту позовної заяви були відсутні, передбачені законом, підстави для розгляду даної справи Солом'янським районним судом м.Києва.

ОСОБА_5 не позбавлений можливості скласти нову позовну заяву та звернутися з нею до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Підстав для її скасування з доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: