Справа № 626/2177/15-ц
Провадження № 2-о/626/60/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 пояснила, що 11.07.2014 року померла його мати заявника ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті заявник прийнятв спадщину у вигляді земельної ділянки. За життя ОСОБА_3 проживала однією сім"єю з ОСОБА_4, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу починаючи с 1987 року і по день смерті останнього, тобто по 26.08.2006 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,44 га, що розташована на території Хрестищенської сільської ради Красноградського району, Харківської області, про наявність спадщини заявнику стало відомо лише після смерті матері. В зв"язку з тим, що заявник має намір прийняти спадщину, він і звернувся із заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім"єю, як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при виришенні справи покладаються на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В підтвердження заявлених вимог в матеріалах справи є: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 7), копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 8), копія інформації Хрестищенської сільської ради ( а.с. 9), копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 10).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що за життя знали ОСОБА_3, і підтвердили те, що вона дійсно постійно проживала разхом з ОСОБА_4 однією сім"єю як чоловіка та жінки в с. Українка, Красноградського району, Харківської області.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 01.08.2005 року і по день смерті останнього, тобто по 26.08.2006 року, що необхідно заявнику, для прийнтяття спадщини.

Положенням п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлення такого факту як проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу поширюється на прововідносини, які виникли з набранням чинності законодавчо данної норми, тобто з 01.09.2005 року, тому відповідно підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім"єю, як чоловіка та жінки на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 - 26.08.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4 постійно проживали однією сім`єю з 01.08.2005 року по день смерті, тобто по 26.08.2006 року в с. Українка, Красноградського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя