Справа № 441/4651/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5204,18 грн. заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2004 р. по 01.01.2011 р. Вказує, що відповідач за вказаний період зобов'язання по сплаті належним чином не виконує. Судовий наказ від 02.04.2012 р. було скасовано судом, тому строк позовної давності переривася як визнанням зобов'язання так і поданням заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.257, 264 ЦК України.

Представник КПТМ за довіреністю Веркалець С.Д. в судовому засіданні позов підтримала, вказує також, що відповідач як член родини наймача, так як і наймач житла, повинна нести обов'язок по оплаті і при відсутності договору, але свій обов'язок не виконує.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вказує, що най мачем вказаної квартири стала з 16.03.2014 р. коли рішенням виконкому договір найму був оформлений на неї. До того наймачем житла був її чоловік ОСОБА_3 шлюб з яким розірвано. Крім того КПТМ надавало неякісні послуги, та вони встановили електричне опалення та підігрів води, тому послугами позивача не користуються, а всі нарахування повинні відбуватися виключно на договірних засадах, та в межах трирічного строку позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено випискою з протоколу комісії з житлових питань затвердженої рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2014 р., особовим рахунком, актом звірки а.с.4-6, що ОСОБА_1 з дати реєстрації 18.09.2000 року є користувачем послуг КПТМ, як член родини наймача квартири АДРЕСА_2, відповідно і несе рівні обов'язки з чоловіком ОСОБА_3 і сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по оплаті з вказаного періоду відповідно до ст.64 ЖК України. З 16.03.2014 р. відповідач несе такі ж обов'язки як наймач вказаної квартири.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обов'язок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обов'язок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг. Стаття 18 зазначеного Закону при наявності договору передбачає порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії.

Вказане відповідає "Правилам надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" затвердженим Постановою КМ №630 від 21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг є - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, та власник квартир не може самовільно змінювати систему опалення згідно п.п.24-26 зазначених Правил.

Згідно "Порядку відключення окремих жилих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачаення", затвердженого Наказом Мінбуду України №4 від 22.11.2005 р., зі змінами згідно спільних наказів - дозволяється відключення від централізованого опалення лише окремому житловому будинку за рішенням міжвідомчої комісії виконкому міської Ради, тобто відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку неможливе.

Таким чином відповідач повинна була нести обов'язки по оплаті з дати реєстрації в квартирі 29.02.2000 року, навіть при відсутності договору на користування послугами КПТМ, а претензії щодо недоліків послуг можуть прийматися та розглядатися за наявності договору, та акту-претензії.

Судом встановлено що відповідач є користувачем послуг КПТМ, отримувала послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р. Вказані послуги не оплачували в повному обсязі як відповідач, так і повнолітні члени її родини. За вказаний період утворилася заборгованість в сумі 5204,18 грн.

Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, оскільки позивачу завдано збитки.

Згідно правил ст.264 ч.1-3 ЦК України позовна давність переривається визнанням зобов'язання, а також пред'явленням позову, та після переривання починається спочатку.

При вирішенні питання про строк позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався, оскільки починаючи з січня 2004 р. по грудень 2008 р. частково проводилася оплата, проводилася оплата і в лютому 2009 р., що підтверджується актом звірки а.с.6, тобто відбувалося визнання зобовязання, тому трирічний строк позовної давності почав обраховуватися спочатку з березня 2009 р.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 29.08.2011 р. а.с.8, в межах трирічного строку позовної давності відповідно до вимог ст.257, 261 ЦК України.

При задоволенні позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути сплачений КПТМ судовий збір в сумі 214,60 грн. а.с.1.

На підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3, 18, ст.20 ч.3,5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 - 5204 грн. 18 коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: