Справа № 140/2739/14-ц Провадження № 22-ц/772/1123/2015Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 30Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Науково виробничої фірми «Геліо» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства Науково виробничої фірми «Геліо»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року приватне підприємство Науково виробнича фірма (далі ПП НВФ ) «Геліо» звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач є орендарем земельних ділянок на території Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області на підставі договорів, укладених з власниками цих земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Згідно з даними перевірки, проведеної Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 використовує земельні ділянки, загальною площею 15, 8217 га на території Великобушинської сільської ради за відсутності документів, що посвідчують право власності чи право користування ними, за що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову від 24.06.2014 року за порушення вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України, а саме самостійне заняття земельних ділянок, що перебувають в оренді у позивача. Згідно розрахунку шкоди, проведеного Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області діями відповідача позивачу завдано шкоди в розмірі 18 134, 14 грн., яку останній просив стягнути на підставі рішення суду.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП НВФ «Геліо» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

26 березня 2015 року ПП НВФ «Геліо» подало до апеляційного суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача не може бути задоволена на стадії апеляційного розгляду, оскільки позовна заява вже була розглянута судом першої інстанції, а розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору.

Таким чином, апеляційним судом переглядається рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог, а саме самовільне використання відповідачем земельних ділянок , які належать гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та перебувають в оренді ПП НВФ «Геліо».

По справі встановлено, що 10.07.2005 року між ПП НВФ «Геліо» та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,5907 га, строком на 15 років, який зареєстровано у Немирівській філії ДП «Центр ДЗК» за № НОМЕР_1 від 01.03.2006 року (а.с. 15-16).

29.03.2004 року між ПП НВФ «Геліо» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,0715 га, строком на 15 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 134 від 16.12.2004 року (а.с. 17-18);

з ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,0713 га, строком на 15 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 143 від 16.12.2004 року (а.с. 19-20);

з ОСОБА_10 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,173 га, строком на 15 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за НОМЕР_2 від 11.04.2005 року (а.с. 21-22);

з ОСОБА_7 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,5243 га строком на 15 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 131 від 16.12.2004 року (а.с. 23-24) ;

з ОСОБА_8 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,1543 га, строком 15 років, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 147 від 16.12.2004 року (а.с. 25-26).

10.07.2005 року між ПП НВФ «Геліо» та ОСОБА_9 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Великобушинської сільської ради загальною площею 2,0237 га, строком на 15 років, який зареєстровано у Немирівській філії ДП «Центр ДЗК» за НОМЕР_3 від 01.03.2006 року (а.с. 27-28).

За результатами перевірки, проведеної Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області з питань дотримання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_2 при використанні земель сільськогосподарського призначення на території Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області встановлено, що гр. ОСОБА_2 використовує земельні ділянки (паї) у кількості 7 штук загальною площею 15,8217 га на території Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області без документів, що посвідчують право власності чи користування ними. Земельні ділянки перебувають в оренді у ПП НВФ «Геліо», що підтверджується актом обстеження земельної ділянки від 10.06.2014 року та актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.06.2014 року (а.с. 49-50).

10 червня 2014 року Управлінням контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 видано припис в тридцятиденний строк усунути вказане правопорушення , звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (а.с. 51). Відмітка про вручення вказаного припису ОСОБА_2 відсутня.

10 червня 2014 року державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_11 складено протокол № 000057/14 про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_2 ст. 126 ЗК України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» (а.с. 52). Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_2

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області винесено постанову від 24.06.2014 року №104/14 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України , а саме використання земельних ділянок загальною площею 15, 8217 га на території Великобушинської сільської ради Немирівського району (за межами населеного пункту) із земель сільськогосподарського призначення за відсутності документів, що посвідчують право власності або користування ними, тобто самовільне зайняття земельної ділянки (а.с. 55).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки гр. ОСОБА_2, здійсненого державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_11 відповідно до постанови КМУ від 25.07.2007 року №963, розмір заподіяної шкоди становить 18 134, 14 грн. (а.с. 32).

Відповідно до копії акту від 04.11.2014 року комісії в складі сільського голови ОСОБА_12, землевпорядника сільської ради ОСОБА_13, в присутності представника ТОВ «Немирівлатінвест» Жорнового С.О. та заявника ОСОБА_2 було проведено обстеження земельних, що належить гр. ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 При обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 на даних ділянках використовує частину земельної площі розміром 3,5 га землі, а решту землі використовує ТОВ «Немирівлатінвест». Земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 розміром 2,0715 га використовує ОСОБА_15, так як є спадкоємицею даної земельної ділянки, а ділянку ОСОБА_5 розміром 2,0713 га використовує ФГ «Кукурузи Галини» ( а. с. 42 ).

Згідно з витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 02.07.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2, 8802 га строком на 10 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 1476850 від 28.07.2014 року, що також підтверджується копією договору оренди даної землі та копією акту прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди ( а. с. 57-61 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,4650 га строком на 10 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним №14738226 від 28.07.2014 року ( а. с. 62- 69 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,0238 га строком на 10 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 14741376 від 28.07.2014 року ( а. с. 70-77 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_20 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,2116 га строком на 7 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 14740269 від 28.07.2014 року ( а. с.78-85 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_21 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,0237 га строком на 7 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 14736029 від 28.07.2014 року ( а. с.86-93 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_22 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,0238 га строком на 5 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 14738628 від 28.07.2014 року ( а. с.94-98 ).

01.07.2014 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_23 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,01543 га строком на 10 років на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, зареєстрований Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за індексним № 14737032 від 28.07.2014 року ( а. с.99-106).

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування збитків.

Стаття 27 Закону України «Про оренду землі» визначає, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» № 963-ІV від 19.06.2003 року - самовільне зайняття земельної ділянки - будь які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено обставин, на які він посилався як підставу своїх вимог, оскільки в матеріалах перевірки відсутні відомості про те, хто є власником земельних ділянок , які самовільно використовує ОСОБА_2, розміри кожної земельної ділянки та її межі, інші ідентифікуючі ознаки земельної ділянки та належність її конкретному власнику, а лише зазначено що ОСОБА_2 самовільно використовує земельні ділянки (паї) в кількості 7 штук, загальною площею 15,8217 га на території Великобушинської сільської ради Немирівського району, та що ці земельні ділянки перебувають в оренді ПП НВФ «Геліо».

Сума площ земельних ділянок, з власниками яких ПП НВФ «Геліо» уклало договори оренди та на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог становить 15,6088 га.

Згідно з відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області директору ПП НВФ «Геліо» ОСОБА_24 від 16.09.2014 року додатково повідомлено про те, що гр. ОСОБА_2 із порушенням земельного законодавства використовує земельні ділянки (паї) загальною площею 15, 8217 га, у тому числі, пай НОМЕР_4 площею 2,1730 га, що належить ОСОБА_10, пай НОМЕР_5 площею 2,0713 га - ОСОБА_5, пай НОМЕР_6 площею 2,0715 га - ОСОБА_4; пай НОМЕР_7 площею 2,1543 га - ОСОБА_8; пай НОМЕР_8 площею 2,0237 га - ОСОБА_9; пай НОМЕР_9 площею 2,5243 га - ОСОБА_7; пай НОМЕР_10 площею 2,5907 га - ОСОБА_3 ; інші землі (міжпайова дорога) - площею 0,2129 га (а.с. 41).

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зазначені відомості Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 16 .09.2014 року не приймаються колегію суддів до уваги як належний та допустимий доказ неправомірного використання ОСОБА_2 земельних ділянок громадян ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, оскільки відомості про власників земельних ділянок безпосередньо в матеріалах перевірки відсутні, роз'яснення щодо власників земельних ділянок була надана вже після того, як ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а площа земельних ділянок (паїв) в кількості 7 штук становить 15,6088 га, а не 15, 8217 га, як вказано в матеріалах перевірки, відомості про використання інших земель (міжпайової дороги) площею 0,2129 га в матеріалах перевірки відсутні.

Як роз'яснено в п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 , розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, ПП НВФ «Геліо» не доведено належними та допустимими доказами, що діями відповідача ОСОБА_2 заподіяно шкоди позивачу в розмірі 18 134, 14 грн. самовільним використанням земельних ділянок, з власниками яких ПП НВФ «Геліо» було укладено договори оренди землі , на які посилається позивач у своїх вимогах.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Науково виробничої фірми «Геліо» відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: