пр. № 4-с/759/60/15
ун. № 759/5078/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, боржник: Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року представник скаржника за довіреністю Пікуль А.Б. звернувся до суду зі скаргою до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з вимогами визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, що виявилась у не відкритті виконавчого провадження за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 р., незаконною, а також просить зобов»язати Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник скаржника, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, просить задовольнити дану скаргу на підставі ст.ст. 309, 532, 533 КПК України.

Дану скаргу Святошинським районним судом м. Києва зареєстровано як справу цивільного провадження, оскільки скарги на бездіяльність державного виконавця розглядаються лише у цивільному провадженні і їх реєстрація можлива лише за цими параметрами. Реєстрація скарг на дії державного виконавця у кримінальному провадженні неможлива, оскільки скарги такої категорії не розглядаються кримінальним провадженням.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відкритті провадження в цивільній справі за його скаргою на бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відкритті провадження в цивільній справі за його скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, боржник: Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: