РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся в суд з позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 11 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки "Ауді" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1, автомобілем марки "Дачія" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки "КІА" (державний реєстраційний номер НОМЕР_3), після чого ОСОБА_1, продовжуючи рух здійснила зіткнення з автомобілем марки "Міцубісі" (державний реєстраційний номер НОМЕР_4) та автомобілем марки "Інфініті" (державний реєстраційний номер НОМЕР_5), що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винною в цій дорожньо-транспортній пригоді.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди АБ "Експрес-Банк" було понесено збитки в розмірі 61497 гривень 60 копійок на відновлення автомобіля "Інфініті" (державний реєстраційний номер НОМЕР_5), що підтверджується видатковою накладною та актами виконаних робіт по ремонту автомобіля.

Транспортний засіб ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/1147115.

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та 16 грудня 2013 року отримало лист, у якому вказано, що розмір страхового відшкодування визначений страховою компанією в сумі 27682 гривні 71 копійку, проте кошти виплачені так і не були.

Просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" невиплачене страхове відшкодування в розмірі 27682 гривні 71 копійку, пеню в розмірі 993 гривні 54 копійки за прострочення виплати страхового відшкодування та стягнути з ОСОБА_1 різницю між вартістю ремонтних робіт та сумою страхового відшкодування в розмірі 33814 гривень 89 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову в частині вимог до неї заперечувала. Пояснила суду, що вартість ремонту має складати значно меншу суму, в межах її застрахованої відповідальності. Підтримала свої письмові заперечення проти позову (а.с. 143-144).

Відповідач ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду подано не було (а.с. 148).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки "Ауді" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1, автомобілем марки "Дачія" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки "КІА" (державний реєстраційний номер НОМЕР_3), після чого ОСОБА_1, продовжуючи рух здійснила зіткнення з автомобілем марки "Міцубісі" (державний реєстраційний номер НОМЕР_4) та автомобілем марки "Інфініті" (державний реєстраційний номер НОМЕР_5), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року (а.с. 5).

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки Інфініті" (державний реєстраційний номер НОМЕР_5), власником якого є позивач (а.с. 19).

Від пошкодження автомобіля позивач поніс збитки в розмірі 61497 гривень 60 копійок, що підтверджується видатковою накладною та актами викопаних робіт по ремонту автомобіля (а.с. 20-22).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно Полісу № АЕ/1147115 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2013 року. Безумовна франшиза за цим полісом складає нуль гривень.

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та визначило розмір страхового відшкодування в сумі 27682 гривні 71 копійку (а.с. 47).

Сума страхового відшкодування виплачена не була.

Позивач зазначає, що відповідач - страхова компанія має виплатити йому цю суму та пеню за прострочення виплати, а з відповідача - ОСОБА_1 як з винною особи слід стягнути фактичні витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля, що становить різницю між сумою фактично понесених ним витрат та сумою страхового відшкодування.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При розгляді справи відповідач ОСОБА_1 оспорювала розмір завданої позивачу шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року в справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Згідно висновку № С14-567 судового експерта-автотоварознавця з визначення вартості відновлювального ремонту та коефіцієнту фізичного зносу складових колісного транспортного засобу від 22 листопада 2014 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталось 11 жовтня 2013 року, складає 32873 гривні 69 копійок (а.с. 117-120).

Суд вважає за можливе покласти в основу рішення при визначенні розміру майнової шкоди висновок судової експертизи, проведений особою, яка має фахові знання в цій галузі та якій надавались всі матеріали справи для дослідження,зокрема, акти викопаних робіт по ремонту автомобіля та матеріали страхової справи.

Вбачається, що фактичні витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля не перевищують страхову суму та не виходять за межі ліміту, визначеного Полісом № АЕ/1147115 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2013 року, яким була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1

У пункті 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки ліміт застрахованої цивільної відповідальності розміру завданої позивачу майнової шкоди не перевищує, то суд вважає, що в задоволенні позову до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнала дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з вини ОСОБА_1 страховим випадком (а.с. 47).

За таких обставин, суд вважає, що з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача підлягає стягненню 32873 гривні 69 копійок страхового відшкодування.

Суд вважає, що не є виходом за межі позовних вимог стягнення всієї суми коштів виключно з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", оскільки лише після проведеної судової експертизи було встановлено дійсний розмір відшкодування. Законом лише на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення з'ясувати які правовідносини сторін випливають з встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, що передбачено ч. 1 ст. 214 ЦПК України.

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнала дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та визначила розмір страхової виплати - 27682 гривні 71 копійку, проте ці кошти так і не виплатила.

Позивач просить стягнути з страхової компанії пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 20 лютого 2014 року по 16 травня 2014 року в розмірі 993 гривні 54 копійки, тобто за строк, що перевищує 90 днів, визначений для виплати страхового відшкодування Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач надав суду розрахунок такої суми, який перевірений судом та відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 338 гривень 67 копійок.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, статтями 3, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 32873 гривні 69 копійок страхового відшкодування, пеню в розмірі 993 гривні 54 копійки та 338 гривень 67 копійок судового збору.

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в частині вимог до ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: