Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Вайди М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства "Таврія" та був власником майнового паю вказаного підприємства. В 2000 році, на підставі рішення ліквідаційної комісії підприємства, в рахунок майнового паю йому було передано будівлю боксу АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт прийняття - передачі майна та зроблено відмітку в сертифікаті про погашення майнового паю. Разом з цим, він не може зареєструвати своє право власності на вказану будівлю, оскільки в свідоцтві про право власності на майновий пай не було зроблено відмітки про виділення майна в натурі, засвідченої підписом керівника підприємства та печаткою. Відповідач не визнає його право на будівлю. Іншого шляху захистити своє право власності ніж звернення до суду не має. Посилаючись на те, що він правомірно набув у власність зазначену будівлю, просив визнати за ним право власності на будівлю гаражу, бокс АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що проживає в с.Новомихайлівка, позивача знає як односельця. Бачила, як він лагодив дах гаражного боксу. Від позивача знає, що в рахунок майнового паю КСП "Таврія", йому було передано зазначену будівлю.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" вбачається, що пай є власністю члена підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Судом встановлено, що позивач являвся власником майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства "Таврія" (далі КСП "Таврія"). Частка ОСОБА_1, станом на 25 березня 2000 року, становила 0,002716 % від загальної розміру пайового фонду КСП "Таврія", що відповідало 8087 грн.. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1.

Згідно п.15 наказу Міністерства аграрної політики України за №62 від 14 березня 2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, яким затверджено порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту приймання-передавання ОСОБА_1 з майна підприємства було виділено будівлю для зберігання сільськогосподарської техніки (бокс №2), при цьому, у вказаному свідоцтві серії НОМЕР_1 замість відмітки про виділення майна в натурі індивідуально, зроблено відмітку про погашення вартості майнового паю. Вказану відмітку затвердженого підписом посадової особи ПСП АФ "Таврія".

Зазначена обставина перешкоджає позивачу зареєструвати своє право власності на будівлю передану в рахунок майнового паю.

З технічного паспорту гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виконаного КП "Генічеське БТІ", вбачається, що площа вказаної будівлі складає 171, 5 м2..

Згідно архівної довідки №02-2/14 від 25 січня 2015 року державну реєстрацію приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Таврія" припинено 7 квітня 2005 року у зв'язку з визнанням банкрутом.

Суд не приймає в якості доказів показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскільки вказані докази не є належними та допустимими.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виділення майна ОСОБА_1 було проведене у встановленому законом порядку, а зазначені у сертифікаті помилки, допущені при посвідченні виділення майна в натурі, перешкоджають позивачу зареєструвати своє право власності, вказане право підлягає захисту, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 328,392 ЦК України, п.15 наказу Міністерства аграрної політики України за №62 від 14 березня 2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, "Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року та керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаражу, бокс АДРЕСА_1.

Стягнути з Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати - 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко