16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачки - адвоката Кондратьєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.02.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3, її колишній чоловік, зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з серпня 2013 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача у квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник - адвокат Кондратьєва М.А., у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові та просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився. За повідомленням житлових органів він за місцем реєстрації не проживає тривалий час.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони є колегами позивачки по роботі, підтримують дружні стосунки, їм відомо, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, з яким раніше позивачка перебувала у шлюбі, але згодом шлюб між ними було розірвано. За вищевказаною адресою з серпня 2013 року його не бачили, крім того, навідуючи оселю позивачки, речей відповідача не зустрічали.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 4/.
Згідно акту комісії ТОВ «Житло-Плюс» від 20.01.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, але фактично в ній не проживає з серпня 2013 року /а.с. 16/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова