Справа № 144/438/15-ц
Провадження № 2-р/144/2/15
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 15 квітня 2015 року заяву старшого державного виконавця відділу Барського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення, встановлення порядку і способу його виконання, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року старший державний виконавець відділу Барського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення, встановлення порядку і способу його виконання.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, відповідно даної статті заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В поданій заяві старший державний виконавець відділу Барського РУЮ ОСОБА_1 просить розяснити рішення та встановити порядок і способу його виконання, що передбачено ст. 221 ЦПК України та п.8 ст.11 Закону України про виконавче провадження.

Проте, в резолютивній частині поданої заяви старший державний виконавець ставить вимогу про розяснення порядку належного подальшого виконання виконавчих листів №2-187/2010 від 20.05.2010 року та №144/1236/13-ц від 29.10.2013 року, виданих Теплицьким районним судом. Проте положення п.8 ст.11 Закону України про виконавче провадження, на яке посилається державний виконавець, як і положення ст. 373 ЦПК України не передбачають розяснення порядку належного подальшого виконання виконавчих листів з тих підстав, що викладені у заяві державного виконавця.

Крім того, 02 червня 2014 року у цивільній справі № 144/1236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, Теплицьким районним судом було винесено додаткове рішення, згідно якого ставилась вимога про повернення виконавчого листа №2-187/2010 від 20 травня 2010 року до Теплицького районного суду. Копію вказаного додаткового рішення було надіслано до ДВС Барського РУЮ 03 червня 2014 року за вих. № 3611/14/2144/511/13 для відома та 13 червня 2014 року за вих. № 3804/14/2/144/511/13 для звернення до виконання у зв?язку із набранням ним законної сили. Копію додаткового рішення для звернення до виконання було отримано ВДВС Барського РУЮ 18 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням №569. Проте перерахунок заборгованості державним виконавцем здійснено лише 01 квітня 2015 року, на підставі копій квитанцій наданих 12.12.2014 року боржником ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період 2010-2013 роки, без зазначення відомостей про будь-які проплати (чи відсутність таких) у 2014 році.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, зазначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця відділу Барського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення, встановлення порядку і способу його виконання - залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю відділу Барського РУЮ ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: