печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

в січні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох спільних дітей ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружні відносини між сторонами припинені з 2008 року, відколи Відповідач залишив родину. На даний час Відповідач проживає в Тюменській області Російської Федерації. З того часу сторони між собою не спілкуються, Відповідач вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає, дітьми не цікавиться. Позивач зазначає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.06.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.), (а.с. 11, 12, 13).

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами вважає неможливим, проти надання строку для примирення заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, оскільки позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 14 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (актовий запис № 47) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун