Провадження № 2/645/743/15
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи - директор Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України про визнання наказів не дійсними та проведення перерахунку заробітної плати та виплати заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про визнання наказів № 124/к від 11.08.2014 р., № 133/к від 01.09.2014 р., № 146/к від 30.09.2,014 р.. № 172/к від 29 10.2014 р.недійсними, про проведення перерахунку заробітної плати та виплати заборгованості.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, а саме відмовився від вимоги про визнання наказу № 124/к від 11 08.2014 р. не дійсним та просив суд цю вимогу не розглядати, інші позовні вимоги в частині визнання наказів № 133/к від 01.09.2014 р., № 146/к від 30.09.2,014 р.. № 172/к від 29 10.2014 р. недійсними просив задовольнити в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні про задоволення заяви позивача не заперечували, просили її задовольнити.

Представник третіх осіб до судового засідання не з*явилися про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від представник Національної академії аграрних наук надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, причини не явки представника директор Інституту тваринництва НААН України ОСОБА_3 суду не відомі.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог та задовольняє її в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача в частині позовних вимог про визнання наказу № 124/к від 11 08.2014 р. не дійсним та закриває провадження по справі в цій частині.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи - директор Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України про визнання наказів не дійсними та проведення перерахунку заробітної плати та виплати заборгованості в частині позовних про визнання наказу № 124/к від 11 08.2014 р. не дійсним закрити.

Продовжувати слухання справи за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи - директор Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України про визнання наказів не дійсними та проведення перерахунку заробітної плати та виплати заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ