Справа № 127/2-3108/07
Провадження № 6/127/241/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 року, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2012 року залишена без змін, заяву ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у цивільній справі №2-3108-07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено, зобовязано повернути безпідставно стягнуті з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 кошти за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у справі №2-3108-2007, у якості компенсації за продовольче забезпечення ОСОБА_3 в сумі 28 784,86 грн., ОСОБА_4 в сумі 27 892,92 грн., ОСОБА_5 в сумі 28 435,43 грн., ОСОБА_6 в сумі 34 214,71 грн., ОСОБА_7 в сумі 32 437,20 грн., ОСОБА_8 в сумі 39 128,89 грн., ОСОБА_9 в сумі 39 037,53 грн. на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2.

На підставі вищезазначеної ухвали Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 на вищезазначених боржників, в тому числі і на ОСОБА_4, ОСОБА_9, які були своєчасно надіслані до Дзержинського В ДВС ОСОБА_1 МУЮ рекомендованим поштовим відправленням, однак на адресу університету не повернулися та згідно інформації з У ДВС ГУЮ у Харківській області до відділу ДВС не надходили, у звязку з чим заявник вважає їх втраченими при поштовій пересилці, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліка виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 року, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2012 року залишена без змін, заяву ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у цивільній справі №2-3108-07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено, зобовязано повернути безпідставно стягнуті з ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 кошти за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у справі №2-3108-2007, у якості компенсації за продовольче забезпечення ОСОБА_3 в сумі 28 784,86 грн., ОСОБА_4 в сумі 27 892,92 грн., ОСОБА_5 в сумі 28 435,43 грн., ОСОБА_6 в сумі 34 214,71 грн., ОСОБА_7 в сумі 32 437,20 грн., ОСОБА_8 в сумі 39 128,89 грн., ОСОБА_9 в сумі 39 037,53 грн. на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 (а.с. 153-154, 246-247 т.3).

На підставі вищезазначеної ухвали Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 на вищезазначених боржників, в тому числі і на ОСОБА_4, ОСОБА_9, про що свідчить лист Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 року №2-3108/07 про направлення виконавчих листів поштовим відправленням стягувачу (а.с.250 т.3).

Як стверджує заявник останні були своєчасно надіслані до Дзержинського В ДВС ОСОБА_1 МУЮ рекомендованим поштовим відправленням, однак на адресу університету не повернулися та згідно листа У ДВС ГУЮ у Харківській області від 22.09.2014 року №26733/01-43/08 до відділу ДВС не надходили (а.с.157 т.7).

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби не перебувають, станом на день розгляду заяви заборгованість боржниками не сплачена, рішення є чинним та не втратило законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікати виконавчих документів підлягають видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_10 дублікати виконавчих листів у цивільній справі №206/5961/2012 за заявою ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року у цивільній справі №2-3108-07 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: