Справа № 760/1799/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24 листопада 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час шлюбу сторонами набуте спільне майно, яке підлягає поділу, а саме:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- земельна ділянка, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4;

- автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначав, що з відповідачем проживають троє їх дітей, тому вважає за можливе відійти від рівності часток подружжя при поділі майна.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3;

- автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За відповідачем просив визнати право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4;

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Зазначив, що просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача пред'явлений позов визнав частково. Подав до суду письмові заперечення на позовну заяву. У запереченнях вказано, що відповідач не заперечує проти наступного порядку поділу спільного майна:

Визнати за позивачем право власності на:

- автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

За відповідачем визнати право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4.

У іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки решта майна, зазначеного позивачем не є спільним майном, набутим під час шлюбу, та не підлягає поділу.

Також сторона відповідача погоджується з позицією позивача про відступ від рівності часток подружжя урахуванням інтересів дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 24 листопада 2006 року (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14); доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що за час шлюбу сторонами набуто наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- земельна ділянка, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4;

- автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, у содовому засіданні такі посилання позивача знайшли своє підтвердження лише частково.

Так, квартира АДРЕСА_1 була подарована ОСОБА_7 неповнолітнім дітям сторін: ОСОБА_3 - 2/3 частини квартири; ОСОБА_4 - 1/6 частину квартири; ОСОБА_5 - 1/6 частину квартири, що підтверджується договором дарування від 28 серпня 2013 року (а.с. 17-19) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 61-63).

Зазначена квартира не була набута подружжям під час шлюбу, а належить на праві часткової власності їх дітям.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної-часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 2007 року. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" (а.с. 30).

Відповідачу справі - ОСОБА_2 належить лише частка в цій квартири.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

За таких обставин, це майно також не підлягає поділу.

Вбачається, що за час шлюбу сторони набули наступне спільне майно, що підлягає поділу:

- квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 січня 2014 року (а.с. 20-27 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 28), право власності зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2;

- земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2010 року (а.с. 31-34) та Витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 35), право власності зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05 лютого 2015 року(а.с. 58) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 59), право власності зареєстроване за позивачем ОСОБА_2;

- автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, зареєстрований за позивачем ОСОБА_2;

Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена.

Позивач просить суд відступити від рівності часток подружжя на користь відповідача з урахуванням того, що з нею проживають троє їх неповнолітніх дітей. Такий варіант поділу спільного майна не порушує прав позивача, передбачених законом та є його добровільним волевиявленням.

За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та волевиявлення сторін, суд вважає за можливе відступити від рівності часток подружжя при поділі їх спільного майна, набутого за час шлюбу та визнати за позивачем (згідно його вимог) право власності на автомобіль, а за відповідачем - право власності на квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області та гараж (машиномісце) АДРЕСА_4.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати.

Керуючись статтями 57, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2, загальна площа 43,6 кв. метри, житлова площа 16,5 кв. метри;

- земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;

- гараж (машиномісце) АДРЕСА_4, площею 17,8 кв. метри.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: