Провадження № 2/742/545/15
Єдиний унікальний № 742/1106/15-ц
09 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08 листопада 2008 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з вересня 2013 року і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечать інтересам позивачки, тому остання і просить суд розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, категорично наполягає на розлученні та просить суд розглянути справу за її відсутності, прізвище залишити «ОСОБА_1». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві 08 листопада 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1033 (а. с. 4).
з копії свідоцтва про народження вбачається, що від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 27 жовтня 2009 року зроблено відповідний запис за № 542 (а. с. 5).
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з вересня 2013 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на розлученні, а відповідач в судове засідання не з'явився та від нього не надійшли письмові заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві 08 листопада 2008 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1033.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Білокур