Справа № 591/1754/15-ц
Провадження № 2/591/989/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що в період шлюбу з відповідачем вони в кредит придбали автомобіль Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача. Кредитний договір був укладений з ПАТ Ідея Банк 22 липня 2011 року на суму 132 047 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь 56314 грн. в рахунок компенсації автомобіля, а відповідача виділити у власність вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року залучено Публічне акціонерне товариство Ідея Банк як третю особу до участі у даній справі.

В судовому засіданні від представника позивач надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: кредитного договору та договору застави автомобіля; довідки про суму заборгованості за договором кредиту станом на березень 2014 року, станом на липень 2014 року та на час розгляду справи - квітень 2015 року з вказівкою окремих сум боргу за тілом кредиту та за відсотками.

Суд, вислухавши сторони, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ст.130 , ст. 133-135 ЦПК України з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що відомості, які просить витребувати позивач є необхідними доказами для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ Ідеая Банк ( м. Львів, вул. Валова, 11, індекс 79008) :

- копію кредитного договору №910.79158 укладеного 22 липня 2011 року між ПАТ Плюс Банк та ОСОБА_5 разом з копією договору застави транспортного засобу, який укладався між сторонами відповідно до п 1. §3 кредитного договору;

- вказати одноразову суму погашення кредитної заборгованості, що була сплачена при укладенні договору;

- вказати залишок суми боргу за кредитним договором №910.79158 станом на 31 березня 2014 року (окремо тіло кредиту, окремо відсотки);

- вказати залишок суми боргу за кредитним договором №910.79158 станом на 09 липня 2014 року (окремо тіло кредиту, окремо відсотки);

- вказати залишок суми боргу за кредитним договором №910.79158 станом на 15 квітня 2015 року (окремо тіло кредиту, окремо відсотки).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя