Справа № 495/9317/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 190,1 кв.м, житловою площею 68,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», майстерні літ. «В», навісу літ. «Г», навісу літ. «ж», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Є», споруд № 1-7, ? частина складається з: 1- котельні, 2- коридору, 3 - кухні, 4 - житлової, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежну їй частину житлового будинку, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2, якою 16 березня 1990 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 48, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померла ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи на ? частину будинку, що їй належала за життя не оформила належним чином. Згідно технічної документації, рішення Білгород-Дністровського районного суду від 11.03.1968 року про поділ майна подружжя, довідки Випасненської сільської ради № 247 від 17.02.2015 року, відповіді КП «Білгород-Дністровське МБТІ» від 25.07.2007 року № 966 - ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки постійно проживав разом з бабусею до дня її смерті, повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом своє майно або частину одній або кільком особам, як таким що входять, так і тим що не входять в коло спадкоємців за законом, а також державі або іншим громадським установам.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву № 46/01-20 від 19.01.2015 року відомості щодо заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 - відсутні

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 190,1 кв.м, житловою площею 68,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», майстерні літ. «В», навісу літ. «Г», навісу літ. «ж», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Є», споруд № 1-7, ? частина складається з: 1- котельні, 2- коридору, 3 - кухні, 4 - житлової, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м., яке відкрилось за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірної частини житлового будинку померлій.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 534, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 190,1 кв.м, житловою площею 68,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», майстерні літ. «В», навісу літ. «Г», навісу літ. «ж», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Є», споруд № 1-7, ? частина складається з: 1- котельні, 2- коридору, 3 - кухні, 4 - житлової, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 190,1 кв.м, житловою площею 68,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», майстерні літ. «В», навісу літ. «Г», навісу літ. «ж», вбиральні літ. «Д», душу літ. «Є», споруд № 1-7, ? частина складається з: 1- котельні, 2- коридору, 3 - кухні, 4 - житлової, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,6 кв.м .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: