14.04.2015 Справа № 756/4453/15-ц
Номер справи 756/4453/15-ц
Номер провадження 2/756/3083/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафу за порушення умов договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафу за порушення умов договору.

В обґрунтування позову вказує, що 22.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено попередній договір, зареєстрований в реєстрі № 2679, згідно п. 1 якого відповідач зобов'язувалася продати та передати їй, а вона зобов'язувалася купити та прийняти від відповідача квартиру АДРЕСА_1 до 31.03.2015 року та укласти договір купівлі-продажу зазначеної квартири протягом цього ж строку на умовах, передбачених даним договором. Згідно п. 5 договору, за домовленістю сторін продаж вищевказаної квартири буде вчинено за 208 000 грн. з урахуванням суми забезпечення виконання зобов'язання, переданої за даним договором. Відповідно до п. 10 договору на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання позивач сплатила ОСОБА_2 40000 грн. Проте відповідач відмовилася укладати договір купівлі-продажу. Відповідно до п. 13 договору, якщо договір купівлі-продажу не буде укладено протягом строку, встановленого в п. 1 договору, з вини ОСОБА_2, то остання зобов'язана протягом трьох календарних днів з дня настання зазначеного строку повернути їй суму забезпечення виконання зобов'язання, отриману за даним договором, та сплатити штраф в розмірі 100% від суми забезпечення виконання зобов'язання, що була отримана нею за даним договором, але відповідач цього не зробила, заявивши, що у неї немає коштів.

Враховуючи вищевикладене позивач просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь суму забезпечувального платежу в розмірі 40 000 грн. та штраф у 40 000 грн.

08.04.2015 року позивач подала заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони визначили ціну квартири в 208 000 грн., а ціна позову складає 80 000 грн., тому суд вважає за доцільне накласти арешт на ? квартири. В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи суму боргу зазначену в позовній заяві слід накласти арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафу за порушення умов договору - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :