Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/732/15-ц
Провадження № 2-о/644/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при визнання факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 21 жовтня 2000 року, та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є його матір'ю. Заявник посилався на те, що в свідоцтві про народження та в паспортах батьків прізвище було зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». При отриманні паспортів громадян України у батька позивача - ОСОБА_6, матері позивача - ОСОБА_7 та його сестри ОСОБА_4 прізвище було зазначено українською мовою як «ОСОБА_1». 22 травня 2002 року заявник отримав повторне свідоцтво про народження замість втраченого і в ньому його прізвище та прізвище батьків були вказані українською мовою «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявника - ОСОБА_3 помер. Після смерті батька правонаступниками першої черги являлися заявник, його мати та сестра. 21 жовтня 2000 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах його дружині ОСОБА_5, його сину ОСОБА_8 та його доньці ОСОБА_9 на 31/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з відповідною часткою надвірних будівель. В свідоцтві прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», так як на той час паспорт громадянина України він ще не отримав, а в колишньому паспорті СРСР його прізвище було зазначено тільки російською мовою. 14 березня 2007 року заявник вперше отримав паспорт громадянина України в відповідно до свідоцтва про народження, його прізвище ім'я та по батькові, були українською мовою як ОСОБА_1 Дані обставини перешкоджають заявнику розпорядитися своєю власністю та оформити спадщину.

Заявник та зацікавлені особи просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ім'я, якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 21 жовтня 2000 року, де невірно було вказано його прізвище «ОСОБА_1» заміст «ОСОБА_1», як вказано в його паспорті.(а.с.5-7,15). В свідоцтві про народження та в паспортах батьків прізвище було зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». При отриманні паспортів громадян України у батька позивача - ОСОБА_6, матері позивача - ОСОБА_7 та його сестри ОСОБА_4 прізвище було зазначено українською мовою як «ОСОБА_1». 22 травня 2002 року заявник отримав повторне свідоцтво про народження замість втраченого і в ньому його прізвище та прізвище батьків були вказані українською мовою «ОСОБА_1». Ці обставини підтверджуються паспортом заявника, копіями свідоцтв про його народження, довідкою з місця проживання заявника.(а.с.9-10,14).

Таким чином, у суді встановлено факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, та що його матір'ю є ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 21 жовтня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-4764, та встановити факт що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус