КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/550/15-ц
Провадження №2-о/319/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій нею заявлена вимога про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, орденської книжки серії НОМЕР_4, орденської книжки серії НОМЕР_3, орденської книжки серії НОМЕР_5. Зазначений факт має для заявника ОСОБА_1 значення, оскільки вданий час заявник претендує на отримання доплати до пенсії за ордени.

Заявниця зазначила, що відповідно з орденською книжкою серії НОМЕР_6 її чоловік був нагороджений медаллю" За відвагу" № НОМЕР_7, орденом " Вітчизняної війни ІІ ступеня" № НОМЕР_8, орденом " Червона зірка" № НОМЕР_9 та медаллю " за відвагу" № НОМЕР_10. Указом президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року чоловік був нагороджений орденом " Вітчизняної війни І ступеня" № НОМЕР_12, видано орденську книжку серії НОМЕР_11. Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року її чоловік був нагороджений орденом " За мужність ІІІ ступеня" № НОМЕР_2, видано орденську книжку серії НОМЕР_13. Проте в у вищезазначених орденських книжках вказано ім'я та по-батькові її чоловіка "ОСОБА_2", замість правильного ім'я та по-батькові "ОСОБА_2".

В даний час заявниця претендує на отримання доплати до пенсії , але отримати її не може, оскільки орденські книжки виписані на ім'я ОСОБА_3, замість ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 вказаних орденських книжок.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає .

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії орденської книжки серії НОМЕР_6, російською мовою ОСОБА_4 має урядові нагороди, а саме: медаль " За відвагу" № НОМЕР_7, орден " Вітчизняної війни ІІ ступеня" № НОМЕР_8, орден " Червона зірка" № НОМЕР_9 та медаль " За відвагу" № НОМЕР_10.

Указом президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року був нагороджений орденом " Вітчизняної війни І ступеня" № НОМЕР_12, що підтверджується копією орденської книжки серії НОМЕР_11.

Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року був нагороджений орденом " За мужність ІІІ ступеня" № НОМЕР_2, що підтверджується копією орденської книжки серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 11 червня 1981 року, "ОСОБА_2" (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 23 січня 2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1

Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право на встановлення надбавки до пенсії.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, п.6, ч. 1, ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, орденської книжки серії НОМЕР_4, орденської книжки серії НОМЕР_3, орденської книжки серії НОМЕР_5. Н

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов