Справа № 214/1642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 березня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізьткого міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2839, ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,90 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м. ( а.с. 7).

В квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача - відповідач у справі - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою адресно-довідкого бюро (а.с. 10).

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний; рішення набрало законної сили 20 вересня 20132 року (а.с. 15).

Згідно акта від 24 лютого 2014 року, затвердженого майстромс ЖЕК № 35 та підписаного свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зняття відповідача з реєстрації, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Відповідно до змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов`язане з поняттям "житлові права"(право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення із займаного приміщення та інше).

Із вказаної норми випливає, що зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 16-319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, належної на праві власності - ОСОБА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун