06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 20.06.2014 року позивачем було отримано відповідь Першої Маріупольської державної нотаріальної контори за вих. № 1210/02-14 від 12.06.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємця померлої ОСОБА_3, які звернулися з заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, 05.07.2014 року до спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 17.06.2008 року складає 6013,66 гривень, яка складається з наступного: 5941,59 гривень - заборгованість за кредитом; 72,07 гривень - заборгованість за відсотками, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
23.02.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, де вказано, що за приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року у розмірі 6013,66 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-13/.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2013 року /а.с.15/.
З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.06.2008 року вбачається, що станом на 30.09.2014 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3013,66 грн. /а.с.3-6/.
Згідно відповідь Першої Маріупольської державної нотаріальної контори за вих. № 1210/02-14 від 12.06.2014 року спадкоємця померлої ОСОБА_3, які звернулися з заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 19/, що також підтверджується відповідними заявами відповідачів, які містяться у матеріалах спадкової справи № 314/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 /а.с. 62/.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
На день розгляду справи сума в розмірі 6013,66 гривень на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягненню у дольовому порядку судовий збір в розмірі 243,60 гривень сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 614, 615, 651, 1049, 1054, 1218, 1219, 1269, 1281 1282, ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2008 року в сумі 6013 (шість тисяч тринадцять) гривень 66 копійок.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 гривень, по 121,80 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова