Справа № 524/2735/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не зазначає ціну позову, не викладає обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та не посилається на докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивач визначає відповідачем по справі ПрАТ «Страхова компанія Еталон» в особі Кременчуцького відділення ПрАТ «Страхова компанія Еталон», однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо зясувати чия саме цивільно-правова відповідальність застрахована даним товариством, і де саме укладався договір.

Також, до позовної заяви не додано відомостей про те, чи повідомляла ОСОБА_2 відповідача у встановлений законодавством строк про страховий випадок і чи зверталася вона до ПрАТ «Страхова компанія Еталон» з вимогою про відшкодування шкоди.

Позивач серед учасників процесу не зазначає особу, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода та підприємство в якому вона працює (якщо шкоду було завдано під час виконання трудових обовязків).

ОСОБА_2 в позовній заяві посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», однак не вказує, які саме послуги надає їй ПрАТ «Страхова компанія Еталон».

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.109, ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди, позивачу необхідно обґрунтувати підсудність даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17 квітня 2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: