Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/400/15-ц

номер провадження 2/695/436/15

14 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

КС «Фортеця» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 09.04.2009 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1470-кс, предметом якого було надання позичальнику кредиту в сумі 6256,00 грн. строком на 12 місяців під 60 % річних.

Згідно видаткового касового ордеру № 119 від 09.04.2009 року позичальником було отримано кредит в сумі 6256,00 грн..

Згідно п. 2.3 даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

В забезпечення виконання умов даного кредитного договору між КС «Фортеця» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 567 від 09.04.2009 року та № 568 від 09.04.2009 року.

Згідно п.1.1 вказаних договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобов'язань позичальника, що виникли з кредитного договору № 1470-кс від 09.04.2009 року.

Станом на 28.01.2015 року, заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 6256,00 грн.. заборгованість по відсотках за період з 09.04.2009 року по 06.05.2013 року становить - 15296,64 грн., загальна сума заборгованості - 21552,64грн..

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року по справі № 14/01-10/1523 КС «Фортецю» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КС «Фортеця» призначено арбітражного керуючого Вінника С.В.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано підтверджуючих документів про сплату кредиту.

Відповідно до договору № 1470-кс, від 09.04.2009 року відповідачу - ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6256,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % річних строком на 12 місяців.

Відповідно до договору поруки за № 567 від 09.04.2009 року укладеного між КС «Фортеця» та ОСОБА_3, вбачається що поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань згідно кредитного договору № 1470- кс від 09.04.2009 року.

Відповідно до договору поруки за № 568 від 09.04.2009 року укладеного між КС «Фортеця» та ОСОБА_6 вбачається що поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань згідно кредитного договору № 1470- кс від 09.04.2009 року.

Станом на 28.01.2015рік загальна заборгованість позичальника становить 21552,64 грн.

Відповідно до п. 2.3 даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Відповідно п.1.1 вказаних договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобов'язань позичальника, що виникли з кредитного договору № 1470-кс від 09.04.2009 року.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212,213,215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 553 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ідн. НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ідн. НОМЕР_3, проживаючої, АДРЕСА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованість за кредитом сумі 21552,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 на користь КС «Фортеця» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін