Справа № 2033/2-267/11
Провадження № 6/645/8/15
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, зняття з реєстраційного обліку, виселенні, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 11.10.2011 року, усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ? частини житлового будинку №15 по пров.Речицькому, у м.Харкові. СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку в будинку №15 по пров.Речицькому, у м.Харкові ОСОБА_3, ОСОБА_4. Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ? частини житлового №15 по пров.Речицькому, у м.Харкові

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену при оформленні виконавчого листа, що був виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова по зазначеній цивільній справі № 2033/2-267/11, а саме вказати на сторінці 1 замість «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 12 частини житлового будинку №15 по пров. Речицькому у м.Харкові» зазначити «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 1/2 частини житлового будинку №15 по пров. Речицькому у м.Харкові».

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, представник заявника надала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про внесення виправлень у виконавчий лист, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 21 лютого 2012 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду мХаркова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, зняття з реєстраційного обліку, виселенні, у ньому помилково зазначено: Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 12 частини житлового будинку №15 по пров. Речицькому у м.Харкові» замість з 1/2 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, зняття з реєстраційного обліку, виселенні задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 2033/2-267/11, виданого 21 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, зняття з реєстраційного обліку, виселенні, зазначивши: «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 1/2 частини житлового будинку №15 по пров. Речицькому у м.Харкові», замість «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 12 частини житлового будинку №15 по пров. Речицькому у м.Харкові».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: