Справа № 360/200/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2014 року близько 20 години 10 хвилин, на 43 км 980 м автодороги "Київ-Ковель", відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Mercedes Benz 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить позивачу ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а саме, автомобілю "Chevrolet Aveo" було пошкоджено ліве переднє крило.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet Aveo" складає 2511,50 грн.

За постановою Бородянського районного суду від 6 листопада 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та на накладено на нього адміністративне стягнення.

Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 2511,50 грн., моральної шкоди - 500 грн., на користь ОСОБА_1 - на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 23 березня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ПАТ "Київський страховий дім", в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та викладене підтвердили, ОСОБА_2 визнав, що до цього часу до страхової компанії заяву на відшкодування шкоди не подав.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, щодо його задоволення заперечували, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПАТ "Київський страховий дім", а тому відшкодовувати шкоду позивачу має саме дана страхова компанія, та відсутність доказів понесення позивачами як матеріальної, так і моральної шкоди.

ПАТ "Київський страховий дім" свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Вислухавши пояснення позивачів, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали адміністративної справи № 360/2414/14-п, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року близько 20 години 10 хвилин, на 43 км 980 м автодороги "Київ-Ковель", відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Mercedes Benz 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить позивачу ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-7,19), матеріалами оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи № 360/2414/14-п та визнається сторонами

За постановою Бородянського районного суду від 6 листопада 2014 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6).

Як вбачається з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок даної ДТП автомобіль позивача "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження у вигляді царапини та деформації переднього лівого крила (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дане страхування здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто виходячи із суті такого страхування вказаний Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 9 вказаного Закону встановлено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Отже, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується лише у випадку перевищення ліміту страхової відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, та що визнається сторонами, на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ "Київський страховий дім" і позивач взагалі не звертався до даної страхової компанії із заявою щодо виплати йому страхового відшкодування (а.с.18-19).

Враховуючи викладене, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПАТ "Київський страховий дім", розмір заподіяної позивачеві матеріальної шкоди не перевищує ліміту страхової відповідальності відповідача, яка становить 50 000 грн., і позивач не звертався до страховика з приводу відшкодування шкоди, до того ж, наданий позивачами як підтвердження розміру шкоди рахунок від 15 грудня 2014 року (а.с.8) не може бути прийнятий судом до уваги, так як відсутні докази кваліфікації ФОП ОСОБА_5 як спеціаліста з оцінки, сам же ремонт, як визнали позивачі до цього часу не проведений, то суд вважає за необхідне в позові в цій частині відмовити.

Не підлягають до задоволення, на думку суду, і вимоги позивачів щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки суду не надані жодні докази понесення позивачами такої шкоди.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167,1188,1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", про відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч