Єдиний унікальний номер № 616/64/15-ц
Провадження № 2-з/616/4/15
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

01 квітня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» ( далі ПОСП «Бурлуцьке»), в якому просять повернути земельну ділянку із чужого незаконного заволодіння та відшкодувати майнову та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року по вищезгаданій позовній заяві відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

30.03.2015 року через канцелярію суду представником позивачів подано клопотання про забезпечення доказів по справі в порядку ст.ст.133,134 ЦПК України, в якій представник позивачів просить витребувати з Управління агропромислового розвитку Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області акт визначення стану озимої пшениці на полі № NSВК 481, площа 81,55 га від 08.12.2014 року по ПОСП «Бурлуцьке» Великобурлуцького району Харківської області та акт огляду посівів ярих культур на полі № NSВК 481, соняшник 81,55 га Витребувати з ПОСП «Бурлуцьке» путівки та шляхові листи на механізаторів працюючих у дві зміни по проведенню пахоти поля № NSВК 481, площею 81, 55 га., починаючи з 2007 року по 2013 рік, а також витребувати довідку про нарахування орендної плати орендодавцям в середньому по ПОСП «Бурлуцьке», затверджену належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази лише в тому разі, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До заяви представником позивачів не долучено доказів, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає цій вимозі, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.133 ЦПК України. Надати заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх не усунення у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4