Справа № 531/103/15-ц
Провадження № 2/531/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна, визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна, а 05.03.2015 року - ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу.

02.04.2015 року позовні заяви об'єднано в одне провадження.

Разом з позовом, що надійшов до суду 05.03.2015 року, представником позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації від Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів. Подавши позов про визнання недійсними угод про відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації, проведеної на підставі таких угод - представник позивача просить витребувати інформацію про реєстрацію таких транспортних засобів за відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання і просить суд таке задовольнити, оскільки позивач не може отримати зазначену у клопотанні інформацію самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 своєї думки, щодо заявленого клопотання не висловила, оскільки всі документи, що мають значення для справи знаходяться у її представника, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи і в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і можливість задоволення вимог такого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, що їх просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи про визнання недійсними правочинів і скасування реєстрації транспортних засобів. Суд вважає клопотання обґрунтованим оскільки ні позивач, ні його представник не є власниками транспортних засобів, щодо яких просять витребувати інформацію, а тому не можуть отримати таку від Центру. Згідно з п. 2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них - зазначена в клопотанні інформація є конфіденційною і надається виключно власникам. Така інформація може надаватись, також за запитом суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе витребувати документи та інформацію, про які просить представник позивача.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтава та Полтавського району УДАІ УМВС України в Полтавській області наступну інформацію та документи:

копії реєстраційних матеріалів на автомобіль Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1, Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2, 2013 року випуску;

· чи здійснювалася реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, на Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2, 2013 року випуску, колір червоний, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, Свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_4, і якщо так, то на підставі чого та коли знято з реєстрації?

Витребувати від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів УДАІ УМВС України в Полтавській області наступну інформацію та документи:

копії реєстраційних матеріалів на автомобіль НОМЕР_5, Седан-В, кузов № НОМЕР_6, 2013 року випуску;

· чи здійснювалася реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, на ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_5, Седан-В, кузов НОМЕР_10, 2013 року випуску, колір синій, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування смт. Чутово, Чутівського, Машівського та Карлівського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, Свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_11, і якщо так, то на підставі чого та коли знято з реєстрації?

Витребувати від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Гадяцького та Лохвицького районів УДАІ УМВС України в Полтавській області наступну інформацію та документи:

копії реєстраційних матеріалів на автомобіль НОМЕР_1, Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2, 2013 року випуску;

· чи здійснювалася реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_5 на Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1, Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2, 2013 року випуску, колір червоний, і якщо так, то коли й на підставі чого?

Витребувати від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів УДАІ УМВС України в Полтавській області інформацію та наступні документи:

копії реєстраційних матеріалів на автомобіль НОМЕР_8, Седан-В, кузов № НОМЕР_6, 2013 року випуску;

· чи здійснювалася реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_3 на ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_9, Седан-В, кузов НОМЕР_10, 2013 року випуску, колір синій, і якщо так, то коли й на підставі чого?

Копію цієї ухвали направити особам, від яких витребовуються документи - для виконання.

Повідомити Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів УДАІ УМВС України в Полтавській області, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Гадяцького та Лохвицького районів УДАІ УМВС України в Полтавській області, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтава та Полтавського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо і мають бути надані в строк до 24.04.2015 року. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.