Справа № 720/443/15-ц
Провадження №2-о/720/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради, про встановлення факту спільного проживання, суд,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року по місцю свого проживання в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку розміром 0.7454 кадастрових гектара на території Жилівської сільради. Він вважає, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки, на момент відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем в своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по сусідству в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області. Спільно із спадкодавцем вони проживали більше п'яти років у зв'язку із здійсненням за нею догляд та з метою економії палива для обігріву так як вона була особою похилого віку, а останні роки життя вона взагалі втратила зір і потребувала стороннього догляду. Ним було проведено поховання матері. При зверненні до Новоселицької державної нотаріальної контори нотаріус повідомила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мати була зареєстрована у власному будинковолодінні на іншому кінці села, і він не подав у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з ним на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та дав аналогічні пояснення викладені в заяві. Просить суд її задовольнити.

Представник Жилівської сільської ради в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що він знав ОСОБА_2. В молодих роках вона проживала окремо в своєму будинку, а коли постаріла її син, який є його сусідом, забрав свою матір до себе, оскільки вона хворіла, погано бачила та потребувала стороннього догляду. Проживали вони довго разом у будинку заявника. Поховав матір її син ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показала, що вона знала ОСОБА_2, оскільки дружили сім'ями та перебувають в хороших відносинах і на теперішній час. ОСОБА_2, мама заявника хворіла, вона не бачила та потребувала догляду, тому останні роки проживала разом із сином в його господарстві.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Жилівка Новоселицького району, про що 20 серпня 1940 року , складено відповідний актовий запис №18, батьком зазначений ОСОБА_5, Матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 89 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2 березня 2010 року виконкомом Жилівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

З довідки виданої виконкомом Жилівської сільської ради № 113 від 02.02.2015 року вбачається що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в установлений 6-місячний строк вступив ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, із поданих заявником доказів, вбачається факт спільного проживання ОСОБА_2 спільно з заявником на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.