Справа № 215/7624/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПАТ "ІМЕКСБАНК" про відшкодування матеріальної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу в розмірі 70226,66 грн., 10000 грн. - моральної шкоди та 1000 грн. - витрат на правову допомогу.

В обґрунтування вказує, що 16.08.2013 року між ним та ПАТ "ІМЕКСБАНК" було укладено договір банківського вкладу № (в національній валюті України. Предметом договору було розміщення позивачем в ПАТ "ІМЕКСБАНК" строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Три бажання" в національній валюті України на строк 396 днів. Згідно з умовами договору ПАТ "ІМЕКСБАНК" відкрив на ім'я позивача депозитний рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору позивач передав ПАТ "ІМЕКСБАНК" 68800 грн., а останній повинен був повернути дані грошові кошти 16.09.2014 року та виплатити проценти за весь час користування депозитними коштами. Відсоткова ставка за договором на час укладення договору складала 21% річних. За час дії договору позивач поповнював кошти на депозитному рахунку, шляхом внесення готівки. Таким чином сума вкладу та відсотків за користування вкладом по закінченні строку вкладу, тобто станом на 16 вересня 2014 року повинна була скласти 104064,44 грн.

22.09.2014 року позивач звернувся до ПАТ "ІМЕКСБАНК" із метою отримання власного вкладу та відсотків за користування ним. Менеджер ПАТ "ІМЕКСБАНК" виписала квитанцію про виплату суми в розмірі 4500 грн., які позивач отримав 22.09.2014 року. Щодо питання про повернення суми вкладу в повному обсязі та виплати в повному обсязі процентів по вкладу, позивачу повідомили, що вклад не може бути виданий з невідомих причин. Спочатку відповідач повертав вклад по 500 грн. на день, однак починаючи з 07.11.2014 року повністю зупинив виплату належного позивачу вкладу та відсотків.

На даний час ПАТ "ІМЕКСБАНК" незаконно утримує у себе належні позивачу грошові кошти в розмірі 63064,44 грн. Досудові претензії відповідач ігнорує, вклад позивачу не повертає.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ "ІМЕКСБАНК" 70226,66 грн. матеріальної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу. Крім того, позивач вважає, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, йому заподіяно окрім матеріальної шкоди ще й моральної шкоди, яка виявилась у в тому, що він весь час думає лише про повернення належного йому вкладу, на даному підгрунті позивач втратив сон, загострились відносини у родині, так як дружина позивача весь час вимагає від нього грошей задля утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 та на її власне утримання, так як дружина позивача перебуває у відпустці по догладу за дитиною до досягнення трирічного віку.

Позивач був переконаний, що відповідач виконає свої договірні зобов'язання у результаті чого, позивач зможе отримати вклад, який йому дуже є необхідним та важливим задля допомоги неповнолітньому племіннику та підтримання його стану здоров`я. А відтак, позивач потрапив в стан депресії, не міг нормально зосередитись на нагальних життєвих питаннях, останній час почував себе в тому ж стані, був змушений звертатись до адвокатів за отриманням правової допомоги, витрачати не лише свій час, а і власні заощадження.

Тому просить ще стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року між позивачем та ПАТ "ІМЕКСБАНК" було укладено договір банківського вкладу №, - а.с.7. Згідно з умовами договору ПАТ "ІМЕКСБАНК" відкрив на ім'я позивача депозитний рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору позивач передав ПАТ "ІМЕКСБАНК" 68800 грн., а ПАТ "ІМЕКСБАНК" повинен був повернути дані грошові кошти 16.09.2014 року та виплатити відсотки за весь час користування депозитними коштами. Відсоткова ставка за договором на час його укладення складала 21% річних.

22.09.2014 року, по закінченні строку вкладу, позивачу було виплачено частину вкладу в розмірі 4500 грн. Залишок вкладу відповідачем виплачено позивачу не було без обґрунтування причин. Заборгованість відповідача перед позивачем за вкладом станом на 20.11.2014 року складає 63064,44 грн.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст.15, 16, 625, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відмова відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день звернення позивача до суду відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу Позивачу є протиправними.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ч.2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок порушення ПАТ "ІМЕКСБАНК" договірних зобов'язань, позивачу заподіяно матеріальної шкоди за договором банківського вкладу на загальну суму 70226,66 грн., що складається з:

- 63 064,44 гривні - сума неповерненого банківського вкладу;

- 2535,36 гривень - суми інфляційних втрат;

- 1793,70 гривні - сума прострочених процентів за користування вкладом;

- 2828,36 гривень - сума пені;

- 4,80 гривні - сума витрат на листування з Відповідачем.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.3. ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що Позивачем доведено факт невиконання Відповідачем договірних зобов'язань та що у зв'язку із цим порушено його життєві зв'язки, він втратив сон, загострились відносини у родині, перебуває в стані депресії, не може зосередитись на нагальних життєвих питаннях, останній час почуває себе в тому ж стані, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Відповідно до наслідків що наступили, які підтверджуються матеріалами справи, позов ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь ОСОБА_1 70226,66 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України при задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, слід стягнути з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь держави 812,27 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 23, 625, 1058-1060 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", Постанови пленуму ВСУ N4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10,27,31,60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповерненням банківського вкладу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 70226,66 грн. - матеріальної шкоди, 10000 грн. - відшкодування моральної шкоди та 1000 грн. - витрат позивача на правову допомогу, а всього 81226,66 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" судовий збір в сумі 812,27 грн. на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: