Справа № 676/1277/15-ц
Номер провадження 2/676/853/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1390 грн. 86 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування посилається на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, однак надані послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача.

Судом встановлено, що послуги КП «Міськтепловоденергія» надаються по опаленню та технічному обслуговуванню, за холодну воду та технічне обслуговування та водовідведення квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач, що підтверджується довідкою КП «Житловик» №232 від 15.09.2014 року, договором про надання послуг від 02.03.2012 року.

Відповідач надані позивачем послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року в сумі 1390 грн. 86 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач використовував послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконував зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 1390 грн. 86 коп., яка склалася за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування - 1081 грн. 83 коп., за холодну воду та технічне обслуговування - 270 грн. 39 коп., за водовідведення - 38 год. 64 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в розмірі 1390 грн. 86 коп. в т.ч. за опалення та технічне обслуговування - 1081 грн. 83 коп., за холодну воду та технічне обслуговування - 270 грн. 39 коп., за водовідведення - 38 грн. 64 коп., а також судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя