Справа №137/455/15-ц
2/137/127/15 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності;
11.03.2015 р. цей позов заявлено до суду.
Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких позивач позов підтримує та вимагає його задовільнити, а відповідачі позов визнають повністю та не заперечує проти його задоволення.
У позовній заяві порушується питання про визначення розміру ідеальної частки в спільній сумісній власності, у зв'язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрик, Літинського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті на його майно відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є вона та відповідачі по справі. На даний час позивач виявила бажання прийняти спадщину, однак для цього необхідно визначити його частку в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/4.
Дослідивши докази в справі, подані заяви сторонами, суд рахує, що позов слід задовільнити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, що передбачено ч. 1 ст. 369 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.8) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 31.08.1985 року.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.13) батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 14) співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, являються ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак розмір їх часток н зазначено.
Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19) підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4
Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори (а.с.20) спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не визначена частка, яка підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_4
Відповідно до копії заяви (а.с. 21) ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини.
Відповідно до копії заяви (а.с. 22) ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини.
Згідно довідки Малинівської сільської ради (а.с. 23) нумерація житлового будинку по АДРЕСА_1, змінилась на АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Малинівської сільської ради № 85 від 15.11.2006 року "Про впорядкування нумерації житлових будинків в с. Петрик по вул. Руданського, Підлісна, провулок Підлісний, вул. Дзержинського".
Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників зазначеної квартири, що унеможливлює оформити спадщину спадкоємцю, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, то з метою захисту спадкових прав позивача, позов слід задовільнити.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
Визначити розмір ідеальної частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Сільченко О. В.