Справа № 638/239/15-ц
Провадження №2/638/2291/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

07 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра", третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір поруки №6/4/2007/840-П/762 від 19.04.2006 року припиненим.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу, роз'яснено право звернення з даними вимогами до компетентного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з договору добровільного страхування наземного транспорту, які регулюються нормами глави 71 ЦК України.

На ухвалу від 22.01.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу.

11.03.2015 року судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою вищезазначену цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом про визнання договору поруки припиненим. Разом з тим, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з договору добровільного страхування наземного транспорту, що регулюються нормами Глави 71 ЦК України.

18.03.2015 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова.

07.04.2015 року матеріали справи канцелярією передано судді.

В процесі вивчення матеріалів цивільної справи, встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.01.2015 року в абзаці 4 її мотивувальної частини зазначено, що: "Між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з договору добровільного страхування наземного транспорту, які регулюються нормами глави 71 ЦК України".

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, спірні правовідносини випливають з договору поруки, укладеного між нею та відповідачем в забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра", тобто з кредитних правовідносин.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року.

Абзац 4 мотивувальної частини ухвали від 22.01.2015 року викласти в наступній редакції:

"Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з кредитного договору, які регулюються нормами глави 71 ЦК України."

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко