Справа № 755/7441/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Бартащук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та представляє ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та представляє ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2010 р., виконавче провадження № 20476416 відкрито за виконавчим написом нотаріуса № 2826 від 13.07.2010 р.

Дніпровським районним судом м. Києва виконавчий документ не видавався, оскільки спір між сторонами у судовому порядку не вирішувався.

Таку правову позицію займає і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Так, відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку з цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1) частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про зміну способу і порядку виконання (виконавчого напису нотаріуса).

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та представляє ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно чеку № 4318 від 06.04.2015 р. на рахунок № 0005, одержувач: УДКСУ в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_6, Дніпровський районний суд м. Києва .

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та його представнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: