Справа № 703/1622/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, що мав у власності квартиру АДРЕСА_1, та за заповітом від 13 серпня 2007 року все своє майно, в тому числі вказану квартиру, заповів сину. Спадщину після його смерті позивач прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 просить встановити факт належності квартири його батьку, оскільки в нього був відсутній правовстановлюючий документ на неї, та визнати за ним за законом та заповітом право власності на вказане спадкове майно, при відсутності будь-яких інших спадкоємців. На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що батько вступив у житловий кооператив та сплачував пайові внески. Після виплати всіх належних коштів він не звернувся за оформленням свого права власності на квартиру, хоча продовжував в ній проживати до часу смерті. В зв'язку з цим він не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я батька та оформити своє право на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки його мати померла у 1999 році, а брат у 2005 році.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, який спадщину прийняв, подавши про це заяву до нотаріуса, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно, яким є зазначена вище квартира.

З пояснень позивача та письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 являвся членом житлового кооперативу та для придбання квартири сплачував пайові внески. Після виплати всієї суми він фактично став власником вказаного майна, проте своє право на нього в установленому порядку не оформив. Відсутність такого документа не може бути підставою позбавлення спадкодавця права на квартиру, оскільки набув він її в законний спосіб. Вказані обставини підтверджуються довідкою обслуговуючого кооперативу «Сміла» № 42 від 5 березня 2015 року про те, що ОСОБА_3 на день смерті являвся власником квартири АДРЕСА_1. Пайові внески в сумі 3945,94 крб. ним сплачені повністю. Згідно довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 6 листопада 2014 року станом на 1 січня 2013 року право власності на вказану квартиру в ньому зареєстровано не було. Разом з тим ніякі інші особи не зареєстровані у спірній квартирі як на час смерті спадкодавця, так і на даний час, а також ніхто не заявляє про свої права на вказане майно, а тому її необхідно визнати належною померлому та спадковою.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом та законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,5 кв.м., та житловою площею 24,7 кв.м., що за життя належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська