№ 556/179/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
позивачки ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Володимирецької РДА - Босика В.М.
прокурора Кругліцької В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Володимирецької РДА про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Володимирецької РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що позивачка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини ОСОБА_4 спільно не проживають, шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, стягнуті з нього аліменти у сумі 20 гривень щомісячно не сплачує. 30 вересня 2014 року питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 виносилось на засідання виконавчого комітету Заболотівської сільської ради, за результатами якого було прийнято рішення надання сторонам шестимісячного терміну для вирішення питання виховання спільної дитини, ОСОБА_4
Однак ОСОБА_4 жодного разу не звернувся до позивачки з проханням поспілкуватися з дитиною, або відвідати за місцем проживання. Після чого ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки.
29.01.2015 року комісія з питань захисту прав дітей Володимирецької райдержадміністрації розглядала питання доцільності позбавлення батьківсі прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновком комісії з питань захисту прав дітей від 30.01.2015 № 369/02-30/15 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 було визнано за доцільне.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Володимирецької РДА Босик В.М. в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 оскільки останній не займається вихованням доньки.
Прокурор Кругліцька В.М. в судовому засіданні підтримала позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_4 в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
07 квітня 2015 року у судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання з'явилася, суду пояснила, що ОСОБА_4 матеріально не допомагає позивачці утримувати їх спільну дитину та зовсім не піклується про неї.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання з'явилася, суду пояснила, що дійсно малолітня ОСОБА_7 проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1 в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області. Також вказала, що відповідач зовсім не цікавиться життям дитини, не забезпечує матеріально та навіть не намагається з нею зустрітися.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2012 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано.
Як вбачається з довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції від 29.01.2015 року № 214, ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки не платить, станом на 29.01.2011 року заборгованість по аліментах становить - 320 грн. 00 коп.
Довідкою, виданою виконкомом Заболотівської сільської ради №1132 від 17.12.2014 року, стверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с. Заболоття, Володимирецького району разом з матір'ю ОСОБА_1
Довідкою, виданою дошкільним навчальним закладом «Чебурашка» с.Заболоття Володимирецького району №366 від 18.12.2014 року, стверджується, що дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у списковому складі дітей що відвідують дитячий дошкільний заклад.
Згідно рішення виконкому Заболотівської сільської ради №22 від 31.03.2015 року яким було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 30.01.2015 року №369/02-30/15, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.
Стаття 164 СК України регламентує, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від обов'язку по вихованню доньки, оскільки останній вихованням доньки не займається, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд ,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір"
Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 квітня 2015 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 10 квітня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський