Провадження № 2-п/761/165/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

встановив:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2015 року, в цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 29 січня 2015 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що йому не було відомо про судове засідання в якому суд ухвалив заочне рішення, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи, а саме те, протягом якого саме періоду відповідач проживав у казармі Харківського національного університету внутрішніх справ та з приводу інших сум на утримання заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення суду від 29.01.2015 року та призначити розгляд справи у загальному порядку. Також зазначає, що копію заочного рішення отримав 17.02.2015 року, а тому вважає, що строк на звернення з даною заявою до суду ним не пропущено.

Представник позивача по справі в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином. З урахуванням положення ч.1 ст. 231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника заявника та третьої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник дізнався про заочне рішення 17 лютого 2015 року, до суду звернувся 25 лютого 2015 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. залишити заяву без задоволення; 2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 41324,57 грн. судовий збір в розмірі 413,25 грн.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази того, що відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про час і місце судових засідань за місцем її реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже судом встановлено, що відповідачу було відомо про розгляд даної справи, і при його бажанні він мав можливість приймати участь в розгляді справи.

Крім того суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, про які ніби не було відомо суду під час розгляду справи, не мають істотного значення для правильного вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідач повідомлялася про розгляд справи судом в передбаченому законом порядку, а також того, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: