Номер провадження: 22-ц/785/1079/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року,-

встановила:

05.02.2014 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 13.06.2006 року між ПАТ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав останньому 38 058,00 швейцарських франків з розрахунку 8,99% річних на строк до 15 червня 2015 року.

В цей же день між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ Дельта Банк., вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк розпорядження /меморіальний ордер/ щодо перерахування грошових коштів згідно умов кредитного договору № 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року на поточний рахунок № 1000 вказаний в п. 1.5. кредитного договору, заяви ОСОБА_5 на видачу грошових коштів, вказаних в п. 1.1 кредитного договору № 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року, розрахунку заборгованості чи виписку за кредитним договором 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року за період з 13.06.2006 року по 19.12.2011 рік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк розпорядження /меморіальний ордер/ щодо перерахування грошових коштів згідно умов кредитного договору № 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року на поточний рахунок № 1000 вказаний в п. 1.5. кредитного договору, заяву ОСОБА_5 на видачу грошових коштів, вказаних в п. 1.1 кредитного договору № 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року, розрахунок заборгованості чи виписку за кредитним договором 0 /1709-08 ПОУ А/ від 13.06.2006 року за період з 13.06.2006 року по 19.12.2011 рік.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_6