набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/804/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 05 липня 2013 року о 11 год. 15 хв. на дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «М 2140 ДНЗ Н9919ХО, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М 2140», ІНЗ Н9919ХО, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО, чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам та порушив п. 12.1 п. 13.1 ПДР України.

27 серпня 2013 року Чаплинським районним судом Херсонської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної ДТП та призначено покарання у вигляді штрафу.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу №АС/2544384. від 02.07.2013р..ОСОБА_2 звернулася з заявою до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ СК «Універсальна» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 8 059,90 гривень.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транпортних засобів» та ст. 993 Цивільного кодексу України, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної -дії страховим випадком, та виплати ОСОБА_2, який с власником «ВАЗ 21112», ДНЗ ЗТ2838АО, на підставі страхового акту №4848/1, розрахунку страхового відшкодування до нього, аварійного сертифікату, страхового відшкодування в розмірі 8059,90 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО, визначено на підставі ремонтної калькуляції №ОС 17960/о/п від 25.07.2013р.

Платіжним дорученням №48387 від 18.12.2013 року страхове відшкодування перераховано ОСОБА_2

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання шодо страхового відшкодування потерпілій стороні.

Так, у відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_1 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо - транспортної пригоди не повідомив.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги відповідача.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу сплату боргу № УН663Р від 06.03.2014р.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 059,90 гривень (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 90 коп.), та витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року о 11 год. 15 хв. на дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «М 2140 ДНЗ Н9919ХО, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М 2140», ІНЗ Н9919ХО, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО, чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам та порушив п. 12.1 п. 13.1 ПДР України.

27 серпня 2013 року Чаплинським районним судом Херсонської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної ДТП та призначено покарання у вигляді штрафу.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу №АС/2544384. від 02.07.2013р.. ОСОБА_2 звернулася з заявою до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ СК «Універсальна» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 8 059,90 гривень.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 29 Закону Ураїни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних -транспортних засобів» та ст. 993 Цивільного кодексу України, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної -дії страховим випадком, та виплати ОСОБА_2, який с власником «ВАЗ 21112», ДНЗ ЗТ2838АО, на підставі страхового акту №4848/1, розрахунку страхового відшкодування до нього, аварійного сертифікату, страхового відшкодування в розмірі 8059,90 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21112», ДНЗ ВТ2838АО, визначено на підставі ремонтної калькуляції №ОС 17960/о/п від 25.07.2013р.

Платіжним дорученням №48387 від 18.12.2013 року страхове відшкодування перераховано ОСОБА_2

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання шодо страхового відшкодування потерпілій стороні.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача було надіслано вимогу сплату боргу № УН663Р від 06.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст.33, ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 059,90 гривень (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 90 коп.), та витрати на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», витрати на оплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.А. Томашевський