СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3459/14-ц
Провадження № 2/306/138/15
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманння дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманння дітей.

В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвано 27.12.2011 року. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач свого обов'язку щодо утримання дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, проживають разом з нею. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з жовтня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 27 грудня 2011 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 20 від 27.12.2011 року).

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради, відповідний запис № 33 від 04.08.2004 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 8 від 20.01.2009 року).

Судом встановлено, що позивачка з дітьми не проживає разом з відповідачем (адреса їх проживання: АДРЕСА_2, а відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 (довідка Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області за № 2743 від 31 грудня 2014 року)), діти знаходяться на повному утриманні позивачки ОСОБА_4 та проживають разом з нею.

На сьогоднішній день відповідач добровільної допомоги дітям не надає, участі у додаткових витратах на утримання дітей не приймає, вихованням не займається та від утримання дитини ухиляється.

Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком є особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, а також зважаючи на те, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дітей, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей є підставними і підлягають задоволенню. Розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів визнав відповідач.

Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей з жовтня 2014 року, оскільки, відповідно до ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не наведено жодних доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а тому в цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити та аліменти на утримання дітей стягувати з відповідача з дня пред'явлення позову, тобто з 20 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК україни та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"- як позивач за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2014 року і до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

В задоволенні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 з жовтня 2014 року по 15 квітня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська