Справа №: 343/672/15-ц
Провадження №: 2/0343/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 34300,91 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 05.03.2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці „ЗЛЕТ" позику за кредитним договором № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 40000,00 грн. (2 траншами по 20000,00 грн.) на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування нею з розрахунку 35 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснювала сплату нерегулярно (відсутні сплати у січні - березні 2015 року), чим допустила порушення взятих на себе зобов'язань та істотних умов договору. Станом на 19.03.2015 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 34300,91 грн., з яких: 29962,68 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту та 4338,23 грн. - проценти за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ДОД-00095 від 05.03.2014 року укладено договори поруки № ДОД-00095, ДОД-0095, ДОД-0095а, ДОД-0095б, ДОД-0095в від 05.03.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якими останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року ОСОБА_7 подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказав, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором ДОД-00095 від 05.03.2014 року станом на 09.04.2015 року становить 32806,95 грн., з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн., а тому вказану суму просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення, пояснивши, що в зв»язку з сімейними проблемами перестала сплачувати позику з січня 2015 року. Обіцяє в подальшому заборгованість погасити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали пояснивши, що вони дійсно укладали договори поруки, однак, заперечують щодо стягнення з нихз суми боргу, оскільки його повинна сплачувати ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 40000,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 35 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року (а.с. 11).

Згідно з п. 3.1. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем (а.с. 27), заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року станом на 09.04.2015 року становить 32806,95 грн., з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Даний розрахунок підтверджує, що в порушення умов договору ОСОБА_1 здійснювала сплату на погашення кредиту нерегулярно, зокрема відсутні сплати у січні - березні 2015 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконала своїх зобов'язань по даному договору, систематичну щомісячну сплату кредиту та процентів за користування ним згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, не проводила, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в розмірі 32806,95 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно договорів поруки № ДОД-00095, ДОД-0095, ДОД-0095а, ДОД-0095б, ДОД-0095в, що укладені 05.03.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно (а.с. 6-10), останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, то вищевказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 328,07 грн. пропорційно в рівних частках.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 32806,95 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 32806,95 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 32806,95 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 32806,95 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору № ДОД-00095 від 05.03.2014 року в сумі 32806,95 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 29962,68 грн., заборгованість по відсотках - 2844,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Злет» по 54,68 грн. (п'ятдесят чотири гривні 68 копійок) з кожного відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: