Справа № 204/4003/14-ц
Провадження № 2/204/74/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 22/100 частини домоволодіння у порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 18/100 частин домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 22/100 частини домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, якою просив змінити частки співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та визнати за ним право власності на 22/100 частки даного домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 10 лютого 1985 року і яке складається з: житлових будинків літ. А-1 житловою площею 48,7 кв.м., літ. Б-1 житловою площею 74,7 кв.м. (по квартирі № 1 загальної площі - 48,7 кв.м., житлової 28,0 кв.м.) літ. Ж-1 житлової площі 13,6 кв.м., літніх кухонь Д, д,Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ. С, сараїв літ. Г,Е,З та споруд № 1-4, 6-16,І,ІІ. В обґрунтування позову вказав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.1987 року виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1156 та зареєстрованого у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 489-31, у домоволодінні № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську йому належить 18/100 його частини, після смерті ОСОБА_7, померлого 10 лютого 1985 року. На момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.1987 року домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську складалось з: дома - А-1 житловою площею 48,7 кв.м., дома Б-1 житловою площею 75,5 кв.м., дома В-1 житловою площею 19,3 кв.м., дома Ж-1 житловою площею 13,6 кв.м., сараїв Л, І,З, Е, Г, К, М, літньої кухні Г, погреба під Д, вбиралень С,Р,Н, споруд № 1-8. Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 18.04.1997 року за № 103 були анульовані правові документи на 8/100 частки домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, а саме: житловий будинок під літ. В-1, оскільки власник будинку ОСОБА_8 померла, а спадкоємців не мала, сам житловий будинок В-1 зруйнувався. 17.08.2001 року КП «ДМБТІ» провело поточну інвентаризацію даного домоволодіння та було встановлено, що частки співвласників домоволодіння змінилися у звязку із знесенням житлового будинку під літ. В-1. Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19.10.2001 року за № 288 було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння та було визнано за нею 22/100 частки, замість 18/100. За відповідачами: ОСОБА_2 - 18/100 частки, ОСОБА_3 11/100 частки, ОСОБА_5І 41/100 частки, ОСОБА_6 8/100 частки. Даним рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради усі співвласники були зобовязані у звязку зі змінами їхніх ідеальних часток переоформити правовстановлюючі документи на домоволодіння в КП «ДМБТІ». До 01.2013 року вона свою частку не перереєструвала. У звязку з необхідністю продати належну їй частину домоволодіння вона звернулася до нотаріуса, який їй пояснив, що вона повинна зареєструвати зміну ідеальних часток. 05.05.2014 року вона звернулася до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про проведення державної реєстрації її права власності на 22/100 частини домоволодіння, але рішенням Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 13093747 від 16 травня 2014 року їй було відмовлено, у звязку з невиконанням вимог. Речове право на частину земельної ділянки площею 0,0427 га було зареєстровано нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 05.05.2014 року. згідно акту КП «ДМБТІ» від 03.04.2014 року, житлова площа будинку літ. Б-1 становить 74,7 кв.м., замість 75,6 кв.м. та по квартирі № 1 28,0 кв.м. Зменшення житлової площі будинку літ. Б-1 на 0,8 кв.м. відносно свідоцтва про право на спадщину від 14.10.1987 року відбулося за рахунок уточнення лінійних розмірів. Крім того, на теперішній час вбиральні літ. Н,К,Р та огорожа № 5 знесені. Іншим шляхом, крім судового, змінити ідеальні долі співвласників у домоволодінні та визнати за нею право власності на 22/100 частку домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську не можливо, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 18/100 частин домоволодіння. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що згідно з договором купівлі-продажу від 03.11.1979 року, який був посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-13366 та зареєстрованому у ДБТІ, у реєстровій книзі під № 346-78. у домоволодінні йому належить 13/100 частин домоволодіння, яке на момент посвідчення договору складалося з: жилого цегляно-шлакоблочного будинку А-1, житловою площею 48,7 кв.м.. жилого глиновального будинку Б-1, житловою площею 75,5 кв.м., жилого глиновального будинку В-1, житловою площею 19.3 кв.м., жилого шлакобетонного будинку Ж-1, житловою площею 13,6 кв.м., шести сараїв Л,І,З,Е,Г,К,М, літньої кухні з льохом Г, погреба під Д, вбиралень С,Р,Н, споруд 1-8. Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 18.04.1997 року за № 103 були анульовані правові документи на 8/100 частки домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, а саме: житловий будинок під літ. В-1, оскільки власник будинку ОСОБА_8 померла, а спадкоємців не мала, сам житловий будинок В-1 зруйнувався. 17.08.2001 року КП «ДМБТІ» провело поточну інвентаризацію даного домоволодіння та було встановлено, що частки співвласників домоволодіння змінилися у звязку із знесенням житлового будинку під літ. В-1. Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19.10.2001 року за № 288 було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння та було визнано за ним 18/100 частки домоволодіння. За відповідачами: ОСОБА_1 - 22/100 частки, ОСОБА_3 11/100 частки, ОСОБА_5І 41/100 частки, ОСОБА_6 8/100 частки. Він фактично користується квартирою № 2 у житловому будинку під літ. Б-1, яка складається з: приміщення 2-1 кухні, площею 8,7 кв.м., приміщення 2-2 передньої, площею 8,4 кв.м., приміщення 2-3 житлової, площею 13,2 кв.м.. приміщення 2-4 житлової, площею 12,4 кв.м., приміщення 2-5 санвузла, площею 3,2 кв.м., а всього загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. Крім квартири № 2, він також користується сараєм літ. ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,0206 га належить йому згідно Державного акту про право приватної власності на землю, виданим 05.05.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.04.2000 року № 850. Оскільки він не може зареєструвати свою змінену частку, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 первісний позов визнав, просив його задовольнити. Зустрічні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 первісний та зустрічний позови визнали та не заперечували проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 первісні позовні вимоги та вимоги за зустрічним позовом не визнав, заперечував проти їх задоволення, оскільки відповідачка 13.02.2015 року звернулася з адміністративним позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради у м. Дніпропетровську від 19.10.2001 року за № 288 «Про затвердження акту ідеальних часток між співвласниками домоволодіння». Також суду пояснив, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1982 року ОСОБА_5 придбала 44/100 частини домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську. 13.09.1998 року вказане нерухоме майно було зареєстровано у Дніпропетровському МБТІ за реєстраційним № 346-78. З рішення виконкому ОСОБА_5 дізналася, що ідеальні частки домоволодіння змінилися у звязку з знесенням житлового будинку під літ. В-1 та анульовані правовстановлюючі документи на даний будинок. Даним рішенням виконкому було зменшено її частку у домоволодінні. Таким чином, зменшення ідеальних часток з 44/100 до 41/100 від усього домоволодіння призвело, що її 3/100 частки та 8/100 частки, що належали померлій ОСОБА_8 розподілені між іншими співвласниками, а саме: у ОСОБА_1 частка збільшилася на 4/100, ОСОБА_2 частка збільшилася на 5/100, ОСОБА_11 частка збільшилася на 2/100. Згоди на зміну належної їй частки у домоволодіння ОСОБА_5 не давала. Також вказав, що право власності на 8/100 частини домоволодіння, які належали ОСОБА_8 не припинено. Оскільки у технічному паспорті, виготовленому у 2014 році не зазначено рік побудови деяких прибудов і споруд, тому він вважає, що у домоволодінні є самочинно збудовані побудови. У ОСОБА_5 у фактичному користуванні залишилися ті ж самі обєкти нерухомості.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився, був належним чином повідомленицй, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, та також підлягають задоволенню і зустрічні позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та за ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_9 2 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до розділу 3 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань ЖКГ України № 55 від 6 липня 2007 року, розрахунок часток у спільній власності на об'єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об'єктів нерухомого майна. У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів. За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську складалося із чотирьох жилих будинків, зазначених на генеральному плані під літерами «А-1,Б-1, В-1, Ж-1».

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів від 18.04.1997 року за № 103 анульовані правові документи на 8/100 частини домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську (житловий будинок під літ. В-1) на імя ОСОБА_8 та вважається, що домоволодіння складається з трьох жилих будинків. Даним рішенням зобовязано співвласників домоволодіння внести зміни у технічний паспорт через Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації (а.с.28).

17.08.2001 року КП «ДМБТІ» проведено інвентаризацію домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та було встановлено, що частки співвласників домоволодіння змінилися у звязку з знесенням житлового будинку В-1, який належав ОСОБА_8 на дату обстеження, домоволодіння складається із трьох житлових будинків літ. А-1, Б-1,Ж-1, господарських будівель та споруд. Також було встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.1987 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 489-31 належить 18/100 частини домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську (а.с.22), а у фактичному користуванні знаходиться у житловому будинку літ. Б-1 квартира № 1. що складається із: 1-3 кухні. 1-4, 1-5 житлові, площею 22,4 кв.м.; житлова прибудова В-2-І, літня кухня Д, сарай Е, сарай З, вбиральня Р, споруди № 8,9, у загальному користуванні споруди: № 1.10,11,І, що складає 22/100 частини домоволодіння; ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 03.09.1982 року належить 44/100 частини домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходяться: житловий будинок літ. А-1. сіни а-1, веранда а1-1. погріб під А-І, ганок а", літня кухня Л, вбиральня Н, споруди № 5,6, у загальному користуванні споруди: № 1.10,11,І, що складає 41/100 частини домоволодіння; ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1979 року посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-13366 та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 06.11.1979 року в реєстровій книзі № 346-78 належить 13/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську (а.с. 103-104), а у фактичному користуванні знаходиться у житловому будинку літ. Б-1 квартира № 2, що складається з: 2-3,2-4 житлові, у прибудові літ. Б?-І приміщення 2-2, сіни б3-І, тамбур б 4-І, погріб під Б?-І, ? сараю Г, огорожа № 12, у загальному користуванні: огорожі № 2,3,4,7, що складає 18/100 частин домоволодіння; ОСОБА_11, згідно договору купівлі продажу від 14.02.1972 року належить 11/100 частини домоволодіння, а у фактичному користуванні: у жилому будинку літ. Б-1 квартира № 3, що складається із: 3-3,3-4 житлові, у прибудові літ. Б?-І приміщення 3-2, сіни б?-І, ? сараю Г, вбиральня К, у загальному користуванні: споруди № 2,3,4,7, що складає 11/100 частини домоволодіння; ОСОБА_6, згідно договору дарування від 27.08.1996 року належить 8/100 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться житловий будинок літ. Ж-І, сіни ж-І, у загальному користуванні споруди № 2,3,4,7, що складає 8/100 частини домоволодіння (а.с.29-31),

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19.10.2001 року за № 288 затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську і признано за:ОСОБА_1 22/100 частини; за ОСОБА_5 41/100 частини; за ОСОБА_2 18/100 частини; за ОСОБА_11 11/100 частини; за ОСОБА_6 8/100 частини від усього домоволодіння та зобовязано переоформити правовстановлюючі документи в КП «ДМБТІ» (а.с. 32-33).

На підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстром № 1-5302 та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 27.12.2001 року в реєстровій книзі № 489 ОСОБА_3 належить 11/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську.

Згідно акту технічної інвентаризації від 03.04.2014 року, на теперішній час, житловий будинок В-1 житловою площею 75,5 кв.м., сарай літ. И знесені. Домоволодіння № 6 по вул. Булигіна складається з житлових будинків літ. А-1, Б-1,Ж-1, літніх кухонь Д,д,Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ. С, сараїв літ. Г,Е,З та споруд 1-4,6-16,І,ІІ (а.с. 14).

Актом від 03.04.2014 року встановлено, що зменшення житлової площі будинку лт. Б-1 на 0,8 кв.м. відносно свідоцтва про право на спадщину від 14.10.1987 року відбулося за рахунок уточнення лінійних розмірів. Житлова площа будинку літ. Б-1 на момент останньої інвентаризації (17.08.2001 року) становила 75,6 кв.м. На теперішній час вбиральні літ. Н,К,Р та огорожа 3 5 зруйновані (а.с.15).

Посилання представника відповідача ОСОБА_5 про те, що зменшення ідеальних часток ОСОБА_5 з 44/100 до 41/100 від усього домоволодіння призвело, що її 3/100 частки та 8/100 частки, що належали померлій ОСОБА_8 розподілені між іншими співвласниками, а саме: у ОСОБА_1 частка збільшилася на 4/100, ОСОБА_2 частка збільшилася на 5/100, ОСОБА_11 частка збільшилася на 2/100 не відповідають дійсності, оскільки поліпшення майна позивачки не відбулося, а лише змінилася частка за рахунок зруйнованого майна співвласника ОСОБА_8, яка фактично не існує, що призвело до фактичної зміни часток співвласників в домоволодінні, тобто перерозподілу таких часток.

Належних та допустимих доказів інших розмірів часток, з урахуванням існуючих будівель та споруд сторонами надано не було.

Також, не може бути прийнято судом до уваги ствердження представника відповідача про те, що у технічному паспорті, виготовленому спеціалістами КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 03.04.2014 року не зазначено рік побудови деяких споруд, тому вони є самочинними, оскільки відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року за № 127, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773 (із змінами і доповненнями), зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд…, літніх душових, вбиралень, замощень, парканів, хвірток не є самочинним.

Що стосується ствердження представника відповідача ОСОБА_5 щодо неможливості розгляду даної цивільної справи, оскільки розглядається в порядку адміністративного судочинства позовна заява про оскарження рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.10.2001 року за № 288, і в даній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, вимог та умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи, то суд вважає, що рішення за адміністративним позовом не вплине на результат розгляду по даній цивільній справі, оскільки саме судом вирішується питання про зміну часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння за наявності спору, та рішення може бути ухвалене лише після повного та всебічного дослідження усіх доказів та обставинах по справі.

З наведеного суд прийшов до висновку про необхідність зміни ідеальної частки власника ОСОБА_1 з 18/100 частин на 22/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та визнати за ОСОБА_1 право власності на змінену частку, а саме на 22/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, яке складається з житлових будинків: літ. А-1 житловою площею 48,7 кв.м, літ. Б-1 житловою площею 74,7 кв.м, літ. Ж-1 житловою площею 13,6 кв.м; літніх кухонь Д, д, Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ С, сараїв літ. Г, Е, З, та споруд № 1-4, 6-16, І, ІІ. Та про зміну ідеальної частки власника ОСОБА_2 з 13/100 частин на 18/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та визнати за ОСОБА_2 право власності на змінену частку, а саме на 18/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, яке складається з житлових будинків: літ. А-1 житловою площею 48,7 кв.м, літ. Б-1 житловою площею 74,7 кв.м, літ. Ж-1 житловою площею 13,6 кв.м; літніх кухонь Д, д, Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ С, сараїв літ. Г, Е, З, та споруд № 1-4, 6-16, І, ІІ.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 317, 319, 321, 355, 356, 357, 1222, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 22/100 частини домоволодіння у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Змінити ідеальну частку власника ОСОБА_1 з 18/100 частин на 22/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та визнати за ОСОБА_1 право власності на змінену частку, а саме на 22/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, яке складається з житлових будинків: літ. А-1 житловою площею 48,7 кв.м, літ. Б-1 житловою площею 74,7 кв.м, літ. Ж-1 житловою площею 13,6 кв.м; літніх кухонь Д, д, Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ С, сараїв літ. Г, Е, З, та споруд № 1-4, 6-16, І, ІІ.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на 18/100 частин домоволодіння задовольнити.

Змінити ідеальну частку власника ОСОБА_2 з 13/100 частин на 18/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську та визнати за ОСОБА_2 право власності на змінену частку, а саме на 18/100 частин домоволодіння № 6 по вул. Булигіна у м. Дніпропетровську, яке складається з житлових будинків: літ. А-1 житловою площею 48,7 кв.м, літ. Б-1 житловою площею 74,7 кв.м, літ. Ж-1 житловою площею 13,6 кв.м; літніх кухонь Д, д, Л, вбиральні літ. Т, літнього душу літ С, сараїв літ. Г, Е, З, та споруд № 1-4, 6-16, І, ІІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська