Номер провадження 2-п/754/52/15
Справа № 754/830/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2014 року по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управляння Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управляння Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням було задоволено позовні вимоги, виселено відповідачів із службового приміщення АДРЕСА_1, знято їх з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні в зв»язку з втратою права користування ним та стягнуто з останніх судові витрати у вигляді судового збору.

25.03.2015 року відповідачі по справі звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, в якій вони посилаються на те, що не були присутніми при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки не отримували судових повідомлень і не мали можливості надати суду свої заперечення. Крім того, зауважили, що разом з ними фактично проживає малолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і при розгляді справи судом повинно бути залучено до участі Службу у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, оскільки порушуються права малолітньої дитини. Крім того, відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, а відповідно до вимог ЖК України пенсіонерів по старості не може бути виселено без надання іншого жилого приміщення. Також просили суд про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи це тим, що 14.02.2015 року ними було отримано заочне рішення, а 19.02.2015 року вони звернулися із заявою про його скасування, проте судом було повернуто їх заяву і роз»яснено порядок звернення до суду із заявою та які повинні бути її форма та зміст. Тому вважають, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду було пропущено ними з поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачами, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїх письмових поясненнях відповідачі зазначали, що не були присутніми при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки не отримували судових повідомлень і не мали можливості надати суду свої заперечення. Зауважили, що разом з ними фактично проживає малолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлові права якого порушені. Крім того, відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, а відповідно до вимог ЖК України пенсіонерів по старості не може бути виселено без надання іншого жилого приміщення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року.

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2014 року, - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ Головного Управляння Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 травня 2015 року на 10 годину.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: