У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/3614/14-ц

провадження у справі 2/0285/167/15

14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: представник не прибув,

відповідачі: не прибули,

треті особи: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ідея Банк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «ВТБ Банк» треті особи: відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ, відділ ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, ПАТ «Фінанси та Кредит», КС «Добробут» про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати за нею право власності на автомобіль «Peugeot Expert 220С» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та звільнити з-під арешту даний автомобіль.

14 квітня 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Відповідачі - ОСОБА_2, ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Треті особи ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ та КС «Добробут» в судове засідання не прибули, подали заяви і яких просить розгляд справи проводити без їх участі.

Треті особи - відділ ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, ПАТ «Фінанси та Кредит» в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ідея Банк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «ВТБ Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ, відділ ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, ПАТ «Фінанси та Кредит», КС «Добробут» про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешт - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк