Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1016/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

08.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої при здійсненні правосуддя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкриті провадження у справі за його позовом до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої при здійсненні правосуддя з тих підстав, що така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства ( ст.122 ЦПК України)

У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити рішення про відшкодування йому з державного бюджету матеріальної і моральної шкоди, завданої протиправними, на його думку, діями Долинського районного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, який підтримував доводи апеляційної скарги дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Долинського районного суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої при здійсненні правосуддя. В обґрунтування позову зазначав, що в травні 2012 року головою Долинського районного суду Кіровоградської області Синято Л.І. було безпідставно порушено відносно нього кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 08 жовтня 2012 року ухвалено вирок, який був скасований ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути зДолинського районного суду Кіровоградської області на його користь (за рахунок державного бюджету) 3 600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у якій однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

У порушення цих вимог закону, суддя,отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 відповідачем у якій є Долинський районний суд, не направив їх до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності, а розглянув по суті, що не можна визнати правильним.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .

Ухвалу судді Долинського районного суду Кіровоградської області 24 лютого 2015 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої при здійсненні правосуддя, на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді