Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1030/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

15.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,

секретаря: Кравченко Я.С.,

за участю представника позивача та відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду про залишення позову без розгляду, постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що позов є безпідставним.

В засіданні апеляційного суду відповідач підтримала доводи апеляційної скарги, а представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу .

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до диспозитивності цивільного судочинства, встановленої ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що 13 березня 2015 року за вхд.№1603 до суду надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» про залишення в порядку ст.207 ЦПК України без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу, справа призначена судом до розгляду на 16 березня 2015 року (а.с.60).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015року про залишення позову без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя :

судді :

·

·