Справа №1519/2-1374/11
№ провадження 2/521/343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Управління Держкомзему у місті Одеса про встановлення меж земельних ділянок, визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Управління Держкомзему у місті Одеса про встановлення меж земельних ділянок, визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності.

10 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до набрання законної сили вироком суду щодо розгляду кримінального провадження, який внесений до Державного реєстру досудових розслідувань за №0000394 або постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Управління Держкомзему у місті Одеса про встановлення меж земельних ділянок, визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності є неможливим до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000394, у звязку з тим, що вищенаведена кримінальна справа стосується видачі незаконних державних актів ОСОБА_13 та ОСОБА_11, які накладаються на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та захвату земельних ділянок, які є у власності громадян, то без вирішення такої кримінальної справи даний позов, який стосується того ж самого (встановлення меж фактичного користування земельної ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які незаконно захвачено ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та скасування державних актів ОСОБА_13 та ОСОБА_11Д.) не може бути розглянутий до вирішення справи в рамках кримінального провадження за такими ж самими фактами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Управління Держкомзему у місті Одеса про встановлення меж земельних ділянок, визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили вироком суду щодо розгляду кримінального провадження, який внесений до Державного реєстру досудових розслідувань за №0000394 або постанови слідчого про закриття кримінального провадження, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Управління Держкомзему у місті Одеса про встановлення меж земельних ділянок, визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили вироком суду щодо розгляду кримінального провадження, який внесений до Державного реєстру досудових розслідувань за №0000394 або постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.04.2015