УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння 21 по вул. Чапаєва в м.Кременчуці Полтавської області?

2.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння 21 по вул. Чапаєва в м.Кременчуці Полтавської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2

3.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки в натурі розташованої за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Чапаєва, 21 відповідно до часток її співвласників.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення будівельно-технічної експертизи направити до Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати матеріали справи № 524/11459/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

Витрати за проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експертам Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати доступ до обєктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя: