У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі ВДВС Пирятинського РУЮ) ОСОБА_1 про розяснення змісту виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року від ВДВС Пирятинського РУЮ надійшло подання про розяснення змісту виконавчого документу.

У поданні вказується, що Пирятинським районним судом Полтавської області 04.10.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 17.06.2013.

11.10.2013 державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу. 12.02.2015 до ВДВС Пирятинського РУЮ надійшла заява ОСОБА_3, у якій вона просить надати довідку-розрахунок про заборгованість зі сплати аліментів, у звязку з чим державному виконавцеві є незрозумілим подальший порядок здійснення виконання виконавчого документу.

У звязку з вищезазначеним він звернувся до суду із поданням про розяснення змісту виконавчого документу, у якому просить розяснити його подальші дії щодо стягнення вказаних аліментів та до якого часу їх стягувати.

У судовому засіданні представник ВДВС Пирятинського РУЮ подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Приписами пункту 9 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження установлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Проте, суд приходить до висновку, що підстави для розяснення виконавчого документа відсутні.

Так, виконавчий лист, виданий 04 жовтня 2013 року на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі № 544/979/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружині під час вагітності.

Указане рішення відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле. Зміст рішення викладений чітко, не містить протиріччя, а, відповідно, указаним критеріям відповідає виконавчий лист, виданий на його підставі.

Даний виконавчий лист може бути виконаний у порядку, визначеному законом, зокрема, ст. 84 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд уважає, що подання державного виконавця про розяснення змісту виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ про розяснення змісту виконавчого документу у цивільній справі № 544/979/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружині під час вагітності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: