Провадження № 2/234/428/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав думку позивача та його представника, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) гроші або інші речі, певні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики) або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей або речей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України вбачається, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.
На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, здійсненим належним чином.
Відповідно до ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Факт знаходження договору займу та розписки у позивача свідчить про те, що він є кредитором.
Відповідно до статті 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Борг до цього часу не повернутий відповідачем.
Необхідно стягнути з відповідач на користь позивача судові витрати, оплата судового збору 605, 85 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 545, 599, 625, 1046- 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 :
· три відсотки річних від простроченої суми 1377, 19 грн.
· витрати по оплаті судового збору в сумі 605,85 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: