РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1043/15-ц

2-о/643/101/15

07.04.2015Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу Беседа Тетяна Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу Беседа Тетяна Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна донька заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1, звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої доньки к приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Беседа Т.Д., чоловік заявниці та батько ОСОБА_3, також звернувся з заявою про відмову про прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Під час підготовки документів стало відомо, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, допущено описку, а саме: у графі матері дитини вказано ОСОБА_1, а необхідно було зазначити ОСОБА_1 у зв*язку з чим просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1, просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заявника -ОСОБА_4 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рідна мати та донька, у свідоцтві про народження дитини в графі мати вказано помилково ім*я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 і це єдиний документ в якому їснує така помилка.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні зазначила, що вона є онукою ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є рідною матірю та донькою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідною матірю та донькою. Також зазначила, що заявницю звати ОСОБА_1.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 31.12.1958 р., актовий запис 1390, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились 31.12.1958 року та подружжю було присвоєно прізвище «ОСОБА_7 та ОСОБА_1» (а.с. 7) .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 29.05.1966 року в графі батько вказано ОСОБА_7, а в графі мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища від 18.02.2003 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб від 18.02.2003 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.07.2001 році, актовий запис 656, та подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від 17.07.2014 року, актовий запис 10185, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.11).

У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського державного нотаріального округу Беседа Тетяна Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Марченко