Справа № 522/2005/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати дії ПАТ «Імексбанк» щодо неповернення йому грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) неправомірними; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) № 490016220 та №490016857 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.01.2015 року у розмірі 138412,25 гривень.

При цьому посилається на те, що 31 березня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір банківського рахунку №490016219 та банківського вкладу (депозиту) № 490016220. Початкова сума вкладу становила 40000 гривень. 05.06.2014 р. він зробив додатковий внесок до банківського депозитного вкладу № 490016220, після чого загальна сума вкладу склала 100000 гривень. Відповідно договору на суму вкладу нараховувалися 24.00 % річних. На виконання умов договору, він передав готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 100000 гривень. Строк повернення вкладу встановлено 31 грудня 2014 року. 15.12.2014 р. між ним та відповідачем було укладено ще один договір банківського вкладу (депозиту) №490016857. Сума вкладу становить 35000 гривень з нарахуванням 18 % річних. Строк повернення вкладу 15 січня 2015 року. Однак, коли він звернувся до відповідача у вказаний строк, а саме 15.01.2015 р. з проханням повернути йому гроші, вклад йому не був повернутий. Гроші по двом вкладам №490016220 та №490016857 загальною сумою 138412,25 гривень були переведені йому на поточний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується витягом з особливого рахунку на 15.01.2015 р. але видати йому їх банк відмовляється.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № 490016219, згідно якого банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_3.

31.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 490016220 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Згідно договору сума вкладу - 40000 гривень, процентна ставка 24% річних, дата повернення вкладу 31.12.2014 р.

Відповідно до витягу з особового рахунку вкладника ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_2) станом на 05.06.2014 р. на рахунку 100000 гривень, дата закінчення договору 31.12.2014 р.

15.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 490016857, згідно якого банк прийняв від ОСОБА_1 на його банківський рахунок суму вкладу в розмірі 35000 гривень, дата повернення 15.01.2015 р.

Як вбачається з заяви позивача від 12.01.2015 р. на ім'я заступника директора філії АТ „Імексбанк" Нікітіної О.О. просить повернути йому банківський вклад у розмірі 35000 гривень та проценти на вклад на 15.01.2015 р., згідно договору № 490016857 від 15.12.2014 р.

Як вбачається з заяви позивача від 15.01.2015 р. на ім'я заступника директора філії АТ „Імексбанк" Нікітіної О.О. просить повернути йому банківський вклад у розмірі 138412,25 гривень, яка знаходиться на його банківському рахунку НОМЕР_2.

Проте грошові кошти позивачу повернуті не були.

Відповідно до витягу з особового рахунку вкладника ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_2) станом на 15.01.2015 р. на рахунку 138412,25 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином суд вважає дії відповідача щодо неповернення позивачу грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) № 490016220 та №490016857 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.01.2015 року неправомірними та слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) № 490016220 та №490016857 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.01.2015 року в розмірі 138412,25 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1384,12 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" щодо неповернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) № 490016220 та №490016857 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.01.2015 року неправомірними.

Cтягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (МФО 388584, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) № 490016220 та №490016857 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.01.2015 року в розмірі 138412,25 (сто тридцять вісім тисяч чотириста дванадцять грн. 25 коп.) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (МФО 388584, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1384,12 (одна тисяча триста вісімдесят чотири грн. 12 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

06.04.2015