Справа № 178/334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим 12 лютого 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яку прийняла жінка померлого ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право власності від 10 серпня 1984 року на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину є дописки які не оговорені підписом та печаткою особи, яка видала ці правовстановлюючі документи на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями в даній справі є позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але останні від належної їм частки відмовилися на користь позивача в нотаріальному порядку. Виходячи з цього єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право власності від 10 серпня 1984 року на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, ставши таким чином власником домоволодіння в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_3 за правилами ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями. Спадкоємці померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від належних їм часток спадщини відмовилися на користь позивача в нотаріальному порядку, внаслідок чого позивач став єдиним спадкоємцем майна померлої. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок є дописки які не оговорені підписом та печаткою особи, яка видала ці правовстановлюючі документи. Але право власності спадкодавця на вказане майно підтверджено довідкою Криничанського БТІ про реєстрацію права власності на домоволодіння, те технічним паспортом. Тому суд у відповідності із ст. 1265 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р