10.04.2015 Справа № 363/1001/15-ц
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів „Мрія" , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить визнати за нею , право власності на спадкове майно : земельну ділянку площею 0,0040 га для гаражного будівництва , яка розташована на території Вишгородської міської ради ГК „Мрія" ,м.Вишгород Київської області , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю , серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на праві власності на землю НОМЕР_2, посилаючись на те ,що вона на даний час позбавлена можливості зареєструвати право власності на вищезазначену земельні ділянку , та розпорядитись нею , в зв*язку з тим ,що оригінал державного акту на землю було втрачено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Представник ГБК „Мрія" в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що

02 червня 2014 року помер ОСОБА_2 , батько позивачки ОСОБА_1 (ас.6).

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0040 га для гаражного будівництва , яка розташована на території Вишгородської міської ради ГК „Мрія" , м.Вишгород Київської області , ? частина квартири АДРЕСА_1 , грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

Спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 являються його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулись в нотаріальну контору для оформлення спадкового майна та уклали договір про його поділ , відповідно до якого у спадщину ОСОБА_2 переходить ? частина вищезазначеної квартири та грошові внески , а в спадщину ОСОБА_1 вищезазначена земельна ділянка (ас.33-34).

Відповідно до роз*яснення державного нотаріуса Горобець М.О. , позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку , в зв*язку з відсутністю оригіналу державного акта про право власності на землю (ас.5) , після чого вона звернулась з позовом в суд.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України , спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст.61 цього Кодексу.

В судовому засдіанні було доведено ,що позивачка ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом , після смерті батька ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити спадкове майно , земельну ділянку , в нотаріальній конторі в зв*язку із втратою оригіналу державного акта на право власності на землю , а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1268,1269 ЦК України , на підставі ст.ст. 10 ,60 , 212,213 ЦПК України- суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно : земельну ділянку площею 0,0040 га для гаражного будівництва , яка розташована на території Вишгородської міської ради ГК „Мрія" ,м.Вишгород Київської області , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю , серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на праві власності на землю НОМЕР_2.

Рішення на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя