Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/3302/15-ц
Провадження № 4-с/644/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ та державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з скаргою до зацікавлених осіб, в якій просить визнати неправомірним бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМЮ з приводду неповідомлення її рекомендованим листом про відкриття виконавчого провадження ВП №44182051 та ВП №44182118, визнати неправомірними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з приводу примусового виконання за цими виконавчими провадженнями та зобов*язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ повернути їй стягнути кошти в сумі 75 грн.60к. за вказаними виконавчими провадженнями.

В судовому засіданні після отримання копії зведеного виконавчого провадження було встановлено, що заявник оскаржує вказані дії стосовно виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв*язку з чим постаив на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявницю, яка заперечувала та вважала, що немає різниці з приводу виконання якого рішення суду вона оскаржує дії державного виконавця і такі скарги розглядаються в порядку цивільного судочинства, вислухавши зацікавлених осіб, які покладались на думку суду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст..205ч.1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що діями, бездіяльністю або рішеннями державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державного виконавця при виконання постанови суду, винесеної в справі про адміністративні правопорушення, а не по цивільній справі і ці обставини стали відомі суду тільки після відкриття провадження по справі.

Таким чином, на вказані правовідносини розповсюджується юрисдикція адміністративних судів, тому вказану скаргу слід розглядати в порядку КАС України, а не ЦПК України, а помилково відкрите провадження по цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст..205ч.1п.1,206, 383 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ та державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня оголошення.

Суддя