Справа № 635/1869/15-ц
Провадження 2-п/635/32/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі №635/10386/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у такому розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році складає суму у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПУ України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а саме: заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121; 229 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що невиконання вимог п.1 ч.2, ч. 6, ч. 7, ст. 229 ЦПК України або несплата судового збору є підставою вважати заяву неподаною та для повернення її заявнику.

Ухвала в частині визнання розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна