АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/564/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Неганова Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 20145 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків.

30 березня 2015 року апелянт звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2015 року відповідно до якої просив виправити описки в номері справи, апеляційному провадженні, прізвищі та ініціалах головуючого, назви суду першої інстанції а також у викладені змісту позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2015 року в ній помилково було зазначено «номер справи 757/31794/14-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/2512/2015, Головуючий у 1 - й інстанції: Остапчук Т.В.» замість «номер справи 758/564/15-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015, Головуючий у 1 - й інстанції: Неганова Н.В.»

Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали внаслідок описки зазначено «на ухвалу Печерського Подільського району суду міста Києва від 21 січня 2015 року» замість «на ухвалу Подільського району суду міста Києва від 21 січня 2015 року».

Посилання в заяві ОСОБА_2 про допущення описки у викладені змісту позовних вимог не ґрунтується на обставинах справи, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала Подільського району суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин прихожу до висновку про часткове задоволення поданої заяви та виправлення описки шляхом внесення виправлень вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.219, 316 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2015 року вказавши «номер справи 758/564/15-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015, Головуючий у 1 - й інстанції: Неганова Н.В.» замість «номер справи 757/31794/14-ц, № апеляційного провадження: 22-ц/796/2512/2015, Головуючий у 1 - й інстанції: Остапчук Т.В.», а також в резолютивні частині даної ухвали, вказавши «на ухвалу Подільського району суду міста Києва від 21 січня 2015 року» замість «на ухвалу Печерського Подільського району суду міста Києва від 21 січня 2015 року».

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.