Справа №751/2282/15-ц
Провадження №2/751/608/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговими розписками, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача борг за борговими розписками в сумі 135480 грн. та судових витрат в сумі 1354 грн. 80 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої розписки від 21.09.2013 року (а.с.21) ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_2 гроші в сумі 120000 грн. та зобов'язався повернути до 01.11.2014 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що ОСОБА_2 надала суду оригінали розписок ОСОБА_3 від 21.09.2013 року та від 05.10.2014 року, на них відсутні відмітки про проведення оплат за цими зобов'язаннями, суду також не надані інші розписки щодо отримання коштів в рахунок погашення зобов'язання за розписками, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 135480 грн. 00 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1354,80 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговими розписками - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 135480 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1354 (одну тисячу триста п'ятдесят чотири) гривні 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз