Справа № 192/1628/15-ц
Провадження № 2-о/192/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Легенченко Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви, посилається на те, що у свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте прізвище його батьків як «Марченко» було вказано помилково, оскільки в свідоцтві про одруження батьків, їхнє прізвище записано як «Марченок». Також заявник посилається на те, що у нього був рідний брат ОСОБА_4, проте його прізвище було записано як «Марченок», а прізвище заявника як «Марченко».

Заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_1 померли, а він як спадкоємець після смерті брата звернувся до нотаріальної контори з завою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 21 серпня 2015 року йому було відмолено у його видачі у звязку з відсутністю доказів родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_1

У звязку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою та померлим братом, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо.

Заявник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик до суду через свого представника ОСОБА_5 (а.с.22), в судове засідання 16 жовтня 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 24 вересня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.6,7), в судовому засіданні 16 жовтня 2015 року підтримав заяву з підстав, які викладені в ній та пояснив, що свідоцтва про народження батьків заявника відсутні, оскільки не збереглися до цього часу, а правильність написання прізвища заявника підтверджується копією погосподарської книги, відповідно до якої всі члени сімї, в тому числі і заявник, мали прізвище «Марченок», а не «Марченко». Проте Військовою сільською радою, під час укладання шлюбу батьками заявника, у свідоцтві про їхнє одруження було вчинено виправлення прізвища, згідно якого прізвище «Марченко» виправили на «Марченок». Таким чином, прізвище померлого брата заявника збігається з прізвищем померлих батьків, а прізвище заявника записано як «Марченко», що унеможливлює вирішити питання про спадкування після смерті брата та матері.

Представник заінтересованої особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявися, надавши письмову заяву, відповідно до якої просили розглядати справу за відсутності нотаріуса (а.с.28).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 16 жовтня 2015 року пояснила суду, що є тіткою заявника, оскільки його батько ОСОБА_7 був її рідним братом. Свідок повідомила суду, що її дівоче прізвище є «Марченко», таке ж прізвище було і у батька заявника та ще трьох братів і сестри свідка. ОСОБА_6 пояснила суду, що її брат ОСОБА_7 помер в липні 1996 року, а його дружина ОСОБА_3 також померла в 2007 році. Свідку, зі слів брата за час його життя, було відомо про те, що коли заявник був призваний до служби в армії, то виявилося, що прізвище сина та батька не збігаються, оскільки батько мав прізвище «Марченок», а його син ОСОБА_8 «Марченко», проте ще один син ОСОБА_4, який помер два роки назад, мав таке ж прізвище як і батько - «Марченок». На підставі чого відбулися такі зміни в прізвищі брата, свідку не відомо. Крім того, свідок пояснила суду, що їй відомо про те, що заявник, його батьки та його рідний брат ОСОБА_4 жили разом в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, а ОСОБА_4 не мав власної сімї та дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому зсіданні 16 жовтня 2015 року повідомила суду, що є тещею заявника та їй відомо, що його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Також свідку відомо, що його прізвище та прізвище його батьків були різними, оскільки заявник завжди мав прізвище «Марченко». Також свідок повідомила суду, про те, що у батьків заявника був ще один син ОСОБА_9, який мав таке ж прізвище, що і батьки «Марченок», а сімя разом з дітьми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, жила в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявник ОСОБА_1, народився 01 вересня 1959 року в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.8), а відповідно до свідоцтва про народження, виданого Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області серії ІІІ-ЯР №667161 його батьками зазначено: мати ОСОБА_12, батько ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.9).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_1 № 57 від 15 вересня 1959 року батьками вказано: мати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою), а в графі «17. Підстава відомостей про батька» зазначено свідоцтво про шлюб, проте не зазначено серії, номера та дату видачі такого свідоцтва (а.с.26).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯР №155286, виданого 15 вересня 1959 року, шлюб укладали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та після реєстрації шлюбу їм було присвоєно спільне прізвище «Марченко» (російською мовою).

При цьому судом було встановлено, що прізвище чоловіка та спільне шлюбне прізвище подружжя було виправлено з «Марченко» на «Марченок», а відповідні виправлення застережені на зворотньому боці свідоцтва секретарем сільської ради з прикладанням гербової печатки, проте дата вчинення такого виправлення не зазначена (а.с.11).

Таким чином, судом було встановлено, що під час реєстрації народження заявника, його прізвище та прізвище його батьків було записано на підставі поданого свідоцтва про шлюб, про що зазначено в актовому записі про народження №57 від 15 вересня 1959 року (а.с.26), а зміни щодо написання прізвища заявника у звязку зі змінами про виправлення прізвища батьків, внесені не були, а імена, по батькові, роки народження батьків, які записані в свідоцтві про народження та в актовому записі по народження заявника збігаються з тими, що записані в свідоцтві про одруження, що дає підставу зробити висновок про те, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла 11 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть сері 1-КИ №160276, виданого 16 липня 2007 року Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.12) та актовим записом про її смерть №26 від 16 липня 2007 року (а.с.27).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №10/2008 після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину подав ОСОБА_4 (а.с.30-37), який згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №119733 від 09 липня 1963 року, виданого Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області та актового запису про його народження №37 (а.с.24) є сином померлої ОСОБА_3

Судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 помер 29 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №537443, виданого виконавчим комітетом Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13) та копією актового запису № 19 про смерть від 04 листопада 2013 року (а.с.27).

З досліджених копій свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯР №155286, виданого 15 вересня 1959 року, про народження серії ІІІ-ЯР №667161 від 15 вересня 1959 року та серії ІV-УР №119733 від 09 липня 1963 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.9,10,11), а імена та по батькові осіб, зазначених як батьки, збігаються як в свідоцтві про народження заявника, так і в свідоцтві про народження ОСОБА_4, що дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, що також підтвердили і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Крім того, зазначені обставини також доводяться записами в погосподарській книзі, згідно яких головою сім?ї зазначений ОСОБА_2, його дружною зазначено ОСОБА_3, а дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-16).

Таким чином, судом було достовірно встановлено, що під час реєстрації народження заявника ОСОБА_1, батьками дитини було надано свідоцтво про шлюб, в якому прізвища батьків було записано як «Марченко», а згодом здійснене виправлення на «Марченок», проте такі зміни не були внесені до свідоцтва про народження заявника у звязку з чим його прізвище та прізвище його матері і рідного брата зазначені як «Марченок», а його прізвище як «Марченко», оскільки паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження (а.с.9).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 11 липня 2007 року, є рідною матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 29 жовтня 2013 року, є рідним братом заявника, а відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для справи, а ці дані встановлюються також на підставі показань свідків.

Судом встановлено що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а за поданою у встановлений законом строк заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю доказів родинних відносин братів ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_1 (а.с.17,18,37,38).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а вирішити в позасудовому порядку це питання він не може, у звязку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_1 було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 56, 60, 88, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 11 липня 2007 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 29 жовтня 2013 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина