Справа № 399/184/15-ц
Провадження № 2/399/140/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Надія» в особі керівника господарства ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулось до суду з позовом до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на комплекс будівель, який знаходиться в с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області по провулку Садовому № 4 відповідно до технічного паспорта, а саме: будинок тваринника, літ. А,а; ганок, літ. кр; навіс, літ. н; будівля плотні кузні, літ. Б; будівля корівника, літ. В, в, в1, в2, в3; будівля корівника, літ. Д, д, д1, д2, д3; недобудована будівля, літ. Г; криниця, літ.к; криниця, літ. к1; вбиральня, літ. Ж.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Позов до суду подано фермерським господарством "Надія". Зі змісту позовної заяви, а саме з прохальної частини вбачається, що ОСОБА_2Х просить визнати право власності на спірне майно, не за ФГ "Надія", а за ним особисто, тобто як за фізичною особою.

05.03.2015 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву фермерського господарства «Надія» в особі керівника господарства ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху, надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків. Попереджено позивача про те, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

З поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду видно, що позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 19.03.2015 року, про що свідчить його підпис в повідомленні, але на даний час позивачем недоліки не усунуті, тобто не виконані вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу як неподану та розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «Надія» в особі керівника господарства ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві як неподану.

Повернути фермерському господарству «Надія» сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення: № 21 від 23.02.2015 року банк платника: АТ «ОСОБА_3 Аваль», отримувач: УК в Онуфріївському районі, код отримувача: 37824388, р/р отримувача: 0361, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача: 823016, в сумі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривені.

Позивачу невідкладно направити копію даної ухвали та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Лях