03.04.2015 Справа № 756/4142/15-ц
Провадження № 2-д/756/15/15
Справа № 756/4142/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали судового доручення судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», товариства з обмеженою відповідальністю «Тасс Тревел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в порядку цивільного судочинства до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел», ТОВ «Тасс Тревел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів.

У березні 2015 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла ухвала судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., якою в порядку, передбаченому ст. 132 ЦПК України, доручено Оболонському районному суду міста Києва провести наступні процесуальні дії, а саме: допитати в якості відповідача представника ТОВ «Ньюз Тревел» з таких питань - чи визнає представник відповідача позов? Якщо ні, то пояснити причини невизнання. - чи бажає бути присутніми при розгляді даної справи в суді. Ухвала мотивована тим, що за своєю юридичною адресою відповідач ТОВ «Ньюз Тревел» знаходиться на території Оболонського району м. Києва, а тому безпосередній допит представника відповідача судом, який розглядає справу, є ускладненим через значну віддаленість місцезнаходження відповідача від меж територіальної підсудності Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», за змістом статті 132 ЦПК судові доручення щодо збирання доказів (допит свідків, проведення огляду на місці речових доказів, роз'яснення експертом його висновку, допит сторін або третьої особи тощо) даються тільки суду, а не іншому органу, якщо відповідні дії не можуть бути проведені судом, який розглядає справу, або для нього це становить труднощі. У порядку судового доручення не повинні збиратися письмові або речові докази, які можуть бути представлені сторонами або за їх клопотанням витребувані судом, який розглядає справу; суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних, які підтверджують обґрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути ним зазначені в позовній заяві згідно зі статтею 119 ЦПК.

Як убачається з тексту ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, суд звернувся з судовим дорученням про збирання письмових доказів та з'ясування обставин, які можуть бути представлені відповідачем за вимогою суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, вказані в ухвалі районного суду дії можуть бути проведені судом, який розглядає справу, шляхом направлення на адресу відповідача ТОВ «Ньюз Тревел» копії позовної заяви та повістки про виклик в судове засідання та роз'яснення відповідачу права подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позовних вимог.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково, у свою чергу, суд позбавлений можливості змусити відповідача чи його представника висловити свою точку зору з приводу предмету позову шляхом виклику у судове засідання представника відповідача та проведення з цього приводу допиту останнього, як вказано в ухвалі судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року.

Наслідки неявки у судове засідання відповідача визначаються положеннями ст. 169 ЦПК України. Також суд не позбавлений можливості ухвалити рішення по справі з урахуванням ст. ст. 224-227 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про повернення матеріалів судового доручення Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 132, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області матеріали судового доручення судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», товариства з обмеженою відповідальністю «Тасс Тревел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко