АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/606/15 Справа № 422/1448/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Бараннік О.П.
26 лютого 2015 року У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 рік лютий 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, що проводилася 05.05.2011 року, згідно пунктів 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, представниками Енергопостачальника виявлено порушення пункту 48 Правил користування електричною Енергією для населення, тобто безоблікове користування електричною енергією (відсутній прибор обліку).
Таким чином, посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що вказані дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» стягнута сума збитків у розмірі 4 122 гривень 01 копійки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2012 року скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а заочне рішення - залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії суми збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією.
Доводи ОСОБА_2 про те, що стовп з якого можливо було б приєднатись до електромережі має висоту 6 - 7 метрів і таке можливо було б здійснити тільки з застосуванням автомобілю - автовишки, якого в нього не має, а тому факт його приєднання до електромережі не є доведеним, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки як видно з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г 041912 від 05.05.2011 року підключення до електромережі було здійснено шляхом змонтованого з дому проводу ППВ 2.5 мм до гаражу, в якому на момент перевірки стану електричних приладів проживав відповідач ОСОБА_2.
Не можуть бути підставою для скасування рішення суду і доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що сума вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» повинна бути розрахована з врахуванням проведених ним відповідних платежів на рахунок позивача та те, що він в період осінньо-зимовий період за вищевказаною адресою неп проживає з причин відсутності там опалення, оскільки стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» сума у відповідності до Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування енергією є збитком.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :