ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі -Омельчук С.А. розглянувши заяву Моторне (транспортне) бюро України про виправлення описки та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник -МТСБУ звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2095/11 від 05.06.2012 року та поновленням строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що у зазначеному виконавчому листі допущена помилка у частині дати народження боржника-Тимошенко Р.А., який народився- ІНФОРМАЦІЯ_1, (у в/л ІНФОРМАЦІЯ_2) та не був зазначений його ідентифікаційний номер, в результаті чого рішення суду не виконано.

В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду клопотанням з проханням розглянути заяву без участі представника та задовольнити її в повному обсязі.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заява, оскільки виконавче провадження відкрите і у відділі ДВС йому було повідомлено, що є наявною відстрочка виконання рішення суду.

Суд, вислухавши боржника, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.06.2012 року Фастівським районним судом виписано виконавчий лист № 2-2095/11, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто витрати в порядку регресу на користь МТСБУ.

Рішення суду набрало чинності 29.02.2012 року, як зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як було встановлено в судовому засіданні, боржник ОСОБА_1 дійсно народився 03.10.1980 року, його ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, тому зазначені виправлення слід внести до виконавчого листа.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, то на думку суду, дана вимога не може бути задоволена, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Подаючи заяву, МТСБУ не повідомило суду обставин, які стали причиною пропуску пред»явлення виконавчого листа до виконання, хоча, як стверджував боржник в судовому засіданні, на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Рішення суду, яке набрало чинності 29.02.2012 року згідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження, може бути пред»явлено до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 2 ст.21 цього ж закону, строки встановлюються для виконання рішень у частині майнових стягнень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В даному випадку цією датою є 28.02.2013 року.

Відповідно до п.29 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, виконавчі документи, що надсилаються судом на адресу органів державної виконавчої служби, мають відповідати вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи , місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, ідентифікаційний номер боржника, якщо станом на день подачі виконавчого листа до виконання він не був зазначений у виконавчому листі (в період з 29.02.2012 року по 28.02.2013року) не міг бути підставою для відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання, оскільки його зазначення не є обов»язковою умовою при відкритті виконавчого провадження.

Жодних документальних доказів наявності причин пропущення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання заявником суду надано не було.

Тому, враховуючи вищевикладене, причини пропущення строку пред»явлення виконавчого листа № 2-2095/11 до виконання в період часу з 29.02.2012 по 28.02.2013 року у МТСБУ взагалі відсутні, в результаті чого у суду відсутні підстави для поновлення строків пред»явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Моторно (транспортного) бюро України про виправлення описки та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-2095/11 виданий Фастівським міськрайонним судом 05.06. 2012 року зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 2-2095/11 від 05.06.2012 року до виконання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Фастівський міськрайонний суд.

Суддя: