Справа № 569/2312/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1280.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що позначається на її самопочутті та здоров'ї. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу, вказав, що має намір зберегти сім'ю та примиритися з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1280. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Як вбачається із висновку ДІМ ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 03.03.2015 року, ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу ображає її нецензурною лайкою, вчиняє словесні конфлікти, погрожує фізичною розправою в зв'язку з чим з останнім проведено бесіду профілактичного характеру.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено добровільність шлюбу, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі ст. 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1280 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.