ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4504/15-ц
провадження № 2/753/3280/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 19526,57 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 02.05.2014 року по вул. Гагаріна в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл., винуватцем якого відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області визнано ОСОБА_3, відповідальність якого була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». Стверджував, що відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу шкоду, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Третя особа до суду не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що представник відповідача визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задовольнити та стягнути на його користь 19 526,57 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60грн. (а.с.4).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягути на користь ОСОБА_2 з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - 19526 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 57 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ