Справа № 127/4420/15-ц
Провадження № 2/127/2583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що13.10.2013 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ОСОБА_3 народних депутатів 29.07.1993 року на підставі рішення від 29.07.1993 року №515, та право власності на яку зареєстровано КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №164 за реєстровим №1278/8389 21.09.1993 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина відповідач по справі ОСОБА_3, та його діти позивач та його брат ОСОБА_5

У встановлений законом шестимісячний строк мати позивача відповідач по справі та брат позивача ОСОБА_5 звернулись до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. А 03.07.2014 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (кожному зокрема) свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1.

Проте, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не зміг звернутись до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із погіршенням стану його здоровя з 2012 року по даний час, а відтак не зміг реалізувати свої спадкові права, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно після смерті батька позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.10.2013 року в м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак в матеріалах справи міститься заява від останньої про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх (а.с.35).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору (а.с.34).

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.10.2013 року в м. Вінниці помер батько позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307946, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 19.02.2015 року (а.с.6).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ОСОБА_3 народних депутатів 29.07.1993 року на підставі рішення від 29.07.1993 року №515, та право власності на яку зареєстровано КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №164 за реєстровим №1278/8389 21.09.1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Частина 1 статті 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина відповідач по справі ОСОБА_3, та його діти позивач та його брат ОСОБА_5

У встановлений законом шестимісячний строк мати позивача відповідач по справі та брат позивача ОСОБА_5 звернулись до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. А 03.07.2014 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (кожному зокрема) свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Натомість позивач у встановлений законом шестимісячний строк не зміг звернутись до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із погіршенням стану його здоровя з 2012 року по даний час, а відтак не зміг реалізувати свої спадкові права, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

А відтак, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 правомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, про що свідчить заява позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с.14), та розясненням Другої вінницької державної нотаріальної контори від 23.02.2015 року №238/01-16 (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи достеменно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, яка зумовлена погіршенням стану його здоровя з 2012 року по даний час, про що свідчить довідка КЗ «ЦПМСД №5» від 25.02.2015 року №01-7/150, відповідно до якої позивач перебуває на диспансерному обліку у КЗ «ЦПМСД №5» з 2012 року з приводу: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ІІ ст., гіпертензивне серце, високий ризик ССУ. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СН І. ДЕП, ІІ стадія змішаного ґенезу. Хворий постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні, перебуває під наглядом сімейного лікаря. Протягом 2014 року хворому двічі у звязку з погіршенням стану здоровя проведено лікування з оформленням стаціонару на дому (а.с.13).

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13 жовтня 2013 року в м. Вінниці Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: