Справа № 521/770/15ц
Провадження № 2/521/2018/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які позивач не має можливості отримати самостійно, а саме. Просив витребувати з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області інформацію про реєстрацію нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1199 га., розташованої с. Кароліно-Бугаз, вул. Шевченко, 2-Е, Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника про витребування доказів підтримала.

Відповідач проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а), інформацію про реєстрацію нерухомого майна, - земельної ділянки площею 0,1199 га., яка розташована в с. Кароліно-Бугаз, вул. Шевченко, 2-Е, Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, та зареєстрована за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Виконання ухвали доручити позивачу, поклавши на позивача усі витрати, пов'язані з витребування доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 20.02.2016 року.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: