Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/319/15-ц

16 квітня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка приходилася їй невісткою, оскільки фактично була спів жителькою її сина ОСОБА_3 і з червня 2003 року з її згоди була прописана в її господарстві у житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності в АДРЕСА_1. 20.08.2003 року народилась онука ОСОБА_4, яка також зареєстрована в її будинку. З 2012 року відповідачка розірвала стосунки з сином, покинула сім'ю і протягом 2012 року проживала в селищі Солотвин за іншою адресою, а згодом взагалі виїхала із селища і навіть не навідується до доньки. Реєстрація відповідачки в її будинку створює певні незручності. Оскільки відповідачка більше трьох років не проживає в її господарстві, вона втратила право користуватись житлом. Добровільно вирішити це питання та знятись з реєстрації відповідачка не бажає.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали з викладених в позовній заяві підстав. Додатково пояснили, що відповідачка на даний час втратила статус члена сім'ї, і позивачка, як власник житла не бажає надавати їй в подальшому житлову площу для проживання. Таким чином вона немає жодних підстав бути зареєстрованою в її будинку. Просили позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є власником господарства в АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням суду та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.4-6). Згідно даних паспорта громадянина України відповідачки ОСОБА_2 та даних домової книги, вона прописана в будинку, що належить позивачці.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до пояснень позивача та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та згідно актів складених комісією Солотвинської селищної ради відповідачка не проживає в господарстві позивача більше трьох років. (а.с.9-23). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка втратила право користування цим житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрат по справі слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, ст.72 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що належить ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. оплаченого судового збору, 120 грн. витрат пов'язаних з викликом відповідача та 1000 грн. понесених витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Битківський Л.М.