АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4379/15 Справа № 175/312/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З цією ухвалою не погодився позивач і подав апеляційну скаргу на неї, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2015 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві адреса відповідача зазначена як: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Піщана, буд. 103, що відноситься до території Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.2-5).

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області останнє місце реєстрації відповідача було за адресою: АДРЕСА_1, проте 28.01.2011 року відповідач був знятий з реєстрації невідомо куди, що свідчить про те, що місце проживання та перебування відповідача на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області в установленому законом порядку не зареєстроване на день звернення позивача з позовною заявою.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу через непідсудність справи Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Доводи позивача, приведені в апеляційній скарзі та наведена адреса, по якій нібито проживає ОСОБА_2, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать вимогам закону та матеріалам справи, які не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова