Номер провадження 2/331/1053/15
ЄУН 331/3176/15-ц
У Х В А Л А
30.04.2015 м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ВГІРФО Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю.
Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністру України «Про ліквідацію урядових органів» № 346 від 28.03.2011 р., Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ліквідовано без правонаступництва.
Разом з тим, з 01.08.2012 р. на підставі Указу Президента України ; 405/2011 від 08.04.2011 р. «Питання Державної міграційної служби України», спільних наказів МВС України, ДМС України № 388/49, № 389/50, № 387/51 від 29.04.2012р., наказу МВС України № 626 від 17.07.2012р., наказу МВС України № 1200 від 27.12.2012р., розпочала своє функціонування Державна міграційна служба України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставляться позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації відповідача в ВГІРФО Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області. При цьому, позивачем залучено до участі у справі ВГІРФО Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області у якості третьої особи, який на теперішній час ліквідовано.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання оновленої позовної заяви із залученням відповідно відділу Державної міграційної служби України.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька