ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/270/15-ц
провадження № 2/753/1935/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2013 року за участю автомобілів марки «Део сенс» д.н.з. НОМЕР_2, який належить відповідачу та автомобіля марки «Тойотакорола» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним у вчинені ДТП, причиною якого стало перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена позивачем згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7712841. ОСОБА_3 звернулась до позивача, як страховика із заявою про відшкодування шкоди. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував грошові кошти для відновлення транспортного засобу потерпілої сторони. Проте, оскільки відповідач, на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння та не повідомив позивача про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримав, а відповідач визнав позовні вимоги /а.с. 41, 43/.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України ст.ст. 3, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, , р/р 265042184 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3602, 33 грн. та судові витрати у розмірі 423,60 грн., а всього стягнути 3845 /три тисячі вісімсот сорок п'ять/ грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: