АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________Провадження № 22ц/790/2671/15 Головуючий 1 інстанції Полєхін А.Ю.
Справа № 635/9520/13-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Садове товариство «Санаторій» про визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку, надвірні будівлі і споруд, а також садовий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Садове товариство «Санаторій» про визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку, надвірні будівлі і споруд, а також садовий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги були задоволені і визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 28/100 частин житлового будинку, загальною площею 148,30 кв.м., житловою площею 83,30 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, та на 1/4 частину садового будинку АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На це рішення суду ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

03.04.2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України , рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, то колегія суддів вважає можливим прийняти цю заяву.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Садове товариство «Санаторій» про визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку, надвірні будівлі і споруд, а також садовий будинок в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -