справа №619/686/13-ц
провадження №2-п/619/86/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дергачівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання неправомірними дії Дергачівського районного відділу ДМС України в Харківській області, щодо реєстрації фізичних осіб, скасування реєстрації, зняття з реєстрації та виселення,суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дергачівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнання неправомірними дії Дергачівського районного відділу ДМС України в Харківській області, щодо реєстрації фізичних осіб, скасування реєстрації, зняття з реєстрації та виселення

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

До суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які були обєднані в одне провадження, про перегляд заочного рішення, в обґрунтування яких вони зазначили, що в судове засідання 29 жовтня 2015 року вони не з'явилися, оскільки не отримали уточненої позовної заяви, а судові повістки про їх виклик отримали ОСОБА_2-23.10.2015 року, а ОСОБА_5 27.10.2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, судові повістки в судове засідання на 29 жовтня 2015 року отримали 23 та 27 жовтня 2015 року які направлялися їм разом з уточненим позовом.

Посилання відповідачів на те, що суд при ухваленні заочного рішення позбавив їх реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процессі безпідставні.

Так, відповідачі мали можливість реалізувати свої процесуальні права оскільки справа неодноразово призначалася до розгляду про що належним чином повідомлялися сторони в тому числі і через засоби масової інформації.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх запер

позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не надали суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин,суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 рокупо цивільній справі № 619/686/13-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О. М. Жорняк