02.03.2015 227/5639/14-ц
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача пред»явила зустрічний позов до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, обґрунтовуючи свій позов тим, що з преамбули генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка укладена 26.03.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3, вбачається, що її укладено відповідачем в особі голови правління ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4, але в графі, яка має містити назву посади, прізвище та підпис посадової особи, яка від імені відповідача підписала угоду, наявний підпис менеджера ОСОБА_5, тому позивач вважає, що угода укладена не уповноваженою особою, без дотримання вимог чинного законодавства і що є підставою для визнання цієї угоди недійсною. Просить визнати недійсною генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка укладена 26.03.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред»явити зустрічний позов.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Згідно з ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів вважаю, що зустрічний позов підлягає прийняттю і об»єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним слухання справи відкласти та вручити первісному позивачу ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 для відома і підготовки своїх заперечень по ній.

Керуючись ст. 122, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і розглядати дані позови в одному провадженні.

Об»єднаній справі присвоїти номер № 227/5639/14-ц.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним відкласти на 20 березня 2015 року на 10-00 годину, надавши ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» строк для ознайомлення із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині щодо недотримання правил підсудності

Суддя О.В.Здоровиця

25.12.2014