Справа № 297/608/15-ц
16 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-інваліда,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом з дитинства та який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки за роки спільного проживання стосунки між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що з 2008 року відповідачка залишила сім'ю та місце перебування її невідоме. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України, зменшує позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_3. В іншій частині позовних вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197 ч.2, 213 -218, 224-226, 232 ЦПК України,
Зменшений позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ільтьо І. І.