Справа №173/575/15-ц
Провадження №6/173/30/2015
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколет-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколет-Капітал» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 1 вересня 2010 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/08-R511 від 29 травня 2008 року в розмірі 1 936 382 грн. 71 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Після набрання рішенням законної сили ВАТ «ВТБ Банк» отримало виконавчі листи та предявило їх до виконання. Відділом державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 15 грудня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 15/12/11н, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ «ВТБ Банк» включно, в тому числі і до ОСОБА_1, ОСОБА_2. 13 лютого 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Компанія управління активами Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 20130213-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відступлення права вимоги відбулося під час строку предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити його до виконання. На підставі вищевикладеного заявник просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 49/08-R511 від 29 травня 2008 року в розмірі 1 936 382 грн. 71 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 1772931 грн. 67 коп., заборгованість по процентам в сумі 150244 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 13207 грн. 03 коп. та державне мито в сумі 1700 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Після набрання рішенням суду законної сили, 15 жовтня 2010 року, позивачу було видано виконавчі листи у даній справі.

15 грудня 2011 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 15/12/11, в тому числі було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 49/08-R511 від 29 травня 2008 року.

8 серпня 2012 року за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-259/10, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

6 грудня 2012 року на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» було видано дублікати виконавчих листів у даній справі.

13 лютого 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20130213-Г, згідно з яким до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі, в тому числі за кредитним договором № 49/08-R511 від 29 травня 2008 року. 29 березня 2013 року виконавчі листи повернуто державним виконавцем стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.ст. 22, 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 37 не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом року. Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання після його поверення стягувачу закінчився 30 березня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звернувшись до суду із завою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» посилається на те, що мала місце затримка передачі документів від ТОВ «Кредекс Фінанс». Будь-яких доказів на спростування таких доводів заявника особами, які брали участь у справі не надано, а тому суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколет-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколет-Капітал» строк для предявлення для виконання виконавчого листа № 2-259/2010, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 6 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 49/08-R511 від 29 травня 2008 року в розмірі 1 936 382 грн. 71 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко