Справа № 583/358/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_6, яка проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки. Позивачка не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки не знала про існування заповіту бабусі на своє ім»я. Посилаючись на наведене, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в суді нпозовні вимоги визнала.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_3, які є рідними братом та сестрою позивачки, в судовому засіданні пояснили, що вони не претендують на спадщину після померлої бабусі, з позовними вимогами погодилися.

Третя особа - ОСОБА_5, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не прибула, будь яких заяв по суті позовних вимог не подала, а тому суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню нормами глави 6 (спадкове право) ЦК України (в ред..2003 року).

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 61 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сосонка Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_6 /а.с. 7/, яка залишила заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті, на користь позивачки ОСОБА_1 /а.с. 9/.

За життя ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку площею 1.88 га на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області /а.с. 11/.

За життя ОСОБА_6 мала дітей ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_7 /а.с. 8/.

З наданих суду свідоцтв про народження та про укладення шлюбу суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є рідними дітьми померлого ОСОБА_7.

Аналізуючи приведені вище норми закону та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6.

Суд погоджується з доводами позивачки про необізнаність її про існування заповіту бабусі, що стало причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки в силу приписів ст.. 61 ЦПК України вони визнані відповідачкою, яка звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини /а.с. 33/.

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду сторони не надали.

Суд вважає достатнім визначити додатковий строк позивачці для прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки протягом розгляду справи відповідачка не надала доказів про звільнення її від сплати судових витрат.

На підставі глави 6 ЦК України (в ред.. 2003 року), ст. ст. 6. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА