Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 17 липня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, яким заявника зобов'язано у строк до 18 листопада 2014 року виконати роботи відповідно до рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року. Зазначає, що він отримує лише пенсію по інвалідності, однак її вистачає лише на придбання ліків, лікування, харчування та оплату комунальних послуг, а тому повністю виконати рішення суду у встановлений строк у нього не має можливості. Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, просив надати розстрочку на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року в частині, що не виконана.

Ухвалю Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву задоволено. Відстрочено виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року строком до 01 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, апеляційний суд, вірно виходив із того, що наявні об'єктивні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукЛ.М. МазурТ.О. Писана