Справа № 182/9638/14-ц
Провадження № 2/0182/677/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 16 вересня 1995 року по 26 травня 1999 рік.

Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільна дитина являється студенткою першого курсу денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету на комерційній основі. Термін навчання до 30 червня 2018 року.

Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання доньки ОСОБА_3 не вистачає.

Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час її навчання по 30 червня 2018 року в розмірі 1/4 частини його заробітків на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягла та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на час навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету на комерційній основі, що підтверджується Договором № 64180-0222 про підготовку фахівця з вищою освітою від 12 серпня 2014 року (а.с. 6).

Згідно довідки № 3102/14 від 10 вересня 2014 року термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2018 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 однак її коштів не вистачає для забезпечення доньки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3, яка не отримує стипендію; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює та отримує заробітну плату.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Отже, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199, СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова