БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/419/15-ц
Провадження № 2/497/213/15
17.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Суйчимезова Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання неповнолітньої дочки. Крім того, позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги, стверджуючи, що спору в неї з відповідачем про місце проживання дитини та спільне майно немає, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився - конверти з судовими повістками повернулися до суду з приміткою пошти "адресат не проживає за зазначеною адресою, не розшуканий".
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 27 червня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 27.06.2013 року, актовий запис №54).
Від цього шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07.10.20 13 року, а/запис №38), яка проживає з матір'ю; про наявність спору між сторонами про місце проживання дитини суду невідомо.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 27 червня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 27.06.2013 року, актовий запис №54).
Відновити, на підставі ст.113 СК України, позивачці дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - "ОСОБА_1".
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем шляхом позання заяви до канцелярії суду про перегляд заочного рішення, та шляхом звернення зі скаргою до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення суду.
Суддя А.В.Кравцова