Справа № 2-4449/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4449/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-4449/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2012 р. позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

26.02.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бурлака Р.В. направив на адресу суду подання про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4449/11, вимоги свого подання мотивував тим, що виконавчий лист був втрачений, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, з цих підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду питання щодо видачі дублікату виконавчого документу були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. А відтак, суд, на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали вказаного подання та матеріали цивільної справи, вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2012 р. позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. задоволено.

30.07.2012 р. державним виконавцем Бердар М.М. на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам (а.с. 54).

18.10.2012 р. згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень по дільниці № 15 дане виконавче провадження державним виконавцем було втрачено.

03.12.2014 р. до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про надання інформації стосовно виконання даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 368 - 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає необхідним заяву про видачу його дублікату задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 61, 368 - 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4449/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Видати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві дублікат виконавчого листа відповідно до Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року по цивільній справі № 2-4449/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк