Справа № 515/2472/14-ц
Провадження 2/515/52/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Із відповідачем по справі вона 15 років проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні позивачки, але їй самій важко утримувати сина. Відповідач, як батько має обов'язок утримувати дитину, однак він не надає матеріальної допомоги добровільно, створив іншу сім'ю, тому вона просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позивачка надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, судом направлялися йому судові повістки на адресу, вказану в позовній заяві, конверти поверталися з відмітками про неотримання їх "за закінченням терміну зберігання"(а.с.11,12). Згідно ухвали суду, було направлено судове доручення за місцем реєстрації відповідача в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо вручення йому копії позову та отримання від нього пояснень, відповідно до поставлених питань (а.с.16). Судове доручення повернулося без виконання, в зв'язку з неявкою до суду двічі відповідача (а.с.16). Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, а тому вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.5) у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, виданої виконкомом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, видно, що дійсно на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України передбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 06 жовтня 2014 року.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Керуючись ст.ст.180,181,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уроженця м.Димитров, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь