Справа № 288/465/15-ц
Провадження № 2-з/288/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе», третя особа Попільнянський виробничий відділ Житомирської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним договору оренди землі.

Одночасно, до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій останній просить: заборонити ПСП «Жовтневе» проводити на земельній ділянці загальною площею 4,0900 га, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 153744, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Попільнянського району, Житомирської області будь-які роботи.

Згідно із ст. 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В п. 4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що заборона ПСП «Жовтневе» проводити будь-які роботи на земельній ділянці загальною площею 4,0900 га, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 153744, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Попільнянського району, Житомирської області може перешкоджати господарській діяльності ПСП «Жовтневе», суд дійшов висновку, що в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 А. В.