Справа № 640/2724/15-ц
07 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -
У лютому 2015 р. представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на навчання в сумі 6860 грн.00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила стягнути витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 545, 40 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - через оголошення у пресі та смс-повідомленням, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2013 року між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України в особі ректора ОСОБА_2, Харківським обласним центром зайнятості в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір № ПФМО/31/13 "Про перепідготовку спеціаліста".
Відповідно до пункту 1.1 договору, його предметом є перепідготовка за кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття фахівця з вищою освітою з подальшим працевлаштуванням в органах державної служби зайнятості.
Згідно з п. 1.2 договору відповідач проходила навчання за галуззю знань "Менеджмент і адміністрування", спеціальністю - "Менеджмент організацій і адміністрування", спеціалізацією - "Менеджмент організацій в сфері обов'язкового соціального страхування", освітньо-кваліфікаційний рівень-спеціаліст, заочна форма навчання.
Відповідно до п. 1.3 договору строк надання освітньої послуги з 01.09.2013 року по 01.07.2015 року.
Наказом Інституту підготовки кадрів ДСЗУ від 15.08.2013 року № 233 відповідача було зараховано з 30.08.2013 року до складу студентів першого курсу заочної форми навчання.
20.10.2014 року Харківським обласним центром зайнятості отримано лист ІПК ДСЗУ від 16.10.2014 № 3410, яким повідомлено про відрахування з числа слухачів 03.90.2014 року ОСОБА_1, із зазначенням вартості навчання за два семестри за кошти фонду, у сумі 6860 грн. 00 коп.
Наказом ІПК ДСЗУ від 03.09.2014 року № 200 "Про відрахування слухача ОСОБА_1." відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про вищу освіту" і п.14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти У країни № 245 від 15.07.1996 року, на підставі поданої відповідачем заяви. ОСОБА_1 відраховано з числа слухачів групи МПІ-1Зф факультету економіки та управління ІПК ДСЗУ освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст зі спеціальністю "Менеджмент організацій і адміністрування" , заочна форма і навчання з фінансуванням за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового, державного соціального страхування України на випадок безробіття, за власним бажанням.
Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань. Відповідно до пункту 5.2. договору ОСОБА_1 відшкодовує до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рахунок центру зайнятості вартість навчання та компенсуєте інші витрати, пов'язані з навчанням у тому числі у випадку відрахування з ІПК ДСЗУ за власним бажанням .
ОСОБА_1 було запропоновано повернути протягом 15 календарних днів з дня отримання листа-претензії кошти Фонду, що були витрачені на її навчання у сумі 6860,00 грн.
У відповідності зі ст.ст. 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Крім того, суд стягує з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи - з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 545, 40 грн., сплачені позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст..ст.610-611, 626-629 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1/ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 Київським РВ ГУМВС України в Харківський області, виданий 27.11.2007 р./судові витрати на користь держави в сумі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -