Справа № 712/1742/15-ц
Провадження №2/712/1057/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі -Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення коштів, збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення коштів, збитків та моральної шкоди, вказуючи, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна. За ОСОБА_2 визнано право власності на суму вкладу 12000 дол. США на депозитному рахунку НОМЕР_1 ПАТ «Дельта Банк» на ім»я ОСОБА_3 та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США згідно з депозитним договором №3726 від 20.02.2013 року; на суму вкладу 55000 грн. на депозитному рахунку НОМЕР_2 та суму нарахованих відсотків згідно з депозитним договором №3641 від 20.02.2013 р., а всього на суму 64820,11 грн.

02.06.2014 р. належно завірені копії судових рішень передані в офіс ПАТ «Дельта Банк». 12.06.2014 р. на вимогу банку Соснівським районним судом м. Черкаси було направлено завірені копії рішення та ухвалу. Ухвалою суду від 28.07.2014 року скасовані заборони на рахунки. Ухвалами від 16.12.2014 року і 30.12.2014 р. роз»яснено, що кошти ПАТ «Дельта Банк» повинен зарахувати на відкритий позивачем поточний рахунок в ПАТ «Дельта Банк». Банк відмовляється виплачувати кошти, чим завдав позивачу збитків 748,13 дол. США. та в сумі 9641,98 грн. Позивач не може користуватись і розпоряджатись належними їй на праві власності коштами, що ставить її в скрутне матеріальне становище та завдає значних збитків, оскільки вона втрачає відсотки, які мали бути нараховані. Позивач позбавлена можливості розпоряджатись власними коштами, що завдало їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн.

Просить зобов»язати відповідачів перерахувати суму вкладу 12000 дол. США та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк» на ім»я ОСОБА_2; перерахувати суму вкладу 55000 грн. та нараховані відсотки, а всього 64820,11 грн. на рахунок відкритий на ім»я ОСОБА_2 НОМЕР_4. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача суму вкладу 12000 дол. США та суму нарахованих відсотків 828.50 дол. США; суму вкладу 55000 грн. та нарахованих відсотків, а всього 64820,11 грн. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача збитки в сумі 748,13 дол. США та в сумі 9641,98 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

16.03.2015 року позивач подала додаткову позовну заяву, в якій просить зобов»язати відповідачів перерахувати суму вкладу 12000 дол. США та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк» на ім»я ОСОБА_2; перерахувати суму вкладу 55000 грн. та нараховані відсотки, а всього 64820,11 грн. на рахунок відкритий на ім»я ОСОБА_2 НОМЕР_4. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача суму вкладу 12000 дол. США та суму нарахованих відсотків 828.50 дол. США; суму вкладу 55000 грн. та нарахованих відсотків, а всього 64820,11 грн. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача збитки в сумі 855 дол. США та в сумі 11019 грн. Збитки у зв»язку з інфляцією в сумі 12037,43 грн.; 256,5 дол. США і 1296,40 грн. - 3% річних з простроченої суми. Судові витрати покласти на ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні в вирішенні спору покладався на думку суду, в подальшому в судове засідання не з»явився, хоч про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна. За ОСОБА_2 визнано право власності на суму вкладу 12000 дол. США на депозитному рахунку НОМЕР_1 ПАТ «Дельта Банк» на ім.»я ОСОБА_3 та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США згідно з депозитним договором №3726 від 20.02.2013 року; на суму вкладу 55000 грн. на депозитному рахунку НОМЕР_2 та суму нарахованих відсотків згідно з депозитним договором №3641 від 20.02.2013 р., а всього на суму 64820,11 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2014 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 та на рахунку НОМЕР_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2014 року роз»яснено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2014 року змінено рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2014 року, що грошові кошти, які зберігаються в ПАТ «Дельта Банк» на рахунку НОМЕР_1 в сумі 12828,50 дол. США та НОМЕР_2 в сумі 64820,11 грн. відкритих на ім»я ОСОБА_3 повинні бути перераховані на відкритий у ПАТ «Дельта Банк» рахунок на ім.»я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад, або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також, статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Позивач звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з заявами від 21.06.2014 р., 05.08.2014 р., 22.10.2014 р. та 18.11.2014 р. про виконання рішення та видачу коштів, але станом на момент подачі позову до суду кошти їй так і не виплатили.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Посилання відповідача на Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" суд до уваги не бере, оскільки невиконання своїх зобов'язань у відповідача виникло до прийняття постанови Правління НБУ від 02.03.2015р. , та відповідно до суду позивач звернулась 16 лютого 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині перерахуванню депозитних коштів та їх стягненню підлягають до задоволення.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

В зв»язку з цим, вимога позивача про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» інфляційних збитків в сумі 12037,43 грн.64820,11 х 101 х 100,4 х100,8 х102,9х102,4х103,1х105,3) та 3 % річних у розмірі 1296,40 грн.,(64820,11 Х 3% =1944,60 грн :12х8) на гривневий вклад, також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача в частині нарахування трьох відсотків річних та інфляційний на вклад у доларах, дані вимоги не підлягають до задоволення, так як за валютним депозитом, сума боргу не індексується.

Посилання представника відповідача на невиконання рішення суду в зв»язку з відсутністю ухвал суду спростовується наданими до суду копіями рекомендованих повідомлень на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1,4ст. 1061 ЦК України, ОСОБА_6 виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачується усі нараховані до цього моменту проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 уклав з ПАТ «ОСОБА_6 України» депозитний договір на збереження коштів в сумі 55000 грн., строк дії якого до 11.02.2014 року та депозитний договір від 20.02.2013 року на збереження коштів в сумі 12000 дол. США, строк дії якого закінчився 25.02.2014 року. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 855 дол. США та 11019 грн., які позивач нарахувала станом на 16.03.2015 року, не підлягають до задоволення. Дані депозитні рахунки були відкриті на ОСОБА_3 і претендувати на відсотки після закінчення договорів у позивача немає підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст. 137 ЦПК, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, даною постановою роз'яснено, що оскільки відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими актами, то необхідно з'ясувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

В даному випадку, між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» склались правовідносини, які передбачені договором банківського вкладу, яким не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди. Тому вимога ОСОБА_2І про стягнення на її користь моральної шкоди, підлягає залишенню без задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а позивач відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 10,11,110,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення коштів, збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» перерахувати суму вкладу 12000 дол. США та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США, а всього 12828,50 дол. США, які зберігаються в ПАТ «Дельта Банк» на рахунку НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3(депозитний договір № 3726 від 20.02.2013 року) на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «Дельта Банк» на ім.»я ОСОБА_2.

Перерахувати суму вкладу 55000 грн. та суму нарахованих відсотків, а всього на суму 64820,11 грн. з рахунку НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на ім»я ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «Дельта Банк» на ім»я ОСОБА_2.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу 12828,50 дол. США, що еквівалентно станом на 15.04.2015 р. 307435 грн.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу 55000 грн. та нарахованих відсотків, а всього 64820,11 грн.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 збитки в зв»язку з інфляцією в сумі 12037,43 грн. та 3% річних в сумі 1296,40 грн.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: