Справа № 592/3298/15-ц
Провадження №2/592/1262/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору міни квартири і частки житлового будинку, визнання права власності та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 і частки житлового будинку по вул. Цимлянській, 6 в м. Суми, посвідчений 17.09.08. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в частині відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 6/100 частини житлового будинку по вул. Цимлянській, 6 в м.Суми, застосувати наслідки недійсності договору в цій частині та визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами в частині 69/100, а за ним визнати право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями в частині 6/100; виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з самовільно зайнятих ними приміщень 1-5, 1-6, 1-7, що знаходяться в спірному будинку (літ. «А-1») та зобов'язати їх закласти двірні проходи між кімнатами 1-4 та 1-5, між коридором 1-9 та кухнею 1-6, між кімнатами 1-7 та 1-8.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у п. 2 і п. 4 ч. 2, ч. 5 статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить номерів засобів звязку як позивача так і відповідачів (якщо вони відомі).

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)., а п.1.2 наведеної норми передбачає ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

При зверненні до суду з даним позовом позивач визначив ціну позову в розмірі 39638,83 грн. посилаючись на Звіт про оцінку майна від 16.01.2014 р., яким вартість домоволодіння визначена в сумі 237833 грн. Відповідний розрахунок ціни позову не наведено.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 639,99 грн. В обґрунтування цієї суми вказано, що судовий збір за першу (майнову) вимогу має бути 396,39 грн. (1% від вартості 6/100 частини будинку, тобто вартості відшкодування майна за договором міни, який в цій частині оспорюється). За другу вимогу немайнового характеру сплачено 243,60 грн.

Відповідно до розяснень пленуму Верховного Суду України, наданих в п. 31 постанови від 06.11.2009 р. № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК) (п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2014 року № 10).

Поданий ОСОБА_1 позов містить дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору міни, виселення) і одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 69/100 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами та позивачем - на 6/100).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Тобто, з врахуванням Звіту про оцінку майна від 16.01.2014 року, судовий збір за вимогами майнового характеру повинен був становити 1783,74 грн. (0,75 х 237833 грн. х 1%), а загальна сума судового збору за всіма вимогами - 2270,94 грн. (243,60 грн. + 1783,74 грн. + 243,60 грн.).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 і ч. 5 ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі) - вказати номери засобів звязку як позивача, так і відповідачів (останніх - якщо вони відомі); навести розрахунок ціни позову з урахуванням дійсної вартості 6/100 та 69/100 частин житлового будинку по вул. Цимлянській, 6 в м. Суми на момент предявлення позову.

Від визначеної ціни позову доплатити судовий збір (з врахуванням сплаченої суми) за реквізитами: одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030001, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт п. 1.1 таблиці ставок судового збору) про що надати квитанцію.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору міни квартири і частки житлового будинку, визнання права власності та виселення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап