АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріМішкіній А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково. /а.с. 75-77/

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення 24138, 01 грн., ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що даних про розрахунок боргу до 01.02.2010 року на суму 24138, 01 грн. немає. Зазначена сума безпідставна, державним виконавцем її розрахунку не надано. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив рішення суду в цій частині скасувати та постановити нове про відмову у цій частині у позові, задовольнивши вимоги по сплаті заборгованості на суму 18338, 54 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_8

№ справи 754/6335/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 3026/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ј з усіх видів заробітку.

Виконавче провадження розпочато Святошинським ВДВС РУЮ у м. Києві 14.02.2000 р. та закінчено ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням ОСОБА_8 повноліття.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано керувався положенням ч. 4 ст. 195 СК України про те, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Встановивши, що за період з 01.03.2010 року по 28.02.2011 року заборгованість відповідача по аліментах повинна обчислюватись відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України і становить 5833, 00 грн., виходячи із середньої заробітної плати, зазначивши також, що зазначення іншої суми заборгованості, без її уточнення щомісячно, не дає підстави для відмови у стягнення такої заборгованості, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 42 476, 55 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставності розрахунку боргу до 01.02.2010 року у розмірі 24138, 01 грн., колегія суддів не бере до уваги, оскільки за даними ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, заборгованість станом на 01.03.2010 р. становила 24 138, 01 грн., а надати більш детальну інформацію стосовно порядку та способу нарахування не виявляється можливим у зв'язку зі знищенням вказаних матеріалів за закінченням строку зберігання. Крім того, апелянтом, в порядку ст. 60 ЦПК України, не надано судам даних щодо неправильності розрахунку державного виконавця саме на таку суму, а вказівка апелянта на безпідставність її нарахування не може були підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: