Справа №451/334/15-ц
Провадження № 2/451/186/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Міги Я.М.

при секретарі судового засідання - Хоростецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24.03.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис №164.

Дітей від цього шлюбу в них не має.

У судове засідання позивач не з'явилася. Подавши письмову заяву, просить суд розгляд справи здійснювати в її відсутності, на задоволенні позову настоює, на примирення не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, 24.03.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис №164, зареєстровано шлюб між сторонами. Дітей від цього шлюбу в них не має. З 2000 року в шлюбі не проживають, і не підтримують жодних стосунків. Причиною розпаду сім»ї було те, що відповідач тривалий час ніде не працював, не дбав про сім»ю, з цього приводу в них постійно виникали непорозуміння, сварки, які привели до повного розпаду сім»ї. Примирення між ними неможливе.

Таким чином, сім"я сторін розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними немає.

Позивач у письмовій заяві зазначає на небажання примирення, що вказує на їх незаінтересованість у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що позивач з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.03.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис №164.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМіга Я. М.