Справа № 635/288/15-ц
Провадження № 2/635/1677/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття заборони та про виключення майна з реєстру іпотек, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, що зареєстроване 12 лютого 2007 року за реєстровим номером 413, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № PCNL-701/075/2007 від 12 лютого 2007 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вулиця Громадського, 17, яке на праві власності належить ОСОБА_3, також просить виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки, зареєстрованого 12 лютого 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № PCNL-701/075/2007 від 12 лютого 2007 року, реєстр № 412 на вказане домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частин першої та другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, визначено, що суб'єктом владних повноважень в значенні, що вживається у Кодексі адміністративного судочинства України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію, при цьому відповідно до ч.1 ст. 9 цього Закону нотаріус є державним реєстратором як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Як вбачається з позову, вимоги позивача фактично стосуються оскарження бездіяльності державного реєстратора щодо виключення записів з Єдиного реєстру заборон та Державного реєстру іпотек та виключення таких записів.

Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що висуває позивач, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття заборони та про виключення майна з реєстру іпотек, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі, при цьому виходить з того, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач фактично оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, яким є приватний нотаріус, як спеціальний субєкт, що виконує делеговані повноваження державного реєстратора.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття заборони та про виключення майна з реєстру іпотек, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна