Дата документу 15.09.2015
Справа № 334/8385/15-ц
Провадження № 2/334/3452/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на будівлю, -

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на будівлю.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову не вбачається, яке саме право позивача порушено. Оскільки, якщо позивач має намір оспорити рішення реєстраційної служби про відмову у державній реєстрації права власності, то свої вимоги йому необхідно обґрунтовувати нормами Кодексу про адміністративне судочинство України, і звертатись з відповідним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду. У випадку, якщо позивач має намір визнати право власності у порядку ЦПК України - реєстраційна служба не є належним відповідачем у справі.

Отже, позивачу необхідно визначитись з характером правовідносин, предметом позову, правом, яке він має намір захистити та колом учасників процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову позивачем не визначена.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач при зверненні до суду не надав документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу, для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір, на такі реквізити: Код , р/р: 0006; УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ платника судового збору.

В призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Крім того, з матеріалів наданих до позовної заяви вбачається, що земельна ділянка для будівництва офісної будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 29 відводилась НПО «Ротор», разом з тим, позивач ніяким чином не повязує свої вимоги з НПО «Ротор» та не визначає його процесуальне положення.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності на будівлю - з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.