Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 Справа №607/1336/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліментів на її утримання в розмірі 1 218 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що дочка проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач не відвідує дитину, не займається її вихованням, не піклується і не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона самостійно здійснює догляд за дочкою, а тому не має можливості отримувати доходи від праці для свого матеріального забезпечення та утримання дитини на належному рівні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області 19.11.2011 року.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 10.10.2014 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є працездатного віку матеріальну допомогу на утримання дружини, яка не працює, а також на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання та утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, на підставі ст. 182 СК України враховуючи, що дочка сторін у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, те, що відповідач є працездатного віку, виходячи з рівності та обов'язку батьків щодо утримання дитини, обов'язку чоловіка утримувати дружину, з якою проживає дитина, беручи до уваги, що позивачем не надано доказів того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі, якому вона просить, керуючись принципом розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак