ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
Cправа № 636/4680/15-ц
Провадження 2/636/2173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

07 жовтня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просила суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки, розміром 2,0000 гектари, кадастровий номер: :01:000:0404, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області з отриманням свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_1, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2, яка померла 16.11.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 16.11.2008 р. померла її мати ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку вона позбавлена можливості позасудовим шляхом оформити свої спадкові права.

Позивач, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від її представника за двіреністю надійшла заява про підтримання позовних вимог та слухання справи без їх участі.

Представник відповідача до зали судових засідань не зявився був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході слухання справи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 листопада 2008 р. померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 489833. виданим повторно 20.02.1015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 стала її донька позивач по справі ОСОБА_1

Родинні звязки ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Журавель») та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 160934, виданим повторно 11.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 7).

Зміна позивачем прізвища з «Журавель» на «Тернопольська» підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0326201, виданим 11.10.1966 р. (а.с.8).

Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матірю на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 1058 виданою комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва від 12.09.2014 р. (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області за видачею свідоцтва про право на спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації № 935 від 02 листопада 2007 р. та затвердженого списку ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області для подальшого надання у власність. (а.с. 9,10).

Довідкою від 20.08.2015 р., виданою СПДФ ОСОБА_3 підтверджується, що за життя ОСОБА_2 замовляла технічну документацію на приватизацію земельної ділянки площею 2, 0000 га на території Граківської сільської ради. Технічна документація була виконана в повному обсязі і передана замовнику. На даний час технічна документація знаходиться в Управлінні Держземагенства Чугуївського району. (а.с. 11).

Згідно акту від 16.02.2009 року було встановлено в натурі (на місцевості) та погоджені межі земельної ділянки ОСОБА_2, розташованої за межами населеного пункту на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 13).

В протоколі проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу від 14.09.2011 р., у відомості вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування та експлікації земель зазначено, що вищезазначеній земельній ділянці належить кадастровий номер: :01:000:0404. (а.с.14, 16,17-18).

Однак у звязку із смертю ОСОБА_2 не встигла закінчити процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ на неї.

Як вбачається із ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самврядування, який надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно з п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця.

Отже відповідно до ст. 1218 ЦК України позивачу у порядку спадкування переходять всі права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 1261, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації земельної ділянки, розміром 2,0000 гектари, кадастровий номер: :01:000:0404, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області з отриманням свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_1, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2, яка померла 16.11.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя