КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/182/15-ц
Провадження №2/319/247/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

05 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання. У позові зазначила, що навчання сина потребує матеріальних витрат. Відповідач ОСОБА_2 на даний час не надає допомоги дитині у звязку з її навчанням. Разом з цим, відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, тому він в змозі надавати допомогу на утримання дочки. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд зазначив, що згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані.

Так, ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення грошових коштів на утримання дитини (аліментів), яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

У позовній заяві ОСОБА_1 ціну позову не визначила і не зазначила.

Крім того, суд зазначив, що відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказавши у позові про те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_1 не зазначила обставин, за яких виникла потреба у матеріальній допомозі, а також не послалась на докази, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк.

Позивач у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр