Справа № 487/5413/14-ц
Провадження № 2/487/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками і визначення порядку користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення часток, провадження за яким відкрито суддею Кузьменко В.В. (487/8961/14-ц).

В судовому засіданні позивач, його представник та інші відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання та об'єднання в одне провадження справ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Щербина С.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками і визначення порядку користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

В позові позивач зазначив, що він є власником 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських будівель та споруд, на підставі договору дарування частки домоволодіння від 02.12.2013 року та відповідно до вимог ст. 377 ЦК України і ст. 120 ЗК України до нього перейшло і право користування земельною ділянкою. Відповідачі по справі є співвласниками вказаному домоволодіння та ним належить: ОСОБА_2-9/100 часток, ОСОБА_3- 9/100, ОСОБА_4- 27/100, ОСОБА_5 - 1/10, ОСОБА_6 -1/5., відповідно до правовстановлюючих документів.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ належній їй 9/100 часток, із майна, що є спільною частковою власністю у домоволодінні АДРЕСА_1. По справі суддею Кузьменко В.В. відкрите провадження.

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановитии ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об'єднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та задоволення клоптання.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника про об'єднення справ - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою (487/5413/14ц) зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю (487/8961/14ц), надавши справам загальний номер (2/487/81/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина

·

·

·

·

·

·