Справа № 751/121/15-ц Провадження № 22-ц/795/894/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за період з 01.05.2014 по 01.01.2015 в сумі 101 800 грн. 00 коп. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість комунальних платежів за період з травня 2014 року по грудень 2014 року включно у розмірі 4 365 грн. 87 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги було сплачено 536 грн. 14 коп. судового збору за оскарження рішення в частині вимог майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за оскарження рішення в частині вимог немайнового характеру, проте як вбачається з апеляційної скарги апелянтом рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року оскаржується лише в частині вимог майнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги надлишково було сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ФОП ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору, надлишково сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір", суддя,

у х в а л и в :

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (сплачені його представником за довіреністю ОСОБА_4) з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачені за такими реквізитами:

платник - ОСОБА_4

код платника - НОМЕР_1,

отримувач - УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030001,

р/р 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір",

сплачені у філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 23 від 03.04.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 16 квітня 2016 року.

Суддя В. М. Шевченко