Справа № 703/5910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 20 вересня 2011 року у розмірі 23 304,71 грн., в т.ч. 15 486,90 грн. заборгованість за кредитом, 5 681,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 085,94 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 20 вересня 2011 року отримала кредит в розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідачки від 20 вересня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2011 року в розмірі 23 304,71 грн., в т.ч. 15 486,90 грн. заборгованість за кредитом, 5 681,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 085,94 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку.

Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, , на рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2011 року в розмірі 23 304,71 грн., в т.ч. 15 486,90 грн. заборгованість за кредитом, 5 681,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 085,94 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., всього 24 522,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько