Справа №339/86/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, 1980р.н, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаючись на те, що він протягом тривалого часу життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні.

На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_4 проживає разом із нею, та її чоловіком ОСОБА_5 та їхнім сином ОСОБА_6 2012 р.н. ОСОБА_4 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона, ОСОБА_1. Батько участі в житті дитини не приймав.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, вказавши, що малолітньому ОСОБА_4 забезпеченні належні умови для життя на навчання, батько участі у вихованні сина не бере. Не заперечили проти винесення заочного рішення, зазначивши також, що судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав він не заперечує.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, надавши суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4). Батьки його ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у зареєстрованому шлюбі не перебували. Син проживає разом з позивачкою в м.Києві, а відповідач в м.Болехові.

Позивачка 22 серпня 2009 року створила нову сім»ю із ОСОБА_5, в них народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_6.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням сина, зовсім не цікавиться його життям та не відвідує.

Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації № 101-2394/01 від 19 березня 2015 року, вбачається, що в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, можливо та доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він не займається вихованням сина. Відповідач на засіданні комісії відносно позбавлення його батьківських прав подав нотаріальну посвідчену заяву в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є обґрунтованими, та такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк