Справа №2-2628/08
Провадження №6/751/957/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новозаводський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2628/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2628/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист був надісланий до ДВС Алуштинського міського управління юстиції АР Крим і з травня 2014 року вона не отримує аліментів з боржника ОСОБА_2 Стверджує, що виконавчий лист з Алуштинського ВДВС не повертався, а тому вважає, що його було загублено.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності не зявившихся осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2628/08, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Тюменська область, м. Надим, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31-32).

10.11.2008 року виконавчий лист № 2-2628/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлено рекомендованим листом до ДВС м. Алушта АРК для виконання (а.с. 40, 44). Згідно листа Новозаводського ВДВС ЧМУЮ від 24.03.2015 року за № 2305/18 виконавчий лист № 2-2628/08 від 09.10.2008 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 60).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2628/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Тюменська область, м. Надим, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко