Справа № 760/6913/15-ц
Провадження №2-о-148/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Солом`янського районного в м. Києві військового комісаріату, Військовий інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка зареєстрована в порядку окремого провадження, передбаченого Главою 6 ЦПК України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати що ОСОБА_1 дійсно навчався у військовому навчальному закладі Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» в період з 01.09.2003 року по 14.08.2007 року як курсант; встановити дату 01.09.2003 року як початок проходження ним військової служби у Збройних силах України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами і доповненнями чинними на час постановлення даної ухвали, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби, про закінчення учбового закладу. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду, у встановленому законом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 зазначеної Постанови у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт проходження ним військової служби в Збройних силах України в період з 01.09.2003 по 14.08.2007.

Між тим, факт проходження військової служби не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, про що зазначено вище.
Виходячи з наведеного вище, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки заявник звернувся до суду з заявою, яка не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Частиною 6 статті 122 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч. 4, ст. 122 ч. 2 п. 1, ст. 122 ч. 6 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Солом`янського районного в м. Києві військового комісаріату, Військовий інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: