Справа № 639/5417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_4, 3-ті особи 5-та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління юстиції Реєстраційна служба про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та просив постановити рішення, на підставі якого визнати за нею право власності на 155/300 частин житлового будинку №40 по вул. Бакуніна у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та смерті матері ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки КП «ХМБТІ» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові зареєстровано за: ОСОБА_7 19/50 частин; ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, як спільна власність 31/50 частин, тобто по 31/50 за кожним.

12.02.2007 року померла ОСОБА_8. До нотаріальної контори ніхто з заявами про прийняття спадщини, чи відмову у прийнятті спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. Однак, фактично її частку спадкової маси у вигляді 31/150 частин вищезазначеного житлового будинку прийняла її донька, Бабіч (до шлюбу ОСОБА_8), шляхом проживання по одній адресі з померлою на час відкриття спадщини.

02.12.2010 року померла ОСОБА_6. Спадкоємцем за законом першої черги залишилася її неповнолітня донька, ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину у вигляді 62/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

03.10.2014 року помер ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у вигляді 31/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є: його син, відповідач у справі ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 по право представництва замість своєї матері ОСОБА_6, померлої 02.10.2010 року.

У звязку з тим, що у померлих були відсутні правовстановлюючі документи та спірний житловий будинок, позивач, який діє в інтересах неповнолітньої дитини, позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріуса.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Представник відповідача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав пояснення, відповідно до яких проти задоволення позову не заперечував, при цьому просив зобовязати позивача доповнити прохальну частину позову вимогою про розподіл між спадкоємцями заборгованості спадкодавця за кредитним договором. Справу розглянути у відсутність їх представника.

Представники 3-тіх осіб 5-тої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 міського управління юстиції Реєстраційної служби в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, щона підставі договору міни від 17.02.1997 року, посвідченого державним нотаріусом 5-тої ХДНК ОСОБА_10, 31/50 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, 20 по праву спільної сумісної власності належить: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9. ( а.с. 6-7, 11)

Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

ОСОБА_9 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_11, що підтверджується записом акту про народження №1215 від 06.10.1979 року. ( а.с. 79)

Як убачається з запису акту про одруження №489 від 28.08.1999 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, та змінила прізвище на «Бабіч». ( а.с. 87)

23.03.2005 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 було розірвано прізвище останньої залишилося «Бабіч». ( а.с. 90)

12 лютого 2007 року померла ОСОБА_8. ( а.с. 82)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 31/150 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, 20.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ст. 1220 ЦК України)

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було встановлено судом, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_13 є її донька ОСОБА_12 та син ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті 12.02.2007 року ОСОБА_8 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався. ( а.с. 83)

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини була зареєстрована ОСОБА_12 ( а.с. 96-111)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_12 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 у вигляді 31/150 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові, так як на момент відкриття спадщини проживала разом з померлою, та не заявила про відмову від спадщини.

Однак, як було встановлено судом ОСОБА_12 свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не отримала, право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєструвала.

Разом з тим, при розгляді даної справи суд враховує розяснення, викладені у ОСОБА_14 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, де зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, вважається, що ОСОБА_12 на праві власності належить 62/150 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові (31/150 частина, яка належала їй раніше + 31/150 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері).

02 грудня 2010 року померла ОСОБА_6. ( а.с. 73)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 62/150 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Бакуніна, 40 у м. Харкові.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є її неповнолітня донька ОСОБА_2, яка у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, 40 та не заявила про відмову від спадщини. ( а.с. 10, 96-111)

Як убачається зі спадкової справи №211/2015, яка була заведена 5-тою ХДНК після померлої 02 грудня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_1, який діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з заявою про прийняття спадщини. ( а.с. 70)

Інших заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_12 до нотаріальної контори не надходило. Заповіту померла за життя не складала. ( а.с. 74-77)

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно листа державного нотаріуса 5-тої ХДНК від 30.04.2015 року за №1231/02-14, ОСОБА_1, який діє від імені малолітньої ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, 40, було відмовлено, у звязку з відсутністю правоустановчих документів. ( а.с. 72)

Відповідно до п. 3.1 Розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки, після померлої ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, є її неповнолітня донька ОСОБА_2, суд вважає можливим визнати за нею право власності на 62/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 40, після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 02 грудня 2010 року у м. Харкові.

03 жовтня 2014 року помер ОСОБА_5. ( а.с. 84)

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 31/150 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, 20.

Згідно відповіді 5-тої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, після померлого 03.10.2014 року ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 611/2014 року, в матеріалах якої знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом від сина спадкодавця ОСОБА_4; заява про прийняття спадщини по праву представлення від ОСОБА_1, що діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_2; вимога кредитора ПАТ «Ідея Банк», щодо заборгованості за кредитним договором до спадкоємців ОСОБА_5

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є йогосин ОСОБА_4 та онука ОСОБА_2, яка має право успадкувати ту частку яка належала б її матері ОСОБА_6

Згідно відповіді 5-тої ХДНК від 30.04.2015 року, ОСОБА_1, що діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_2, розяснено про причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на нерухоме майно частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна,40, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно.

Оскільки, після померлого ОСОБА_5 залишилися два спадкоємця за законом першої черги, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, це ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд вважає можливим визнати за останньою право власності на 31/300 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 40, після смерті її дідуся ОСОБА_5, померлого 03 жовтня 2014 року у м. Харкові. Інша 31/300 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 40, яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_5, залишається відкритою за спадкоємцем ОСОБА_4

Що стосується пояснення представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» щодо зобовязання позивача доповнити прохальну частину позову вимогою про розподіл між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором Р.07.176.74041 від 02.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_5, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, банк має право самостійно звернутися до спадкоємців з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором Р.07.176.74041 від 02.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та спадкодавцем ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 209-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 29, 392, 1216, 1220, 1261, 1266, 1268, 1270, 1282, 1296, 1297, 1299 ЦК України, Розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_4, 3-ті особи 5-та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління юстиції Реєстраційна служба про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 62/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 40, після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 02 грудня 2010 року у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на 31/300 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна, буд. 40, після смерті її дідуся ОСОБА_5, померлого 03 жовтня 2014 року у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович