Справа № 689/361/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.03.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Шарапової В.В.,

представника третьої особи Ярмолинецької центральної

районної лікарні - Слободян А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про стягнення шкоди завданої злочином,-

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про стягнення шкоди завданої злочином. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 грудня 2014 р. ОСОБА_2 наніс неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 22.12.2014 р. по 25.12.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ. Понесені на лікування ОСОБА_3 витрати в сумі 549 грн. 69 коп. прокурор просить стягнути з відповідача.

Прокурор просив пред'явлений позов задовольнити в повному обсязі та уточнив, що дані кошти слід стягнути з відповідача на користь Ярмолинеької ЦРЛ із зарахуванням їх до місцевого бюджету.

Представник Ярмолинецької районної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника районної ради.

Представник Ярмолинецької ЦРЛ позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 28.01.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3

Згідно довідки № 27 від 16.01.2015 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ з 22.12.2014р. по 25.12.2014 р. Кількість проведених ліжко-днів 3, вартість 1 ліжко-дня становить 183,23 грн., усього фактичні витрати на лікування складають - 549,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В силу положень ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 2,3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, із ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ярмолинецької ЦРЛ витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 549 грн. 69 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1206 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 549 (п'ятсот сорок дев'ять ) грн. 69 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ иапеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик