Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/495/15-ц

16 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем виконкомі Вуглегірської міської ради м.Єнакієво Донецької області, актовий запис № 20. У зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утримання та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Ставлення відповідача до сім'ї призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки та скандали. Негативна, на її думку, поведінка відповідача по відношенню до неї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу змінити їй на "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій з позовними вимогами позивача згідний, не заперечує проти задоволення позову, проти надання терміну для примирення заперечує .

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Вуглегірської міської ради м.Єнакієво Донецької області 07 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 20 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.