провадження № 2/521/963/15
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
У зв'язку з тим, що відповідач покладені на себе зобов'язання не виконала, суму позики в добровільному порядку не повернула, позивачі вимушені звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача надав заяву в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів 1 482 630,00 гривень, що на за курсом НБУ на час розгляду справи становить 53 298,08 євро в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних з простроченої суми, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідач, покладені на себе зобов'язання не виконала, суму боргу в добровільному порядку у встановлений термін не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 53 298,08 євро, що станом на 15 квітня 2015 року за курсом НБУ складає 1 482 630,49 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики від 22 січня 2014 року.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк