АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5568/2015 Головуючий у І інст.- Шевчук А.В.
Доповідач -Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 була зобов'язана подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30.03.2015 року подала клопотання про поновлення строку. Посилається на те, що матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та її представником - ОСОБА_2; ОСОБА_1 суд направляв ухвалу поштовим зв'язком, проте факт отримання ухвали суду підписами скаржника підтверджено не було; ОСОБА_1 отримано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва лише 27.02.2015 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.113), 20.02.2015 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подана 02.03.2015 року.

Натомість відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 27.02.2015 року матеріали справи не містять. Не надано відповідних доказів і її представником.

Зазначені в заяві про поновлення строку доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження - поважними. Будь-яких інших поважних причин пропуску процесуального строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду не навела.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя