Справа № 372/1444/15-ц
Провадження 4-с-22/15
ухвала

Іменем України

15 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря - Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі даною скаргою, де вказав, що скаржником було направлено виконавчий лист на виконання до ВДВС Обухівського МУЮ.

04.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника. Проте скаржник зазначає, що відсутність ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови у відкриті виконавчого провадження. Крім того державний виконавець самостійно може отримати дану інформацію та ідентифікаційний номер був вказаний в заяві про відкриття виконавчого провадження, а від так постанова про відмову і відкритті виконавчого провадження повинна бути скасована.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомлений не зявився.

В судове засідання представник ВДВС Обухівського МУЮ, будучи належним чином повідомлений не зявився.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження 540/1, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист 2-1514/14 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «Індіго» суму збитків в порядку регресу у розмірі 16378 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

02.03.2015 року ТДВ «Страхова компанія «Індіго» звернулось до ВДВС Обухівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листі, з зазначенням ідентифікаційного номеру боржника НОМЕР_1.

04.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 було винесено постанову ВП №46720824 про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 383-389 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови ВП №46720824 від 04.03.2015 року щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - незаконними.

Скасувати постанову ВП №46720824 від 04.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листі № 372/4519/14-ц від 29.01.2015 року.

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 372/4519/14-ц від 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський