Справа № 459/3623/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, ДП «Львівввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області, первинної профспілкової організації працівників ВП «Шахта «Межирічанська», Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України про скасування акту форми Н-5, визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом та проведення повторного розслідування нещасного випадку,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування акту форми Н-5, визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом та проведення повторного розслідування нещасного випадку.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, оскільки, вважає, що висновок ДП «НДІ МЕП Донбасу та Вугільної промисловості МОЗ України» від 14.04.2014 р. щодо розслідування смерті ОСОБА_7 є неповним, невмотивованим та ним не досліджено питання щодо погіршення стану здоровя працівника з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин або протипоказань за станом здоровя виконувати роботу. Відтак, зазначив, що спеціальне розслідування нещасного випадку, з огляду на зазначене, було проведено неповно без врахування істотних обставин, а тому, просить клопотання задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, про недоцільність проведення експертизи, оскільки, службове розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_7 було проведено повно з урахуванням усіх обставин, які мали місце. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Виходячи з вищенаведеного, для правильного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, з метою зясування характеру і ступеню ушкодження здоровя ОСОБА_7, що могло спричинити його смерть. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.143 145 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Пекарська,61 м. Львів, 79010).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка причина смерті ОСОБА_7?

Чи робота, яку виконував ОСОБА_7 начальник дільниці конвеєрного транспорту ВП шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» може знаходитися в причинно-наслідковому звязку із смертю ОСОБА_7?

Чи міг вплив небезпечних, шкідливих виробничих факторів, факторів важкості, напруженості трудового процесу, психоемоційне навантаження, яке мало місце в роботі ОСОБА_7 начальника дільниці конвеєрного транспорту спричинити смерть останнього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.385,386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 459/3623/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський