Справа № 682/362/15-ц
Провадження № 2/682/246/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 5.07.1997року. Шлюб зареєстровано Миньковецькою сільською радою Славутського району.

Мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось. Він зловживає спиртними напоями. Приходячи додому у нетверезому стані, влаштовував сварки, заважав їй та дітям відпочивати, не поважав її праці в інтересах сім»ї. Близько шести років ОСОБА_2 їздить на заробітки, але матеріально сім»ї не допомагає, вихованням дітей та господарством не займається, життям сім»ї не цікавиться. Постійно зраджував їй. У новорічну ніч 2015 року перебував у іншої жінки , чоловік, якої ,заставши дружину з її чоловіком, вбив дружину і з цього приводу відкрите кримінальне провадження. З-за такої поведінки відповідача вона втратила до нього почуття любові та поваги і надалі перебувати з ним у шлюбі не бажає. Шлюбні відносини між ними припинено вже понад рік.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 прозов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. З пояснень позивачки вбачається, що вони з відповідачем вже понад рік не підтримують подружніх стосунків. Він проживає у своїх батьків, а вона з дітьми у найманому житлі. Відповідач вихованням дітей не займається, не допомагає матеріально, продовжує пиячити, життям сім»ї зовсім не цікавиться. Зароблені гроші використовує лише на свої потреби. Крім того, він завжди зраджував їй. Славутським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на дітей.

З врахуванням наведених обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому він повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст..ст.56, 104, 105, 110,112, 113 СК України, 8,10,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 1997 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Повернути позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: