БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3890/15-ц
провадження № 2/361/1975/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

14 грудня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.02.2008 р. у розмірі 34748,39 доларів США, мотивуючи тим, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої 02.06.2014р., на момент її смерті залишилась неповернутою сума кредиту 34748, 39 доларів США, а до відповідача, як спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину, перейшов обовязок з виконання зобовязань за кредитним договором та повернення отриманої суми кредиту.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, неодноразово, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

25 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 60000,00 доларів США, що станом на день укладення договору було еквівалентно 303000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,40 % річних, строком до 26.02.2029р. включно, з цільовим призначенням на купівлю квартири.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті доларах США, в сумі 60000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 303000,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі у разі надання кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26 лютого 2029 року.

Відповідно до п.7.13 кредитного договору, сторони домовилися вважати, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами цього договору, підтверджує свої права та обовязки за цим договором і погоджується з ними, підтверджує свою здатність виконувати умови цього договору, та що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі і позичальник вважає їх справедливими по відношенню до нього, а також що перед укладанням цього договору отримав від банку інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.7.8 кредитного договору, строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та до повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечуються: 1) заставою трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, 6А, та є власністю ОСОБА_2.

26 травня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0 від 08.05.2008 р., відповідно до умов якої сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту за договором.

Кредитний договір був забезпечений договором іпотеки від 25.02.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, відповідно до умов договору, в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 р., ОСОБА_2 передала банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Факт укладення договорів кредиту та іпотеки з відповідачем, і факт згоди на умови кредитування підтверджується наявністю підпису відповідача у кредитному та іпотечному договорах та додатках до них.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надав позивачу кредит.

02 червня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла у м.Києві, актовий запис № 432.

03 листопада 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направив до Броварської міської нотаріальної контори претензію до спадкоємців позичальника за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 р.

25 грудня 2014 року завідувачем Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 в адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено повідомлення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно, що належало ОСОБА_2, померлій 02.06.2014 р., а саме на квартиру № 56 в будинку № 6-А по б-ру Незалежності в м.Бровари Київської області, яка є обєктом обтяження відповідно до договору іпотеки від 25.02.2008 р.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, до відповідача, як спадкоємця за законом, що прийняв спадщину у вигляді квартири, перейшли і зобовязання спадкодавця за даним кредитним договором по поверненню суми позики за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.02.2008 р., в тому числі по сплаті заборгованості, яка виникла на день смерті спадкоємця.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємець зобов'язаний задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі.

Позивач, як кредитор за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 р., у визначений законом шестимісячний строк -3.11.2014р. подав претензію до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тобто звернувся до спадкоємця позичальника з вимогою про погашення невиконаних кредитних зобовязань.

Таким чином, позивачем під час розгляду справи доведено, що він як кредитор, має право вимагати стягнення з спадкоємця, що прийняв спадщину, боргу по кредиту.

Вирішуючи питання щодо обсягу відповідальності відповідача щодо виконання зобовязань за кредитним договором, то суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що станом 21.05.2015р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 р. складає 34748,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2015р. еквівалентно 723206,50 грн.

Пунктом 1.2 договору іпотеки визначено, що сторони за взаємною згодою визначили вартість предмету іпотеки у 679041,00 грн.

Тобто, вартість майна, яку відповідач прийняв у спадщину, складає 679041,00 грн., тому обсяг його відповідальності за кредитним договором обмежується саме зазначеною сумою. Доказів про те, що вартість спадкового майна складає більше ніж вартість, визначена у договорі іпотеки, позивачем, під час розгляду справи не надано. Тому суд виходить з тих доказів, які позивач надав суду. При таких обставинах суд не вбачає законних підстав для стягнення з відповідача боргу у вказаній позивачем сумі, що перевищує доведену позивачем вартість успадкованого майна.

Так само відповідач не довів, що вартість прийнятого ним у спадщину майна є меншою.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 0 від 08.05.2008 р. у розмірі вартості прийнятого у спадщину майна, тобто в сумі 679041,00 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.88 ЦПК України. Позивачем сплачено 3654 грн. Позов задоволено на 94 %. Тому відшкодуванню підлягають судові витрати 94%, що становить 3434,76грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 615, 627, 631, 639, 639, 1048, 1054,1218,1281,1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 р. у розмірі 679041,00 грн. і судові витрати у розмірі 3434,76 грн., всього стягнути 682475,76 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят пять гривень сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку кожен з них може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова