Справа № 229/493/15-ц
Номер провадження 2/229/291/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 16 лютого 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису .

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він та відповідач мали близькі стосунки. У 2011 році вони з відповідачкою припинили сумісне проживання , ведення сумісного господарства та він виїхав на постійне місце проживання до

м. Дзержинськ смт. Новогродське, де він постійно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила дитину, відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком якої записаний він. Запис відомостей про батька у свідоцтві про народження було внесено відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайоного управління юстиціі зі слів відповідачки, але він не є батьком дитини.

У зв"язку з тим, що вони з відповідачкою не проживали разом з 2011 року та враховуючи факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, вважає, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи той факт, що виключити відомості про батька із актового запису можливо тільки на підставі рішення суду, просить

виключити з актового запису № 29 від 10 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом реєстраціі актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції дані про те, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Китайської Народної Республіці є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони між собою не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний запис за № 29 виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області (а.с. 5).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 125 СК України, я

кщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається

за заявою матері та батька дитини.

Статею 126 СК України передбачено, що

походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 10 постанови „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15 травня 2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

З матеріалів справи вбачається, що позивача записано батьком в актовому записі № 29 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви батьків № 5/04.3-65 від 12 грудня 2012 року, в тому числі позивача (стаття 125 СК) (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка за її заявою записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В

ідповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суд доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Б

еручи до уваги наведене, суд відзначає, що, оскільки позивач не перебував у шлюбі з відповідачкою, подавав заяву про визнання свого батьківства, він не може оспорювати батьківство в судовому порядку.

Але позивач не довів у судовому засіданні відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 122,124,125,126,127,136 СК України, , суд

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстраціі актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькійц області про виключення відомостей про батька з актового запису відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар