БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2637/15-ц
Провадження № 2/497/903/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2015 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власнсті на 1/4 частку житлового будинку ,

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Сільрадівська, 28, як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 01 березня 2015 року. При цьому позивачка посилається на те, що її чоловіку на праві власності належала 1/2 частка зазначеного житлового будинку (в тому числі успадкована ним після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 13 березня 1998 року). Після смерті ОСОБА_3 належну йому 1/2 частку будинку успадкували батько померлого ОСОБА_2 - відповідач за позовом і вона - позивачка в рівних частках. Вона - позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але не може оформити спадщину на зазначену частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок.

Ухвалою від 13 листопада 2015 року відкрите провадження по справі.

Разом з тим позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так до позовної заяви не додана мотивована постанова нотаріуса про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяваи , зазанчених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити позивачці , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів , її позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Болградськогго району Одкської області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання необхідних документів , її позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко