Справа № 2/489/627/2015 Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, внесення змін до актового запису про народження дитини,
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позивачка вказує на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 3 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. З середини лютого 2013 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, проте шлюб між ними не розірвано. З лютого 2013 року вона почала проживати з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та проживає з ним на теперішній час. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3. Проте, оскільки вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, батьком дитини під час реєстрації народження зазначено саме ОСОБА_2. Відповідно прізвище дитини - ОСОБА_5, по-батькові - ОСОБА_5.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_2, визнати ОСОБА_3 батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком ОСОБА_3, та зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_5, по-батькові - ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 визнав себе батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_5, не заперечував проти виключення з актового запису відомостей про його батьківство, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п. 8 вказаної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5.
Батьком дитини при вчинені запису про народження зазначено ОСОБА_2 (актовий запис № 3504 від 14 листопада 2014 року).
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, з лютого 2013 року позивачка та відповідач ОСОБА_3 проживають однією сім'єю. Спільно займаються вихованням малолітнього сина з його народження, турбуються про стан його здоров'я. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав своє батьківство відносно ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
За такого, факт батьківства ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_5 є встановленим. Тому підстав для проведення судово-генетичної експертизи не має.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 3504, зробленого 14 листопада 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який народився у місті Яворів Львівської області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису № 3504, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 14 листопада 2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який народився у місті Яворів Львівської області, як батька дитини, прізвище дитини зазначити «ОСОБА_5», по-батькові - «ОСОБА_5».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська