РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за померлим батьком позивачки на підставі технічного паспорта, виданого 19.12.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". При житті батька позивачки не виносилося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я батька позивачки у зв'язку з його смертю. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, нотконтора 09.12.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №1584/02-31, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок АДРЕСА_1, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивача просив винести рішення, яким визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 який згідно технічного паспорту рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук