Справа № 202/1496/15-ц
Пров. № 6/0202/73/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2469/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що зазначений виконавчий лист був предявлений до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання. Стягувач неодноразово звертався до вищезазначеного відділу виконавчої служби з заявами про хід виконавчого провадження, але ніяких відповідей, направлення постанови про відкриття чи закриття виконавчого провадження не надходило.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення від 16.09.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також видано виконавчий лист № 2-2469/10 від 27.05.2011 року для предявлення до виконання рішення суду.

Стягувач предявив вищевказаний виконавчий лист до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, однак ніяких відомостей щодо руху виконавчого провадження не отримав, виконавчий лист було втрачено.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у зв'язку з втратою виконавчого листа, можливо заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лита № 2-2469/10 від 27.05.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук