Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1215/15-ц
Номер провадження 2/540/375/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, не проживають разом з 12.07.2014, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, оскільки він планує створити іншу сімю. Спору про поділ майна у них немає, дитина проживає разом з матірю, а з нього на її утримання стягнуто аліменти. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, позивач просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати, відповідач позов визнала у повному обсязі, просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 24 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Григоренко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області № 5199 від 15.10.2015р. позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад сімї до якої входить дружина та син (а.с.7).

В той час, за відомостями АДБ м. Полтава від 24.11.2015, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, не проживають разом більше року, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Григоренко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: