Справа № 286/982/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: відділ Держземагенства Овруцького району Житомирської області та Овруцька державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 виданих 30 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 15.01.2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Овруцька державна нотаріальна контора про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у їх відсутність не клопотала.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки, право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 (а.с. 3-4).

Із державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 (а.с.3) та серії НОМЕР_4 (а.с.4) вбачається, що вони видані на ім'я « ОСОБА_2».

Заявник - являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 Даний факт підтверджується заповітом посвідченим секретарем сільської ради с.Підруддя Овруцького району 18.10.2006 року (а.с.18).

Постановою завідуючої Овруцькою державною нотаріальною конторою від 27.02.2015 року (а.с.6) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності померлій державних актів.

Своїм листом від 02.03.2015 року відділ Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області (а.с.7) проінформував ОСОБА_1 про те, що інструкції, які регулювали питання про заповнення внесення виправлень до державних актів втратили чинність. Також повідомляють, що з 01.01.2013 року видача та друк державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, зважаючи на викладене ОСОБА_1 - є належним заявником по даній справі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів викладених у заяві. Також збігаються по документах прізвище, по-батькові та місце проживання померлого як у свідоцтві про смерть так і у державних актах. Окрім того, належність померлій даних державних актів також підтверджується наявністю їх у його спадкоємця, зокрема заявника.

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим той факт, що дійсно державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_2, які видані на ім'я « ОСОБА_2» належать ОСОБА_2, а відмінність у написанні «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» зумовлена технічною помилкою допущеною особою,що видавала державні акти.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації його спадкового права.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, правовстановлюючих документів, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 зареєстрованого за № 761 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_6 площею 1,5708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підруддянської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 зареєстрованого за № 762 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_5 площею 0,7689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підруддянської сільської ради, виданих 30 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 15.01.2003 року за № 17 на ім'я « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська