Справа № 361/1322/15-ц
Провадження № 2/361/1002/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначала, що 01 лютого 2010 року їй разом із малолітньою донькою - ОСОБА_3 було видано ордер №18 на кімнату в сімейному гуртожитку, на підставі якого вони вселились до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

З часу заселення до вказаної кімнати і по даний час вони постійно проживають в кімнаті, позивач здійснює поточний ремонт та сплачує за користування кімнатою, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов та рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі № 361/5500/14-ц.

17 грудня 2013 року ПАТ „БРОВАРСЬКЕ АТП- 13209" видало ОСОБА_2, який проживає у сусідній кімнаті НОМЕР_2 вказаного гуртожитку, ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1.

Але з дня видачі ордеру і до цього часу вселений до кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_2 не був, і таким чином у ній не проживає більше одного року, у зв'язку з чим втратив право користування кімнатою, адже згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Крім того, у зв'язку з тим, що ордер № 40 від 17 грудня 2013 року, наданий ОСОБА_2 на зайняття кімнати НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, був виданий з порушенням вимог житлового законодавства, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року його було визнано недійсним.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, направили заяву про розгляд справ у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців.

Судом встановлено, що 01 лютого 2010 року позивачу ОСОБА_1 разом із її малолітньою донькою - ОСОБА_3 було видано ордер №18 на кімнату в сімейному гуртожитку, на підставі якого вони вселились до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

З часу заселення до вказаної кімнати і по даний момент позивач з донькою постійно проживають в кімнаті НОМЕР_1, позивач здійснює поточний ремонт та сплачує за користування кімнатою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.5).

17 грудня 2013 року ПАТ „БРОВАРСЬКЕ АТП- 13209" видало ОСОБА_2 ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року було визнано недійсним (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, виданий відповідачу ОСОБА_2 було визнано недійсним, то і на зайняття кімнати НОМЕР_1 відповідач не має права, а тому він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 71, 116, 150 ЖК України, ст.ст. 61, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський