Справа № 191/929/15-ц
Провадження № 2-о/191/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його дійсне по батькові «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 на нерухоме майно часткою 1/3 квартири АДРЕСА_1 та в технічному паспорті на 1/3 частину квартири по батькові позивача помилково зазначено як «ОСОБА_1». У виконкомі Синельниківської міської ради заявнику відмовили у виправленні правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Виправити вказані описки заявнику необхідно з метою оформлення його батьком на ім'я заявника заповіту. Просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник до початку судового розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві на право власності серії НОМЕР_1, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 на нерухоме майно часткою 1/3 квартири АДРЕСА_1 та в технічному паспорті на 1/3 частину квартири по батькові позивача помилково зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорту дійсне по батькові заявника «ОСОБА_1».

Представники заінтересованих осіб проти задоволення вимог заявника не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 листопада 2003 року, видане на підставі розпорядження №1889 від 03 жовтня 2003 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2074780 від 24 листопада 2003 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що технічний паспорт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко