Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/914/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача та просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути на її користь судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що відносини в сім'ї склалися погано, особливо в останні півтора роки їхнього спільного життя. Відповідач випиває у зв'язку з цим виникають часті спори, сварки, скандали без будь-якої поважної причини. Відповідач ображає, принижує її, як жінку, дружину, матір його дітей, по відношенню до неї порушує подружню вірність. Вона твердо має намір розірвати шлюб, оскільки спільне проживання не можливо.
В судове засіданні позивач не з'явилась, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, не погоджується на примирення. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 5 березня 2005 року, НОМЕР_2 (а.с.4) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 05.03.2005 року, актовий запис № 6.
Під час перебування у шлюбі у них народились діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із наданої в судове засідання заяви позивача та неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача вбачається небажання сторін зберегти сім'ю.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, 5 березня 2005 року, актовий запис № 6 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська