Справа № 496/4829/14-ц
провадження № 2/496/127/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву позивача про забезпечення доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

06 квітня 2015 року позивачем було до суду надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування: із КП «Біляївського районного БТІ та РОН» копію рішення виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32 від 19.03.2007 року; з виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області рішення виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32 від 19.03.2007 року та всі матеріали, які стали підставою його прийняття (правовстановлюючі документи, технічні паспорти, свідоцтво про право власності, витяги, тощо). Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що філія КП „БТІ ОМР м. Біляївка надала копію матеріалів архівної справи на нерухоме майно за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 168, серед яких було свідоцтво №16 про право власності на житловий будинок від 11.04.2007 року. В якості підстави його видачі зазначено рішення виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району №32 від 19.03.2007 р., яке є доказом по справі та копія якого відсутня у копії матеріалів архівної справи. Позивач просив розглядати заяву за його відсутністю.

Відповідача та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позовні вимоги заявлені позивачем стосуються поділу спільного майна подружжя, саме яким чином вказане у заяві рішення виконкому Мирненської сільської ради, може бути доказом у справі та саме яку обставину підтверджує, позивачем суду не обґрунтовано.

З огляду на зазначене керуючись ст.ст. 133, 134, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"06" квітня 2015 р.