ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -Бутенка В.О.,

при секретарі Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2013 року між ПАТ "ОТП Україна" (надалі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого Позичальнику надано кредит в розмірі 23 759,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних, терміном до 15 липня 2016 року. Позичальник свої зобов'язання перед Банком належним чином не виконував, тому виникла заборгованість, у зв'язку з чим, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 28 300,24 грн., та судовий збір в сумі 283,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року між ПАТ "ОТП Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого Позичальнику надано кредит в розмірі 23 759,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних (а.с.5-6).

Також, в свою чергу Позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором, та інше. Відповідно дод. п.1.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 15 липня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо Договору про надання споживчого кредиту № від 15 липня 2013 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 24 жовтня 2014 року в неї виникла заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в сумі 28 300,24 грн., що складається з:

- 23 099,50 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1,96 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 5 198,78 грн. - комісія за РО.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п.1.5.4 Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов»язань за кредитом у Позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № від 15 липня 2013 року, з неї підлягає стягненню заборгованість в сумі 28 300,24 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПУ України, стягненню з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає судовий збір у розмірі 283,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 25 серпня 2010 року; дата народження: 20 березня 1989 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ. вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 3333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 15 липня 2013 року у розмірі 28 300,24 (двадцять вісім тисяч триста гривень 24 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 25 серпня 2010 року; дата народження: 20 березня 1989 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 3333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 200094727) витрати на оплату судового збору в розмірі 283,00 (двісті вісімдесят три гривні 00 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя