Провадження № 6/761/682/2015
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Вишталюк Каріни Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Макарівського РУЮ Вишталюк К.А. (далі по тексту - державний виконавець) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №761/7219/13-ц, виданого 11 лютого 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 124479,07 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам, однак, боржник на виклики до ВДВС Макарівського РУЮ не з'являється.

26 січня 2015р. державним виконавцем було описано майно, власником якого є боржник ОСОБА_2, а саме садовий будинок, розташований в Макарівському районі, в с/р Новосілківська, СТ «Меркурій», та здійснено заходи щодо оцінки зазначеного нерухомого майна.

Оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника та у зв'язку із наявною заявою стягувача про необхідність оголошення боржника в розшук, державний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва віз даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, в поданні клопотав про проведення судового розгляду за його відсутністю.

Враховуючи швидкоплинність розгляду даної категорій справ, суд вважає можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10) ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у ВДВС Макарівського РУЮ перебуває виконавче провадження №45536847 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 124479,07 грн.

Боржник у виконавчому провадженні на виклики державного виконавця не з'являється, добровільно заборгованість не погашає.

При цьому, 16 березня 2015 року на адресу ВДВС Макарівського РУЮ надійшов звіт про оцінку нерухомого майна, а саме: садового будинку, розташованого в Макарівському районі, в с/р Новосілківська, СТ «Меркурій».

06 квітня 2015 року державним виконавцем було направлено копію звіту про оцінку описаного нерухомого майна сторонам до відома. Однак, вищевказане відправлення на адресу боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було повернуто за місцем його відправки, з причиною повернення «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача». Іншими способами розшукати боржника не виявилось можливим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Вишталюк К.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Вишталюк Каріни Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві, для чого їм направити копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: