Справа № 525/1389/15-ц
Номер провадження 2/525/420/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги - ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючого документа не мав. Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв'язку із відсутністю державної реєстрації житлового будинку. Тому позивачка просила визнати, що на момент смерті ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5 та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Устивицької сільська рада Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участи представника відповідача (а.с. 37).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 38).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_6 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі закону, так відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинна в 1991 році, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно довідок від 09.09.2015 року виданих виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області дане домоволодіння відноситься до робітничого двору, відповідно до записів погосподарської книги № 9 за 1990 рік, особовий рахунок НОМЕР_1, голова двору ОСОБА_6. На день смерті спадкодавець проживав за зазначеною вище адресою (а.с. 17-20). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5 (а.с. 5 - 9). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивачка ОСОБА_3 є донькою померлого (а.с. 12), і є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_3, а також про відмову у прийнятті спадщини дружина померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_5 (а.с.29, 30).

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю реєстрації нерухомого майна (а. с. 10).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла ОСОБА_3 Зважаючи на ту обставину, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 3), і є звільнений від сплати судового збору на підставі закону, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1270, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце смерті село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, йому належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало