Справа № 502/3056/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ботнар А.О. ,

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № 002-15004-101011 від 10.10.2011 року в сумі 6 877,72 грн.

Представник позивача , який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазна-чає в позові , що відповідно з умовами кредитного договору № 002-15004-101011 укладеного 10.10.2011 року між банком та відповідачем , банк видав відповідачу платіжну картку на раху-нок № НОМЕР_2 а також ПІН код до неї. Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу ОСОБА_2 у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов Дого-вору , позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць , а також здійс-нювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній зві-тний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в наслі-док чого станом на 29.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на суму 6.877,72 грн. , яка складається з : тіла кредиту в сумі 3180,17 грн.,простроченого тіла кредиту в сумі 1.213,58 грн., за-боргованості за комісіями в сумі 2.483,97 грн.

Відповідач з позовом згодна , фактичні обставини справи не оспорює, пояснює, що ви-конала зобов'язань по договору в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані у справі докази , та роз-глянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволен-ню.

10.19.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 002-15004-101011 , відповідно до умов якого позивачем відрито відповідачу катків рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн.

Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу кредит у роз-мірі, встановленому Договором.

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати ви-нагороди банку.

Згідно розрахунку в Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , в наслідок чого станом на 29.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі на суму 6.877,72 грн. , яка складається з : тіла кредиту в сумі 3180,17 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1.213,58 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2.483,97 грн.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виті-кають з договору позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні-стю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути пози-кодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. відпо-відно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від № 002-15004-101011 від 10.10.2011 року в сумі 6 877,72 грн. а також 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін