АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 р. та повернути позовну заяву позивачу.

Посилається на ті підстави, що подана позовна заява непідсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Свої доводи мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року в справі за його позовом Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» було заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані проти позивача та (або) членів його багатодітної сім'ї, до досягнення дітьми позивача повноліття, зокрема заходи примусового стягнення, а також визнано недійсним з моменту підписання договір іпотеки. Подавши позов, позивач порушив рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, яке забороняє йому такі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з загальних правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції звернувся до відповідного органу реєстрації з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві станом на 25.12.2014 р. зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва (а.с. 95 ).

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вказаний позов не є підсудним Шевченківському районному суду м. Києва у зв'язку з наявністю судового рішення, яким заборонено Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» вчиняти будь-які дії, спрямовані проти позивача та (або) членів його багатодітної сім'ї, до досягнення дітьми ОСОБА_1 повноліття, зокрема заходи примусового стягнення, на правильність визначення підсудності в даній справі не впливає.

Одночасно суд роз'яснює, що заперечення на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі за наявності вищевказаного судового рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/4607/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.