Справа № 489/1786/15-ц
Номер провадження 2/489/1352/15
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9099/15-Вх

за позовом про стягнення заборгованості,

позивач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-Миколаїв", Приватне підприємство "Авто люкс - 2000",

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивачем предявлено вимоги до шести відповідачів та щодо відповідачів ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-Миколаїв", Приватне підприємство "Авто люкс - 2000" сам позивач зазначає їх місцезнаходження не в Ленінському районі м. Миколаєва. ОСОБА_4 вибула з АДРЕСА_1 до м. Одеси.

Як вбачається з відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

Тобто жоден з відповідачів не зареєстрований в Ленінському районі м. Миколаєва, тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, а тому позивачу необхідно звернутись до суду за зареєстрованим місцем проживання будь-якого відповідача на його розсуд.

Відповідно до ст. 115 України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3.ст 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя

ухвалив

Позовну заяву про стягнення заборгованості, позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-Миколаїв", Приватне підприємство "Авто люкс - 2000" повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути платнику Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 55015 від 11.03.2015.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв