Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/179/15-ц Провадження по справі № 2-о/514/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2002 року на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року №81 було виписано на її імя Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №469872. Виписуючи Державний акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Мєлентєва, імя «Ганна», по батькові - Василівна, але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - Мелентьєва, імя - «Ганна », по батькові - Василівна. При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної їй земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, представник заявниці надав заяву про підтримання поданої до суду заяви та про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за її відсутності, про що також надала на розгляд суду відповідну заяву.

У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану заяву подано з порушенням правил підсудності зазначених в ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому справу слід передати на розгляд іншому суду.

Так, відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно копії паспорту заявниці вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, за зареєстрованим місцем проживання особи якою подано заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. О. Горбань