Справа № 531/360/15-ц
Провадження № 2/531/233/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина від його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу і мають трьох спільних дітей, які знаходяться на утриманні позивача. З 2014 року сторони не проживають разом. Відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей. Відповідач матеріально забезпечений, працюючий, не інвалід, аліменти нікому не сплачує, проте не надає допомоги на утримання спільних дітей. Добровільної угоди про сплату аліментів, сторони не досягли. Тому позивач звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить суд такі задовольнити, з зазначених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні частково визнає позовні вимоги і зазначає, що старша донька ОСОБА_4 проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, тому він не згоден сплачувати аліменти на утримання такої, на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення - що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають трьох спільних дітей, про що свідчать свідоцтва НОМЕР_2 (син ОСОБА_6), НОМЕР_3 (донька ОСОБА_4), НОМЕР_4 (донька ОСОБА_5). (а.с. 3-5) В матеріалах справи міститься довідка про склад сім'ї, видана Попівською сільською радою 03.02.2015 року, згідно даних якої сторони та їхні спільні діти проживають разом в с. Попівка Карлівського району. (а.с. 6) Проте сторони в судовому засіданні зазначили, що на даний час вони проживають окремо - суд вважає встановленою таку обставину, на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. При цьому сторони визнають, що донька ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем. Позивач зазначила, що з вересня дитина проживатиме з нею, проте на даний час разом з нею проживає лише двоє дітей.

Встановивши такі обставини, суд приходить до висновку, що позивач не має права отримувати аліменти на утримання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4, оскільки дитина проживає з батьком. В задоволенні позовних вимог в цій частині - слід відмовити.

Разом з тим, зазначений позивачем розмір аліментів - ? частина всіх видів доходу відповідача, суд вважає доцільним, при стягненні аліментів на утримання 2 неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. При цьому судом враховано, що на утриманні відповідача, на даний час, перебуває неповнолітня донька.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, на користь позивача. Тому суд вважає доведеною ту обставину, що стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, дозволяють йому сплачувати аліменти. Обов'язок відповідача утримувати неповнолітніх дітей, випливає із Закону. Оскільки неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з матір'ю, вона має право на отримання аліментів на їх утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та неповнолітньої доньки Крістіни, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.