Номер провадження: 22-ц/785/3904/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Доценко Л.І., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів,

встановила:

У липні 2014 р. прокурор Київського району м. Одеси (далі - Прокурор) в інтересах держави, в особі Одеського національного морського університету, звернувся до суду з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на дачний будинок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 р. позов прокурора задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на дачний будинок, розташований в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, видане 24.07.2001 р. Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради ОСОБА_5. Витребувано дачний будинок у ОСОБА_4 та повернуто його державі в особі Одеського національного морського університету. Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на дачний будинок. В решті позовних вимог прокурора відмовлено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Посилається, зокрема, на незаконність користування Одеським національним морським університетом земельною ділянкою, на якій знаходиться дачний будинок.

Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_4 надала фотокопію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.07.1988 року № 288 «Про вилучення земельних ділянок у підприємств, організацій і відвід Одеському протизсувному управлінню ділянок у тимчасове користування для виконання робіт з І пускового комплексу проекту «Протизсувні і берегоукріплюючі роботи на ділянці мис В.Фонтан - Чорноморка» та клопотання про витребування вказаного рішення з виконкому Одеської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_4, її представник ОСОБА_8 підтримали клопотання про витребування доказів. Додатково пояснили, що вказане рішення вони отримали від представника Одеського національного морського університету. ОСОБА_5, прокурор та представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ч. 4 ст. 10 ЦПК України, з метою підтвердження або спростування доводів апелянта, заперечень проти доводів апеляційної скарги прокурора та представника Одеського національного морського університету є необхідність витребувати з виконавчого комітету Одеської міської ради, міського архіву, Обласного державного архіву належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.07.1988 року № 288 «Про вилучення земельних ділянок у підприємств, організацій і відвід Одеському протизсувному управлінню ділянок у тимчасове користування для виконання робіт з І пускового комплексу проекту «Протизсувні і берегоукріплюючі роботи на ділянці мис В.Фонтан - Чорноморка».

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Одеської міської ради, міського архіву, Обласного державного архіву:

- належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.07.1988 року № 288 «Про вилучення земельних ділянок у підприємств, організацій і відвід Одеському протизсувному управлінню ділянок у тимчасове користування для виконання робіт з І пускового комплексу проекту «Протизсувні і берегоукріплюючі роботи на ділянці мис В.Фонтан - Чорноморка».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. І. Доценко

Є. С. Сєвєрова