Номер провадження 2/754/2632/15
Справа № 754/4338/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав, яке полягає у публічному показі дитячих іграшок пищалок під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" за фіскальним чеком №24191181 від 16.03.2015 року, вартість іграшки - 89,90 грн., у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу; стягнути на користь ОСОБА_1 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за розповсюдження (продаж) іграшки пищалки "ІНФОРМАЦІЯ_1" за фіскальним чеком №24191181 від 16.03.2015 року, вартість іграшки - 89,90 грн., у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу.

Позовна заява підлягає поверненню представнику позивача, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 27.03.2015 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.04.2015 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: до позовної заяви не надав: документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, відповідно до кожної самостійної вимоги майнового характеру; належним чином засвідчену копію довіреності представника; позовна заява не містить виклад обставин в частині якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, не зазначені докази в цій частині, що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку саме відповідача .

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 27.03.2015 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.