Справа № 165/552/15-ц
Провадження № 2/165/242/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про втрату права на користування житлом, - суд,

встановив:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона проживає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаному житлі вона зареєструвала постійне місце проживання свого внука ОСОБА_2 Відповідач у спірному житлі з 2001 року не проживає, особистих речей в ньому немає. Просить постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним житлом - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що більше одного року не проживає без поважних причин в вищевказаному житлі, що належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити (а.с.20).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд позов задоволює і визнає ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк