Справа № 761/2104/15-ц
Провадження №2/761/2892/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини.

В подальшому Позивачем було залучено в якості співвідповідача Київську міську раду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла дружина позивача ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті померлої є її чоловік (позивач) та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи). Треті особи відмовились від прийняття спадщини. Проте Позивачем було пропущено з поважних причин шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, Позивач звернувся до суду. Причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Позивач пояснює тим, що на час відкриття спадщини тривалий час хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Головному Військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ» МО України та був виписаний з рекомендацією оперативного лікування 25.10.2014р. Разом з тим, 20.10.2014р. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левченко В.М. із заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропущенням строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що не є належним Відповідачем, справу просив слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої справу просила слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої справу просила слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6423 (а.с. 6).

Відповідно до Довідки № 3741 від 17.12.14р., виданої ТОВ «КИЇВЖИТЛОСВІТ», померла з 13.06.1997р. по дату своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2

ОСОБА_4 була дружиною Позивача, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, актовий запис № 59 (а.с. 8).

Після смерті дружини Позивача відкрилась спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.1996 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської державної адміністрації (а.с. 11).

Спадкоємцями за законом є чоловік померлої (Позивач) та діти - ОСОБА_2 (а.с. 10), ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левченко В.М., проте нотаріусом надана відповідь про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями частини першої статті 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу, що підтверджується Виписним епікризом № 21018, наданим Головним Військово-медичним клінічним центром «ГВКГ» МО України, відповідно до якого Позивач знаходився на лікуванні та обстеженні у ГВМКЦ «ГВКГ» МО України з 22.08.14р. по 13.09.14р. та Виписним епікризом № 22267, наданим Головним Військово-медичним клінічним центром «ГВКГ» МО України, відповідно до якого Позивач знаходився на лікуванні та обстеженні у ГВМКЦ «ГВКГ» МО України з 22.09.14р. по 17.10.14р. (а.с. 13,14).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що Позивач, яка відповідно до ст. 1222 ЦК України, є спадкоємцем за законом, з причин, які судом можуть бути визнані поважними, своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: