Справа № 351/218/15-ц
Номер провадження №2/351/195/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакуста М.З.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Омельченко Л.Р.
неповнолітньої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки про зміну місця проживання дитини, який мотивував тим, що з 20.07.1999 р. він перебував із відповідачкою у шлюбі, який було розірвано за рішенням Снятинського районного суду від 22.07.2002 р. Від цього у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вище вказаним рішенням було залишено проживати із матір'ю.
На даний час відповідачка виїхала за межі України в Грецію, а дитина залишилася проживати із батьками відповідачки, проте позивач вважає, що донька повинна проживати із рідним батьком, так як він має стабільний дохід, може забезпечити доньку усім необхідним та хоче дати доньці достойне утримання та освіту.
Відповідачка постійно проживає в Греції, про доньку ОСОБА_3 не піклується, на даний час має іншого чоловіка.
Дитина проживати із матір'ю не може, оскільки та проживає за кордоном і тому позивач просить суд його доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком - позивачем по справі ОСОБА_1
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
У судовому засіданні була присутня дитина ОСОБА_3, яка повністю підтримала вимоги батька, та вказала, що бажає жити із батьком.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Снятинської РДА Омельченко Л.Р. у судовому засіданні вимоги позивача підтримала та подала до суду висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3, яким вказали, що дитина яка досягла чотирнадцятирічного віку сама має право вирішувати з ким із батьків їй проживати.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення по наступних міркуваннях:
- із свідоцтва про народження ОСОБА_3 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8);
- із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 03.09.2002 р., актовий запис №126 (а.с. 9), що також підтверджується і рішенням Снятинського районного суду від 22.07.2002 р., яким також визначено, що доньку ОСОБА_3 залишено на вихованні у матері ОСОБА_4 (а.с. 11);
- із Акту виконкому Снятинської міської ради №494 від 15.02.2015 р. про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 слідує, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та має хороші матеріально-побутові умови для проживання сім'ї (а.с. 10).
Відповідно до ч. 3 от. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Що таж підтверджує і ч.2 ст.29 ЦК України, згідно якої особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.
Згоди про визначення місця проживання їх дитини між сторонами не досягнуто, а тому взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, врахувавши думку дитини, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_3 слід визначити біля батька ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля батька ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.