Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/126/15-ц
Провадження по справі 2/281/85/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, укладений 24 жовтня 2000 року між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 24 жовтня 2000 року відділом РАЦС Лугинського РУЮ.
Від даного шлюбу у них дітей немає.
Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного.
Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання її сина від першого шлюбу.
У січні 2014 року вона змушена була переїхати на проживання в с. Лугинки Лугинського району.
Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає.
На примирення вона не згідна.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, наполягає на розірванні шлюбу; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2014 року.
Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2014 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 24 жовтня 2000 року за актовим записом №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй