ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1423/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний Банк „Експобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1/АК-2007, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 34 340 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, строком до 04.09.2014 року. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2012 року має заборгованості 8 427 400,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача Панов Д.І. вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.46).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
04.09.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1/АК-2007, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 34 340 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, строком до 04.09.2014 року. (а.с.10-13).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 04.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №06 від 04.09.2007 року (а.с.14-а). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.06.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 8 427 400,80 грн., що складає: прострочена заборгованість за кредитом - 31 128,02 долари США, що еквівалентно 471 467,08 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 12 689,43 доларів США, що еквівалентно 192 194,96 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 9 285,36 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 316 439,32 доларів США, що еквівалентно 4 792 811,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 183 920,50 доларів США, що еквівалентно 2 785 672,18 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії - 175 970,10 грн.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 34 340 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 8 427 400,80 грн..
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Комерційний Банк „Експобанк" 8 427 400 грн. 80 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №1/АК-2007 від 4.09.2007 року, 3654 грн. судового збору, а всього 8 431 054 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК