Справа №474/240//15-ц
Провадження №2/1474/116/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Степащук А.В.

з участю представника позивача - органу опіки та піклування Врадіївської РДА - ОСОБА_1

прокурора прокуратури Врадіївського району - Лукяненко І. С.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню, жорстоко поводиться з ними, після відібрання та поміщення до дитячих закладів матеріально не забезпечує, не відвідує, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_3, в ході попереднього судового засідання, 26.03.2015р., позов не визнала, при визначенні фактів, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню, заявила, що бажає довести факт того, що вона є хорошою матір'ю дітям. В ході судового засідання, 31.03.2015р., позов не визнала, після роз'яснення прав та обов'язків головуючим сторонам по справі, залишила зал судових засідань, без пояснення причин.

В судове засідання, 17.04.2015р., після оголошеної перерви, відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце продовження розгляду справи (смс - повідомлення відправлене 07.04.2015р. на мобільний номер телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1 та отримане відповідачем) на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не надала.

Таким чином, суд, на підставі ч.2 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у її відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор Лук'яненко І. С. позов підтримала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на боці позивача - директор комунального закладу «Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради (далі - Первомайський центр реабілітації) Гербіченко І. В., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№1516 від 25.03.2015р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позовні вимоги підтримує, з тих підстав що мати ОСОБА_3 понад сім місяців, з дня поміщення дітей до центру, не відвідує їх та не цікавиться здоров'ям.

Представник третьої особи без самостійних вимог на боці позивача - головний лікар Миколаївського обласного будинку дитини Литвинова О. І., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою вх.№1462 від 24.03.2015р. про розгляд справи у відсутність представника, в якій позовні вимоги підтримує, з тих підстав що вказаний позов відповідає найвищим інтересам вихованця.

Судом встановлені факти:

- відповідач, відповідно до ч.1 ст. 135 СК, є одинокою матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до яких ставиться питання про позбавлення її батьківський прав, стягнення аліментів (далі - малолітні діти) (свідоцтва про народження по відділу ДРАЦС Врадіївського РУЮ серії та номеру: НОМЕР_2, НОМЕР_3, витяг з ДРАЦС №6, 4, 5 );

- 17.12.2012р., в зв'язку з невідповідністю умов проживання родини ОСОБА_3 соціальним та санітарним нормам, існування загрози здоров'ю та життю дітей (мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку знаходилися сторонні чоловіки в п'яному вигляді, у будинку сліди вживання алкогольних напоїв, брудно, не опалюється, прохолодно, діти брудні, з продуктів харчування - лише макаронні вироби в малій кількості) малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені з сім'ї, та поміщені до Врадіївської ЦРЛ (акт обстеження від 17.12.2012р., акт про вилучення дитини з неблагополучної сім'ї від 17.12.2012р., показання свідків ОСОБА_1);

- в липні 2013р. діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуті в родину, в зв'язку зі створенням належних умов для їх життя та виховання, після чого 28.05.2014р. повторно вилучені з сім'ї, через невідповідність умов проживання родини соціальним та санітарним нормам (в будинку брудно, речі розкидані по підлозі, в кімнатах різноманітний мотлох, діти знаходилися у будинку під наглядом брата співмешканця, брудні та голодні). та поміщені до Врадіївської ЦРЛ, де перебували: ОСОБА_4 - до 01.08.2014р., ОСОБА_5 - до 03.09.2014р. (акт обстеження від 17.07.2013р., акт обстеження від 28.05.2014р., акт обстеження від 16.06.2014р., акти обстеження від 30.07.2014р.);

- 28.05.2014р., після вилучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з сім'ї відповідача, у останніх при обстеженні у районній лікарні були виявлені педикульоз та чесотка (показання свідка ОСОБА_9);

- з 01.08.2014р. донька ОСОБА_4, з 03.09.2014р. син ОСОБА_5 поміщені до Первомайського центру реабілітації, як такі що опинилися в складних життєвих обставинах, в якому перебувають станом на день розгляду справи в суді (розпорядження райдержадміністрації №13-р від 24.01.2013р., направлення №125/2-14 від 31.07.2014р., направлення №135/2-14 від 03.09.2014р., )

- ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6, який перебував з нею та іншими дітьми у Врадіївській ЦРЛ, через невідповідність умов проживання родини соціальним та санітарним нормам, після чого, 19.09.2014р. був поміщений до Миколаївського обласного будинку дитини, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, в якому перебуває станом на день розгляду справи в суді (розпорядження райдержадміністрації №234-р від 15.09.2014р.);

- за період перебування дітей в районній лікарні: ОСОБА_4 - з 28.05.2014р. по 01.08.2014р., ОСОБА_5 - з 28.05.2014р. по 03.09.2014р., ОСОБА_6 - з ІНФОРМАЦІЯ_5 по 19.09.2014р. з матір'ю ОСОБА_3, остання систематично порушувала режим перебування в лікарні, самовільно, одна, більше семи разів, залишала дитяче відділення на строк до двох діб, пояснюючи свою відсутність створенням належних умов для проживання дітей у будинку по АДРЕСА_1, за зовнішніми ознаками перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а під час виїзду медперсоналу за вказаною нею адресою, остання в період залишення дитячого відділення, по місцю проживання була відсутня, під час перебування в лікарні соціальну допомогу на дітей витрачала на придбання алкоголю, в зв'язку з чим становила загрозу для життя дітей, а тому з метою уникнення нещасних випадків новонароджений син відповідача в нічний час відбирався медперсоналом від неї (показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12);

- в період з січня 2013р. по червень 2014р. відповідач тричі притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей) (довідка РВ УМВС №57/2030 від 05.03.2015р.);

- в період перебування дітей у Первомайському центрі реабілітації, Миколаївському обласному будинку дитини, відповідач продовжує ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, - не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не спілкуються з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не забезпечує, за період знаходження дітей у дитячих закладах, - на протязі понад сім місяців, жодного разу їх не відвідала (довідка Миколаївського обласного будинку дитини №103-168-04 від 06.02.2015р., довідка КЗ «Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації №127 від 12.02.2015р.);

- ОСОБА_3, після відібрання дітей, не створила належні умови для проживання та виховання дітей, не намагалася поновити стосунки з дітьми, а 04.09.2014р. відмовилася від соціального супроводу Врадіївського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, будь - якої допомоги фахівців та спеціалістів Центру з метою їх повернення до сім'ї (довідка центру №78 від 02.03.2015р.);

- відповідач зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_2, періодично проживає без реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1, який знаходиться в аварійному стані, після відібрання дітей є працездатною особою, не працює, на обліку як безробітна у районному центрі зайнятості не перебуває, соціальних виплат чи інших видів допомоги не отримує, по місцю проживання характеризується, як особа, яка веде безладний спосіб життя, схильна до скоєння правопорушень, має задовільний стан здоров'я (акт обстеження від 29.01.2015р., акт обстеження матеріально - побутових умов від 16.02.2015р., довідка №181 від 11.02.2015р., характеристика селищної ради, довідка РЦЗ №104 від 12.02.2015р., довідка районної лікарні №98 від 06.02.2015р., довідка УСЗН №320 від 06.02.2015р., довідка РВ УМВС №57/2030 від 05.03.2015р.);

- висновком органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей (висновок №251/16-01 від 06.03.2015р.);

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав особи, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 164 Сімейного кодексу України згідно якої мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з нею, ч.2 ст. 166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, ст. 180 Сімейного кодексу України, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Крім того, суд керується ч. 4 ст. 169 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 5 ст. 169 ЦПК України, що наслідки визначені ч. 4 цієї статті настають, у разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Частиною 1 статтею 224 ЦПК України що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, жорстоко поводиться з ними, не бере участі у їх вихованні, фізичному розвитку, створенню необхідних умов для своєчасного отримання ними освіти, успішного навчання, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1 п.2 СК України, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Марянівка, Врадіївського району Миколаївської області, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна, призначеного органом опіки та піклування, судом або державної дитячої установи, в яку будуть поміщені діти, з відкриттям та перерахуванням їх на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання заяви (10.03.2015) і до повноліття доньки ОСОБА_4, потім у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів (заробітку) до повноліття сина ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку) до повноліття сина ОСОБА_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В. В. Фасій