Справа № 367/1184/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) мати - ОСОБА_3. Зазначає, що 19 липня 2003 року ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 заповіла Відповідачу, а все інше майно, зокрема земельні ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, розміром 0,6850 га. та з кадастровим номером: НОМЕР_2 розміром 0,2684 га., що розташовані на території Гостомельської селищної ради (далі - земельні ділянки), заповіла їй. Зазначає, що у встановлений законом строк вона з братом звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати державні акти на земельні ділянки.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, розміром 0,6850 га. та з кадастровим номером: НОМЕР_2, розміром 0,2684 га., що розташовані на території Гостомельської селищної ради, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання не направила свого представника, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надіслали заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 87/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мати - ОСОБА_3. Судом встановлено, що 19 липня 2003 року ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 заповіла Відповідачу, а все інше майно, зокрема земельні ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, розміром 0,6850 га. та з кадастровим номером: НОМЕР_2 розміром 0,2684 га., що розташовані на території Гостомельської селищної ради (далі - земельні ділянки), заповіла ОСОБА_1 Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати державні акти на земельні ділянки.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 87/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_3 за життя отримала державні акти на земельні ділянки, які були зареєстровані вже після її смерті, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 03.04.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, розміром 0,6850 га. та з кадастровим номером: НОМЕР_2, розміром 0,2684 га., що розташовані на території Гостомельської селищної ради, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов