Справа № 689/627/15-ц
Провадження № 2/689/189/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 15.07.2008 р. Посилається на те, що хоча у подружжя є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалось внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним насильства в сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних мотивів. Ствердила, що сторони після укладення шлюбу спільно проживали за її адресою. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами та наносив тілесні ушкодження, у зв'язку із чим доводилось неодноразово викликати працівників міліції. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на можливість примирення. Зазначив, що у проблемах сім'ї є вина не лише його, а й позивача.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

15.07.2008 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Томашівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 15.07.2008 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 від 15.07.2008 р.

В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 11.12.2014 р.

Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, сторони ствердили про відсутність таких.

З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним насильства в сім'ї, що не заперечувалось сторонами. Враховуються також пояснення відповідача щодо того, що сімейні проблеми обумовлені також поведінкою позивача, невмінням сторін розв'язати побутові проблеми шляхом діалогу на засадах взаємної поваги.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Такі заходи судом вживались. Відповідач, покликаючись на можливість примирення, тим не менш, не вжив достатніх заходів для збереження сім'ї, а позивач, спочатку погоджуючись на примирення, ствердив, що за наслідками вжитих відповідачем заходів примирення вважає неможливим.

В світлі дійсних причин розірвання шлюбу зупинення провадження у справі з метою надання більш тривалого строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, оскільки становитиме загрозу для здоров'я сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин розлучення, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 15.07.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Томашівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 15.07.2008 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 23.01.1996 р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 26.08.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов