У Х В А Л А

08 січня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», встановлено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір», позивач при подачі позову до суду не сплатила судовий збір.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, у сумі 243,60 грн. (1218 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року) * 0,2 = 243,60 грн.) та надати оригінал документа до Словянського міськрайонного суду Донецької області , що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» судам розяснено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачка не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач у своєму позові просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3, однак не додає до позову копію свідоцтва про право на спадщину за законом щодо якого виник спір, а також не додає постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачка вказує, що вона зверталася до нотаріуса та їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 - 121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області, а тому позивачу слід усунути усі недоліки викладені в даній ухвалі, а саме: надати постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, надати копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3, сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надати оригінал квитанції до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1