Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, Балтського районного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт належності їй трудової книжки, виданої 01.06.1985 року колгоспом «Україна» Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російсько) «ОСОБА_1», та факт належності їй архівної довідки № 30 від 04.11.2010 року, та відомостей вказаних у ній на ім'я ОСОБА_1, оскільки у вищезазначених документах допущена помилка у прізвищі, замість «ОСОБА_1», написано «ОСОБА_1».

В даний час у заявниці виникла необхідність у підтвердженні наявності трудового стажу при зверненні до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася з заявою до пенсійного фонду, але було виявлено, що в трудовій книжці та довідці допущено помилку в написанні прізвища.

Заявник пояснила, що вона працював в КСП «Україна» с. Саражинка Балтського району Одеської області. В написанні її прізвища в трудовій книжці та довідці допущено помилку в зв'язку з тим, що вона проживала все життя у цивільному шлюбі зі своїм чоловіком, його прізвище було «Колосовський», тому так і записали її прізвище в трудовій книжці та довідці, оскільки ніхто не знаю, що шлюбні відносини вони офіційно не реєстрували. Дану помилку вона виявила під час збору документів для виходу на пенсію, в зв'язку з чим, вона звернулася до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність самостійно вона не має можливості.

Представник управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Балтського районного центру зайнятості до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що довідка № 30 від 04.11.2010 року та трудова книжка, видана виданої 01.06.1985 року колгоспом «Україна» Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російсько) «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Даний факт також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що вони працювали разом із заявницею, її прізвище записано невірно, оскільки ніхто не знав, що заявниця і її чоловік проживали в не зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, Балтського районного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 01.06.1985 року колгоспом «Україна» Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російсько) «ОСОБА_1», та архівна довідка № 30 від 04.11.2010 року, та відомостей вказаних у них на ім'я «ОСОБА_1», - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти

днів.

СУДДЯ: