441/1872/14-ц 2/441/35/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Сорока М.В.

представника позивача ОСОБА_1

адвоката Мороз Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл., третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частин житлового будинку, в порядку спадкування за законом, позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, в порядку спадкування, за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. вважалась фактичним власником жилого будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 22.10.2014р. звернулась з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. При цьому покликалась, що через відсутність правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

02.02.2015р. ОСОБА_8 звернулась із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_9

Ухвалою судового засідання від 03.02.2015р. вказані позови об»єднані в одне провадження.

В суді 25.02.2015р. представник позивача уточнила позовні вимоги, і зокрема просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з яких 1/3 частину житлового будинку - за законом першої черги в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_10, не заперечує про визнання за неповнолітньою ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину спадкового будинку, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_9

26.03.2015р. ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 зменшила позовні вимоги, і зокрема просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Про задоволення уточненого позову ОСОБА_3 не заперечила.

На підтримку покликань ОСОБА_8 висловилась адвокат Мороз Г.П.

Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області в судове засідання не з'явилась, 24.02.2015р. подав заяву (а.с.-106), у якій заперечень щодо обох позовів не висловив, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши представника позивача, представника неповнолітньої ОСОБА_4, адвоката Мороз Г.П., вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову ОСОБА_3 та задоволення позову ОСОБА_8

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про забудову садиби (а.с.-13) убачається, що забудівником житлового будинку в АДРЕСА_1 був ОСОБА_11.

Із витягів по господарських книг с.Черлянське перемістя Городоцькоо району львівської обл. (а.с.-25-45), убачається, що після смерті ОСОБА_11 головою двору та фактичним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами вважався ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на майно, і зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1

На той час - ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкоємцями першої черги по закону були троє його синів: ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Таким чином частка кожного із спадкоємців, в.т. позивача по первісному позову, на день смерті ОСОБА_7 складала по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами.

Між тим, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.-7,8) 02.01.2013р. помер ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10.

Спадкоємцем частки ОСОБА_9 в спадковому майні, що складається із 1/3 частини вищеназваного будинковолодіння, є його неповнолітня донька - ОСОБА_4 (а.с. -77).

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_10 немає, як вбачається із пояснень представника позивача, спадщину після смерті брата прийняв ОСОБА_3, позивач по справі.

До правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_10 застосовуються норми ЦК України в ред. 2004р.

Так, на підставі положень ст. 1258 ЦК України в ред. 2004р., спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від їх прийняття.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_10 спадкоємців першої черги немає, право на спадкування належить спадкоємцям другої черги по закону.

Так, відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як боку батька, так і з боку матері.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Таким чином єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_10 по закону є його рідний брат ОСОБА_3.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_3. право власності на 2/3 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, з яких з яких 1/3 частину житлового будинку - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, а 1/3 частину - в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_10

Суд також визнає за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1262 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1., що складаються із 1/3 частини вказаного будинкволодіння в порядку спадкування за законом першої черги після батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та 1/3 частини вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом другої черги після брата ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяН. І. Яворська