Справа № 645/1296/15-ц
Провадження № 2-о/645/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по день смерті ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 Зареєстровані вони за різними адресами, однак фактично проживали разом у квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали єдиний бюджет, разом здійснювали всі побутові витрати, спільно сплачували за комунальні послуги, піклувалися і підтримували один одного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Заявник здійснив його поховання і поніс всі пов'язані з цим витрати.

Встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала заяву, у якій просила розглядати справу без участі її представника, при винесенні рішення посилалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований з 12.05.2005 року за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до 2009 року за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 постійно спілкувався та підтримував стосунки з ОСОБА_2

ОСОБА_2 був людиною похилого віку, часто хворів та потребував сторонньої допомоги.

У 2009 році у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 забрав його проживати до себе у квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

З цього часу вони мешкали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 замовляв для ОСОБА_2 комплексні обіди за їх спільною адресою проживання (договір № 1 від 05 січня 2009 року на а.с. № 9).

Згідно копії медичної картки ОСОБА_2 отримував медичну допомогу за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21 січня 2015 року. (а.с. 6).

ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2, що вбачається з договору-замовлення на організацію, проведення поховання та ритуальні послуги від 21.01.2015 року, товарного чеку від 21.01.2015 року та посвідчення № 2037 від 19.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 є володільцем захоронення ОСОБА_2 (а.с. 36-39).

Окрім зазначеного вище, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою № 5 від 16.02.2015 року Житлового кооперативу "Побутовець", з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2009-2014 років постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2, та надавав останньому матеріальну допомогу продуктами харчування, одягом і ремонтом житла. (а.с. 4).

Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусідки ОСОБА_1) які підтвердили, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року по день смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

З змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи викладене та враховуючи, що встановлення цього факту ОСОБА_1 необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по день смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко