Справа № 523/2571/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Одессільмаш" про зобовязання видати розпорядження на приватизацію квартири, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Одессільмаш" про зобовязання видати розпорядження на приватизацію квартири, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла. Заява мотивована тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, в період з 31.01.2005р. по 14.05.2008р., знаходився виконавчий лист № 2-1114/03, який було видано Суворовським районним судом м. Одеси 26.01.2005р. про зобовязання ВАТ " Одессільмаш " видати розпорядження на приватизацію квартири № 122 в буд.297 по Миколаївській дорозі у м. Одесі, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла.

Виконавче провадження було закінчено 14.05.2008р. на підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції) та вищевказаний лист було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси. На підставі викладеного, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача повідомив, що рішення суду не виконано до теперішнього часу, а тому не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа.

Представник боржника просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки будинок був переданий до комунальної власності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 р., ВАТ " Одессільмаш " було зобовязано видати ОСОБА_4 розпорядження на приватизацію квартири № 122 в буд.297 по Миколаївській дорозі у м. Одесі, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла.

26.01.2005р. судом був виданий виконавчий лист про зобовязання ВАТ " Одессільмаш " було зобовязано видати розпорядження на приватизацію квартири № 122 в буд.297 по Миколаївській дорозі у м. Одесі, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити ОСОБА_4 перешкод у приватизації житла.

На підставі виконавчого листа 2-1114/03 виданого Суворовським райсудом м. Одеси, від 31 січня 2005 р., державний виконавець Чудін С.С. прийнятою постановою відкрив виконавче провадження.

Виконавче провадження було закінчено 14.05.2008р. на підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні була оглянута архівна цивільна справа 2-1114/03 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Одессільмаш" про зобовязання видати розпорядження на приватизацію квартири, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла.

У вищевказаній справі перебуває дублікат виконавчого листа 2-1114/03, який було видано Суворовським районним судом м. Одеси 26.01.2007р., в якому також є відмітка ДВС про його повернення на підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом вже видався дублікат виконавчого листа по справі, оригінал якого перебуває в матеріалах цивільної справи 2-1114/03 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Одессільмаш" про зобовязання видати розпорядження на приватизацію квартири, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла, у звязку з цим, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Одессільмаш" про зобовязання видати розпорядження на приватизацію квартири, видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру і не чинити перешкод у приватизації житла - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя