ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа № 174/279/15-ц

2-О/174/13/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі: ОСОБА_3; ОСОБА_4; Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області; Реєстраційна служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 23.03.2015 року, заявниця прохає:

1. Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, на праві приватної спільної часткової власності при житті ОСОБА_5, який помер 29 жовтня 2013 року в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

2. Встановити факт, що має юридичне значення - факт того, що об'єктом права спільної часткової власності, по 1/4 частині за кожним із співвласників, якими є ОСОБА_2, при житті був ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є квартира посімейного, спільного заселення № 2, що розташована на 1-2 поверсі двоповерхового будинку № 37-а по вул. Жовтневій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, яка складається з чотирьох кімнат, житловою площею 53, 3 кв. метри, у тому числі: 1-а кімната площею 17.4 кв.м.; 2-а кімната площею 9,3 кв.м.; 3-я кімната площею 15,2 кв. м.; 4-а кімната площею 11.4 кв.м.; кухня площею 11,9 кв. м.; 2 ванні кімнати площею 2,4+ 2,3 кв.м.; 2 вбиральні площею 1,4+1,2 кв.м.; 2 коридори площею 15,4 + 8,6 кв. м.; комора площею 24,3 кв.м.; три балкони площею 2,4+2,7+ 6,0 кв.м.; тамбур площею 3,1 кв.м.; гараж площею 23,4 кв.м., загальною площею - 158,4 кв. метри.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по-суті, представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2013 р. в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, при цьому заявниця та заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представника заявниці, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, заявниця та її представник, згідно закону, позбавлені можливості отримати зазначені докази самостійно, оскільки в спадковій справі може міститися інформація стосовно інших спадкоємців, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці, адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Вільногірську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області протягом 10 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, оригінали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер 29.10.2013 р. в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 30 квітня 2015 р. о 14.30 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал