Номер провадження 4с/331/11/2015
ЄУН 331/1141/15-ц
У Х В А Л А
16.02.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали скарги державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В :
ДП «Запорізький інститут землеустрою» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.
Суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається, повне найменування (ім`я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім`я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Тобто скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить суд визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо накладення арешту на спеціальний рахунок неправомірними, скасувати постанову державного виконавця в частині накладення арешту на спеціальний рахунок. Проте, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема доказів щодо спеціального призначення вказаного рахунку, на які містяться посилання по тексту скарги.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦПК України, суд розглядає скаргу у десятиденний строк.
За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною скаргою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду оновлену скаргу на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення із долученням до неї копії скарги з додатками для вручення заінтересованим особам.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
Скаргу державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції залишити без руху, і надати скаржнику термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Повідомити скаржнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька