справа № 208/8623/13-ц
№ провадження 2/208/218/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2013 р. звернулася до суду із позовом до ПрАТ «СК «ОСТРА», ОСОБА_2, зазначивши, що 21.01.2012 р. о 12 годині 15 хв. по дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, та належним їй транспортним засобом «Hyundai MATRIX», державний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.04.2012 року про визнання винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_2 було застраховано згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0130832 ПрАТ «СК «ОСТРА» від 24.03.2011 р., який був дійсний на дату ДТП.

Розмір матеріальної шкоди, в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai MATRIX», державний номер НОМЕР_2 складає 25726 грн.

Просила ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ «СК «ОСТРА» на її користь 20391,08 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1000 грн., стягнути солідарно з відповідачів на її користь 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 413,91 у відшкодування судових витрат.

У жовтні 2014 р. позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ПрАТ «СК «ОСТРА» на її користь 19790,09 грн. відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі невиплаченої суми страхового відшкодування 16105,65 грн., пені 3053,01 гри., 3% річних 631,43 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5116,38 грн. відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі невиплаченої суми відшкодування шкоди 1000 грн. та величину втрати товарної вартості у розмірі 4116,38 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на її користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 20000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 413,91 грн. та витрати по оплаті проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1771,20 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково із зазначених у ньому підстав, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5116,38 грн. відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі невиплаченої суми відшкодування шкоди 1000 грн. та величину втрати товарної вартості у розмірі 4116,38 грн.; у відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 413,91 грн. та витрати по оплаті проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1771,20 грн.; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.01.2012 р. о 12 годині 15 хв. по дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, та належним позивачеві ОСОБА_1 транспортним засобом «Hyundai MATRIX», державний номер НОМЕР_2.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai MATRIX», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.04.2012 року про визнання винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_2 було застраховано згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0130832 ПрАТ «СК «ОСТРА» від 24.03.2011 р., який був дійсний на дату ДТП.

Розмір матеріальної шкоди, в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai MATRIX», державний номер НОМЕР_2 складає 29353,35 грн., з яких вартість відновлювального ремонту становить 25236,97 грн., величина втрати товарної вартості 4116,38 грн.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0130832 ПрАТ «СК «ОСТРА» від 24.03.2011 р. розмір франшизи - 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ОСТРА» уклали мирову угоду, згідно якої урегульовано спір в частині відшкодування шкоди між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, з урахуванням укладеної мирової угоди, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 5116,38 грн. відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі невиплаченої суми відшкодування шкоди 1000 грн. та величину втрати товарної вартості у розмірі 4116,38 грн.

Відшкодуванню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 також підлягають оплата за наданні експертні послуги - 1771,20 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім матеріальної шкоди позивачеві спричинено і моральну шкоду, яка виразився в тому, що він морально страждав та був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Спричинену йому моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн.

Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням ступеню моральних страждань та спричиненої матеріальної шкоди. Суд вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди 1000 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено 413,91 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 275 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5116,38 грн. відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі невиплаченої суми відшкодування шкоди 1000 грн. та величину втрати товарної вартості КТЗ у розмірі 4116,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування оплати за наданні експертні послуги - 1771,20 грн.,; 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди; суму сплаченого судового збору 413,91 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.