Справа № 265/7545/14-ц
Провадження № 2/265/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йй на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 2002 року. В її кватирі деякий час мешкав відповідач ОСОБА_2, він же на теперішній час і зареєстрований за вказаною адресою. З жовтня 2013 року ОСОБА_2 квартирі не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідач зобов'язався знятися з реєстрації в квартирі в добровільному порядку, проте так і не зробив цього. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у належній їй квартирі, вона сплачує комунальні послуги в збільшеному розмірі, оскільки комунальні служби здійснюють нарахування за кількість зареєстрованих у квартирі осіб. Позивач зазначила, що відповідач не є власником майна. Місце його мешкання їй невідомо. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_4, та посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. 07 лютого 2002 року (а.с.5).

Згідно акту ПП «Альянс-Гіс» від 18.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеній квартирі зареєстрований, але не мешкає з липня 2013 року (а.с.15).

Як вбачається з рапорту Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає вже протягом одного року.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ньому перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Костромітіна О.О.