Провадження № 2/520/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВОВ:

16.09.14 року позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, після уточнення якого просять встановити розмір часток у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року, визнавши частки рівними, тобто по 1/6 частині за кожним; визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м., що належить ОСОБА_12 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Представник позивачів, діючий на підставі довіреності ОСОБА_10, уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Одеської міської ради, а також представником відповідача 19.12.14 року до суду було надано заперечення проти позову, в яких позовні вимоги вважають безпідставними та таким, що не підлягають задоволенню.

Представник Третьої Одеської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та розгляд справи залишили на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Так судом, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачам та ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. яка складається з чотирьох житлових кімнат. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міськради ( а.с.20) , після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді частки в зазначеній квартирі. Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини, однак постановою держаного нотаріуса Третьої Одеської державних нотаріальної контори Савицькою О.Ю. від 16.05.14 року ОСОБА_12 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало відсутність державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 на частку квартири. 23.07.2014 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області з заявою про реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2013р., виданого замість втраченого свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

29 липня 2014р. їм було відмовлено у державній реєстрації права власності, на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що виходячи з приписів діючого законодавства України, зокрема, Цивільного кодексу України, розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності здійснюється за взаємною згодою всіх співвласників об'єкту нерухомого майна, що в реєстраційних правовідносинах повинно знаходити свій прояв у наданні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від усіх співвласників.

Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють можливості вчинити у відповідності до вимог діючого законодавства України дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на відповідний об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,який його пережив та батьки.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Положенням ст.. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»)

Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Судом під час судового засідання було встановлено ту обставину, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його родини ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 без визначення розміру часток кожного ( а.с. 22). Через смерть ОСОБА_7, співвласника квартири, а також через невизначеність розміру часток кожного в спільній сумісній власності, виникли перешкоди в оформленні спадкових прав позивачами.

Суду не надано доказів, що свідчили б про існування іншої домовленості між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього приводу, ніж та, про яку заявлено в позовній заяві.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачів заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355,368-370, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати розмір часток співвласників у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року, рівними, тобто по 1/6 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м., що належить ОСОБА_12 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв.м. що належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про права власності на житло НОМЕР_2 від 13.08.1993 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.