Провадження № 2/734/286/15 Справа № 734/646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що в провадженні відповідача, Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/2508/235/2011, виданий Козелецьким районним судом 04 квітня 2011 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 березня 2011 року до повноліття дитини.

Під час примусового виконання рішення, у зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, постановою державного виконавця № 27014120 від 06 грудня 2012 року накладено арешт на все майно, що належить йому і оголошено заборону на його відчуження. Оскільки на теперішній час заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом відсутня, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, оскільки виконавець невзмозі скасувати власну постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив позов задовольнити та зняти арешт, накладений на все його майно.

Представник відповідача, Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна і пояснила, що вони з позивачем проживають разом, ведуть спільне господарство. Також вказала, що позивач надає допомогу на утримання дитини, ОСОБА_3, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВДВС Козелецького РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/2508/235/2011, виданий 04 квітня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року до повноліття дитини.

Під час примусового виконання виконавчого листа, у зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, постановою відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції від 06 лютого 2012 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

З довідки ВДВС Козелецького РУЮ від 19 січня 2015 року за № 03-30/265 вбачається, що станом на 19 січня 2015 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/2508/235/2011 відсутня.

Крім того, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають разом та ведуть спільне господарство, разом утримують дитину.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити з-під арешту майно, що належить ОСОБА_1, шляхом скасування постанови відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції від 06 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, з а д о в о л ь н и т и.

Зняти арешт з всього майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, який накладено постановою № 27014120 державного виконавця відділу ВДВС Козелецького РУЮ про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 06 лютого 2012 року згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41518107 по виконавчому провадженню про виконання виконавчого листа № 2/2508/235/2011 від 04 квітня 2011 року про стягнення аліментів, який виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя