Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/218/15-ц
Провадження № 2/670/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що окрім дому померла ОСОБА_2 являлась власником земельних ділянок площею 2,25 га відповідно до Державних актів НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 28.10.2008 року секретарем Говорівської сільської ради за реєстровим №15, майна померлої ОСОБА_2 і ним прийнято спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Говорівської сільської ради №77 від 10.03.2015р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1298 ЦК України приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області видала йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Однак у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що в АДРЕСА_1, відмовила постановою №139/02-31 від 12.03.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Згідно довідки, виданої Віньковецьким МРКП "Інвентарбюро" №1-418 від 11.03.2015р., вбачається, що інвентаризація домоволодінняАДРЕСА_1 проводилась 20.06.1990 р., і був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок та видавалось свідоцтво про право власності на домоволодіння від 24.06.1990 р. на ім'я ОСОБА_2, але оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння втрачено.

На його звернення до Віньковецького районного комунального підприємства "Інвентарбюро" із заявою про видачу дубліката вищевказаного документа, йому видали довідку №1-418 від 11.03.2015р. Можливість отримати дублікат Свідоцтва про право власності на домоволодіння на ім'я спадкодавця на даний час відсутня. Тому позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На ім'я суду надіслали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Говорівської сільської ради вимоги визнав, про що повідомив у заяві, надісланій на ім'я суду, просив розглядати справу без нього.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглядалась за відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення, якщо це не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Дослідивши надані сторонами докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Говорівською сільською радою Віньковецького району. Вона постійно до дня смерті проживала в домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Говорівської сільської ради №77 від 10.03.2015р. До дня смерті нею складено заповіт 28.10.2008 року, яким все своє майно вона заповідає ОСОБА_1 Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки згідно спадкової справи № 38-2012, але юридично оформити права на будинок АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння, позивач не в змозі отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, що останній відобразив у постанові від 20.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Те, що померлій ОСОБА_2 будинок належав на праві особистої, а після 1991 року - приватної власності знайшло підтвердження в судовому засіданні .

На підставі викладеного позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України слід визнати права на домоволодіння з господарськими будівлями: житловий будинок - "А-1"; сарай - "Б", літню кухню "В", гараж "Г", огорожа "N", розташоване в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1258,1261 ЦК України ст.ст. 2, 12, 13, 15 Закону України "Про власність", ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Потапов