Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/3179/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 12 березня 2015 року без участі позивача. Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 20 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 116). Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України є 25 березня 2015 року.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді 01 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не порушується.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 31 березня 2015 року спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Довести до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали судді направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Суддя: І.А. Воробйова