Справа № 538/693/15-ц
Провадження № 2/538/252/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. роз-глянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лох-вицької міської ради Полтавської області про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду із позовною заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області про захист честі та гідності.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийнят-тя вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.

Суд відмічає, що стаття 119 ЦПК України передбачає:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). імя (найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий ін-декс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнен-ня від доказування;

7). перелік документів, що подаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її по-дання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оп-лату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказа-ної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст.119-121 ЦПК Ук-раїни щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1). позивачка в позовній заяві вказала два засоби масової інформації, в яких опублікована спірна інформація, однак доказів такої публікації суду не надала; 2). в позовній заяві зазначено два засоби масової інформації, в яких опублікована спірна інформація, однак не аргументовано залучення по справі лише одного відповідача; 3). в якості від-повідача залучено Лохвицьку міську раду, при цьому не зазначено чому позовна вимога стосується виконавчого комітету Лохвицької міської ради, на якого належить покласти певні зобовязання; 3). в позовній вимозі не зазначено, яка конкретно інформація в спірних публікаціях не відповідає дій-сності, принижує честь, гідність та наносить шкоду інтересам позивачки; 4). не зазначено докази спричинення моральної шкоди в розмірі 6500 грн.; 5). в позовній заяві позивачка посилається на рішення Лохвицького районного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду, однак належним чином завірені копій даних рішень до заяви не додані.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без ру-ху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 293 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтав-ської області про захист честі та гідності - без руху, надавши для виправлення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ