Справа № 2/489/1225/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням буд. АДРЕСА_1. Вказував на те, що відповідачка - його колишня дружина, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає в будинку більше двадцяти років, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, її особистих речей в будинку немає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування буд. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.Також наполягала на задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.03.1987 р., виданого відділом комунального господарства Ленінського району, належить на праві власності 11/50 часток буд. АДРЕСА_1. На цей час належить на праві власності житловий будинок НОМЕР_1 за цією адресою, внаслідок реального розподілу.

В буд. АДРЕСА_1, відповідно до Довідки ЖКП ММР "Південь" за вих. № 624 від 10.02.2015 р. зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_3.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 Та ОСОБА_3 було розірвано 15.08.2000 р.

Згідно Акту про непроживання та пояснень сторін, в зазначеному вище будинку відповідачка ОСОБА_3 не проживає з 1995 року. Її особистих речей в будинку немає, комунальні послуги відповідачка не сплачує. Реєстрація відповідачки за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 54, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: