Справа № 127/3136/15-ц
Провадження 2/127/2239/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів,
ОСОБА_1 мотивував позов тим, що 22.07.2013 року він уклав з відповідачем наступні договори: договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний» «Тринадцятимісячний» №620612/2013 на вклад в сумі 10 000 доларів США на строк 13 місяців з 22.07.2013 року по 22.08.2014 року зі ставкою 11% річних; договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Піврічний» №620612/2013 на вклад в сумі 7000 доларів США на строк 13 місяців з 22.07.2013 року по 22.08.2014 року зі ставкою 9,5% річних. На виконання умов зазначених договорів позивач вніс, а банк прийняв зазначені грошові суми. Протягом дії договору №620612/2013 від 22.07.2013 року він тричі поповнював вклад: 12.08.2013 року - на суму 1070 доларів США.; 09.09.2013 року - на суму 500 доларів США; 23.01.2014 року на суму 800 доларів США. Таким чином, загальна сума вкладу за даним договором станом на 23.01.2014 року становила 9370 доларів США.
22.08.2014 року, у зв'язку з закінченням строку дії договорів, позивач звернувся до банку з заявою про повернення коштів за вкладами та нарахованих процентів у повному обсязі, на що отримав відмову.
На підставі ст. 625 ЦК України просив також стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» 3% річних від простроченої суми - 299,04 доларів США, а також проценти за користування коштами після закінчення дії договорів в сумі 1096,5 доларів США.
Відмова банку повернути депозит позивачу у повному обсязі спричинила йому фізичні та душевні страждання, тому він просив стягнути компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, позов не оспорив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу «Подарунок «Постійний» «Тринадцятимісячний» №620612/2013 на суму 10 000 доларів США на строк 13 місяців з 22.07.2013 року по 22.08.2014 року зі сплатою процентів 11% річних (а.с. 5). Банк також відкрив на ім`я вкладника рахунок на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2.
22.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Піврічний» №620612/2013 на суму 7000 доларів США на строк 13 місяців з 22.07.2013 року по 22.08.2014 року зі сплатою процентів 9,5% річних (а.с. 6). Банк також відкрив на ім`я вкладника рахунок на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2.
На виконання умов зазначених договорів позивач вніс, а банк прийняв грошові суми в розмірі 10 000 доларів США і 7 000 доларів США, що підтверджується квитанціями від 22.07.2013 року (а.с. 7).
Протягом дії договору №620612/2013 від 22.07.2013 року ОСОБА_1 тричі поповнював вклад: 12.08.2013 року - на суму 1070 доларів США.; 09.09.2013 року - на суму 500 доларів США; 23.01.2014 року на суму 800 доларів США, що підтверджується наданими суду квитанціями та випискою з вкладного (депозитного) рахунку (а.с. 8, 9).
Таким чином, загальна сума вкладу за договором № 620612/2013 станом на 22.08.2014 року становила 9370 доларів США.
Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини із договору банківського вкладу (депозиту), які регулюються главою 72 ЦК України та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника , крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умова повернення, яка встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України).
Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 станом на 28.10.2014 року залишок коштів становив 20 557,75 доларів США (а.с. 14-18).
06.02.2015 року ПАТ КБ «Хрещатик» на виконання договору із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації позивачеві було виплачено 200 000,00 грн., що по курсу НБУ станом на 06.02.2015 року становить 8 646,55 доларів США (а.с. 19 зворот).
Тому залишається невиплаченою сума в розмірі 12 006,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних .
Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем станом на 20.02.2015 року (до подачі позову до суду) і не був оспорений відповідачем, 3% річних від простроченої суми 20 656,21 доларів США за період з 23.08.2014 року до 06.02.2015 року (168 днів) складає 285,22 долари США; 3% річних від простроченої суми 12 009,66 доларів США за період з 07.02.2015 року до 20.02.2015 року (14 днів) складає 13,82 доларів США.
Дані суми також підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Отже, загальна сума процентів за користування вкладом позивача за період з 23.08.2014 року до 20.02.2015 року становить 1031,79 доларів США.
Враховуючи викладені обставини, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договорами банківського вкладу № 620612/2013 та № 620621/2013 від 22.07.2013 року становить 13 340,49 доларів США і складається з: суми боргу - 12 009,66 доларів США, 3% річних - 299,04 доларів США, процентів на вклад - 1031,79 доларів США. Відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України станом на 20.02.2015 року (100 доларам США відповідає 2 785,84 грн.) дана сума еквівалентна 371 532,65 грн.
В зв'язку з невиконанням умов договору позивач пред'явив вимоги про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 23 ЦК України.
Суд враховує, що між сторонами виникли договірні зобов`язання. За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Укладеними між сторонами договорами не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення їх умов, як не передбачено таке відшкодування й законодавством щодо банківської діяльності. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення моральної шкоди необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.
З відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн., оскільки позивач від сплати судового збору був звільнений відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1058, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
В решті позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: