ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому, крім позивача, зареєстровані ще відповідачі, але з 18 жовтня 2004 року в даному будинку вони не проживають, оплату за комунальні послуги не проводять, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав частково, просив його задовольнити, визнати лише відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що стосується решти позовних вимог, то в цій частині позивач просив провадження закрити, оскільки відповідач ОСОБА_4 добровільно знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 1996 року позивачу ОСОБА_1 належить жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. В Фастівському БТІ право власності на даний житловий будинок ОСОБА_1 зареєстроване 12 вересня 1996 року (а.с.6).

Крім позивача, в даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 18 жовтня 2004 р., за вищевказаною адресою відповідачка ОСОБА_3 не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в будинку немає і, взагалі будинком не цікавиться, що підтверджується актом вуличного комітету від 11 січня 2015 року де зазначено, що ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років (а.с.16).

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період її не проживання не існує.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Також, факт не проживання відповідачки ОСОБА_3 за вказаною адресою, підтверджується довідкою вуличного комітету від 18 грудня 2014 року (а.с.11).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Щодо визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, то в цій частині позову, відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, слід закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням провадження закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: