У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н.Г.

при секретарі - Гончарук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, стягнуто на користь стягувача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно ( але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 25 листопада 2013 року по 30 січня 2014 року. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

06.06.2014 року судом було видано виконавчий лист, однак в листі не було вказано строк для пред»явлення його до виконання.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 31 липня 2014 року вищевказане рішення Подільського районного суду м.Києва було змінено шляхом виключення з його резолютивної частини посилання на те, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою від 10.02.2015 року державного виконавця Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві Бугайнової Л.Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 46459661.

Вважає, що виданий Подільським районним судом м. Києва виконавчий лист від 06.06.2014 року у справі № 758/15193/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в виконавчому листі не зазначено строк його пред»явлення до виконання, а також резолютивна частина рішення, що зазначена у виконавчому листі, не відповідає резолютивній частині судового рішення станом на день подання стягувачем заяви про примусове виконання цього рішення.

Просив зупинити стягнення за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП № 46459661, яке відкрито 10 лютого 2015 року, витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, який оформлено і видано ОСОБА_4 Подільським районним судом м.Києва 06 червня 2014 року у цивільній справі № 758/15193/13-ц.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд вважав за можливе розглядати заяву у відсутність стягувача, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.369 ЦПК України визначені підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Зазначене допускається у разі якщо виконавчий документ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

До інших причин, що дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню слід відносити причини, коли неможливо виправити наявні у виконавчому листі помилки, повноваженнями на виправлення яких наділений суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно ( але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 25 листопада 2013 року по 30 січня 2014 року.

Вказане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць ( а.с.134-136).

На виконання зазначеного рішення, в частині негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один рік, 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист ( а.с.169).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 31 липня 2014 року ( а.с.162-163) рішення Подільського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року змінено, виключено з його резолютивної частини посилання на те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 має становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 46459661 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 758/15193/13-ц, виданого 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва ( а.с.171).

Зважаючи на те, що виконавчий лист виданий судом на підставі чинного на час його видачі рішення суду, його видача не може вважатися помилковою, даних про добровільне виконання рішення суду матеріали справи не містять, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 06 червня 2014 року Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі № 758/15193/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, стягнуто на користь стягувача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно ( але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 25 листопада 2013 року по 30 січня 2014 року. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

06.06.2014 року судом було видано виконавчий лист, однак в листі не було вказано строк для пред»явлення його до виконання.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 31 липня 2014 року вищевказане рішення Подільського районного суду м.Києва було змінено шляхом виключення з його резолютивної частини посилання на те, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою від 10.02.2015 року державного виконавця Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві Бугайнової Л.Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 46459661.

Вважає, що виданий Подільським районним судом м. Києва виконавчий лист від 06.06.2014 року у справі № 758/15193/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в виконавчому листі не зазначено строк його пред»явлення до виконання, а також резолютивна частина рішення, що зазначена у виконавчому листі, не відповідає резолютивній частині судового рішення станом на день подання стягувачем заяви про примусове виконання цього рішення.

Просив зупинити стягнення за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП № 46459661, яке відкрито 10 лютого 2015 року, витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, який оформлено і видано ОСОБА_4 Подільським районним судом м.Києва 06 червня 2014 року у цивільній справі № 758/15193/13-ц.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд вважав за можливе розглядати заяву у відсутність стягувача, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.369 ЦПК України визначені підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Зазначене допускається у разі якщо виконавчий документ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

До інших причин, що дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню слід відносити причини, коли неможливо виправити наявні у виконавчому листі помилки, повноваженнями на виправлення яких наділений суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно ( але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 25 листопада 2013 року по 30 січня 2014 року.

Вказане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць ( а.с.134-136).

На виконання зазначеного рішення, в частині негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один рік, 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист ( а.с.169).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 31 липня 2014 року ( а.с.162-163) рішення Подільського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року змінено, виключено з його резолютивної частини посилання на те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 має становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 46459661 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 758/15193/13-ц, виданого 06.06.2014 року Подільським районним судом м.Києва ( а.с.171).

Зважаючи на те, що виконавчий лист виданий судом на підставі чинного на час його видачі рішення суду, його видача не може вважатися помилковою, даних про добровільне виконання рішення суду матеріали справи не містять, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.369 ЦПК України, суд