У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна. За цим позовом позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ2705 СПГ,2002 року випуску, об'єм двигуна №2300 CUB/СМ, номер шасі (кузова,рами) ХТН9743, тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, зняти арешт з транспортного засобу, який був накладений державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

27.01.2015р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію арештованого майна, а саме транспортного засобу марки ГАЗ 2705 СПГ,2002 року випуску, об'єм двигуна №2300 CUB/СМ, номер шасі (кузова,рами) ХТН9743, тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного відповідачу ОСОБА_3, в тому числі здійснювати опис транспортного засобу, передавати його на зберігання третім особам, укладати договору на реалізацію майна, передавати рухоме майно на реалізацію.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів. Транспортний засіб зареєстрований за відповідачем, а тому відділ ДВС може до закінчення розгляду справи здійснити реалізацію цього транспортного засобу, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухвалено на користь позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відділу ДВС вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію арештованого транспортного засобу марки ГАЗ 2705 СПГ,2002 року випуску, об'єм двигуна №2300 CUB/СМ, номер шасі (кузова,рами) ХТН9743, тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного відповідачу ОСОБА_3 Що стосується вимог позивача щодо заборони державному виконавцю здійснювати опис транспортного засобу, передавати його на зберігання третім особам, то ці вимоги заявником не мотивовані, а тому в їх задоволені необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію арештованого майна, а саме транспортного засобу марки ГАЗ 2705 СПГ,2002 року випуску, об'єм двигуна №2300 CUB/СМ, номер шасі (кузова,рами) ХТН9743, тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного відповідачу ОСОБА_3, до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь