ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/155/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/64/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 12 квітня 1980 року Луцьким міським відділом запису актів громадянського стану Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №204, і подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. У шлюбі вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом кількох років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, кожен займається своєю підприємницькою діяльністю. Між подружжям немає порозуміння, склалися недовірливі, зневажливі взаємовідносини. Тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає, просить суд шлюб розірвати.

Крім того між подружжям існує спір про спільне майно, а саме, відремонтований та розбудований за спільні кошти житловий будинок загальною площею 65,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с. Пульмо Шацького району Волинської області, ринкова вартість якого 550 000 грн., а також новостворене нерухоме майно: торговий павільйон (кіоск) А-1 загальною площею 20,1 кв. м, що розташований по АДРЕСА_2 Волинської області, орієнтовна ринкова вартість якого 400 000 грн. В житловому будинку та господарських спорудах зроблено ремонтні роботи за спільні кошти на суму орієнтовно 200 000 грн. і відповідно позивач вважає, що має право претендувати на ? частку даного будинку або на грошову компенсацію в розмірі не менше 120 000 грн. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за позивачем. Торговий павільйон (кіоск) побудовано як новостворене нерухоме майно в період шлюбу на підставі дозвільних документів на земельній ділянці, спеціально відведеній для цієї мети, виготовлено технічний паспорт, акти та декларацію про здачу зазначеного об'єкта в експлуатацію. Відповідно до вкладів кожного з подружжя у вказане майно доходів від підприємницької діяльності кожного з подружжя. Частки подружжя у вказаному майні є рівними,

Позивач просить суд поділити спірне спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на торговий павільйон (кіоск) А-1 загальною площею 20,1 кв. м, що розташований по АДРЕСА_2 Волинської області; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 65,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с. Пульмо Шацького району Волинської області; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти як компенсацію за проведені ремонтні роботи в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с. Пульмо Шацького району, в сумі 225 000 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч гривень) та судові витрати у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив вимоги позивача задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодився із запропонованим позивачем варіантом поділу спірного спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 цього кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, і мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем варіанту поділу спільного майна подружжя, при цьому не будуть порушені права дітей та інших осіб, то позовні вимоги щодо поділу майна слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим, викладені у позові обставини в повному обсязі підтверджуються наданими суду доказами.

Також судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнані відповідачем обставини не підлягають доказуванню, позов слід задовольнити повністю і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 897,60 грн.

На підставі статей 69, 70, 71, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12 квітня 1980 року Луцьким міським відділом запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №204, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на житловий будинок загальною площею 65,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с. Пульмо Шацького району Волинської області.

Визнати право власності ОСОБА_3 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на торговий павільйон (кіоск) А-1 загальною площею 20,1 кв. м, що розташований по АДРЕСА_2 Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти як компенсацію за проведені ремонтні роботи в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с. Пульмо Шацького району Волинської області, в сумі 225 000 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3 897,60 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 06.04.2015 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова