Номер провадження: 22-ц/785/2642/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

за участю секретаря: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Під час судового засідання 19.02.2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з КП Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, інформації/витягу щодо наявності зареєстрованого на праві приватної власності нерухомого майна станом на 02.12.2014 року та на час надання відповіді за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, (дошлюбне прізвище Трач), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його до суду.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

При цьому судова колегія перевіряє правильність рішення районного суду на час його постановлення 02.12.2014 року.

Крім того за наявністю підстав для його скасування і ухвалення нового рішення виникає необхідність у витребування вказаної інформації і на час надання відповіді на дану ухвалу про витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості (вул ОСОБА_5, 25, м.Одеса, 65125) інформацію/витяг щодо наявності зареєстрованого на праві приватної власності нерухомого майна станом на 02.12.2014 року та на час надання відповіді за:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, (дошлюбне прізвище Трач), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити до КП Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості (вул ОСОБА_5, 25, м.Одеса, 65125) для належного виконання.

Cудді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_5

ОСОБА_7