Справа № 738/908/15-ц
№ провадження 2-к/738/1/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України заочного рішення мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України заочного рішення мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3. Мотивоване тим, що заочним рішенням мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід бюджету Петропавловськ - Камчатського міського округу державне мито у розмірі 100 рублів. Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає на території Менського району Чернігівської області просить визнати на виконати на території України заочне рішення морового судді Російської Федерації.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилась.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заперечень від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання,якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5.1 5.2 розділу V «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні. Клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу (іноземне клопотання) подається безпосередньо до суду України з

урахуванням пункту 5.3 цієї Інструкції. Іноземне клопотання, якщо це передбачено міжнародним договором України, може бути подано до іноземного суду, який розглянув справу і ухвалив рішення у першій інстанції і який надсилає іноземне клопотання на розгляд компетентного суду України через Мінюст.

Іноземне клопотання розглядається судом України за

місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, що передбачено нормами п. 5.3 розділу V «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень».

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, заочним рішенням мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.3).

Відповідно до довідки рішення мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року по відношенню до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на території Російської Федерації не виконувалось. Рішення в частині стягнення аліментів набрало законної сили 29 вересня 2014 року та підлягає виконанню (а.с.4, 5).

З повідомлення Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 19 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України, для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, у звязку з чим, суд вважає можливим визнати і надати дозвіл на примусове виконання на території України відділом державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області заочного рішення мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись 395-397 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України заочного рішення мирового судді судової дільниці № 9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення мирового судді судової дільниці №9 Камчатського краю Російської Федерації від 29 вересня 2014 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розімір ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету Петропавловськ - Камчатського міського округу державне мито в сумі національної валюти за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп..

Заочне рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя В.О.Чепурко