Справа № 309/1109/15-ц
Провадження № 6/309/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Потьомкіна О.М. звернулася в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_1 .

З подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 361-25 У від 15.09.2014 року, виданої Хустською ОДПІ про сплату ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2486,62 гривень та виконавчого листа № 807/3633/14/2014, виданого 12.02.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованості у сумі 2223,25 гривень по єдиному податку.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, які відправлено боржнику та надано для виконання добровільний термін.

З метою належного виконання рішення державним виконавцем надіслано запити до реєструючих майно установ і згідно відповідей за боржником ОСОБА_1 майно, на яке можна було б звернути стягнення не зареєстровано.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду та податкової інспекції. По місцю проживання встановлено, що боржник виїжджає за межі України, що обтяжує виконання даного рішення.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заявника без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

В даному випадку на ОСОБА_1 покладено зобов`язання сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2486,62 гривень та заборгованість по єдиному податку у розмірі 2223,25 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до виконання останньою покладених на неї грошових зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.