Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/526/15-ц
09 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.
при секретарі Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свій позов наступним. Відповідача було зареєстровано 25.08.2009 року на підставі ордеру № 803/026, в кімнаті АДРЕСА_1. Однак відповідач з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку виїхав, особисті речі в кімнаті відсутні, плату за користування житловою площею та комунальні послуги не вносить, заяви про тимчасовий виїзд та збереження за ним житлової площі не залишав. На даний час місце перебування відповідача не відоме. Перешкод в користуванні даною кімнатою позивач не чинить, на сьогоднішній день кімната рахується за відповідачем.
У судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ордеру № 803/026 від 25.08.2009 року відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в кімнаті АДРЕСА_1 з 01.11.2010 року і по даний час не проживає та не користується жилою площею, без поважних причин.
Той факт, що відповідач не проживає без поважних причин з 01.11.2010 року в кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання від 22.12.2014 року, складеним в присутності завідувача гуртожитку Тітаренко Л.С., швейцару гуртожитку ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач втратив право власності на к. АДРЕСА_1 та не проживає в ньому, то він втратив право користування ним та повинен бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Головуючий: Ю.В.Михальченко