Справа № 203/251/15-ц
Провадження № 2-во/203/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2004 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок допущених в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2004 року, яким розірвано її шлюб з ОСОБА_2, а саме: в тексті рішення зазначено прізвище позивача та відповідача ОСОБА_3, тоді як правильним є - ОСОБА_2, місце реєстрації шлюбу Обмачевський відділ РАГС Бахмачського району Черкаської області, тоді як вірним є - Обмачевський відділ РАГС Бахмачського району Чернігівської області, в першому та пятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище дочки ОСОБА_3, тоді як правильним є ОСОБА_2, в першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено дата народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як правильним є - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, позивач у письмовій заві від 27 січня 2015 року клопотала про розгляд справи у її відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 17 червня 2004 року розглянута цивільна справа №2-2057/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено рішення про задоволення позову.

Разом з тим, в рішенні суду при складені повного тексту допущені описки, які суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити, оскільки з обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-2057/2004 вбачається, що сторонами у цій справі є ОСОБА_4 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), що повністю узгоджується з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І ЕЛ №478899, виданого Обмачевським відділом РАГС Бахмачського району Чернігівської області, про вчинення актового запису №20 про реєстрацію шлюбу 20 жовтня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Юрків) Любов?ю ОСОБА_5, а також з даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Дніпропетровська 19 липня 2004 року, про вчинення відповідного актового запису за №154, де прізвища подружжя вказані як ОСОБА_2, тоді як в тексті рішення суду прізвища сторін зазначені помилково як «Годієнко» та «Гордінеко», так само, допущена описка і в назві органу реєстрації акту про укладення шлюбу та замість Обмачевського відділу РАГС Бахмачського району Чернігівської області зазначений Обмачевський відділ РАГС Бахмачського району Черкаської області, тоді як Бахмачський район за географічним розташуванням знаходиться в Чернігівській області і не існує в Черкаській. Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище дочки сторін зазначено як «Гордієнко» та дата народження 05 березня 1985 року, а в шостому абзаці прізвище дочки «Гордінеко» ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як згідно з даними свідоцтва про народження в Книзі реєстрації народжень Жовтневого відділу ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ вчинений актовий запис про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2004 року у цивільній справі №2-2057/2004 описки, зазначивши у тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_7 - «Городненко», прізвище дочки сторін ОСОБА_8 - «Городненко», місце реєстрації шлюбу сторін - «Обмачевський відділ РАГС Бахмачського району Чернігівської області» та дату народження дочки ОСОБА_6 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко