Номер провадження: 22-ц/785/7855/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

02.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ПАТ УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 03.06.2015 року /а.с.13/, її копію ПАТ УкрСиббанк» отримав 20.07.2015 року /а.с.16/, а апеляційна скарга направлена до суду 20.08.2015 року /а.с.27/, зареєстрована в суді 25.08.2015 року /а.с.18/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

В апеляційній скарзі представник ПАТ УкрСиббанк» зазначає, що не пропустив строк звернення до суду, оскільки, як вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції, копію оскаржуваної ухвали отримано 17.08.2015 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ УкрСиббанк» копію оскаржуваної ухвали суду отримав 20.07.2015 року, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення з підписом працівника банку /а.с. 16/.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко