Справа № 126/4394/13-ц Провадження № 22-ц/772/715/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", товариства з обмеженою відповідальністю "Простофінанс"про визнання недійсним кредитного договору,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року додатковим рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року в задоволенні позову ТОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено повністю.

Позов ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Простофінанс" задоволено повністю. Визнано недійсним кредитний договір №7, укладений 25.07.2008 року між ТОВ "Простофінанс"та ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ "Кредитні ініціативи" на користь держави 511 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, позивач-відповідач у справі ТОВ "Кредитні ініціативи" у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 10.12.2014 року та додаткове рішення від 20.03.2015 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позовну заяву товариства задовольнити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 відхилити.

Однак, подана ТОВ "Кредитні ініціативи" апеляційна скарга на додаткове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не було оплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 121 грн. 80 коп.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ТОВ "Кредитні ініціативи" слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8".

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надати її в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"на додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис./ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний