Провадження №2/761/266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 27 грудня 2011 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит в розмірі 6 923 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, з кінцевим строком повернення кредиту до 26 грудня 2012 року та зі сплатою відсотків у розмірі 36,5 % річних. Зауважує також, що за умовами Договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Зазначив, що взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у нього станом на 07 квітня 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 7 290 грн. 14 коп. Таким чином, просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у тексті позовної заяви, окрім позовних вимог, просив суд слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 007-28080-271211 (далі - Договір), за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг), згідно з переліком на загальну суму 6 923 грн. 00 коп. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 26 грудня 2012 року на умовах, визначених Договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: перші 4 місяці процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних; починаючи з 5-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,5 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт) (а.с. 5-6).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 3.2., 6.1., 6.9., 10.1. Договору, позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту;

при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим Договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України;

закінчення строку дії цього Договору та/або його дострокове розірвання не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань по Договору, що відбулося в період дії цього Договору;

цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 7 290 грн. 14 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 6 638 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками - 651 грн. 70 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 7 533 грн. 74 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () 7 533 (сім тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :