Провадження №2п/200/4832/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди винесено заочне рішення суду.

19 лютого 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з рішення суду він не погоджується, оскільки з нього стягнуто на користь Міністерства оборони України 500 000 грн., при тому, що Міністерство участі у справі не приймало, а на користь держави з нього стягнуто судового збору 50 487,20 грн., що більше, ніж максимально встановлений розмір в 3654 грн. Жодних доказів на підтвердження матеріальних вимог позивачем не представлено, оцінка таким судом не надавалась.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності його неявки в судове засідання, через неотримання повісток, що відповідає матеріалам справи.

Проте, судове рішення підлягає скасування в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

Відповідач посилається як на істотні обставини на те, що судом не досліджувались докази на підтвердження обставин, викладених у позові ОСОБА_5

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Враховуючи, що відповідачем наведені істотні обставини, які мають значення для вірного вирішення спору, які не були досліджені судом при постановленні заочного рішення, суд вважає що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 15 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова