Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
за участю позивача, його представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаїва із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі ст.71,72 ЖК України, оскільки вказана квартира належить до державного житлового фонду.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті "Рідне Прибужжя".
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутнсть сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до Довідки ЖЕКу, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована з 06.02.1987 року разом з ОСОБА_3, а 7.01.2000 року був зареєстрований син ОСОБА_4
29 лютого 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.02.2002 року).
Усі комунальні послуги та утриманням квартири здійснює позивач, що підтверджується копіями розрахункових книжок.
Відповідно до акту від 10 грудня 2014 року, посвідченого ТОВ "ЖЕК "Забота" встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2002 року.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснили, що останній раз бачили відповідача у вказаній квартирі більше 10 років, його особистих речей у квартирі також не бачили.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.71, 72 ЖК України суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.