Справа № 128/888/15-ц Провадження № 22-ц/772/1254/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 27Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Панасюка О.С., Чуприни В.О.

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним та припинення поруки, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним та припинення поруки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовною заявою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, а справу передати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що 05 червня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено два договори про відступленння частки у статутному капіталі ТОВ «Агропродінвест-2005», згідно п. 2.1 яких ОСОБА_4 зобов'язувався передати ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «Агропродінвест-2005» у розмірі 50% статутного капіталу вартістю 5 000 000 грн. На виконання умов договорів ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 кошти в сумі 2 357 500 грн. Оскільки, за договором від 05.06.2013 року про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Агропродінвест-2005» в розмірі 50% статутного капіталу вартістю 5 000 000 грн. у сторін виникають певні корпоративні права і обов'язки (зміна статуту товариства, державної реєстрації та ін.), тому зазначений спір є таким, що виникає з корпоративних відносин, а отже, справа підлягає вирішенню господарським судом.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач з підстав, передбачених ст. 235 ЦК України просить визнати договір позики удаваним, оскільки він приховує інший правочин (договір купівлі-продажу), який в дійсності уклали відповідачі і з цієї підстави визнати поруку у договорі позики (борговій розписці) від 05.06.2013 року припиненою, тобто йдеться про захист порушених прав, що виникають із цивільних відносин, а згідно зі ст.15 ЦПК України такі справи розглядаються саме в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок судді про те, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є помилковим, а відтак оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року - скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) О.С.Панасюк

(підпис) В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: