Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/95/15-ц
Провадження № 2/499/167/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності ухвалою судді від 28 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

17 березня 2015 року до суду від позивача на виконання ухвали від 28 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач зазначила, що отримала ухвалу про залишення позову без руху 14 березня 2015 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 23 березня 2015 року.

Однак позивач частково виконала вимоги ухвали від 28 січня 2015 року.

Так, позивач надала до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами за кількістю осіб, які беруть участь у справі, однак до копії заяви не надала копії квитанції про сплату судового збору.

Позивач в порядку визначеному п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК ціну позову, щодо вимог майнового характеру в позові не зазначила, незважаючи на зазначення цих обставин в ухвалі судді від 28 січня 2015 року.

Позивачем не сплачено суму судового збору.

Так, навіть при наявності в доданих до позову документах, відомостей про вартість будинку в розмірі 128439 грн., будови телятнику у розмірі 19954 грн., позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1483,93 грн., а позивачем сплачено лише1457 грн. 60 коп. При цьому позивачу слід було вирахувати розмір судового збору виходячи з вартості іншого зазначеного в позові майна, розмір якого позивачем не зазначено, й ціну позову не визначено.

Позивачем не усунено недоліків щодо зазначення доказів на підтвердження обставин: набуття спірного майна під час спільного проживання позивача з ОСОБА_3; проведення капітального ремонту будинку, 34, розташованого по вул. Генерала Плієва, в с. Червонознамянка, Іванівського району Одеської області, та факт його придбання за спільні кошти позивача та ОСОБА_3; придбання майна для майстерні; вартості всього майна зазначеного в позові.

Проте у встановлений строк позивачч не усунула зазначені в ухвалі суду від 28 січня 2015 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4