Справа № 316/313/15-ц
Провадження № 2/316/293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що в ході вивчення особових справ дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування було встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Розівської районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час малолітня ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шлюб між якими було зареєстровано 04.11.2000р.

Відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 07.04.2011р. ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно договору міни від 23.11.1999р., померлому ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала двокімнатна квартира житловою площею 27,7 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1, і вартість якої складає 334 000,00 грн.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не посвідчував та спадкові договори не укладав. Таким чином малолітня ОСОБА_1, як рідна донька померлого ОСОБА_4, має право на спадкування його майна за законом. Окрім доньки ОСОБА_1, померлий мав ще двох спадкоємців - синів ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Таким чином кожен із спадкоємців має право на 1/3 частку спадкового майна.

Посадовими особами КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради було направлено лист №558 від 20.03.2011р. на адресу Енергодарської міської державної нотаріальної контори щодо направлення на адресу інтернату переліку необхідних документів для оформлення спадщини на ОСОБА_1.

Відповідно до листа завідуючої Енергодарської міської державної нотаріальної контори за вих.. №318/130/2006 від 23.06.2011р. дитині-сироті ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини не було відомо про наявність ще одного спадкоємця.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39411206 від 21.01.2015р., Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на спадкодавця ОСОБА_4 заведена спадкова справа №130 від 18.04.2006р. На підставі вказаної спадкової справи спадкоємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину №№1513,1515 від 26.07.2006р.

Згідно зазначених свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям на 1/4 частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 стали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожний, у той час, як з урахуванням прав дочки, частка синів у праві на спадщину мала б становити по 1/3 частці кожному.

В даний час в разі реалізації своїх законних прав на спадкування частка ОСОБА_1 у загальному праві власності на вищезазначену квартиру становила б 1/12 частку ( 1/4:1/3=1/12, де 1/4 - частка квартири, що належала померлому ОСОБА_4, 1/3 - розмір частки кожного спадкоємця).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_8 є ОСОБА_2, якій було видано свідоцтво про право на спадщину №739 від 25.07.2014р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна №32495492 від 21.01.2015р., за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №739 від 25.07.2014р., виданого Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області, зареєстровано право власності на 3/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, з метою захист прав малолітньої, позивач просить:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 1515 від 26.07.2006р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_3;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 1513 від 26.07.2006р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_8;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 739 від 25.07.2014р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_2;

скасувати рішення №14688405 від 25.07.2014р. ( номер запису про право власності 6452626) про державну реєстрацію права власності на 3/8 частини квартири, яка належить ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4 на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Слугіна О.М. позов підтримала, підтвердила обставини зазначені у позові, просить вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановити заочне рішення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справі та доказів.

Треті особи у судове засідання не з`явились, просять розглянути справу без участі їх представників, про що повідомили суд письмово (а.с.40,54,98, 100).

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Положенням ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України, передбачено, що при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 07.04.2011р. ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12-13).

Розпорядженням голови Розівської районної державної адміністрації від 22.04.2011р. №122, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.14).

Згідно довідки КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради від 23.01.2015р. №66, ОСОБА_1 з 07.10.2003р. перебуває в їхній установі та знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с.26).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідна донька померлого ОСОБА_4, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки померлий за життя заповіт не посвідчував та спадкові договори не укладав ( а.с.17). Окрім ОСОБА_1, спадкоємцями померлого ОСОБА_4, є також його сини від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Нормами ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно договору міни від 23.11.1999р., померлому ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала двокімнатна квартира житловою площею 27,7 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39411206 від 21.01.2015р., Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на спадкодавця ОСОБА_4 заведена спадкова справа №130 від 18.04.2006р. На підставі вказаної спадкової справи спадкоємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину №№1513,1515 від 26.07.2006р. на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21,23, 74-92).

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 успадкували кожний по 1/2 частці від 1/4 частки квартири, що належала померлому ОСОБА_4

З урахуванням законного права малолітньої ОСОБА_1 на частку спадкового майна після смерті батька, її частка та частка ОСОБА_8 і ОСОБА_3 складає по 1/3 частці кожному. У загальному праві власності на квартиру частка ОСОБА_1 складає 1/12 частка ( 1/4:1/3=1/12, де 1/4 - частка квартири, що належала померлому ОСОБА_4, 1/3 - розмір частки кожного спадкоємця).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 і на нього, як спадкодавця, була заведена спадкова справа №129/2014 від 22.07.2014р., на підставі якої ОСОБА_2 ( матері померлого) було видано свідоцтво про право на спадщину №739 від 25.07.2014р., що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №39411822 від 21.01.2015р. та спадковою справою ( а.с.20,25,55-73).

Відповідач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №739 від 25.07.2014р., виданого Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області, зареєструвала право власності на 3/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.24).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 успадкувала частку квартири свого покійного сина ОСОБА_8, яка повинна була перерозподілена з урахуванням ще одного спадкоємця - ОСОБА_1.

Абзацом 3 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України» від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, так як позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1301 ЦК України, Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України» від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 1515 від 26.07.2006р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_3.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 1513 від 26.07.2006р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_8.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним номером 739 від 25.07.2014р., видане Енергодарською міською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_2;

Скасувати рішення №14688405 від 25.07.2014р. ( номер запису про право власності 6452626) про державну реєстрацію права власності на 3/8 частини квартири, яка належить ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4 на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 200,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 200,07 грн.

Заява про перегляд заочного рiшення суду може бути подана протягом 10 днiв з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко