Справа № 357/7146/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/5247/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 49 08.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В. Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.

З відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від 23 жовтня 2013 року, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області.

Відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги як на малолітню дитину, так і на її особисте утримання на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Враховуючи вищенаведене, просила суд захистити права малолітнього сина та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку до досягнення дитиною повноліття та захистити її права на належний рівень матеріального забезпечення на час її перебування у декретній відпустці та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від 22 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 - 3-х річного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким змінити рішення та стягнути аліменти з ОСОБА_4 з урахуванням прав неповнолітнього ОСОБА_6.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 23 жовтня 2013 року у Відділі РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області (актовий запис №1492).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що відповідач не надає належного рівня допомоги сім'ї, не утримує дитини та не надає коштів на її особисте утримання, хоч вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Також, судом першої встановлено, що відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.6 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суду надані позивачкою докази проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжження разом з позивачкою за адресою: м.Біла Церква.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.1ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до ч.4 цієї статті право на утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати свою подружжю до досягненню дитиною 3-х річного віку, суд вірно вважав за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів відповідно до ст.84 СК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_2відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 рокубез змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Дмитрієва Л.Д.