справа №664/368/15-ц
16 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд
головуючого суддi Заславець Н.В.
при секретарi Бондаревій Т.К.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем 20.02.2014р. відповідно до рішення Цюрупинського районного суду шлюб було розірвано. Але від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має, працює за наймом має мінливі, але постійні заробітки, тому визначений нею у позові розмір аліментів буде належним та в достатньому обсязі забезпечить утримання їх дочки. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 600 гривень на місяць, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповiдач в судове засiдання не зўявився, до поштового відділення за отриманням поштового повідомлення з судовою повісткою не з'явився, востаннє судова повістка повернута без вручення із зазначенням, що за вказаною адресою відповідач не проживає, тому останній відповідно до положень ст.74 ЦПК України є належно повідомленим і суд розглядає справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 20.02.2014 було розірвано відповідно до рішення Цюрупинського районного суду( а.с. 10). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2002 року. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, відомості про інших утриманців відсутні, відповідач працює за наймом без офіційного працевлаштування, має мінливі доходи.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.184 зазначеного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд вважає, що заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання неповнолітньої дитини і підлягає стягненню у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливі дохід.
Судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя : Н.В. Заславець