ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/177/15-ц
провадження № 2/753/1883/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суми заборгованості за Кредитним договором від 24.04.2013 року у загальній сумі97438 грн. 32 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що Кредитний договір від 24.04.2013 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 80000 грн., за умови його повернення щомісячними платежами до 24.04.2018 року разом зі сплатою 22% річних та комісійної плати за обслуговування кредиту у розмірі 1,39% від суми виданого кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином щодо сплати щомісячних платежів, при цьому, станом на 23.09.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 97438 грн. 32 коп., яка включає: заборгованість за кредитом, а саме - поточну заборгованість за кредитом - 61742 грн. 52 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 7739 грн. 52 коп., інфляційні витрати - 290 грн. 76 коп., 3% річних - 59 грн. 82 коп.; заборгованість за процентами, а саме - заборгованість за простроченими процентами - 7870 грн. 16 коп., 83 грн. 86 коп. - заборгованість за процентами за період з 22.09.2014р. - 23.09.2014р., інфляційні витрати - 296 грн. 20 коп., 3% річних - 59 грн. 82 коп.; заборгованість за комісією, а саме - прострочену заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 7784 грн. та пеню за це прострочення - 3797 грн. 48 коп.; суму пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 7706 грн. 39 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості(а.с.19); паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене судом встановлено, що Кредитний договір від 24.04.2013 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредитна суму 80000 грн., за умови його повернення щомісячними платежами до 24.04.2018 року разом зі сплатою 22% річних та комісійної плати за обслуговування кредиту у розмірі 1,39% від суми виданого кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином щодо сплати щомісячних платежів, при цьому, станом на 23.09.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 86807 грн. 02 коп., яка включає: заборгованість за кредитом, а саме - поточну заборгованість за кредитом - 61742 грн. 52 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 7739 грн. 52 коп., інфляційні витрати - 290 грн. 76 коп.; заборгованість за процентами, а саме - заборгованість за процентами - 7954 грн. 02 коп., інфляційні витрати - 296 грн. 20 коп.; прострочену заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 7784 грн., а також вищевказану пеню, яку суд вважає за належне зменшити до суми у загальному розмірі - 1000 грн.

Враховуючи викладене, що кредитним договором встановлений інший вищевказаний розмір процентів за користування вказаними коштами ніж 3%, які передбачені вищенаведеними положеннями ст.625 ЦК України, відсутність збитків та положення ст.60 ЦПК України щодо обов"язку доказування їх наявності позивачем (щодо розміру пені, враховуючи також стягнення судом всіх інших нижче вказаних сум), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зі зменшенням вищевказаної суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ,ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: заборгованість за кредитом, а саме - поточну заборгованість за кредитом - 61742 грн. 52 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 7739 грн. 52 коп., інфляційні витрати - 290 грн. 76 коп.; заборгованість за процентами, а саме - заборгованість за процентами - 7954 грн. 02 коп., інфляційні витрати - 296 грн. 20 коп.; прострочену заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 7784 грн.; пеню - в сумі 1000 грн., а всього - 86807 грн. 02 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 868 грн. 07 коп. стягнути на користь позивача з відповідача, а решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: заборгованість за кредитом, а саме - поточну заборгованість за кредитом - 61742 грн. 52 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 7739 грн. 52 коп., інфляційні витрати - 290 грн. 76 коп.; заборгованість за процентами, а саме - заборгованість за процентами - 7954 грн. 02 коп., інфляційні витрати - 296 грн. 20 коп.; прострочену заборгованість за комісією за обслуговування кредиту -7784 грн.; пеню - в сумі 1000 грн., а всього -86807 грн. 02 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 868 грн. 07 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зрахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: