1 із 2 Справа № 303/1733/15-ц
Провадження № 2п/303/50/15
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівської мітькрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Заяву мотивує тим, що 20 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги задоволено. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так-як він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно був позбавлений можливості захистити свої інтереси в суді та заперечити проти позову. Про рішення суду по даній справі його стало відомо 19 березня 2015 року після ознайомлення з матеріалами справи представником. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, не має жодної судової повістки з відміткою про вручення відповідачу. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним копії рішення по даній справі. Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по даній справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ Універсал Банк. Свої доводи мотивував тим, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляджу справи,тому позбавлений був можливості звертатися до суду з відповідними запереченням, крім того вважає, що на момент постановлення судового рішення існували докази, які не були досліджені судом і мають суттєве значення для її правильного вирішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2 із 2

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по даній справі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич