АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3559/2015 Головуючий в 1 інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 12.09.2013 року до 27.12.2013 року у розмірі 10 204,52 грн. та 1 948,53 грн. інфляційних втрат за період з березня 2009 року по листопад 2013 року з урахуванням обов'язкових податків та зборів.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Апеляційного суду від 26 червня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року було скасовано в частині стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат за період з березня 2009 року по листопад 2013 року на суму 1948,53 грн. і в задоволені позову в цій частині відмовлено.

Ухвалою ВССУ від 10 грудня 2014 року рішення Апеляційного суду від 26 червня 2014 року в частині відмови у задоволені позову про стягнення індексу інфляції - скасовано, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року та рішення Апеляційного суду від 26 червня 2014 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Надра» просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог, посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310, ч. 1 п. 4 ст. 307 ЦПК України.

Просив залишити без розгляду його позовні вимоги до ПАТ «КБ «Надра» в частині вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1948,53 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме, прохання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, думку представника відповідача, який проти заяви не заперечує, а також, що вимоги заяви не суперечать вимогам чинного законодавств, не порушують нічиїх законних прав та інтересів, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 310, 205, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в сумі 1948,53 грн. скасувати і в цій частині позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: