Справа № 127/2-6014/09 Провадження № 22-ц/772/1170/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Вавшка В.С., Іващука В.А.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державної виконавчої служби України та начальника управління ДВС ГУЮ у м. Києві Воронька Олексія Олексійовича неправомірними та зобов'язання вчинити дії

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом порушено норми процесуального права, не досліджено всі матеріали справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції помилково врахував матеріали справи №2-6014/09 (провадження № 6/127/181/15), відповідно до яких виконавче провадження за виконавчими листами Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2- 6014/09 про стягнення з ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві 1186,00 гривень та по справі № 2-2931 про стягнення з ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві 2450 гривень закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2014 року.

Колегією суддів встановлено, що з матеріалів справи (провадження № 4-с/127/87/14) вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2014 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання дій Державної виконавчої служби України та начальника управління ДВС ГУЮ у м. Києві Воронька Олексія Олексійовича неправомірними та зобов'язання вчинити дії постановлено:

1. Визнати дії та бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби України та начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Воронька Олексія Олексійовича щодо виконання виконавчих листів Вінницького міського суду Вінницької області № 2-2931/2006 від 22.12.2006 та № 2-6014/09 від 12.11.2009 про стягнення коштів з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві на користь ОСОБА_2 в сумі 2450,00 грн. та 1 186,00 грн. неправомірними,

2. Забов»язати посадових осіб управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві прийняти виконавчі листи Вінницького міського суду Вінницької області № 2-2931/2006 від 22.12.2006 та № 2-6014/09 від 12.11.2009 про стягнення коштів з відділу державної виконавчої вирішення заяви, ухвала суду підлягає скасуванню із постановленням нової про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі. служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві на користь ОСОБА_2 в сумі 2450,00 грн. та 1 186,00 грн. відкрити виконавчі провадження і виконати рішення суду,

3. Зобов»язати посадових осіб управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області і ОСОБА_2 про виконання ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали суду від 26.05.2015 року, яка набула законної сиди 06.06.2014 року, 04.07.2014 року виданий виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 16.07.2014 року відмовлено у прийняті його до провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

04.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі № 2-6014/09, оскільки боржником у вказаному виконавчому листі вказано Державна виконавча служба України, а слід вказати управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З врахуванням наведеного, порівнявши виконавчий лист №2-6014/09 від 26.05.2014 року та резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2014 року, колегія суддів вважає, що в виконавчому листі не вірно зазначено найменування боржника, тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2015 року скасувати, та постановити нову, якою заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі № 2-6014/09 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-6014/09 від 26.05.2014 року, який видано відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2014 року по скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державної виконавчої служби України та начальника управління ДВС ГУЮ у м. Києві Воронька Олексія Олексійовича неправомірними зазначивши боржником управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: