Справа № 404/3262/15-ц
Номер провадження 2/404/2239/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та її спілкуванні ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся в суд із позовом , яким просить зобов»язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення способу його участі у спілкуванні та вихованні доньки; визначити як спосіб його участі у спілкуванні та вихованні житини систематичні відвідування дитиною місця його проживання , з правом забирати дитину із дитячого садочка або за місцем її проживання, три рази на тиждень з ночівлею:понеділок, середа з 17.30 год. до 08 годин наступного дня, в п»ятницю з 17.30 годин до 18 години наступного дня; в період його відпустки, з квітня по жовтень включно, визначити можливість спільного відпочинку на протязі двох тижнів.

В судовому засіданні позивач, його представник вимоги підтримали, просили задовольнити. Клопотали призначити по справі комплексну судово- психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, на вирішення якої поставити наступні питання : -Ступінь стабільності психологічного стану дитини в ставленні до обох батьків? -.Характер переживань дитини в звязку з розлученням батьків та сепарацією (відокремленням) від батька? -.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання кожного з батьків впливає на емоційний стан , розвиток та відчуття благополуччя дитини? -Можливість урегулювання психологічного аспекту взаємовідношень дитини з дорослими членами сімї? -Направлення гармонізації психічного стану дитини в ситуації взаємодії з окремо проживаючими батьками та членами їх сімей? -Яким чином умови виховання кожного з батьків можуть вплинути на психологічний стан дитини? -Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих? -Можливість та доцільність інтенсивного спілкування рідного батька з донькою на території батька , з можливістю організації ночівлі та інших моментів спілкування , достатніх для повноцінної участі у вихованні?

Відповідач , її представник позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити. Однак, зазначила, що не заперечує щоб позивач приймав участь у вихованні дитини, спілкувався з нею, проте не у ті часи, які він просить, та і взагалі заперечує надавати доньку на ночівлю . Щодо заявленого клопотання призначення судової експертизи не заперечували, та вважає за доцільне поставити питання наступного характеру: -Визначити психофізіологічний та соматичний стан дитини (довідка №1046 від 05.06.2015 року дитячого невролога Кіровоградської дитячої обласної лікарні, де зазначено діагноз: невроз дитячого віку, неврозоподібний тік, енурез та хронічний цистит), та надати можливі рекомендації щодо його відновлення або корекції (розпорядок для, особливості виховання та навчання дитини)? -Які чинники та особи можуть сприяти відновленню психоемоційного стану дитини? -Які характеристики психоемоційного стану дитини в сімї, де вона проживає та поза її межами (території проживання батька, дідусів та бабусь, гуртки, секції та інше)? -Визначити наявність почуття прихильності дитини до кожного з членів сімї? -Як дитина розуміє взаємовідносини з батьком, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя дитини? -Визначити активність чи пасивність в процесі спілкування дитини з батьком, а також мотиви та бажання дитини взаємодії з батьком.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, її представник підтримала наданий висновок від 06.07.2015 року засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною. Щодо заявленої експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування з врахуванням віку , стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, які мають значення для справи (ч.2 ст.159 СК України). До компетенції суду не відноситься вирішення питань спеціального психологічного характеру. Психологічна експертиза призначається для з»ясування питань, які потребують спеціальні знання у галузі психології, а саме: встановлення психологічних особливостей віку дитини, його відношення з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини та одного або обох батьків, визначення можливості батьків забезпечити виховання дитини.

Враховуючи, що для вирішення питання необхiднi спецiальнi знання в галузi психології та психiатрiї, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня . Оскільки, для проведення заявленої експертизи необхідний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити - на час проведення експертизи.

Тому, керуючись ст.ст.27,31, 143-145, 149, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та її спілкуванні комплексну судово- психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Ступінь стабільності психологічного стану дитини в ставленні до обох батьків?

2.Характер переживань дитини в звязку з розлученням батьків та сепарацією (відокремленням) від батька?

3.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання кожного з батьків впливає на емоційний стан , розвиток та відчуття благополуччя дитини?

4.Можливість урегулювання психологічного аспекту взаємовідношень дитини з дорослими членами сімї?

5.Направлення гармонізації психічного стану дитини в ситуації взаємодії з окремо проживаючими батьками та членами їх сімей?

6.Яким чином умови виховання кожного з батьків можуть вплинути на психологічний стан дитини?

7.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

8.Можливість та доцільність інтенсивного спілкування рідного батька з донькою на території батька , з можливістю організації ночівлі та інших моментів спілкування , достатніх для повноцінної участі у вихованні? ( питання сторони позивача).

9.Визначити психофізіологічний та соматичний стан дитини (довідка №1046 від 05.06.2015 року дитячого невролога Кіровоградської дитячої обласної лікарні, де зазначено діагноз: невроз дитячого віку, неврозоподібний тік, енурез та хронічний цистит), та надати можливі рекомендації щодо його відновлення або корекції (розпорядок для, особливості виховання та навчання дитини)?

10.Які чинники та особи можуть сприяти відновленню психоемоційного стану дитини?

11.Які характеристики психоемоційного стану дитини в сімї, де вона проживає та поза її межами (території проживання батька, дідусів та бабусь, гуртки, секції та інше)?

12.Визначити наявність почуття прихильності дитини до кожного з членів сімї?

13.Як дитина розуміє взаємовідносини з батьком, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя дитини?

14.Визначити активність чи пасивність в процесі спілкування дитини з батьком, а також мотиви та бажання дитини взаємодії з батьком? ( питання відповідача).

Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи. Копію ухвали, матеріали цивільної справи направити на виконання до Комунального закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.

Якщо експерти під час проведення експертизи встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , вони мають право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська