Провадження по справі № 2/752/36/15
У Х В А Л А

06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подав до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати у ТОВ «РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН», за місцем роботи відповідача, та ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві, документи, що містять інформацію стосовно доходу ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказана інформація необхідна для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, а саме для визначення належного до сплати розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, на запити суду та сторони позивача щодо отримання від ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві інформації по нарахування заробітної плати ОСОБА_2, було надано відповідь, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, відтак надається лише на підстав відповідного судового рішення.

Крім того, як також вбачається з матеріалів справи, за місцем роботи відповідача пошта не отримується, відповіді на запит суду щодо розміру заробітної плати відповідача не надходить.

Таким чином, оскільки вказана в заяві інформація має важливе значення, водночас, як обґрунтовано зазначено позивачем, в її отриманні наявні складнощі, суд, враховуючи суть та характер позовних вимог, вважає за доцільне останню задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН» (03127, М. Київ. просп. 40-річчя Жовтня, 106/2) довідку по розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН», що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про нарахування заробітної плати та інших доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити службовим особам Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 19.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя