Справа № 487/519/15-ц
Провадження № 2/487/912/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 73622,79 доларів США (що станом на 12.11.2014р. дорівнює 1158822,71грн), посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у червні 2007р. за договором банк надав відповідачу 27887,68 доларів США кредиту терміном до 20.06.2012р., зі сплатою платежів за користування кредитними коштами; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №NKGDAE00000005 від 21.06.2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 27887,68 доларів США зі сплатою 0,84% щомісяця, з кінцевим строком повернення кредиту 20.06.2012р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 12.11.2014р. становить: за кредитом - 19277,22 доларів США, за відсотками - 21999,06 доларів США, за комісією - 1254,97 доларів США, що разом становить 42531,25 доларів США (що дорівнює 669441,87грн за офіційним курсом НБУ на 12.11.2014р.). Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нарахована пеня - 489380,83грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, комісія, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

- 42531,25 доларів США (еквівалентно 669441,87грн) в погашення за кредитним договором №NKGDAE00000005 від 21.06.2007р. заборгованості, яка на 12.11.2014р. становить: за кредитом - 19277,22 доларів США, за відсотками - 21999,06 доларів США, за комісією - 1254,97 доларів США;

- 489380,83грн пені;

- 3874грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова