УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4688/15-ц

Пров. №2/668/1465/15

15.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», відділення «Херсонське» ПАТ «Альфа банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору кредиту, договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсних правочинів, виключення записів з реєстру обтяження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів про визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсних правочинів, виключення записів з реєстру обтяження майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суддею встановлено, що між сторонами виник спір з приводу недійсності кредитного та договору іпотеки, предметом договору іпотеки є нерухоме майно, тобто спір виник у тому числі і з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул.. Лавреньова, б. 15 кв. 40, та територіально відноситься до Комсомольського району м. Херсона.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р.)

Враховуючи, що нерухоме майно, за місцем розташування віднесено до Комсомольського району м. Херсона, вважаю, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Однак, як встановлено суддею, матеріали заяви не містять доказів оплати судового збору, а тому відсутні підстави для виконання вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», відділення «Херсонське» ПАТ «Альфа банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору кредиту, договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсних правочинів, виключення записів з реєстру обтяження майна , разом з доданими документами, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4