Справа № 159/557/15-ц
Провадження № 2/159/330/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 16.03.2013 року , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 103. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, так як сторони припинили спільно проживати і не підтримують подружніх відносин. Відповідач проживає окремо. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві, прохає його задовольнити , погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом поміщення судового оголошення в газеті "Волинь Нова" за 4.04.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сім'ї і жодного разу не з'явився судове засідання.

Оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про небажання відповідача зберегти сім'ю, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини та малолітнього сина, і з цих підстав шлюб між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 понесла судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. та оплаті судового оголошення в сумі 150,00 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 103.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк