Справа № 521/1808/15-ц
Провадження № 2/521/2381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Малиновським районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Роїка Д.Я.,

при секретарі: Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Ощадбанк" в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ТВТБ № 10015/0599 , третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог Державна фіскальна служба в Одеській області, про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТВТБ № 10015/0599 філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів. При цьому позивач посилається на те, що АТ «Ощадбанк» незаконно оподатковує нараховані проценти з банківського вкладу від 10.04.2014 року №36260215.

В судовому засіданні головуючий поставив питання про залучення до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області у якості співвідповідача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області у якості співвідповідача.

Інші сторони по справі при вирішенні вказаного питання покладались на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до ТВТБ № 10015/0599 філії Одеського Обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів. При цьому позивач посилається на те, що АТ «Ощадбанк» незаконно оподатковує нараховані проценти з банківського вкладу від 10.04.021 року № 36260215.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що вищенаведена норма передбачає необхідність позитивного волевиявлення позивача щодо залучення співвідповідачів, суд не може залучити Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що розгляд справи та судове рішення можуть вплинути на права і обовязки Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, а тому його слід залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 35-26, 168,208-210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВТБ № 10015/0599 філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог Державна фіскальна служба в Одеській області про зобовязання припинити утримання податку з депозитного вкладу та повернення незаконно утриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: