Справа № 157/369/15-ц
Провадження №2/157/126/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій зазначає, що в жовтні 2013 року в темну пору доби у невстановлений час неповнолітній ОСОБА_5 проник до приміщення належного їй погребу, що знаходився по АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району, звідки таємно викрав 30000 грн. та 1500 доларів США, чим завдав їй майнової шкоди.

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 28 жовтня 2014 року, що набув законної сили, ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Завдані вказаним злочином збитки відповідачі не відшкодували крім 894 доларів США, які були вилучені у засудженого під час досудового розслідування та повернуті потерпілій судом після постановлення вироку.

З урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України з 1 квітня 2015 року - 100 доларів США становить 2345,14 грн., 606 доларів становить 14211,54 грн.

Всього обвинуваченим їй не було відшкодовано 44211,54 грн. прямого матеріального збитку завданого злочином.

Враховуючи, що в неповнолітнього ОСОБА_5 відсутнє майно достатнє для відшкодування шкоди, вважає, що обов'язок відшкодування шкоди має бути покладено на його батьків.

У зв'язку з наведеним, просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_5, а за відсутністю у нього самостійного заробітку та майна, з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свою користь 44211,54 грн. майнової шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що коштів для відшкодування шкоди немає, просять у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Як убачається із названого вироку ОСОБА_5 у жовтні 2013 року у невстановлений досудовим слідством день та час, у темну пору доби проник до приміщення погребу, що знаходився по АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району та належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав 30000 грн. та 1500 доларів США, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 41989 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 23 ч. ч. 1, 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином суд вважає доведеним, що дійсно відповідач ОСОБА_5, викравши у позивачки належні їй гроші, завдав їй майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення викрадених коштів із ОСОБА_5 на користь позивачки.

Враховуючи, що у ОСОБА_5 на досудовому слідстві були вилучені 894 долари США, які повернуті позивачці судом при постановленні названого вироку, вказані кошти слід відняти від викрадених, у зв'язку з чим сума, яка підлягає відшкодуванню, враховуючи офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 01 квітня 2015 року (100 доларів США - 2345,14 грн.), буде становити 44211,54 грн. (30000 грн. + 14211,54 грн.).

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час є неповнолітній, у зв'язку з чим у нього можуть бути відсутні кошти для відшкодування вказаної шкоди, а також майно, на яке можливо було б звернути стягнення, обов'язок по відшкодуванню такої шкоди слід покласти на його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5, а за відсутності у нього самостійного заробітку та майна, з його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 44211 (сорок чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 54 копійки майнової шкоди завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 442 (чотириста сорок дві) гривні 12 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук