Справа № 645/424/15-ц
Провадження № 2/645/819/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2015 р. м. Харків

Фрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління служб у справах дітей Депртаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просили суд:

- зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні батька - ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити такі способи участі батька дитини - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного дня з 17:00 год. до 19:00 год., на всі свята та в день народження сина з 12:00 год. до 16:00 год., з можливістю відвідування постійного та тимчасового місця проживання дитини в цей час, сумісного відпочину літом разом із дитиною у період щорічної відпуски батька дитини протягом 24 діб;

- визначити такі способи участі баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного дня з 17:00 год. до 19:00 год., на всі свята та в день народження онука з 12:00 год. до 16:00 год., з можливістю відвідування постійного та тимчасового місця проживання дитини в цей час.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачка з перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який був розірваний 28.05.2014 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онукою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачі стверджують, що з часу фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4, сторони не мають змоги досягнути домовленості та визначеності стосовно порядку та часу спілкування батька, а також баби та діда з онукою, у зв'язку з чим позивачі звернулись з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачі підтримали позов у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов частково, вказала, що не заперечує проти визначення способу у спілкуванні та вихованні дитини шляхом систематичних побачень батька з сином, а діда та баби з онукою - ОСОБА_6, кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год., у тому числі у присутності матері дитини ОСОБА_4.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Ананченко Л.Б., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання 08.04.2015 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У судовому засіданні 16.03.2015 року частково підтримала позовні вимоги позивачів та надала суду Висновок про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованого ОСОБА_6 (вих. № 140 від 12.03.2015 року), згідно з яким визнано за доцільне встановити наступний порядок участі позивачів у вихованні малолітнього сина та онука, визначивши час: кожний понеділок з 12:00 год. до 14:00 год.; та суботу з 12:00 год. до 14:00 год. у присутності матері дитини.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення сторін та представникі третьої особ, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 28 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.05.2015 року (а.с. 14).

Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2014 року (а.с. 15). Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Судовим розглядом встановлено, що не заперечується сторонами у справі, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дідом та бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_4.

Позивачі, посилаючись відсутність визначеності та порозуміння відповідачки стосовно порядку та часу спілкування батька з сином та баби і діда з онукою, що перешкоджає їх спілкуванню з дитиною, звернулись з до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаючи такі обставини підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України, за якою той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Також, відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради наданий суду Висновок про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованого ОСОБА_6, згідно з яким визнано за доцільне встановити наступний порядок участі позивачів у вихованні малолітнього сина та онука, визначивши час: кожний понеділок з 12:00 год. до 14:00 год.; та суботу з 12:00 год. до 14:00 год. у присутності матері дитини.

Таким чином, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд вважає, що позивачі мають право на спілкування з дитиною ОСОБА_6, та дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, вважає можливим визначити такий спосіб участі батька дитини ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год., в день народження сина з 12:00 год. до 14:00 год., у наступний спосіб: передачі дитини батькові та послідуючому повернені дитини батьком матері дитини по місцю постійного або тимчасового проживання дитини, у тому числі у присутності матері дитини ОСОБА_4; а також визначити такий спосіб участі баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год., в день народження онука з 12:00 год. до 14:00 год., у наступний спосіб: передачі дитини бабі або діду та послідуючому повернені дитини бабою або дідом матері дитини по місцю постійного або тимчасового проживання дитини, у тому числі у присутності матері дитини ОСОБА_4.

Судові витрати по сплаті судового збору суд відносить на рахунок позивачів згідно з їхньою усною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні батька - ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі батька дитини - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год., в день народження сина з 12:00 год. до 14:00 год., у наступний спосіб: передачі дитини батькові та послідуючому повернені дитини батьком матері дитини по місцю постійного або тимчасового проживання дитини, у тому числі у присутності матері дитини ОСОБА_4.

Визначити такий спосіб участі баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год., в день народження онука з 12:00 год. до 14:00 год., у наступний спосіб: передачі дитини бабі або діду та послідуючому повернені дитини бабою або дідом матері дитини по місцю постійного або тимчасового проживання дитини, у тому числі у присутності матері дитини ОСОБА_4.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.