Справа № 333/1488/2015-ц
Провадження №2/333/1198/2015
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

14.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту, в порядку забезпечення позову, на автомобіль марки МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зазначивши, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту. Відповідач вказав, що дійсно зазначений автомобіль належить йому та цей транспортний засіб він планує продати та виручені гроші віддати позивачу, а його представник вказав, що позивачем не надано доказів, що автомобіль МАЗ 5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_2, приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до інформації, наданої начальником ВРЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Запорізькій області, власником автомобіля марки МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, кузов (шасі) № ХТМ7459 є ОСОБА_2

В судовому засіданні було встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_2 вже розпорядився своєю власністю квартирою № 177 в будинку № 36 А по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, тому на цей час він має можливість продати і автомобіль марки МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, кузов (шасі) № ХТМ7459 та у подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Таким чином, наведені позивачем обставини є підставою для забезпечення позову. З метою уникнення подальшої можливості невиконання майбутнього рішення суду по даній справі, на думку суду, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року та в матеріалах справи наявні підстави для задоволення заяви, керуючись ст. ст. 209-210, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, кузов (шасі) № ХТМ7459, який зареєстрований за ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і який належить останньому.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Адреса боржників:Шеренговий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 м. Запоріжжя,

АДРЕСА_2

Адреса стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_4 м. Запоріжжя

АДРЕСА_3

Ухвала набула законної сили 21.04.2015 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 21.04.2016 року

Суддя: Р.С.Холод

Секретар: І.П. Шевченко