Справа № 1402/171/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа виданого Баштанським районним судом на підставі рішення суду від 02 серпня 2012 року у цивільній справі № 1402/171/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на підставі якого було видано виконавчий лист № 1402/171/12 від 20.01.2015 року, про виділення йому майна. Виконавчий лист до виконання не предявлявся. Тому просив визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, так як причиною пропуску строку стали обманні дії боржника ОСОБА_2, по відношенню до нього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, та представник заявника ОСОБА_3, до суду з»явились, в судовому засіданні пояснили, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стала розписка (заява) написана ОСОБА_2, від 24.01.2014 року, про те, що всі їхні проблемні питання мали вирішитися добровільно. Саме домовленості із можливим вирішенням спірного питання, послужили пропуску строку.

В судове засідання боржник ОСОБА_2, та представник боржника ОСОБА_4, до суду зявились, в судовому засіданні пояснили, що заперечують проти поновлення строку для предявлення виконавчого листа, та просили відмовити у поновленні строку, так як вказаний термін порушений без будь-яких причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, в заяві відмовляє з таких підстав:

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Одночасно суд вказує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Баштанського районного суду № 1402/171/12 від 02.08.2012 року набрало законної сили ще 31.08.2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, ще 31.08.2013 року, проте заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише 20.01.2015 року.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1, не надав суду жодного доказу поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання неповажними, та відмовляє в поновленні строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п»яти днів після її проголошення (отримання).

СУДДЯ: