Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/986/2015 Справа № 641/1549/15-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача ОСОБА_2 соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі в обґрунтування якого вона зазначила про те, що 07.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова відкрите провадження в кримінальній справі № 641/3346/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на даний час розгляд справи триває. Судовим рішенням у кримінальній справі № 641/3346/14-к Комінтернівським районним судом м. Харкова можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішенні цивільної справи № 641/1549/15-ц, тому необхідно зупинити провадження у вищевказаній справі.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що кримінальна справа, на яку посилається у своєму клопотанні представник відповідача, на час розгляду даної справи вже розглянута судом першої інстанції та ухвалено вирок. На даний час вищезазначена справа знаходиться в провадженні апеляційного суду Харківської області. Проти заявленого клопотання заперечувала.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та зазначила, що вирішення даної цивільної справи безпосередньо залежить від вирішення вищезгаданої кримінальної справи, так як обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги є предметом обвинувачення у зазначеній кримінальній справі та від її вирішення буде залежати рішення у даній цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не зявилися про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем до матеріалів справи було додано копію вироку Комінтернівького районного суду м.Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Зазначеним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, підписала наказ № 54-к від 01.07.2013. згідно якого з 03.07.2013 ОСОБА_3 прийнятий до ОСОБА_2 на посаду фахівця із соціальної роботи без категорії, у подальшому, згідно наказу № 63-к від 05.08.2013 на аналогічну посаду прийнято ОСОБА_4 Вироком встановлено, що вказані особи у ОСОБА_2 фактично не працювали, жодної роботи не виконували, заробітну плату не отримували, у цей період часу працювали неофіційно на інших роботах, до ОСОБА_2 написали заяви про прийняття на роботу та надали особисті документи з метою офіційного працевлаштування та отримання трудового стажу. Також встановлено, що за проміжок часу з липня по листопад 2013 року ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4 була нарахована заробітна, яка перераховувалася на електроні банківські картки ПАТ «Банк золоті ворота» видані вищевказаним особам, однак фактично банківські картки та персональні дані до них, у тому числі «PIN» код знаходились у директора ОСОБА_2 ОСОБА_1 яка у вказаний період часу знімала з них грошові кошти та у подальшому використовувала у власних цілях (а.с. 104-116)

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 13.07.2015 року, вбачається, що обвинуваченою та прокурором на вказаний вирок було подані апеляційні скарги. Отже, зазначений вирок суду на час розгляду даної справи не набрав законної сили(а.с. 127).

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі № 641/1549/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 641/3346/14-к підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних служб для сімї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 641/3346/14-к по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7