У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сенкевичівського споживчого товариства про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначав, що 30 грудня 2011 року для реалізації непродовольчих товарів орендував у відповідача Сенкевичівського споживчого товариства ізольовану частину приміщення магазину по АДРЕСА_1. Інша частина цього ж приміщення магазину перебувала в оренді відповідача ОСОБА_5 01 квітня 2013 року в орендованій ОСОБА_5 частині магазину, виникла пожежа, яка перекинулась і на його частину магазину та знищила велику кількість завезеного ним товару, завдавши йому значної майнової шкоди.

Посилаючись на вказані обставини та уточнивши позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів 135 926 грн 19 коп. на свою користь майнової шкоди.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Сенкевичівського споживчого товариства на користь ОСОБА_4 135 926 грн 19 коп. майнової шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року скасовано та постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко