Номер провадження 2-о/754/135/15
Справа №754/3739/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в березні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Мельник К.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно спадкодавця, а саме в договорі дарування житлового будинку від 27.01.1998 року допущена помилка в прізвищі батька, як обдарованого, а саме замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4», в зв»язку з чим вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про її задоволення.

Зацікавлена особа по справі приватний нотаріус Мельник К.В. в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлялася судом про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до копії договору дарування від 27.01.1998 року (а.с. 6-9) прізвище обдарованого зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до заповіту від 31.10.2007 року померлий ОСОБА_4 заповідав все своє майно своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. від 16.04.2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що іншим шляхом заявниця не може встановити факт належності правовстановлюючого документу її померлому батьку, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в якості обдарованого, Договору дарування житлового будинку від 27.01.1998 року складеного на ім.»я ОСОБА_4, посвідченого Державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори, зареєстрований за №141.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: