ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2672/15-ц
провадження № 2/753/2703/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БМ Банк", ,доОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства„БМ Банк", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за договором від 21.08.2012 року в розмірі 7079 грн. 90 коп. та судового збору.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 21.08.2012 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 10000 грн., зокрема за умови його повернення та сплати відсотків щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 03.12.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 7079 грн. 90 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4910,71 грн.; відсотків за прострочений кредит - 717,82 грн.; прострочених відсотків -464,09 грн.; строкових відсотків - 27,28 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 960 грн.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаного договору (з додатками); виписки з особового рахунку; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір від 21.08.2012 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 10000 грн., зокрема за умови його повернення та сплати відсотків щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 03.12.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 7079 грн. 90 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4910,71 грн.; відсотків за прострочений кредит - 717,82 грн.; прострочених відсотків - 464,09 грн.; строкових відсотків - 27,28 грн.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 960 грн.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства„БМ Банк", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором від 21.08.2012 року в розмірі 7079 грн. 90 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „БМ Банк", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: