Справа № 727/2207/15-ц
Провадження № 2/727/931/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чубрей А.В.,

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку, -

В с т а н о в и в:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати витрати на реконструкцію та ремонт будинку.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі , у звязку з тим, що ОСОБА_1 вже звертався до Шевченківського районного суду м. Чернівці з таким же позовом до ОСОБА_4, про що ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2014 року.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви про закриття справи, оскільки на їх думку в позовній заяві, яка знаходиться в провадженні суду зазначена інша підстава позову, а саме стягнення грошових коштів, як спільного майна подружжя.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 205 ч 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, в звязку із відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що 13 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування витрат, затрачених на реконструкцію та ремонт житлового будинку. Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування витрат, затрачених на реконструкцію будинку та ремонт житлового будинку №1 по 1-му провулку Луковецькому м.Чернівці в сумі 3666 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовною заявою про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку, посилаючись на те, що відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружи нові та праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ті самі обставини, які були встановлені рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.11.2014 року, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт будинку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Літвінова О.Г.