Дата документу 10.04.2015
Справа № 501/5916/14-ц
10 квітня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
24.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.
Позивач просить суд - зменшити розмір аліментів, що встановленні рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 1998 року у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) та щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 1998 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не менш 1/2 від прожиткового мінімуму громадян.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх доходів, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На теперішній час в нього погіршилось матеріальне становище. ОСОБА_1 має також на утриманні ще одну дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір пенсійного віку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не явився про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с.30,32,34).

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правові правовідносини.

За рішенням суду від 20 березня 1998 року з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 стягується аліменти у розмірі 1/4 частина усіх доходів відповідача.

Згідно відповіді на запит в Державну виконавчу службу №03-20/14 позивач справно щомісяця вираховує аліменти із заробітної плати, середній розмір який становить від 817,71 грн. до 1161,80 грн. (а.с.29).

У відповідності зі ст.192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача, у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшенням здоров'я когось із них.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 192 СК України, ст. ст. 10,60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили судового рішення, до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Журавель П.І.