Справа № 2-339/11 Провадження №22-ц/773/473/15 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.Н.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Камінь-Каширського районного суду від 14 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного підприємства «Костанта-М» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 25.02.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3, на зазначене рішення суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 273 грн. 35 коп. і надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Крім того, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження, а наведені ним причини пропуску цього строку (поява нових доказів, які свідчать про менший розмір кредитної заборгованості) є неповажними у зв'язку з чим йому надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення вказаного строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідач ОСОБА_2 2 березня, а його представник ОСОБА_3 4 березня 2015 року отримали копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк відповідачем і його представником не було подано заяву із зазначенням інших, ніж було вказано в апеляційній скарзі, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення суду, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Камінь-Каширського районного суду від 14 жовтня 2011 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: