У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догоором, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та закрити провадження по справі, в звязку із тим, що 24 жовтня 2014 року Рівненським міським судом було постановлене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та яке є чинним на даний час.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та просить суд його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи по суті представник банку ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

24 жовтня 2014 року Рівненським міським судом було постановлено рішення по цивільній справі № 569/19228/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 01.03.2006 року, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено за спливом строку позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 січня 2015 року рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2014 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки наявне рішення Рівненського міського суду від 24.10.2014 року, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке є чинним на даний час та судом не скасоване.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4