Провадження № 2-п/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/2959/15-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення у цивільній справі про стягнення з них на користь ОСОБА_2 53936,00 грн. матеріальної шкоди та судових витрат за пошкоджений автомобіль «Volkswagen LT 35» д.р.з. СВ 0721 ВВ; справу призначити до розгляду в загальному порядку та відмовити в задоволенні позову. Заява мотивована тим, що представник товариства не мав можливості з?явитися для участі в судовому засіданні, бо був зайнятий в іншому суді, та не довелось можливим попередити про це суд. Вважають свою неявку в суд та не повідомлення про таке поважними. З рішенням суду не погоджуються, оскільки позивач ОСОБА_2 не надав їм копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податку, тому обов?язок по виплаті страхового відшкодування у ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» не настав.

Судове засдіання проводилося в режимі відеоконференції, про що клопотало ОСОБА_1 «СК «Арсенал Страхування», яке і підтримало свою заяву.

Позивач ОСОБА_2 із своїм представником у суді проти скасування заочного рішення заперечують у зв?язку з безпідставністю поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянушви заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про залишення такої без задоволення у зв»язку з наступним.

Так, дійсно 31 серпня 2015 року Прилуцьким міськрайсудом постановлено заочне рішення по цивільній справі, де позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені шляхом стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 - 50000,00 грн. за заподіяну матеріальну шкоду, 3936,00 грн. судових витрат, а всього 53936,00 грн.

Справа була вирішена за правилами ст. 224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідач ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» повторно в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи та про поважність причин своєї неявки суду не повідомили (а.с. 24, 29). Заперечення до суду надійшло 02.09.2015, (що вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду), тобто вже після прийняття рішення.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у своїй заяві, суд не вважає такими, що впливають на обов?язок страховика провести виплату страхового відшкодування.

За таких обставин, коли відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини своє неявки та не подав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» рекомендованим листом для відому.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Головуючий: О.Ільченко