Справа № 654/857/15-ц
Провадження №2-о/654/40/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про встановлення опіки в призначення опікуном, -

встановив:

16.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, цим же рішенням суду була призначена опікуном недієздатного - ОСОБА_3. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун померла та після її смерті недієздатна особа - ОСОБА_2 втратив можливість захищати своїх права та інтереси, оскільки всі правові дії в інтересах недієздатного вчиняються опікуном. В зв'язку з цим, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 мешкає разом з нею, на теперішній час вона являється єдиним оглядальником останнього, який потребує сторонньої допомоги. Вона здійснює догляд за ОСОБА_2 та піклується про нього, проте без ухваленого рішення про призначення її опікуном не може вчиняти в його інтересах жодних юридичних дій.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав клопотання в якому просить розгляд даної справи провадити без їх участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд проходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, так як страждає на вроджену розумову відсталість ступеню імбецильності. Внаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном недієздатного його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 03.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може виконувати опікунські обов'язки та бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд врахувавши обставини справи та положення ст.ст. 55,60 ЦК України, вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст. ст. 55, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Баштанка, Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанки, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Третьякова