Номер провадження: 22-ц/785/3864/15
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,-

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року в справі за вищезазначеним позовом подана 05.03.2015 року /конверт/, зареєстрована судом 10.03.2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була присутня 16.01.2015 року в судовому засіданні при проголошенні судом оскаржуваного рішення /а.с.51/..

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_2 на підставі ордеру від 19.11.2014 року /а.с.20/ та витягу з угоди № 150 про надання правової допомоги /а.с.21/, яка діяла в його інтересах і вчиняла всі процесуальні дії від його імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження рішення для особи, яка брала участь в судовому засіданні особисто, або через представника починається з моменту проголошення рішення відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко