КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2518/15-ц
Провадження № 2/520/2469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка зазначає, що діти проживають з нею, спочатку відповідачем сплачувались аліменти у добровільному порядку у розмірі 800,00грн., а з грудня 2014року у розмірі 1 250,00грн.

Однак, позивачка вказує, що в лютому 2015року, з невідомих їй причин, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надав, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося.

У зв'язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.

26.03.2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд встановити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 309,60грн. в місяць на одну дитину, що в сумі складає 619,20грн. в місяць на обох дітей до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на те, що він сплачував аліменти у добровільному порядку та за власним бажанням з дня розірвання шлюбу у розмірі 1 250,00грн.

На даний час, як вказує позивач за зустрічним позовом, він проживає зі своєю нареченою, усі свої кошти він віддає на утримання дітей від шлюбу з ОСОБА_2, у зв'язку з чим, проживає за рахунок своєї нареченої та їх батьків.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що він також піклується про дитину своєї нареченої, і не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 250,00грн. або 800грн. щомісячно.

Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує на те, що він на даний час працює в ПП "Хьюман ресорсис аутсоринг кампані" продавцем - консультантом з 02.02.2015року та отримує заробітну плату у розмірі 1 370,00грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не в змозі сплачувати аліменти у визначеному у первісному позові розмірі, він звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 309,60грн. в місяць на одну дитину, що в сумі складає 619,20грн. в місяць на обох дітей до досягнення ними повноліття.

Протокольною ухвалою суду від 06.04.2015року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 було прийнято до розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 06.04.2015року ОСОБА_2 первісний позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У судовому засіданні 06.04.2015року ОСОБА_3 зустрічний позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, у задоволенні первісного позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8), та ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2013року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх діти проживають разом з позивачкою - ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

З довідки (виписки із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №169 від 24.02.2015р. (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом з ними зареєстровані: їх мати - ОСОБА_2 та їх бабуся - ОСОБА_6.

Крім того, з довідки ПП "Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані" від 18.03.2015року за вих. №167/15 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в ПП "Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані" на посаді продавець-консультант з 02.02.2015року по теперішній час, його нарахована заробітна плата за 1 місяць становить 1 370,00грн., видано на руки 1 193,38грн.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів з урахуванням того, що відповідач працює у ПП "Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані" на посаді продавець-консультант, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, а саме: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом до державного бюджету України.

Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

У наданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 309,60грн. в місяць на одну дитину, що в сумі складає 619,20грн. в місяць на обох дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень ст. 184 Сімейного кодексу України, суд зазначає, що аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 працює у ПП "Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані" на посаді продавець-консультант, тобто має постійну роботу та регулярний дохід, що є підставою для стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою у задоволенні зустрічного позову, судові витрати ОСОБА_3 не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015року й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Петренко В. С.