Справа № 486/463/15-ц
Провадження № 2-о/486/28/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 колгоспу "Жовтнева революція" заповненої Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області 12.08.1976 року та атестату НОМЕР_2 виданого 15 липня 1972 року сільським професійно - технічним училищем №9 смт. Арбузинка Миколаївської області виданої на прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1».

Свою заяву мотивує тим, що при його зверненні до Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську для призначенням пенсії йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища та по-батькові в атестаті та дати народження в трудовій книжці з паспортом громадянина України. В атестаті його прізвище невірно записане як «ОСОБА_1» а по-батькові як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці дата його народження записана невірно як «ІНФОРМАЦІЯ_1» року. У той час як вірним його прізвищем буде «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1» українською мовою, а відповідно датою народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1» рік народження. У зв'язку з тим, що в нього виникли складнощі під час оформлення пенсії, він вимушений був звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Просив суд визнати факт належності йому вищевказаних документів.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив про її задоволення.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що знайомий з заявником, оскільки вони разом працювали у колгоспі "Жовтнева революція". Підтвердив, що заявник дійсно з 1972 року працював трактористом, а потім водієм у даному колгоспі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з заявником з дитинства та йому відомо, про те, що останній навчався в Арбузинському сільському професійно - технічному училищі, після закінчення якого у період з 1972 по 1973 роки працював у тракторній бригаді колгоспу "Жовтнева революція", а потім працював там же шофером.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що атестат НОМЕР_2 про закінчення сільського професійно - технічного училища №9 смт. Арбузинка Миколаївської області виданого 15 липня 1972 року з присвоєнням кваліфікації "тракториста машиніста 3-го класу" на прізвище «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 серпня 1976 року ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 колгоспу "Жовтнева революція" Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою) з вказанням дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.7).

З копії паспорту вбачається що вірним прізвищем заявника українською мовою є «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1,» а датою народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1» року народження (а.с.9).

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 колгоспу "Жовтнева революція" заповненої Костянтинівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області 12.08.1976 року та атестату НОМЕР_2 виданого 15 липня 1972 року сільським професійно - технічним училищем №9 смт. Арбузинка Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук