Справа № 752/3033/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2738/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

19.02.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Голосіївському районному суду м. Києва за п. 1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Провадження у справі відкрито 24.02.2015 року.

Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, отриманими судом 21.03.2015 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України: місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, а місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 24.06.2014 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Голосіївського району м. Києва, а зареєстровано на території Солом»янського району м. Києва, то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Представник позивач надав суду клопотання про вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, направлені судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для вирішення до належного суду з наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позивач просив суд прийняти справу до провадження на підставі п.1 ст. 109 ЦПК України.

24.02.2015 року справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитуприйнято до провадження та призначено до судового розгляду на 14.04.2015 року.

За даними матеріалів справи, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на території АДРЕСА_2, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вказаною в запиті адресою зареєстрованим не значиться, іншого місця реєстрації у відповіді на запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 не вказано (а.с.31, 32).

Зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеної справи не розпочато, а судом встановлено, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 з 24.06.2014 року в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2, що відноситься до адміністративної території Солом»янського району м. Києва, відповідно справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києваза зареєстрованим місцем проживання відповідача в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ст. 109, п. 9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

цивільну справу № 752/3033/15-ц, провадження № 2/752/2738/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, направити за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києваза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1- АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.