Справа № 309/309/15-ц
Провадження № 2/309/561/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Запольського Д.Є.

представника відповідача Хустської РДА Кадар А.Ф.

представника третьої особи на стороні відповідача : Управління Держземагенства в Хустському районі Лукач Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до ОСОБА_4,

Хустської районної державної адміністрації,

третя особа на стороні позивача:

Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області

третя особа на стороні відповідача:

управління Держземагенства в Хустському районі

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну

ділянку та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_4, Хустської РДА, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 26.06.2003 року про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,08 га для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Вишківської селищної ради.

Позивач посилається на те, що розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2002 вирішено надати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Вишківської селищної ради.

На підставі вказаного розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2002 ОСОБА_4 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22557 від 26.06.2003.

Громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства надано у безоплатну приватну власність земельну ділянку площею 1,08 га в рахунок частки (паю) члена орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник», на підставі сертифікату НОМЕР_2 на території Вишківської селищної ради із земель запасу.

Земельна ділянка площею 1,08 га надана безоплатно у приватну власність громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в рахунок частки (паю) члена орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, а земель запасу Вишківської сільської ради.

Таким чином, державний акт НОМЕР_1 виготовлений з порушенням ст.ст. 25,118 Земельного кодексу України та указу Президента про порядок паювання земель від 1995 року, а також Методичним рекомендаціям щодо паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам, підприємствам і організаціям, які затверджені наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 20.02.1996 за №11, та методичним рекомендація щодо порядку передачі земельної части (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільського господарських підприємств і організацій, де вказано, що «передача в натурі земельної частки (паю) проводиться громадянину, який має сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з його заявою».

Відповідно до листа управління Держземагенства у Хустському районі вартість вищевказаної земельної ділянки площею 1,08 га становить 23 294,05 грн.

Хустський міжрайонний прокурор просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22557 від 26.06.2003 площею 1,08 га виданого ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу, вартістю 23 294, 05 грн.

В судовому засіданні прокурор Запольський Д.Є. підтримав позовні вимоги просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22557 від 26.06.2003 площею 1,08 га виданого ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу, вартістю 23 294, 05 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача Хустської РДА Кадар А.Ф. позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Хустському районі Лукач Є.І. позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області

Заслухавши пояснення прокурора, представників Хустської РДА, Управління Держземагенства в Хустському районі дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2002 вирішено надати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки (паї) на території Вишківської селищної ради.

На підставі вказаного розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2002 ОСОБА_4 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22557 від 26.06.2003.

Громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства надано у безоплатну приватну власність земельну ділянку площею 1,08 га в рахунок частки (паю) члена орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник», на підставі сертифікату НОМЕР_2 на території Вишківської селищної ради із земель запасу.

Однак, передача на підставі сертифікату НОМЕР_2 ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки та виготовлення державного акту НОМЕР_1 суперечить ст.ст. 25, 118 Земельного кодексу України.

Земельна ділянка площею 1,08 га надана безоплатно у приватну власність громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в рахунок частки (паю) члена орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з плановокартографічних матеріалів наданих управлінням Держземагенства у Хустському районі та згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської сільської ради.

Таким чином, державний акт НОМЕР_1 виготовлений з порушенням ст.ст. 25,118 Земельного кодексу України та указу Президента про порядок паювання земель від 1995 року, а також Методичним рекомендаціям щодо паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам, підприємствам і організаціям, які затверджені наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 20.02.1996 за №11, та методичним рекомендація щодо порядку передачі земельної части (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільського господарських підприємств і організацій, де вказано, що «передача в натурі земельної частки (паю) проводиться громадянину, який має сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з його заявою».

Відповідно до листа управління Держземагенства у Хустському районі вартість вищевказаної земельної ділянки площею 1,08 га становить 23 294,05 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. 17, 118, 158 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №22557 від 26.06.2003 року площею 1,08 га виданого ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу вартістю 23 294, 05 грн.

Стягнути із відповідача ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору на користь держави

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.