Справа № 758/395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що 12 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, у нього станом на 13 листопада 2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 834 дол. 75 центів США, з яких: 1 952 дол. 03 центи США заборгованість по кредиту, 4 446 дол. 65 центів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 80 дол. 00 центів США заборгованість по комісії за користування кредитом та штраф у розмірі 32 дол. 13 центів США (фіксована частина), 323 дол. 93 центи США (процентна складова), а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 47).

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 9-15).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол. США (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 10)) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зі сплатою комісії.

Відповідно до заяви відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Погодився, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив, що надав правильну інформацію. Зобов'язався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення.

Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою (далі - Правила) (а.с. 14-15) за користування кредитом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів в році.

Підпунктом 5.5.1 п. 5.5 Правил передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель виплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.

Проценти за користування кредитом (в т.ч. простроченим кредитом і овердрафтом), передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку (п.п. 5.5.2 п. 5.5 Правил).

Згідно з п. 6.5 Умов клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, при перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

У випадку невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), по виплаті винагороди банку (п. 6.6 Умов).

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті США) + 5 % від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 6-8), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 27 липня 2007 року до 13 листопада 2014 року складає 6 834 дол. 75 центів США еквівалент суми 158 502 грн. 04 коп., з яких: 1 952 дол. 03 центи США еквівалент суми 45 268 грн. 77 коп. заборгованість по кредиту, 4 446 дол. 65 центів США еквівалент суми 103 120 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 80 дол. 00 центів США еквівалент суми 1 855 грн. 25 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 дол. 13 центів США еквівалент суми 745 грн. 11 коп. (фіксована частина) штраф, 323 дол. 93 центи США еквівалент суми 7 512 грн. 14 коп. (процентна складова) штраф (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 20 березня 2015 року становить 100 дол. США - 2 319, 0613 грн.).

Ураховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 330 грн. 60 коп. - на користь позивача та 1 585 грн. 04 коп. - в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: заборгованості за кредитним договором 6 834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) дол. 75 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2013 року становить 158 502 грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 60 коп., а всього стягнути 158 832 грн. 64 коп. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька