Справа № 367/1964/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.1996 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 09.12.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачкою.

11.08.2014 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3100/14д-32, відповідно до умов якого Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» здійснює навчання ОСОБА_4 з метою отримання останнім освітньо-кваліфікайного рівня бакалавр. Термін навчання встановлений до 30.06.2018 року. Вартість навчання складає 15 400 (п'ятнадцять тисяч чотириста) гривень за один рік навчання, загальна вартість освітньої послуги відповідно до умов Договору складає 61 600,00 (шістдесят одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) гривень.

Щомісячні витрати на навчання ОСОБА_4, який є сином позивачки та відповідача, становлять за один календарний місяць 1 283,33 гривень. Як вбачається з довідки про середньомісячну заробітну плату видану ТОВ «Агенція особливих подій «Море» позивачці, середня заробітна плата останньої складає 1 832,59 (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 59 коп.) гривень за місяць, ОСОБА_4 у зв'язку із навчанням на денній формі навчання власного доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача для продовження навчання.

Відповідач працює слюсарем-сантехніком в Господарському експлуатаційному управлінні Національного банку України (м. Київ, проспект Науки, 7), має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, брати участь у оплаті навчання сина добровільно відмовляється.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_4 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» у розмірі 1/4 доходів на строк з дня пред'явлення цього позову та до дати закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 1996 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 17.06.1999 p.; 12.07.1980 р.н.), надалі - Позивачка, та ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4), надалі - Відповідач, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим 23 листопада 1996 р. Бучанською селищною Радою Ірпінського м/виконкому Київської області.

09 грудня 2009 року вказаний шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 09 грудня 2009 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

У шлюбі у Позивачки та Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 10 квітня 1997 року, виданим Бучанською селищною Радою Ірпінського м/виконкому Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, він став повнолітнім. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 (Позивачкою).

11 серпня 2014 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» та Позивачкою було укладено Договір № 3100/14д-32 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» здійснює навчання ОСОБА_4 з метою отримання останнім освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за напрямом економічна кібернетика з І семестру І курсу по VIII семестр IV курсу. Термін навчання дорівнює строку дії Договору про навчання та відповідно до п.1.2. Договору - встановлений до 30 червня 2018 року. Вартість навчання відповідно до п. 4.2. Договору складає 15 400,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) гривень за один навчальний рік (10 місяців), загальна вартість освітньої послуги відповідно до умов Договору складає 61 600,00 (шістдесят одну тисячу шістсот гривень 00 когі.) гривень.

Таким чином щомісячні витрати на навчання ОСОБА_4, який є сином Позивачки та Відповідача, становлять за один календарний місяць 1 283,33 гривень. Як вбачається з довідки про середньомісячну заробітну плату видану ТОВ «Агенція особливих подій «Море» Позивачці, середня заробітна плата останньої складає 1 832,59 (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 59 коп.) гривень за місяць, ОСОБА_4 у зв'язку із навчанням на денній формі навчання власного доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги Відповідача для продовження навчання.

Відповідач працює слюсарем-сантехніком в Господарському експлуатаційному управлінні Національного банку України (м. Київ, проспект Науки, 7), має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, брати участь у оплаті навчання сина добровільно відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд також вважає, що з підстав п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 197, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: 08292, АДРЕСА_1, аліменти на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» у розмірі 1/4 доходів починаючи з 23.03.2015 року до дати закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк