Справа № 392/301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області та з урахуванням уточнених позовних вимог просила зобов»язати відповідача провести перерахунок раніше виплачених страхових виплат. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно висновку акту огляду МСЕК від 02.04.2014 року її чоловікові - ОСОБА_3 було встановлено з 31.03.2014 року вперше 15 % втрати працездатності по другому професійному захворюванню та підтверджено 60 % втрати працездатності по першому професійному захворюванню. Загальний відсоток втрати працездатності становив 75 %. 04.04.2014 року він звернувся до відповідача з заявою про призначення страхових виплат у зв»язку з другим професійним захворюванням в якій просив призначити страхові виплати із розміру середньомісячного заробітку, який отримував перед настанням першого страхового випадку, який згідно її розрахунку становив 7146.13 грн. Але не зважаючи на це відповідачем було призначено страхові виплати з відкоригованого станом на 1 березня 2014 року середньомісячного заробітку, який становив 5633.19 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 01.08.2014 року висновком МСЕК її чоловікові було встановлено причинний зв»язок його смерті з другим професійним захворюванням. Вона , як дружина померлого отримує страхові виплати в зв»язку з втратою годувальника та вважає , що неправильне застосування відповідачем норм закону при призначенні страхових виплат її чоловікові впливає на розмір всіх виплат, які були здійсненні. Тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позові та просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у запереченні на позовну заяву .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно виписки з акту огляду СМЕК від 30.03.2010 року було встановлено 60 % втрати професійної працездатності з 26.03.2010 року безстроково та третю групу інвалідності.

З 16.04.2010 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області та отримував страхові виплати.

Відповідно до акту огляду МСЕК від 02.04.2012 року ОСОБА_4 було встановлено сукупний : 75 % втрати професійної працездатності з 31.03.2014 року, з яких 15% вперше за наслідками другого професійного захворювання та 60 % повторно по першому професійному захворюванню.

На підставі заяви ОСОБА_4, йому постановами відділення ВД ФССНВ у Маловисківському районі від 11 квітня 2014 року № 1112/10549/10549.1/13, № 1112/10549/10549.1/14, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати, що становила 5633.19 грн, було призначено одноразову допомогу у зв»язку з встановленням вищого ступеня втрати стійкої працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва в розмірі 82824 грн та перераховану щомісячну страхову виплату у зв»язку зі зміною ступеня втрати професійної працездатності у зв»язку з іншим нещасним випадком або іншим професійним захворюванням в розмірі 4224.89 грн.

Відповідно до акту огляду МСЕК від 29.04.2012 року ОСОБА_4 було встановлено 100 % втрати професійної працездатності, з яких 60 % по першому професійному захворюванню та 40 % по другому професійному захворюванню.

Постановою відділення ВД ФССНВ у Маловисківському районі від 04 червня 2014 року, № 1112/10549/10549.1/15, ОСОБА_3 , у зв»язку із зміною ступеня втрати працездатності було призначено перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 5633.19 грн.

Вказані постанови ОСОБА_3 не оскаржувались, із заявами про здійсненні перерахунку раніше призначених виплат він не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до висновку Кіровоградської обласної МСЕК від 01.08.2014 року ОСОБА_3 було встановлено причинний зв»язок його смерті з другим професійним захворюванням.

Постановами відділення ВД ФССНВ у Маловисківському районі від 22 серпня 2014 року № 1112/10549/10549.2/1, № 1112/10549/10549.2/2, № 1112/10549/10549. 2/3, позивач ОСОБА_2 з 22.08.2014 року, взята на облік як особа, що має право на страхові виплати в разі смерті потерпілого, у зв'язку з чим за нею зареєстровані страхові виплати «втрата годувальника» та їй , виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3 , що становила 5633.19 грн, було призначено страхові виплати.

Відповідно до п.п. 6.4.1,6.4.2 Постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 N 24 « Про затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», підставами для проведення перерахунку одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право в разі смерті потерпілого є зміна складу сім'ї померлого та зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки.

Доказів на підтвердження вказаних підстав суду не надано .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки позивач отримала право на призначення страхових виплат з дня встановлення СМЕК причинного зв»язку смерті її чоловіка з професійним захворюванням , неможливо відкоригувати страхові виплати померлого ОСОБА_3 , адже зі смертю втрачається право на отримання страхових виплат, так само і право на їх коригування та перерахунок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.А.Бугайченко