Справа №: 671/570/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності після смерті чоловіка належить житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її син ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2, яка зареєструвалася у її будинку, однак з часу реєстрації і по теперішній час відповідач у її будинку не проживала і не проживає. Спільне життя сина з відповідачкою не склалося і вони розірвали в 2014 році шлюб. Оскільки угоди про порядок користування житловим приміщенням у її будинку між нею та відповідачкою укладено не було, будь-які домовленності щодо цього відсутні, добровільно знятися з реєстраціїї в її будинку відповідач відмовляється, що перешкоджає їй оформити субсидію, тому відповідно до ст.405 ЦК України вона втратила право на користування цим будинком.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.18), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку позивача, згідно ухвали протокольної форми проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003 року позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок з належними надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2003 року, вона є власником цього житлового будинку (а.с.7,8).

За даними сільської ради та відомостей Волочиського районного сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, відповідач зареєстрована за даною адресою (а.с.9,19).

Згідно акту обстеження житлового помешкання за адресою АДРЕСА_1 від 05.03.2015 року, проведеного Копачівською сільською радою Волочиського району, ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, однак з дня реєстрації і по теперішній час вона там не проживала і не проживає (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, проведеного Мисловецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 проживає в цьому селі без реєстрації в будинку свого батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Крім того, факт відсутності та непроживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 більше одного року також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач щонайменше більше 1 року вибула з будинку АДРЕСА_1, не проживає там, на підтвердження того, що позивач як власник житла своїми діями заважала праву проживання відповідача і вона була змушена залишити житлове приміщення і переїхати, не підтверджується будь-якими доказами, враховуючи, що відповідач з цього приводу не зверталася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом, тому згідно ст.405 ЦК України вона втратила право користування житлом, в зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат по справі.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя