Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 березня 1983 року він з відповідачкою ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 16. В період шлюбу вони разом та за спільні кошти набули слідуюче майно: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по АДРЕСА_1; автомобіль марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який придбаний у 2006 році та зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3

На даний час сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися та припинені, шлюб носить формальний характер, тому виникла необхідність в його розірванні та розподілі вказаного майна, яке є їх спільною власністю. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 Виділити йому житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Виділити ОСОБА_3 житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 спочатку зменшив свої позовні вимоги, просив залишити без розгляду вимогу щодо розподілу автомобіля марки AUDI A 4, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Пізніше збільшив позовні вимоги і просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстрований 12 березня 1983 року у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 16. Визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 59,3 кв.м., з прибудовою літ. «б», надвірними спорудами - баню літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», навіс літ. «Ж», гараж літ. «И», 1/2 частину погріба літ. «К», вбиральню літ. «Е», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 4, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,0856 га. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 107,6 кв.м., з прибудовою літ. «а», з підвалом під житловим будинком літ. «а/п/д», ганок літ. «а/г/н», надвірними спорудами - сарай літ. «З», 1/2 частину погріба літ. «К», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 2, 3, 5, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,166 га. Земельну ділянку площею 0,0142 га, що розташована по АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному.

Представник позивача ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі тп просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 березня 1983 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

За період шлюбу сторони набули майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по АДРЕСА_1, тобто вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власноті.

Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що вказане майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 107,6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок, загальною площею 59,3 кв.м. розташований по АДРЕСА_1було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст. 69 СК України підлягає розподілу між ними.

За нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 70 СК України у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70, 71, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 березня 1983 року у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_3».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 59,3 кв.м., з прибудовою літ. «б», надвірними спорудами - баню літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», навіс літ. «Ж», гараж літ. «И», 1/2 частину погріба літ. «К», вбиральню літ. «Е», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 4, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,0856 га.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 107,6 кв.м., з прибудовою літ. «а», з підвалом під житловим будинком літ. «а/п/д», ганок літ. «а/г/н», надвірними спорудами - сарай літ. «З», 1/2 частину погріба літ. «К», 1/2 частину колодязя № 6, 1/2 частину замощення літ. «І», 1/2 частину огорожі № 1, огорожу № 2, 3, 5, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,166 га.

Земельну ділянку площею 0,0142 га, що розташована по АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко