Справа № 173/302/15-ц
Номер провадження 2/173/354/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2015 року має заборгованість в сумі 40805.85 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19157.26 грн., яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 21648.59 грн., а також штрафи: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1082.43 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 23231.02 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 23231.02 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2007 року, та судові витрати у розмірі 243.60 грн.

19.02.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми.

03.03.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «ПриватБанк», в якій позивач уточнив, що просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2007 року у розмірі 25528.88 грн., з яких: - 52.58 грн. - заборгованість за кредитом; - 23784.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1191.85 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 255.29 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "22" квітня 2015 року о "10" годині "40" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "22" квітня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова