Єдиний унікальний номер 2-420/10 Номер провадження № 6/340/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Верховинського районного суду від 10 грудня 2010 року в справі №2-420/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" 137548,10 грн. заборгованості за кредитним договором №0801/1106/88-431 від 27.11.2006 року, 1375,48 витрат по оплаті держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с.33-36).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції від 27.09.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом 27.07.2011 року на виконання вказаного рішення суду(а.с.44,45).

25.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ "Сведбанк"(а.с.46-47).

Ухвалою Верховинського районного суду від 16.04.2013 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором замінено стягувача ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "ФК "Вектор Плюс"(а.с.43).

ТОВ "ФК "Вектор Плюс" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 10.12.2010 року , посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто суб'єктом звернення до суду в порядку ст. 370 ЦПК України є державний виконавець або стягувач.

Як вбачається із заяви представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" з грудня 2013 року оригінал виконавчого листа №2-420 від 27.07.2011 року на адресу ТОВ "ФК "Вектор Плюс" не надійшов, тобто фактично вважається втраченим.

За таких підстав суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа стягувачу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" дублікат виконавчого листа №2-420 від 27.07.2011 року, який було видано на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 року у справі за позовом ПАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс") про стягнення з ОСОБА_1 137548,10 грн. заборгованості за кредитним договором №0801/1106/88-431 від 27.11.2006 року, 1375,48 витрат по оплаті держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ___________________Атаманюк Р. І.