Справа № 758/7943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №334/П/19/2007-840, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8899 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 13,3% а відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти. 15.12.2009 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №334/П/19/2007-840 від 13.12.2007 року , відповідно до якого відповідач сплачує необхідний платіж у повному обсязі згідно додатку до цієї угоди до кінцевого терміну повернення кредиту. При цьому відповідачу надається відстрочення по сплаті кредиту протягом 6 місяців з грудня 2009 року по травень 2010 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2376 дол. 96 центів США, що станом на 16.06.2015 року еквівалентно 50982 грн. 95 коп., з яких: 1735 дол. 80 центів США - непогашений кредит, 146 дол. 91 центів США - несплачені відсотки, 320 дол. 67 центів - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 173 дол. 58 центів США - штраф за порушення умов додаткової. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 2376 дол.96 центів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про закриття провадження в справі у зв»язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №334/П/19/2007-840 (а.с. 5-7), відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8899 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 13,3% а відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти. 15.12.2009 року була укладена додаткова угода №1 (а.с. 8-10) до кредитного договору №334/П/19/2007-840 від 13.12.2007 року , відповідно до якого відповідач сплачує необхідний платіж у повному обсязі згідно додатку до цієї угоди до кінцевого терміну повернення кредиту. При цьому відповідачу надається відстрочення по сплаті кредиту протягом 6 місяців з грудня 2009 року по травень 2010 року.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.14-заява на видачу готівки).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3,4) станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2376 дол. 96 центів США, що станом на 16.06.2015 року еквівалентно 50982 грн. 95 коп., з яких: 1735 дол. 80 центів США - непогашений кредит, 146 дол. 91 центів США - несплачені відсотки, 320 дол. 67 центів - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 173 дол. 58 центів США - штраф за порушення умов додаткової.

ОСОБА_2 погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується довідкою наданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюковою І.О. про те, що станом на 04.11.2015 року кредитну заборгованість ОСОБА_2 погасив в повному обсязі, кредит закрито (а.с.30-довідка).

Оскільки відповідачем заборгованість погашена, позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко