Справа № 466/2301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

Заявники подали до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Після його смерті, вони заявники звернулися до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 05.03.1997р., зокрема у прізвищі померлого батька допущена помилка. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - „ОСОБА_3" у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за НОМЕР_1 від 05.03.1997р., зазначено прізвище - „ОСОБА_3". Вважають, що працівниками органу приватизації ВАТ завод «Львівсільмаш» при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за НОМЕР_1 від 05.03.1997 р., помилково зазначено прізвище їхнього батька - „ОСОБА_3", через літеру «и», що не відповідає справжньому прізвищу «ОСОБА_3», яке було насправді та зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 05.07.1961р. та паспорті серія НОМЕР_2 виданого Залізничним РВ УМВЄ України у Львівській області 21.05.1998р.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їм звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Беручи до уваги той факт, що ВАТ завод «Львівсільмаш» визнано банкрутом, а орган приватизації у ньому тривалий час уже не діє в наслідок ліквідації, внести зміни до вказаного свідоцтва про право власності на квартиру чи отримати нове свідоцтво немає об'єктивної змоги. В заяві вказують, що факт належності їхньому батькові свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за НОМЕР_1 від 05.03.1997 р., підтверджується також копією довідки з місця його проживання № 2525 від 26.06.32014 р., та паспортом. З огляду на викладене вимушені звернутись в суд.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, завідувач 3-ої нотконтори Спільник З.В. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтва про народження ( а. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько заявників - ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить частка в квартирі АДРЕСА_1. ( а. с. 7, 4)

При зверненні заявників в Третю Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька їм в цьому було відмовлено у зв»язку з наявністю помилок в написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Зокрема, в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 05 березня 1997 року НОМЕР_1 органом приватизації ВАТ заводу „Львівсільмаш" на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, хоча згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорта, свідоцтва про смерть прізвище батька «ОСОБА_3».

Дані обставини стверджуються поясненнями заявників в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що прізвище батька заявників, який помер, вказано у правовстановлюючому документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження, паспорті та встановлення факту належності батькові відповідного правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення заявниками спадщини після його смерті, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 05 березня 1997 року НОМЕР_1 органом приватизації ВАТ заводу „Львівсільмаш" на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, в якому його прізвище вказано « ОСОБА_3».

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко