Справа № 183/5592/14
№ 2/183/380/15
23 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_8, треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Новомосковський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,
28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_8, треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Новомосковський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224.
В житловому будинку до 2001 року проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2.
Позивач зазначила в заяві, що в 2004 році вона надала дозвіл ОСОБА_2 зареєструвати в житловому приміщенні її онуку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
В 2001 році ОСОБА_2 забрала свої речі та стала проживати в іншому житловому приміщенні.
До травня 2013 року в житловому будинку проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_8 та їх вин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, але в травні 2013 року вони забрали з будинку всі свої речі, стали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
В 2012 році їй стало важко обслуговувати свій будинок та присадибну ділянку, тому, вона прийняла рішення продати його та придбати для себе квартиру, але відповідачі стали перешкоджати їй розпорядитися належним їй будинком, відмовляються знятися з реєстраційного обліку.
В червні 2014 році при оформленні довідки про склад сімї, їй стало відомо, що відповідачі зареєстрували в будинку своїх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позивач ОСОБА_1 зазначила в заяві, що більше року відповідачі не проживають в належному йому житловому приміщенні, тому, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, вони втратили право користування житлом.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:
-визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224;
-зобовязати Новомосковський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні - будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_5, яки діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про місце, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, надав заперечення на позов, в яких посилався на те, що визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, буде порушувати права дітей.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07 травня 1988 року.. Згідно довідки виконавчого комітету Губиниської селищної ради № 1570 від 02.07.2014 року, в житловому будинку зареєстровані:
-онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
-онук ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8;
-онука ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9;
-онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3;
-онука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4;
-онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до листа Губиниської селищної ради № 576 від 30 липня 2014 року:
-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вищезазначеному житловому будинку не проживають, мешкають без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Першотравнева, буд. № 37.
-ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вищезазначеному житловому будинку не проживають, мешкають без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Побережна, буд. № 10.
Згідно до акту № 23 від 14 липня 2014 року, складеного за участю депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: смт. Губиниха, вул.. Леніна № 224 не проживають більше ніж 12 років, фактично мешкають за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Першотравнева, буд. № 37.
Згідно до акту від 30 липня 2014 року, складеного за участю депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року проживають однією сімєю з ОСОБА_13 без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Першотравнева, буд. № 37.
Згідно до акту № 22 від 14 липня 2014 року, складеного за участю депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: смт. Губиниха, вул.. Леніна № 224 не проживають більше року (з червня 2013 року), фактично мешкають без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Побережна, буд. № 10.
Згідно до від 14 липня 2014 року, складеного за участю депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з червня 2013 року мешкають без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Побережна, буд. № 10.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надали суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, в звязку з чим, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 належить відмовити, оскільки відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами Державної міграційної служби України на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Стосовно позовних вимог до неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
У відповідності до ч. 6 ст.167 Сімейного кодексу України, дитина, яка передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання в житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь який час повернутися до нього.
В звязку з наведеним, неповнолітні відповідачі, які перебувають зберігають право на проживання в житловому приміщенні, в звязку з чим, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 167 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. № 224.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 81,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 81,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 81,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький