Справа № 647/397/15-ц
№ провадження 2-о/647/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина її рідного дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в с. Зміївка. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 5/6 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності та право на спадщину за законом 1/2 та 2/6 зазначеного будинку відповідно. Решта 1/6 частина зазначеного житлового будинку належить їй в орляку ст. 1268 ЦК України як спадщина після смерті ОСОБА_2 В зв'язку з похилим віком та за станом здоров'я спадкодавця з 2005 року цілодобово потребувала стороннього догляду, то вони з 2005 року почали проживати разом та вести спільне господарство до смерті спадкодавця. Просила встановити факт проживання її та спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 2005 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала з підстав, викладених у заяві. Просила встановити факт проживання її та спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 2005 року.

Представники Зміївської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заяву підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №29 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживала одна, в зв'язку з похилом віком та за станом здоров'я з 2005 року заявниця почала проживати разом ОСОБА_3 та вести спільне господарство до смерті ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зміївка Бериславського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №31 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. З відповіді нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа до майна померлої заведена за заявою ОСОБА_1. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно довідки виданої Зміївською сільською радою Бериславського району вбачається, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю, у зв'язку з тяжким станом здоров'я ОСОБА_3 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по час смерті ОСОБА_3 (а.с.3).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_1 з 2005 року проживала разом ОСОБА_3, вели спільне господарство до її смерті.

Таким чином, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним пов'язано прийняття спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 2005 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород