АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/1521/13-ц
Провадження № 22-ц/792/632/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив її відхилити та залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотань про відкладення не направив, тому перешкод для розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо

належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

_________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Цимбалюк О.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2014 року було скасовано заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2013 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до розгляду на 19 січня 2015 року та 02 лютого 2015 року.

Заява на яку посилається апелянт, наявна в матеріалах справи(а.с.88), однак не може бути прийнята до уваги, оскільки подана до суду 26.11.2014 року в межах розгляду справи №683/1521/13-ц за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання.

Не може бути підставою для скасування ухвали посилання апелянта не те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» припинило трудові відносини з регіональним представником та те, що повноважний представник апелянта знаходився в судових засіданнях, оскільки під час розгляду справи по суті жодних заяв та клопотань від позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не було направлено.

Інші доводи апеляційної скарги на законність ухвали не впливають.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка