Справа №705/6141/14-ц
У Х В А Л А

26.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки виникла необхідність в отриманні спеціальних знань в галузі земельних відносин.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вказане клопотання та вважає, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є необхідністю при вирішенні цієї справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме не заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, але висловив недовіру експерту ОСОБА_5, а також заперечував проти питання в частині, що стосується не чинності державного акту.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає існуюча на цей час межа між земельними ділянками 13 та 15 по вулиці Кармелюка м. Умані Черкаської області межі зображеній на плані в державному акті серії ЯЕ № 128996 виданого на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку 13 по вулиці Кармелюка м. Умані Черкаської області передану для обслуговування жилого будинку?

2. Чи зміщена межа земельної ОСОБА_4 в сторону земельної ділянки 15 по вулиці Кармелюка м. Умані Черкаської області, на яку площу та яку лінію становить?

3. На якій відстані від межі згідно державного акту серії ЯЕ № 128996 виданого на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку 13 по вулиці Кармелюка м. Умані Черкаської області передану для обслуговування жилого будинку між земельними ділянками 13 та 15 по вулиці Кармелюка м. Умані Черкаської області розташований гараж з надбудованою під літерою «З» належний ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, а при необхідності, за їх письмовим запитом, матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль