Справа № 645/8753/15-ц
Провадження № 2/645/2867/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали цивільного позову:

ОСОБА_1

до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2

начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3

про внесення змін до наказів, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

- поновити її порушені трудові права та зобов'язати відповідача внести зміни до наказу № 245-к-1 від 01.09.2015 року "Про розподіл педагогічного навантаження працівниками закладу, які не є членами первинної профспілкової організації працівників освіти і науки України на 2015/2016 роки", в частині педагогічного навантаження вчителя, яке включає 18 навчальних годин хімії протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку;

- зобов'язати відповідача внести зміни до наказу № 267-к-1 від 03.09.2015 року "Про внесення змін до наказу від 01.09.2015 року № 226-к-1 "Про призначення завідуючих навчальними кабінетами та встановлення доплати у 2015/2016 н.р." в частині призначення завідувачем кобінованного кабінету хімії та біології № 301 та встановлення доплати у розмірі 10-15% від посадового окладу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.09.2015 року (на момент подання позовної заяви) становить 487,20 грн.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3 про внесення змін до наказів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.