Справа № 646/2699/15-ц
Провадження № 2/646/873/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - Сорока О.П.

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі, оскільки презюмується, що частки є рівними, просив визначити частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, як одну четверту квартири.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.1997р., реєстраційний НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності належила ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Право власності належним чином зареєстровано у міському бюро технічної інвентаризації 18.03.1997р. за № П-9-6167.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. Згідно ст..368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) зазначено, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є, зокрема, квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду").

1/4 частка вищезазначеної квартири, що належала ОСОБА_5, після її смерті перейшла у якості спадщини за заповітом її сину ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.11.2014 р., виданого та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алекаєвою З.Б. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28987598 від 04.11.2014 р.

Згідно ст..370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені обставини та положення законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.355, 368, 370 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ? частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.