Справа № 426/114/14-ц
Провадження № 22ц/782/404/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Авалян Н.М.

суддів Малієнко Н.В., Соловей Р.С.

за участю секретаря судового засідання Коротенка С.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка та її представник проживають на тимчасово окупованій території Україні, що унеможливлює їх особисту участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду або в режимі відеоконференції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивачка, зокрема, посилалась на те, що вона має можливість надати суду свої пояснення письмово.

Відповідачка ОСОБА_1 приймає участь в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції. В своїх запереченнях на апеляційну скаргу відповідачка послалась на те, що вона була позбавлена можливості поставити позивачці запитання, відповідь на які, на її думку, мають значення для вирішення справи.

З метою забезпечення сторонам права на справедливий судовий розгляд колегія суддів вважає прийнятним та необхідним запропонувати сторонам письмово викласти свої пояснення та сформулювати запитання один до одного.

Відповідачкою підготовлений та представлений суду письмовий перелік запитань з тринадцяти пунктів, на які вона бажає отримати відповідь від позивачки.

Колегія суддів вважає частково неприйнятними запитання, сформульовані відповідачкою під номерами 3,4,5,6,7,12, оскільки вони не впливають на повноту, всебічність та обєктивність розгляду справи, тому відповідно до вимог ч.2 ст.160 ЦПК України вони знімаються судом.

Враховуючи, що позивачка та її представник позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи, але мають можливість отримувати документи в електронному вигляді, колегія суддів вважає за необхідне надіслати на їх адресу письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 на позов, а також копії представлених під час апеляційного розгляду справи відповідачкою ОСОБА_1 письмових доказів та переліку запитань.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, ч.4 ст.10, ст.158-1, п.4 ч.1 ст.169, ч.2 ст.160, ч.1 ст.304 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Оголосити в судовому засіданні перерву на 04 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати позивачці особисто або через свого представника надати пояснення по суті справи, які вона вважає за необхідне надати суду, а також відповісти на наступні запитання:

1.Від чого померла Азалія ?

2.Яка версія позивачки щодо смерті собаки та чи може вона підтвердити свою версію документально ?

3.Чи визнається позивачкою той факт, що між нею та відповідачкою була досягнута домовленість щодо придбання і оплати машинки для курсингу та на яких умовах ?

4.Чому позивачка приховала від відповідачки інформацію про кличку цуценяти, померлого в автомобілі ОСОБА_4 ?

5.Чому позивачка не скористалась можливістю владнати конфлікт без розголошення його обставин на форумі ?

6.Яка саме тема на форумі вплинула на майнові та немайнові права позивачки, як само та якими доказами це підтверджується ?

7.Чи може позивачка вказати на конкретні факти, які свідчать про те, що внаслідок розповсюдження інформації постраждали її честь, гідність та ділова репутація ?

Направити позивачці ОСОБА_2 та її представнику адвокату ОСОБА_5 письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 на позов, а також копії представлених під час апеляційного розгляду справи відповідачкою ОСОБА_1 письмових доказів та переліку запитань.

Забезпечити участь відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл.50-річчя Перемоги,34, м.Сватове, Луганської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Сватівському районному суду Луганської області.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_2 та її представнику адвокату ОСОБА_5 електронною поштою, а відповідачці ОСОБА_1 та Сватівському районному суду Луганської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Малієнко Н.В.

ОСОБА_6