Справа № 466/8221/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2343/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника апелянта(відповідача) ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014р. ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 460920 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 6432448,38 грн..

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт, покликається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права щодо підсудності. Зокрема, звертає увагу суду на те, що суд першої інстанції не врахував місце реєстрації відповідача, який за адресою вказаною у позовній заяві не проживає та не зареєстрований. Він насправді проживає у Галицькому районі м. Львова за адресою : АДРЕСА_1. Вказане місце проживання не відносяться до Шевченківського району м. Львова. Відтак, позивач не пересвідчившись у достовірності наявних у нього даних стосовно місця реєстрації відповідача, подав заяву до суду, з порушенням правил загальної підсудності. Враховуючи вищевикладене просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апелянт ОСОБА_2 та представник позивача в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, оскільки відповідач проживає на території, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м.Львова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає і зареєстрований по АДРЕСА_2 що підтверджується інформацією з органу реєстрації місця проживання.(а.с.37) Також згідно копії паспорта, відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований за вказаною адресою.(а.с.20-22)

Крім того, згідно п.6.1.5. Кредитного договору №11-1/646к-07 від 04 жовтня 2007р.(а.с.13-17) при зміні місця проживання, місця роботи, прізвища або імені, свого сімейного стану та інших обставин, здатних вплинути на виконання зобов'язань по даному договору, повідомити банк протягом 3-х робочих днів з моменту виникнення цих обставин.

А відтак, Шевченківський районний суд м. Львова з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у даній справі за відомим місцем проживання відповідача.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК Українине встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М.Гриновець