Провадження № 8/522/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 522/25689/13-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди; особи, які брали участь у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 522/25689/13-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди; особи, які брали участь у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3

До заяви заявником ОСОБА_1 було додано також заяву про забезпечення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами шляхом зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року у цивільній справі № 522/25689/13-ц, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 суми 277 100,00 грн. до вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в разі перегляду судового рішення по вищевказаній цивільній справі за нововиявленими обставинами, виконання рішення суду від 12.02.2014 року утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, а також додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості вжити заходи забезпечення саме заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки предметом перегляду судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами в розумінні ст.. 361 ЦПК України, є рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Таким чином, враховуючи відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що вказана заява не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,361, 208 ,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 522/25689/13-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди; особи, які брали участь у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя