Справа № 127/939/15-ц
Провадження 2/127/1576/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 13.04.2010 року договору №б/н ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 30.11.2014 року загальна сума її заборгованості перед банком становить 13 097,07 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 8000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3447,21 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 550,00 грн., а також штрафів відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 599,86 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 49).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 13.04.2010 року договору №б/н ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
19.03.2013 року кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_1 збільшений до 8 000 грн. (а.с. 7).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг по кредиту не повернула.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором від 13.04.2010 року №б/н станом на 30.11.2014 року становить 13 097,07 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 8000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3447,21 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 550,00 грн., а також штрафів відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 599,86 грн. (процентна складова).
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 13 097,07 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 08.01.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2010 року в сумі 13 097 (тринадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 07 коп., яка виникла станом на 30.11.2014 року, а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: