Справа № 296/9331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 10.05.2011 року було укладено кредитний договір №015-05509-100511, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок № 7743 та надано Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в сумі 100000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.

Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 6343,70 грн., яка складається з тіла кредиту - 6343,70 грн., простроченого тіла кредиту 0,00грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідачка в судовому позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк» не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, пояснивши, що коштами вона не користувалася, оскільки кредитна картка була у неї викрадена ОСОБА_2, яка визнана винною у скоєнні злочину за ст.185 ч.1 КК України, що підтверджується вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2012 року (а.с. 20-22).

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір №015-05509-100511, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок № 7743 та надано Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в сумі 100000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.

Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 6343,70 грн., яка складається з тіла кредиту - 6343,70 грн., простроченого тіла кредиту 0,00грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка надала до суду заперечення, у якому просила позовні вимоги залишити без задоволення на підставі того, що вона ніколи не користувалася коштами ПАТ "Дельта Банк» (а.с.18-20). Кредитна картка була у неї викрадена ОСОБА_2, яка визнана винною у скоєнні злочину за ст.185 ч.1 КК України, що підтверджується вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2012 року (а.с. 20-22).

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк