Справа № 285/848/15-ц
провадження № 2-о/0285/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва Андрія Вікторовича, за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем її матірю ОСОБА_3, яка померла 10.08.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.08.2014 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з чотирьох земельних ділянок в с. Федорівка, Новоград-Волинського району. Як дочка померлої ОСОБА_3 та спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки протягом останнього року перед смертю ОСОБА_3, остання проживала однією сім'єю разом зі своєю дочкою, за адресою вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району.

В лютому 2015 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з відсутністю реєстрації за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день її смерті, пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Федорівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника, проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заперечувала.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 З листопаду 2013 року, у звязку із погіршенням стану здоровя, ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1, за адресою вул. Лісова, 26 в с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Свідок ОСОБА_6, повідомила, що проживає в с. Федорівка та працює листоношею. З листопада 2013 року до дня смерті ОСОБА_3, остання отримувала пенсію за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_1, де проживала постійно за станом здоровя.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 10.08.2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241078, виданого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району 12.08.2014 року. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження VII УР № 0337599, виданого 14.09.1967 року Федорівської сільською радою Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_7, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ТП № 380594 від 05.10.1985 року, змінила прізвище з «Легенької» на «Кайданович ». (а.с. 16, 17 )

Згідно довідки № 88 від 23.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Федорівської сільської ради, ОСОБА_3 на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Разом з нею, не менше шести місяців до дня смерті, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 18 )

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_12, в чому їй було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 14)

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 з листопада 2013 року постійно проживала однією сім'єю зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: вул. Лісова, 26, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, доглядала, а після смерті поховала матір.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з листопада 2013 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 10.08.2014 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла 10.08.2014 року, з листопада 2013 року на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв