Справа № 727/2038/15-ц
Провадження № 2-о/727/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чернівецька міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, її чоловік ОСОБА_4 як єдиний син прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем в одній квартирі, але право власності на спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом як дружина померлого, інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.1269 ЦК України вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і державним нотаріусом Назарчук Г.Я. заведено спадкову справу № 502/2014, однак постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1, з якої 1/4 частка належить її померлому чоловіку ОСОБА_4 та 1/4 частка належить її свекрусі ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що не можна довести родинні стосунки між сином ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_6

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою КЖРЕП № 18, копією ордера на житло.

Просить встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали повністю, просять встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в заяві обставини, доповнивши, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 його прізвище і прізвище батьків значиться однаково як ОСОБА_4, але потім при отриманні паспорта з невідомих причин його прізвище було вже зазначено як ОСОБА_4, а прізвище матері залишилось ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти вимог заяви не заперечує, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_4, сину ОСОБА_7 та матері чоловіка ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживали, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 19 серпня 1997 року на підставі розпорядження № 24842 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - частку в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, чоловік заявниці ОСОБА_4, який був єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем в одній квартирі, але право власності на спадщину не оформив, свідоцтво не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб (а.с.16, 14), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частку в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом як дружина померлого, тому відповідно до вимог ст.1269 ЦК України звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і державним нотаріусом Назарчук Г.Я. заведено спадкову справу № 502/2014 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі на а.с.18), однак постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1, з якої 1/4 частка належить її померлому чоловіку ОСОБА_4 та 1/4 частка належить її свекрусі ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що не можна довести родинні стосунки між сином ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_6 (копія постанови на а.с.19).

Свідоцтвом про народження (складеним російською мовою) підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (копія свідоцтва на а.с.12).

23 жовтня 1985 року Першотравневим райвиконкомом м. Чернівців ОСОБА_4 на сім'ю з п'яти осіб, в яку входили він, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_11 - донька, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_6 - мати, було видано ордер НОМЕР_1 на право зайняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (копія ордеру на а.с.11), чим підтверджується, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6

З довідки КЖРЕП № 18 від 05 червня 2003 року (копія на а.с.9) вбачається, що ОСОБА_6, 1915 року народження, яка є матір'ю ОСОБА_4, дійсно була з 31 січня 1986 року постійно зареєстрована і проживала по день смерті в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вона була його матір'ю, задовольнивши повністю вимоги заяви.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 на належне йому майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ст.ст.1266, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_6 була його матір'ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК