___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/70/15
УХВАЛА

15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 березня 2015 року звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/17746/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вони судові повістки не отримували, тому не зявлялися до суду, відсутність у судовому засіданні позбавила їх можливості надати докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»заборгованість за кредитним договором за № 185-60-01-15 від 29 серпня 2008 року, у загальній сумі 238621 грн. 49 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 125015 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором 78553 грн. 32 коп.; комісія 500 грн. 06 коп.; пеня за один рік 34553 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд критично ставиться до доводів заявників, що вони не знали про проведення судових засідань, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/17746/14-ц містяться поштові повідомлення про сповіщення відповідачів за адресою реєстрації про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявниками не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за № 520/17746/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.