Справа № 22-ц-6158/11 Головуючий у І інстанції Гумбатов В.А.
Категорія 42 22.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1987 року по 2009 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Бородянка, який відповідач отримала у спадщину. Під час спільного проживання він зробив капітальний ремонт ванної кімнати, добудував будинок, збудував дві теплиці, сауну. Після розірвання шлюбу відповідачка всіляко почала перешкоджати йому проживати в будинку: змінила замки, перенесла речі в гараж та звертається до міліції кожного разу, коли він намагається увійти до будинку, що не дає йому змоги проживати у вищевказаному будинку.

Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 10-а по вул. Леніна в с.м.т. Бородянка Київської області, в зв'язку з тим, що 28 жовтня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Починаючи з листопада 2009 року. ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає, що він внаслідок відсутності понад шість місяців в вищевказаному жилому будинку, втратив право користування ним.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком, що знаходиться по вул. Леніна, 10-а в с.м.т. Бородянка Київської області, та вселено ОСОБА_3 до житлового будинку № 10-а по вул. Леніна в с.м.т. Бородянка Київської області. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком № 10-а по вул. Леніна в с.м.т. Бородянка Київської області, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, оскільки вважає дане рішення незаконним та просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 червня 1987 року по 28 жовтня 2009 року. Відповідач є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Леніна, 10-а в с.м.т. Бородянка Київської області, в якому зареєстрований позивач.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та відмовляючи у зустрічному позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право користуватися житловим будинком № 10-а по вул. Леніна в с.м.т. Бородянка Київської області, але відповідач перешкоджає цьому, у звязку з чим позивач не проживає понад шість місяців у спірному будинку.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах закону.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді