Справа № 585/700/15-ц
Номер провадження 2/585/367/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ромни, Роменського, Липоводолинського та Недригайлівського районів Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про визнання права власності на вантажний автомобіль САЗ-3511-66, самосвал, державний номер 75-07 СУО, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) шасі (рама) 0715863, двигун 218675.

18.03.2015 року начальник Роменського центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з листом в якому повідомив, що Роменський центр ДАІ не є юридичною особою, а тому не може бути в суді стороною по справі (а.с. 26).

Представник позивача надав суду заяву, в якій прохав замінити первісного відповідача - Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ромни, Роменського, Липоводолинського та Недригайлівського районі УДАІ УМВС України в Сумській області належним відповідачем ОСОБА_2, яка була головою комісії по врегулюванню майнових питань, що виникають в процесі реформування колишнього КСП ім. Гнідаша, та підписала договір купівлі-продажу вантажного автомобіля САЗ-3511-66, самосвал, державний номер 75-07 СУО . Також в якості третьої особи по справі прохав залучити Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити, провести заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2, а також залучити до участі в справі в якості третьої особи УДАІ УМВС України в Сумській області, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ч.1 ст. 33, ч.1 ст. 35, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Замість первісного відповідача - Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ромни, Роменського, Липоводолинського та Недригайлівського районів УДАІ УМВС України в Сумській області залучити в якості належного відповідача ОСОБА_2 (мешканку с.Салогубівка Роменського р-ну Сумської обл., вул. Долинська, 3).

До участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м.Суми,вул. Білопільський шлях,18).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання права власності на автомобіль відкласти на 21 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позову надіслати ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ...

Копіявірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3