У Х В А Л А
__06__квітня 2015 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді - Канівець Л.Ф.,
при секретарі Матасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС ОСОБА_3, про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2
В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення по виконавчому листу № 2-445 від 12.05.2010 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Володимир-Волинський, вулиця Луцька, 270/2 , Волинської області на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександра , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину , до досягнення дітьми повноліття .
22.12.2011 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника виконувати рішення в добровільному порядку, про що повідомлено боржника . Остання на виклик зявилася та повідомила , що ніде працює, а тому не може сплачувати аліменти .
Державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника ОСОБА_2 майна, яке належало б їй на праві приватної власності і яке б підлягало опису в рахунок погашення заборгованості не виявлено.
Станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментах становить 8850 грн.
Оскільки боржник має невиконане зобовязання, покладене на неї рішенням суду, то це є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон.
З метою виконання рішення суду по сплаті боргу просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань, покладених судом.
Представник відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилась, подала суду заяву згідно якої подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.
Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.
Як вбачається з матеріалів справи, що 22.12.2011 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення по виконавчому листу № 2-445 від 12.05.2010 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Володимир-Волинський, вулиця Луцька, 270/2 , Волинської області на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександра , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно та , до досягнення дітьми повноліття .
У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документована громадянка ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо вона не документована таким паспортом, то ставити питання про обмеження її у праві виїзду за кордон недоцільно.
Саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від покладених на неї рішенням суду обов'язків.
Заявником не доведено та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що боржник. ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, а тому у суду немає передбачених законом підстав для обмеження останньої у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження , ст .6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну ,суд ,-
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Володимир - Волинський, вулиця Луцька, 270/2 , Волинської області відмовити.
Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець