Провадження № 2/761/3876/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TIKETC.ЮЕЙ», Приватного акціонерного товариства «Міжнародні авіалінії України», третя особа : Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «TIKETC.ЮЕЙ» )далі - відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Міжнародні авіалінії України» (далі - відповідач 2), третя особа : Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 28.01.2015 року дана цивільна справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалою від 06.03.2015 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та відповідач 1 досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач 1 частково визнає позовні вимоги Позивача про стягнення з ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» матеріальної шкоди за несвоєчасне повідомлення про скасування рейсу в розмірі 5513,00 ( п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень, що становить суму грошових коштів, які Позивач доплатив за придбання нових квитків (доплата за бронь 2LBQOP маршрут перельоту Київ - Париж- Ніцца - Відень - Київ).

2. Відповідач 1 зобов'язується перерахувати грошові кошти у розмірі 5513,00 ( п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень впродовж 3 ( трьох) банківських днів з дати визнання судом даної мирової угоди.

3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1: матеріальної шкоди за несвоєчасне повідомлення про скасування рейсу в розмірі 9570, 00 грн.; моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; компенсацію за скасування рейсу у розмірі 10800,00 грн., разом - 30370,00 грн.

4. Позивач також відмовляється від покладення судових та будь-яких інших витрат на Відповідача 1 у розмірі, що підлягає стягненню з Відповідача 1 на користь Позивача.

5. Сторони узгодили, що з моменту підписання даної Мирової угоди, у них відсутні претензії одна до одної з питань, що є предметом спору по справі №757/18295/14-ц.

6. Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'ясненні та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем 1.

8. Дана мирова:угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

Мирова угода оголошена у судовому засіданні, представник позивача та представники відповідачів погодилися із умовами мирової угоди, просили суд її визнати та закрити провадження по справі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог позивача до відповідача 2.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «TIKETC.ЮЕЙ» на таких умовах:

1. ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» матеріальної шкоди за несвоєчасне повідомлення про скасування рейсу в розмірі 5513,00 ( п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень, що становить суму грошових коштів, які ОСОБА_1 доплатив за придбання нових квитків (доплата за бронь 2LBQOP маршрут перельоту Київ - Париж- Ніцца - Відень - Київ).

2. ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» зобов'язується перерахувати грошові кошти у розмірі 5513,00 ( п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень впродовж 3 ( трьох) банківських днів з дати визнання судом даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» : матеріальної шкоди за несвоєчасне повідомлення про скасування рейсу в розмірі 9570, 00 грн.; моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; компенсацію за скасування рейсу у розмірі 10800,00 грн., разом - 30370,00 грн.

4. ОСОБА_1 також відмовляється від покладення судових та будь-яких інших витрат на ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» у розмірі, що підлягає стягненню з ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» на користь ОСОБА_1

5. ОСОБА_1 та ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» узгодили, що з моменту підписання даної Мирової угоди, у них відсутні претензії одна до одної з питань, що є предметом спору по справі №757/18295/14-ц.

6. ОСОБА_1 та ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'ясненні та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом і є обов'язковою для виконання ОСОБА_1 та ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ».

8. Дана мирова:угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TIKETC.ЮЕЙ», Приватного акціонерного товариства «Міжнародні авіалінії України», третя особа : Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя