Провадження № 2/369/479/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря І.М.Москаленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір № PL-008/136/2007 (далі-кредитний договір) за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 27500,00 грн., із фіксованою процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 29.03.2012 року.

04.02.2011 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №PL-008/136/2007 від 29.03.2007 року (а.с.6-9).

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс». Відтак позивача є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «ОСОБА_2 Факторинг», про що відповідно було повідомлено відповідача.

Так, позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 68803,63 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, до початку до початку розгляду судом справи по суті, на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, згідно якої місцем реєстрації та проживання відповідача є Київська область, м. Васильків, вул. Котовського, буд. 5-А, що не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, враховуючи обставини, які були встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята Києво-Святошинським районним судом Київської області із порушенням правил підсудності та підлягає передачі за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Нікушин