Справа № 185/5625/14-ц
Провадження № 2/185/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Відділ держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на частку у жилому будинку та на частку земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просили винесті рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, видане Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 19 вересня 2001 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_8, та зареєстроване в реєстрі за № 1-3783 частково недійсним;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8;

визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,5350 га, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Павлоградською районною державною адміністрацією 14.05.2007року на ім'я ОСОБА_8, частково недійсним;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 4,5350 га , що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 4,5350, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частки земельної ділянки площею 4,5350 га, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/15 частки земельної ділянки площею 4,5350, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

В обґрунтування позовної заяви, позивачи посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є мати. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого складає 177 314 гривен. та земельна ділянка площею 4,5350 га, розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, грошова оцінка земельної ділянки № 6/03-5433 від 11.09.2012р., виданої Відділом Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області складає 92 418,98 гривен.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_8 не залишив. На час смерті спадкодавець ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі не перебував, так як його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла раніше нього ІНФОРМАЦІЯ_2. З живих батьків на час смерті спадкодавця ОСОБА_8 у нього лишилася лише мати - позивач ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_8 є його діти : позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.Позивач ОСОБА_2, відмовився від батьківської спадщини на користь спадкоємця - позивача ОСОБА_1.

За таких обставин на теперішній час спадкоємцями після померлого ОСОБА_8 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, законним представником яких є відповідач- ОСОБА_6.

В травні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7, так як на час смерті матері він був неповнолітнім і за законом є таким, що фактично прийняв спадщину після померлої матері, але видати обидва свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено за тих обставин, що отримуючи свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_7 його батько ОСОБА_8 не зазначив у заяві про прийняття спадщини, що у спадкодавці ОСОБА_7 крім нього є ще два спадкоємця першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину, а саме рідні сини ОСОБА_1, який на час смерті матері був неповнолітнім, та ОСОБА_2, який на час смерті матері був повнолітнім, але як і неповнолітній його брат ОСОБА_1 на день смерті матері був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_8 у належному їй на праві власності жилому будинку АДРЕСА_1.

За таких обставин Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, рекомендовала ОСОБА_1, у разі якщо він з братом ОСОБА_8 мають наміри отримати .свідоцтство про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері ОСОБА_7 звернутися з позовом до суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке отримав їх батько ОСОБА_8 після померлої дружини ОСОБА_7.

У зв'язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду з дійсною позовною заявою.

Батьки позивачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1979року до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу батьками сумісно був побудований жилий будинок АДРЕСА_1, який після завершення будівництва був зареєстрований на батька ОСОБА_8.Також батьку ОСОБА_8 була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого дому на праві приватної власності від 27.01.1986р., посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.

Був ввдеденитй в експлуатацію будинок відповідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого дому від 11.11.1999року,затвердженого рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів № 915 від 08.12.1999р.; рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 758 від 12.09.2012р. про зміну поштової адреси домоволодінню.

За таких обставин жилий будинок АДРЕСА_1, відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції від 20.06.1969р. зі змінами та доповненнями, який був чинним на час виникнення відносин щодо прав власності на даний жилий будинок, являється сумісним майном подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Тобто, на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, її спадщина складалася з 1/2 частки належного їй на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1 та належного їй особисто на праві власності земельного паю на земельну ділянку, площею 4,5350, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Заповіту спадкодавця ОСОБА_7 не залишила.Тому позивачі вважають,що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 стали її чоловік ОСОБА_8 та два сини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які всі троє фактично прийняли спадщину.

Всі троє спадкоємців після померлої ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину, так як на час її смерті були зареєстровані та постійно проживали разом з нею за адресою спадкового майна - жилого будинку АДРЕСА_1, і після її смерті всі троє вступили в володіння її спадковим майном, продовживши проживання в цьому жилому будинку.За таких обставин спадкове майно спадкодавці ОСОБА_7, яке складається з 1/2 частки жилого будинку АДРЕСА_1, має бути розподілене між її спадкоємцями ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/6 частини за кожним, а частка ОСОБА_8 у будинку має складати - 2/3 .Спадкове майно ОСОБА_7 , яке скалдається з земельного паю на земельну ділянку , розташовану на земляхПривовчансмької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, має бути розподілене між її спадкоємцями ОСОБА_8,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/3 частки за кожним окремо.

На частку у жилому будинку спадкоємець ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини ОСОБА_7 не отримував, так як будинок був зареєстрований на його ім'я, але отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належний їй на праві власності земельний пай - земельну ділянку площею 4,5350, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 просять свідоцтво про право на спадщину за законом визнати частково недійсним, так як порушені їх права спадкоємців на частку у спадковому майні після смерті матері.

Після смерті батька ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді : 2/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельного паю - земельної ділянки площею 4,5350, що розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка має бути розподілена між спадкоємцями першої черги за законом, а саме за позивачами і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, а саме : у житловому будинку частка кожного із спадкоємців має складати -2/15ч. ( 2/3ч. : 5 = 2/15ч. ), а частка кожного у земельній ділянці має складати - 1/15ч. ( 1/3ч.: 5 = 1/15ч. ).

У зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 на користь свого брата ОСОБА_1, про що надав до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в установлений законом строк відповідну заяву, частки спадкоємців у спадщині після померлого ОСОБА_8 мають бути розподілені наступним чином : у житловому будинку частка спадкоємця ОСОБА_1 має складати -4/15ч. ( 2/15+2/15:= 4/15ч. ), а частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 рівними по 2/15ч. за кожним окремо; у земельній ділянці частка спадкоємця ОСОБА_1 ^має складати -2/15ч. ( 1/15 + 1/15 = 2/15ч. ), а частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 рівними по 1/15ч. за кожним окремо. З врахуванням фактично прийнятої позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 4,5350, розташовану на зеділях Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має бути розподілене між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступним чином : за ОСОБА_1 має бути визнане право власності на 7/15ч. земельної ділянки; за ОСОБА_2 на 1/3ч.; за позивачкою ОСОБА_3 та неповнолітніми спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/15ч. за кожним окремо.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як представник ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні.

Від предствника Павлоградської міської ради Снєгірьової С.О. надійшла заява про слухання справи в її відсутність, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Від Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області також надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника, у прийнятті рішення покладються на розсуд суду.

Від Третьої особи - Відділу держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, покладаються у прийнятті рішення на розсуд суду.

Від Третьої особ Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав

В судовому засідані встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8( а.с.13). ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1979року до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.14,12). В період шлюбу батьками сумісно був побудований жилий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області(а.с.17-21). Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 стали її чоловік ОСОБА_8 та два сини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після померлого ОСОБА_8 спадкоємцями є позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відповідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2013 року- неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5.(а.с.39).

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено прийняття спадкоємцем спадщини якщо: спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, на час відкриття спадщини спадкоємці, що закликаються до спадкоємства, як за законом, так і за заповітом, незалежно від своєї волі, придбають право на придбання спадщини. Разом з тим, для здійснення свого права спадкоємства не достатньо відкриття спадщини та покликання до спадкоємства, а необхідно ще бажання спадкоємця прийняти цю спадщину. Для того, щоб придбати спадщину, спадкоємець повинен здійснити певні дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Такі дії чітко визначені законодавством. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або оплату податків та інших платежів тощщ.У випадку, якщо спадкоємці є неповнолітніми, то від їх імені діють їх законні представника - батьки, опікуни.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини був неповнолітнім. З Домової книгі вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровани на час смерті матері в спіорному будинку(а.с.31-33). Але цього не достатньо.Спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо довів, що він вступив в управління або користування спадщиною.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не довели в судовому засідані що вони вступили в управління або користування спадщиною після смерті матері ОСОБА_7. На частку у жилому будинку спадкоємець ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини ОСОБА_7 не отримував. Як вбачається з витягу з реєстру прав вланості на нерухоме майно будинок був зареєстрований на його ім'я(а.с.30).

Тому, суд вважає відмовити в задволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; визнання за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частки жилого будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8; визнання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, видане Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою19 вересня 2001 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_8, та зареєстроване в реєстрі за № 1-3783 частково недійсним;

Що стосується позовних вимог стосовно визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,5350 га, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Павлоградською районною державною адміністрацією 14.05.2007року на ім'я ОСОБА_8, частково недійсним також слід відмовити за наступних підстав. Як вбачається з Державного акту на право власноті на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.34). Він виданий ОСОБА_8 на підставі розпорядження Павлоградської міської районної державної адміністрації №205-р від 23.05.2002 року і підтверджує, що він є власником земельної ділянки площею 4,5350 га, яка розташована на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.Для визнання частково недійсним цього акту поперше потрібно визнати недійсним розпорядження Павлоградської міської районної державної адміністрації №205-р від 23.05.2002 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_8, загальною площею 4,5350 га, а такі позовні вимоги не були заявлені позивачами.

Крім того як вбачається з вказаного державного акту в ньому мова йде про земельну ділянку, яка передана на підставі розпорядження Павлоградської міської районної державної адміністрації і розмір складає 4,5350 га, у в свідоцтві про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, виданому Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 19 вересня 2001 року на ім'я спадкоємця ОСОБА_8, мова йде про земельну частку ( пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів.(а.с.76).Таким чином відрізняються розмірі площі земельних ділянок і підстави передачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Відділ держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на частку у жилому будинку та на частку земельної ділянки, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Боженко