Справа № 474/3/15 -ц.
Провадження № 2/474/41/2015 року.
01.04.15року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тихоненко М.І,
при секретарі судового засідання - Степанову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініциативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 474/3/15 -ц, провадження № 2/474/41/2015 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заочним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 64 від 27.02.2009 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки - саманний житловий будинок АДРЕСА_1, що має загальну площу 36,10 кв.м., житлову площу 20.40 кв.м., зазначений на плані під літерою „А-ж", та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: шлаковий сарай - Б, саманний сарай - В, дерев'яна огорожа - 1, бетонна відмостка - 2, що належать іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується рішенням Врадіївського районного суду від 28 березня 2005 року у справі № 2-137, зареєстрованого в Первомайському міжміському БТІ Миколаївської області 24 грудня 2007 року за реєстровим номером 843 в книзі 5, та переданого іпотекодавцем в іпотеку цьому ж банку на підставі іпотечного договору від 27.02.2009 року, посвідченого 27.02.2009 року приватним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 263.
Було визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки - житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Публічним Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» від свого імені будь - якій особі з укладанням договору купівлі - продажу за ціною не нижче грошової оцінки житлового будинку (проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом), проведеної на момент його продажу, з наданням усіх повноважень, передбачених законами та нормативно - правовими актами держави для здійснення усіх необхідних дій для продажу предмета іпотеки.
За рахунок коштів отриманих від продажу предмета іпотеки було визначено погасити заборгованість за кредитним договором № 64 від 27.02.2009 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, яка станом на 16.12.2014 року становить 100 380 (сто тисяч триста вісімдесят) грн. 79 коп., з яких: 36 500,00 грн. - сума заборгованості основного боргу за кредитом; 18 033,65 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 45 370,24 грн. - сума пені та 476,90 грн. - сума несплачених комісійних. Було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1 003 (одна тисяча три) грн. 81 коп.
При цьому в рішенні стосовно однієї з позовних вимог, а саме визначення способу реалізації - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, не було прийняте рішення.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
При прийнятті рішення, суд керується роз'ясненнями п. 20 постанови ПВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення».
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне про ухвалення додаткового рішеннястосовно однієї з позовних вимог, по якій не було ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
По справі № 474/3/15-ц, провадження № 2/474/41/2015 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - ухвалити додаткове рішення.
Резолютивну частину заочного рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року по справі № 474/3/15-ц, провадження № 2/474/41/2015 доповнити новим змістом в такій редакції: В рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 64 від 27.02.2009 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.02.2009 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., за реєстровим № 263, а саме на нерухоме майно: саманний житловий будинок АДРЕСА_1, що має загальну площу 36,10 кв.м., житлову площу 20.40 кв.м., зазначений на плані під літерою „А-ж", та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: шлаковий сарай - Б, саманний сарай - В, дерев'яна огорожа - 1, бетонна відмостка - 2. що належать іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується рішенням Врадіївського районного суду від 28 березня 2005 року у справі № 2-137, зареєстрованого в Первомайському міжміському БТІ Миколаївської області 24 грудня 2007 року за реєстровим номером 843 в книзі 5, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визначити спосіб реалізації, шляхом продажу на прилюдних торгах предмету іпотеки - житлового будинку АДРЕСА_1
Реалізацію предмету іпотеки здійснювати за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :