Справа № 640/5851/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити заборгованість та пеню за договором про сплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня2014 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ухвалено: зобовязати ОСОБА_1 сплатити заборгованість за договором від 13.12.2013 року про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 39500 гривень та пеню в розмірі 1194 гривні.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 22.12.2014 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2014 року змінено та ухвалено зменшити розмір аліментів до 1500 гривень, відмовити у задоволенні позову про стягнення пені. В частині стягнення заборгованості у розмірі 39500 гривень рішення Київського районного суду міста Харкова залишено в силі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на півроку, тобто до 12.09.2015 року, посилаючись на те, що його матеріальне становище погіршилося, частину заборгованості в сумі 14500 гривень він сплатив добровільно до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, а представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви на підставі того, що відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Про такі нові обставини представник заявника суду не повідомив, питання зменшення прибутків боржника ОСОБА_1 досліджувалося судами першої та апеляційної інстанцій. Факт добровільної сплати меншої частини заборгованості не є таким, що утруднює виконання судового рішення. Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліментні зобовязання мають виконуватися батьками в повній мірі та своєчасно.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2014 року, зміненого ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 22.12.2014 року на півроку, тобто до 12.09.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.В. Невядомський