Справа № 461/3431/15-ц
Провадження № 6/461/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючої судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №1304/1630/2012, виданий 22.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 903 266,24 грн. у рахунок погашення заборгованості ТзОВ «ВАНКУВЕР» за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р. та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» таким, що не підлягає виконанню

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1. виступав поручителем за зобовязаннями ТОВ «ВАНКУВЕР» по кредитному договору №00323-CL від 24.09.2007р. На виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №2/4, ТОВ «ВАНКУВЕР» добровільно погасило заборгованість по відсотках по кредитному договору №00323-CL від 24.09.2007р. в сумі 318 000,00 грн. Крім того, у процесі виконання рішення суду між ТОВ «ВАНКУВЕР» та ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» було укладено мирову угоду, згідно якої боржник зобовязується сплатити на користь кредитора 3 200 000, 00 грн., а кредитор зобовязується здійснити прощення ТОВ «ВАНКУВЕР» залишку заборгованості в сумі 3 411 002,64 грн. ТОВ «ВАНКУВЕР» належним чином виконало свої зобовязання на виконання мирової угоди. Таким чином, зобовязання за кредитним договором припинились та у кредитора відсутні будь-які майнові вимоги до боржника, а тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовлити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заяву не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи видно, що 22.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №1304/1630/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, як поручителя, на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованості за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р. в сумі 6 903 266,24 грн. у рахунок погашення заборгованості ТзОВ «ВАНКУВЕР» за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р.

Також, у процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2011 року у справі 2/4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р., між ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» та ТОВ «ВАНКУВЕР» було укладено мирову угоду, згідно якої боржник (ТОВ «ВАНКУВЕР») зобовязується сплатити на користь кредитора (ПАТ «ОСОБА_2 МКБ») 3 200 000, 00 грн.. а кредитор зобовязується здійснити прощення ТОВ «ВАНКУВЕР» залишку заборгованості в сумі 3 411 002,64 грн.

З матеріалів заяви видно, що ТОВ «ВАНКУВЕР» належним чином виконало свої зобовязання за укладеною мировою угодою та перерахувало на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» 3 200 000,00 грн.

Згідно ч.4 ст.543 ЦК України, виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності до ст.605 ЦК України, зобовязання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Частинами 2 та 4 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, є наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобовязання за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р. припинились та у стягувача (ПАТ «ОСОБА_2 МКБ») відсутні будь-які майнові вимоги до боржника, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №1304/1630/2012, виданий 22.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 903 266,24 грн. у рахунок погашення заборгованості ТзОВ «ВАНКУВЕР» за кредитним договором №00323-CL від 24.09.2007р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.