14.04.15 Провадження 6/235/54/15
Справа 235/5609/15-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» , представник ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс» 13.03. 2015 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/235/2157/14 від 25.12.2014 року, виданого 25.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 9400 грн., з причини оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2014 року по зазначеній справі в апеляційному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за допомогою телефонограм.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі (а.с. 27-28).

25.12.2014 року Красноармійським міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 2/235/2157/14 від 25.12.2014 року про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 9400 грн. (а.с. 32).

30.01.2015 року Красноармійським міськрайонний судом була винесена ухвала про залишення без задоволення заяви ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення, та відповідачу було роз»яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення згідно вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

13.03.2015 року ( згідно поштовому штампу на конверті 04.03.2015 року) відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення (а.с. 67-82).

16.03.2015 року Красноармійським міськрайонним судом було відізвано виконавчий лист по справі з ВДВС Печерського районного управління юстиції, в зв»язку з надходженням апеляційної скарги (а.с. 83).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2/235/2157/14 , виданий 25.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 9400 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :