Справа № 629/575/15-ц
Номер провадження 2/629/464/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 20 лютого 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 398. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, та буде проживати з нею після розлучення. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того,що він має іншу жінку,з якою у нього серйозні відносин. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, строк на примирення не потрібен,оскільки в нього є інша сім»я.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення не потрібен.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 398 (а.с. 30). Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо,спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини не підтримують. Також, позивач у своєму позові зазначив,що в нього є інша жінка,з якою він має намір узаконити свої відносини. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу (а.с. 31). Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований 01 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, атів запис №398.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук