Справа № 212/2282/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ВОДОП 'ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву;

ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 звернувся с позовною заявою ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. У своїй позовні заяві він просить суд поновити його на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя вважає, що вказана позовна не може бути прийнята до розгляду, та у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено на підставі частини -2 п.1 ст. 122 ЦПК України, з слідуючих підстав;

Згідно вказаної норми закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, щодо поданого до суду позову, позивач в справі був звільнений з публічної служби.

Згідно статті - 17 Кодексу Адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Частина перша статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1901-VI від 16.02.2010; в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010\

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

У статті 3 цього кодексу дано поняття публічна служба, якою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Таким чином, позивач ОСОБА_3, як державний службовець, має право звернення до суду з цим позовом не на підставі ЦПК України, а відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в справі повинно бути відмовлено на підставі вище викладеного.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга подана протягом 5 днів в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов