Справа № 740/847/15
Провадження № 2/740/345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення сином навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, котрий на даний час навчається на денній формі навчання в Київському електромеханічному коледжі. Шлюб з відповідачем розірвано. У добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач має задовільний стан здоров"я і працює неофіційно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що їх з відповідачем син проживає з нею. В даний час син навчається на денній формі навчання, і їй самій тяжко забезпечувати сина. Крім того їх син хворіє. Відповідач, після досягнення сином повноліття, не надає у добровільному порядку допомоги на утримання сина. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивачки і пояснив, що на даний час він одружений і має двох малолітніх дітей. Одна дитина у них спільна з дружиною, а одна дитина його дружини. На даний час він не працює і займається доглядом за дітьми, а його дружина працює. Крім того він має матір похилого віку, якій потрібна допомога. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв"язку з цим просив відмовити позивачці у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що відповідач доводиться йому батьком.

Довідкою з Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» підтверджується, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання даного коледжу, і термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року.

Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в даний час одружений і має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним, а також з ним проживає і малолітня дочка його дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з КП «Служба Єдиного Замовника» та підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які були оглянуті в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, а тому в нього нема можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 хоч і зазначала, що відповідач працює неофіційно, проте ніяких належних доказів з цього приводу вона суду не надала.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки слід залишити без задоволення, оскільки в процесі судового розгляду справи встановлено, що відповідач в даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в даний час він не працює, і тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, котрий в даний час навчається.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.198 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.