Справа № 310/496/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду в розмірі 8500,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Проте 10 квітня 2015 року від в.о. генерального директора комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що станом на 09.04.2015 року відповідачем повністю відшкодовано матеріальну шкоду. Тому на даний час позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, проте просив присудити з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Крім цього від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Не підтримання позовних вимог фактично є відмовою від позову.

На підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.206 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Як вбачається з наданих позивачем копій накладної №23 від 08.04.2015 року, довідки №12/557 від 08.04.2015 року, борг, який рахувався за відповідачем, ним відшкодований після предявлення позову, тому судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню.

По справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення №301 від 16 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Облводоканал Запорізької обласної ради () судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4