МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2015 року Справа № 370/315/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Алі ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися через постійні сварки та конфлікти, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим. Спільних дітей від шлюбу не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному поряду в органах ДРАЦСу, що і змусило звернутись її до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові відповідно до наявних матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 120102.
Спільних дітей від шлюбу не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному поряду в органах ДРАЦСу, що і змусило позивачку звернутись до суду з вказаним позовом.
Як вказала позивач, а відповідач своїм правом заперечити не скористався, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися через постійні сварки та конфлікти, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, оскільки збереження сімї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Алі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 26.11.2011 року між ОСОБА_1 та Алі ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №541 - розірвати.
Стягнути з Алі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир