У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4Д, ТОВ «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Дану справу було призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, про що позивача та його представника було повідомлено вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2015 року, список № 390 рекомендованих поштових відправлень (відправник Ужгородський міськрайонний суд) а також інформація УДППЗ «Укрпошта». Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року, про що позивача та його представника було повідомлено вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.04.2015 року. На дане судове засідання позивач та його представник не зявилися, повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. На адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить не розглядати справу без участі його представника.

У судовому засіданні представник ТОВ «Еталон» - ОСОБА_2 просила суд відмовити у подовженні строку розгляду справи за відсутністю для цього підстав визначених ч.2ст.157 ЦПК України та залишити позов без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 заперечив проти подовження розгляду справи. Просив суд залишити позов без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в строк не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Однак, суд не вбачає наявність обставин, які б свідчили про виняткові випадки, що перешкоджали б розгляду справи у встановлений законом строк.

При цьому суд враховує, що неявка позивача в судове засідання є повторною.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, ненадання доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про небажання підтримувати свою позовну заяву та брати участь у розгляді справи, навмисне затягування розгляду справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК України, а тому є всі підстави залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук