Провадження № 2/235/1075/15
Єдиний унікальний номер 235/1390/15-ц
14 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
13.03.2015 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2, Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених Договором про надання споживчого кредиту №34/2013 від 06.11.2013року в розмірі 400000,00грн. з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних.
12.05.2014 року Сторонами Кредитного договору укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, згідно якої змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 01.05.2014 року та визначена її на рівні 33%.
08.11.2013 року Позичальнику видано кредитні кошті в повному обсязі - 400000,00грн.
З метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» 07.11.2013 року укладено Догові поруки №34/2013-П, згідно якого ТОВ «Імтехдон» виступає разом з відповідачем ОСОБА_2 солідарними боржниками за Кредитним договором.
З метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_3 07.11.2013року укладено Договір поруки №34/2013-П, згідно якого ОСОБА_3 виступає разом з відповідачем ОСОБА_2 солідарними боржниками за Кредитним договором.
Розділом 2 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 передбачено обсяг відповідальності Поручителя-1 та Поручителя -2, серед яких: повернути Банку кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №34/2013, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в розмірі 400000,00грн. з кінцевим терміном повернення 05.11.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних (а.с.4-6).
12.05.2014 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, згідно якої змінено відсоткову ставку за користування кредитом з 01.05.2014 року та визначена її на рівні 33% (а.с.9).
07.11.2013 року з метою забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору були укладені договори поруки між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (а.с.12-13) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» та між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_3 (а.с.18-19), згідно яких ТОВ «Імтехдон» та ОСОБА_3 виступають разом з відповідачем ОСОБА_2 солідарними боржниками за Кредитним договором.
Відповідно до вимог п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України сторони мають виконувати зобов'язання належним чином та у встановлений строк. Одностроння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 338106,66рн.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3381,07грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: