Справа № 728/620/15-ц Провадження № 22-ц/795/780/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Приліпко В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві до подання до належного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що за приписами ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, Бахмацьке відділення не є філією або представництвом ПАТ КБ «Надра», а тому даний позовом має розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_6 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення банківського вкладу.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Бахмацького району в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «КБ «Надра» суму банківського вкладу.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1, що за територіальністю належить до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відхилити.

Ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: