Справа № 712/4247/15-ц
Провадження № 2/712/1560/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Філії 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Філії 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання правочину укладеного 08.01.2014 року між Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та переможцем прилюдних торгів ОСОБА_2, який оформлений протоколом № 2413198-01 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 недійсним.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008 року «Щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Спір про визнання правочину, договорів, свідоцтва, протоколу недійсними є спором, пов'язаним із правами особи на нерухоме майно гараж № 235, що розташований за адресою: м. Черкаси, а/к «Хіміків 1», вул. Горького, 2, а тому розгляд справи має відбуватись у суді, до територіального відання якого віднесена адреса нерухомого майна, що відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст. 114, 121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Філії 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання правочину недійсним - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.А. Романенко