Номер провадження: 22-ц/785/4061/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів було відкрите та справа призначена до розгляду.

03 березня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження по справі.

Апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2014 року Шкута Р.І., представник ПАТ "УкрСиббанк" на підставі довіреності (а.с. 16), відповідно до розписки отримав копії матеріалів по справі (а.с. 13 об.), також відповідно до розписки Шкута Р.І. був повідомлений про слухання справи, яка була призначена до розгляду на 24 грудня 2014 року (а.с. 21), також 24 грудня 2014 року отримав уточнення до позовної заяви ОСОБА_3 (а.с. 26), крім того Шкута Р.І., представник ПАТ "УкрСиббанк" був присутній в судовому засіданні по вказаній справі, яка була призначена до розгляду на 17 лютого 2015 року (а.с.37-39), що вбачається з журналу судового засідання, однак тільки 03 березня 2015 року (а.с. 43), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева