Справа № 441/528/15-ц
У х в а л а

"08" квітня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до директора ПП «Колекс-1» ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

06.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора ПП «Колекс-1» ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3, в якому просить зобовязати провести розрахунок за відпрацьований ним час.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, повні анкетні дані без скорочень), а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві відсутнє покликання позивача на засоби доказування, у яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію, і про які йому відомо.

Позивачу слід визначитись із предметом позову, та позовними вимогами загалом.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач просить «зобовязати керівництво фірми «Колекс-1» провести повний розрахунок за відпрацьований ним час згідно вимог трудового законодавства», між тим, не конкретизує, кого має на увазі під словом «керівництво», не додає до позовної заяви доказів, які б підтверджували факт перебування останнього на посаді охоронця фірми «Колекс-1» (копії трудової книжки, наказу про прийняття на роботу).

Позивач просить про проведення повного перерахунку за відпрацьований ним час без покликань на норми закону, яким таке стягнення передбачалось би.

Крім того, позивач зазначає, що стягнень та зауважень за період роботи не мав, однак не надає суду жодних доказів, які б це підтверджували.

Позовні вимоги позивача не конкретизовані, не містять покликань на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до директора ПП «Колекс-1» ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3 про стягнення коштів, без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до директора ПП «Колекс-1» ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4