У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С. В. щодо відкриття виконавчого провадження та складання акта про невиконання вимог державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» далі - КП «МТК «Калинівський ринок») звернулося до суду зі скаргою на дії заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (далі - Садгірський ВДВС Чернівецького СМЮ) Богдана С. В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915 за виконавчим листом від 12 листопада 2014 року № 725/3555/14-ц та складання акта від 24 листопада 2014 року про невиконання вимог державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови від 20 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано незаконними дії заступника начальника Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Богдана С. В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915 за виконавчим листом № 725/3555/14-ц від 12 листопада 2014 року та складання акта від 24 листопада 2014 року про невиконання вимог державного виконавця.

Визнано незаконною та скасовано постанову від 20 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915 за виконавчим листом № 725/3555/14-ц, виданим 12 листопада 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року заяву КП «МТК «Калинівський ринок» задоволено.

Прийнято відмову КП «МТК «Калинівський ринок» від скарги про визнання незаконними дії заступника начальника Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Богдана С. В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915 за виконавчим листом № 725/3555/14-ц від 12 листопада 2014 року, складання акта від 24 листопада 2014 року про невиконання вимог державного виконавця та визнання протиправною та скасування постанови від 20 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 45535915.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року скасовано, провадження у даній справі закрито.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення судом норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко