overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/2407/15-ц
Пр. № 2-н/336/258/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.
Керуючись ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН- в Міністерстві доходів та зборів не зареєстрований, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН- в Міністерстві доходів та зборів не зареєстрований, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щаслива
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ О.В. Щаслива
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/13845/15-ц

19 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши заяву Національного університету водного господарства та природокористування про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Ректор НУВГП звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 103 грн. 39 коп. та судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору - 609 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в справі, передбачені 100 - 101 ЦПК України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження в справі.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 466/2796/15-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадщину у четверту чергу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнання право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, встановити факт проживання однією сім'єю, визнати право на спадщину у четверту чергу.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З наданих матеріалів вбачається, що в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, який підписав та подав позов, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; також позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано доказів, якими він буде встановлювати факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, не зазначені докази, якими позивач буде обґрунтовувати підстави виникнення права на спадкування, не представлено суду докази того, що позивачка зверталась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Крім того, до матеріалів справи додані лише копії довідок, акту і т.д., які належним чином не завірені та не представлені оригінали таких, також до матеріалів справи долучена копія висновку про вартість земельної ділянки від 08.04.2015р., згідно якого договір про виконання експертної грошової оцінки земельної ділянки укладений з гр. ОСОБА_2 ( згідно свідоцтва про смерть останній помер 01.12.2006 року.), що є незрозумілим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадщину у четверту чергу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 181/785/15-ц
Провадження № 2/181/349/15
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21) на 09.15 годину 03 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 17.04.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" квітня 2015 року Справа № 320/1858/15-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 270 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ Колодіна Л.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____" _______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"______________20___ року.
Суддя_____________________ Колодіна Л.В.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________ _________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 216/5489/14-ц
Номер провадження 2/216/195/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
головуючого судді- Філатова К.Б.,
секретаря Бондарєва Є. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що від відносин з відповідачем ОСОБА_4 в них народилася дитина ОСОБА_5 17 березня 2010, яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Сумісне життя між сторонами не склалося. З моменту припинення відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, він здорова людина і може утримувати свою дитину. В процесі розгляду справи, позивачка частково змінила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, оскільки вона узнала, що у відповідача є на утриманні ще одна дитина.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували деякий час у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4 ), яка мешкає з матірю (довідка а.с.8). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дочки. На своєму утриманні відповідач має ще одну дитину, в звязку з чим позивачка частково змінила свої позовні вимоги з 1 / 4 частини на 1 /6 частину заробітку.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Частково змінений позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов
Справа № 2/235/703/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства „КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2015р. на 15.40годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/4855/15-ц
Провадження № 2-н/0182/1011/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
"05" березня 2015 р. Справа № 363/732/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статей 96 - 99 ЦПК України, та підсудна Вишгородському районному суду Київської області. При дослідженні письмових матеріалів доданих до заяви, підстав для повернення чи відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись статтями 11 та 100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 4 філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 4 філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 4 філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 743/930/15-ц
Провадження №2/743/259/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В судове засідання сторони не зявилися, від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки збитки повністю відшкодовані відповідачами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
02.11.2015

Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №637/1052/15

Іменем України

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали позовної заяви : ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: міністерство юстиції України Головне Управління юстиції у Харківській області Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання удаваним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з невиконанням вимог ч.2 п.3 ст.119, 121 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду позивачем, відповідно до розписки отримана власноручно 27 жовтня 2015 року.

Враховоючи, що позивачем в строк зазначений судом не виконано вимоги ст.119, 121 ЦПК України, у суду є всі підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: міністерство юстиції України Головне Управління юстиції у Харківській області Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання удаваним правочину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя