Справа № 645/4442/15-ц
Провадження № 2/645/1609/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 241. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання родини і дітей, зловживає спиртними напоями, у звязку з чим виникають конфлікти, що привело до втрати почуттів кохання та поваги один до одного. Діти знаходяться на утриманні позивача, оскільки відповідач своїх обов'язків щодо утримання малолітніх дітей не виконує, не працює. Зазначає, що діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати з матір'ю ОСОБА_1
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 800,00 грн. (по 400 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документів про поважність причин неявки до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 241. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Крутельова» на «Туркіна» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 117755 від 21 липня 2000 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 162201 від 13 березня 2001 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 113739 від 12 лютого 2008 року). Батьком дітей записаний відповідач по справі.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім*ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, а також те, що відповідач не працює та не надає матеріальної допомоги родині.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дітей, той факт, що відповідач не працює, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 800,00 грн. (по 400 грн. на кожну дитину) щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Позов має дві самостійні вимоги, за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей позивач була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнуто судовий збір в розмірі 243, 60 грн..
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Туркіна» суд залишає без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 липня 2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 241 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Туркіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -