Номер провадження: 22-ц/785/2414/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення справи до суду першої інстанції для внесення змін до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ПАТ ВіЕйБі Банк звернулося до Овідіопольского районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси до ПАТ ВіЕйБі Банк з позовом про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2011 року цивільні справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - об'єднані в одне провадження (т. 1. а. с. 184-185).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року за заявою представника позивача залишено без розгляду позов ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 2 а. с. 36).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними залишено без розгляду з підстав п.3ч.1ст. 207 ЦПК України у зв'язку із повторною неявкою належним чином повідомлених позивачів в судове засідання, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю (т. 2 а. с. 35).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року задоволено позов ПАТ ВіЕйБі Банк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк суму заборгованості за кредитним договором №271/07ф від 16.08.2007 року в розмірі 182433,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.08.2010 року складає 1440680,74 гривень та 51443,84 гривень, що разом складає 1492124,58 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року, до суду звернулась ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ ВіЕйБі Банк, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

03.04.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2013 року ОСОБА_2 вже зверталась з до суду апеляційної інстанції з заявою про передачу матеріалів справи до суду першої інстанції для внесення змін до журналу судового засідання (а.с.97-99 Т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2013 року заяву ОСОБА_2 було задоволено, справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку для звернення до суду з письмовими зауваженнями щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання. Залишено без розгляду письмові зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 використала своє право щодо подання письмових зауважень щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання та технічного запису судового засідання і справа у зв'язку з цим поверталася до суду першої інстанції, при поданні повторних письмових зауважень ОСОБА_2 не зазначила нових обставин, які були б причиною для повернення справи, колегія суддів виходячи з положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України та приймаючи до уваги ч.1 ст. 303-1 ЦПК України не вбачає підстав для задоволення заяви про передачу справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303-1,304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення справи до суду першої інстанції для внесення змін до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: