Справа № 367/1319/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 Київської області. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бучанської міської державної нотаріальної контори. Однак не змогла отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. Так у її свідоцтві про народження прізвище спадкодавця значиться - Гордейчук, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. У інших документах зокрема у паспорті, свідоцтві про народження, ідентифікаційному номері, свідоцтві про право власності його прізвище значить як - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється батьком ОСОБА_1 (раніше Гордейчук) ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №303484 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 Київської області.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця зверталася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де було заведено спадкову справу. Однак вирішити питання про оформлення спадкових прав державній нотаріальній конторі вона не мала можливості, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так у свідоцтві про народження заявниці прізвище спадкодавця зазначено «Гордейчук» (а.с.6), а у свідоцтві про смерть зазначено «Гордійчук» (а.с.4). У інших документах зокрема у свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на житло, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічному паспорті на квартиру його прізвище значить зазначено «Гордійчук» (а.с.7-12). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1 (раніше Гордейчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко