Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участі

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.04.1998 року між ним та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, за актовим записом - №170. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між подружжям не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призводило до суперечок та непорозумінь. У вересні 2014 року позивач переїхав проживати окремо, з того часу подружні стосунки не підтримують, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та відповідача, а також інтересам дитини. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з січня 2014 року подружжя спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказує на те, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що він ніде не працював і це було причиною скандалів між подружжям.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач не працював, вживав алкогольні напої, що було причиною скандалів. З 10 січня 2014 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 25.04.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області за актовим записом - №170, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.1998 приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

У даному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого повторно 05.02.2015 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 12/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість спільного проживання подружжя.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям та різні характери.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 25.04.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області за актовим записом - №170 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплаченого ним суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца