Справа №751/3142/15-ц
Провадження №2/751/746/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання права власності -
25.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання права власності(а.с.3-5), мотивуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Який за життя не залишив заповіту. Крім неї спадкоємцями першої черги після смерті батька є її сестри: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, оскільки не мають наміру її приймати. До спадкового майна належить 1/6 частина кв. АДРЕСА_1. Посилаючись на ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України просить визнати за нею право власності на 1/6 частину кв. АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В ході розгляду справи було уточнено, що вказана в позові третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.
Позивачка, відповідачі, представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує; судові витрати з відповідачів просить не стягувати. Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність; позов визнають. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; рішення покладає на розсуд суду. Причини неявки представника відповідача не відомі. Причини неявки представника відповідача - Чернігівської міської ради суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки представника відповідача неповажними, вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.04.2002 р. державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. спадкоємцям майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.10), ОСОБА_5, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом; спадкове майно складається з 1/3 частини кв. АДРЕСА_1(а.с.14).
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 30.01.2009 р., у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1
Згідно копії спадкової справи № 471/2014 Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину; інші спадкоємці - відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спірним спадковим майном є 1/6 частина кв. АДРЕСА_1.
Необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину кв. АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати не стягуються, оскільки позивачка в заяві від 15.04.2015 р. просить цього не робити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко