17 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Державний земельний кадастр у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, відділ Державного земельного агентства у м. Енергодар Запорізької області, фермерське господарство "Діана", про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України).
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Ухвала, яка надана заявником як приклад неоднакового застосування однієї й тієї самої норми матеріального права, постановлена судом касаційної інстанції 26 лютого 2014 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 28 травня 2014 року. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України згідно зі штампом на конверті 3 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про перегляд вищезазначеного судового рішення, встановлений статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а відповідне судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, ухвалено раніше, при цьому клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема