Справа № 450/3587/14-ц Провадження № 2/450/499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі- Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Універсальна» (місце знаходження: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,48-А) 49 490,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) гривень страхового відшкодування майнової шкоди, а також стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) 5 510, 00 (п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) гривень відшкодування заподіяної майнової шкоди.

В обґрунтування уточнених заявлених вимог, покликається на те, що 3 листопада 2012 року близько 22 години на 12 кілометрі + 400 метрів автодороги Західний Обхід м. Львова, що на території Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, що належав відповідачу ОСОБА_2, при виїзді з вул. Кульпарківська м. Львова порушив правила дорожнього руху України - не надав перевагу у русі автомобілю марки «Вольксваген Пасат» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів (надалі-ДТП), внаслідок чого фізично знищено автомобіль останнього.

Факт ДТП зафіксовано Пустомитівським РВ ГУМВСУ України у Львівській області з даного приводу позивачу видано довідку від 04.11.2013 р. за вих. №11443. З метою забезпечення безпеки дорожнього руху - за вказівкою працівників міліції автомобіль позивача після огляду евакуйовано з місця ДТП. Під час оформлення ДТП водій ОСОБА_3 надав працівникам міліції страховий поліс АЕ№0405342 ПАТ СК «Універсальна». 4 листопада 2013 року про цей страховий випадок позивач повідомив Львівський структурний підрозділ ПАТ СК «Універсальна», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 (корпус 8)

Внаслідок ДТП у вказаному автомобілі: розбито передній бампер, розбито переднє облицювання, знищено передні праве і ліве крило, розбито передні фари і вказівники поворотів, погнуто капот, розбито праві передню і задню двері, розбито лобове скло, деформовано дах,деформовано кузов, двигун вибито з подушок, розбито корпус повітряного фільтра, зігнуто передні амортизатори, погнуто переднє праве колесо, порізано шину правого колеса, зігнуто рульову тягу. З цих причин ремонт зазначеного автомобіля є технічно неможливим та економічно необґрунтованим. Відтак, внаслідок ДТП позивач втратив автомобіль. Вартість пошкодженого автомобіля позивач оцінює у сумі 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.)

Отже, з урахуванням вказаного вище, позивач вважає що у відповідача ПАТ СК «Універсальна» (місце знаходження: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,48-А) виник обов'язок відшкодувати йому заподіяну відповідачем ОСОБА_2 шкоду у сумі 49 490,00 гривень (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто тисяч грн. 00 коп.), а у відповідача ОСОБА_2 виник обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну йому шкоду у сумі 5 510,00 гривень (п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) (55 000,00 грн.- 49 490,00 грн.= 5 510,00 грн.)

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи без його участі та його представника, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ПАТ Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечив.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 листопада 2012 року близько 22 години на 12 кілометрі + 400 метрів автодороги Західний Обхід м. Львова, що на території Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, що належав відповідачу ОСОБА_2, при виїзді з вул. Кульпарківська м. Львова порушив правила дорожнього руху України - не надав перевагу у русі автомобілю марки «Вольксваген Пасат» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів (надалі-ДТП), внаслідок чого фізично знищено автомобіль останнього.

9 листопада 2013 року слідчий органу міліції виніс постанову про закриття кримінального провадження. Зміст даної постанови є доказом того,що причиною виникнення ДТП є водій ОСОБА_3, керуючи зазначеним автомобілем, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, оскільки він, знаходячись на другорядній дорозі, повинен був дати дорогу згаданому автомобілю, яким керував ОСОБА_1, а оскільки останньому внаслідок ДТП заподіяно тілесне ушкодження легше, ніж середньої тяжкості, то у діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власником автомобіля марки «Мерседедес Спринтер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої станом на час ДТП була застрахована ПАТ СК «Універсальна» договором страхування - полісом AE№0405342, що діяв до 3 листопада 2013 року, згідно з яким ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду,заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно ст. 187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо вона не доведе, що шкоду завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.22.1 ст 22 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує третій особі, у встановленому цим законом порядку заподіяну внаслідок ДТП оцінену шкоду.

Судом встановлено,що внаслідок ДТП у вказаному автомобілі: розбито передній бампер, розбито переднє облицювання, знищено передні праве і ліве крило, розбито передні фари і вказівники поворотів, погнуто капот, розбито праві передню і задню двері, розбито лобове скло, деформовано дах,деформовано кузов, двигун вибито з подушок, розбито корпус повітряного фільтра, зігнуто передні амортизатори, погнуто переднє праве колесо, порізано шину правого колеса, зігнуто рульову тягу. З цих причин ремонт зазначеного автомобіля є технічно неможливим та економічно необґрунтованим. Відтак, внаслідок ДТП позивач втратив автомобіль. Згідно сайту InfoCar (www.infocar.ua) у мережі інтернет- станом на 11 листопада 2004 року вартість автомобіля «Вольксваген Пасат» 1989 року випуску, що відповідає марці, моделі та року випуску автомобіля, становить 57 720,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) Вартість пошкодженого автомобіля становить 55 000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.)

Відповідно до договору страхування - полісу AE№0405342, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника авто «Мерседедес Спринтер» ОСОБА_2,що діяв до 3 листопада 2013 року, згідно з яким ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду,заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання про стягнення на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Універсальна» (місце знаходження: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,48-А) 49 490,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) гривень страхового відшкодування майнової шкоди, а також стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) 5 510, 00 (п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) гривень відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 15, 22, 33, 37, 38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Універсальна» (місце знаходження: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,48-А) 49 490,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) гривень страхового відшкодування майнової шкоди, а також стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) 5 510, 00 (п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) гривень відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення мають право оскаржити його протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

СуддяІ. І. Мельничук