Номер провадження 2-зз/754/19/15
Справа № 2-154/12
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнестехпрод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за клопотанням представника позивача по позову судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_6; на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_1.

07.04.2015 року від представника відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування ухвали суду від 23.06.2011 року про забезпечення позову, у зв′язку із тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк», а питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнестехпрод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за рішенням суду від 31.03.2015 року було відмовлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу суду від 23.06.2011 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт накладений на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_6 та на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_1.

Повідомити про зняття арешту Державну реєстраційну службу Головного Управління юстиції у м. Києві та Броварську міську нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: