Справа № 1813/3999/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Статівки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27.03.2015 року КС «Аккорд» звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк предявлення до виконання. Заяву мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ перебував виконавчий лист по справі №1813/3999/12, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 12259,37 грн. 09.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та разом з виконавчим листом простою кореспонденцією направлено на адресу: вул. Віктора Ярмоли, 38, м. Київ. Згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КС «Аккорд» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС «Аккорд» за період 09.08.2013р. 16.03.2015 р. встановлено, що виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві не виявлено, тобто вищевказаний виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у розгляді заяви, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді заяви, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку ОСОБА_1, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2012р. позов КС «Аккорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12259,37грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. Рішення набрало законної сили 18.12.2012р. (а.с. 106-108)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання виконавчих листів КС «Аккорд».(а.с.116)

Відповідно до копій листів ВДВС Охтирського МРУЮ № 1903/02-41 від 12.03.2015р., які знаходяться в матеріалах справи, згідно даних ЄДРВП знаходилися на виконанні у ВДВС виконавчі листи № 1813/3999/12, видані 07.12.2012р. Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 12259,38грн. та судового збору у розмірі214,60грн. 09.08.2013р. державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, яку разом з виконавчим листом було надіслано простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (вул. В.Яроша,38,корпус 75, м. Київ).(а.с.120-121)

Згідно довідки з ЄДРПОУ місцезнаходження КС «Аккорд» вул. В.Яроша,38, корпус 75-А, м. Київ. (а.с. 122)

Відповідно до журналів вхідної кореспонденції КС «Аккорд» за період з 09.08.2013р. по 16.03.2015р. лист від ВДВС Охтирського МРУЮ від 09.08.2013р. на адресу спілки не надходив, що підтверджується копією акту. (а.с. 123)

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави, визначені ст. 370 ЦПК України, для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 12259,37грн. та судового збору у розмірі 214,60грн.

Крім того, враховуючи, що заявником з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2012р. справа № 1813/3999/2012 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих документів по справі №1813/3999/2012 виданим на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2012р. за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2