Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5646/15-ц
Провадження № 2-о/279/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, яку мотивував тим, що у правовстановлюючих документах на нерухоме майно його прізвище зазначено ОСОБА_1, хоча в вірним є прізвище ОСОБА_1.

Він зазначає, що в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1972р., реєстраційний № НОМЕР_1 та у відомостях про реєстрацію прав власності на це нерухоме майно реєстраційний № НОМЕР_2, в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1980р., реєстраційний № НОМЕР_4 та у відомостях про реєстрацію прав власності на це нерухоме майно реєстраційний № НОМЕР_3 не правильно зазначено його прізвище - ОСОБА_1.

Виправити дану розбіжність в позасудовому порядку він не може, у зв'язку з чим просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів, оскільки це має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явилась, письмово просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, оскільки в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявник.

Вказані розбіжності у написанні прізвища, на думку суду, виникли через неправильний переклад з російської мови на українську.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ст.256 п.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1972р., реєстраційний № НОМЕР_1 та відомості про реєстрацію прав власності на нерухоме майно - 19/100 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, реєстраційний № НОМЕР_2, дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1980р., реєстраційний № НОМЕР_4 та відомості про реєстрацію прав власності на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, реєстраційний № НОМЕР_3, які видані на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко