РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

представника позивачів, який діє за довіреністю в інтересах

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_2,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3

до

Ялтинської селищної ради Першотравневого району

про

визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів,який діє за довіреністю,звернувся до суду з позовом до Ялтинської селищної ради Першотравневого району про визнання за: ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді ? частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_6;ОСОБА_2.право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1. після померлого чоловіка ОСОБА_4;ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1 після померлого батька ОСОБА_4,вказавши на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6,після смерті якої, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого у реєстрі за №672,відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків та житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями зазначеного майна після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №1761.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1,у зв*язку з тим, що ОСОБА_6, у порушення ч. 2 ст. 331 ЦК України, при житті свідоцтво про право на спадщину за законом у органах державної реєстрації не зареєструвала і тому воно значиться зареєстрованим за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіком ОСОБА_6-ОСОБА_10.

З цього приводу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлої матері ОСОБА_6.

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, прийняв частину спадщину після померлої матері,але не оформив її згідно діючого законодавства, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2.є його жінка -ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.02.2015 року ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. для отримання спадщини на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним.Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, бо чоловік при житті хоча і прийняв спадщину,але належним чином не оформив її.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які фактично прийняли спадщину та подали до нотаріальних контор відповідні заявипро прийняття спадщини, однак не мають можливості оформити її в установленому порядку.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з*явилися,до суду надали письмові заяви про розгляд справи в її відсутності,позовні вимоги підтримують.

Представник Ялтинської селищної ради Першотравневого району в судове засідання також не з*явився ,до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності.Проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6,після смерті якої, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі за №672,відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків та житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1.(а.с.10,13).

Спадкоємцями зазначеного майна після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №1761.(а.с.11).

З листа № 472 начальника ДКП «Першотравневе БТІ» від 18.06.2013 року вбачається,що

ОСОБА_6, у порушення ч. 2 ст. 331 ЦК України, при житті свідоцтво про право на спадщину за законом у органах державної реєстрації не зареєструвала і тому домоволодіння значиться зареєстрованим за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловіком ОСОБА_6-ОСОБА_10.(а.с.14-15).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №272/02-31 від 10.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлої матері ОСОБА_6, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1.(а.с.16).

ОСОБА_4 прийняв частину спадщини після померлої матері,але не оформив її згідно діючого законодавства, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер. (а.с.22).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2.є його жінка -ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.21,19).

02.02.2015 року ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. для отримання спадщини на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним.(а.с.23-24).

Постановами за №22/01-31 та №22/02-31 від 02.02.2015 року їй та її дочці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, бо чоловік при житті хоча і прийняв спадщину,але належним чином не оформив її.(а.с.23).

Житловий будинок з належними до нього надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 складається з:житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтованого -ІІ, колодязя залізобетонного К, басейна літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1,вартість якого складає 123208,00 грн.(а.с.43-45).

У зазначеному будинку згідно довідки №87 від 11.04.2013 року проживає ОСОБА_1 .(а.с.31).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину та подали до нотаріальних контор відповідні заяви про прийняття спадщини, однак не мають можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Отже,за ОСОБА_1необхідно визнати право власності на нерухоме майно у вигляді ? частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_6;за ОСОБА_2право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки вищевказаного житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами,після померлого чоловіка ОСОБА_4;а за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки вищезазначеного житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами,після померлого батька ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді ? частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1. після померлого чоловіка ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ А-1, ганку цегляного цементованого літ. а, сіней літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, гаражу літ. Б-1, сараю літ. В-1, котельної-сараю літ. М-1, бесідки Г-1, ганку цегляного цементованого літ. а1, ганку цегляного цементованого літ. а2, огорожі металевої №1, воріт металевих №2, замощення з плитки І, замощення асфальтоване -ІІ, колодязю залізобетоного К, басейну літ. Л, гаражу з мансардою літ. П-1.після померлого батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко