Справа № 536/411/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко Олена Борисівна, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко Олена Борисівна, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись, що її чоловіку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав житловий будинок з господарським будівлями в АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області і вона являється спадкоємцем його майна за законом. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 21 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом, але 07 квітня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до довідки Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07 квітня 2014 року за № 538 згідно запису в погосподарській книзі за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області, який згідно технічного паспорта виготовленого 01 жовтня 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», колодязя питного літ. «К», огорожі № 1, інвентаризаційна вартість якого складає 32 187 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що побудовані у 1949 році житловий будинок з господарськими будівлями належали ОСОБА_5, то і спадкоємець ОСОБА_1 набуває на них право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», колодязя питного літ. «К», огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко