Справа № 686/2546/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своєї заяви вказав, що при видачі йому паспорту громадянина СРСР, а в подальшому при видачі паспорту громадянина України в його прізвищі була допущена помилка і замість дійсного «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3». Така помилка не створювала для нього ніяких труднощів в оформленні інших документів на протязі всього життя. Так, 15.05.1971 року він одружився і його дружина змінила прізвище на «ОСОБА_3», а після виходу на пенсію він отримав пенсійне посвідчення на прізвище «ОСОБА_3». Оскільки зміна прізвища на «ОСОБА_3» потягне за собою невідповідність всіх документів, які він отримав за життя, тому він не звертався до відповідних органів для усунення такої розбіжності. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 і на сьогодні в нього виникла необхідність у прийнятті спадщини після її смерті, тому він просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_5 Те, що він є її сином підтверджується свідоцтвом про народження, також родинні відносини можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, при цьому пояснила, що в свідоцтві про народження та в паспорті її чоловіка ОСОБА_3 зазначено його місце народження - с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області, що також підтверджує факт його родинних відносин з ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву, що не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує факт того, що ОСОБА_3 є його рідним братом, а ОСОБА_5 є їх матір'ю, просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області; паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 08.07.1998 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтверлили той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_5.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 через розбіжності в їх прізвищі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,215,256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: