У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», третя особа - ОСОБА_2, про скасування актів розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося до суду із вказаним позовом про скасування актів розслідування нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 липня 2013 року стався нещасний випадок з ОСОБА_2 Згідно наказу ПрАТ «ТММ-Енергбуд» від 05 березня 2014 року було призначено комісію з повторного розслідування нещасного випадку. Комісія дослідила обставини, що призвели до нещасного випадку із ОСОБА_2 та склали акти за формою Н-1 та Н-5, які затверджені директором ПрАТ «ТММ-Енергбуд». У розділі 6 акту за формою Н-5 зроблено висновок про визнання нещасного випадку із монтажником ПрАТ «ТММ-Енергбуд» ОСОБА_2, пов'язаним з виробництвом. З висновком комісії не погодився член комісії - страховий експерт з охорони праці актору профілактики нещасних випадків та профзахворювань Правобережного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України у м. Києві ОСОБА_3, який висловив окрему думку, де зазначив, що ОСОБА_2 виконував роботу в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичною карткою Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 20 липня 2013 року. Вказувало, що з невідомих причин, комісія з повторного розслідування нещасного випадку не взяла до уваги висновок медичного закладу щодо ступеня алкогольного сп'яніння потерпілого, внаслідок якого стався нещасний випадок з ОСОБА_2 та отримання ним травм. Ураховуючи викладене, позивач просить скасувати акт повторного розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 08 квітня 2014 року, що стався з ОСОБА_2 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 08 квітня 2014 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

23 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві подано касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, встановивши, що нещасний випадок стався з ОСОБА_2 в робочий час під час виконання ним трудових обов'язків з організаційних причин, вірно виходив із відсутності підстав для скасування актів повторного розслідування нещасного випадку за формою Н-1 та Н-5 від 08 квітня 2014 року.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року.

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», третя особа - ОСОБА_2, про скасування актів розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак