Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчак А. В.

народних засідателів - Поляка В.М., Дідух К.Є.

при секретарі Подусівська Л. В.,

за участю

позивачки - ОСОБА_1

зацікавлених осіб

представника органу опіки та піклування - Куніцької Г.І.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА, ОСОБА_2. про усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року заявниця звернулась до суду з даним позовом. Просила суд дозволити їй усиновити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦСу Перемишлянського РУЮ Львівської області видати свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначити заявницю матір'ю дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що заявниця 10 січня 2014 року одружилася із ОСОБА_5, який має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З чоловіком та його донькою з часу одруження проживають разом в с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області. До ОСОБА_3 заявниця відноситься як до своєї доньки, а дитина сприймає її як свою матір. Заявниця відчуває спорідненість з дитиною та займаюсь її вихованням, матеріально її забезпечує. Мати дитини - ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує та її життям не цікавиться, оскільки, позбавлена батьківських прав, а Вербіцька Христина потребує материнської турботи. Заявниця вважає, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3, матеріально може її забезпечити та має усі можливості для усиновлення. Згідно медичного висновку має добрий стан здоров'я, інфекційними захворюваннями не хворіє. Наркотичних речовин не вживає. Спиртними напоями не зловживає. Батьківських прав не позбавлялася. До кримінальної відповідальності не притягувалася і засудженою не була. Батько малолітньої ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення дитини, про що свідчить заява. Сама дитина Вербіцька Христина не заперечує проти її усиновлення, та надала усну згоду про що свідчить довідка про надання згоди на усиновлення.

Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення заявниця ознайомлена.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, просила її заяву задоволити. Додала, що з батьком дитини вони проживають два роки з яких один рік перебувають в офіційному шлюбі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала, обставини викладені в заяві підтвердила.

ОСОБА_2 - батько дитини, вимоги заявниці підтримав. Пояснив, що він з заявницею дитиною та його матір'ю проживають спільно та ведуть спільне господарство останні два роки. Дитина заявницю називає матір'ю. Крім того заявниця знаходиться на обліку в органах соціального захисту населення та здійснює догляд за його матірю, яка є особою похилого віку та потребує стороннього догляду.

Суд заслухавши пояснення заявниці та зацікавлених сторін, дослідивши матеріали справи встановив.

Згідно висновку служби у справах дітей Перемишлянської РДА від 09.02.2015 року було визнано за доцільним усиновлення ОСОБА_1. (заявницею) дитини ОСОБА_3.

Рішенням Перемишлянського районного суду від 11 лютого 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (згідно копії свідоцтва про народження дитини, саме ОСОБА_4. зазначена її матір'ю).

Згідно свідоцтва про одруження 10.01.2014 року між заявницею та ОСОБА_2. (батьком дитини) було укладено шлюб.

З медичних документів вбачається, що протипоказань (з медичної точки зору) для усиновлення заявницею дитини не виявлено.

Згідно копії будинкової книги та копії паспорту заявниці вбачається, що остання офіційно зареєстрована за місцем проживання з 20.08.2013 року (за адресою місця реєстрації та проживання батька дитини).

Копія довідки Перемишлянського РУСЕН підтверджує факт здійснення заявницею догляду за непрацездатною особою.

Чоловік заявниці та батько дитини отримує державну соціальну допомогу як з дитинства другої групи та пенсію у зв'язку з втратою годувальника на загальну суму 1568,40 грн. Дані кошти фактично є основним джерелом доходу для заявниці, її чоловіка та його доньки.

Згідно ст.ст.211-213 СК України заявниця має переважне право на усиновлення дитини, будь-які обмеження та перешкоди до усиновлення судом не виявлені.

Незважаючи на незначні доходи батька та майбутньої матері, суд все ж таки вважає, що з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини заяву слід задоволити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.207, 219, 224, 229 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 251, 254, 255, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА, ОСОБА_2. про усиновлення дитини - задоволити.

Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №7 від 1 грудні 2008 року зроблений Чемеринецькою сільською радою Перемишлянського району), вказавши в графі мати "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4". З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак

Народні засідателі В.М.Поляк

К.Є. Дідух