Справа № 333/3278/13-ц
Провадження № 6/333/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року рівними частинами, щомісячно до 31.12.2018 року, у звязку з тим, що у останнього відсутній фінансовий дохід.

Представник ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочку розстрочку та зміну порядку виконання рішення.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» стягнуто заборгованості за кредитом в розмірі 11849,15 гривень та судові витрати у розмірі 118,49 гривень.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 на підтвердження вимог про надання розстрочки навів обставини, які не є винятковими, а також не надав суду переконливих доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь-яких виключних обставин для розстрочки виконання рішення, тому обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення, що набрало законної сили.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 368, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва