Справа № 727/2330/15-ц
Провадження № 2/727/948/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання батьківства, вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в цей актовий запис, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання батьківства, вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в цей актовий запис.

Посилався на те, що відповідачі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, дане розірвання зареєстроване в органах РАЦС 03 грудня 2013 року.

Він з відповідачкою ОСОБА_2 фактично почали проживати разом з початку 2013 року в будинку АДРЕСА_1 м. Чернівців та вели спільне господарство, а 21 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб

27 червня 2014 року у нього і ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, однак в свідоцтві про її народження батьком дитини записали колишнього чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3, хоча фактично батьком є він.

Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, зобов'язати відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції вилучити відомості про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 1556 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року; у відомостях про батька вказати його дані.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, дане розірвання зареєстроване в органах РАЦС 03 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 фактично почали проживати разом з початку 2013 року в будинку АДРЕСА_1 м. Чернівців та вели спільне господарство, а 21 жовтня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб (копія свідоцтва про шлюб на а.с.14).

27 червня 2014 року у позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, однак в свідоцтві про її народження батьком дитини записали колишнього чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3, хоча фактично батьком дитини є позивач, що визнали сторони в своїх заявах.

Оскільки батьком доньки відповідачки ОСОБА_2 є не відповідач ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1, що визнали сторони в своїх заявах, тому суд вважає, що належить виключити з актового запису № 1556 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року по відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року запис про ОСОБА_3 як про батька дитини, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Також суд вважає, що на підставі ст.138 СК України належить встановити, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а не відповідач ОСОБА_3, у зв'язку з цим належить внести зміни в актовий запис № 1556 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про народження дитини, вилучити з нього відомості про батька ОСОБА_3, натомість внести запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зобов'язавши відділ державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести ці зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 з врахуванням внесених змін.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису за № 1556 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 27 червня 2014 року відомості про батька ОСОБА_3

Визнати батьком доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Берестівець Уманського району Черкаської області, громадянина України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 1556 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про народження ОСОБА_4, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_3 вказавши батьком дитини ОСОБА_1, прізвище та по батькові дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 з врахуванням цих змін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК