ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/324/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/324/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину, -

Встановив:

24.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Чаплинської сільської ради Петриківського району, яким просили розділити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності житловий будинок загальною площею 65,7 кв.м. та земельні ділянки загальною площею 0,5000.га (кадастровий номер НОМЕР_1), та загальною площею 0,6819 га (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані за адресою АДРЕСА_1; та визнавши право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) загальною площею 6,9700 га кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Свої вимоги мотивують тим, що будучи спадкоємцями першої черги вони звернулися до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлого батька. Однак своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня відмітка про реєстрацію права власності на житловий будинок в БТІ.

Позивачі надали заяви, в яких підтримали заявлені позовні вимоги та просили розглядати справу у їх відсутність.

Від відповідача надійшов лист про слухання справи у відсутність їх представника.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок А-1 загальною площею 65,7 кв. м., житловою площею - 37,0 кв. м. та надвірні будівлі: а-1 н/ж прибудова, ганок, козирок, Б-1 літня кухня, б-1 прибудова, ганок, козирок, б1-1 навіс, В-1 сарай, Г-1 вхід до підвалу, п/д погріб, Д-1 вбиральня, Е-1 гараж, оглядова яма, Ж-1 навіс, З-1 навіс, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, №3 свердловина, №5 огорожа, І тротуар; земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,5000.га (кадастровий номер НОМЕР_1), та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,6819 га (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані за адресою АДРЕСА_1; та земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,9700 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 16-22, 24-43, 62).

Наявність родинних відносин підтверджується відповідно свідоцтвом про народження, де батьком записано ОСОБА_3 (а.с. 12, 14) та відповідно свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13, 15), за якими змінені прізвища позивачок з ОСОБА_3, відповідно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Чаплинської сільської ради адреса земельної ділянки в АДРЕСА_2 загальною площею 1,1819 га згідно державного акта НОМЕР_4 від 31.05.2000 виданого на ім'я ОСОБА_3 на якій розташований житловий будинок змінено з №16 на №18 рішенням виконавчого комітету №31 від 05.04.2000 року (а.с. 23).

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги, позивачам постановою від 21.02.2014 року державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого їх батька ОСОБА_3 та у посвідченні договору про розподіл спадкового майна, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутня відмітка про реєстрацію його права власності на житловий будинок в Дніпродзержинському БТІ.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 37, 62) відповідно НОМЕР_4 від 31.05.2000 та НОМЕР_5 від 03.09.2002 року видані на ім'я ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_3 зокрема житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1. На зазначеному свідоцтві відсутня відмітка про реєстрацію права власності на житловий будинок в Дніпродзержинському БТІ

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Як зазначили у своїх письмових поясненнях позивачі, будинок був прийнятий батьком за заповітом своєї матері, однак за невідомих причин не зареєстрував його у БТІ.

З огляду на викладене, враховуючи підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3, та що спадкоємцями здійснено розподіл між собою спадкового майна, з метою забезпечення їх права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- житловий будинок А-1 загальною площею 65,7 кв. м., житловою площею - 37,0 кв. м. та надвірні будівлі: а-1 н/ж прибудова, ганок, козирок, Б-1 літня кухня, б-1 прибудова, ганок, козирок, б1-1 навіс, В-1 сарай, Г-1 вхід до підвалу, п/д погріб, Д-1 вбиральня, Е-1 гараж, оглядова яма, Ж-1 навіс, З-1 навіс, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, №3 свердловина, №5 огорожа, І тротуар, що розташований АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,5000.га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,6819 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,9700 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов