Справа № 2-901/10
Номер провадження 6/699/18/15
УХВАЛА

16.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 964,00 грн., по відсотках 37 471,11 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 158 743,83 грн., по підвищених відсотках - 8 147,32 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 20 грудня 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 25 336,04 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою 12 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року позов повністю задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 232 146,26 грн. (заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Згідно матеріалів цивільної справи №2-901/10, яка була витребувана з архіву Корсунь-Шевченківського районного суду, стягувач 27 січня 2011 року надав заяву про видачу виконавчого листа, проте підтвердження отримання ним виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

28 березня 2015 року до суду по пошті надійшов лист із заявою, в якій ПАТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 232 146,26 грн., визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при направленні державною виконавчою службою постанови від 31 березня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Заяву просить розглянути без представника стягувача.

Представник відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції надав суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Боржник повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви у суд не зявився, заяв чи клопотань суду не надав.

Їх неявка не перешкоджає для вирішення заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений строк може бути поновлено, з причин, визнаних судом поважними.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-901 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за заявою стягувача справлена.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18,294,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат в цивільній справі №2-901/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-901/10 до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.