Справа № 761/8929/13-ц
Провадження № 2-п/761/168/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 14 листопада 2014 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що судом під час прийняття заочного рішення не були враховані обставини та докази, які свідчать про безпідставність позову, а також відповідач не отримував повістки про виклик до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, свого представника на розгляд заяви не направив.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному розгляді.

З урахуванням положення ч.1 ст.231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність позивача.

Заслухавши представника відповідача по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник отримав копію заочного рішення від 14.11.2014 року, тільки 17 лютого 2015 року, до суду звернувся 26.02.2015 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1.залишити заяву без задоволення; 2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1029099,02 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3441,00 грн. та 229,40 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи судом відповідно до вимог закону відповідач викликався за місцем його реєстрації, тому суд вважає, що він повідомлявся належним чином.

Крім того судом не вбачається важливості доказів, на які посилається представник ОСОБА_1 в своїй заяві, та про які ніби не було відомо суду під час розгляду справи, для правильного вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідач повідомлявся про розгляд справи судом в передбаченому законом порядку, а також, що докази, на які посилається представник відповідача в заяві не мають істотного значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: