Справа № 706/286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за законом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішень Христинівського районного суду від 17.04.2004 р. у справі № 2/458/2004 та від 12.04.2006 р. у справі №2/227/2006 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись при цьому на те, що він є тяжкохворою людиною, інвалідом І групи загального захворювання, яка потребує постійного стороннього догляду. Проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та не здатний до самообслуговування, постійно потребує медикаментозної підтримки здоров'я. Єдиним джерелом його доходів є отримувана пенсія по інвалідності. Крім того, за рішенням Христинівського районного суду від 19.01.2015 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1 одночасно погіршився і його матеріальний стан.

Представник позивача за законом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішень Христинівського районного суду від 17.04.2004 р. у справі № 2/458/2004 та від 12.04.2006 р. у справі №2/227/2006 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 є тяжкохворою людиною, інвалідом І групи загального захворювання, яка потребує постійного стороннього догляду. Проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та не здатний до самообслуговування, постійно потребує медикаментозної підтримки здоров'я. Єдиним джерелом його доходів є отримувана пенсія по інвалідності. Крім того, за рішенням Христинівського районного суду від 19.01.2015 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2

За час після винесення рішення суду змінився в сторону погіршення матеріальний стан позивача ОСОБА_1

Погіршився також стан здоров'я позивача ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки змінився в сторону погіршення матеріальний стан позивача ОСОБА_1 погіршився стан його здоров'я, тому позов про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішень Христинівського районного суду Черкаської області від 17.04.2004 року у справі № 2/458/2004 та від 12.04.2006 року у справі №2/227/2006 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник