Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/2161/15
Справа № 711/5462/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
У складі: головуючого-судді: Колода Л.Д.
при секретарі: Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому содовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки поквартирної картки паспортного столу №5288 від 12.11.2014 року відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_3 Позивач свої обовязки виконує належним чином, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але вимушені зазначити, що відповідачі свій обовязок, щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата відповідачами за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території порушує права та законні інтереси позивача та підлягає примусовому стягненню. В порушення зобовязання відповідачі не здійснюють оплату фактично наданих позивачем послуг, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 30.11.2014 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5430 грн. 81 коп. основного боргу, що підтверджується обігом нарахувань та витрат по сообовому рахунку 40326063. Фактично відповідачі користуються послугами безкоштовно, що є прямим порушенням виомг чинного законодавства України. Несплата відповідачами витрат, повязаних з утриманням та обслуговуванням будинків і прибудинкової території ускладнює надання якісних і в повному обсязі житлових послуг та ставить під загрозу збереження і нормальне функціонування житлового фонду Придніпровського району м.Черкаси. На підставі вищевикладеного просить Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Придніпровська СУБ»ЧМР заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в сумі 5430 грн. 81 коп. Судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп судового збору стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Придніпровська СУБ» ЧМР.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.11.2015 р. в частині заявлених позовних вимог відносно ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» ЧМР по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання 20.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються розписки та рекомендовані листи, що повернулися до суду неотриманими, що на підставі п.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки поквартирної картки паспортного столу №5288 від 12.11.2014 року відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_3 Позивач свої обовязки виконує належним чином, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але вимушені зазначити, що відповідачі свій обовязок, щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата відповідачами за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території порушує права та законні інтереси позивача та підлягає примусовому стягненню. В порушення зобовязання відповідачі не здійснюють оплату фактично наданих позивачем послуг, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 30.11.2014 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5430 грн. 81 коп. основного боргу, що підтверджується обігом нарахувань та витрат по особовому рахунку 40326063. Фактично відповідачі користуються послугами безкоштовно, що є прямим порушенням виомг чинного законодавства України. Несплата відповідачами витрат, повязаних з утриманням та обслуговуванням будинків і прибудинкової території ускладнює надання якісних і в повному обсязі житлових послуг та ставить під загрозу збереження і нормальне функціонування житлового фонду Придніпровського району м.Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного судуд м.Черкаси від 20.03.2015 р. було відмовлено в прийнятті заяви комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.11.2015 р. в частині заявлених позовних вимог відносно ОСОБА_3 залишено без розгляду у звязку зі смертю відповідача.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконали та мають заборгованість в сумі 5430 грн. 81 коп., яка виникла станом на 31.11.2014 р., то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 360,526, 525 ЦК України, ст.ст. 1, 14, 16, ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 8, 10,88,212,213,215,223, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 31.11.2014 р. в 5430 грн. 81 коп. (пять тисяч чотириста тридцять грн. 81 коп.).
Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.