Номер провадження: 22-ц/785/1409/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сидоренко І.П., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити дії, визнання договору купівлі-продажу дійсним; за позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, приватний нотаріус Комінтернівського районного територіального округу Одеської області ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення опікунської ради Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 15.03.2006 року про надання дозволу ОСОБА_6 на продаж житлового будинку № 13 (колишній № 27) по вул. Центральній у смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області. Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку від 7.04.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 і зареєстрований в реєстрі за № 836. Застосовано наслідки недійсності правочину, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 повернуто один одному все, що вони отримали на виконання вказаного договору купівлі-продажу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.12.2013 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі всіма членами родини з житлового будинку № 13 по вул. Центральній у смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області. Вселено ОСОБА_10 у вказаний будинок. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та членів їх родини не чинити ОСОБА_2 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 17.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Одеської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет оцінки будинку №13 по вул. Центральній у смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, відшкодування шкоди за цінами, які існують на момент відшкодування, можливе лише у випадках неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі.

Однак в суді першої інстанції такі вимоги не заявлялись та не були предметом розгляду, тому такі обставини не можуть досліджуватись в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 145 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: