романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/241/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Романівського району Житомирської області Шпака В.В. в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_5 та служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року прокурор Романівського району Житомирської області звернувся з позовом до відповідача Романівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) у розмірі 9 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 9 умовних кадастрових гектарів, дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 після його смерті до нотаріуса для оформлення спадкових прав не зверталась, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Розпорядженням голови Романівської районної державної адміністрації №21 від 28.01.2014 року ОСОБА_5 призначено піклувальником вказаних дітей-сиріт. ОСОБА_5 звернувся про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, та запропоновано звернутись до суду про визнання права власності на дане нерухоме майно.

Від представника позивача - прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області Іванюк Н.В. надійшла заява, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без участі представника прокуратури.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Від третьої особи - піклувальника неповнолітніх дітей ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої третя особа позов підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації до суду надійшла заява, згідно якої третя особа позов підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач - Романівська районна державна адміністрації не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду подала заяву, згідно якої відповідач позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника райдержадміністрації.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 32).

Відповідно до копії довідки №14-01/1071 від 27.02.2015 року (а.с. 21) та листа за №10-620-0.3-323/2-15 від 30.01.2015 року (а.с. 22), які були видані відділом Держземагенства у Романівському районі Житомирської області, ОСОБА_6, на підставі сертифіката НОМЕР_1 належить земельна частка (пай) площа якої складає 9,98 умовних кадастрових гектарів, даний сертифікат у відділі відсутній, державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 не видавався та не виготовлявся.

Згідно з довідкою № 208/02-19 від 27.02.2015 року (а.с. 24) та довідкою від 18.02.2015 року № 154/02-19, (а.с. 25), які були видані виконавчим комітетом Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, діти ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиними спадкоємцями першої черги, ОСОБА_6 по день смерті проживав АДРЕСА_1, не звертався в селищну раду за складанням заповіту, являвся членом КСП «Комсомолець» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 07.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 12.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 31).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя смт. Романів Житомирської області (а.с. 34).

Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертались з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та запропоновано для визнання права власності звернутись до суду (а.с. 56).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №39872068 від 14.03.2015 року (а.с. 41-42).

Судом з матеріалів спадкової справи №39/2015 встановлено, що осіб, які б оспорювали право власності на спадкове майно ОСОБА_6, зокрема на земельну частку (пай), немає (а.с. 43-56).

Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до пункту 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України (надалі по тексту - ЗК України) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Отже, за таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 64, 158, 169, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, пунктом 17 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_5 та служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько