У х в а л а

"21" грудня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

За участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2015 року позов ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальній Кредитні ініціативи заборгованість в сумі 518222,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом 249075,49 грн., заборгованість по відсотках 202833,82 грн., пеня 66312,94 грн., а також з кожного по 1218,00 грн. судового збору.

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 26.03.2015 року, в якій просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що відповідно до ст. 205 ЦПК України вказаний позов підлягає до закриття провадження, оскільки рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2010 року, винесеного у цивільній справі справі №2-1064/2010 за позовом ПАТ «Сведбанк», стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0501/0107/88-016 від 25.01.2007 року.

Сторони подали до суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів витребуваної із архіву цивільної справи №2-1064/10 вбачається, що 16.09.2010 року Богунським районним судом м. Житомира по вказаній справі позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0501/0107/88-016 від 25.01.2007 року в сумі 24920,66 дол. США, з них: сума несплаченого кредиту 20820,00 дол. США, несплачені відсотки за користуванням кредиту 2485,73 дол. США та пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 1614,93 дол. США.

Враховуючи, те що обставини викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи та беручи до уваги, що рішенням суду в іншій справі, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами в повному об"ємі стягнуто заборгованість по сумі несплаченого тіла кредиту, суд вважає визнати заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 11-00 год. 09.03.2016 року, зал № 4-Б-5, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман