Справа № 602/1265/14-ц
Провадження № 2/602/60/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 01 листопада 1986 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 11. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння, внаслідок чого подружні відносини припинені, він проживає окремо, примирення неможливе і подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити.

Позивач також пояснив суду про те, що від спільного шлюбу з відповідачкою вони мають двоє дітей, які вже повнолітні. Він з дітьми спілкується, підтримує відносини, а з дружиною не бажає перебувати в шлюбі і категорично заперечує щодо примирення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки.

Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні відповідач не погодилась на розлучення, однак ствердила пояснення позивача про те, що дійсно за час спільного проживання в сім'ї виникали сварки. Позивач проживає окремо і шлюбні відносини припинені.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 листопада 1986 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 04 лютого 2015 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, припинили подружні відносини, позивач не бажає їх поновлювати, наполягає на розлученні, а тому примирення між сторонами неможливе

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Судом приймалися міри до збереження сім'ї, сторонам надавався строк для примирення, однак позивач не погодився на примирення і наполягав на розлученні.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла.

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 листопада 1986 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх