Справа № 491/1539/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити боржника ОСОБА_3, який помер 29 червня 2014 року, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав спадщину після смерті ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 січня 2015 року.

В підтвердження вказаного позивач зазначає, що за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №2-348-2001 від 20 серпня 2001 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 РЕМ 1817 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування завданих збитків, про що також був виданий відповідний виконавчий лист, який неодноразово направлявся до відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ Одеської області, та був повернений стягувачу через відсутність у боржника майна та інших доходів на які може бути звернено стягнення. Однак 05 листопада 2015 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ Одеської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до довідки сектору державного земельного кадастру за боржником ОСОБА_3 зареєстрований державний акт серії ЯМ №016414, виданий ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Одеської області 11 вересня 2012 року, відповідно до якого йому належить земельна ділянка, площею 3,9786 га, розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. При цьому після смерті ОСОБА_3 29 червня 2014 року спадкоємцем його майна став ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 січня 2015 року, в звязку з чим просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», діючий на підставі довіреності (а.с.17,19), в судовому засіданні, під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з усіх наявних матеріалів, які є у нього на виконанні, вбачається, що ОСОБА_3, який помер 29 червня 2014 року повинен був сплатити на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» борг в сумі 1817,64 грн., однак кожного разу, коли направлявся виконавчий лист до відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ Одеської області на виконання, він повертався із записом про відсутність у боржника майна на яке можна може бути звернуто стягнення. Приступивши до своїх обовязків у 2013 році, він їздив до ОСОБА_3 в с.Долинськ Ананьївського району Одеської області для зясування питання щодо сплати боргу, однак на той час боржник не повідомив щодо наявності у нього земельної ділянки. Дане питання зясувалося у 2015 році, коли надійшла відповідь щодо наявності у ОСОБА_3 земельної ділянки, в звязку з чим знову поїхав до ОСОБА_3 в с.Долинськ Ананьївського району Одеської області, де зясувалось, що боржник помер, однак належну йому на праві власності земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, отримав у спадок ОСОБА_2, що підтвердилось свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та іншими документами, які ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та фотографування. На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 буде користуватися та отримувати дохід від отриманої у спадок від боржника земельної ділянки, тому повинен сплатити борг, який повинен був сплатити ОСОБА_3 на користь заявника, в звязку з чим заявлені вимоги просить задовольнити та замінити боржника на його спадкоємця - правонаступника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, під час розгляду справи, заявлені вимоги не визнав та пояснив, що дійсно спадщину, після смерті ОСОБА_3 прийняв, однак заборгованість спадкодавця сплачувати не згоден, оскільки йому не було відомо про вказаний борг. Крім того коли приїхав представник позивача до них в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, він навіть не пояснив, хто і що хоче, сказав показати документи, а коли його бабуся винесла, він їх сфотографував, хоча ніхто йому не дозволяв це робити, і лише потім пояснив про наявність якогось боргу та про необхідність його сплати.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа №2-348-2001, від 20 серпня 2001 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Одеської області 1817 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування завданих збитків відкрито і знаходиться на виконанні відділу ДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції Одеської області. З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 29 червня 2014 року помер, а спадкоємцем його майна став ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою Одеської області 13 січня 2015 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст..37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Також, відповідно до ч 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ОСОБА_3 на його спадкоємця правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3, який 29 червня 2014 року помер на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Ананьївського районного суду Одеської області у цивільній справі №2-348-2001 від 20 серпня 2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Одеської області 1817 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили ________________________________

Оригінал судової ухвали знаходиться в матеріалах судової справи №491/1539/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.