УХВАЛА

судового засідання

17 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 та

третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника відповідача ПП ОСОБА_7 ОСОБА_8

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_9

та представника третьої особи Личаківської районної

адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним кредитного договору, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна; позовом третьої особи ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третьої особи: ОСОБА_11 про встановлення належного виконання зобовязання за договором поруки, а самого договору поруки припиненим, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання недійсним кредитного договору, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна.

Третя особа заявила самостійні вимоги про визнання ПАТ «Банк Форум» таким, що належним чином виконував зобовязання за договором поруки, а сам договір поруки припиненим.

Третьою особою ОСОБА_12 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із перебуванням у відпустці по вагітністю та пологах до 08.05.2015 року.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд клопотання третьої особи відхиляє з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається із представленого листка непрацездатності (а.с.148) ОСОБА_12 по 07.05.2015 року перебуває у відпустці у звязку із вагітністю та пологами.

З врахуванням наведеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки хоча третьою особою підтверджено перед судом медичною довідкою факт непрацездатності внаслідок вагітності, однак термін дії лікарняного закінчується 07.05.2015 року, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву з врахуванням періоду непрацездатності третьої особи та розяснити їй, що у випадку неможливості особистої присутності в судовому засіданні в силу обєктивних обставин, вона вправі, у відповідності до положень ст.38 ЦПК України забезпечити явку свого представника, або подати заяву про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_12 про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.