Справа №694/189/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебуває виконавчий лист № 694/766/14-ц, 2/694/255/14 від 19.08.2014 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 53834 грн. 19 коп. Боржник у встановлений строк для добровільного виконання рішення суду не надав документального підтвердження виконання виконавчого документа. Станом на 28 січня 2015 року заборгованість у ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом складає 53036 грн. 45 коп. Сплачено лише частково в сумі 794 грн. 74 коп. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але вимоги державного виконавця ігнорує, до відділу ДВС не зявляється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує.

В судове засідання державний виконавець Башова О.А. не зявилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вищевказаних правових норм, державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Наявність самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та додає до нього.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що з метою виконання виконавчого листа № 694/766/14-ц, 2/694/255/14 від 19.08.2014 року, за яким ОСОБА_2 є боржником, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014 року за № 233-3/15, номер ЄДРВП 44518248. Також, постановою державного виконавця від 01.09.2014 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а 02.10.2014 року було описане та арештоване майно боржника телевізор Sony.

Крім того, в матеріалах подання відсутні дані про те, що державним виконавцем був зроблений запит до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо отримання пенсії ОСОБА_2, а також зазначено, що боржником було сплачено частину боргу в сумі 794 грн. 74 коп.

Таким чином, старшим державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання старшого державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому листу 694/766/14-ц, 2/694/255/14 від 19.08.2014 року, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Нестерук