КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5355/15-ц
Провадження № 2/552/2142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі судових засідань - Виноградної Л.О., за участю представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням свої вимоги мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 09.09.2003 року приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Башинською Т.В. Разом з ним за цією адресою 18.11.2008 року був зареєстрований його знайомий ОСОБА_4, але ще з вересня 2009 року він виїхав з вище зазначеної квартири, однак не знявся з реєстраційного обліку. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає на не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 09.09.2003 року приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Башинською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4553.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2009 року не проживає за адресою АДРЕСА_1, цей факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка повідомила суду, що ОСОБА_4 не проживає за даною адресою з 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись, ст. 72 ЖК України та ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.К.Миронець