Справа № 234/3265/15-ц
Провадження № 2/234/2116/15
Краматорський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Карпенко О.М.
при секретарі - Аксеніної В.М.
розглянувши в відкритом судовом засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
13.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у 09.10.2014 року відповідач взяв у позивача а борг грошову суму у розмірі 4700 грн. та зобов'язався їх повернути в строк до 09.10.2014 року, про що було складено відповідну розписку. До теперішнього відповідач борг не повернув.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 4700,00 грн., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги задоволенню підлягають з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В матеріалах справи є розписка яка складена відповідачем про те що він отримав кошти від позивача в розмірі 4700,00 грн. (а.с. 3).
Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги правомірні, оскільки договір позики не виконано, та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Окрім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп., за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: