21.12.2015 Справа № 363/4907/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді С.І.Купрієнка

секретаря: О.В.Дехтяренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В

Позивачка предявила даний позов посилаючись на те , що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2011 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім*я розпалась , відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та судові розходи.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з представленою копією свідоцтва про шлюб , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва одруження та народження. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за психологічної несумісності сторін , що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків , які сторони підтримувати не бажають. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , позивачці ОСОБА_1, з якою проживає дитина .

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

В судовому засіданні було доведено , що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було доведено , що відповідач неналежним чином надає матеріальну допомогу позивачці на утримання сина , а тому з відповідача на утримання дитини необхідно стягнути ? частину з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму , допустивши негайне виконання рішення відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.10,62,212,213 ЦПК України, на підставі ст. ст.110-112 ,180-183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 24 вересня 2011 року , актовий запис №257.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого автомеханіком в фірмі „SOBI , м.Київ вул.Електриків ,4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму , починаючи з 12.11.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст..367 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -551 гривну судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище „Єрмак.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через районний суд.

Суддя