Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/157/15-ц
Провадження № 2/670/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_1, укладений 23 травня 2009 року відділом РАЦС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 42.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2009 року. Від шлюбу у подружжя народився неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день сторони зрозуміли, що втратили почуття одне до одного, і повернути їх немає ні бажання, а ні можливостей. Розбіжності в поглядах на життя провокують важку психологічну атмосферу в сім`ї.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи не з'явився, у заяві зазначив, що в даний час проходить службу в зоні АТО, в зв`язку з чим не може з`являтись в судові засідання, тому просив розгляд справи проводити за його відсутності, та не надавати строк на примирення, а розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що протягом останніх двох років вона спільно з відповідачем не проживає, і шлюбних стосунків не підтримує, тобто їх шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбних відносин стала поява у житті чоловіка іншої жінки, та у зв'язку з цим примирення між ними за жодних обставин неможливо. Відповідачка вказувала, що неповнолітній син проживає разом із нею, а ОСОБА_2 добровільно надає допомогу на його утримання та спілкується із дитиною. Спору стосовно спільно нажитого майна немає.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. В період шлюбного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою.

В період шлюбного життя у сім`ї ОСОБА_5 через різні погляди на сімейне життя виникали конфлікти та суперечки. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб існує формально. Позивач та відповідачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_5 суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, а враховуючи тривалий строк їх роздільного проживання, надавати сторонам строк для примирення суд вважає за недоцільне, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року за актовим записом № 42 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова