Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1064/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по довіреності Корогод А.І. звернувся до суду з даним позовом, який обгрунтовує тим, що 17.03.2008р. між позивачем ЗАТ "Альфа Банк" та третьою особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490059364 згідно якого ЗАТ "Альфа Банк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 22312,62грн. Оскільки позивачльник ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, то станом на 17.07.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 1371575,95грн. В забезпечення виконання зобов"язань 17.03.2008р. між ЗАТ "Альфа Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490059364-П. Оскільки позивальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов"язань за кредитним договором, тому ПАТ "Альфа Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1371575,95грн. та судовий збір в розмірі 3654,00грн.

В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про заперечення позову посилаючись на те, що 17.03.2008р. між нею та позивачем дійсно було укладено договір поруки, згідно до п.3.2 даного договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення будь-якого з обов"язків п.2.1 договору. Третя особа ОСОБА_2 вперше порушив умови кредитного договору 17.06.2008р. за що йому було нараховано пеню в розмірі 113,64долари США. В подальшому ОСОБА_2 порушення за кредитним договором не усунув, заборгованості не погасив. Відповідно до п.11 кредитного договору всі спори по даному договору вирішуються в Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз". А тому за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та на підставі рішення третейського суду з третьої особи ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом та відібрано придбаний автомобіль в рахунок часткового погашення заборгованості. Оскільки строку припинення договору поруки в договорі не передбачено, тому позивач був вправі пред"явити вимогу до відповідача протягом шести місяців від дня порушення третьою особою ОСОБА_2 умов кредитного договору, тобто до 17.12.2008р. А оскільки позивач звернувся до суду з позовом лише 15.08.2014р., тому позов є безпідставним. Відповідач ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність та відмовити в позові.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

17.03.2008р. між позивачем ЗАТ "Альфа Банк" та третьою особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490059364 згідно якого ЗАТ "Альфа Банк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 22312,62грн.

17.03.2008р. між ЗАТ "Альфа Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490059364-П.

Третя особа ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 17.07.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 1371575,95грн.

Згідно виконавчого листа №6-554 від 15.12.2008р. Новозаводським районним судом м.Чернігова постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Оргагізації "Всеукраїнський Фінансовий союз" з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 115571,28грн.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі. У разі, якщо, такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконаного основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Статтею 256 ЦК України визначено, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідності п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до якого, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у справі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна даність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до вирішення ним рішення. Така заява відповідачем була подана /а.с. 34-36/.

Крім цього,

згідно виконавчого листа №6-554 від 15.12.2008р. Новозаводським районним судом м.Чернігова постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Оргагізації "Всеукраїнський Фінансовий союз" з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 115571,28грн., а з листа ГУЮ у Львівській області вбачається, що на автомобіль боржника було накладено арешт з метою виконання його зобов"язань за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,292,294 ЦПК України, ст. 256, 257, 267, 526, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити за спливом строку позовної давності.

Заява вдповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії).

Суддя А. В. Савчак