Справа № 562/48/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд
під головуванням судді Мички І.М.
при секретарі Прадош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2011 року сторони уклали договір №016-КР/004256 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, відповідно до п. п. 1.1 - 1.2 якого, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.
Пояснює, що банк свої зобов'язання за договором виконав, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 5 000 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень 00 копійок, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.
Вказує, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 17.11.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 13 541,02 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 02 коп.) з яких:
- 2 457,11 (дві тисячі чотириста п'ядесят сім) гривень 11 копійок - нараховані відсотки по простроченій заборгованості;
- 5 435,62 (п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 62 копійок - просрочена заборгованість по кредиту;
- 3 590,21 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 21 копійок - нараховані відсотки;
- 2 058,08 (дві тисячі п'ядесят вісім) гривень 08 копійок - пеня за порушення сплати кредиту.
У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Вісті Рівнещини" №8 від 27.02.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір №016-КР/004256 про відкриття поновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.
Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 40 (сорок) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 11.08.2011 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.08.2011 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 11.08.2014 р.
відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 11 серпня 2014 року.
Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 (шістдесят) % річних.
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).
За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 5 000 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень 00 копійок що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.
Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогамиЦивільного Кодексу України.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,213-215,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :