Справа № 520/592/15-ц
Провадження № 2/520/2033/15
07.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити позивачку опікуном дитини. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 разом з донькою не проживає, долею дівчинки та її станом здоров'я не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальну допомогу на утримання не надає, самоусунулась від спілкування з малолітньою, фактично залишивши її під наглядом та на утриманні позивачки, яка є рідною бабусею дівчинки. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивачка зазначила, що дитина проживає разом з нею та фактично знаходиться під наглядом та на повному її утриманн, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Київської районної адміністрації ОМР, зазначивши, що висновок від 13 січня 2015 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримують, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1599 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 листопада 2004 року).
В актовому записі про народження зроблений запис про матір - ОСОБА_2, запис про відомості батька внесені на підставі ст. 135 СК України.
Відповідачка ОСОБА_2 та її малолітня донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Ексклюзив» про склад сім'ї та реєстрації від 11 вересня 2014 року.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Однак, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 з серпня 2011 рокупроживає разом з бабусею - позивачкою ОСОБА_1, яка є матір'ю відповідачки, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Будинок-Сервіс», посвідченої належним чином.
Мати дитини ОСОБА_2 долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання доньки, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно письмової заяви від 11 жовтня 2014 року, посвідченої державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О., зареєстровано в реєстрі за №1-1448, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить передати її під опіку бабусі ОСОБА_1.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалась, протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном немає. Створила всі необхідні умови для проживання, повноцінного виховання, всебічного розвитку та утримання дитини.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.60 ЦК України.
Частиною 4 ст. 167 СК України, встановлене переважне право баби, діда дитини, повнолітніх братів, сестер та інших родичів у разі неможливості передати дитину після позбавлення батьківських прав одному з батьків.
З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 січня 2015 року за №2359/01-11 вбачається, що орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном над дитиною ОСОБА_1.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 167,243 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, громадянку України, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №1599 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 листопада 2004 року.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Росія, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №1599 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 листопада 2004 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.