Справа № 368/214/15-ц
Провадження № 2 во/368/2/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

Заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 16.02.2015 року в цивільній справі № 368/214/15 ц, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління соціального захисту населення Кагарлицької державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, в якій вона просить суд винести ухвалу, якою:

- виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 16.02.2015 року щодо постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Загородня, 14 не менше чотирьох років станом на 01.01.1993 року, а саме, з 08.03.1983 року по вересень 1990 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького районного суду із заявою про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 16.02.2015 р. заяву ОСОБА_1 було задоволено, зокрема встановлено факт проживання ОСОБА_1 за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Загородня, 14 не менше чотирьох років станом на 01.01.1993 р.. а саме з 08.03.1983 року по вересень 1990 року.

Однак, під час написання заяви, а також в рішенні суду від 16.02.2015 р. було допущено описку в прохальній частині, а саме не було вказано, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помітки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в заяві, а також в рішенні суду від 16.02.2015 р. було допущено описку щодо встановлення факту постійного проживання, необхідно виправити допущено описку.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2015 року, ОСОБА_1 свої вимоги, викладені в заяві підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині її заяви.

В судове засідання, яке відбулося 13.03.2015 року, представник Управління соціального захисту населення Кагарлицької державної адміністрації Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, яка підтримала вимоги, викладені в її заяві про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

29.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінетересована особа, - Управління соціального захисту населення Кагарлицької державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Загородня, 14 не менше чотирьох років станом на 01.01.1993 р., а саме з 08.03.1983 року по вересень 1990 року.

03.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.02.2015 року.

16.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

- заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління соціального захисту населення Кагарлицької державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, - задоволено;

- встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 166406, виданий 15 січня 2000 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Загородня, 14 не менше чотирьох років станом на 01.01.1993 р., а саме з 08.03.1983 року по вересень 1990 року.

Отже, як вбачається з змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 та резолютивної частини рішення Кагарлицького районного суду від 16.02.2015 року, вони повністю ідентичні один одному, тому суд не вбачає описок в рішенні від 16.02.2015 року, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про виправлення описки.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно, ні в заяві, ні в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не ставила питання щодо встановлення факту постійного проживання, тому суд не міг під час винесення рішення вказати саме про факт постійного проживання, так як він би в такому випадку вийшов би за межі вимог, що було б порушенням положення статті 11 ЦПК України.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте, як судом обґрунтовано вище, внесення в зміст рішення слова «постійно» не є опискою, допущеною судом, відповідно, таке внесення не підпадає в поняття «описка», так як це є істотною додатковою вимогою, яка впливає на подальше виконання рішення, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 16.02.2015 року в цивільній справі № 368/214/15 ц, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління соціального захисту населення Кагарлицької державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя:

ОСОБА_2