Справа № 459/1019/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, а неповнолітню дитину залишити на вихованні з нею. В обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.09.2005 року. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, подружніх стосунків не підтримують.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 3).

Сімейне життя не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, подружніх стосунків не підтримують.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про залишення дитини на виховання матері, суд, керуючись положеннями ст.ст. 150, 151 СК України приходить до висновку про відмову у задоволенні такої з огляду на те, що відповідач, який не позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки ОСОБА_4, зобов'язаний її виховувати.

Таким чином, позов задовольняється частково, в межах, зазначених вище.

Ураховуючи, що позивач при подачі до суду цієї позовної заяви не сплатила судового збору, який відповідно до абз.1 п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн., враховуючи часткове задоволення позову, суд, керуючись положенням ч.1 ст.88 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 121,80 грн. судового збору (243,60 грн. / 1/2 (частина задоволених позовних вимог).

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.2005 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис № 367 - розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один),80 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський