АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2575/15 Справа № 178/2057/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Бараннік О.П.
12 березня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік березень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Сучкова В.В.», треті особи реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою селянського (фермерського) господарства «Лемко» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Сучкова В.В.», треті особи Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі - відмовлено.

В апеляційній скарзі селянське (фермерське) господарство «Лемко» ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просило її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з послідуючим направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених статтею 122 ЦПК України, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що зазначеною процесуальною нормою передбачено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, і на жодну з яких суд першої інстанції в обґрунтування свого висновку про відмову у відкритті провадження по справі не посилався, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :