У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 17 березня 2105 року надійшла заява адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по цивільній справі №569/15741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та розяснити рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по даній цивільній справі, в частині визначення суми грошових коштів, які Приватне підприємство «Тоговий центр Д» повинне сплатити ОСОБА_2 у ІУ кварталі 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вищезазначеним рішенням Рівненського міського суду відповідачу була надана розстрочка виконання рішення на 3 роки, починаючи з 19 листопада 2014 року, з розрахунку сплати в квартал 120 075,62 грн. На виконання рішення суду Рівненським міським судом було видано виконавчий лист від 27 січня 2015 року, строк предявлення якого до виконання до 02 грудня 2015 року. Станом на день подання заяви 17 березня 2105 року, рішення Рівненського міського суду не виконано і по ньому ще не пройшов строк, протягом якого рішення може бути предявлено до виконання і позивачу не зрозуміло, яку суму відповідач повинен сплатити йому в ІУ кварталі 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д» заяву представника позивача вважає безпідставною. Суду пояснив, що згідно рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року, ПП «Торговий центр Д», виплатило позивачу за один квартал визначену у рішенні суду суму в розмірі 120 075,62 грн., при цьому один квартал вони рахували не календарний, а з моменту винесення рішення суду, тобто з 19 листопада 2014 року. На підтвердження даної обставини представником відповідача надано копії квитанцій про сплату коштів позивачу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 440 907 грн. 47 коп. Надано відповідачу розстрочку виконання рішення терміном на 3 роки, починаючи з 19 листопада 2014 року, з розрахунку сплати в квартал 120 075 грн. 62 коп.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.68 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст.70 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У одному календарному році є чотири квартали які складаються з трьох місяців, а саме - перший квартал січень, лютий, березень; другий квартал квітень травень червень; третій квартал липень, серпень вересень; четвертий квартал жовтень, листопад, грудень.

Вищезазначеним рішенням суду не вказано, що рішення має виконуватись саме у певний квартал року, а надано відповідачу розстрочку виконання рішення суду з 19 листопада 2014 року, тобто у даному випадку початок першого кварталу слід рахувати з 19 листопада 2014 року кінцем по 19 лютого 2015 року, початком другого кварталу слід рахувати з 19 лютого 2015 року по 19 травня 2015 року, початок третього кварталу слід рахувати з 19 травня 2015 року по 19 серпня 2015 року, початок четвертого кварталу слід рахувати з 19 серпня 2015 року по 19 листопада 2015 року і так далі по 19 листопада 2017 року.

Отже, відповідач з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2017 року повинен сплатити позивачу грошові кошти в сумі 1 440 907 грн. 47 коп., а на протязі трьох місяців (квартал) відповідач повинен сплачувати позивачу грошові кошти в сумі 120 075 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67-67,221,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по цивільній справі №569/15741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Роз'яснити рішення Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року по цивільній справі №569/15741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Торговий центр Д», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, що у даному випадку початок першого кварталу слід рахувати з 19 листопада 2014 року кінцем по 19 лютого 2015 року, початком другого кварталу слід рахувати з 19 лютого 2015 року по 19 травня 2015 року, початок третього кварталу слід рахувати з 19 травня 2015 року по 19 серпня 2015 року, початок четвертого кварталу слід рахувати з 19 серпня 2015 року по 19 листопада 2015 року і так далі по 19 листопада 2017 року.

Отже, відповідач з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2017 року повинен сплатити позивачу грошові кошти в сумі 1 440 907 грн. 47 коп., а на протязі трьох місяців (квартал) відповідач повинен сплачувати позивачу грошові кошти в сумі 120 075 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7