Справа № 755/5392/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Моторного (транспортно) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Моторного (транспортно) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У змісті позовної заяви міститься клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданого матеріального збитку в результаті пошкодження належного позивачу автомобіля.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судової експертизи та просить його задовольнити.

Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ "УСК Гарант-Авто" в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки висновок автотоварознавчої експертизи матиме суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Моторного (транспортно) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Моторного (транспортно) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_1

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 05 серпня 2014 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля та без такого?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/5392/15-ц, та зобов'язати позивача надати експерту (у разі відповідного клопотання експерта) доступ до автомобіля НОМЕР_1, для його огляду.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача (АДРЕСА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя -