АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/4936/2015 Головуючий у І інстанції - Шклянка М.П.
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 1973 р. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. На протязі тривалого часу вона сама утримує дітей, оскільки відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню дітей, не надає ніякої допомоги, матеріально дітей не забезпечує. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, але працює та отримує грошові кошти, в зв'язку з чим просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційної скарзі позивачка ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційної скарзі представник відповідача ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з»явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки не підлягає задоволенню, апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2008 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з матір»ю, що підтверджується довідкою Форми №3 за №489 від 27.06.2014 року (а.с.17), та перебувають на її утриманні.

Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на їх утримання та виховання.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оскільки малолітні діти сторін проживають з матір'ю й знаходяться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо надання допомоги по утриманню малолітніх дітей, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду.

ОСОБА_3 з 01 грудня 2014 р. працює у ВАТ «Космос» на посаді юрисконсульта, його щомісячний заробіток становить 1350 грн. (а.с.38).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року становить 1032 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі необхідно відмовити. Оскільки заробітна плата відповідача становить 1350 грн., то з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх доходів відповідача щомісячно.

Посилання позивачки в апеляційної скарзі на те, що суд першої інстанції не з'ясував усі доходи відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, відповідача має й іншу роботу, окрім того рішенням суду присуджено стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини від всіх його доходів щомісячно.

Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення, суд в резолютивній частині зазначив про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ним повноліття, не конкретизувавши, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі має здійснюватися до досягнення старшим сином ОСОБА_4 повноліття.

За таких обставин, резолютивна частина рішення підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року змінити. Уточнити резолютивну частину рішення, вказавши, що аліменти з ОСОБА_3 підлягають стягненню, починаючи з 30.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В решті дане рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: