Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В. ,

народні засідателі - Величківської С.В.,

Івановської О.В

з участю прокурора - Корженка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1981 року.

В грудні 2010 року в чоловіка стався інсульт. Після цього чоловік перебував у важкому стані. Поступово функції організму почали відновлюватись, але на роботу він не ходив, постійних занять не мав. Весь час проводив вдома. В січні 2014 року різко деградував в психічно-емоційному плані - в нього з»явились спалахи безпідставної люті, поведінка часто ставала агресивною настільки, що він починав бійку. Почав систематично вживати алкоголь, вона викликала міліцію. Влітку чоловік пошкодив автомобіль сина і її автомобіль, пошкодив два автомобілі сусідів, кидаючи з балкона та з вікна квартири молоток, яйця та помідори. Було порушено кримінальні справи. Також чоловік неодноразово погрожував їй, підкладав записки з погрозами на адресу сина та його родини.

03.09.2014 року чоловік вкотре підклав погрозливого листа під двері сину та пошкодив засіб відеоспостереження квартири сина. Була викликана міліція. Чоловік ховався від міліції в своїй квартирі, поводився неадекватно. Кинувся на співробітників міліції з ножем. Була викликана медична бригада. Після цього був відвезений до ТМО «Психіатрія» в м.Києві.

Вважає, що захворювання чоловіка є психічним розладом та призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування та нагляду, так і постійного стороннього контролю та догляду.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з тих же підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи-відділу опіки та піклування Шевченківської РДА в м. Києві просила задовольнити заяву лише в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник прокуратури Подільського району м.Києва Корженко І.Ю. заяву підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_2 ( а.с.4).

Як зазначає заявниця, в грудні 2010 року у її чоловіка стався інсульт, після чого чоловік перебував у тяжкому стані. З кінця травня 2014 року почав різко деградувати у психічно- емоційному плані: у нього з»явилися спалахи безпідставної люті, його поведінка ставала агресивнішою настільки, що він починав бійку з дружиною та сином, при цьому почав систематично вживати алкоголь. В зв'язку з цим ОСОБА_2 неодноразово викликала працівників міліції. В подальшому ОСОБА_3 продовжував поводити себе неадекватно, що і стало підставою для його госпіталізації в ТМО «Психіатрія» м.Києва.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1082 від 23.12.2014 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.9- згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки (а. с.31-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Стаття 60 ЦК України передбачає можливість встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже законодавством визначено, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи.

Наразі, в матеріалах справи відсутні подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог заявниці в цій частині.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 - недієздатним.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна

Народні засідателі С.В. Величківська

О.В.Івановська