Справа № 682/776/15-ц
Провадження № 2/682/363/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 визначення порядку користування квартирою, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в.

12.03.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка є у спільній власності сторін.

08.04.2015 року до початку судового розгляду позивачі подали письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просять визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка є у спільній власності сторін, і виділити в користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилу кімнату площею 14,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 11,8 кв.м.; кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 3,2 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні обох сторін.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 23.03.2011 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідач вчиняє насильство в сім"ї, створює умови, неможливі для спільного проживання, перешкоджає позивачам користуватись спільною квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній власності, і виділити в користування їй та дочці - ОСОБА_4 жилу кімнату площею 14,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м.; виділити в користування відповідачу ОСОБА_2 жилу кімнату площею 11,8 кв.м.; кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 3,2 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній власності, і виділення в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилу кімнату площею 14,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м.; виділення йому в користування жилу кімнату площею 11,8 кв.м., а кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 3,2 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні - визнав повністю.

Відповідачу роз"яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 18, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка є у спільній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, і виділити в спільне користування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 жилу кімнату площею 14,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 11,8 кв.м.; кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 3,2 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.