РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21580/14-ц

пр. № 2/759/1629/15

20 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, третя особа - КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»,

встановив:

Квартира АДРЕСА_1, як це вбачається з матеріалів справи, належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі у рівних частках.

Згідно з технічним паспортом квартира складається з трьох житлових кімнат жилою площею 39,8 кв. м. та інших допоміжних приміщень.

Святошинським районним судом м. Києва рішенням від 23 квітня 2013 року зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись часткою квартири.

Не зважаючи на те, що вказане рішення набуло чинності 03.07.2013р. вселитись в квартиру ОСОБА_1 не змогла через те, що ОСОБА_3 не допускають її до житла.

Тому, в грудні 2014 року вона заявила позов про вселення до квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, просила їх задовольнити за обставин та підстав викладених в позовній заяві.

ОСОБА_2 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, проте причини, зазначені ним, судом визнані неповажними.

ОСОБА_3 в суд також не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе позов задовольнити за таких підстав.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать, права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб.

Входячи з розміру часток сторін у праві власності на квартиру та технічних даних на квартиру, суд вважає, що сторони можуть спільно користуватись квартирою, в тому числі і проживати.

Тому, суд знаходить, що права позивача порушені і підлягають відновленню відповідно до ст.391 ЦК України.

Спосіб відновлення порушеного права, обраний позивачами, на думку суду відповідає характеру порушення, і погоджується з вимогами ст. 16 ЦК України.

За такого рішення, витрати у справі суд покладає на відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121 (сто двадцять одна) 80 коп. судового збору, з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.