Справа № 216/3723/15-ц
провадження №2/216/1755/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2005 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 824. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні риси характеру, психологічну несумісність, що призводили до безпідставних сварок та скандалів, стосунки між сторонами втратили сімейний сенс і набули не родинного характеру внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки. Проживають сторони по різним адресам. Подружнє життя між нею та відповідачем не існує, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнових спорів не має. Станом на 23 червня 2015 року відповідач відбуває покарання в криворізькій виправній колонії №80 У зв'язку із вище викладеним,позивачка просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Оскільки з пояснень позивача, стало відомо, що відповідач перебуває у Криворізькій виправній колонії №80, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 02.09.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він просить не розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечує, оскільки у них є дитина. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №824.(а.с.3) Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні риси характеру, психологічну несумісність, що призводило до безпідставних сварок та скандалів. Відповідач відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80. На теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2005 року, Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 824 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Бурачинська")- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "КОВАЛЕНКО".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва