1Справа № 335/1764/15-ц 2/335/852/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.08.2008 року між АКБ „Укрсоцбанк" правонаступником котрого є ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08315П171-К.

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США, зі сплатою 14,0 відсотків річних, в строк до 31.07.2018 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути Банку суму отриманого кредиту згідно графіку, сплатити відсотки, виконати всі інші зобов'язання, згідно умов договору, однак зобов'язання за вказаним договором виконані ним належним чином не були.

Позивач просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 91 233,73 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 2 110 289,08 гривень, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Укрсоцбанк" не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справу у порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Так, судом встановлено, що 01.08.2008 року між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" правонаступником котрого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 08315П171-К.

Згідно п.1.1. кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 40 000, 00 доларів США, зі сплатою 14,0 процентів річних та комісій, розміру та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, погашення кредиту повинне здійснюватися починаючи з вересня 2008 року, з кінцевим терміном повернення до 31.07.2018 року.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надавався Позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п.3.3.8 кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначених договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 , 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п.3.1.1 договору, з вини Кредитора, Кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процента від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період невиконання зобов'язань за договором.

Пунктом 4.4 кредитного договору, визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафних санкції (штраф, пеню).

Відповідно до 7.3 кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з підстав виникнення зобов'язань, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 09.02.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 233,73 доларів ША, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 2 110 289, 08 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом в сумі 39 666,56 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 917 510,54 гривень, сума заборгованості за сплатою процентів в розмірі 38 868,63 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 899 054,04 гривень, пеня, що нарахована за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 5 309,56 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 122 813,23 гривень, пеня, що нарахована за несвоєчасне погашення процентів у сумі 7 388,98 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 170 911, 28 гривень.

Судом встановлено та підтверджено наявними доказами по справі, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови укладеного договору, вона ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договорами не погашає.

Тому, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, а також того, що будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування з боку відповідача не надано, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором кредиту № 08315П171-К від 01.08.2008 року загальним розміром 91 233,73 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку складає 2 110 289,08 (два мільйона сто десять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров