Справа № 379/462/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1

За життя 03.01.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований за № 01, яким все своє майно заповів йому.

Інші спадкоємці за та заповітом відсутні. Відповідачка ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно померлого ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4., відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він звернувся до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

24.01.2015 року державним нотаріусом Таращанської районної державної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий житловий будинок нотаріус йому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на даний спадковий житловий будинок. Судові витрати просить залишити за ним.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгулу справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте, надала до суду заяву в якій просить розгойдати у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.01.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований за № 01, яким все своє майно заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер. До дня смерті ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4., відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно після померлого ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

24.01.2015 року державним нотаріусом Таращанської районної державної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий житловий будинок нотаріус йому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно.

Як видно з виписок погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005,2006-2010,2011-2015 роки, виданих виконавчим комітетом Станишівської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, ганок, сарай-літня кухня, прибудова (сарай), сарай, прибудова (сарай), гараж, погріб, гараж, жомова яма, сарай, колодязь, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа - вартістю 53531 грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко