Справа № 761/5659/15-ц
Провадження № 2-з/761/159/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-166/11 (провадження №8/761/30/2015) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2013 у справі №2-166/11 (провадження №2/761/1602/2013) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenkо Тrаding Limitеd», треті особи: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації, виселення; за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно», Житлово-будівельний кооператив «Восток» про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2013 у справі №2-166/11 (провадження №2/761/1602/2013).

Одночасно, ухвалою від 18.02.2015 було повернуто заяву заявника щодо забезпечення позову у справі з підстав, передбачених ст.151 ЦПК України. При цьому, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повернув судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києві та області №49 від 09.02.2015 за подання заяви з питань забезпечення позову.

У той же день, було відкрито провадження у справі №2-166/11 (провадження №8/761/30/2015) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2013 у справі №2-166/11 (провадження №2/761/1602/2013) та призначено її до розгляду на 18.03.2015 о 15 год. 00 хв.

В подальшому, 27.02.2015, через канцелярію суду, позивач повторно подала заяву про забезпечення позову у справі №761/3785/15-ц.

Дослідивши повторно подану заяву щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви з огляду на таке.

Заява про вжиття забезпечення позову подана позивачем без дотримання вимог ч.4 ст.151 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києві та області №49 від 09.02.2015 повернуто ухвалою від 18.02.2015, а отже, зазначений платіжний документ не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що стороною позивача вже вдруге подається заява про забезпечення позову без дотримання приписів ч.4 ст.151 ЦПК України, у відповідності до положень ч.8 ст.153 ЦПК України суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-166/11 (провадження №8/761/30/2015) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2013 у справі №2-166/11 (провадження №2/761/1602/2013) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenkо Тrаding Limitеd», треті особи: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації, виселення; за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м.Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно», Житлово-будівельний кооператив «Восток» про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя