Номер провадження 2/289/369/15
Справа № 289/467/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадковий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, згідно якого просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,і свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина,інші спадкоємці відмовились приймати спадщину на її користь. До складу спадщини входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який належав її чоловіку. За життя чоловік позивачки право власності на будинок не оформив, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно в нотаріальній конторі і тому була змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки-ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1. Помер він ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складалося з житлового будинку,який належав померлому. Крім того судом встановлено, що чоловік позивачки на момент смерті був зареєстрований та проживав у вищевказаному будинку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла,шляхом проживання в даному будинку,доглядом за будинком та земельною ділянкою.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги».

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відмовились від спадщини в установленому законом порядку. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом вищевказаного житлового будинку після смерті чоловіка є позивачка,яка прийняла спадщину.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,ст. ст. 100,101, ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка-ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськипй районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду