Справа № 333/850/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Демченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Борисенкова В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання місця проживання сина разом з матір'ю.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась позивач з позовом про визнання місця проживання сина разом з матір'ю.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказала, що 30.07.1993 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 липня 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2004 року.

З лютого 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, син ОСОБА_5 проживає зі позивачем. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Поновити шлюбні стосунки та зберегти шлюб неможливо.

Позивачем для ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для проживання та розвитку. Матір'ю створена нормальна духовна і моральна атмосфера за місцем проживання дитини. Проти участі відповідача у спілкуванні, вихованні, матеріальному забезпеченні сина, позивач не заперечує, про всі питання пов'язані з вихованням та забезпеченням сина позивач відповідачу повідомляє. Батько приймає участь у вихованні сина та спілкуванні з ним. ОСОБА_5 навчається в 5 класі Запорізької спеціалізованої школи № 7 з поглибленим вивченням іноземної мови.

Позивач позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має нормальний стан здоров'я, не має поганих звичок, створила сину всі необхідні умови проживання, добре піклується про ОСОБА_5, розвиває здібності дитини, забезпечує його всім необхідним за віком. Батька, який також є для хлопчика авторитетом, ОСОБА_5 поважає, спілкується охоче, однак ОСОБА_5 більше прихильний до матері.

Враховуючи вік хлопчика, опіку матері, бажання самої дитини та його прихильність до матері, в інтересах дитини, на думку позивача, місце проживання ОСОБА_5 повинно бути визначено разом з матір'ю.

Позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши сторін вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.1993 року між сторонами укладено шлюб (а.с 9)

За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2004 року. (а.с. 10)

Позивачем для ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для проживання та розвитку. Матір'ю створена нормальна духовна і моральна атмосфера за місцем проживання дитини. Проти участі відповідача у спілкуванні, вихованні, матеріальному забезпеченні сина, позивач не заперечує, про всі питання пов'язані з вихованням та забезпеченням сина позивач відповідачу повідомляє. Батько приймає участь у вихованні сина та спілкуванні з ним. ОСОБА_5 навчається в 5 класі Запорізької спеціалізованої школи № 7 з поглибленим вивченням іноземної мови. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має нормальний стан здоров'я, не має поганих звичок, створила сину всі необхідні умови проживання, добре піклується про ОСОБА_5, розвиває здібності дитини, забезпечує його всім необхідним за віком. Батька, який також є для хлопчика авторитетом, ОСОБА_5 поважає, спілкується охоче, однак ОСОБА_5 більше прихильний до матері. Вказані вище дані підтверджуються наданими до матеріалів справи довідками та характеристиками.

Відповідно до ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.1998 р. № 16 „Про застосування судами деяких норм про шлюб і сім"ю", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те з ким із них залишиться дитина, суд виходячи з рівності прав та обов'язків батька і матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків приділяє більш уваги і турботи дитині, вік дитини і схильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, враховуючи, що перевага у матеріально побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 208, 213-215 ЦПК, ст. 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання місця проживання сина разом з матір'ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко