1Справа № 335/8755/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року по справі № 335/8755/14-ц Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 696 грн. 93 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

15.10.2014 року ПАТ „Запорізький завод феросплавів звернувся до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий документ у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме № НОМЕР_1, та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_2.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається, також і індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ по справі № 335/8755-14-ц - слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Виконавчий документ по справі № 335/8755-14-ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 696 грн. 93 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5