Справа № 317/3804/14-ц
№/п 2/317/141/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Розложко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду зі вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 11 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 за її клопотанням. 05.08.2015 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні призначеному на 10.11.2015 року від відповідача ОСОБА_1. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вказано, що він заперечує проти позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» з тих підстав, що Банк самостійно, без його відома списав заборгованість як безнадійну за рахунок страхового резерву, у звязку з чим отримав відшкодування за рахунок коштів держави. У звязку з цим, для встановлення факту списання ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості відповідача за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року, повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, які мають значення для її правильного вирішення, відповідач вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» інформацію про списання Банком як безнадійної заборгованості за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року укладеним між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1. Витребувати у Національного банку України інформацію з приводу прийняття виконавчим органом Банку (Правлінням або Радою директорів банку) рішення про відшкодування (списання) заборгованості за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року; рішення про списання за рахунок страхового резерву заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року, як безнадійної. Також позивач просив витребувати іншу інформацію у позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» та в ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» в судовому засіданні зазначила, що заборгованість про даному кредитному договору не списувалась, тому немає сенсу витребувати вказані відповідачем документи та інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача та третьої особи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Витребування доказів у відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) інформацію про списання Банком як безнадійної заборгованості за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року укладеним між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1.

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9):

-інформацію з приводу прийняття виконавчим органом Банку (Правлінням або Радою директорів банку) рішення про відшкодування (списання) заборгованості за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року;

-рішення про списання за рахунок страхового резерву заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 34.12/ІЖ-002.08.1 від 20.03.2008 року, як безнадійної.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко