АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2023/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1118/15Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

при секретарі: Зеленській О.І.

за участі: відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Лохвицького районного суду від 29 листопада 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставини. Просила встановити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено в повному об'ємі.

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрат, понесених за розгляд справи в сумі 2555,31 грн. залишено без розгляду.

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі № 538/1601/14-ц на суму 2555 грн.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати по розгляду цивільної справи № 538/1601/14-ц в сумі 2555 грн.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат по справі № 538/1601/14-ц в сумі 2555 грн.

Суд першої інстанції на підставі ст. 88 ЦПК України та наявних в матеріалах справи № 538/1601/14-ц копії свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7, угоди про надання правової допомоги та квитанції про оплату наданих юридичних послуг на суму 2555,31 грн., прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Однак колегія суддів не може погодись з вказаним висновком.

Відповідно до абз. 6 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.

Враховуючи викладене, районний суд помилково прийняв до провадження та задовольнив позовні вимоги, пов'язані з оплатою правової допомоги, наданої представником позивача в іншій справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2014р. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_7 про стягнення судових витрат жодним чином не мотивована, що не позбавляло зацікавлених осіб вирішувати питання, у вирішенні якого було відмовлено у спосіб, визначений ст.ст. 220 чи 296 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п. 4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :