Справа №531/489/15-ц
Провадження №2-п/531/2/15
09 квітня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.02.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку про день та час розгляду справи не знав, оскільки не отримував судової повістки.
Сторони в судове засідання не з'явилась. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомлений про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Поштові відправлення на ім'я ОСОБА_1 надсилались за адресою: АДРЕСА_1, яка також була вказана і в адресній довідці і заяві про перегляд заочного рішення. Листи з судовими повістками повертались до суду з поміткою «За даною адресою не проживає». В зв'язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
В той же час, заочне рішення від 27 лютого 2015 року було ухвалено після першої неявки без поважних причин відповідача в судове засідання, що суперечить положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду на 13 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя