АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/5531/13-ц Головуючий у 1-й інстанції - Баренко С.Г.
Категорія 47 Суддя-доповідач - Товянська О.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський», голови правління ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом заборони ОСОБА_3 представляти інтереси Об'єднання, використовувати печатку, вносити будь-які зміни до установчих документів Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський».

20.03.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що про наявність оскаржуваної ухвали дізналась випадково лише 18.03.2015 р.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2015 р. скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав встановлених частиною 3 ст.297 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

09.04.2015 р. від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.04.2015 р. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11.08.2014 р.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2014 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу, про яку апелянт дізналась лише 18.03.2015 р. при розмові з адвокатом позивачів, 20.03.2015р. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: