Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2534/15-ц
провадження № 2/361/1465/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2015 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 84 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області.

Заяву обгрунтувала тим, що з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2615/1107/71-023 від 02 листопада 2007 року, в забезпечення належного виконання зобовязань за яким було укладено іпотечний договір № 2615/1107/71-023-Z-23 від 02 листопада 2007 року. Відповідно до укладеного іпотечного договору в іпотеку було передано квартиру № 84 загальною площею 31,90 кв.м., житловою площею 17, 2 кв.м в будинку №9 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області. Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 01 березня 2015 року в неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 45 832 доларів США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 272 443 грн. 21 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 1 818 доларів США 33 центи ( 50 482 грн. 51 коп.) та нараховано пеню в сумі 62 доларів США 63 центи ( 1 738 грн. 80 коп. На пропозиції врегулювати спір у досудовому порядку ОСОБА_1 не погоджується. Зважаючи на наведене, існує можливість реєстрації в квартирі інших осіб, з метою утруднення виконання судового рішення чи навіть може призвести до неможливості задоволення позову, у визначений спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії (п. 2ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків та завданих забезпеченням позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 84 по вул. Возєднання в м. Бровари Київської області.

Ухвалу направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.