РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14932/14-ц

Пров. №2/668/118/15

27.03.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати батьківство відповідача, внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача судом залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Свої вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення позивач обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 з 14.01.2013 року по 28.02.2013 року мали близькі стосунки та деякий час проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину, прізвище, ім'я та по батькові в свідоцтві про народження якої записано за вказівкою матері. ОСОБА_2 після того, як дізнався про вагітність позивача, розірвав відносини та більше не підтримував зв'язку з нею та дитиною, висловлював свої сумніви щодо свого батьківства відносно дитини. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні матері, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення. Однак, заперечував проти розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, пояснив, що він є батьком позивача і саме його прізвище та по-батькові записані в свідоцтві про народження онука.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов в частині вимог до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 слід відмові, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження дитини № 123). Запис про батька в свідоцтві вчинено за вказівкою матері (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні).

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 6 аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю 99,99999%; таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.2,4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої стаття 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги в частині вимог про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу зовнішньої реклами в ПП «Типографія СТАР» та його дохід за останні шість місяців склав 4800 грн.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, ухиляється від утримання сина, маючи на це можливість, позов в цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки данні про батьківство дитини встановлені за вказівкою матері, ОСОБА_3 не був батьком дитини і ніколи себе таким не вважав, до нього не пред'явлено жодних вимог, то в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 4097,7 грн., які складаються з судового збору за вимоги про визнання батьківства в розмірі 243,6 грн., з транспортних витрат в розмірі 243,6 грн. та витрат пов'язаних з проведенням судової генетичної експертизи в розмірі 3610,5 грн.

Крім того, згідно вимог ч.2 та ч 3 ст 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 243,6 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису від 20.02.2014 року № 123 про народження ОСОБА_4, а саме: у графі «Батьки» зазначити батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; у графі «По-батькові» дитини зазначити «ОСОБА_4»; прізвище та ім'я дитини залишити без змін; виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4097,7 грн., які складаються з судового збору за вимоги про визнання батьківства в розмірі 243,6 грн., з транспортних витрат в розмірі 243,6 грн. та з витрат по проведенню судової генетичної експертизи в розмірі 3610,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати за подачу позову про стягнення аліментів, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СуддяГаврилов Д. В.