Провадження № 2-2587/15
Справа № 760/3021/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року судом було відкрито провадження у справі.

20.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, без розгляду.

Також, представник позивача в своїй заяві просила повернути позивачу суму сплаченого судового збору на підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви в частині повернення сплаченого судового збору, оскільки статтю 83 ЦПК України виключено на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в поверненні сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн..

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.27, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн., згідно квитанції №48 від 23.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна