Номер провадження: 22-ц/785/7675/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на дії Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_3,-

встановив:

17.04.2015 року скаржник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року зазначену скаргу залишено без здоволення.

17.08.2015 року представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено 121, 80 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Як передбачено пп.1.14 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року, останньому слід сплатити 121,80 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на дії Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко