Справа № 2-828/10
Провадження № 6/541/11/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.83-84), з заявою про видачу дубліката виконавчих листів по вищезазначеній справі. В заяві зазначила, що втрату виконавчих листів виявлено при здачі справ юридичної служби.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с. 86).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій проти задоволення заяви заперечував, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.90).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.87).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії в сумі 170567,02 грн. та по 910 грн. у відшкодування судових витрат. Також, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, яка належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник не зазначив у заяві по яких із задоволених позовних вимог він просить видати дублікати виконавчих листів, чи звертався він у виконавчу службу з вказаними виконавчими листами, та не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманих виконавчих документів.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4