Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/4063/14-ц
Провадження № 22-ц/778/1836 /15 Головуючий у 1 інстанції Курдюков В.М.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" про надання довідки про роботу та заробітну плату, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ"Токмацьке автопідприємство 12308" про надання довідки про роботу та заробітну плату.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, має інвалідність II групи внаслідок захворювання, яке пов'язане з роботою водієм по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у зв'язку з чим отримує пенсію згідно ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Для обчислення і перерахунку його пенсії Пенсійним фондом 19 серпня 2014 p. позивач звернувся до ПАТ "Токмацьке автопідприємство 12308" з проханням провести розрахунок його заробітної плати за період його роботи у відрядженні в зоні відчуження з 17 грудня 1986 року по 17 січня 1987 року, та надати довідку про заробітну плату з розрахунком, на що відповідач листом від 22.08.2014р. йому відмовив.

На підставі зазначеного просив зобов'язати ПАТ "АТП 12308" надати йому відповідну довідку про роботу та розмір заробітної плати за період перебування у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 17 грудня 1986 року по 17 січня 1987 року, яка необхідна для перерахунку розміру пенсії, форма якої затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України № 644 від 12.10.2012 року.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно до вимог ст.. 213 ЦПК України Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення,яким суд,виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення,ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того,що в позовній заяві не сформульовано зміст довідки,яку позивач фактично оспорює і спосіб зміни її змісту.

Судова колегія вважає,що такі висновки суду не відповідають обставинам справи і вимогам процесуального закону.

Із позовної заяви ОСОБА_3 видно,що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом другої групи за захворюванням, пов"язаним із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Працюючи водієм в АТП № 12308 м. Токмак , він був відряджений до Чорнобильської АЕС ,де працював водієм з 17 грудня 1986 року по 17 січня 1987року і був зайнятий на роботах,пов"язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Для перерахунку пенсії у відповідності до вимог закону 19 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою видати йому довідку про заробітну плату у зазначений період за формою,затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012року .

Із відповіді ПАТ "Токмацьке автопідприємство 12308" № 85 від 22.08.2914. на звернення позивача від 19.08.2014 року вбачається,що у здійсненні розрахунку заробітної плати і видачі довідки йому відмовлено(а.с.10).

У зв"язку із відмовою відповідачем видати йому довідку про роботу та розмір заробітної плати у зазначений ним період за формою,затвердженою наказом міністерства соціальної політики України № 644 віл 12.10.2012 року позивач просив суд зобов"язати приватне акціонерне товариство АТП 12308 видати йому таку довідку.

Інших позовних вимог ОСОБА_3 не заявляв.

Суд першої інстанції, не з"ясувавши обставини справи і предмет спору,а саме те,що позивачем осопрюється ненадання відповідачем довідки про заробітну плату у зазначений ним період ,не надавши доказам належної оцінки, дійшов помилкових висновків про те,що позивач оспорює зміст наданої довідки .

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідач не оспорює того,що ОСОБА_3 працював водієм у Токмацькому АТП 12308 і у період з 17 грудня 1986 року по 17 січня 1987 року був відряджений для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

Згідно до вимог ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до ст.15 Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

За змістом п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",затвердженого постановою Пенсійного Фонду України N 22-1 від 25.11.2005 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12 жовтня 2012 року відповідно до пункту 9 Типового положення про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 року № 886, затверджено форму Довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках

Таким чином , відмовляючи ОСОБА_3 у видачі довідки про його заробіток в період роботи у зоні відчуження, відповідач порушив його права,передбачені законом на отримання довідки, а суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст. 212,213 ЦПК України,не надавши належної оцінки доказам у справі ,не вирішивши позовні вимоги у заявлених межах,відмовив у задоволенні позову,вийшовши при цьому за межі спору , пославшись у рішенні на несформульованість зміни змісту довідки,яку фактично відповідач не надав позивачу на його вимогу, внаслідк чого неправильно вирішив спір, постановив незаконне і необгрунтоване рішення ,яке підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року у цій справі скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Токмацьке автопідприємство 12308" для перерахунку розміру пенсії надати ОСОБА_3 довідку про розмір його заробітної плати в період перебування у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 17 грудня 1986 року по 17 січня 1987 року за формою,затвердженою наказом міністерства соціальної політики України № 644 від 12 жовтня 2012 року .

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: