Справа № 500/1954/15-ц
Провадження № 6/500/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Адамова А.С.

при секретарі: Бубіліч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання постанови ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області АР1 №185834 від 26.07.2012 року про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 850 гривень.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження, ч.1 ст.377-1 ЦПК України.

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-ХІV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 1 ст.377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий документ №АРІ 185834 від 26.07.2012 року виданий ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області, за яким здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

26.01.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за № 46218370, копія постанови отримана боржником.

На теперішній час заборгованість становить 850 грн.

Повідомленнями відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, Управління ПФУ, Державної податкової служби України, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актом державного виконавця від 18.03.2015 року, встановлено, що цінне рухоме чи нерухоме майно, яке б належало ОСОБА_1 на праві власності відсутнє, джерел доходів не має.

Заборгованість по виконавчому провадженню боржником ОСОБА_1 не погашена.

Викладене дає підстави дійти до висновку, що боржник ОСОБА_1 про наявність боргу знає, оскільки: копію постанови про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 850 грн. отримав 26.07.2012 року; знав про відкриття виконавчого провадження та копію про відкриття виконавчого провадження отримав під розпис; в акті державного виконавця від 18.03.2015 року зазначено про його заяву про намір не сплачувати штраф, проте від зобовязання по його сплаті навмисно ухиляється, не зважаючи на належне повідомлення про наявність відповідного боргу.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 31, 52, 68 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС 23.09.2011 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання щодо виплати ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 850 гривень.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для направлення до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Також, повідомляємо, що у разі виконання визначених зобовязань, боржник має право звернутися до суду із відповідною заявою про скасування застосованих судом обмежень у праві виїзду за кордон.

Суддя: ОСОБА_3