Справа № 2/489/1353/2015
У Х В А Л А

1 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «АМВ-Миколаїв», ПП «Авто люкс-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «АМВ-Миколаїв», ПП «Авто люкс-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з довідок ДБ Миколаївської області за відомостями сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області від 31 березня 2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва; відповідач ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою: м. Миколаїв, вул. Котовського,25-А, що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва, не значиться; відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва, знята з реєстрації 5 грудня 2014 року та вибула до м. Одеси.

Крім того, місцем знаходження юридичної особи - відповідача у справі ТОВ «АМВ-Миколаїв» позивач зазначає Донецьку обл., м. Маріуполь, вул.. Апатова,136-А, що не відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.

Місцем знаходження юридичної особи - відповідача у справі ПП «Авто люкс-200» позивач зазначає АДРЕСА_2, що також не відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.

Проте, з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва, хоча даний спір не відноситься до категорій справ, підсудність яких визначається на підставі ст.110 ЦПК України за вибором позивача.

За такого, дана справа не підсудна цьому суду, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

В порядку п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «АМВ-Миколаїв», ПП «Авто люкс-2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ПАТ «ВТБ Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 54930 від 11.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська