Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/384/15-ц
Провадження № 2/674/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з березня 2002 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 15 квітня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №29.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з позивачкою, спір про місце проживання сина між сторонами відсутній, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в добровільному порядку.

На протязі останніх трьох років сімейне життя у сторін стало складним та напруженим, між ними часто виникали сварки та конфлікти, насамперед через те, що чоловік не бажав працевлаштовуватися, не шукав підробітку, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, без згоди позивачки брав гроші у знайомих в борг і витрачав їх не на потреби сім'ї, а потім позивачка змушена була повертати борги, з часом між сторонами не стало довіри та взаєморозуміння.

В січні 2014 року за взаємною згодою сторони припинили сімейно- шлюбні відносини і з того часу не відновлювали їх, спільно не проживають.

Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно та спільне проживання вже

неможливе, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутності та зазначила, що з відповідачем вже півтора роки спільно не проживають, примирення між ними неможливе, має намір створити іншу сім'ю, судовий збір з відповідача просить не стягувати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить проводити слухання справи без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції , актовий запис №29, а до цього з березня 2002 року проживали однією сім'єю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сімейне життя у сторін стало складним та напруженим, між ними часто виникали сварки та конфлікти, що привело до припинення сімейно - шлюбних відносин в січні 2014 року.

На даний час сторони на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення на її користь судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 квітня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №29 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук