У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Справа №607/6158/14-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №607/6158/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2600 грн.

Рішенням суду від 02 липня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, відмовлено. Питання про судові витрати не вирішувалося.

15 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося в суд із заявою про повернення судового зору, в якій просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в розмірі 2600,00 грн., сплачений помилково, згідно платіжного доручення №5411 від 08 квітня 2014 року. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є позивачем у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору підлягає до задоволення шляхом повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №5411 від 08 квітня 2014 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка,12, , МФО 300012, рахунок №37396826) сплачену суму судового збору по платіжному дорученню №5411 від 08 квітня 2014 року, банк платника ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» у м.Київ, отримувач - УДКСУ у м.Тернополі, код отримувача - 37977726, рахунок - 0002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області у м.Тернопіль, код банку отримувача - 838012, в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська