АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3993/15 Справа № 209/102/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2015 року по справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заступник начальника Дніпровського ВДВС ДМУЮ Кривенький Є.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого 12 листопада 2014 року Довгинцівським судом м. Кривого Рогу виконавчого листа № 211/7279/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 14 339,42 грн., але боржник у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду не виконав і борг не сплатив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2015 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 до виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин та порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань суд виходив з того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється та нехтує законними вимогами державного виконавця.

З таким висновком суду погодитися не можна,оскільки суд належним чином не з'ясував характер і суть заявлених вимог; не зазначив, чи мали місце обставини, якими державний виконавець обґрунтовував свої вимоги; не надав належної правової оцінки зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 18 грудня 2014 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 211/7279/13 від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 14 339,42 грн. та було направлено боржнику виклик з'явитися до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з приводу виконання рішення суду.

Проте, належні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, в матеріалах справи відсутні, тобто заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання боржником своїх обов'язків по сплаті боргу, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Окрім того, районний суд не звернув уваги, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, про що зазначено у виконавчому листі, та основна частина його майна знаходиться в м. Кривому Розі (а.с. 3, 6-8), однак виконавчий лист знаходився на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Дніпродзержинська, а виклик державного виконавця було надіслано боржнику по АДРЕСА_2

Наведені обставини свідчать про безпідставність подання державного виконавця, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні цього подання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2015 року скасувати.

В задоволенні подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривенького Є.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: