Справа № 159/1619/15-ц
Провадження № 2/159/570/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит та додаткових угод до договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та визнання недійсними договорів поруки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит та додаткових угод до договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та визнання недійсними договорів поруки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала іпотечний договір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки останні виступили поручителем по виконанню позивачем взятих на себе зобовязань по договору іпотечного кредиту.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що іпотечний договір від 28.01.2008 року та договір про внесення змін до іпотечного договору від 18.02.2013 року були посвідчені приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, тому останню слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, з договору поруки від 28.01.2008 року та з договору поруки від 07.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є сторонами договорів поруки (поручителями), позивачем заявлена вимога про визнання вказаних договорів поруки недійсними, за умовами укладених договорів поруки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 несуть відповідальність за зобовязаннями позивача, які виникають з договору про іпотечний кредит, тому останніх слід залучити до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про захист прав споживача, визнання недійсним договору про іпотечний кредит та додаткових угод до договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та визнання недійсними договорів поруки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розяснивши права та обовязки відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.Д. НАВАЛЯНИЙ