У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про зобов'язання знятися з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_2, в якому зареєстровані його дружина ОСОБА_4, її донька ОСОБА_6 та їх спільна дочка - ОСОБА_5 Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 4 квітня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Позивач зазначав, що відповідачі з січня 2014 року у належному йому будинку не проживають, що встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2014 року, та відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 лютого 2014 року, складеного Службою у справах дітей Ірпінської міської ради, відповідачі проживають разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі не знялися з реєстрація за попереднім місцем проживання та не зареєструвалися за новим місцем проживання, у зв'язку з чим він не має можливості розпорядитися належним йому житловим будинком, просив суд зобов'язати відповідачів подати письмові заяви про реєстрацію нового місця проживання з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання: АДРЕСА_2, у зв'язку із вибуттям на інше постійне місце проживання.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено з інших правових підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про зобов'язання знятися з реєстраційного обліку за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник