Справа № 190/391/15-ц
Провадження №2/190/252/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення з останнього заборгованості по виплаті орендної плати за 2013-2014 роки по договору оренди землі від 02.12.2008 року в розмірі 11 922 грн., неустойки в розмірі 0,1% невиплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 4 350 грн. та понесених нею судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.3), 6) ч.2 ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити зміст заявлених позовних вимог, проте в поданій заяві ОСОБА_1 не зазначає на користь якої особи вона просить стягнути заборгованість з відповідача.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України також передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, посилаючись в поданій заяві на передачу заявником спільно із її померлим чоловіком ОСОБА_2 в оренду ТОВ «Джерело» земельної ділянки за договором від 02.12.2008 року, позивач ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження обставин надання нею (в т.ч. спільно з померлим чоловіком) земельної ділянки в оренду відповідачу, в т.ч. за будь-яким договором від 02.12.2008 року, не зазначає, на наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини не вказує.

Також вказуючи на отримання відповіді від ТОВ «Джерело» у виді відмови в задоволенні вимог за її зверненнями про проведення перерахунків орендної плати за земельну ділянку, копії отриманої відповіді заявник до позовної заяви не надає, про підстави для звільнення від доказування вищевказаної нею обставини не зазначає.

Крім того, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на положення п.17 договору від 02.12.2008 року про сплату орендної плати орендарем особисто орендодавцю або іншим особам, до яких перейшло право власності на орендовану земельну ділянку у встановленому чинним законодавством України, відповідних доказів щодо набуття ОСОБА_1 та/або іншою особою на час подання позову права власності (іншого речового чи зобовязального права) на вищевказану земельну ділянку померлого ОСОБА_2 (в т.ч. в порядку спадкування чи інш.) ОСОБА_1 в поданому нею позові не зазначає, як і не вказує на наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п.п.3), 6) ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников