Справа №717/1535/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь 1223 гривні 65 копійок додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно як подружжю, з яким проживає дитина - інвалід. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно як дружині, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що розмір аліментів які вимагає позивачка є занадто великим. ОСОБА_2 в даний час не працює і живе з батьками на їх утриманні. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його дружина ОСОБА_4 Відповідач не має хвороб які б заважали йому працевлаштуватися.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач може сплачувати аліменти, оскільки він є підприємцем і здійснює свою діяльність неофіційно. Дитина сторін проживає з позивачкою в с. Вовчинець. ОСОБА_3 отримує пенсію як інвалід.

Представник позивачки Телешман І.І. в судовому засіданні 16 жовтня 2014 року підтримала позов та пояснила, що дитина сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач не утримує дитину. Дитина сторін є інвалідом. Позивачка не може працювати, оскільки доглядає за дитиною і несе витрати на утримання дитини.

Судом були досліджені наступні докази: квитанція до прибуткового касового ордеру №80 від 12 вересня 2014 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 08 травня 2012 року на бланку НОМЕР_1, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданого 21 квітня 2010 року на бланку НОМЕР_2, довідки видані виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району №729, 730 від 01 вересня 2014 року, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 01 вересня 2014 року, довідка видана відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції №4810/2 від 01 вересня 2014 року, копія медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років №13 від 16 травня 2013 року дійсний до 16 квітня 2015 року, копія витягу з історії хвороби №1487 ОСОБА_3, копія витягу з історії хвороби №2424 ОСОБА_3, копія виписки -епікризу із історії хвороби №2204 ОСОБА_3, копія витягу з медичної картки стаціонарного хворого №1710 ОСОБА_3, товарний чек від 08 вересня 2014 року, фіскальний чек від 05 квітня 2013 року, фіскальний чек від 02 квітня 2013 року, фіскальний чек від 04 квітня 2013 року, фіскальний чек від 06 квітня 2013 року, фіскальний чек від 11 квітня 2013 року, фіскальний чек від 03 квітня 2013 року, фіскальний чек від 10 квітня 2013 року, фіскальний чек від 03 квітня 2013 року, фіскальний чек від 10 квітня 2013 року, фіскальний чек від 11 квітня 2013 року, договір про надання юридичних послуг №15 від 08 вересня 2014 року укладений між адвокатом Телешман І.І. та ОСОБА_1, акт прийому-передачі робіт (послуг) за договором від 08.09.2014 року №15.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини сторін .

Згідно вимог ст. 181 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Дане право порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, молодий вік відповідача та можливість працювати, оскільки він є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, немає хронічних хвороб, відсутність на даний час у відповідача постійного місця роботи та постійного заробітку.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік" визначено прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 1 січня - 1032 гривні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково.

При цьому суд враховує, що батьки зобов'язані утримувати дитину. Стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі біля 70 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним і справедливим. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 в даний час є інвалідом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісяця.

На утримання дружини відповідач кошти в добровільному порядку не надає.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, стан здоров'я його задовільний, відповідач не має хронічних хвороб, не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Згідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 75 та ч.2 ст.84 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до виповнення останній трьох років.

Згідно вимог ст. 80 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дружину, з якою проживає малолітня дитини, якій не виповнилось три роки.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Суд вважає, що вимогу позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина якій не виповнилося шість років слід задовольнити частково, а саме стягувати аліменти до досягнення ОСОБА_3 трьох років. Зокрема згідно до ч.3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що інвалідність ОСОБА_3 триватиме до досягнення нею шести років. Медичний висновок на дитину інваліда №13 від 16 травня 2013 року наданий позивачкою суду дійсний до 16 травня 2015 року.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь аліментів у розмірі 500 гривень щомісяця як подружжю з яким проживає дитина - інвалід не підлягає до задоволення. Зокрема згідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. У матеріалах справи відсутні докази того, що дитина - ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

Якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою, витрати фінансуються наперед із зазначенням або без зазначення кінцевого терміну.

В зв'язку з лікуванням дочки сторін виникли додаткові витрати, що полягають в оплаті ліків, ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на лікування дитини, позивачка сплатила вартість ліків, а відповідач має матеріальну можливість прийняти участь у додаткових витратах. Тому суд вважає, що позов у цій частині слід задовольнити.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат на оплату правової допомоги в сумі 800 гривень слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України та Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби" , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Телешман І.І. надавала позивачці правову допомогу пов'язану із складанням позовної заяви, яка складається з чотирьох аркушів та здійснювала представництво інтересів позивачки в суді. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році становить 1218 гривень. 40 % від 1218 гривень складає, відповідно, 487 гривень 20 копійок. Загальна сума витрат на правову допомогу за згодою позивача і адвоката була визначена в сумі 800 гривень, що не перевищує граничного розміру таких витрат.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 15 вересня 2014 року.

На підставі ст. ст. 84, 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 15 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 1223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні 62 копійки додаткових витрат у зв'язку із хворобою дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 01 (одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 21 (двадцять одну) копійку в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: