Справа № 2/1519/8443/11
Провадження № 2/1519/2668/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення трудової книжки, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у цій справі у звязку з його тривалим захворюванням.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, оскільки суд, відповідно до вимог ЦПК України може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Мається на увазі таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду, є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря). У разі сумніву щодо того, чи виключає хвороба можливість явки до суду, суд за клопотанням зацікавлених осіб вправі направити відповідний запит до медичної установи.

Відповідно до п. 2.17 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом МОЗ від 13.11.2001 р. № 455, на підтвердження тимчасової непрацездатності видається довідка довільної форми, засвідчена підписом головного лікаря і печаткою лікувально-профілактичного закладу особам, які проходять обстеження за направленням слідчих органів, прокуратури і суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява позивача не може бути задоволена з таких причин.

Згідно довідки КУ «Центр медико-санітарної допомоги № 16» від 19.02.2015 року ОСОБА_1 звертався до лікаря, діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, йому була надана невідкладна допомога, рекомендовано дотримуватись режиму праці та суворо уникати емоційного перенапруження, дотримуватись та виконувати призначення лікаря.

Згідно листа № 185 від 06.03.2015 року Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом у сімейного лікаря в КУ «ЦПМСД №16» з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст. форма ризику 3; знаходиться на постійному прийомі гіпотензивних препаратів; за останні 12 місяців на лікуванні по листу непрацездатності не знаходився; питання про спроможність приймати участь у судовому процесі залежить від стану здоровя ОСОБА_4 в день судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою сторони, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У звязку з викладеним у суду відсутні підстави вважати, що стан здоровїя позивача виключає можливість його явки до суду, а тому у зупиненні провадження має бути відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення трудової книжки, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, на час хвороби позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

14.04.2015