Справа № 577/1889/15-ц
Провадження № 2/577/646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

з участю прокурора Шерудила В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Конотопської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року мати дітей ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав щодо синів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6. Батьком дітей є ОСОБА_1, який протягом останніх п"яти років самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, не займається їх навчанням, вихованням, матеріально не утримує, з дітьми не проживає, створив нову сім"ю. З жовтня 2014 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов"язків. На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 живуть разом з бабусею, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 23 жовтня 2014 року знаходяться в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки вони потребували психологічної корекції, так як тривалий час перебували в неблагополучному середовищі. Відповідач лише один раз відвідував дітей в обласному центрі, при цьому матеріально їх не забезпечував. Діти фактично позбавлені батьківського піклування, не мають законного представника, що порушує їх права та інтереси. Тому у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"яків вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо синів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, що відповідає їх інтересам.

В судовому засіданні представник позивача: Конотопського міськвиконкому Дем"яненко А.О. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що відповідач в теперішній час не має наміру виховувати дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських справ, так як протягом п"яти років проживає окремо від дітей, в майбутньому не планує займатися їх вихованням, утриманням та розвитком (а.с.29).

Представник третьої особи: обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з"явився, подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх присутності, позов підтримують в повному обсязі (а.с.34).

Третя особа: ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що вона є матір"ю відповідача, з грудня 2014 року онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею, вона займається і в подальшому буде займатись їх вихованням, також хоче забрати онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Син живе окремо від дітей, їх не виховує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.4-7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31 січня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до довідки голови квартального комітету №19 від 26 лютого 2015 року ОСОБА_7 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, має такий склад сім"ї: ОСОБА_1 (не проживає), сини ОСОБА_8, 1996 р.н., ОСОБА_3., 1998 р.н., ОСОБА_4., 1997 р.н., ОСОБА_9, 2000 р.н., ОСОБА_5., 2004 р.н., ОСОБА_3., 2007 р.н., дочка ОСОБА_6.,2001 р.н. (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25,26).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 живуть разом з батьком, що підтвердила представник позивача Дем"яненко А.О.

З характеристики голови квартального комітету № 19 вбачається, що ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1, років 5 тому поїхав на заробітки до м. Москви та не повернувся, протягом п"яти років він за даною адресою не мешкав, на даний час зареєстрований, але не проживає, має другу сім"ю в м.Москві (а.с.10).

В характеристиках Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_6 навчалась в школі-інтернаті з 5 класу. За час навчання вона показала низький рівень знань, має низьку техніку читання, не розвинене логічне мислення, мовлення, навички письма. Дівчинка замкнена, не з всіма однолітками знаходить спільну мову, не завжди адекватно реагувала на зауваження педагогів, часто пропускала навчання через хворобу та з невідомих причин. Батько ОСОБА_6 з сім"єю не проживає. Батько участі у вихованні сина ОСОБА_5 не приймає (а.с.9,12).

Відповідно до повідомлення Конотопського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді сім"я ОСОБА_1 з 2011 року перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. За час роботи з сім"єю фацівці центру з батьком не контактували. Ознаки його перебування в помешканні відсутні. За інформацією членів сім"ї, після розлучення з матір"ю він перебуває за межами м. Конотопа, зрідка відповідає на телефонні дзвінки (а.с.11).

Відомості, що містяться у вищевказаному повідомленні, також підтвердила свідок ОСОБА_11, фахівець центру,

У повідомленні обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей зазначено, що 23 жовтня 2014 року до закладу були зараховані ОСОБА_6 та Іванніков ОСОБА_5. Діти прибули до центру неохайні, дуже брудні, речей при собі не мали, були голодні. За час перебування в закладі батько дітей ОСОБА_1 відвідав дітей всього один раз, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться життям дітей (а.с.13).

В матеріалах справи є акти обстеження житлово-побутових умов від 2 квітня 2014 року та від 21 жовтня 2014 року, в яких відповідно вказано, що в будинку по АДРЕСА_1 продукти харчування відсутні, брудно, не прибрано, скрізь розкидані брудні речі. Місця для відпочинку та навчання обладнані неналежним чином, одяг, взуття в занедбаному стані. Батько разом з сім"єю не проживає (а.с.14). В будинку безлад, бруд, скрізь розкидані речі, всі кімнати потребують ремонту. Продукти харчування в мінімальній кількості. Місця для відпочинку та навчання не обладнані. Одяг, взуття в недостатній кількості та в занедбаному стані. Батько дітей ОСОБА_1 разом з сім"єю не проживає вже декілька років (а.с.15).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони не заперечують проти позбавлення їх батька ОСОБА_1 батьківських прав щодо них, останній з ними не живе близько п"яти років.

В заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебувають в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, зазначено, що вони не заперечують, щоб їх батька ОСОБА_1 позбавили батьківських прав, бо він з ними не живе, не піклується, не забезпечує (а.с.35,36).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, що відповідає інтересам дітей (а.с.19,20), проти чого не заперечує сам відповідач.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач протягом останніх п"яти років зі своїми дітьми не проживає, не цікавиться їх життям, не піклується про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я, підготовку до самостійного життя, не проявляє про них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов"язками.

За таких обставин, в інтересах, перш за все, дітей слід позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє його права в подальшому в разі зміни поведінки, відношення до дітей поновити батьківські права.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,88 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.