У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційні скарги комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», подану представником Бунякіним М.М., на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», третя особа - Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив стягнути на його користь з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (далі - КПТМ Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради») 21 570 грн 88 коп. боргу по заробітній платі, за період з січня 2010 року по лютий 2013 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада

2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь з КПТМ Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» недоплачену суму за оплату праці за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року у розмірі

5 766 грн 16 коп., з відрахуванням із даної суми податків та обов'язкових платежів. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення заробітної плати, збільшено її розмір та змінено період стягнення. Стягнуто з КПТМ Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» на користь ОСОБА_3 недоплачені кошти за оплату праці за період з січня 2010 року по лютий

2013 року у розмірі 10 513 грн 70 коп., з відрахуванням із даної суми податків та обов'язкових платежів. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року, надіслана до суду 20 березня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі КПТМ Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3, у поданій до суду касаційній скарзі, порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційних скаргах, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційних скарг, рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради», третя особа - Територіальна державна інспекція праці у Черкаській області, про стягнення заробітної плати.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук