АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/203/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1116/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І.; Карнауха П.М. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, зазначивши, що 28.08.2008р. Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-686 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. до припинення нею навчання, починаючи з 30.07.2008р., але не більше як до досягнення нею 23 років.

Вказаний виконавчий лист пред'являвся до виконання і, станом на 12.06.2012р., коли позивачка відмовилась від аліментів, залишилась заборгованість в розмірі 7303грн. 45коп.

В грудні 2014 року позивачка зверталась до ВДВС Карлівського РУЮ з заявою про стягнення з відповідача аліментів за вказаним виконавчим листом, але їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В зв'язку з зазначеним позивачка вважає, що вказана заборгованість має бути стягнена на підставі ст. 194 СК України.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити її позовні вимоги.

При цьому апелянт посилався на порушення судом матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

В суді апеляційної інстанції позивач свої пзовні вимоги підтримав.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст. 309 ч.1 п.п. 3;4 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що виконавчий лист № 2-686, виданий Карлівським районним судом 25.08.2008 року був повернутий позивачці, як стягувачеві 12.06.2012р. на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за заявою стягувача, а борг станом на цю дату становить 7303грн. 45коп.

Сума боргу сторонами не оспорюється і підтверджується відповідною довідкою.

В подальшому, вирішуючи спор по суті місцевий суд, необхідність відмови в задоволенні позову обґрунтував тим, що відповідачка добровільно відмовилась від стягнення з відповідача аліментів, не дивлячись на заборгованість, а сплата цієї заборгованості лежить в площині виконання судового рішення і повторне стягнення цієї заборгованості в судовому порядку не передбачене чинним законодавством.

Однак, місцевий суд не врахував тієї обставини, що виконавче провадження по виконавчому листу закінчено, а сам виконавчий лист повернутий стягувачеві за його заявою за наявності заборгованості по сплаті аліментів.

Отже, місцевий суд дійшов до невірного висновку про подвійність стягнення грошових сум по сплаті аліментів, не врахувавши, що предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті аліментів, що передбачено ч.4 ст. 194 СК України, згідно якого заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин колегія суддів приходить до необхідності скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303; 309 ч.1 п.п. 3;4; 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 3 березня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7303грн. 45коп. заборгованості по виплаті аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 365 грн. 40коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Л.І. Пилипчук

(підпис) П.М. Карнаух

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця