АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/620/2015 Головуючий в І інстанції Гордимов А.В.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2007 року по 2012 рік вона з ОСОБА_6 перебувала в цивільному шлюбі. З січня 2013 року сімейні відносини припинені, відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі в утриманні сина не приймає. З лютого 2014 року, працює моряком, отримує дохід за межами України, що унеможливлює визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття грошові кошти у твердій сумі - 3000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 січня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішенно питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Колегія суддів вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача, оскільки вважає останнього належним чином повідомленим (ст. 76 ЦПК України) про місце і час розгляду справи

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Батьки не досягли згоди щодо умов утримання їх сина /а.с.5/.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184) і виплачуються щомісячно.

Згідно контракту працевлаштування між Компанією з обмеженою відповідальністю «Manx Pacific Crewing» та ОСОБА_6, останній з 14 грудня 2014 року прийнятий на посаду «кок» на строк 6 місяців з оплатою праці в розмірі 1650 доларів США. /а.с.31/ Робота відповідача моряком підтверджується також інформацією ПАТ «ПриватБанк» про наявність у фінустанові відкритих на його ім'я валютних рахунків моряка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, тому стягнення аліментів на утримання сина можливе у твердій грошовій сумі.

Дохід відповідача становить: (1650 дол. США х 6 міс.) : 12 міс. = 825 дол. США на місяць х 21,78 грн. = 17968,50 грн. на місяць, тому стягнення аліментів 3000 грн. щомісячно, що становить близько 17 % місячного доходу відповідача, є можливим, відповідає вимогам матеріального права і не порушує прав відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов невірного висновку про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а тому рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 лютого 2015 року змінити. Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно починаючи з 20.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: