Єдиний унікальний номер №243/4267/14
Номер провадження №2-во/243/30/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

«10» квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про стягнення вартості покращень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволено повністю.

В задоволенні позовоу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про стягнення вартості покращень відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Словянського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року.

Так, як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, по батькові відповідача ОСОБА_2 зазначене як «Олександрович», в той час, як необхідно було вказати «Олексійович», що підтверджується, наявними в матеріалах справи, копіями документів, зокрема: паспорту зазначеної особи (а.с. 169), заповіту (а.с. 25), з тексту довіреності також вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_2 є «Олексійович» (а.с. 26).

Зазначена описка у рішенні суду робить неможливим правильне розуміння його змісту.

В судове засідання сторони, повідомлені про час і дату розгляду справи, не зявились, надали суду заяви з проханням провести розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду, зазначивши по батькові відповідача - «Олексійович», замість невірно вказаного «Олександрович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про стягнення вартості покращень.

Зазначити у тексті рішення по батькові відповідача ОСОБА_2, як «Олексійович», замість невірно вказаного «Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5