Справа № 544/2116/14-ц
№ пров. 2/544/18/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

позивача - ОСОБА_1 (фізичних осіб ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у жовтні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29 вересня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Підтримувати сімейні відносини позивач надалі не бажає, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 29.09.2001 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3.

Зазначила, що причиною розлучення є постійні сварки з відповідачем та втрата взаємних почуттів, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у шлюбі з 29 вересня 2001, зареєстрованому Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного. Постійні сварки та втрата взаємних почуттів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, проте на даний час вони проживають разом.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2001 року Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 4.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко