Справа № 450/1497/14-ц
Провадження № 2-п/450/7/15
УХВАЛА

судового засідання

"16" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року у цивільній справі за позовом Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Чишківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року позов Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Чишківської сільської ради до ОСОБА_1 третя особа Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено, вирішено Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну .ділянку площею 0,0112 га шляхом повного демонтажу огорожі та привести вказану земельну ділянку у стан, придатний для її цільового використання.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений не був, що унеможливило реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав свою заяву та просить її задоволити з зазначених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні висловив свої заперечення проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення як такої що є безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні повідомлення про вручення, листа, яким відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, окрім того, наведені відповідачем докази, на які він посилається, суд не вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи зазначену справу, судом було належно повідомлено відповідача про призначення судових засідань, а у матеріалах справи наявні докази повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду та достатні докази в обґрунтування позову позивачем, що дозволило вирішити спір за правилами ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом лише за наявності у сукупності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач свої покликання про відсутність за місцем проживання документально не підтвердив, а тому вважає їх голослівними, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року у цивільній справі за позовом Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Чишківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_2