РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2332/15-ц

Пров. №2/668/964/15

14.04.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юміс» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 56564 грн. 43 коп., посилаючись на невиконання туроператором ТОВ «Ньюз Тревел» своїх зобов'язань за агентським договором № 0426/5 від 26.04.2014 року, укладеного між відповідачем та третьою особою ТОВ «Юміс» як турагента в частині відмови від надання туристичного продукту по раніше оплаченим позивачем турам.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що 26.04.2014 року між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» та третьою особою ТОВ «Юміс» в письмову вигляді укладено агентський договір № 0426/5, відповідно до умов якого ТОВ «Юміс» як турагент взяв на себе зобов'язання укладати договори на туристичне обслуговування з третіми особами - замовниками (туристами) від імені туроператора - ТОВ «Ньюз Тревел» та за вартістю, встановленою туроператором чи іншою, узгодженою з ним.

14.01.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ТОВ «Юміс» як турагентом укладено договір на туристичне обслуговування № 2 та договір на туристичне обслуговування № 3, відповідно до умов яких турагент ТОВ «Юміс» від імені туроператора ТОВ «Ньюз Тревел» зобов'язався надати позивачу туристичні послуги (туристичний продукт), за які останній сплатив турагенту 63825 грн. 00 коп., з яких агентська винагорода турагента ТОВ «Юміс» складає 7260 грн. 57 коп. Позивач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаними договорами про туристичне обслуговування виконав, а відповідач свої зобов'язання за цими договорами до теперішнього часу не виконав та грошові кошти сумі 56654 грн. 43 коп. не повернув.

Вказані обставини справи підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.

За таких обставин, в силу умов договору агентського договору № 0426/5 від 26.04.2014 року, укладеного між відповідачем ТОВ «Ньюз Тревел» і третьою особою ТОВ «Юміс», договору на туристичне обслуговування № 2 від 14.01.2015 року й договору на туристичне обслуговування № 3 від 14.01.2015 року, укладених між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ТОВ «Юміс» як турагентом та ст.ст. 22, 526, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 566 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.24 Закону України «Про туризм», ст.ст. 11, 14, 16, 22, 526, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 56654 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування вартості туристичних послуг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь держави 566 грн. 54коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.