Справа № 702/225/15-ц
Провадження № 2/702/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

за участі позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою від 07.04.2015 року про затвердження у справі мирової угоди за текстом якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, проживає: 19100, Черкаська обл. Монастирищенський р-н., с. Цибулів вул. Миру, буд. 2 ( код НОМЕР_1) з однієї сторони та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н., с. Цибулів вул. Пушкіна, 25 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та пропозицій, враховуючи інтереси спільної неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з ОСОБА_1 в житловому будинку № 2 по вул. Миру в с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області сторони вирішили укласти мирову угоду за якою:у власність позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить житловий будинок № 2 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру в с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області загальною вартістю 17 655, 00 грн., що підтверджує технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, виданий Монастирищенським відділком Черкаського ООБТІ; у власності відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASAT В-3 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 50 000, 00 грн., що підтверджує порівняльний аналіз витягу з інтернет ресурсу "Автобазар". Між сторонами відсутній спір щодо визначення вартості зазначеного вище майна. Судові витрати по справі сплачує ОСОБА_1 Сторони своїми підписами в даній угоді стверджують про відсутність будь-яких інших спорів та претензій стосовно майна, яке було нажите ними під час шлюбу. Наслідки прийняття такого рішення їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз»яснено та зрозумілі. Дана мирова угода підписана особисто кожною із сторін з власної волі, без застосування фізичного чи морального тиску.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала повністю подану мирову угоду, просить суд її затвердити та пояснила, що дана мирова угода підписана нею особисто без будь-якого тиску, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав мирову угоду, просить суд її визнати та затвердити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав повністю подану мирову угоду, просить суд її затвердити та пояснив, що дана мирова угода підписана ним особисто без будь-якого тиску, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав подану мирову угоду, просить суд її затвердити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним волевиявленням сторін, а тому може бути визнана судом, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з мировою угодою судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 175, 197, п. 4 ст. 205, ст. ст. 208, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену 07.04.2015 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна за якою:

- у власність позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить житловий будинок № 2 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру в с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області загальною вартістю 17 655, 00 грн.;

· у власності відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASAT В-3 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, загальною вартістю 50 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 432 ( чотириста тридцять дві) гривні 95 коп., судового збору.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай