АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3990/15 Справа № 208/805/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2015 року у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, посилаючись на необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, як постановлена без врахування наявності ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, якою провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до тієї ж ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 700 гривень 64 копійок було закрито з тих підстав, що Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 14 лютого 2014 року «Про внесення змін до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів, пункт 16.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року було виключено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :