Справа № 625/45/15-ц
Провадження № 2/625/35/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого Скляренка М.О.,

за участю секретаря Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні з її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 квітня 2015 року в порядку, визначеному ст.ст. 27, 31, 175, 205 ЦПК України, представником позивачки, діючим від її імені та в її інтересах, а також відповідачем у справі подане клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 наполягли на затвердженні мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання вказаної угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, вирішуючи питання про визнання мирової угоди, суд зобов'язаний з'ясувати питання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що: сторони не наполягають на розгляді позову по суті; відповідач зобовязується не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні матері з її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; надавати позивачці ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду до м. Харкова 1 раз в місяць з пятниці 14 години 00 хвилин по неділю до 16 години 00 хвилин.; надавати позивачці ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1 раз на місяць з суботи по неділю; один раз на рік, в літній період (дата та місяць узгоджуються за згодою сторін) надавати позивачці ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для сумісного відпочинку з виїздом до м. Харкова (за домовленістю).

Сторони звертаються до суду з цією заявою і просять затвердити по справі мирову угоду, досягнуту між ними і припинити провадження по справі.

Крім того, зі змісту вище вказаної мирової угоди та з пояснень, наданих сторонами в судовому засіданні вбачається, що сторони в повній мірі розуміють наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням між ними мирової угоди і визнання цієї угоди судом.

Мирова угода підписана сторонами, зокрема представником позиваки, діючим від її імені та в її інтерессах, атакож відповідачем особисто.

Зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди також вбачається, що позивачка, в особі її представника, та відповідач на основі взаємних поступок, досягли примирення, умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються виключно інтересів сторін у справі та не порушують інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, які б свідчили про неможливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, у відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі, укладену 08 квітня 2015 року між представником ОСОБА_5 Віталієвичем, діючим від імені та вінтересах позивачки ОСОБА_1, та ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М. О. Скляренко