Справа № 2-3669/11
Провадження № 6/333/104/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 2-3669/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Заводського ВДВС ГТУ у Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3669/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

На виконанні в Заводському відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-3669/11 від 23.11.2011 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно даних ЕДРВП виконавче провадження було відкрито у Заводському ВДВС 29.05.2012 року. У звязку з тим, що боржник працював на підприємстві ТОВ «Автостандарт», була направлена постанова разом з оригіналом виконавчого листа для стягнення аліментів з заробітної плати боржника. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що виконавчий лист та постанова до підприємства не надходили, аліменти боржник перераховує добровільно. Таким чином виконавчий лист № 2-3669/11 від 23.11.2011 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття був втрачений при пересилці, подальші виконавчі дії за відсутності виконавчого документа неможливі. У звязку з викладеним просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечення на адресу суду не надходили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ від 29.05.2012 року ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу № 2-3669/11 виданого 23.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ від 13.06.2012 року виконавчий лист № 2-3669/11 від 23.11.2011 року направлений до ТОВ «Автостандарт» для утримання аліментів із заробітної плати боржника.

Згідно довідки державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_4 встановлено, що виконавчий лист № 2-3669/11 від 23.11.2011 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття був втрачений при пересилці, подальші виконавчі дії за відсутності виконавчого документа неможливі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником підтверджені обставини втрати виконавчого листа.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 2-3669/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3669/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 03.08.2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва