Провадження № 22-ц/773/556/15 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К. ,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І ,

при секретарі Шугаловій О.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05.02.2015 року

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів: кредитної справи на ім'я ОСОБА_2, виписки з регістрів бухгалтерського обліку за особовим рахунком, оригіналу меморіального ордеру, звіту касира з відображенням першої касової операції, книги обліку готівкових та інших цінностей операційної каси банку з відображенням першої касової операції, щоденних оборотних відомостей, внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій, положення про касові операції в іноземній валюті.

Заслухавши клопотання представника відповідача та його доводи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.4 статті 10 ЦПК України суд зобов'язаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно з положеннями ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник, можуть слугувати для доведення обставин, що стосуються предмета спору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 208,210 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» наступні докази:

- кредитну справу на ім'я ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 6М/2008/840-МКЛ/735 від 18.01.2008 року (далі - Договір);

- виписку з регістрів бухгалтерського обліку за особовим рахунком (2620)ОСОБА_2 із зазначенням першої операції з надання кредиту у сумі 49 500 доларів США за цим Договором;

- оригінал меморіального ордера про перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на банківський(поточний) рахунок ОСОБА_2 за Договором;

- звіт касира з відображенням першої касової операції з надання кредиту ОСОБА_2 за Договором;

- книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси банку з відображенням першої касової операції з надання кредиту ОСОБА_2 за Договором;

- щоденні оборотні відомості з відображенням касових операцій щодо надання кредиту та сплати ОСОБА_2 тіла кредиту і відсотків за Договором з 2008 року по даний час;

- заяви на переказ готівки щодо здійснення розрахунково-касових операцій зі сплати тіла кредиту та відсотків ОСОБА_2 за Договором починаючи з 2008 року по даний час;

- внутрішньобанківське Положення про порядок проведення кредитних операцій в банку в іноземній валюті в редакції станом на 18.01.2008 року;

- внутрішньобанківське Положення про касові операції в банку в іноземній валюті в редакціях станом на 2008 рік та по даний час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді