справа № 243/2623/15-ц
провадження № 2/243/1520/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із грошових заощаджень в сумі 25 623 грн 57 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Постановою від 03 березня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у відповідності до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження національної цілісності України» на території м. Слов'янська проводилася антитерористична операція та він був вимушений виїхати проживати у м. Дзержинськ до своїх родичів, де знаходився до початку грудня. Просить визнати причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

07 квітня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги щодо поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори, зазначивши, що у період проведення АТО у м. Слов'янську він з родиною виїхав до м. Дзержинськ, а документи, які були необхідні для прийняття спадщини знаходились у м. Слов'янську Донецької області, та він був позбавлений можливості їх забрати через небезпеку для життя. Тому не маючи необхідних документів він був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем перебування після виїзду із зони проведення АТО.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві та уточненій позовній заяві, просив суд їх задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць. Зазначив, його трагічно загинула мати у період проведення АТО у м. Слов'янську, внаслідок чого він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у м. Слов'янську. Потім він виїхав у м. Дзержинськ, однак свідоцтво про смерть та інші документи із собою не взяв, а тому не мав можливості подати заяву по місцю перебування у м. Дзержинську. Повертатися у м. Слов'янськ він побоювався, до того ж у м. Дзержинську він не працював, брат, у якого він проживав також його не відпускав, побоюючись за його життя. У зв'язку з чим пропустив строк звернення до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про слухання справи у їх відсутності, просили винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно після смерті матері, брат виїхав до нього на проживання, документи із собою не взяв, а коли АТО у м. Слов'янську закінчилося, він його відразу не відпустив, оскільки побоювався за його життя, грошей на виїзд не давав, з цих же підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що позивач її чоловік. Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинула її свекруха, вони спочатку виїхали у Дзержинськ її поховати, а після повернулися у м. Слов'янськ, а коли залишатися стало небезпечно, то виїхали у Дзержинськ, де пробули до кінця вересня 2014 року, після чого вона змушена була виїхати у м. Слов'янськ, оскільки могла втратити роботу, а її чоловік не поїхав, брат наполіг на тому, щоб він залишився. Оскільки ключі від квартири, де її чоловік залишив всі документи, залишилися у позивача, вона також не могла попасти у квартиру, а тому не мала можливості передати , або переслати свідоцтво про смерть ОСОБА_3, позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до якої належать грошові заощадження у сумі 25623 грн 57 коп, які зберігаються на карткових рахунках та депозиті у ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до першої Слов'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 03 березня 2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та оформленні права на спадщину на грошові заощадження, в зв'язку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини(а.с 5).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 зазначений факт також був підтверджений показаннями свідків.

У відповідності до відповіді державного нотаріуса № 760/01-16 від 01 квітня 2015 року, спадкова справа на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилася (а.с.18).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 , частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, у відповідності до вказаного пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

У відповідності до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

У зв'язку з цим, суд визнає, що позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у м. Слов'янську після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.

Та обставина, що позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у м. Дзержинську, куди він виїхав у період з травня 2014 року по грудень 2014 року, у зв'язку із проведенням АТО, оскільки у нього були відсутні необхідні документи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3, підтверджується показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які у судовому засіданні під присягою пояснили, що дійсно, ОСОБА_2 у період проведення АТО виїжджав до м. Дзержинська, та повернувся лише у грудні 2014 року, і що в нього дійсно були відсутні документи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3, без наявності яких він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, оскільки свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, вказані показання дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються між собою та не суперечать іншим матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном один місяць після набуття рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 ".Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов'янську Донецької області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов'янську Донецької області, терміном 1 (один) місяць після набуття рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції( у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності» - Апеляційного суду Запорізької області) через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич