Справа № 524/1459/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до суду звернулося ПАТ «Альфа Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12985,21 грн.

Позивач зазначав, що 09 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 62100 грн. строком до 08 жовтня 2013 року зі сплатою 14,5 відсотків річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 січня 2015 року становить 12985,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що 09 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9, згідно якого останній банк надав кредит у сумі 62100 грн. на споживчі цілі зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних та визначенням строку користування кредитом по 08 жовтня 2013 року включно (а.с.а.с. 8-10).

Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту, як додаток № 1 до кредитного договору від 09 серпня 2008 року, із встановленням строку погашення кожного місяця з 01 по 10 число в розмірі 1579 грн., починаючи з 09 жовтня 2008 року до 08 жовтня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с.а.с. 18-27). Цим договором основне зобов'язання не було збільшено.

У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін.

Позивач ПАТ «Альфа Банк» набув права вимоги до відповідачів щодо виконання основного зобов'язання за кредитним договором та договором поруки у повному обсязі (а.с.а.с. 18-27).

Відповідач ОСОБА_1 перестала сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 10 січня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 12985,21 грн., з них: - заборгованість за кредитом - 12414,72 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам - 452,50 грн.; - комісія - 117,99 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Позивач ПАТ «Альфа Банк» направив відповідачу засобами рекомендованого поштового зв'язку вимогу про дострокове повернення кредиту, зокрема щодо сплати суми заборгованості за кредитом у розмірі 12985,21 грн., обчисленої станом на 10 січня 2015 року (а.с. 91).

Суд враховує, що позивач в особі його представника підтримав заявлені позивачем вимоги просив їх задовольнити, про що подав письмову заяву щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на 10 січня 2015 року (а.с. 44, 50).

Відповідач ОСОБА_1 не подала до суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову і встановлених судом обставин, у тому числі: на підтвердження фактів визнання недійсними кредитного договору, договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, як в цілому, так і щодо неотримання кредитних коштів.

Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 10 січня 2015 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Пеня обчислена в межах однорічного строку позовної давності.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9 від 09 серпня 2008 року станом на 10 січня 2015 року на загальну суму 12985,21 грн., з них: - заборгованість за кредитом - 12414,72 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам - 452,50 грн.; - комісія - 117,99 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 9 від 09 серпня 2008 року станом на 10 січня 2015 року на загальну суму 12985,21 грн. (дванадцять тис. дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 21 коп.), з них: - заборгованість за кредитом - 12414,72 грн. (дванадцять тис. чотириста чотирнадцять грн. 72 коп.); - заборгованість по несплаченим процентам - 452,50 грн. (чотириста п'ятдесят дві грн. 50 коп.); - комісія - 117,99 грн. (сто сімнадцять грн. 99 коп.) та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: