Справа № 333/2478/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що позивачам та їх дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.08.1996 року за № 807/2-р.
У квартирі зареєстрований, але не проживає їх син ОСОБА_3 - відповідач по справі. Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою з 1995 року, але в серпні 2014 року разом із своєю родиною виїхав в Росію на заробітки. Дату повернення в Україну мій син сказати не може, знятися з реєстрації з нашої квартири не має можливості, в зв'язку з чим ми вимушені сплачувати за себе та за нього комунальні платежі по утриманню квартири. Крім того позивачі вирішили розміняти вказану квартиру на іншу, але без присутності ОСОБА_3 та оригіналів його документів вони не можемо його зняти з реєстрації по вищевказаній адресі, що перешкоджає їм в повній мірі користуватися належними їм правами власника квартири.
Позивачі у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з'явився.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. (а.с. 2).
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко