Провадження № 2/522/5860/15
№522/7396/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Транском» про розподіл майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Транском» про розподіл майна подружжя.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майнові права ОСОБА_2, а саме на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом заборони відчуження й вчинення будь яких дій будь кому щодо нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що квартира №7 у будинку №9/1 на теперішній час зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 і він має можливість переоформити вказану квартиру на інше імя шляхом відчуження, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по цивільній справі за її позовом про розподіл майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права ОСОБА_2 однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, у задоволенні вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь яких дій будь кому щодо нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне відмовити у звязку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Транском» про розподіл майна подружжя

накласти арешт на майнові права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: