Справа № 761/4673/15-ц
Провадження № 2-во/761/67/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МАХАЙЛІВСЬКИЙ» про зобов'язання укласти договір банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» укласти з ОСОБА_1 договір банківського вкладу (депозиту) на умовах строкового депозиту «Оптимальний» на суму 50 000 грн. 00 коп. строком на 367 днів з процентною ставкою 25,5% річних. Також, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи, що в рішення суду невірно зазначено найменування відповідача, суму банківського вкладу (депозиту) та інші помилки які потребують виправлення, а тому просить дану заяву задовольнити для можливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У рішенні суду, зазначено зокрема найменування відповідача: «Публічний акціонерний банк «Банк Михайлівський», в той час як має бути зазначено «Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»; сума банківського вкладу (депозиту) зазначено «55 000,00 грн.», в той час як має бути зазначено «55 000 000,00 грн.»; в абзаці третьому мотивувальної частини рішення зазначено «Відповідно до п. 1.9 глави 1 розділу УІІІ Інструкції про порядок регулювання діяльності банків України, затвердженої постановою Правління НБУЦ від 28.08.2001 р. № 365…», в той час як має бути зазначено «Відповідно до п. 1.9 глави 1 розділу ІІІ Інструкції про порядок регулювання діяльності банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. № 368…»; в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення зазначено «05.02.201ё5 р.», в той час як має бути зазначено «05.02.2015 р.»; в абзаці двадцятому мотивувальної частини рішення зазначено «За встановлених обставин, беручі до уваги те, що договір банківського вкладу (депозиту) є публічним, відповідач мав право відмовитися від укладання договору з позивачем за умови встановлені законом», в той час як має бути зазначено «За встановлених обставин, беручи до уваги те, що договір банківського вкладу (депозиту) є публічним, відповідач не мав право відмовитися від укладання договору з позивачем за умови встановлені законом»; в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення зазначено «З іншого боку суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди та моральної шкоди, виходячи з наступного», в той час як має бути зазначено «З іншого боку суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди та моральної шкоди, виходячи з наступного».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість найменування відповідача «Публічний акціонерний банк «Банк Михайлівський» зазначити «Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський».

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість суми банківського вкладу (депозиту) «55 000,00 грн.» зазначити «55 000 000,00 грн.».

Виправити описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість «Відповідно до п. 1.9 глави 1 розділу УІІІ Інструкції про порядок регулювання діяльності банків України, затвердженої постановою Правління НБУЦ від 28.08.2001 р. № 365», зазначити «Відповідно до п. 1.9 глави 1 розділу ІІІ Інструкції про порядок регулювання діяльності банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. № 368».

Виправити описку в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість «05.02.201ё5 р.» зазначити «05.02.2015 р.».

Виправити описку в абзаці двадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість «За встановлених обставин, беручі до уваги те, що договір банківського вкладу (депозиту) є публічним, відповідач мав право відмовитися від укладання договору з позивачем за умови встановлені законом» зазначити «За встановлених обставин, беручи до уваги те, що договір банківського вкладу (депозиту) є публічним, відповідач не мав право відмовитися від укладання договору з позивачем за умови встановлені законом».

Виправити олписку в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, а саме: замість «З іншого боку суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди та моральної шкоди, виходячи з наступного» зазначити «З іншого боку суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди та моральної шкоди, виходячи з наступного».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: