У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрутований тим, що 06 грудня 2007 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 28.3/16/07-НВ, за умовами якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 390 000 грн зі строком повернення кредиту не пізніше 05 грудня 2019 року за сплатою 12,59 % річних. Зазначені гроші відповідач отримала для купівлі трикімнатної квартири у м. Кіровограді. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 06 липня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 309 154 грн 44 коп., яка складається: із строкової заборгованості за кредитом у розмірі 294 759 грн 26 коп., простроченої заборгованості по кредиту 2 889 грн 80 коп., строкової заборгованості за процентами 3 224 грн 12 коп., простроченої заборгованості за процентам 3 224 грн 12 коп., пені 5 185 грн 14 коп. За час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року замінено позивача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Остаточно позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість станом на 31 січня 2014 року в сумі 389 503 грн 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 297 649 грн 06 коп. та відсотків у розмірі 91 854 грн 08 коп., та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 389 503 грн 14 коп. та судовий збір в сумі 3 895 грн 03 коп.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року змінено рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, у частині залишеній без змін судом апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановив суд, ОСОБА_2 не виконала належним чином взятих за кредитним договором зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вірно здійснив розподіл судових витрат.

Доводи касаційної скарги зводяться висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак