Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2319/14-ц

14 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

представника позивача Темех І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кард Центр" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов"язань,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Кард Центр" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов"язань, мотивуючи тим, що 28.05.2013 року позивач уклав з відповідачем договір № ДВ2012/28-05-2013/1 про надання інформаційно-консультаційних послуг. Згідно цього договору позивач на договірній основі зобов"язався сприяти отриманню відповідачем імміграційного статусу від Посольства США шляхом надання інформаційно-консультаційних послуг, при цьому позивач зобов"язався повідомляти відповідачеві інформацію щодо імміграційних вимог, а відповідач зобов"язався виконувати всі вимоги щодо імміграційної процедури, обумовлені в цьому договорі.

Свої зобов"язання з цього договору позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Відповідно до розділу 5 Порядок та терміни проведення розрахунків згідно цього договору відповідач зобов"язався оплатити позивачу повну вартість наданих послуг в розмірі 87 264 гривні, що в еквіваленті в доларах США становило 10 800 доларів США на день укладення цього договору.

В п. 4.1. розділу 4 ціна договору вказано, що при суттєвій зміні курсу гривні до долара США (+/-5%) ціна договору підлягає індексації. Отож, індексована ціна договору з урахуванням курсу 13,43 долара США до гривні становить 145 044 гривні.

20 серпня 2014 року після кількох звернень телефоном відповідачеві було надіслано претензію з вимогою виконати зобов"язання щодо оплати за надані інформаційно-консультаційні послуги. Однак, на сьогоднішній день відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань згідно вищезазначеного договору і не повідомив про наміри виконати їх. Зокрема, відповідач не сплатив 10 800 доларів США, що становить 145 044 гривні.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань, згідно вищезазначеного договору є грубим порушенням чинного законодавства України.

У розділі 5 Порядок та терміни проведення розрахунків зазначено, що клієнт (відповідач) несе матеріальну відповідальність перед консультантом (позивачем) за несвоєчасну оплату послуг згідно договору у розмірі 1 % від суми контракту за кожен день затримки. Оплата мала бути здійснена 21 березня 2014 року.

Виходячи з цього відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 269 782 гривні, що еквівалентно по курсу Національного банку України 20 088 доларів США. Вказана сума склалась з наступного: 108 доларів США (або 1451 гривня) (1 % від суми договору за кожен день прострочення виконання зобов"язань) х 186 (кількість днів прострочення виконання зобов"язання).

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 145044 гривень,що еквівалентно по курсу НБУ 10800 доларам США заборгованості по договору і 269782 гривень,що еквівалентно по курсу НБУ 20088 доларам США і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.05.2013 року сторонами було укладено договір № ДВ2012/28-05-2013/1 про надання інформаційно-консультаційних послуг. Згідно цього договору позивач на договірній основі зобов"язався сприяти отриманню відповідачем імміграційного статусу від Посольства США шляхом надання інформаційно-консультаційних послуг, при цьому позивач зобов"язався повідомляти відповідачеві інформацію щодо імміграційних вимог, а відповідач зобов"язався виконувати всі вимоги щодо імміграційної процедури, обумовлені в цьому договорі і оплатити позивачу повну вартість наданих послуг в розмірі 87 264 гривні, що в еквіваленті в доларах США становило 10 800 доларів США на день укладення цього договору.

Свої зобов"язання з цього договору позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі. Про це свідчить інформація Державної прикордонної служби України від 27.03.2015 року із якої вбачається,що 26.02.2014 року відповідач перетнув державний кордон України

Відповідач свої зобов*язання не виконав належним чином,отримавши інформаційно-консультативних послуг не провів оплату наданих послуг ,ухилившись від підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

20.08.2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов*язань .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Заборгованість за договором станом на 24.09.2014 року становить 145044 грн.,що еквівалентно згідно курсу Національного банку України 10800 доларам США.

У розділі 5 договору зазначено, що клієнт (відповідач) несе матеріальну відповідальність перед консультантом (позивачем) за несвоєчасну оплату послуг згідно договору у розмірі 1 % від суми контракту за кожен день затримки. .

Виходячи з цього відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню за період з 21 березня 2014 року по 24.09.2014 року в розмірі 269 782 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 20 088 доларам США. Вказана сума склалась з наступного: 108 доларів США (або 1451 гривня) (1 % від суми договору за кожен день прострочення виконання зобов"язань) х 186 (кількість днів прострочення виконання зобов"язання) .

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3654 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-213,214,215 ,225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кард Центр" заборгованість за договором № ДВ2012/28-05-2013/1 про надання інформаційно-консультаційних послуг - 145044 гривень ,що еквівалентно згідно курсу Національного банку України 10800 доларам США і пеню -269 782 гривень ,що еквівалентно по курсу Національного банку України 20 088 доларам США , а всього 414826 грнивень , що еквівалентно по курсу Національного банку України 30888 доларам США , а також 3654 грн. судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.