У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання судового рішення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Кременецького районного суду від 20 березня 2014 року, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення та виселення задоволено та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2008 року № ТЕК0GА в розмірі 43 385,42 доларів США, що еквівалентно 346 649 грн 52 коп., звернути стягнення на будинок загальною площею 99,70 кв. м, житловою площею 64,30 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселити відповідачів із вказаного житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку.

Посилались на те, що вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі, їдуть на заробітки та просять під час зимового періоду їх не виселяти, тому просять відстрочити виконання рішення Кременецького районного суду від 20 березня 2014 року на 1 рік до 01 листопада 2015 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року, заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення Кременецького районного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення та виселення на 1 рік до 01 листопада 2015 року.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанції просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвал суду першої та апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко