Справа № 761/7697/15-ц
Провадження № 2/761/4243/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 17 березня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Відповідач) про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 березня 2008 року між нею та Відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття Позивачу відновлювальної кредитної лінії в розмірі 158 000 доларів США. Вважає вказаний кредитний договір таким, що підлягає визнанню судом недійсним, оскільки в ньому, всупереч нормам діючого законодавства, не міститься умова щодо дати видачі кредиту та відсутній детальний розпис сукупної вартості кредиту. Просить суд ухвалити судове рішення, яким вказаний кредитний договір визнати недійсним.

Позивач надіслала на адресу суду клопотання розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила суд задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими. Крім того, представник Відповідача вважає, що Позивач звернулася до суду із цим позовом поза межами строку загальної позовної давності. Одночасно подав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Cуд, заслухавши думку представника Відповідача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності Позивача, вбачає за можливе розглядати справи за відсутності сторони Позивача.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 434pv21-08, за яким Відповідач відкрив Позивачу відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 158 000 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних, з відстрочкою платежу терміном 18 місяців та строком повернення до 18 березня 2023 року (а.с., а.с. 7-8).

За змістом статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини другої пункту 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до частини першої статті 261 ЦК - від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. ЦК встановлено винятки з цього правила щодо окремих вимог, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними (частини друга, третя статті 261 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Шевченківського районного суда м.Чернівці від 02 березня 2010 року по справі № 2-214/10, позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суми боргу в розмірі 1 801 101 грн. 09 коп. на виконання умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 434pv21-08, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 19 березня 2008 року, задоволено.

Вказане судове рішення є чинним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що перебіг позовної давності для Позивача щодо визнання Кредитного договору недійсним почався з дати винесення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення від 02 березня 2010 року по справі 2-214/10, а саме з 02 березня 2010 року.

Беручи до уваги ті факти, що Позивач звернулася з позовом до суду 17 березня 2015 року, а строк позовної давності сплинув 02 березня 2013 року, суд приходить до висновку, що Позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист своїх порушених прав. При цьому заяви про поновлення строку позовної давності Позивач до суду не подавала.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на те, що Позивач пропустила позовну давність, заяву про сплив позовної давності подано представником Відповідача до винесення рішення судом, приймаючи до уваги наслідки спливу позовної давності, суд знаходить необхідним у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до Відповідача, відмовити у повному обсязі, у зв`язку зі спливом позовної давності.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особа, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :