Справа № 236/568/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області, третя особа: Краснолиманська державна нотаріальна контора Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до Краснолиманського міського суду позивач ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом до відповідача Краснолиманської міської ради Донецької області, третя особа: Краснолиманська державна нотаріальна контора Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 11.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 в позовній заяві в якості третьої особи зазначив Краснолиманську державну нотаріальну контору. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив про те, що рішення по справі не може вплинути на права і обов'язки Краснолиманської державної нотаріальної контори, а тому просив не залучати до участі в справі зазначену особу.

Статтею 119 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, дійсно саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Проте суд, як державний орган, на який покладено обов'язок вирішення справи відповідно до закону, має право й зобов'язаний визначити суб'єктивний склад спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Це передбачено п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України та іншими нормами процесуального права, які передбачають заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів (ст. 33 ЦПК України).

Враховуючи обставини справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Краснолиманську державну нотаріальну контору.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Краснолиманської державної нотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року 10.00 годин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою вул. Фрунзе 13 м. Красний Лиман.

Витребувати з Краснолиманської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалися спадкові справи, якщо так то вказати коло спадкоємців, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області та ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 м. Красний Лиман Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -