Справа № 333/5831/14-ц
Провадження № 2/333/703/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та виділення частки спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та виділення частки спадкового майна в натурі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2014 року, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

16.01.2015 року зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить суд визнати поважною причину пропущення строку подання заяви на спадщину; надати додатковий строк на право прийняття спадщини на виявлене майно спадкодавця, не охоплене заповітом за ст. 1245 ЦК України; зобовязати нотаріуса зробити опис та вимагати від спадкодавців вжити всі заходи щодо збереження спадкового майна; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 всі матеріали спадкової справи № 1/2014 та надати право і час для ознайомлення з документами; призупинити видачу Свідоцтва на право спадщини всім спадкоємцям ОСОБА_4, визнати за позивачем право на спадщину та виділити позивачу в натурі спадкове майно, яке належить позивачу на праві спільної сумісної власності та за законом; витребувати у відповідача із незаконного володіння належне позивачу майно, допустити до судової справи та судових засідань представника позивача по довіреності ОСОБА_5.

Вивчивши вказану позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 гривень, тобто ставка судового збору за подання заяви майнового характеру на сьогоднішній день не може бути меншою, ніж 243 гривні 60 копійок.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога немайнового характеру, яка сплачена судовим збором у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджено оригіналом квитанції, та вимога майнового характеру, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» також підлягає оплаті судовим збором.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Ціна позову у справах про спадкування майна визначається виходячи з вартості відшукуваного майна, що відповідає п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до підпункту «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову. Таким чином, тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього. Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення, в першу чергу, для захисту прав самого позивача, оскільки обумовлює розмір сплати судового збору, розподіл судових витрат між сторонами і впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права.

Отже, від визначеної ціни позову залежить і розмір судового збору.

Позивач у своєму позові зазначила, що на цей час їй невідомий обсяг спадкового майна та його вартість, а тому неможливо встановити ціну позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його вартість неможливо, розмір судового збору попереднього визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору з копією для направлення відповідачу.

З огляду на вищевикладене, позивачу пропонується привести позовну заяву у відповідність до норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та виділення частки спадкового майна в натурі залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва