Справа № 216/381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 508. Від цього шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час, коли позивачка була вагітна, відповідач допустив подружню зразу та пішов проживати до іншої жінки, шлюбні відносини між сторонами були припинені у серпні 2013 року. Вважає, що на сьогоднішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем носять формальний характер, подальше їх зберігання є недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_3, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 508.(а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5) який мешкає з матірю та на його утримання з відповідача судом стягуються аліменти (а.с.10,11). Спора про його місце проживання у сторін немає. На час вагітності позивачки, відповідач допустив подружню зразу та пішов проживати до іншої жінки, в зв*язку з чим шлюбні відносини між сторонами були припинені у серпні 2013 року. Обидва вважають, що на сьогоднішній час шлюбні відносини між ними носять формальний характер, подальше їх зберігання є недоцільним. Після припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, спора щодо поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час у сторін також немає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 28 серпня 2010 року за актовим записом № 508 розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Бощенко »

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.