Справа № 459/203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області з залученням третьої особи реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 18.04.1985 року №142 позивачка придбала у власність гараж АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3

Даний гараж побудований відповідно до вимог технічної документації і використовується за призначенням. Позивачка оформила право власності на земельну ділянку під гаражем . Просить визнати право власності на гараж АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , просить позов задовольнити .

Представник Червоноградської міської ради Львівської області надіслала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує, щодо задоволення позову, просить справу розглянути у її відсутності.

Третя особа, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішенням виконкому Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 18.04.1985 року № 142 дозволено ОСОБА_3 продати ,а ОСОБА_1 купити цегляний гараж №1 в кварталі №23 в м.Червонограді., на сьогоднішній день це адреса АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стверджується , що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 0,0053 га .

Технічним паспортом стверджується , що за ОСОБА_1. рахується гараж № 14 по АДРЕСА_1.

Витягом з рішення виконкому Червоноградської міської ради Львівської області 3188 від 29.05.2003 року стверджується я, що гаражам у дворі будинку №9 по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.328,331 ЦК України правомірно набула право власності на гараж № 14, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій самочинно побудував гараж, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж № 14, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,197 ч.2 ,212 ЦПК України, ст.321,325,328, 392 ЦК України, cуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж № 14, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко