Справа № 214/1737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

В обґрунтування заяви навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її громадянський чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей з яким не мала. З 1983 року разом з ОСОБА_3, як подружжя проживали у квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_3 У вищевказаній квартирі був зареєстрований тільки ОСОБА_3, а вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 був неодружений, дітей не мав, батьки його давно померли, тому вона була єдиним членом його сім'ї. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога від 19.01.2015 року встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 з 1983 року до його смерті однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вік 69 років, є пенсіонером за віком з ІНФОРМАЦІЯ_10. Померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер у віці 79 років і теж був пенсіонером за віком. Пенсію отримував в Управлінні Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вона, як пенсіонер, отримувала пенсію у розмірі 1170 грн. 40 коп. ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 3946 грн. 65 коп. Їхній місячний сімейний бюджет у сукупності складав 5117 грн. 05 коп. Розмір пенсії ОСОБА_3 у 3,5 рази перевищував розмір її пенсії і таким чином, вважає, що був основним і постійним джерелом засобів для її існування. Вважає, що зі смертю ОСОБА_3 втратила годувальника і як пенсіонер має право перейти на пенсію по втраті годувальника. Стаття 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», передбачає, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію». Тому, для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника, змушена звертатися до суду для встановлення факту перебування на утриманні.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, підтвердивши викладені в ній доводи.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника заявника, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.9), посвідчення (а.с.10,11), рішення суду (а.с.12-13), довідки (а.с.18,19).

Вислухавши представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть (а.с.9), посвідчень (а.с.10,11), рішення суду (а.с.12-13), довідок (а.с.18,19), встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбі з 1983 року до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11 оскільки ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 3946 грн. 65 коп., а заявниця отримувала пенсію у розмірі 1170 грн. 40 коп., тобто ОСОБА_3 отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявниця.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржено заявницею в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене заінтересованою особою в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов