Номер провадження 2-зз/754/22/15
Справа № 754/5350/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах своїх та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Деснянська РДА в м. Києві, Орган Опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про визнання права на користування жилим приміщенням, позовними вимогами ОСОБА_2, діючої в інтересах своїх та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Деснянської РДА в м. Києві, третя особа: Орган Опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: Орган Опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за клопотанням позивачки ОСОБА_2 судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

09.04.2015 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування ухвали суду від 11.12.2009 року про забезпечення позову, у зв′язку із тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2010 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.04.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням суду від 23.12.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 визнання права на користування жилим приміщенням, визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Проте, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу суду від 01.12.2009 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2009 року належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Повідомити про зняття арешту Державну реєстраційну службу Головного Управління юстиції у м. Києві та 15 Київську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: