АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенкової М.Ю., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 22.09.2015р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про зобовязання вчинити дії. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвали судді з посиланням на порушення правил підсудності, передбачених ст.109 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису про стягнення грошової суми таким, що не підлягає виконанню, та про зобовязання вчинити дії предявлена до Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ за місцем проживання та знаходження відповідачів.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Враховуючи зазначені вимоги закону та наведені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст.122 ЦПК України відкрив провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про неправильність ухвали суду про відкриття провадження у справі суперечать як вимогам діючого законодавства, так і дійсним обставинам справи. Факт того, що на час вирішення питання про відкриття провадження по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до Жовтневого району м.Дніпропетровськ, в апеляційній скарзі не спростовується. Навпаки, в апеляційній скарзі своїм зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 зазначив квартиру АДРЕСА_1. Саме ця адреса ОСОБА_2, як стягувача, вказана і оспореному виконавчому написі нотаріуса від 29.07.2015р. Доказів щодо його реєстрації за іншою адресою апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6