Справа №694/569/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених згідно ухвал Звенигородського райсуду від 28.04.2006 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням (а не викликом) осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 28 квітня 2006 року з метою забезпечення позову про визнання договору куплі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106,1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 28.04.2008 року накладено арешт на квартиру, яка розташована по вул. Криницького 36 а кв.16 м. Звенигородка, Черкаської області.

Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 26.03.2015 року вбачається, що зареєстровано 19.05.2006 року Звенигородською державною нотаріальною конторою обєкт обтяження, а саме квартира в АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подавати відповідну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З матеріалів заяви встановлено, що під час підготовки позовної заяви сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було знайдено згоду, питання про розподіл майна було вирішено добровільно, позов до суду сторони не подавали.

Звенигородським судом рішення про розподіл майна, про визнання права власності на квартиру в АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2106 д/н586-47 МА. не приймалося.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного та враховуючи те, що підстави для накладення заборони на майно відпали, заборону накладено ухвалами Звенигородського райсуду на відчуження майна квартири в АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2106 д/н586-47 МА. слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати ухвалу Звенигородського райсуду від 28.04.2006 року про скасування заходів забезпечення позову та звільнити з під арешту майно: квартира в АДРЕСА_1,

Скасувати ухвалу Звенигородського райсуду від 28.04.2006 року про скасування заходів забезпечення позову та звільнити з під арешту майно: автомобіль ВАЗ 2106, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя