Справа № 128/6087/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

з участю н- х засідателів Шаталюк Н.О., Гоменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - представника Органу Опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 доводиться їй племінницею, тобто донька її рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 в даний час проживає одиноко і від дня народження страждає психічним розладом здоров'я, внаслідок чого 17.03.2011 року була повторно визнана інвалідом другої групи загального захворювання безстроково.

Як вказує заявителька в своїй заяві, що поведінка ОСОБА_2, її дії та висловлювання свідчать про те, що психічне захворювання, на яке вона страждає, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Так, після отримання реєстраційного свідоцтва про право власності на спадковий будинок, ОСОБА_2 в її присутності розірвала вказаний документ на декілька частин, а разом з ним знищила інші документи, зокрема рішення суду, яке необхідно було для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку.Коли вона, ОСОБА_1 намагалася зупинити ОСОБА_2, та пояснити необхідність і важливість вказаних документів, вона явно не розуміла її і взагалі почала вести розмову про обставини, які не стосуються вказаного випадку.

Ті обставини, що в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, підтверджується копією висновку Вінницької ЦРКЛ від 16.01.13 року, в якому зазначено, що такий догляд за хворою здійснює фактично вона, ОСОБА_1 - заявителька по справі.

Оскільки, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заявитель по справі , змушена була звернутися до суду з даною заявою про визнання племінниці ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над племінницею, оскільки вона залишилась одинокою після смерті матері .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася , надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо визнання її племінниці ОСОБА_2 недієздатною розглянути в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі , просила їх задоволити .

Представник Органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації Козак Н.П. визнала вимоги заяви ОСОБА_5 щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та просила справу розглядати в її відсутність .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого повторно 09.04.2013 року ОСОБА_2 20.05.1960 року народилась в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області, де в графі батьки , матір'ю записана - ОСОБА_3 ( а.с. 6 ) .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть , виданого 09.10.2012 року , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с 5) .

ОСОБА_2 є одинокою і від дня народження страждає психічним розладом здоров'я, внаслідок чого 17.03.2011 року була повторно визнана інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №068528 від 17.03.2011 року ( а.с.7) .

Вказані обставини також підтверджуються як пенсійним посвідченням за НОМЕР_2, так і медичною довідкою за №1983 від 11.11.2014 року, яка видана Вінницькою психіатричною лікарнею №2 с. Березина Вінницького району , звідки вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 -ої групи загального захворювання безстроково ( а.с. 8, 10) .

Крім того, відповідно висновку № 6 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 12.01.2015 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, із змішаним апатико- абулічним та параноїдним типом дефекту ( а.с. 32-34 ) . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку Вінницької ЦРКЛ від 16.01.13 року, в якому зазначено, що такий догляд за хворою здійснює фактично ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Факт родинних відносин між заявителькою ОСОБА_1 та хворою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявительки, серія НОМЕР_3 від 22.10.1957 року , де її прізвище вказано « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_4 від 25.09.1977 року, де ОСОБА_6 змінила своє прізвище на чоловіка « ОСОБА_1» ( а.с.9) , а також актом від 21.11.2014 року , складеного членами комісії сільської ради ( а.с.12) .

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім'ї або родичом з підопічним.

Оскільки суду доведено, що ОСОБА_2 внаслідок свого хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнана недієздатною. Заявителька по справі- ОСОБА_1 є рідна тітка хворої ОСОБА_2, яка лише одна вчиняє догляд за нею, піклується про її стан здоров'я, а тому може бути призначена опікуном хворої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 240, 241 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити над ОСОБА_2 в якості опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

СУДДЯ:

Народні засідателі : Шаталюк Н.О.

Гоменюк В.В.