печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9967/15-ц
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Одночасно представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 131 560 грн., що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД2, рахунок 3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 38104479.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що 27.03.2014 між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» було укладено договір фінансового лізингу №009328 з додатками, згідно якого предметом лізингу по даному договору є трактор МТЗ 892. Вказує на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, майновий стан та платоспроможність відповідача викликають сумніви, оскільки за відомостями ЕДР на даний момент відкрито 18 виконавчих проваджень, а тому незабезпечення їх збереження може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду, враховуючи те, що ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» може відчужити все своє майно або перевести всі грошові суми зі свого розрахункового рахунку на інший.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - накласти арешт на грошові кошти в розмірі 131 560 грн., що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД2, рахунок 3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 38104479.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 131 560 грн., що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД2, рахунок 3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 38104479.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа