Справа № 161/1113/15-ц
Провадження № 2/161/1110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Фінансова компанія "Колекторське Агентство Фактор" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № R4В, за яким останній отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 29,5% річних з поверненням до 07.08.2015 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 23.01.2015 року його борг становить 27114,32 грн.

20.05.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" було укладено договір про відступлення права вимоги №200514нв, за яким ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" набуло права грошової вимоги до боржника за договором № R4В від 07.08.2012 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" та ТзОВ "Колекторське Агентство Фактор", первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника за договором № R4В від 07.08.2012 року.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Колекторське Агентство Фактор" вказану заборгованість та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № R4В, за яким останній отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 29,5% річних з поверненням до 07.08.2015 року (а.с. 23-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 23.01.2015 року за кредитним договором становить 27114,32 грн., з яких: 21018,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6095,47 грн. - пеня (а.с. 22).

20.05.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" було укладено договір про відступлення права вимоги №200514нв, відповідно до якого ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" набуло права грошової вимоги до боржника за договором № R4В від 07.08.2012 року (а.с. 8-13).

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТзОВ "Факторингова компанія "ФК "Факторинг" та ТзОВ "Колекторське Агентство Фактор", первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника за договором № R4В від 07.08.2012 року (а.с. 14-19).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор"" заборгованість за кредитним договором № R4В від 07.08.2012 року в розмірі 27114 (двадцять сім тисяч сто чотирнадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор"" 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк