overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/4399/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника, який діє за довіреністю, на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 травня 2015р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2606/15-ц
Провадження № 2/497/887/15
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

18.11.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_3.

Для вирішення спору по суті необхідно дослідити в судовому засіданні спадкові справи до майна ОСОБА_3, померлої 27 січня 2012 року і ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від державного нотаріуса Болградського районного державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна:

- ОСОБА_3, померлої 27 січня 2012 року;

- ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2012 року.

Суддя І.В.Тимошенко
Номер провадження: 22-ц/785/4195/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про відміну правових актів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.

ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву прокурора м. Дзержинська в інтересах ОСОБА_1 до філії «Дзержинськвантажтранс» ТОВ «ТЕК «Енерготранс» про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/985/2015.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/108/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця за рахунок спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування не отриманих доходів у звязку із порушенням прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на утримання, догляд,лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5Д, у розмірі 509135 грн. 23 коп. за рахунок спадкового майна - квартир №6,14 у будинку № 64 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі; задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування не отриманих доходів у звязку із порушенням прав; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 квартири №6 та №14 у будинку № 64 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80000,00 грн. не отриманих, у звязку із порушенням прав , доходів ( упущена вигода) та судові витрати у розмірі 10023,00 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, а у зустрічних позовних вимогах відмовити.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи, на які посилаються заявники, що можуть бути добуті внаслідок допиту зазначених свідків на вирішення справи по суті не може вплинути. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, ч.2 ст. 208 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_12
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.05.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Суханової Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства в Київській області, управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, реєстраційна служба Києво-Святошинського управління юстиції Київської області, третя особа садове товариство «Сонячний» про визнання недійсним наказів, скасування реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на

10 годину 45 хвилин 25 червня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

№ провадження 22-ц/780/3224/15 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.

Справа № 369/3597/14 Доповідач у ІІ інст. Волохов Л. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1119/15-ц

17 серпня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов може бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Номер провадження: 22-ц/785/2316/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сидоренко І.П.,

суддів - Цюри Т.В., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Сидоренко І.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 січня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Одеська залізниця", третя особа профспілкова організація залізничників та транспортних будівельників пасажирського вагонного депо Одеса-Головна про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03березня 2015року на 09:30 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

С.О.Погорєлова

Т.В.Цюра
Провадження № 22-ц/787/1010/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Хилевича С.В., Собіни І.М., Оніпко О.В.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське на рішення Рівненського міського суду від 8 квітня 2015 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на год. 08 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 172/1162/14-ц

Провадження № <2/172/50/15

04.03.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К. Г ,

секретаря Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагропрогрес про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Справу прийнято до провадження і призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача наполягає на вимогах ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача .

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

В зв'язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 169 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагропрогрес про розірвання договору оренди землі - відкласти на 10год.00хв. 21 квітня 2015 року.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/3995/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,-

встановила:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2015 року.

Під час розгляду данної справи в апеляційному суді судовою колегією поставлено на обговорення питання про дослідження матеріалів страхової справи ОСОБА_3, яка була сформована відповідно до полісу №АВ/3842155 від 11.09.2012 року щодо відшкодування збитків за наслідками ДТП , що мала місце 27.11.2012 року у м.Одеса.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали страхової справи, яку слід витребувати з ПрАТ ««Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребувати з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали страхової справи ОСОБА_3, яка була сформована відповідно до полісу №АВ/3842155 від 11.09.2012 року щодо відшкодування збитків за ДТП , що мала місце 27.11.2012 року у м.Одеса

Визначити строк виконання ухвали до 01 липня 2015 року

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_2

ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ

Справа № 401/2484/15-ц

2/401/1103/15

29 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

29.09.2015
Справа № 401/2961/15-ц; 2/401/1259/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_2 площею 1,59 га., що розташована на території Великоандрусівської сільради, кадастровий НОМЕР_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні було встановлено, що, так як рішення по справі про визнання права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, може стосуватися прав та обов'язків Головного управління юстиції у Кіровоградської області по відношенню до сторін по справі щодо реєстрації права власності на спірне майно, виникає необхідність у залученні до участі у справі в якості ІІІ-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, вказану особу.

Керуючись ст. ст.: 35, 169, 209, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості ІІІ-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог - Головне управління юстиції у Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання до 13:00 год. 14 вересня 2015 р.

Копію ухвали направити сторонам та ІІІ-й особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 296/8750/14-ц
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського раойнного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши у заяву ПАТ «Банк Форум» про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 910/21442/14 за позовом ПрАТ «Фаворит Компані» до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору № 1-0012/13/16-KLвід 04.10.2013 р., яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

27.04.2015 р. до суду надійшло клопотання про відновлення провадження по справі у зв»язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. касаційну скаргу ПрАТ «Фаворит Компані» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2й14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду заз заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у звязку з чим провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 03.07.2015 рік на 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 401/216/15-ц
№2/401/324/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( № 69) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи закінченою та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( № 69) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 17 березня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина