Справа № 387/425/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 01 серпня 2012 року у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. З 3 серпня 2014 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що стала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю з січня 2012 року . Під час сумісного проживання з відповідачем останній неодноразово ображав її та застосоввував фізичну силу, в зв'язку з чим сторони припиняли сумісне проживання, а потім поновлювали. Стверджувала, що починаючи з 3 серпня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати . Строк на примирення просила не надавати . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Додала, що їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ч.5,6 ст. 74 ЦПК України . Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

01.08.2012 року в Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.08.2012 року, видане Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ).

Від сумісного проживання сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, від 19.10.2012 року, видане Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області).

З пояснень позивача встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в період сумісного проживання з відповідачем через різні характери та погляди на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися . Вказані обставини призвели до того, що починаючи з серпня 2014 року сторони фактично не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним .

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2012 року у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеса, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток