Справа № 405/446/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. Просить визнати договір поруки № 171/2007/Ж/П-1 від 16 серпня 2007 року укладений між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором, а саме з 30.06.2011 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 16.03.2015 року о 11:30 год. та 15.04.2014 року о 09:40 год. не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання за адресою, вказаною в позовній заяві. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду також не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що доказів поважності причин неявки до суду позивач не надала, суд вважає, що під час розгляду справи судом було дотримано процедуру виклику позивача в судове засідання, вжито відповідних заходів для її повідомлення про час, дату та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в звязку з чим позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний