Провадження № 2/645/968/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Алтухової О.Ю.
секретаря судових засідань - Анацької К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385. Від шлюбу сторони мають не повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року подружжя проживають окремо, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не спілкуються з дня народження дитини, відповідач живе окремо, турботу про сина не проявляє. Жлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Враховуючі все вище викладене, подальше спільне життя є неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають трьох не повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало неспівпадіння поглядів подружжя на життя, шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів. Таке становище призвело до того, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги, з серпня 2014 року подружжя проживає окремо.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін «ОСОБА_2».
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова