Справа № 216/8158/14-ц
провадження № 2/216/576/15
20 березня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді- Бондарєвої О.І.
при секретарі- Городнічевої Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Житлово - будівельного коперативу "Дружба" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-
Житлово - будівельний кооператив "Дружба" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ЖБК "Дружба створений мешканцями житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до існуючого порядку розрахунків за спожиті усіма мешканцями багатоповерхового будинку комунальні послуги та на підставі укладених договорів між організаціями, що здійснюють надання комунальних послуг будинку №8, Позивач сплачує щомісячно нараховані суми за спожиті усіма мешканцями будинку послуги, крім електроенергії, сплата якої здійснюється мешканцями в індивідуальному порядку. Власник квартири №12, ОСОБА_3(Відповідач-1) від зобов'язань члена ЖБК "Дружба" по сплаті нарахованих сум за спожиті комунальні послуги та опалення ухиляється.
Згідно даних Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків "НОВА-КОМ" у зазначеній квартирі проживають також відповідачі ОСОБА_4(Відповідач-2) та ОСОБА_5.(Відповідач-3), які також є споживачами комунальних послуг та теплової енергії.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_5.(а.с.6)
Будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.
Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов'язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача у повному обсязі у рівних частинах з кожного.
Керуючись ст.ст. 179 ЖК України, ст.ст.20,25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509,526,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Житлово - будівельного кооперативу "Дружба", - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Дружба», судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.