печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2014р. між сторонами у справі було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, який належить позивачу - автомобілем Chevrolet Lacetti NF 35В, реєстраційний номер НОМЕР_1. 27 червня 2014р. приблизно о 15.30. на автошляху Київ-Знам'янка, с. Зеленьки, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014р. позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і у зв'язку з малозначністю вчиненого звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрито. 01.07.2014р. позивач подав відповідачу заяву про настання страхового випадку та в подальшому, подано заяву про порядок виплати страхового відшкодування. Оскільки страхове відшкодування виплачено не було, 01.12.2014р. позивач звернувся з претензією, на яку 12.12.2014р. отримав відповідь, в якій відповідач визнає право позивача на отримання страхового відшкодування в розмірі 55500 грн. Оскільки відповідачем страхове відшкодування виплачено не було, позивач просив стягнути страхове відшкодування, у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справі у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2014р. ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, який належить позивачу ОСОБА_1- автомобілем Chevrolet Lacetti NF 35В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

27 червня 2014р. приблизно о 15.30. на автошляху Київ-Знам'янка, с. Зеленьки, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2014р. позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і у зв'язку з малозначністю вчиненого звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрито.

01.07.2014р. позивач ОСОБА_1 подав відповідачу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» заяву про настання страхового випадку та 04.09.2014 р. подав заяву про порядок виплати страхового відшкодування.

Оскільки страхове відшкодування виплачено не було, 01.12.2014 р. позивач звернувся з претензією, на яку 12.12.2014 р. отримав відповідь, в якій відповідач визнав право позивача на отримання страхового відшкодування в розмірі 55500 грн.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування» страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 988 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний на умовах договору про страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем Приватним акціонерним товариством «УСК «Гарант Авто» заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються суду надані не були. З огляду на наведене та встановлені у справі обставини, суд вважає позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 55500 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, то вона задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини регулюються спеціальним законом, а саме Законом України «Про страхування». Крім того, укладеним сторонами договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків відшкодування моральної шкоди з наведених позивачем правових підстав не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 555 грн. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., слід відмовити, оскільки позивачем на підтвердження зазначеної вимоги не надано відповідного розрахунку часу, витраченого фахівцем у галузі права на надання правової допомоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 988 ЦК України, ст. ст. 16, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 55500 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 555 грн. Інші вимоги - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова