Справа № 646/5737/15-ц
Провадження № 2-с/646/50/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року м. Харків

Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі головуючого - судді Блага І.С., за участю секретаря Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за послуги з постачання електричної енергії у розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн.72 коп., а також судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якого він зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечував.

У судове боржник не зявився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ від 23.03.2015р. по цивільній справі № 646/3683/15-ц за заявою Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії підлягає відзиву з примусового виконання з Червонозаводського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за послуги з постачання електричної енергії у розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн.72 коп., а також судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відізвати судовий наказ від 23.03.2015р. та відповідний виконавчий лист по цивільній справі №646/3683/15-ц за заявою Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з примусового виконання в Червонозаводському відділі виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага