Провадження № 2/263/744/2015р.
Справа № 263/1066/15-ц.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03 квітня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.01.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 140831, 45 дол. США. та 10230,17 грн. При цьому посилається на те, що 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №176/411714-Д/4 за яким він отримав кредит в сумі 150 000,00 доларів США, строком користування з 22.05.2008р. по 21.05.2028р. включно, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, та щомісячною сплатою 12,23 % за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.05.2008р. року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.01.2015 року становить 140 831,45 доларів США та 10230,17 грн., з них: 130 623,92 долари США - заборгованість за кредитом; 710,01 долари США - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 9497,52 долари США- заборгованість за простроченими відсотками, 648,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2015р. становить 10230,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №176/411714-Д/4 за яким він отримав кредит в сумі 150 000,00 доларів США, строком користування з 22.05.2008р. по 21.05.2028р. включно, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, та щомісячною сплатою 12,23 % за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.05.2008р. року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

За таких обставин утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2015 року становить 140 831,45 доларів США та 10230,17 грн., з них: 130 623,92 долари США - заборгованість за кредитом; 710,01 долари США - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 9497,52 долари США - заборгованість за простроченими відсотками, 648,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2015р. становить 10230,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 130 623,92 долари США - заборгованість за кредитом; 710,01 долари США - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, 9497,52 долари США - заборгованість за простроченими відсотками, що еквівалентно 2221770,34 гривень.

Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 30.10.2014р. №1053-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків розрахована за період з 16.07.2014р. по 16.01.2015р. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 648,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2015р. становить 10230,17 грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212-215, 224-226ЦПКУкраїни, ст.ст. 526, 533, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р., суд

ВСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» () заборгованість за договором кредиту №176/411714-Д/4 від 22 травня 2008 року в сумі 140831,45 доларів США, що еквівалентно 2221770,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в дольовому порядку на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 1827 гривень з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Васильченко