Справа № 138/262/15-ц
Провадження №:2/138/154/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житлова квартира по АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 - бувший чоловік позивача, зареєстрований у вказаному житловому будинку. Як зазначила позивач в позовній заяві, сімейне життя між ними не склалося, шлюб вони розірвали 7 серпня 2013 року і відповідач з того часу не проживає за місцем реєстрації. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстрації з причини вибуття на інше постійне місце проживання, проте до сьогоднішнього часу дане питання не вирішено. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника житла, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що після розлучення дійсно не проживає за адресою реєстрації, однак підстав для задоволення позову не вбачає, оскільки квартира придбана в шлюбі, на їх спільні подружні грошові кошти, тому він також є власником даної квартири в рівних долях з позивачем. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав від 21.09.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2012 року (а.с.7), що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 14.09.2012 року (а.с.8).

Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2013 року зареєстрований 20.02.1999 року між сторонами шлюб було розірвано (а.с.6)

Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Згідно ч.3 ст.368 ЦПК України, ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом та належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як встановлено в судовому засіданні вище зазначена квартира була придбана позивачем під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується також поясненнями сторін у справі наданими в судовому засіданні.

Тобто квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а тому суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом за вище вказаною адресою в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.60 СК України, ст. 368, 405 ЦК України, керуючись ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: