Справа № 6-10/11
Провадження № 6/526/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_2 про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ВДВС Гадяцького РУЮ, АТ Банк Фінанси та Кредит,-

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказуючи, що в даний час проведено часткове погашення заборгованості, він та його дружина не ухиляються від покладених на них зобовязання, шукають можливості їх швидшого вирішення. 8 січня 2013 року між фірмою ТОВ Компанія РОСУКР, де він працює директором та ТОВ МІСТА республіка Польща укладено контракт на поставку запасних частин до дорожньо-будівельної техніки. Погашення боргу відбулося за рахунок реалізації заставного майна та відрахувань із заробітної плати солідарного боржника. Для успішного ведення справ заявнику необхідно проводити зустрічі та особисто контролювати відвантаження ТМЦ з Польщі, що є умовою контракту. Обмеження у виїзді за кордон позбавить його можливості здійснювати діяльність та погашати борг по кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, суду пояснив, що заборгованість по кредиту сплачена ним частково за рахунок реалізації заставного майна. В даний час ним укладено вигідний контракт, який дасть змогу працювати та погасити заборгованість по кредиту, тому гарантував, що найближчим часом він буде вживати всі заходи до погашення боргу. Погашення боргу відбувається за рахунок відрахувань із заробітної плати дружини.

Представник ВДВС в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечувала, так як борг не погашено.

Представник банку в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду від 22 березня 2011 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа по справі № 2-232 від 12.08.09р. задоволено частково. Обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором № 720-г від 12.03.08 року укладеним між ним та ВАТ БанкФінанси та Кредит.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 31.03.2010 року сплачено борг в сумі 168884 грн. 21 коп. за рахунок реалізації заставного майна, після цього жодних платежів він не вносив.

Згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має, як фізична особа підприємець визнаний банкрутом.

Згідно повідомлення управління у справах ГІРФО УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 був документований закордонним паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон 27 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України N 25-32/507 від 06.06.2008 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів та спільного листа Мінюсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року виконання боржником своїх зобовязань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження є підставою для зняття Адміністрацією такої особи (боржника) з контролю.

Отже, лише у разі виконання ОСОБА_2 зобовязань, покладених на нього рішенням суду та у звязку з закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої в обовязковому порядку направляється Адміністрації державної прикордонної служби України для своєчасного зняття заявника з контролю.

Чинним законодавством не передбачено дострокове скасування обмеження у праві виїзду за межі України до погашення боргу, а також перегляд винесених ухвал про обмеження виїзду, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_2 про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ВДВС Гадяцького РУЮ, АТ Банк Фінанси та Кредит залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3