Справа № 676/1553/15-ц
Номер провадження 2/676/941/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4571,44 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 72274 гривні 45 коп.

В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 17 вересня 2007 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 5000 доларів США на строк до 15 вересня 2007 року , щомісячний платіж по кредиту становив 79,42 долари США , що підтверджується копією договору.

Станом на 26 січня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 4571,44 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 72274 гривні 45 коп. , з них заборгованість по тілу кредиту 2775,47 доларів США, заборгованість по сплаті процентів в сумі 999,76 доларів США, комісія - 170 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 393,46 долари США, , штрафи в сумі 15.81 долари США та 216,93 долари США, що підтверджується поданим розрахунком .

Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 17 вересня 2007 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК України не є солідарними боржниками.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Враховуючи, що за даними сайту http://finance.ua станом на 01 квітня 2015 року офіційний курс НБУ 1 долара США становить 2345,13 гривень і сума боргу в гривнях становить 72274 гривні 45 коп., то відповідно до ст. 11 ЦПК України , стягненню підлягає сума боргу , вказана в позовній заяві , а саме - 72274 гривні 45 коп.

Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 368 гривень 91 коп. та на користь держави в рівних частинах судовий збір в сумі 353 гривні 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.208 - 210, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4571,44 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 72274 гривні 45 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 4571,44 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 72274 гривні 45 коп. яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4571,44 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 72274 гривні 45 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 72274 гривні 45 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі по 122 гривні 97 коп. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 117 гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі по 117 гривень 94 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О