Справа № 569/5795/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Матвійчук І.П., Кухар О.Д.

при секретарі Соломон О.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна..

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.В заяві просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з обставин викладених ній, рахує вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, подане поданняоргану опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником заявника, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням. Він є інвалідом II групи, перебуває на обліку у Центрі психічного здоров'я населення. Через вказану хворобу ОСОБА_2 не завжди може себе обслуговувати самостійно, неадекватно реагує на події, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, не може самостійно приготувати собі їжу, не слідкує за своїм зовнішнім виглядом, не дотримується порядку у квартирі, бє, ламає, розкидає одяг та речі, які є у помешканні. Крім того він не виходить на вулицю, з людьми спілкується дуже рідко, не сприймає їхньої допомоги. 25 березня 2015 року ОСОБА_2 був черговий раз поміщений на лікування в Острозьку психіатричну лікарню.

У зв'язку з таким станом здоров'я ОСОБА_2 не здатний адекватно, сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує опіки. Мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла 20.12.2014. є рідною сестра заявника ОСОБА_1., батько ОСОБА_4, має іншу сім'ю та проживає з нею у м. Луцьк, він не вчиняє ніяких дій з метою захисту прав та інтересів свого сина, не займається його лікуванням.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 222/15 від 16.06.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад просту шизофренію з виходом в дефект (F 20.60 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1.

Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є рідною сестрою матері недієздатного, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2. та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .39,40, 60 ЦК України, ст.ст. 41,10,60,209,212,215,218,234, 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Народні засідателі: Матвійчук І.П.

ОСОБА_5