Справа № 2-п/331/35 /15
№ 2-3037/11 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач по справі - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.
По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання він не отримував, чим порушено його право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своєї позиції тощо.
По-друге, судом не вірно було встановлено коло осіб учасників процесу, оскільки відповідно до довідки про склад сім»ї у буд. № 18 а по вул.. Вербова в м. Запоріжжі зареєстровані наступні особи :
· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4;
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;
· ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
Отже, судом в якості співвідповідачів не було залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
По-третє, судом під час ухвалення рішення у цій справі не було враховано, що ОСОБА_2 з 30.09.2006 р. не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8.
В суді заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити ; представник позивача проти вимог заявника не заперечував.
Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-чяких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до положень частини 1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву по суті за відсутності інших учасників процесу.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи № 2/808/454/2012, взявши до уваги думку представника позивача, вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, підтверджені відповідними документами, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вбачає законні та безумовні підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2012 р. у справі № 2/808/254/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, скасувати.
Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду на 08 квітня 2015 року 09.30 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.03.2015