АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3170/15 Справа № 203/8165/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Бараннік О.П.
26 березня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік березень 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання противоправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

В апеляційній ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеного рішення суду, його невідповідність фактичним обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання противоправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди призначено до апеляційного розгляду на 26 березня 2015 року.

04.03.2015 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської від ОСОБА_3, діючої через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_2 та її представникові ОСОБА_4 відомі.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, закривши апеляційне провадження у справі, оскільки відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, керуючись ст.ст. 209, 205, 300 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року, закривши апеляційне провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: