Провадження № 2/235/975/15
Єдиний унікальний номер 235/1187/15-ц
03 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.03.2015року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2009 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2014 року.
22.05.2014 року позивачем була направлено претензія до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори.
22.07.2014 року позивачем отримано відповідь Приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області за вих.№792/02-14 від 10.07.2014 року, відповідно до якої спадкоємцем померлої ОСОБА_3, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2, якому 23.07.2014 року було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, однак вимогу не виконано.
Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором №б/н від 27.10.2009 року становить 5036,77грн., яка складається з:
-4910,40грн. - заборгованість за кредитом;
-126,37грн. - заборгованість за відсотками
і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2009року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, останній надано кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8).
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.33-34).
На час смерті боргові зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконані, тому позивачем було нараховано заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.10.2009року, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2014 року становить 5036,77грн. (а.с.4-7) та складається з:
-4910,40грн. - заборгованість за кредитом;
-126,37грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадщина після смерті ОСОБА_3
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем (ч. 1 ст.1231 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Однак, доказів прийняття відповідачем спадщини та отримання свідоцтв про прийняття спадщини, позивачем суду не надано.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. від 10.07.2014 року №792/02-14 (а.с.38) спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є син спадкодавця ОСОБА_2
В матеріалах справи є лист-претензія вих.№SAMDN50OTC002313454 від 23.07.2014року адресований відповідачу ОСОБА_2 з вимогою сплатити заборгованість позичальника ОСОБА_3, яка станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 5036,18грн.(а.с.40), однак суду не надано доказів про направлення та отриманням відповідачем ОСОБА_2 даного листа-претензії, оскільки в реєстрі згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів претензій до спадкоємців (а.с.41) відсутні відомості про направлення ОСОБА_2 вищевказаного листа-претензії.
Згідно частин 3, 4 статті 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Таким чином, належним спадкоємцем, а від так і зобов'язаною особою щодо задоволення вимог кредиторів спадкодавця може бути лише особа, до якої перейшли права спадкодавця, а що такою особою є відповідач, доказів не надано.
Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054, 1216, 1218, 1220, 1231, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: