30 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Васьківського ПавлаМиколайовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -
У січні 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Васьківський П.М. просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, справу передати до того ж суду для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2015 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.01.2015.
Справа 756/630/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4356/2015
Головуючий у суді першої інстанції Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції виходив із того, що ухвалу суду від 17.01.2015 позивач отримав 23.01.2015, кінцевим строком для усунення недоліків є 28.01.2015, станом на 30.01.2015 недоліки позивачем усунуто не було.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається із відмітки поштового відділення на списку поштових відправлень за формою 103 від 28.01.2015, заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2015, була надіслана позивачем на адресу суду 28.01.2015, тобто в останній день строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції хибно вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем було усунуто недоліки в межах наданих судом строків, тобто в останній день строку, наданого судом для усунення зазначених недоліків, тому такий строк не може вважатися пропущеним.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Васьківського Павла Миколайовича задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту скасувати, справу направити до Оболонського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: