Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 233/1630/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бєлостоцька О.В.
Справа №22-ц/778/130/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Кочеткової І.В..

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 40605,88 грн., з яких сума основного боргу 30812,52 грн.; пеня 7091,25 грн. та 3% річних - 2702,11 грн. та судовий збір в розмірі 406,06 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року залишено без змін.

В лютому 2015 року ПАТ "РодовідБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали зазначено : "Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року відхилити.". Просить виправити допущено описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: "Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року залишено без змін."

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши заяву ПАТ "Родовід Банк", колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року вбачається, що підстав для скасування або зміни рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року у суду не має, тому апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" відхилено, а рішення залишено без змін. Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено: "Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року відхилити." (а.с.14, 15-17, т. 2), що є помилкою.

За таких обставин, колегія вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Родовід Банк" про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року в наступній редакції: "Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2014 року залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: