Справа № 279/8811/15-ц
Провадження № 2/279/1153/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з участю третіх осіб ОСОБА_2 та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання договору щодо надання споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з участю третіх осіб ОСОБА_2 та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання договору щодо надання споживчого кредиту недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого зазначає, що він не підписував та не погоджував додаткову угоду № 1 від 25.09.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року з додактом № 2 графік платежу визначення сукупної вартості кредиту; а також додаткову угоду № 2 від 24.03.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, з додатком №2 графік платежів визначення сукупної вартості кредиту.

Представник відповідача ПАТ "УкрСиббанк" подав до суду заяву, в якій просив включити до переліку питань на вирішення експертизи додаткові питання, а судове засідання, призначене на 11:30 годину 28.12.2015 року, провести без участі представника Банку.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, в справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, і таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Заявлені вимоги представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" щодо включення додаткових питань до переліку питань на вирішення експертизи підлягають відхиленню з-підстав необгрунтованості.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з участю третіх осіб ОСОБА_2 та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання договору щодо надання споживчого кредиту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис в розділі підписи сторін в графі «Позичальник» особисто громадянином ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 від 25.09.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року з додактом № 2 графік платежу визначення сукупної вартості кредиту; а також на додатковій угоді № 2 від 24.03.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, з додатком №2 графік платежів визначення сукупної вартості кредиту ?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам направити оригінали: зразків підписів ОСОБА_1; додаткової угоди № 1 від 25.09.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року з додактом № 2 графік платежу визначення сукупної вартості кредиту; додаткової угоди № 2 від 24.03.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, з додатком №2 графік платежів визначення сукупної вартості кредиту; договору № 69 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з житлового будинку приватного сектору та квартир багатоповерхових будинків; договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Снігір