Провадження № 2/522/1641/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3, яка померла 07.01.2012 року, недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на момент посвідчення заповіту померла перебувала в стані, в якому не усвідомлювала значення своїх дій.

06.04.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача на виконання акта №21 від 20.01.2015 року членів комісії судових експертів про призначення по справі посмертної судової медико-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява про призначення судової медико-психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судової медико-психолого-психіатричної експертизи, оскільки без проведення відповідної експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, у звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначити посмертну судову медико-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Для лікаря-онколога

1.Чи могла за станом здоровя (рак молочної залози) ОСОБА_3, 02.11.2007 року прийняти достатньо обґрунтоване рішення щодо розпорядження належним їй майном? Якщо ні, то чим це могло бути викликано?

Для експерта психолога

1.Чи могла звістка про хворобу (рак молочної залози) вплинути на психологічний (емоційний) стан ОСОБА_3?

2.В якому психологічному стані знаходилась ОСОБА_3 у період, що передував посвідченню 02.11.2007 року заповіту?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_3 по посвідченню 02.11.2007 року заповіту та психологічним станом ОСОБА_3 в період, що передував посвідченню заповіту? Якщо існує, то вказати причини виникнення цього стану.

4. Встановити ступінь розуміння ОСОБА_3 змісту укладення угоди (заповіту від 02.11.2007 року), її здібності приймати достатньо обґрунтовані рішення.

5.Чи знаходилась ОСОБА_3 у період, що відноситься до вчинення угоди (посвідчення заповіту 02.11.2007 року) в такому психологічному (емоційному) стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дії та керувати ними?

6.Чи знаходилась ОСОБА_3 у момент посвідчення заповіту 02.11.2007 року у стані, який може бути віднесено до пороку волі? Якщо так, то чим цей стан міг бути викликаний.

7.Чи була властива ОСОБА_3 у момент посвідчення заповіту 02.11.2007 року підвищена сугестивність?

Для експерта психіатра

1. Чи розуміла ОСОБА_3 у момент посвідчення заповіту 02.11.2007 року значення своїх дій та чи могла вона керувати ними.

Доручити провести експертизу експертам медичної судової психіатричної експертизи, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, із залученням онкологів-фахівців Одеського обласного онкологічного диспансеру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1522/15243/12, медичну документацію: оригінал медичної картки ОСОБА_3 з онкологічного диспансеру, оригінал медичної картки ОСОБА_3 з міської клінічної лікарні №10 м. Одеси.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4