РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21770/14-ц

пр. № 2/759/1688/15

16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з під арешту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, та просили звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_2, що був накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 2-1070/2002 від 11.01.2002 року, посилаючись на те, що даний арешт накладено не правомірно, оскільки права на дану квартиру належать позивачам у справі, та вони не мають можливості оформити спадкове майно, в тому числі зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі у справі є співвласниками, квартири АДРЕСА_2, а саме відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000 року вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 70244775 на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2002 року.

З відповіді Печерського районного суду м. Києва, вбачається, що 11.01.2002 року у цивільній справі № 2-1070/02 за заявою ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання та інших, ухвала про накладення арешту не виносилась.

Представник позивачів пояснив, що у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відсутня інформація щодо виконавчого провадження та постанови, оскільки справи 2002 року не зберігаються.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, встановлено, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 накладено помилково, суд вважає за необхідне позовну заяву позивачів задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_2, що накладався відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 2-1070/2002 від 11.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :