17.04.2015 Справа № 756/57/15-ц
Номер справи 756/57/15-ц
Номер провадження 2/756/1552/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві стягнення аліментів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без дозволу (згоди) батька за межі України та стягнення аліментів.

Вимоги в частині в частині надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без дозволу (згоди) батька за межі України залишено без розгляду.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір*ю.

10.09.2012 року шлюб розірвано відповідно до рішення Оболонського районного суду міста Києва.

Остаточно уточнивши позовні вимоги позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач в свою чергу звернувся з зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, який судом було об*єднано з первісним позовом.

Уточнивши позовні вимоги просив суд зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкування ОСОБА_2 щодо його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2, способи участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку:

· спілкуватися зі своєю дочкою щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 20: 00 год. у 1/3 неділі кожного місяця, з 10: 00 год. до 19:00 год. за згодою дитини;

· спільний відпочинок на канікулах за згодою матері та дитини.

В судовому засіданні представник позивача та позивач первісний позов підтримали і зустрічний визнали.

В судовому засіданні представник відповідача первісний позов визнав і зустрічний підтримав.

Третя особа не заперечувала проти задоволення позовів.

Вислухавши пояснення представників сторін, представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір*ю.

10.09.2012 року шлюб розірвано відповідно до рішення Оболонського районного суду міста Києва.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ніякі стягнення з відповідача за виконавчими листами на час розгляду справи не проводяться.

Визнання позову про стягнення аліментів не порушує нічиїх прав, а тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ст. 158 СК України). Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси самої дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд погоджується з Висновком Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.03.2015 року № 104-1661 та визначеним способом участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, оскільки такий спосіб визначено з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, виходячи з її віку. З даним висновком погодилися і сторони в судовому засіданні , а тому з урахуванням уточнених зустрічних вимог та визнання їх відповідачем за зустрічним позовом слід зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкування ОСОБА_2 щодо його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2, способи участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку:

· спілкуватися зі своєю дочкою щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 20: 00 год. у 1/3 неділі кожного місяця, з 10: 00 год. до 19:00 год. за згодою дитини;

· спільний відпочинок на канікулах за згодою матері та дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-159, 180, 181, 182, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця Республіки Карелії, Лоухського району, с. Лоухи, громадянини України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 (одна тисяча грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця Республіки Карелії, Лоухського району, с. Лоухи, громадянини України на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкування ОСОБА_2 щодо його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2, способи участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у такому порядку:

· спілкуватися зі своєю дочкою щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 20: 00 год. у 1/3 неділі кожного місяця, з 10: 00 год. до 19:00 год. за згодою дитини;

· спільний відпочинок на канікулах за згодою матері та дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :