Справа № 577/1695/15-ц
Провадження № 2/577/605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

з участю прокурора Наталича А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є відповідачка, до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що відповідачка є матір"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо останніх. Згідно рішень Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 19 та №20 відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном ОСОБА_2 та піклувальником ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4 Діти зареєстровані в АДРЕСА_1, рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 22 за ними закріплене дане житло. Відповідачка також зареєстрована за цією адресою і являється співвласником вищевказаної квартири. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігається право користування житлом, в якому вони проживали до встановлення опіки. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» при вирішенні питання про позбавлення батьків батьківських прав суд одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. При цьому при ухваленні Конотопським міськрайонним судом рішення від 29 грудня 2014 року про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 питання про накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішувалось. Тому з метою захисту інтересів дітей Конотопський міжрайонний прокурор і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор Наталич А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 27).

Представник третьої особи: виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування за довіреністю Левченко І.В. позовні вимоги підтримала, пояснила, що вважає за доцільне накласти заборону на відчуження житла, в якому зареєстровані діти, що відповідає їх інтересам.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с.29-32).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 також позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передані органу опіки та піклування Конотопської міської ради (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 19 малолітній дитині ОСОБА_2 та неповнолітній дитині ОСОБА_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

З рішення Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 20 вбачається, що ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2 та піклувальником над ОСОБА_1 (а.с.10).

В Преамбулі Конвеції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, зазначено, що ООН в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, сім"ї як основному осередку суспільства і природному середовищу для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння. В Декларації прав дитини зазначено, що "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист".

Статтями 1,3 Конвенції визначено, що для цілей цієї Конвенції дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов"язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.2,4 Конвенції держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Частиною 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 березня 1996 року радгоспом "Червоний жовтень", вбачається, що квартира АДРЕСА_1 в с.К.Комуна належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_6 (а.с.33), ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням 11 сесії 5 скликання Підлипненської сільської ради від 12 жовтня 2007 року затверджено впорядкування нумерації будинків в с.К.Комуна, стара адреса була АДРЕСА_1, нова - АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4) (а.с.14).

В довідці Підлипненської сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживає в АДРЕСА_1, сім"я складається з восьми осіб: вона, чоловік ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 (зареєстрована, але не проживає), дочка ОСОБА_3 (зареєстрована, але не проживає), онука ОСОБА_11, онук ОСОБА_12 (зареєстрований, але не проживає), онук ОСОБА_1, онука ОСОБА_2 (а.с.12).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Рішенням Конотопського міськвиконкому від 26 січня 2015 року № 22 за дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закріплене право користування кв.АДРЕСА_1 (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є відповідачка, до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повноліття, проти чого не заперечує вона сама та інші співвласники житла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись Конвецією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Конотопського міжрайонного прокурора.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.