АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/363/15 Доповідач - Храпак Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника апелянта АТ

"ПРОСТО-страхування" - Шевельова Є.О. та

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" у м.Тернополі, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в рахунок компенсації нанесеної шкоди, завданої смертю особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

в жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" у м. Тернополі, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування у сумі 50000 грн. як працездатній вдові, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажир автомобіля "LEXUS LX 750" - її чоловік, ОСОБА_5 отримав травми несумісні з життям, від яких загинув на місці події. ОСОБА_5 був годувальником їх сім'ї і вона відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на відшкодування шкоди заподіяної у зв'язку з його втратою.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" в особі філії приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" у м. Тернополі в користь ОСОБА_2 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування в рахунок компенсації нанесеної шкоди, завданої смертю особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та 500 (п'ятсот) грн. судового збору.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "ПРОСТО - страхування" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта ПрАТ "ПРОСТО - страхування" апеляційну скаргу повністю підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній .

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 листопада 2011 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6, діючи в порушення вимог п.п. 2.3. (б), 12.1 (г), 13.1 ПБДР України, у темну пору доби, керуючи автомобілем LEXUS LX 750, д/н НОМЕР_3, здійснював рух по автошляху "Київ - Одеса" з боку м. Київ в напрямку м. Одеса у лівій смузі руху, при наявності трьох смуг в одному напрямку. У районі 375 км + 750 м. зазначеного автошляху, в Ширяївському районі Одеської області, діючи необережно, маючи реальну й необ'єктивну можливість бачити автопоїзд в складі автомобіля КАМАХ 5320, д/н НОМЕР_4, із причепом "СЗАП 8352", д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_8, який рухався попереду у попутному йому напрямку, належним чином не оцінивши дорожню ситуацію при цьому не вибрав безпечні: швидкість руху та дистанцію, не переконавшись у безпеці подальшого руху проявив неуважність, та злочинну самовпевненість, без наявності яких би то перешкод технічного або іншого характеру, допустив зіткнення передньою правої частиною керованого ним автомобіля "LEXUS LX 750", з лівою задньою частиною зазначеного причепа "СЗАП 8352". Внаслідок цієї ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля "LEXUS LX 750" ОСОБА_5 отримав травми об виступаючі предмети у середині цього автомобіля ,в результаті чого помер.

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2014 року вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013р. відносно ОСОБА_6 по ст.286 ч.2 КК України в частині цивільного позову скасовано і справу в цій частині повернуто на новий розгляд в той же суд, в іншій частині вирок залишено без змін.

На момент ДТП, згідно відомостей МСТБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "КАМАЗ 5329" була застрахована за полісом серії АА № 2490123, причепу СПАЗ 8352 (д.н.з.НОМЕР_5) - за полісом № АА/2490122 в ПрАТ "ПРОСТО-страхування".

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "LEXUS LX 750" була застрахована за полісом серії АА № 5605204 в АТ "Страхова група "ТАС".

Частиною 2 статті 1188 ЦК України передбачено, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до п.36.3 та ст.36 Закону України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон № 1961-IV ) у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

За умовами ст.27 Закону № 1961-IV право на отримання страхового відшкодування, у зв'язку з смертю годувальника в результаті ДТП мають діти, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки, а також працездатна вдова, якщо у сім'ї є діти віком до восьми років.

У зв"язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з п.2 Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого постановою КМУ від 31 грудня 2004 року № 1776, чинного на момент настання ДТП, встановлено, що частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, за останній календарний рік (за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій, виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб.

З матеріалів справи видно, що потерпілий ОСОБА_5 перед смертю працював в ТзОВ "ТЕРКУРІЙ-2" і його середньомісячний дохід становив 6346,22 грн. (а.с.18). На момент смерті його сім'я складалася з дружини - ОСОБА_2 та непрацездатного батька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_10 Отже, 6346,22 грн.: 4 (кількість членів сім"ї з урахуванням самого ж потерпілого ОСОБА_5) = 1586,55 грн. - це розмір грошового утримання, який припадає на одну особу.

Згідно довідки управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі № 4854/04 від 11.03.2015 ОСОБА_2 одержує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1049 грн.

З довідки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернополі № 373/1-04 від 13.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 виплачено допомогу в разі смерті потерпілого в розмірі 290726,40 грн., ОСОБА_10 виплачено одноразову допомогу, про що свідчить довідка № 34 гу утриманцям в разі смерті потерпілого в сумі 58145,28 грн. і йому ж виплачується сума щомісячної виплати в розмірі 3532,26 грн. З довідки цього ж Фонду № 383/1-04 від 18.03.2015р. видно, що ОСОБА_7 - батькові потерпілого, була призначена щомісячна страхова виплата в сумі 1211,36 грн. і в зв'язку із зростанням середньомісячної заробітної плати в галузях національної економіки ОСОБА_7 проводилися перерахунки суми щомісячної страхової виплати з 4 квітня 2012 року до 1424,56 грн., а з 29 березня 2013 року до 1636,82 грн. 21 січня 2014 року ОСОБА_7 припинені страхові виплати в зв'язку з його смертю.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 як працездатна вдова, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 не отримує жодного страхового відшкодування згідно ст.27 п.п.27.2 Закону № 1961-IV, а тому суд обґрунтовано стягнув страхове відшкодування.

Проте, колегія суддів не погоджується з тим, що судом у вигляді одноразової компенсації стягнуто відшкодування в межах встановленого ліміту, оскільки відповідно до п.п.27.6 ст.27 Закону № 1961-IV тільки за погодженням із страховиком таке відшкодування може бути виплачено у вигляді одноразової компенсації. Однак, як пояснив у судовому засіданні представник апелянта, що даного погодження ПрАТ "ПРОСТО - страхування" не надавалося.

Тому, колегія суддів вважає, що слід стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" в користь ОСОБА_2 по 1586,55 грн. страхового відшкодування, в зв'язку зі смертю годувальника, щомісячно в межах діючого на момент ДТП ліміту 50000 грн. ( 100000 грн.: 2).

Не заслуговують на увагу доводи апелянта, що судом не враховано вини водія автомобіля "LEXUS LX 750", який визнаний винним у ДТП вироком Ширяївського районного суду від 17.12.2013р., оскільки якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, в даному випадку пасажиру, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини і згідно з п.36.3 ст.36 Закону № 1961-IV розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. В даному випадку страховик ПрАТ "ПРОСТО - страхування" відшкодовує лише половину завданої шкоди в межах ліміту, оскільки не враховано відповідальність іншої особи, яка застрахована в ПрАТ "Страхова Група "ТАС".

Також, колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта, що поза увагою залишився встановлений вироком суду факт відшкодування позивачу ТзОВ "Теркурій-2" матеріальної та моральної шкоди з огляду на те, що згідно письмових пояснень ТОВ "Теркурій-2" вбачається, що ОСОБА_2 по кримінальній справі № 518/1466/13к, яка розглядалась Ширяївським районним судом Одеської області, товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" було відшкодовано лише моральну шкоду, а матеріальну шкоду товариство не відшкодувало, так як вважають, що дану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія згідно Закону № 1961-IV.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. слід змінити і стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" в користь ОСОБА_2 по 1586,55 грн. страхового відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника щомісячно в межах ліміту 50000 грн.

В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" - задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. змінити і стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" в користь ОСОБА_2 по 1586,55 грн. страхового відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника щомісячно.

В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак