Справа №643/4681/15-ц
Пр. № 2/643/2511/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак він не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач по справі, який фактично з квартири виселився. У зв*язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти відповідача з реєстрації.

Позивач, допитаний за його клопотанням в якості свідка в судовому засіданні, підтримав позов, просив його задовольнити та пояснив, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з червня 2009 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ( згідно договору купівлі-продажу № 7-31-08 від 31.07.1996 року, зареєстрованого в Харківському міськБТІ 01.08.1996 року за №14-5-5541 ).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 35 № 740 від 20.03.2015 року відповідач зареєстрований за спірною адресою.

З заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Шуть О.Г., вбачається, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з червня 2009 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та знімає його з реєстрації.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

14.04.2015