Справа № 521/4402/15ц
№пр.2/521/3029/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши одноособово заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та просить визнати недійсним договір довічного утримання, який був укладений 20 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4. Також представник позивача просить накласти арешт на все рухоме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4. Накласти заборону на вчинення будь-яких дій з боку сторонніх осіб, пов*язаних з проникненням, знаходженням та користуванням квартирою №25, в будинку №8, по вулиці Гайдара, у місті Одесі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що доцільно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно та заборону на вчинення будь-яких дій, оскільки відповідач може вжити заходів з відчуження вказаного майна, а також розпродажу його складових, що у випадку задоволення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі і таким чином сприяти подальшому порушенню її прав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, на підставі того, що викладені у ній обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову, може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вище викладеного, враховуючи предмет позову та вимоги, з якими звернувся до суду представника позивача, які є спів мірними запропонованому виду забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4, померлому 01 березня 2015 року.

Накласти арешт на все рухоме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4, померлому 01 березня 2015 року.

Накласти заборону на вчинення будь-яких дій з боку сторонніх осіб, пов*язаних з проникненням, знаходженням та користуванням квартирою №25, в будинку №8, по вулиці Гайдара, у місті Одесі, що належала на праві власності ОСОБА_4, померлому 01 березня 2015 року - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Буран