Провадження № 6/761/354/2015
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

при секретарі - Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №761/10079/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №761/10079/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Заява мотивована тим, що після того, як представник позивача направив виконавчий лист в ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, виявилось, що такий у виконавчу службу не надходив та на виконанні не перебуває. У зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі загубився, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала через канцелярію суду письмові пояснення, відповідно яких просить слухати заяву у її відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Між тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №761/10079/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.03.2015, перевіркою журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, та згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист №2/761/4872/2013 на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Оскільки, оригінал виконавчого листа було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №761/10079/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №761/10079/13-ц, що виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя