Справа № 204/3362/15-ц
Провадження № 2/204/1668/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу від 06 липня 2015 року про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання договору недійсним.

19 серпня 2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу від 06 липня 2015 року про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання договору недійсним повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання договору недійсним до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений частиною 1 статті 293 ЦПК України. Ухвала про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та обєднання її у одне провадження з первісним позовом до цього переліка не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 06.07.2015 року про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез