Справа № 296/9867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомиа в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом КП „Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та зазначив, що відповідачі тривалий час забезпечуються послугами КП „Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з централізованого опалення, однак з 01 грудня 2010 року по 01 травня 2014 року не в повному обсязі сплачують за вказані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість за наданні послуги в сумі 20669, 59 грн. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у зв'язку з тим, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право. Тому, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 20669,59 грн., а також стягнути судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'являються, причини неявки невідомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1, мають особовий рахунок № НОМЕР_1, забезпечуються наданими позивачем послугами з централізованого опалення і мають станом на 01.05.2014 року заборгованість за надані послуги в розмірі 20669, 59 грн., яку не сплачують.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України відповідачі зобов?язані вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача борг в сумі 20669, 59 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП „Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість в розмірі 20669 /двадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять/ грн. 59 коп. за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП „Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради по 30,45 грн.(тридцять грн. 45 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідачів на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв