Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення права покупців на інших осіб, визнання об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Приват Банк", Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", Банк Ренесанс кредит про визнання об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з АКБ "ТАС-Комерцбанк" за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 15, оригіналу поданої від її імені заяви від 02 липня 2006 року про надання згоди на укладення її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору № 0304/0706/88-042 від 03.07.2006 року з АКБ "ТАС-Комерцбанк" про відкриття кредитної лінії на суму 80 000 дол. США.

Клопотання мотивує тим, що вказана заява необхідна для огляду в судовому засіданні та для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вказану заяву вона не підписувала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, згідно ст. 137 ЦПК України, оскільки обставини цивільних справ з"ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного комерційно банку "ТАС-Комерцбанк" (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 15) оригінал заяви ОСОБА_1 від 02 липня 2006 року (проживає за адресою АДРЕСА_1) про надання згоди на укладення її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору № 0304/0706/88-042 від 03 липня 2006 року з АКБ "ТАС-Комерцбанк" на суму 80 000 дол. США з кінцевим терміном погашення 02.07.2016 року.

У разі неможливості надати витребувану судом заяву повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин в установлений законом строк - протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою оригінал заяви направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко