Провадження 2/127/939/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача Косія В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ по газопостачанню і газифікації «Вінницягаз» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природний газ, мотивуючи позов тим, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання з особовим рахунком № НОМЕР_2. 26.11.2010 року між ПАТ «Вінницягаз» та боржником була укладена угода на поетапне погашення заборгованості за природний газ в сумі 9 948,65 грн. протягом шести місяців, а також відповідач зобов`язалась регулярно сплачувати поточну абонентну плату. Разом з тим, своє зобов`язання відповідач не виконує, тому станом на 01.08.2014 року виник борг в сумі 12 659,59 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 дану заборгованість, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Косій В.В. позов підтримав, надав суду письмові пояснення, згідно яких відповідачка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 з жовтня 2011 року і на рахунок № НОМЕР_2 за цією адресою переведений попередній борг ОСОБА_3 в сумі 12099,18 грн., що виник при споживанні нею газу за адресою АДРЕСА_2. Загальна заборгованість по оплаті становить 12659,59 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що угоди з ПАТ «Вінницягаз» на споживання газу ОСОБА_3 не укладала, проте сплатила борг, який виник станом на жовтень 2010 року в сумі 5899 грн. Вважає, що позивач не довів підстави виникнення боргу станом на січень 2011 року в сумі 11 799,71 грн. за адресою АДРЕСА_2 і безпідставно «перевів» борг на її особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1, тому позов задоволенню не підлягає. Крім того, до вимог позивача підлягає застосуванню строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері надання і споживання послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідні норми Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 26.10.2011 року (а.с. 17), вона споживає надані позивачем послуги з газопостачання. Дана квартира належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2011 року (а.с. 33-35).

За вказаною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. Оплата за послуги газопостачання здійснюється по лічильнику (а.с. 5-6).

До придбання цього житла ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 і була його власником до 28.02.2011 року (а.с. 32-33). Будинок був газифікований, оплата здійснювалась по лічильнику (а.с. 25).

Відповідно до п. п. 29, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб до них. Споживачі природного газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з газопостачання щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом, якщо в договорі не зазначений інший строк. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Споживаючи послуги, надані позивачем, відповідачка, в порушення вказаних норм, не оплатила надані послуги у встановленому порядку, тому заборгованість за спожитий природний газ по будинку АДРЕСА_2 станом на 01.03.2011 року становить 12099,18 грн., а по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.08.2014 року в сумі 560,41 грн., відповідно до показань лічильника.

Дані обставини підтверджуються наданими суду розрахунками боргу (фінансовий стан споживача) (а.с. 5, 25).

Заперечуючи проти розрахунку боргу представник відповідача не надав доказів в підтвердження заперечень, лише стверджував, що розрахунки неправильні. Зазначив, що в листопаді 2010 року ОСОБА_3 майже погасила борг і сплатила 5899 грн., проте підстави виникнення боргу станом на січень 2011 року в сумі 11 799,71 грн. незрозумілі.

Разом з тим, суд враховує, що розрахунок за спожитий газ за 2010 рік проведено відповідно до показань лічильника по 3 ціновій категорії (тариф 1,4988 грн., а з серпня 2010 року - 2,2482 грн.) за об'єм спожитий абонентом за 2010 рік - 9698м3, про що також зазначено в розрахунку (а.с. 25), тому, з урахуванням проведеної споживачем оплати з січня 2010 року по жовтень 2010 рік заборгованість становила 9 948,65 грн.

26.11.2010 року між ВУГГ - філією ВАТ по газопостачанню і газифікації «Вінницягаз» та ОСОБА_3 укладений договір на поетапне погашення заборгованості, відповідно до якого споживач ОСОБА_3 визнала свою заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9 948,65 грн. і зобов'язалась регулярно сплачувати абонентну плату та протягом шести місяців - з грудня 2010 року до травня 2011 року сплатити заборгованість за використаний газ, сплачуючи по 1658,10 грн. (а.с. 7).

Умови вказаного договору ОСОБА_3 не виконала і борг не погасила.

Станом на 01.03.2011 року на показник лічильника 24544м3 по рахунку ОСОБА_3 заборгованість становила 12098,12 грн. (а.с. 57).

Зміст вказаної угоди свідчить про визнання боргу відповідачем і наявності договірних правовідносин між ПАТ по газопостачанню і газифікації «Вінницягаз» як постачальника природного газу і ОСОБА_3 як споживачем газу.

Твердження представника відповідача ОСОБА_2 про те, що дана угода підписана ОСОБА_3 під тиском є безпідставними і необґрунтованими.

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний, зокрема, укласти договір в письмовій формі з газопостачальною організацією, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, не пізніше ніж за сім днів до звільнення приміщення або повного припинення газопостачання письмово повідомити газопостачальне (газорозподільне) підприємство про розірвання договору та розрахуватись за послуги з газопостачання тощо.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала зобов'язання щодо підписання договору, проте отримувала від ПАТ «Вінницягаз» послуги з газопостачання, вчасно не вносила плату за надані послуги, сума боргу відповідно до наданого розрахунку підлягає стягненню із неї як споживача послуг.

Відсутність договору про надання послуг з газопостачання саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Крім того, обчислення споживання здійснюється по показникам лічильника.

В зв`язку з цим заперечення представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає надуманими. Крім того, сама відповідачка не звертались до позивача із питанням щодо укладення відповідного договору.

Згідно ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги

В судовому засіданні було встановлено, що борг в сумі 12 099,18 грн., який виник при споживанні природного газу ОСОБА_3 по будинку АДРЕСА_2 був зарахований на її особовий рахунок № НОМЕР_2, відкритий за адресою квартири АДРЕСА_1, власницею якої вона стала з жовтня 2011 року. Оскільки саме споживач має оплатити послуги з газопостачання і виконати своє зобов'язання, суд вважає, що таке зарахування боргу на новий рахунок не суперечить вимогам чинного законодавства і Правилам надання населенню послуг з газопостачання.

Строк позовної давності, про який заявив представник відповідача ОСОБА_2, застосуванню до даних правовідносин не підлягає, оскільки по рахунку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 і за адресою АДРЕСА_2 здійснювались періодичні платежі, що свідчило про визнання споживачем свого боргу (ст. 264 ЦК України).

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., ця сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ по газопостачанню «Вінницягаз» (р/р 87 в ФВОУ АТ «Ощадбанк» м. Вінниці МФО 302076 код 03338649) заборгованість за спожитий природний газ по будинку АДРЕСА_2 станом на 01.03.2011 року в сумі 12 099 (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 18 коп., а також заборгованість за спожитий природний газ по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.08.2014 року в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ по газопостачанню «Вінницягаз» (р/р 7002 а ПАТ КБ «Надра» МФО 380764, код 03338649) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: