Справа № 445/162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року між кредитною спрілкою "Довіра" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримала в спілки 10000 грн. кредиту з виплатою 51 % річних, і зобов'язалася щомісячно повертати проценти за користування кредитом та частково основну суму рівними долями. Строк кредиту становить 24 місяці.

20.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 і нести солідарну відповідальність перед КС "Довіра", уклавши з спілкою договір поруки.

Кредитна спілка в позові посилається на те, що відповідачі порушили умови поверення кредиту , позичені кошти не поверталися у зазначений строк, на пропозиції добровільно повернути борг - попередження ігнорували.

Станом на 14.01.2015 року відповідачі заборгували спілці 9578,15 грн. основної суми боргу, та 1391,83 грн. відсотків за користування коштами.

Відповідач ОСОБА_1 позов увизхнала і пояснила , що вона в лютому 2014 року отримала в спілці 10000 грн. укредиту , які потрібні були для лікування дитини. Вона цей кредит повинна була погашати щомісячно. Декілька разів вона кредит погасила . а топім її чоловіка звільнили з роботи і погашати кредит вона вже не могла.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також позов визнали пояснили , що між ними і спілкою. був укладений договір поруки по якому вони поручиличь за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед спілкою . Вони не могли погашати кредит із-за свого скрутного матеріального становища.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору від 20 лютого 2014 року, то такий був укладений між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_1, відповідно до якого позичальник отримав у спілки 10 000 грн. строком на 24 місяці, та з сплатою 51 % річних від суми залишку.

ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати проценти за користування кредитом та частково основну суму рівними долями.

За договорами поруки №45, 46 від 20 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно за виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1

Видатковим касовим ордером від 20.02.2014 р. стверджується, що ОСОБА_1 отримала 10000 грн. у КС "Довіра".

Відповідно до пункту 5.4.3 Кредитного договору спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний час користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування ним.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Довіра" - 10 969,98 грн. заборгованості та по 81,20 грн. з кожного в користь спілки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач