Провадження № 2/742/310/15
Єдиний унікальний № 742/507/15-ц
30 березня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №CNXRFD03380459, укладеного 23.07.2010 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 4230,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом опублікування оголошення в пресі, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору №CNXRFD03380459, укладеного 23.07.2010 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 4230,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року (а.с. 6-12).
У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 погодив, чим підтвердив своїм підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).
Згідно Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов) клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. , а також при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2012 позовні вимоги банку було частково задоволено та стягнуто з відповідача 10660,51 грн., що включалов себе заборгованості за кредитом - 3980,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,42 грн.; 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1177,24 грн.- штраф (процентна складова), та пеню в розмірі 5000,00 грн.(яку було зменшено з19561,60 грн.)

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка за період з 29.03.2012 по 18.01.2015 має заборгованість в розмірі 14417,89 грн., що являється пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань, дана суму враховує суму грошових коштів стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував, однак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 14417,89 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яку вже було стягнуто рішенням суду від 28.03.2012 року. Суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 5 000 грн.

Отже, на підставі наведеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості з пені за кредитним договором №CNXRFD03380459 від 23липня 2010 року в розмірі 5000,00 грн.

Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №CNXRFD03380459 від 23.07.2010 року в розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко