Номер провадження: 22-ц/1590/3695/2012
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року та в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та відшкодування витрат на поховання,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а. с. 313-315).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог та ОСОБА_1, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 343-344).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв. м., та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці, площею 995 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв. м., та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці, площею 995 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року, вказуючи, що в рішенні невірно вказано адресу об'єкта нерухомості, а також не вказано загальну площу спірного домоволодіння (а. с. 378).

Відповідно до відповіді Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради за № 9314-06/1443 від 08 січня 2014 року загальна площа житлового будинку літ. "А" по АДРЕСА_1 з урахуванням самочинної площі, складає - 148,3 кв.м., загальна площа - 140,0 кв.м., без урахування самочинної площі (а. с. 400).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03.07.2012 року задоволено. Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03.07.2012 року.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року вважати правильним написання АДРЕСА_1

Вказано, правильно в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв.м., загальною площею - 140 кв.м. та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, №1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв.м., загальною площею - 140 кв.м., та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, №1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 403-405).

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року, вказуючи, що в ухвалі невірно вказано загальну площу спірного домоволодіння, посилаючись на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 16107352 від 29.09.2014 року, оскільки, відповідно до даних Державного реєстру прав загальна площа домоволодіння складає 137,5 кв.м. (а. с. 408, 420, 424).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно роз'яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", виправлення описок чи арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань та розмірів спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді КП "БТІ" Одеської міської ради за № 9314-06/1443 від 08 січня 2014 року, згідно архівних матеріалів за даними поточної інвентаризації від 15.09.2005 року, встановлено, що загальна площа житлового будинку літ. "А" по АДРЕСА_1 з урахуванням самочинної площі, складає - 148,3 кв.м., загальна площа - 140,0 кв.м., без урахування самочинної площі.

Як вбачається із технічного паспорту від 11.03.1994 року, реєстровий номер 216-28-22241, виданого начальником БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 загальна площа вказаного домоволодіння складає 137,5 кв.м. (а. с. 421-423).

Оскільки, по даним Державного реєстру прав загальна площа домоволодіння складає 137,5 кв.м., з метою усунення перешкод подальшої реєстрації прав власника, колегія суддів вважає можливим виправити резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року в частині зазначення загальної площі домоволодіння АДРЕСА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року та в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2014 року в частині зазначення загальної площі домоволодіння АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та відшкодування витрат на поховання.

Викласти резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2012 року в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв.м., загальною площею - 137,5 кв.м. та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. "А", житловою площею 76,9 кв.м., загальною площею - 137,5 кв.м., та надвірних споруд під літерами: "Д" - літня кухня, "Г" - гараж, "Б" - сарай, "Е" - сарай, "В" - вбиральня, № 1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Т.В. Цюра

І.П. Сидоренко