Справа № 523/5072/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено .

27 березня 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки відкрито виконавче провадження та проводяться дії щодо добровільної реалізації предмету іпотеки, а наявність вищевказаного арешту, накладеного судом,є перепоною в проведення добровільної реалізації.

В судове засідання яке призначено на 10 квітня 2015 року сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2,яка має наступні характеристики: загальна площа: 53,4 кв.м; житлова площа 35,4 кв.м.; кількість житлових кімнат: 2; реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10984305, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.09.2008 року за реєстровим № 1111, зареєстровано в державному реєстрі правочинів 05 вересня 2008 року за номером 3118970; квартиру № 15 в будинку № 50 на вулиці Базарній в місті Одесі яка має наступні характеристики: загальна площа: 53,5 кв.м.; житлова площа 31,3 кв.м.; кількість житлових кімнат: 2 ;реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно11349503, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.09.2008 року за реєстровим № 1114, зареєстровано в державному реєстрі правочинів 05 вересня 2008 року за номером 3118994, накладений Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 травня 2010 року.

Копію Ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -