Справа № 758/3576/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковська О.С. звернулась з поданням до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою здійснення дій по виконанню виконавчого листа №2-3560, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду від 2002 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника.

Ухвалою судді від 31.03.2015 р. подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подання не відповідає вимогам розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 2 квітня 2012 р., ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження виносив державний виконавець Сашко Р.О. В порушення вимог ст. 377-1 ЦПК України подання не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби. Також, в порушення вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 2 квітня 2012 р. не підтверджено факту ухилення боржника від виконання обов'язків, не зазначено доказів, що підтверджують обставини надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження. У поданні не визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Копію ухвали про залишення подання без руху державний виконавець отримала 07.04.2015 року, що підтверджується відміткою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві у супровідному листі про надсилання.

Недоліки подання у встановлений термін державним виконавцем не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун