Справа № 369/6269/14-ц
Провадження № 2/369/2766/14
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту та скасування його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:5008, площею 2.0000 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада.

11.06.2015 ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судов засідання сторони не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 369/6269/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Управління Держземагенства у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту та скасування його реєстрації вбачається, що 02.10.2014 року за заявою представника позивача у порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:5008, площею 2.0000 га, цільове призначення : для індивідуального садівництва, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, що на праві власності належала ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3272 від 7.12.2012 року, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, виданий на імя ОСОБА_4, визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3822 від 29.12.2012 року, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, виданого на імя ОСОБА_4 на підставі вказаного розпорядження, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, скасовано кадастровий номер земельної ділянки :06:003:5008.

31.03.2015Апеляційним судом Київської області прийнято рішення, яким рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

28.10.2015колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято ухвалу, якою рішення Апеляційного суду Київської області від 31.03.2015 скасовано, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12. 2014 залишено в силі.

Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 грудня 2014 року набрало законної сили.

Частинами 3, 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, як встановлено судом , на сьогодні рішення суду не виконане, а тому у випадку задоволення вказаної заяви будуть порушенні права позивача на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У X В АЛ И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту та скасування його реєстрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя