Справа №1519/2-445/11
Заява пр.№2-зз/521/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання договору дарування та заповіту недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

По вказаній цивільній справі судом 19 грудня 2012 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасоване в частині вирішення первісного позову, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2012 року змінено, зазначено про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 17 липня 2006 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4

В теперішній час до суду звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що цивільну справу розглянуто по суті заявлених вимог та судове рішення набрало законної сили.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2006 року (с. Буран О.М.) про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №2-4978/06 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування скасувати.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, померлим 16 лютого 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: