Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1743/15 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №490085089, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 121 561,08 грн. строком до 01 вересня 2015 року, що підтверджується випискою з його особового рахунку. ОСОБА_3 не виконав зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з цим станом на 23 квітня 2014 року виникла прострочена заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 117 858,44 грн., заборгованості за відсотками в сумі 97 565,54 грн., заборгованості по комісії в сумі 13083,56 грн. та пені, пред'явленої в межах строку позовної давності, в сумі 829 822,56 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, які випливають з умов кредитного договору №490085089 від 01 вересня 2008 року, 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490085089-П, за яким поручитель ОСОБА_2 поручалась за виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань, які виникали на підставі кредитного договору №490085089 від 01 вересня 2008 року або могли виникнути на підставі нього в майбутньому. Поручитель ОСОБА_2 відповідала перед банком в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3 Відповідно до умов кредитного договору №490085089 від 01 вересня 2008 року у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 будь-яких обов'язків, встановлених цим договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, вони мають право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на час подання позову до суду вимога виконана не була.

Посилаючись на ці обставини просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1058330,1 грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання 01 квітня 2015 року апелянт, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився. Відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України справа розглянута за його відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, заперечення відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, 3-ої особи ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №490085089, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 121 561,08 грн. строком до 01 вересня 2015 року, що підтверджується випискою з його особового рахунку (6-8, 9-14, 19).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором, 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490085089-П, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 поручалась за виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань, які виникали на підставі кредитного договору №490085089 від 01 вересня 2008 року або могли виникнути на підставі нього в майбутньому, в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3 (а.с. 15)

ОСОБА_3 не виконав зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2014 року виникла прострочена заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 117 858,44 грн., заборгованості за відсотками в сумі 97 565,54 грн., заборгованості по комісії в сумі 13083,56 грн. та пені, пред'явленої в межах строку позовної давності, в сумі 829 822,56 грн. (а.с.18)

28 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено позичальнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту, але вимога виконана не була (а.с.20).

Між тим, за судовим наказом №2Н-245/2009, виданим 07 жовтня 2009 року Шахтарським міськрайонним, з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за зазначеним кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 117 858,44 грн., заборгованості по процентам -10 285, 86 грн., заборгованості по комісії в сумі 1 664,75 грн. та пені в сумі 10 837, 04 грн., усього 140 646,09 грн. В рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобілю ЗАТ «Альфа-Банк» з укладенням від імені ОСОБА_3 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю в органах ДАІ, отримання витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банк» всіх необхідних повноважень для здійснення відчуження (а.с. 69-71).

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Установивши, що договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, та що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, який був змінений достроковим стягненням суми кредиту за судовим наказом, не пред'явив протягом шести місяців позову до поручителя про виконання зобов'язання, суд дійшов правильного висновку про те, що зобов'язання за договором поруки припинилися.

Така правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14, яка є обов'язковою для судів при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 2 ст. 214 ЦПК України).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи та закону необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: