Справа №751/6929/15-ц
Провадження №6/751/2156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Зубути С.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі № 09/15. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.02.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» винесено рішення по справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 4 031,47 грн. та судові витрати, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн. Вказують, що справа № 09/15 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про видачу виконавчого документа міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС «Гарантія-Кредит», заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 751/6929/15-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 09/15 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржників на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Зубути С.В. від 16.02.2015 року по цивільній справі № 09/15 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 4031,47 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 81 гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 81 гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 81 гривню 20 копійок судового збору.

Справу №09/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова