Справа № 459/4459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2014 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто в користь КП "Червонограджитлокомунсервіс" 1199. 63 грн. заборгованості за надані послуги із утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та 31,50 грн. понесених витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року дану справу повернуто суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки судом в резолютивній частині рішення не зазначено висновок суду чи задоволено позов повністю чи частково.

Сторони в судове засідання не з'явились , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/4459/14-ц, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки судом в резолютивній частині рішення не зазначено висновок суду чи задоволено позов повністю чи частково.

Враховуючи зміст вищезгаданого рішення суду від 02.03.2015 року, а також проаналізувавши заявлені КП "Червонограджитлокомунсервіс" позовні вимоги, тому слід винести додаткове рішення в яком зазначити, що позов КП "Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов КП "Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -задовольнити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад