Справа №667/1921/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради із заявою про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме родича ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки ОСОБА_2 проживає з недієздатним ОСОБА_3 та надає допомогу при здійсненні його прав та виконанні обов'язків, а також оберігає від зловживань з боку третіх осіб, піклується про стан здоров'я, заявник просить суд, призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень учасників процесу, досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.10.2014р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Комишани, м. Херсона визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Згідно характеристики ДІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, довідки УМВС України в Херсонській області, довідки про стан здоровя опікуна чи піклувальника ОСОБА_2 характеризується позитивно, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває, протипоказань для опікування родича ОСОБА_3 не має.

Як вбачається з подання УПСЗН Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 03-1007/4 від 15.04.2015р., в інтересах ОСОБА_2 заявник, вважає доцільним призначити його опікуном родича ОСОБА_3

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, згідно досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою і потребує опіки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити його другим опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 241 ЦПК України, ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________________/ Скорик С.А. /