УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16591/13-ц

Пров. №2-п/668/46/15

09.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 12.03.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1130515,45 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом-694013,72 грн; суми заборгованості за відсотками-436501,72 грн; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору пропорційно по 1720,50 грн з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за її відсутністю, оскільки остання не отримувала повідомлень про слухання справи, що не дозволило їй реалізувати повною мірою свої процесуальні права. Зазначає, що позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення кредитної заборгованості із пропуском строку позовної давності. Вважає, що розгляд справи без врахування зазначених обставин, призвів до неповного зясування обставин справи, та необєктивного її вирішення.

Заявник у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про вирішення питання про перегляд заочного рішення без участі представника заявника, заву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, заяв, клопотань до суду не подавали, про день, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи, зазначені заявником, є вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 12.03.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.03.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3