Справа № 346/6087/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1,

секретаря -- Лейб»юк О.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду ,--

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що рішенням Коломийського міськрайсуду від 03.12.2014р. було задовлено її позов до ОСОБА_3, Коршівської сільської ради і визнано право власності на житловий будинок № 139 по вул. Незалежності в с. Коршів Коломийського району. Однак, при ухваленні рішення судом не взято до уваги, що окрім житлового будинку наявні ще й господарські будівлі і споруди. Тому, вважає, що суд не ухвалив рішення стосовно її позовної вимоги про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, і посилаючись на ст. 220 ч.1 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: сарай Б, навіс В, стайню Г, стодолу Д, навіс Ж, вбиральню З, криницю №1.

В судовому засідання позивач заяву підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст. 220 ч.1,3,5 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. « Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява позивача не містить позовних вимог щодо визнання права власності на господарські будівлі та споруди, більша частина яких була побудована значно пізніше житлового будинку і не зазначена в правовстановлюючому документі, яким є свідоцтво про право на спадщину на ім»я спадкодавця ОСОБА_4, у зв»язку з чим наявний спір щодо законності їх будівництва, до участі в справі не було залучено органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а тому в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, що не позбавляє заявника можливості вирішити питання визнання права власності на спірне майно в загальному порядку шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її оголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні з часу отримання її копії, через Коломийський місьрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.