Справа № 574/1472/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2015 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Стеценко В.С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Сторони до суду не зявилися.
Позивач у тексті позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, у якій також зазначив про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка двічі за викликом до суду не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи.
За згодою позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідачка не виконала зобовязання за кредитним договором і станом на 23.09.2014 року її заборгованість перед Банком становить 7668 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7668 грн. 00 коп.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 0 грн. 00 коп; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,00 грн.; заборгованість за комісіями- 0,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідачка не надала доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.3,11,15,16,22,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.