Провадження № 1-в/431/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, у якому просить суд надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Комунарів, 21.

В обґрунтування подання ВДВС посилається на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 42961829 від 14.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганської обласної клінічної лікарні матеріальних збитків у розмірі 20583 грн. 36 коп. 14.04.2014 року, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Керуючись ст.ст. 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження» 14.04.2014 року була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника. Згідно п. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Боржник вищезазначеного підтвердження не надав. 21.04.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору відповідно до п. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». 17.03.2015 року боржник був повідомлений про проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, що відбудуться 19.03.2015 року о 10.00 годині за адресою: вул. Комунарів, 21 с. Чмирівка Старобільського району Луганської області актом державного виконавця у присутності понятих. Боржник від підпису відмовився. 19.03.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вищевказаною адресою з метою опису й арешту майна, але боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі був відсутній, хоча і був попереджений про виконавчі дії належним чином, про що був складений акт державного виконавця у присутності понятих.

Тому на підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Комунарів, 21.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути дану справу без її участі.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком апеляційного суду Луганської області від 20.03.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Луганської обласної клінічної лікарні матеріальні збитки в розмірі 20583 грн. 36 коп.

У ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 42961829 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганської обласної клінічної лікарні матеріальних збитків у розмірі 20583 грн. 36 коп.

14.04.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганської обласної клінічної лікарні матеріальних збитків у розмірі 20583 грн. 36 коп., та боржнику надано семиденний строк добровільно сплатити матеріальні збитки.

Із акту державного виконавця відділу ДВС Старобільського РУЮ Луганської області від 17.03.2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 був попереджений про проведення виконавчих дій за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Комунарів, 21, с. Чмирівка Старобільського району, 19.03.2015 р. о 10.00 годині щодо виявлення, опису й арешту майна, боржник від підпису відмовився.

Із акту державного виконавця відділу ДВС Старобільського РУЮ Луганської області від 19.03.2015 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Комунарів, 21, с. Чмирівка Старобільського району, було встановлено: боржник за адресою був відсутній, хоча і був попереджений про виконавчі дії належним чином згідно акту державного виконавця від 17.03.2015 року.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України Про виконавче провадження, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Комунарів, 21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук