справа № 361/602/15-ц
провадження № 2/361/751/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання кредитора таким, що прострочив зобовязання,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просила визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (далі ТОВ Кредитні ініціативи) як нового кредитора за кредитним зобовязанням за кредитним договором № 2707/0508/71-025, укладеним 28 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Сведбанк і ОСОБА_3, таким, що прострочив кредитне зобовязання з 28 листопада 2012 року по 16 грудня 2014 року, а саме: не надав ОСОБА_3 за вказаний період часу доказів заміни кредитора.

За змістом ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

26 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а. с. 44), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із першої неявкою позивача ОСОБА_3 та її представника в судове засідання, розгляд справи судом було відкладено до 14.00 год. 17 квітня 2015 року, про що належним чином повідомлено позивача ОСОБА_3 за вказаною у позовній заяві адресою: місто Київ, вулиця Шулявська, буд. 5, офіс 2, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 53).

17 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 чи її представники, будучи оповіщеними про час і місце судового розгляду, у судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності до суду теж не подавали.

Представник відповідача ТОВ Кредитні ініціативи ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 26 березня та повторно 17 квітня 2015 року у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд вона не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду теж не подавала.

Не подавали до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача і її представники за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання кредитора таким, що прострочив зобовязання, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.