Справа № 354/135/15-ц
Провадження по справі № 2/354/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Савчук М.І

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та суду пояснила, що позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб 27.12.1981року. Сімейні відносини були припинені 25.04.2012року. В шлюбі народилося двоє дітей , які на даний час є вже повнолітніми.

За час шлюбу позивачкою та відповідачем було побудовано житловий будинок загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. Право власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на ОСОБА_2. Земельна ділянка під будинком приватизована відповідачем 25.01.2010року і відповідно до змісту державного акту серія ЯК НОМЕР_3 для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд передано у власність відповідачу 0.10га земельної ділянки.

В даний час позивачка та відповідач проживають разом в одному будинку. З приводу користування будинком та господарським будівлями в сторін виникають конфлікти та спори . Оскільки вказане будинковолодіння є об'єктом спільної сумісної власності подружжя то позивачка просить припинити право спільної сумісної власності шляхом виділення ідеальних часток без виділу їх у натурі. Тобто просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на житловий будинок , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1, шляхом її поділу із виділенням ідеальних часток без виділу їх в натурі. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , жителькою АДРЕСА_1-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1.

Визначити частки у житловому будинку , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літній кухні ,Б, гараж-сауні, Б-1, вбиральні,В; огорожі ,№, за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 - 50/100 ідеальної частки, за ОСОБА_2 - 50/100 ідеальної частки. А також просить встановити право користування земельною ділянкою площею 0.10га відповідно до належної ОСОБА_3 частки у домоволодінні.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо припинення його права спільної сумісної власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, шляхом виділення ідеальних часток без виділу їх у натурі. В частині встановлення права користування земельною ділянкою площею 0.10га відповідно до належноїОСОБА_2 частки у домоволодінні просить відмовити оскільки ними реально не ділиться будинковолодіння. У випадку коли постане питання реального поділу будинку та господарських будівель він не буде перечити , щодо встановлення права користування вказаною земельною ділянкою для позивачки .

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із рішення Яремчанського міського суду від 25.04.2012року справа №0917/2-284/2011р. вбачається , що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1981р. по 25.04.2012р.. За час перебування в шлюбі сторони набули нерухоме майно та мають право спільної сумісної власності на житловий будинок , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. Вказаний факт визнає відповідач та підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 20.04.2003року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_4, технічним паспортом на житловий будинок , будинковою книгою. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що вказане будинковолодіння придбано сторонами під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст..60 Сімейного кодексу України, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.Також, відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.Аналогічну норму містить п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя" і вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до вимог ст.ст. 60,69СК України, ч. 3ст.368ЦК України та до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати та виключені з цивільного обороту, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.70 СК України закріплено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.В даній справі сторони дійшли згоди щодо розподілу їх спільного майна в суді , а тому воно підлягає поділу в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Згідно ч. 3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки є частково обґрунтованими.Тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та визначення ідеальних часток слід задовольнити частково. І відповідно слід припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на житловий будинок , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1, шляхом її поділу із виділенням ідеальних часток без виділу їх в натурі. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , жителькою АДРЕСА_1-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. Визначити частки у житловому будинку , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літній кухні ,Б, гараж-сауні, Б-1, вбиральні ,В,; огорожі ,№, за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 - 50/100 ідеальної частки, за ОСОБА_2 - 50/100 ідеальної частки. Спірне будинковолодіння є подільною річчю, однак сторони в даний час не бажають здійснювати реальний поділ вказаного майна. При цьому суд також враховує, що позивачка не навела суду жодного можливого варіанта встановлення права користування вказаною земельною ділянкою і відмовляється від проведення будь-яких експертиз. Тому в задоволенні вимог ОСОБА_3 про встановлення права користування вказаною земельною ділянкою слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41Конституції України, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя",ст.ст. 60, 69 СК України, ст.16, ч. 2, ч. 3 ст.325, ч. 3 ст.368,372 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та визначення ідеальних часток задовольнити частково. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на житловий будинок , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В; огорожу, №, за адресою АДРЕСА_1, шляхом її поділу із виділенням ідеальних часток без виділу їх в натурі.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В,; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 житлового будинку, А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літню кухню ,Б, гараж-сауну, Б-1, вбиральню ,В; огорожу ,№, за адресою АДРЕСА_1.

Визначити частки у житловому будинку , А, загальною площею 149,0кв.м. житловою площею 116,7кв.м.; літній кухні ,Б, гараж-сауні, Б-1, вбиральні ,В,; огорожі ,№, за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 - 50/100 ідеальної частки, за ОСОБА_2 - 50/100 ідеальної частки.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2015року.

Суддя: Ю. І. Марчак