№ 317/771/15-ц
№/п 2/317/751/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчука М.І.

при секретарі - Куманецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 12.05.2005 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 12.05.2005 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.07.2005р., актовий запис № 10, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має.

Відповідач працює, але у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Одній утримувати дитину матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття.

20.03.2015 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він зазначив наступне.

Він дійсно є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак твердження позивача про те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не відповідають дійсності. Участь відповідача у вихованні і матеріальному забезпеченні сина є постійною і підтверджується розпискою позивачки ОСОБА_1 від 17.10.2014р. про отримання від відповідача ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1000 гривень на утримання сина, квитанцією від 18.08.2014р. ТОВ «Віта Центр» про оплату відповідачем медичних послуг сину. Більше того, в період з травня по грудень 2013 року, син проживав разом з батьком за адресою його мешкання в смт. Малокатеринівка, де відвідував 3-й клас школи. В той час позивачка ОСОБА_1 мешкала окремо, і відповідач самостійно виховував та утримував сина.

Окрім цього, на утриманні відповідача перебуває троє осіб: неповнолітня донька від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, малолітня донька від цивільного шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та цивільна дружина ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5, до досягнення останньою трирічного віку.

Відповідач зазначив, що він офіційно працює водієм в ТОВ «Альянсавто», однак отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи. З урахуванням сум податків та сплати аліментів в розмірі, на якому наполягає позивачка ОСОБА_1, залишок суми середньомісячної заробітної плати відповідача складатиме менше встановленого Законом розміру прожиткового мінімуму. Цієї суми на вистачить щоб утримувати інших дітей позивача, цивільну дружину та власне себе.

Від надання посильної матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 не відмовляється, але просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 частково, та, з урахуванням вищезазначеного, присудити з нього стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та також просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, сторони перебували у шлюбі з 12.05.2005 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 12.05.2005 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.07.2005р., актовий запис № 10, де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно довідок № 94, 95, виданих 07.03.2015р. Виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, 1986р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач працює водієм на ТОВ «Альянсавто», він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм на ТОВ «Альянсавто», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, витрати на оплату юридичних послуг по складанню позовної заяви у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук