Справа № 161/1528/15-ц
Провадження № 6/161/45/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №111 від 09.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 219660,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

10.12.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Внаслідок передачі ПАТ ОТП Банк на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В звязку з чим, просить замінити стягувача ПАТ ОТП Банк - правонаступника ЗАТ ОТП Банк у виконавчому провадженні на ТзОВ ОТП Факторинг Україна.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи просив задовольнити заяву та замінити стягувача з ПАТ ОТП Банк на ТзОВ ОТП Факторинг Україна.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження №18274127, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №111 від 09.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 219660,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договори купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення права власності (а.с. 8-14).

Відповідно до умов даних договорів до ТзОВ ОТП Факторинг України перейшло права вимоги від боржників стосовно повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ ОТП Банк у виконавчому провадженні на ТзОВ ОТП Факторинг Україна, як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №18274127, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №11 від 09.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором ML-А02/121/2008 від 11.09.2008 року в розмірі 219660,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, а саме: публічне акціонерне товариство ОТП Банк на товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк