Справа №642/2049/15ц
Провадження №2/642/809/15
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко О.О., представника позивачки - ОСОБА_1, представника 3-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - орган опіки та піклування Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради,

про визнання права власності на ? частину квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 - звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - орган опіки та піклування Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради,про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 5 березня 2015 року вказаної квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження ? частини квартири АДРЕСА_2, зареєстрованою за ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що під час знаходження опікуном свого батька недієздатного ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_4 зняв його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі без згоди позивачки - дружини недієздатного, та органу опіки та піклування. Судом було винесено ухвалу про забезпечення позову та заборону відчуження ? частини квартири, однак рішенням Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області від 25 березня 2015 року було відмовлено у реєстрації обтяження заборони на відчуження у звязку з появою нового правонабувача квартири, яким є на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року ОСОБА_5 Вказаний договір є предметом спору у даній справі. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження квартири, тому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник 3-ї особи - органу опіки та піклування ОСОБА_2 просили клопотання задовольнити.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними їз заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що Реєстраційною службою ХМУЮ Харківської області від 25 березня 2015 року було відмовлено у реєстрації обтяження заборони на відчуження на підставі ухвалу суду від 20.03.2015 року у звязку з появою нового правонабувача квартири, яким є на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року ОСОБА_5 Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2015 року право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року, укладеного останнім з ОСОБА_4

Враховуючи, що предметом даного позову є оспорювання вказаного договору купівлі-продажу, та визнання права власності на ? частину вищезазначеної квартири, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження квартири, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити, заборонити відчуження ? частини вказаної квартири.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - орган опіки та піклування Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, про визнання права власності на ? частину квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_5.

Дані позивача: ОСОБА_3, проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_4.

Дані відповідача: ОСОБА_5, проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, а після виконання ухвали - відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а відповідачами - після отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя - Л.Л. Шрамко