Справа № 569/2653/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції на дії органів державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулась до Рівненського міського суду із скаргою на дії державного виконавця, обґрунтовуючи, тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2010 року у справі №2-424/10 визнано право власності на приміщення по вул. Шкільній, 11 в м. Рівне за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області, витребувано вказане майно з чужого незаконного володіння Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд та ОСОБА_3 На виконання вказаного рішення рівненським міським судом було видано виконавчий лист №2-424/10 від 27 квітня 2012 року про визнання права власності на приміщення по вул. Шкільна,11 в м. Рівне за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та витребування майна з чужого володіння Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд. Регіональним відділенням повторно було подано заяву №11-06-03350 від 14 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21 листопада 2014 року було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом. Проте, з 21 листопада 2014 року по даний час, рішення не виконано, приміщення по вул. Шкільна, 11 у м. Рівне витребувано.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю за мотивів, що викладені у ній та просила її задоволити.

Державний виконавець ВДВС РМУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скарги та пояснив, що рішення суду не виконано, оскільки неможливо встановити місцезнаходження боржника. Вони не мають права витребовувати майно у третіх осіб, бо вони не є боржниками. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що в приміщенні по вул. Шкілька, 11 в м. Рівне знаходяться орендарі.

Представник Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву " Рівнеагробуд" у судове засідання повторно не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилалається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-424/10 від 27 квітня 2012 року виданого Рівненським міським судом про визнання права власності на приміщення по вул. Шкільна,11 в м. Рівне за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд та ОСОБА_3

Вищевказаною постановою боржнику був наданий строк самостійно виконати рішення суду до 28 листопада 2014 року.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Статтею 27 Закону України Про виконавче провадження вказано, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.30 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

10 лютого 2015 року державним виконавцем Скринським М.Ю. проводилося примусове виконання рішення суду. В результаті проведення виконавчих дій майно не було витребувано. Державним виконавцем було складено акт в якому зазначено, що при виконанні рішення встановлено зі слів ОСОБА_3 за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 11 НКК асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд не знаходиться, зі слів ОСОБА_3, в приміщенні по вул. Шкільна, 11 знаходяться орендарі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про виконавче провадження Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28 січня 2015 року вказано місцезнаходження юридичної особи НКК асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд м. Рівне, вул. Шкільна, 11. Крім того зазначено, що ОСОБА_3 здійснює керівництво та управління діяльністю вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За наведених обставин дії державного виконавця щодо складання акту від 10 лютого 2015 року про встановлення факту відсутності НКК асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 11 є незаконними. Державним виконавцем не вчинено жодних дій для виконання рішення в передбачений Законом двомісячний строк. Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконачі дії. Однак, такі дії не вчинялись.

Суд вважає, що якщо право користування невизначеним колом осіб засноване на відносинах з основним користувачем,тобто є похідним,то задоволення заявленої вимоги про усунення перешкод у користуванні майном до основного користувача, є обов"язком звільнення ( усунення перешкод) і іншими особами, користування майном яких є похідним від права користування основним користувачем.

За таких підстав, скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 294, 296, 297, 383, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання акту державного виконавця від 10.02.2015 року неправомірним.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині непроведення виконавчих дій з виконанням рішення немайнового характеру у 2-х місячний строк.

Зобов"язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції вчинити всі необхідні дії для виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 12.03.2010 року у справі № 2-424/10 в частині витребування майна із чужого незаконного володіння навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву " Рівнеагробуд" на користь регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидорук Є. І.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2015 року.

Суддя: Сидорук Є.І.