печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/23425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відсотків та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/23425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відсотків та її скасування, визнання бездіяльності державного виконавця протиправною. Скарга мотивована тим, що вказана постанова є протиправно, оскільки порушує конституційні права позивача і при здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем не вчинялись будь-які дії щодо виконання рішення суду.

До судового засідання учасники не з'явились. Тому суд розглянув дану скаргу у відсутність вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк та їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відсотків задоволено та стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 215 866 грн. 52 коп. та відсотки у розмірі 11 988 грн. 57 коп. (а.с. 31, 33).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 37).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 6 листопада 2014 року ВП № 45345684 відкрито виконавче провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/23425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відсотків (а.с. 49 на звор.).

Судом також встановлено, що постановою Національного банку України від 21 серпня 2014 року ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 року № 72 запроваджено у ПАТ «Терра Банк» тимчасову адміністрацію (а.с. 44-46).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23 листопада 2014 року № 831 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Терра Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2014 року № 159 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Терра Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Терра Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Ю.П. строком на 1 рік з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2015 року включно.

Згідно з пп. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Таким чином, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 13 лютого 2015 року є правомірною.

У зв'язку з цим, скарга ОСОБА_1 в частині визнання протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням того, що державним виконавцем виконавчий лист про стягнення коштів з ПАТ «Терра Банк» не надіслано до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а передано його стягувачеві, то такі дії державного виконавця є неправомірними.

Що стосуються доводів заявника про не вчинення дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, то такі доводи є безпідставними, оскільки до матеріалів скарги самим заявником додано вимоги державного виконавця до боржника щодо виконання рішення суду. Крім того, виконавче провадження ВП № 45345684 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 було приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП 46466578.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/23425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відсотків та її скасування - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. щодо не направлення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні ВП № 45345684 виконавчого листа про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 коштів.

Зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. надіслати до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні ВП № 45345684 виконавчого листа про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 коштів.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Батрин О.В.