У Х В А Л А

08.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 11.12.2014 року звернулись до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу - автомобіля марки «Славута» ЗАЗ-110307, 2008 року випуску, кузов Y6D2501, який був виданий інваліду війни ОСОБА_5

Провадження у справі зупинялось ухвалою від 04.02.2015 року до набрання чинності рішенням ОСОБА_3 окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії (а.с.52).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2015 року провадження у справі відновлено (а.с.65).

У судове засідання, будучи повідомленими належним чином не з»явився представник позивача - ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів через відсутність коштів на відрядження, директор якого надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та повернути судовий збір (а.с.80).

Судом, з врахуванням думки присутніх учасників судового провадження ухвалено проводити судовий розгляд у відсутність представника позивача ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вважаючи, що сторона скористалась своїм правом, передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Ухвалою від 08.04.2015 року провадження у справі № 130/3681/14-ц за заявою ОСОБА_4 соціальної політики в частині їх позовних вимог до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу закрито. Стягнуто з позивача ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1218 грн. витрат за надання правової допомоги. В задоволенні решти клопотання, а саме в частині повернення судового збору відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо залишення позовних вимог ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу без розгляду.

У судовому засіданні, оглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача та його представника, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява директора ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_6 про залишення позовних вимог ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. ст.207 ЦПК України з наступних підстав.

Постановою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 11.02.2015 р., яка 11.03.2015 р. набула законної сили, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації у наданні ОСОБА_1 М,В. дозволу на переоформлення у власність автомобіля марки «Славута» ЗАЗ-110307, 2008 року випуску, кузов Y6D2501, який належав ОСОБА_5 Зобовязано ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля марки «Славута» ЗАЗ-110307, 2008 року випуску, кузов Y6D2501, для його викупу та переоформлення у власність. (а.с. 60-64)

Відповідно до платіжного доручення про оплату судового збору №195 від 30.10.2014 (а.с.1) платником судового збору є позивач у справі - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Тобто, постанова ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року, що набула законної сили 11.03.2015 р., ухвалена з приводу спору між однією із сторін спору, що розглядається позивача ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, про той самий предмет, однак з інших підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з наявності підстав, передбачених п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу без розгляду. Судових збір за вказаною заявою не підлягає поверненню позивачу, оскільки залишення позову без розгляду здійснюється за заявою такого позивача.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні у цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя: