Справа № 496/966/15-ц
провадження № 6/496/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 Севастіяна Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до врегулювання виконання своїх зобовязань, покладених на нього вимогою УПФУ у Біляївському районі у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Свої вимоги мотивує тим, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно вимог УПФУ у Біляївському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Біляївському районні Одеської області боргу у загальному розмірі 17187,33 гривень. Але ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаної вимоги, а саме: неодноразово викликався до відділу ДВС для розгляду вимоги УПФУ у Біляївському районі, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, борг не сплачує.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, але надав заяву у якій просив розглядати подання у його відсутність.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Біляївському районні Одеської області боргу у загальному розмірі 17187,33 гривень, згідно вимоги №Ф-1159У виданої 07 червня 2012 року, №1284-У виданої 10 травня 2013 року, №Ф-1386У виданої 09 серпня 2013 року УПФУ у Біляївському районі Одеської області, виконавчий лист №2а/1570/8861/2011 виданий 13 серпня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом, вимога №Ф-821 видана 08 липня 2014 року, №Ф-2023 видана 10 грудня 2014 року ДПІ у Біляївському районі Одеської області.

07 березня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги УПФУ у Біляївському районі Одеської області про сплату боргу №Ф-1159У.

05 серпня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги УПФУ у Біляївському районі Одеської області про сплату боргу №1284-У.

14 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/8861/2011.

29 серпня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги УПФУ у Біляївському районі Одеської області про сплату боргу №Ф-1386У.

17 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги ДПІ у Біляївському районі Одеської області про сплату боргу №Ф-821.

19 січня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги ДПІ у Біляївському районі Одеської області про сплату боргу №Ф-2023.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що в процесі виконання було вжито всі заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання вимог, передбачені Законом України Про виконавче провадження, та доказів на підтвердження того, що обмеження боржника ОСОБА_1 у виїзді за межі України яким-небудь чином вплине на виконання ним вимог і буде сприяти погашенню ним заборгованості, також не надано доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження) та належного виклику боржника до ВДВС.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, в звязку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 Севастіяна Павловича у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.