пр. № 2-во/759/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2013 р. та виконавчому листі у справі 2/759/1139/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у листопаді 2012 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

07.02.2013 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково (а.с. 38-39), яке набуло чинності, у зв'язку з чим 01.07.2013 р. був виданий виконавчий лист.

07.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та у виконавчому листі, оскільки суд не конкретизував періодичність стягнення з відповідача аліментів, а саме: не зазначено, що аліменти стягуються щомісячно.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 21.01.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Солом'янського РУЮ у м. Києві - Шепетько А.І. про роз'яснення судового рішення щодо порядку виконання виконавчого листа 2/759/1139/13 по вказаній вище справі (а.с. 57).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2014 р. подання задоволено та роз'яснено резолютивну частину судового рішення від 07.02.2013 р. в частині конкретизації періодичності стягнення аліментів та зазначення періоду до якого потрібно проводити стягнення, у зв'язку з чим другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викладено в такій редакції:

· "Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка Хмельницької обл.) щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 листопада 2012 р. до повноліття дитини".

Таким чином, оскільки фактично питання про виправлення описки в частині зазначення судом порядку виконання виконавчого листа з конкретизацією періоду стягнення з відповідача аліментів, а саме: стягнення аліментів «щомісячно», судом вже було вирішено на вимогу державного виконавця в порядку виконання виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2013 р. та виконавчому листі у справі 2/759/1139/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :