Справа №366/642/15-ц
Провадження № 2/366/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16 лютого 2010 року у ВРАЦС Волноваського РУЮ Донецької області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, що негативно позначається на фізичному і моральному стані позивача та їх спільної із відповідачем дитини, яка має статус дитини-інваліда, оскільки страждає на аутизм. Крім того позивач не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час спільного господарства сторони не ведуть. Позивач наполягає на тому, що всі можливості для примирення її з відповідачем вичерпані, а тому просить суд не застосовувати заходів щодо примирення подружжя.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, судові витрати просить покласти на відповідача, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, та враховуючи позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209, 212-215, 224, 229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: