Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/2210/15-ц
Провадження № 2/554/968/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», треті особи ОСОБА_3, четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

в лютому 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належний тому гараж НОМЕР_1, розташований в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Мотель -1», за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець був членом цього кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» та купив гараж у 1977 році. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вказаний гараж, вона звернулася до нотаріуса, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено у видачі даного свідоцтва. На підставі цього, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на вказаний вище гараж.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач Полтавська міська рада Семенко Л.П. надала до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких її прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Із поданої заяви обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», які є відповідачами по справі, вбачається те, що останні просять суд розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутні, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача - Полтавської міської ради, третю особу ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с.5).

Довідкою обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1» підтверджено, ОСОБА_4 за життя був членом цього кооперативу та власником гаража НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

06.05.2006 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.34).

За життя, 07.02.2006 року ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на гараж НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.31-33).

На підставі цього рішення внесено запис до реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4 являється власником гаража НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (.а.с.35).

Державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. повідомлено, що після померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 301/2014 відносно спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву про прийняття спадщини подано дружиною ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3 подала заяву про те, що спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших заяв у справі немає. (а.с.42).

Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1» , придбав гаража НОМЕР_1 в цьому кооперативі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_4 набув право власності на гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, однак нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину, а саме на вказаний вище гараж, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього. Таким чином, у позивача існують перешкоди у отриманні свідоцтва про право власності на спадкове право і інакше як судовому порядку остання реалізувати своє право не може.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 являється спадковим майном та право власності на нього спадкодавець набув за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати його.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 16, 1218, 1261, 1296 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», треті особи ОСОБА_3, четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. М. - Перещепина Новосанжарського району Полтавської області право власності на гараж НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повен текст рішення виготовлено суддею 27.03.2015 року

СуддяТ. О. Січиокно