Справа № 469/117/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 квітня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.
при секретарі Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України,
в с т а н о в и в :
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 26 січня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, в сумі 649,74 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, тобто порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знарядям лову, особою яка не має дозволу на промисел, що заподіяло істотну шкоду, під час розгляду справи питання про відшкодування збитків не розглядалось. При цьому постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 незаконно здійснювала лов водної безхребетної креветки, в брід без дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову-рамкою в районі с.Рибаківка Північно Західній частині Чорного моря, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012 року, заподіяла рибним ресурсам шкоду на суму 649,74,74 грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання двічі не з*явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
07 серпня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме у тому, що вона 02.07.2014 року о 06.05 год. в районі с.Рибаківка Північно-Західної частини Чорного моря здійснювала незаконний лов водної безхребетної креветки в брід без дозволу на промисел забороненим знаряддям лову - рамкою, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.2).
Оскільки відповідачкою порушені вимоги ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19, зареєстрованих в Мін'юсті України 28.04.1999 року №269, ст.ст.3-5, 26, 34 Закону України "Про тваринний світ", в результаті її дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України вона повинена нести відповідальність в розмірі завданої шкоди.
Розмір завданої відповідачкою шкоди підтверджується розрахунком (а.с.7) та відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, становить 649,74 грн. (креветка в кількості 546 шт. х 1,19 грн. = 649,74 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: