РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11354/14-ц

2/643/223/15

08.04.2015Московський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого : судді Омельченко Н.І.

при секретарі : Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, 3-і особи: Головне управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про захист права на спадкування шляхом встановлення факту звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.14 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, 3-і особи: Головне управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до якого просив суд захистити його,позивача, право на спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року шляхом встановлення факту, що після смерті батька ОСОБА_5, він - позивач,будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у 6 місяців з часу відкриття спадщини, діючи відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, 02.07.2013 року особисто звертався до відповідача - 11-ї ХДНК для подання письмової заяви про прийняття спадщини та 04.07.13 року і 05.07.13 року особисто звертався до відповідача- приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 для подання письмової заяви про прийняття спадщини; визнати незаконними дії та бездіяльність посадової особи державного нотаріуса 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Аль Бієк Н.С. та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, які порушили передбачене ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України його право на подання заяви про прийняття спадщини, не прийняли у встановлений 6 місячний строк з часу відкриття спадщини його заяви про прийняття спадщини, не виконали вимоги ст.49 Закону України «Про нотаріат»,чим порушили його право спадкоємця 1-ї черги за законом на спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, якою відкрито спадкову справу № 8/2013, прийняти його заяву від 04.07.13 року про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У 1975 році його батькам на сімью з 4 осіб, а саме на батьків та їхніх дітей- на нього та ОСОБА_4 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. В 1986 р. ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_8, яка також була зареєстрована у квартирі.

В 1993 році він був знятий з реєстрації у спірній квартирі та зареєстрований за своїм новим місцем проживання у АДРЕСА_2

21.04.2001 р. спірна квартира була приватизована і видане свідоцтво про право власності на неї його батькам, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Після смерті батька, він, будучи спадкоємцем першої черги за законом у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у 6 місяців з часу відкриття спадщини 02.07.13 року особисто звернувся до 11-ї ХДНК для подання заяви про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Аль Бієк Н.Є. відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини без пояснень причин відмови, при цьому нотаріус порушила його право на подання заяви про прийняття спадщини, на його вимогу не виклала причин відмови в письмовій формі і не роз'яснила порядок її оскарження про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріус не винесла відповідну постанову, чим не виконала вимоги ст.49 Закону України «Про нотаріат». Разом з ним у 11-й ХДНК перебувала його мати ОСОБА_3 Дізнавшись від матері про те, у якого приватного нотаріуса відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_4, він у строк 6 місяців з часу відкриття спадщини 04.07.13 року особисто звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, якою відкрито спадкову справу №8/2013 із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила йому в прийнятті письмової заяви про прийняття спадщини без пояснення причин відмови.

В той же день 04.07.13 року він звернувся до ОСОБА_4 від якої йому стало відомо про її звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2

05.07.13 року він повторно звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для подання письмової заяви про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус ОСОБА_2 повторно відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини без пояснення причин відмови, при цьому порушила ч.1,ч.2 ст.1269 ЦК України його право на подання заяви про прийняття спадщини і не виклала причини відмови у письмовій формі, не роз'яснила порядок її оскарження, чим не виконала ст.49 Закону України «Про нотаріат». Разом з ним у приватного нотаріуса ОСОБА_2 була його мати ОСОБА_3 Лише після подальшого неодноразового звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_2, остання видала йому письмове повідомлення №360/01-16 від 13.12.2013 року- про відмову у прийнятті заяви, де вказала на порушення ним встановленого строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 та рекомендувала звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.14 року йому було відмовлено в наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Таким чином незаконною відмовою у прийнятті в 6 місячний строк з часу відкриття спадщини його заяви про прийняття спадщини, не винесенням відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії посадовою особою відповідача 11-ї ХДНК державним нотаріусом Аль Бієк Н.Є. та відповідачем - приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, які порушили ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України його право на подання заяви про прийняття спадщини, не виконали вимоги ст.49 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного, просив вимоги задовольнити.

а.с.2-4

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав викладених у позові, вказавши, що доповнень до викладеного у позові не має.

Відповідач- приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 вимоги не визнала як незаконні з тих підстав, що позивач упродовж шестимісячного строку після смерті свого батька ОСОБА_5 з приводу подачі заяви про прийняття спадщини до неї не звертався. Позивач 13.12.2013 року звернувся до неї і повідомив, що він є сином померлого та бажає подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, нею було роз'яснено , що прийняття від нього заяви про прийняття спадщини є неможливим без відповідного рішення суду про встановлення додаткового строку для подання заяви. Крім того надала пояснення відповідно до викладеного в письмових запереченнях проти позову. ( а.с.59-61,103-105)

Представник відповідача- 11-й Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення проти позову в якій просить відмовити в задоволенні вимог та заяву про розгляд справи у їх відсутність. ( а.с.43-44,100,101)

Представник 3-ї особи: Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, направив свої письмові пояснення, з яких вбачається, що вимоги позивача не підтримують, та просять розглянути справу у їх відсутність. ( а.с.68-71)

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 ( а.с.75)

3-я особа : ОСОБА_3 підтримала заяву позивача з тих підстав, що позивач є її сином і 02.07.13 року та 04.07.13 року позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, вона разом з позивачем була у нотаріуса.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 - не заперечував проти вимог позивача та дав пояснення відповідно до пояснень 3-ї особи ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитаних за клопотанням позивача в якості свідків відповідача ОСОБА_2 та 3-ї особи ОСОБА_3, які підтвердили раніше дані ними пояснення в якості сторін по справі, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 21.04.2000 року № 5358, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, нині покійному ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

а.с.106-107

Судом встановлено, що спірним є спадкове майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Позивач - є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2. ( а.с.106-107)

Згідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач упродовж шестимісячного строку після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,з приводу подачі заяви про прийняття спадщини до 11-ї ХДНК та до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 не звертався, що підтверджується випискою з «Журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб» 11-ї Харківської державної нотаріальної контори за період з 03.01.2012 р. по 27.12.2-13 р. ( а.с.46-48), витягом з Книги обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 за період з 06.03.2012 року по 24.12.2014 р., з якої вбачається, що 29.05.2013 року до неї звернулася ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5. та 29.05.2013 року із заявою про визначення часток померлого у квартирі,що спадкується звернулася ОСОБА_3 ( а.с.127-134) , витягом з «Журналу реєстрації вхідних документів» за період з 08.01.13 по 27.11.2013 р. ( а.с. 121-126) , витягом з «Журналу реєстрації вхідних документів» за період з 28.11.2013р. по 30.12.2013 р., ( а.с. 118-120) з якого вбачається, що позивач лише 13.12.2013 року звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5., на яку 13.12.13 року отримав відповідь про відмову у прийнятті заяви в зв'язку з пропуском встановленого Законом строку для прийняття спадщини в якій нотаріус ОСОБА_2 роз'яснила йому право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.8)

На підставі викладеного, посилання позивача на те, що він 02.07.13 року в шестимісячний строк звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, проте нотаріус Аль Бієк Н.Є. відмовила в прийнятті від нього такої заяви, а також його посилання на те, що він 04.07.13 року та 05.07.13 року звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, яка відмовила в прийнятті від нього такої заяви - є такими що не відповідають дійсності і спростовуються як вище наведеними у рішенні доказами, так і рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року,яким в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 в наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року - відмовлено, причому судом при розгляді вимог позивача про надання додаткового строку для прийняття спадщини встановлено із пояснень самого ОСОБА_1, що він звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька взагалі не збирався, так як мав домовленість з матір'ю про прийняття останньою спадщини після чоловіка і заповідання в наступного цього майна йому, а також зроблений висновок, що позивач, будучи обізнаним про своє право прийняти спадщину після смерті батька, не маючи перешкод для цього, легковажно поставився до цього і добровільно фактично відмовився від спадщини. ( а.с.106-107). Вказане рішення суду від 21.01.14 року залишено в силі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.05.2014 року та вступило в законну силу. ( а.с.108-109).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд дав оцінку поясненням 3-ї особи ОСОБА_3, яка була допитана судом і в якості свідка про те, що позивач 02.07.13 року та 04.07.13 року звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька і вона разом з позивачем була у нотаріуса , і вважає їх неспроможними та такими, що спростовуються приведеним вище доказами по справі та вважає їх такими, що дани в угоду позивачу, оскільки останній є її сином.

Згідно ст. 60 ЦПК України позивач не навів жодних переконливих доказів своїх вимог.

На підставі викладеного, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61 ч.3, 212-215 ЦПК України, ст..ст.1270,1272 ЦК України,- суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, 3-і особи: Головне управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про захист права на спадкування шляхом встановлення факту звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 прийняти його заяву від 04.07.2013 року про прийняття спадщини після смерті батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.І.Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя