Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 409/2760/15-ц
Провадження № 22ц/782/589/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року

у цивільній справі за скаргою сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Машино-технологічна станція «Альянс» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року задоволено скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Машино-технологічна станція «Альянс» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції.

15 вересня 2015 року апелянт звернувся із скаргою на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1218 грн. та зазначення в скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження і додання до апеляційної скарги її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно апелянту було розяснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Всупереч вимогам закону, останнім не сплачено судовий збір та не ставиться питання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дій) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Вказаним законом органи державної виконавчої служби не звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя