У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

16.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення , в якій заявник просив суд встановити факт її проживання на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2004 року разом з нею , здійснювала догляд за нею тим самим прийняла спадщину після її смерті.

В заяві заявник ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту , що має юридичне значення нобхідно для розгляду справи № 304/309/15-ц про встановлення право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки відповідно до п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верхового Суду України „Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , в якій заявник просив суд встановити факт її проживання на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2004 року разом з нею , здійснювала догляд за нею тим самим прийняла спадщину після її смерті.

Разом з тим , в матеріалах справи міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2005 року згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 померлої 22.09.2004 року.

Таким чином із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, роз`яснивши, що вона має право звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 234, 256, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення відмовити.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення цього питання він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3