Справа № 161/996/15-ц
Провадження № 2/161/1076/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела громадянка ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08 січня 1984 року зроблено запис за № 30, і що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке видане Луцьким міським відділом ЗАГСу 08 січня1984 року. Після смерті громадянки ОСОБА_4 залишилася спадщина, котра складається із ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3. Інша ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить позивачу, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 22.06.1979 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-4831, реєстрацію свідоцтва проведено в Луцькому міжміському бюро за № 189. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 22 червня 1979 року відповідно до змісту котрого половину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_2. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_4, позивач звернулася до Другої Луцької державної нотаріальної контори із проханням про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що складається з ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Проте нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно через відсутність свідоцтва на право власності, яке вказує про власника цієї частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, про що 13 січня 2015 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. А тому, позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Також зазначає, що згідно будинкової книги вона, ОСОБА_2, на час смерті постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем ОСОБА_4, за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця утримувала цей будинок та мешкає у ньому по даний час. Вважає що наявність у неї документів на спадкове майно (свідоцтва про право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, будинкової книги) підтверджують ту обставину, що вона фактично вступила у володіння та управління майном. Просить суд визнати право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року було замінено первинного відповідача Луцьку міську раду на належного відповідача - Луцьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт на користь ОСОБА_2, яким половину житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_2 (а.с. 5). А тому спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч.1. ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння будинком, а тому саме вона є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк В.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори відмовлено позивачеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на будинок, який успадковується позивачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.524, 525, 534, 549 ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко