Провадження № 2/487/303/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2015 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Сочивко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" ( на далі ПАТ "СК "Арсенал Страхування") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (на далі ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 9 104,73грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладанні в позовній заяві підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" не з'явилися про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013 року в м.Миколаєві на перехресті вул.Лягіна - вул.Потьомкінська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.03.2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України та останню було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП.

Також у судовому засіданні встановлено, що 08.02.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "СК "Арсенал Страхування" було укладено договір страхування наземного транспорту № 32/13-Тз. На умовах, встановлених цим договором страхування, були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_1, від ризиків: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій.

Відповідно до умов договору страхування ПАТ "СК "Арсенал Страхування" ВАТ було виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розмір відшкодування визначено на підставі звіту №94/03-13 від 09.04.2013 року, наданого ТОВ "Декра Експерт" в сумі 9 104,73 грн. ( вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Hyundai" реєстраційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода завдана майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1187ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається що полісом № АВ 6578108 передбачено франшизу в розмірі 510 грн., тому ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 8 594,73 грн. із розрахунку ( 9104,73- 510,00=8 594,73 грн.).

Згідно п.2 ст.12 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування завжди зменшуються на суму франшизи.

Згідно ст.9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст.36 Закону України "Про страхування", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Тим самим, виходячи з вищенаведеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі франшизи передбаченої полісом № АВ 6578108, в розмірі 510,00 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає що дана позовна заява підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 6,10,18, 211-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" суму франшизи в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування" суму відшкодованих витрат в розмірі 8 594,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його винесення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський райсуд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. Павлова