Справа № 760/3358/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 213-ф/08, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у ВАТ АБ "Укргазбанк" споживчий кредит в сумі 87400 доларів США строком користування до 07 квітня 2028 року зі сплатою 13,3 % відсотків річних.

Згідно з договором іпотеки від 10 квітня 2008 року забезпеченням зобов'язань за цим договором банком прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу в справі - ОСОБА_1

У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким позивач як поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08.

Відповідно до умов договору поруки від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08-р-1 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник, - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 87400 доларів США.

З 2009 року відповідач перестав виконувати взяті на себе перед банком фінансові зобов'язання, тому позивач як фінансовий поручитель, з метою недопущення зайвих фінансових втрат у виді штрафних санкцій за невиконання зобов'язання за кредитним договором та недопущення здійснення банком стягнення на предмет іпотеки, був вимушений виконати зобов'язання відповідача перед банком самостійно, сплативши з 2009 року по 2015 рік грошові кошти у сумі 134118 долари 93 центи США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2

Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в порядку регресу 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказано, що він визнає позовні вимоги про стягнення з нього витрат по виконанню обов'язку за кредитним договором № 213-ф/08 від 10 квітня 2008 року в розмірі 3347098 гривень 57 копійок.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 213-ф/08, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у ВАТ АБ "Укргазбанк" споживчий кредит в сумі 87400 доларів США строком користування до 07 квітня 2028 року зі сплатою 13,3 % відсотків річних (а.с. 11-15).

10 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 213-ф/08-р-1, за яким позивач зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08 (а.с. 20-22).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 87400 доларів США.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Пунктами 1.2., 1.3. укладеного між сторонами договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник, - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно зі статтею ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач у справі з 2009 року перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з цим, позивач як поручитель за кредитним договором виконав зобов'язання відповідача перед банком самостійно, сплативши з 2009 року по 2015 рік грошові кошти у сумі 134118 доларів 93 центи США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 30-43).

Частиною 1 ст. 544 ЦК України визначено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таке право поручителя передбачені й у п. 4.1. договору поруки від 10 квітня 2008 року № 213-ф/08-р-1, за яким у разі виконання зобов'язання перед кредитором, поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобов'язання.

Оскільки позивач як поручитель виконав обов'язок відповідача перед банком за кредитним договором № 213-ф/08 від 10 квітня 2008 року в сумі 134118 доларів 93 центи США, то він набув право регресної вимоги до відповідача на цю суму.

Своєю заявою про визнання позову відповідач зазначені обставини визнав та не оспорював.

За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Керуючись статтями 533, 541, 544, 545, 553, 554, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: