Справа № 204/5804/15-ц
Провадження № 2/204/2430/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 29 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року у звязку із неявкою сторін, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суд визнав явку позивача обовязковою для зясування змісту та обсягу позовних вимог та надання ним особистих пояснень, в звязку з чим справу було відкладено на 13 жовтня 2015 року.

06 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про перенесення розгляду справи, призначеного на 13.10.2015 року, та участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою суду від 13.10.2015 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання. Зазначені ним причини неможливості зявитися до судового засідання визнано неповажними. У звязку з неявкою позивача в судове засідання призначене на 13.10.2015 року, явка якого визнана судом обовязковою, розгляд справи було відкладено на 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року Позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Враховуючи наведене, та той факт, що позивач не виконав ухвалу суду від 29 вересня 2015 року про обовязкову явку до судового засідання для надання особистих пояснень, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин,будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

В звязку із неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез