Провадження № 2/127/105/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В. ,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в даній справі.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними кредитних договорів і договору іпотеки, які є підставою для звернення банку до нього з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується копією ухвали суду від 17.03.2015 року та копією позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду по даній заяві, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Овсюка Є.М. від 17.03.2015 року відкрито провадження по цивільній справі №127/4598/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів недійсними (а.с. 158).

Суд вважає, що не можливо розглянути дану справу до вирішення цивільної справи №127/4598/15-ц в зв'язку з тим, що кредитний договір і договір іпотеки є підставою для звернення ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дане підтверджується Постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року.

Зокрема, у п. 33 зазначеної постанови вказано, що наявність підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі застосовують у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи № 127/4598/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів недійсними

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: