Справа № 686/9193/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В. ,

при секретарі Пугачові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» про повернення надмірно сплачених коштів,

встановив:

ПСП «Агрофірма «Берегиня» звернулось до суду із заявою про повернення надмірно сплачених коштів за судовий збір по справі №686/9193/14-ц. В обґрунтування заяви зазначили, що 13.05.2014 року ПСП «Агрофірма «Берегиня» звернулась із позовом до Хмельницького міськрайонного суду, в липні 2014 року було надано доповнення до позову та при його прийнятті встановлено, що ПСП «Агрофірма «Берегиня» сплатила надлишкові кошти за судовий збір, однак під час прийняття рішення питання про їх повернення не розглядалось. Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання представник ПСП «Агрофірма «Берегиня» та представники сторін не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року ПСП «Агрофірма «Берегиня» звернулась до суду з позовом до державного виконавця заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Хмельницької філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 Ісмаіла, за участю третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, визнання недійсним звіту №58, виконаним ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», визнання недійсним акту від 03.06.2011 року про передачу майна, визнання недійсним рішення тендерної комісії за протоколом №29 від 16.08.2011 року, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів Османом І, зобовязання виплатити матеріальні збитки. При поданні вказаного позову ПСП «Агрофірма «Берегиня» було сплачено судовий збір згідно квитанції ПАТ КБ «Правекс-Банк» №2692/з6 від 23.04.2014 року в розмірі 7308 грн. та квитанції ПАТ КБ «Правекс-Банк» №2692/з8 від 23.04.2014 року в розмірі 1705,20 грн..

17.07.2014 року ПСП «Агрофірма «Берегиня» подано до суду доповнення до позовної заяви та доплачено судовий збір згідно квитанцій ПАТ «А-Банк» №7704.138.1, №7704.138.3 від 16.07.2014 року відповідно в сумі 1461,60 грн. та 3654 грн.. Отже, всього позивачем було сплачено 14128,80грн. судового збору.

15.10.2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов задоволено частково.

10.11.2014 року додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду судом вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно вказаного додаткового рішення встановлено, що судові витрати по справі становлять 3897,60 грн. та складаються із судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 243, 60 грн. та судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 3654 грн. Оскільки позов задоволено частково і з восьми вимог немайнового характеру задоволено три, а в задоволенні майнових вимог відмовлено в повному обсязі, тому з Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 стягнуто судові витрати на користь ПСП Агрофірма «Берегиня» по 46 грн. 67 коп. з кожного (243грн.60коп./8 * 3/2).

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудні 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року залишене без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, оскільки позивач ПСП «Агрофірма «Берегиня» сплатила 14128,80грн. судового збору, а рішенням суду встановлено, що судові витрати по справі становлять 3897,60 грн., суд приходить до висновку, що позивачеві слід повернути судовий збір сплачений в більшому розмірі ніж встановлений законом - в сумі 10231,20 грн..

Керуючись ст.ст.197, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд ,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Берегиня» (, с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області, 31317) надмірно сплачений судовий збір в сумі 10231,20 грн..

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Берегиня» (, с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області, 31317) судовий збір в сумі 10231,20 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: