Справа № 505/448/15-ц
Провадження по справі № 2/505/463/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 при цьому наполягала на стягненні з відповідачки, ОСОБА_2, на її користь суму основного боргу, штрафних санкцій, відсотки за користування грошовими коштами, індексу інфляції, а всього 2473,68 грн. та судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 січня 2014 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу №20.

Згідно п.1 договору купівлі-продажу №20 від 25 січня 2014 року, предметом договору є купівля-продаж товару на суму 1980 грн., а саме кухні «Венера» в кількості 01 штук.

Згідно п.3 договору купівлі-продажу №20 від 25 січня 2014 року, при продажу товару в кредит, оплата необхідної суми здійснюється рівними частинами в період трьох місяців не пізніше 10-го числа щомісячно за минулий місяць.

Згідно п. 4 договору купівлі-продажу №20 від 25 січня 2014 року, за розстрочку платежів на термін більше як місяць, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,2% від вартості придбаного товару за кожний день прострочення.

На підтвердження цього договору була виписана накладна № 20 від 25 січня 2014 року про продаж товару, а саме, кухні «Венера», у кредит строком на три місяці та в касу магазина, ОСОБА_2 сплатила 660 грн..

Однак в зазначений у договорі та накладної термін, ОСОБА_2 остаток коштів у сумі 1320 грн. позивачці не повернула. Про причини не повернення боргу нічого не пояснює. Під будь яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором купівлі-продажу № 20 від 25 січня 2014 року відповідачка станом на 31 січня 2015 року має заборгованість - 2473,68 грн., яка складається з: 1320 грн. - сума основного боргу; штрафні санкції 0,2 % за кожний день прострочення - 785,40 грн. (з 26 березня 2014 року по 25 квітня 2014 року - 31 день х 0,2% = 6,2% х 660 грн. = 40,92 грн; з 26 квітня 2014 року по 31 січня 2015 року - 282 дня х 0,2% = 56,4% х 1320 грн. = 744,48 грн.; 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 39,60 грн. (3% х 1320 грн. = 39,60 грн.); індексація інфляції за 2014 рік, яка становить 24,9% - 328,68 грн. (24,9% х 1320 грн. = 328,68 грн.).

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положення ч.2 ст. 625 ЦК України визначає межі відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Передбачене законом право позичальника вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позичальника від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позичальнику.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.625, 629, 655, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3,57-62, 64, 88, 208-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 2473,68 грн. та судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) 28 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -