Номер провадження 2/754/2811/15
Справа № 754/4955/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліус», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про захист авторський майнових прав, -

В с т а н о в и в:

Позивачі по справі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист авторських майнових прав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмову заяву та просив суд про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Саме на цей договір, як доказ, що підтверджує правомірність дій відповідача та третьої особи та відсутність порушень прав позивачів, посилається в своїх письмових запереченнях відповідач, тому від вирішення спору про недійсність зазначеного авторського договору залежить вирішення судового спору у цій справі про захист авторських прав.

Представник позивачів в судовому засіданні просив вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в якості письмового доказу по справі, представником третьої особи суду було надано копію Авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На підставі даного авторського договору ОСОБА_3 надав третій особі Всеукраїнській громадській організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» повноваження на управління придбаними за цим авторським договором авторськими правами, уклавши договір від 26.09.2003 року на підставі якого, Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» уклала з ТОВ «Віннертой» ліцензійну угоду від 21.07.2009 року на підставі якої і був виготовлений спірний ліцензійний товар, який реалізовувався відповідачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що саме на оспорюваний авторський договір, як доказ, що підтверджує правомірність дій відповідача та відсутність порушень з боку відповідача авторських прав позивачів, посилається сторона відповідача, тому від вирішення спору про недійсність авторського договору від 21.09.2003 року залежить вирішення судового спору у цій справі про захист авторських прав позивачів.

Зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліус», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про захист авторський майнових прав до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: