Справа № 640/2391/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 при участі прокуратури Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

Встановив:

У лютому 2015 р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

У судове засідання представник позивача подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 до суду разом із позовом було надано письмову нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Представник прокуратури Київського району м. Харкова також подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування звертається з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 185087, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова) та призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_6 її бабусі ОСОБА_5.

Мати неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2008 року залишила дитину бабусі -ОСОБА_5, не проживає спільно з донькою, не цікавиться її долею, участі у вихованні та утриманні не приймає.

Батько, ОСОБА_2, проживає неподалік, однак не бере участі у вихованні та утриманні доньки, матеріально не забезпечує, не спілкується, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що свідчить нотаріально завірена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_6 та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований не був. Запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблено відповідно ч.1 ст. 126 СК України

Згідно інформації Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №396 Харківської міської ради, Харківської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №134 Харківської міської ради Харківської області та Харківської міської дитячої поліклініки № 23, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навчанням доньки та станом її здоров'я ніколи не цікавилися: ні в садок, ні до школи, ні в поліклініку з донькою не приходили.

Відповідно інформації з Харківської міської дитячої поліклініки № 23, Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 396 Харківської міської ради, Харківської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №134 Харківської міської ради Харківської області вихованням дитини та її станом здоров'я займалася бабуся, ОСОБА_5.

Прокуратурою району здійснено виїзд за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, однак, зі слів її матері, остання там не проживає з 2012 року, встановити її місцезнаходження не виявилося можливим.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання неповнолітньої доньки.

Малолітня ОСОБА_6 на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з бабусею ОСОБА_5, 31.01.1954, та її чоловіком ОСОБА_7, 25.07.1952, яких вона вважає родиною та перебуває на повному їх утриманні.

Як зазначено у п.3 ст.60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. ОСОБА_5 звернулась до органів опіки та піклування з проханням розглянути питання щодо можливості виконання її обов'язків опікуна.

ОСОБА_5 та її родина займає двохкімнатний приватний будинок, житловою площею 52 кв.м. Будинок обладнаний необхідною побутовою технікою, меблями та речами особистого вжитку. Санітарний стан будинку задовільний, для дитини обладнано окреме спальне місце, місце для занять та відпочинку, створено належні умови для всебічного розвитку дитини.

ОСОБА_5 перебуває на пенсіонному обліку за віком. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з висновком про стан здоров'я від 11.11.2014 протипоказань для призначення її опікуном немає.

За даними Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області на території України ОСОБА_3 станом на 30.10.2014 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Службою у справах дітей Київського району м. Харкова, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 розглянуто питання щодо можливості виконання обов'язків опікуна ОСОБА_5. Згідно висновку № 967 від 13.11.2014 р. ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна/ піклувальника.

Відповідно до ст.164 ЦПК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свої обовязків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, згідно ч 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що є підставою для стягнення з відповідачів аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.164, 165, 166, 179, 182, 243, 244, 247, 249 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_3, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_7 над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 6.96 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженої м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини з кожного у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 6.96 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженої м. Харків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. по 121, 80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -