Справа № 761/913/15-ц
Провадження №2/761/2604/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативної автостоянки "Глибочицька" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 1982 р. позивач є членом Кооперативної автостоянки «Глибочицька» і їй було надано в користування земельну ділянку для зберігання автомобіля на території автостоянки, де позивач за свої кошти, отримавши всі необхідні дозволи, побудувала гараж. Однак, починаючи з 1992 р. позивач неодноразово намагалася зареєструвати гараж та отримати свідоцтво про право власності, проте, через те, що відповідач не надає розроблену та погоджену документацію для державної реєстрації права користування земельною ділянкою вона не може здійснити таку реєстрацію.

Тому, позивач просила суд зобов'язати відповідача видати належним чином завірену копію документу про державну реєстрацію відповідачем права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд прийняти до уваги доводи зазначені у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані по справі докази, дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі виходячи з наступного.

На підставі рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва від 22.11.1982 №1771, відповідачу було надано у користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 9/9 від 27.06.2014 р. виданої відповідачем, позивач дійсно є членом Кооперативної автостоянки «Глибочицька», вимоги Статутної діяльності виконує в повному обсязі, членські та експлуатаційні внески сплачені повністю та своєчасно. Крім того, позивачу було відведено земельну ділянку АДРЕСА_1. (а.с.9).

У відзиві до позовної заяви зазначено, що відповідач неодноразово намагався виготовити необхідну документацію, однак, у зв'язку із змінами, що були внесені у Земельний кодекс України, затвердженням рішенням Київської міської ради від 28.02.2013р. № 63/ 9120 нового порядку передачі земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, усі документи, що були виготовлені автостоянкою до цього часу не мають юридичної сили і потрібно починати процес підготовки та затвердження технічної документації з початку, що потребує значних коштів в розмірі, що значно перевищує всі оплати, які були здійснені членами кооперативу до цього часу в декілька разів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 р. № 5-рп/2005 р. у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками), було вирішено визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення: пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення; пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року N 563-XII з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою. Положення пункту 6 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України та пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач користується земельною ділянкою на законних підставах та те, що новий порядок передачі земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, що діє в м. Києві з 2013 року передбачає можливість оформлення земельних ділянок кожним членом кооперативу в індивідуальному порядку, суд не вбачає підстав зобов'язувати відповідача централізовано оформляти документи по реєстрації права користуванню земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кооперативної автостоянки "Глибочицька" про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя