Справа № 640/5969/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити на 14 год. 30 хв. 20.04.2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-б

_______________________________________________________________________________________________________

03.04.2015 ОСОБА_1

61107, м. Харків, вул. Ком. Корка, 3

Приватний нотаріус ОСОБА_2

61003, м. Харків, пр.-т Московський, 15

Публічне акціонерне товариство « БМ Банк»

01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 37/122

ТОВ « Юніфуд інтернешнл»

61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6

Київський відділ державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції

61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6

Вих..№

640/596915-ц

В звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року, а відповідачу ( ам), копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов