"14" квітня 2015 р. Справа № 363/313/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області, стягувач ПАТ «БМ Банк», на дії та постанову державного виконавця,

встановив:

боржник звернувся до суду з даною скаргою і порушує питання про визнання дій ВДВС протиправними та про скасування постанови ВДВС Вишгородського РУЮ від 15.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що державний виконавець без законних на те підстав відкрив виконавче провадження всупереч вимог ст.ст. 22 і 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився.

Представник скаржника просив про задоволення скарги з викладених у неї підстав.

Представник ВДВС Вишгородського РУЮ та представник стягувача в суді проти скарги заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши матеріали скарги, суд згідно вимог ст. 386 ЦПК України розглянув скаргу і дійшов наступного.

Встановлено, що 18.01.2012 року цим же судом видано виконавчий лист №2-88/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 2 309 979, 85 грн.

Вперше даний виконавчий лист предявлено до виконання 30.11.2012 року.

4.12.2012 року постановою ВДВС Вишгородського РУЮ відкрито виконавче провадження.

29.04.2013 року постановою ВДВС виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

14.10.2013 року виконавчий лист повторно предявлено для виконання та 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження.

25.01.2014 року виконавчий лист знову повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

12.01.2015 року виконавчий лист повторно предявлено для виконання в звязку з чим 15.01.2015 року ВДВС Вишгородського РУЮ прийнято оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дані обставини підтверджуються відповідними постановами і супровідними листами державного виконавця, виконавчим листом № 2-88/2011 від 18.01.2012 року, заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ виданий судом (виконавчий лист) може бути предявлений для виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з таких вимог Закону та з огляду на фактичні обставини справи, строк предявлення виконавчого листа до виконання в даному випадку не закінчився.

Таким чином оскаржувану постанову державного виконавця винесено відповідно до вимог Закону. Порушення прав, інтересів чи свобод заявника судом не виявлено.

Посилання сторони боржника на те, що вказані вище постанови державного виконавця про рух виконавчого провадження боржник не отримував підставою для визнання відкриття виконавчого провадження протиправним в силу вказаних вище вимог Закону бути не можуть.

Підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу державний виконавець згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку не мав.

З цих підстав, мотиви скарги не можна визнати обґрунтованими, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209, 210 і 387 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні поданої скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя