Справа № 404/9617/14-ц
Номер провадження 6/404/83/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2015 року по справі №404/9617/14-ц ( номер провадження 6/404/83/15 ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення від 19.02.2015 року, зазначивши, що невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, що потрібно виправити на НОМЕР_1 (а.с.60) .

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2015 року, ухваленому у справі №404/9617/14-ц ( номер провадження 2/404/550/15 ) позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за договором кредиту б/н від 11.03.2011 року в розмірі- 30 761,62 грн., з них: заборгованість за кредитом 15 952,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 11 518,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1 350,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 1 441,03 грн.-(процентна складова), а також 307,62 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 54-55).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та копії паспорта 15 жовтня 1951 року в м. Кіровограді народився ОСОБА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 (а.с.6,33).

Таким чином, допущено описку у резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення від 19 лютого 2015 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2015 року по справі №404/9617/14-ц ( номер провадження 6/404/83/15 )- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним: дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2