Справа № 386/322/15-ц
Провадження № 2-о/386/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 заінтересовані особи Свірневська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

Прокурор звернувся до суду з заявою і вказав , що ОСОБА_1 є неповнолітнім , який внаслідок неповнолітнього віку невзмозі захищати свої права та потребує захисту. На даний час неповнолітній перебуває під опікою своєї сестри - ОСОБА_3, оскільки його мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав за рішенням Голованівського райсуду від 27.12.2013 року.

Після смерті матері - ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 4,39 га, що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району .

Крім неповнолітнього ОСОБА_1. спадкоємцями за законом першої черги є чоловік - ОСОБА_2 та діти покійної : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мають намір відмовитись від прийняття спадщини на користь неповнолітнього брата.

При зверненні неповнолітнього ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку було відмовлено, так як в Державному акті на право приватної власності на землю замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить встановити юридичний факт , що Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,39 га серії НОМЕР_1 від 30.12.2001 року , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, виданий виконкомом Свірневської сільської ради на ім.»я ОСОБА_9 належав покійній ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник заявника прокурор прокуратури Голованівського району Сіренченко О.І., що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі , просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Свірневської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявника, неповнолітнього ОСОБА_1, вивчивши подані заяви та матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є неповнолітнім , який внаслідок неповнолітнього віку невзмозі захищати свої права та потребує захисту. На даний час неповнолітній перебуває під опікою своєї сестри - ОСОБА_3, оскільки його мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав за рішенням Голованівського райсуду від 27.12.2013 року.

Після смерті матері - ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки НОМЕР_2 площею 4,39 га, що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району .

Крім неповнолітнього ОСОБА_1. спадкоємцями за законом першої черги є чоловік - ОСОБА_2 та діти покійної : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мають намір відмовитись від прийняття спадщини на користь неповнолітнього брата.

При зверненні неповнолітнього ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку було відмовлено, так як в Державному акті на право приватної власності на землю замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 прізвище покійної ОСОБА_9 записано правильно - «ОСОБА_1», а-с.8 . Правильність написання прізвища «ОСОБА_1» підтверджує актовий запис про укладення шлюбу , а-с.18..

На підставі зазначених документів суд вважає доведеним правильність написання прізвища «ОСОБА_1» . Отже , державний акт серії НОМЕР_3 від 30.12.2001 року на ім»я ОСОБА_9. належав покійній матері неповнолітнього ОСОБА_1

Викладене підтверджується : копіями державного акту, а-с.6, довідкою про склад сім»ї , а-с.7, свідоцтва про народження а-с. 8, довідкою сільської ради , а-с.9, свідоцтва про смерть а-с.10, пояснення а-с.14-15 іншими матеріалами справи і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення: що Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,39 га серії НОМЕР_1 від 30.12.2001 року , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 виданий виконкомом Свірневської сільської ради на ім»я ОСОБА_9, належав покійній ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

С Суддя: Н. В. Рудь