Справа № 523/5083/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 лютого 2015 року №523/1629/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.02.2015 року про стягнення з неї на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 30268,74 грн. та судового збору, посилаючись на відсутність договорних правовідносин між нею та стягувачем, на неправильність розрахованої стягувачем суми заборгованості. Заявниця також вважає, що до вимог КП «Теплопостачання міста Одеси» необхідно застосувати строки позовної давності.

Сторони у судове засідання не з'явилися,. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності. КП «Теплопостачання м. Одеси» про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення справи не зверталися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

09 лютого 2015 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості по оплаті використаної теплової енергії у розмірі 30268,74 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за спожиту теплову енергію був нарахований КП «Теплопостачання міста Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2006 р. по листопад 2014 р.

Отже, як і зазначає заявниця, що період розрахунку заборгованості з листопада 2006 року перевищує строк позовної давності для даної категорії справ.

ОСОБА_1 звертає увагу суду також на те, що договору з КП «Теплопостачання міста Одеси» про надання послуг з централізованого опалення вона не укладала, а судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання таких послуг

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 лютого 2015 року № 523/1629/15-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за використану теплову енергію у розмірі 30268,74 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: