Справа № 639/1811/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача за договором позики від 21.01.2013 р. сума 254 тис. 400 грн., а також судовий збір-2544 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки повістки не отримувала, бо ніколи не проживала та не була зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві, про рішення дізналася після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадженням. Крім того, ОСОБА_1 стверджувала про те, що сума боргу значно менше за ту, яка вказана у договорі позики, частину боргу вона погасила у 2013 р., надавши суду відповідні підтвердження. Відповідачка по справі наполягала на тому, що на імя позивача та його друга ОСОБА_3 нею видавалася довіреність на оформлення прав власності на житловий будинок, але ці особи ніяких дій щодо оформлення нерухомого майна не здійснили, хоча половину суми позики вони залишили собі. У звязку з неповним зясуванням всіх обставини, що мають значення по справі, ОСОБА_1 просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. ОСОБА_2 до суду не зявився, про день і час розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання при розгляді справи про стягнення заборгованості не зявився, повістки поверталися до суду через закінчення строку зберігання, а також з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судові виклики проводились за адресою, яка зазначена у позовній заяві, але фактично відповідачка була зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро та наданим для огляду в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати пояснення, свої заперечення , докази та реалізувати права, передбачені законом.

На підтвердження часткового розрахунку з ОСОБА_2 за договором, ОСОБА_1 представлена розписка про погашення у 2013 р. частини боргу з підписом позикодавця.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду через неявку відповідача у справі з поважних причин та надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 квітня 2015 р. о 10 год. З0 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-