Справа № 361/1254/15-ц
Провадження № 2/361/983/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепа Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок загальною площею 76,4 кв.м, житловою 33,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», прибудовою до сараю б», погребом «Д», вбиральнею «Ж», колодязем «1/2 К», огорожею «N», що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне майно, яким за життя спадкодавець розпорядилася, склавши 11.06.2014 року заповіт на її користь.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено у зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила суд розглянути дану справу у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, надіслала листа, у якому просила розглянути дану справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області.

Із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 за життя склала заповідальне розпорядження, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3,про що свідчить заповіт від 11.06.2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 117.

Зі спадкової справи № 460/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що 17.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_5 Будь-хто інший із спадкоємців, наміру прийняти спадщину померлої ОСОБА_5 у визначений законом шестимісячний строк не заявив.

Листом від 15.01.2015 року Броварська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно з довідкою № 57 від 28.01.2015 року, виданою Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області та випискою із погосподарської книги № 11 Семиполківської сільської ради за 2011-2015 роки особовий рахунок НОМЕР_1 на земельній ділянці АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями головою господарства якого була ОСОБА_5, 1929 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка перебуває у приватній власності у тому числі за призначенням 0,2499 га для індивідуального житлового будівництва та 0,2317 га для ведення селянського господарства. За вказаною адресою ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними контрами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від 19.01.1976 року підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 підтверджується державним актом НОМЕР_2.

Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 25.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: збудований у 1964 році житловий будинок «А», загальною площею 76,4 м2, житловою площею 33,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», прибудовою до сараю «б», погребом «Д», вбиральнею «Ж», колодязем «1/2 К», огорожею «N».

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_5 належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, остання значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд вважає доведеним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_5, заявила намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачки можливості визнання за нею право власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок «А», загальною площею 76,4 м2, житловою площею 33,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», прибудовою до сараю «б», погребом «Д», вбиральнею «Ж», колодязем «1/2 К», огорожею «N» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час.

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко