Справа № 699/1288/14-ц
Номер провадження 6/699/45/15
УХВАЛА

18.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» предявило у суд позов і просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-530 від 30 липня 2007 року у розмірі 371 305 грн. 60 коп. та судові витрати по справі у сумі 3654,00 грн. посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 28.04.2010 року є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» всіх прав та обовязків, та відповідачем був укладений кредитний договір № 895/06-034-530, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 18 120 доларів США зі сплатою 12,55 % річних строком до 29 липня 2014 року. Відповідач умови кредиту не виконав.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року ( справа №699/1288/14-ц ) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 371305,60 грн. та судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили.

30 листопада 2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява боржника про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить суд розстрочити виконання заочного рішення суду строком на 84 місяці (з січня 2016 року по січень 2023 року) шляхом сплати позичальником платежів загальної суми боргу 374959,60 грн. щомісячно рівними частинами в розмірі 4463,80 грн.

Так, боржник посилається на те, що своєчасна сплата кредиту не проводилась ним у звязку з тим, що його цивільна дружина захворіла 2009 року та має наявні проблеми зі здоровям, не працювала, що потребувало значних фінансових витрат на лікування. Їй встановлена 3 група інвалідності та призначена пенсія. Також його дружина з 2009 року по даний час знаходиться на стаціонарному обстеженні та постійному лікуванні в КЗ «Черкаський обласний онкодиспансер» ЧОР і потребує постійного нагляду онкохірурга. Він почав працювати, крім пенсії, яка призначена йому за вислугу років в сумі 1937,68 грн. отримує заробітну плату в сумі 4200,00 грн. В підтвердження цьому надав суду письмові докази.

В суді боржник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник стягувача,повідомлений належним чином про час і місце судового засідання в суд не зявився, заяв та клопотань з приводу заяви боржника суду не надав.

Представник державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області в суд також не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви боржника без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така норма зазначена і у ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З вищевказаного, суд вбачає виняткові обставини для розстрочки виконання рішення суду, оскільки в ході розгляду заяви, заявник в поданій заяві та в судовому засіданні довів наявність у нього обставин передбачених ст. 373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 довів обґрунтовані підстави, які б стверджували про винятковість обставин, які суттєво ускладнюють виконання судового рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014, тому суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.293,373 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Задовольнити заяву.

Розстрочити боржнику ОСОБА_1 виконання заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року ( справа №699/1288/14-ц ) строком на 84 місяці (з січня 2016 року по січень 2023 року) шляхом сплати ним як позичальником платежів загальної суми боргу 374959,60 грн. щомісячно рівними частинами в розмірі 4463,80 грн. щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.