19.03.15Справа № 521/770/15ц
Провадження № 2/521/2018/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді поділ майна подружжя здійснюється за домовленістю між ними таким чином, що майно, яке оформлене на ім'я кожного залишається за ним, вартість визначено за погодженням, з урахуванням зносу майна та інших обставин, по 31 150 грн. грн. кожному, на загальну суму 62 300,00 (шістдесят дві тисячі триста) гривень, 00 коп.

· Позивачка ОСОБА_1 від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовляється, при цьому ОСОБА_1 виділяється належна їй земельна ділянка загальною площею 0,1199 га., яка розташована АДРЕСА_1, державний акт, зареєстровано за НОМЕР_2 від 22 жовтня 2007 року.

· Відповідачу, ОСОБА_2, виділяється належний йому автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 20.02.2007 року.

· Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди судом за умови виконання її умов сторонами, - ніхто із сторін по даній цивільній справі не буде мати будь-яких претензій до інших сторін з приводу спірного майна та/або прав на нього в подальшому.

· У випадку порушення однією з сторін умов Мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. В разі невиконання чи порушення однією із Сторін умов Мирової угоди - інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав.

· Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду добровільно, без будь-яких погроз, впливу й таке інше.

· Ця мирова угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

Зазначена мирова угода та заява про визнання мирової угоди приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3, 206, 208-210, 218 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 19.03.2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Поділ майна подружжя здійснюється за домовленістю між ними таким чином, що майно, яке оформлене на ім'я кожного залишається за ним, вартість визначено за погодженням, з урахуванням зносу майна та інших обставин, по 31 150 грн. грн. кожному, на загальну суму 62 300,00 (шістдесят дві тисячі триста) гривень, 00 коп.

· Позивачка ОСОБА_1 від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовляється, при цьому ОСОБА_1 виділяється належна їй земельна ділянка загальною площею 0,1199 га., яка розташована АДРЕСА_1, державний акт, зареєстровано за НОМЕР_2 від 22 жовтня 2007 року.

· Відповідачу, ОСОБА_2, виділяється належний йому автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 20.02.2007 року.

· Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди Судом за умови виконання її умов сторонами, - ніхто із сторін по даній цивільній справі не буде мати будь-яких претензій до інших сторін з приводу спірного майна та/або прав на нього в подальшому.

· У випадку порушення однією з сторін умов Мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. В разі невиконання чи порушення однією із Сторін умов Мирової угоди - інша Сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав.

· Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду добровільно, без будь-яких погроз, впливу й таке інше.

· Ця мирова угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один екземпляр для суду.

Наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Закрити провадження у цивільній справі № 521/770/15ц, номер провадження №2/521/2018/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: