Справа № 572/85/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за період з 18 квітня 2014 року по 19 січня 2015 року в сумі 70304, 08 грн. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що відповідно до рішення Сарненського районного суду з відповідача на його користь було стягнуто 390233,3 грн. боргу. Виконання рішення здійснюється В ДВС Сарненського РУЮ. Окрім того, на виконанні у ВДВС Сарненського РУЮ перебувають і інші рішення про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь позивача. У відповідності до довідки № 83/05 від 15.01.2015 року по зведеному виконавчому провадженні рахувалась загальна сума боргу 390233,3 грн. На користь позивача В ДВС було стягнуто 31696,03 грн. ,передано майна на суму 17961 грн.. Станом на 15.01. 2015 року залишок заборгованості складає 358537,27 грн. У зв'язку з цим на підставі положень ст.. 625 ЦК України позивач просив стягнути на його користь суму індексу інфляції та три проценти річних за період з 18 квітня 2014 року по 19 січня 2015 року.

Позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути на його користь суму індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми за період з 18 квітня 2014 року по 09 лютого 2015 року, оскільки за цей період залишок суми боргу збільшився і становить 389544,61 грн. Борг відповідачем у повному обсязі не погашено і тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України він має сплатити передбачені чинним законодавством санкції , оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Рішення суду про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і тому відповідач має сплатити суму нарахованої інфляції та три відсотки річних від суми неповернутого боргу. Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язання позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , а також три проценти річних за період з 18 квітня 2014 року по 19 січня 2015 року , всього - 91428,52 грн..

ОСОБА_1 у своїй заяві від 27.02.2015 року підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт неповернення відповідачем боргу за виконавчими листами, підтверджується довідкою ВДВС Сарненського РУЮ № 230/05 від 09.02.2015 року, з якої вбачається, що за відповідач вживав заходи щодо погашення заборгованості за виконавчими листами, однак у повному обсязі борг не погасив: сума неповернутого боргу на 09.02. 2015 року становить 389544,61 грн.

Суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції .

Судом встановлено, що термін прострочення зобов'язання - 303 дні. Три проценти річних за період з 18 квітня 2014 року по 09 лютого 2015 року при обрахунку складають суму 9702.06 грн. Індекс інфляції за цей період становить 120,98 %, виходячи з цього сума індексу інфляції складає 81726,46 грн. Всього - 91428, 52 грн.

Отже, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 91428,52 грн. та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову ОСОБА_1 сплачено 914,29 грн. судового збору.

На підставі наведеного , ст.. ст..625 України , керуючись ст.. ст.. 214-215, ст.. 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 91428,52 грн. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 18 квітня 2014 року по 09 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 914,29 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив з, за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя : пдпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду

ВЛАСИК Н.М.