Справа № 536/588/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову .

Заявник посилається на те, що до суду вона подала позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 337 856,47 грн. Вважає, що в неї є підстави припускати, що відповідач буде намагатися відчужити належне йому майно або зняти кошти з розрахункових рахунків, що порушить її законні права та інтереси, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Просила накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2, на грошові кошти, які знаходяться на його розрахункових рахунках та на інше належне йому рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

В відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що виразиться в розпорядженні відповідачем належним йому рухомим та нерухомим майном шляхом його відчуження або переоформлення майнових прав, а також грошовими коштами, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити і накласти арешт на автомобіль, грошові кошти, рухоме і нерухоме майно в межах суми заявленого позову в розмірі 337 856,47 грн.

Отже, заявник довів обставини необхідні для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 151 ,152, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 337 856 (триста тридцять сім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 47 коп., які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН № 875730 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН № 875730 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та заборонити вчиняти дії по його відчуженню.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову в розмірі 337 856 (триста тридцять сім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 47 коп., належне ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН № 875730 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та заборонити вчиняти дії по його відчуженню.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, Реєстраційній службі Кременчуцького районного управління юстиції, Центру ДАІ 5310 з Обслуговування м. Комсомольськ та Кременчуцького району.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко