УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року Справа № 655/114/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки з незаконного використання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, посилається в обґрунтування позовних вимог на те, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 5,16 га., розташованої на території Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 17 грудня 2009 року ОСОБА_2 передала належну їй земельну ділянку в оренду відповідачеві ТОВ „ТД „Україна на строк десять років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Договір зареєстровано у Горностаївському відділі Держкомзему, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 листопада 2012 року за номером 00465. В договорі сторони визначили орендну плату в твердій грошовій сумі 1829 грн. Проте, з 2012 року відповідач не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасної виплати орендної плати, внаслідок чого його заборгованість за договором оренди становить 9497,80 грн. Крім того, відповідач тривалий час не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, внаслідок чого погіршуються корисні властивості ґрунту. На підставі викладеного, представник позивача ОСОБА_1 просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ „ТД „Україна, а також просить витребувати земельну ділянку з незаконного використання відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, який предявив позов від імені та в інтересах ОСОБА_2, не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином своєю заявою до суду позивач відмовилась від позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ „Торговий Дім „Україна ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття відмови позивача від позову.

Згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1, то відповідно до п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку з тим, що фактично позивачем у справі є ОСОБА_2, на захист прав та інтересів якої предявлялась вимога, але остання не підтримує заявлених вимог. Розгляд справи всупереч бажанню позивача є неможливим.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки з незаконного використання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.