Справа № 640/3773/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, заборгованості за договором кредиту № 6/5/32/2008/840-К/44 від 18.07.2008р.в загальній сумі 184380,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір за яким банк надав кредитні кошти в загальній сумі 30000 грн. а відповідач зобов'язався їх повернути зі сплатою відсотків в розмірі 36%, підвищені відсотки - 72%. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач порушив умови договору, щодо сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 22.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 184380,51 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, пені та штрафу, які передбачені умовами договору.

Відповідач - ОСОБА_2, у запереченнях проти позову, просив застосувати строк позовної давності та в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

18" липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк

"Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/32/2008/840-К/44. Відповідно до умов договору банк надає відповідачу кредит у сумі 30000 грн. на строк з 18.07.2008 року по 15.05.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 36 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладається у письмовій формі.

Таким чином між відповідачем та банком був укладений за встановленою формою кредитний договір.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що договір кредиту був підписаний сторонами договору, та позичальник отримав кредитні кошти передбачені договором кредиту, частково сплачував кошти за договором кредиту, що свідчить про згоду сторін за всіма істотними умовами договору.

Суд зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).

Відповідно до умов договору , а саме п.3.1.1. та графіку погашення, кредитні кошти позичальник зобов'язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості кожного місяця, шляхом сплати кредитних коштів та відсотків, остання дата сплати чергового платежу - 15.05.2009р.

З наданого банком розрахунку , який не оспорюється відповідачем , вбачається, що відповідач починаючи з вересня 2008 року став порушувати умови договору, в частині сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 184380,51 грн., яка складається із кредитних коштів в сумі 24650,35 грн., відсотків в сумі 106422,89 грн., пені в сумі 20797,79 грн. та штрафу в сумі 32509,48 грн.

Відповідно до п.11.2 договору він набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим договором.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Наданий розрахунок свідчить, що відповідач порушив строк погашення чергового платежу (кредит та відсотки) в вересні 2009р. та в подальшому не сплачував чергові платежі передбачені графіком, яким передбачений останній платіж 15.05.2009р., тобто початок перебігу позовної давності за кожним черговим платежем, починаючи з вересня 2008р., розпочався з моменту його не сплати.

Позивач звернувся в суд із вимогами про стягнення заборгованості по кредиту у березні 2015р., тобто після спливу строку позовної давності

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Враховуючи звернення позивача до суду із вимогами про стягнення заборгованості за договором кредиту, після спливу трирічного строку позовної давності та заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.