Справа № 2-о-90/11
Провадження № 2-во/211/21/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2011 року по цивільній справі за заявою прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Територіальної громади виконавчого комітету Криворізької міської ради, зацікавлені особи: Виконком Довгинцівської районної в місті ради , КП ДОР "Криворізьке БТІ", Четверта Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за вищевказаною заявою.

В рішенні суду невірно вказано житлову площу квартири, яка за рішенням суду чкладає " 18,0 кв. м.", однак в дійсності у відповідності до технічного паспорту на житлову квартиру її площа складає 17,3 кв. м., а також в резолютивній частині рішення вказано, що " майно передане у власність Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області", а необхідно зазначити "передати у власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради", що підлягає виправленню.

Згідно ст. 153 ч. 10 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2011 року по справі № 2-0-90/11-ц по заяві прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Територіальної громади виконавчого комітету Криворізької міської ради, зацікавлені особи: Виконком Довгинцівської районної в місті ради , КП ДОР "Криворізьке БТІ", Четверта Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, вказавши в рішенні житлову площу квартири АДРЕСА_1 «17,3 кв. м», замість «18,0 кв. м», а також вказати "передати вищевказане майно у власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради", замість " майно передани у власність Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1