Справа № 755/5479/15-ц
Провадження № 6/755/857/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2015 року у справі № 2225/14,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2015 року у справі № 2225/14.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

04 лютого 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 288675 гривень 53 копійки заборгованості за договором кредиту № Ф061026К від 19 грудня 2006 року, договору поруки № 02-23-Ф061026К-2081 від 19 грудня 2006 року та третейський збір у сумі 3255 гривень 16 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2015 року у справі № 2225/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2015 року у справі № 2225/14 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2015 року у справі № 2225/14, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 288675 гривень 53 копійки, третейський збір у сумі 3255 гривень 16 копійок та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: