Справа № 498/307/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

при секретарі : Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час проживає з позивачем та у подальшому буде проживати з позивачем. З березня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з непріязненими стосунками, втратою поваги один до одного. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року, шлюб було зареєстровано в повіті Тараклія, республіка Молдова, що підтверджено свідоцтвом про шлюб та належним чином завіреним перекладом з румунської мови на українську мову (а.с.8-10). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), який проживає та у подальшому буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року у зв'язку з неприязненими стосунками, які виникли між сторонами під час спільного проживання. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодився на розірвання шлюбу, миритися сторони не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Оскільки при реєстрації шлюбу сторони не змінювали свої дошлюбні прізвища, питання визначення прізвища сторін після розірвання шлюбу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2003 року Службой цивільного стану повіту Тараклія, Республіка Молдова, зареєстрованого в реєстрі актів цивільного стану за № 34.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «ОСОБА_2», її - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Одеському апеляційному суді через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Рімашевська