Справа №646/2550/15-ц
Провадження №2/646/851/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.15року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Сорока О.П., при секретарі Пономаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в три роки.
Згідно зі ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі надали заяву про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності.
Вимоги позивача, що виходять за межі зазначеного терміну, не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності і відсутністю підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що строк позовної давності необхідно відраховувати не від дати звернення позивача з позовною заявою, а від дати подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості на надані послуги, яка відповідно до реєстру - 10.08.2012 року. За даною заявою судом було видано судовий наказ, який в подальшому було скасовано (а.с.6).
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати пропорційно задоволених вимог, тобто 68%, а саме в розмірі 165,60 грн.
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.68 Житлового кодексу України, ст.ст.257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.НОМЕР_3), ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_4), ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судові витрати у розмірі 41 грн. 40 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Сорока