Справа № 574/630/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2015 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Стеценко В.С.
при секретарі Божок В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 липня 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Пісківській сільській раді Буринського району Сумської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають повнолітніх дітей , але сімейне життя не склалося і шлюб існує формально.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовилась, просила задовольнити її вимоги та слухати справу у її відсутності на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач двічі за викликом до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи.
За згодою позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Пісківській сільській раді Буринського району Сумської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Під час спільного проживання у сторін неодноразово виникали сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя., а тому сторони з 2011 року фактично припинили шлюбні відносини, хоча й прожиють разом.Шлюб існує формально, що підтверджується заявою позивачки, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивачки.
На підставі викладеного суд вважає, що позов доведений і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60,197, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 липня 1984 року у Пісківській сільській раді Буринського району Сумської області, актовий запис № 9, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали прозалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.