Провадження № 2/537/574/2015
Справа № 537/1212/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким достроково розірвати Договір банківського вкладу «Пенсійний» №300131/76944/370 14 від 27.06.2014 року та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь 1000 доларів США депозитного вкладу.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Представник відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 23.03.2015 року до судового засідання не з»явився, при цьому завчасно направив до суду телеграму, відповідно до якої просив розгляд справи відкласти у зв»язку з його перебуванням на лікуванні.

У зв»язку з неявкою 23.03.2015 року в судове засідання позивача та представника відповідача розгляд справи було відкладено до 09.04.2015 року.

09.04.2015 року позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаним позовом, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст..169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення вкладу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :