АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9455/15 Справа № 205/5437/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Колодяжної Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та визнання незаконними постанов, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року, посилаючись на неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає ухвалу такою, що повинна бути скасована, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, зокрема, матеріалів виконавчих проваджень №48051711, №48052123, №48052200 вбачається, що 07 липня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предявило до виконання Ленінському ВДВС ДМУЮ виконавчі листи №2/205/1628/13, видані Ленінським райсудом м. Дніпропетровська 22 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 354 265,66 грн., 3 767,00грн. та судового збору в сумі 3 219,00 грн.

08 липня 2015р. державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів. 15 липня 2015 р. винесено постанови про стягнення з ОСОБА_2М виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та про приєднання зазначених виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відмовляючи у задоволенні скарги про визнання незаконними постанов про відкриття виконавчого провадження, райсуд виходив з того, що доводи скаржниці щодо неправомірності дій державного виконавця є безпідставними, не знайшли свого підтвердження , а державний виконавець діяла відповідно до закону та у межах своїх повноважень.

Висновки та Рішення суду не можна назвати законними та обґрунтованими, оскільки судом не були повно та всебічно зясовані обставини справи, не надано належної оцінки доказам, справу не було розглянуто по суті скарги, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглядаючи справу, суд не звернув увагу на предмет скарги- визнання незаконними постанов (заявниця помилково просила про «скасування» постанов) про відкриття виконавчого провадження за пропуском встановленого законом строку на пред*явлення виконавчих листів до виконання, а саме те, що згідно до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи, зокрема, виконавчий лист, можуть бути видані на підставі рішення суду та предявлені до виконання протягом року.

Як вбачається з Постанов, виконавчих листів, судове рішення вступило у законну силу 19.04.2013 року, строк пред*явлення виконавчого листа до виконання- до 19.04.2014 (а.с.22). Між тим, Заява про примусове виконання подана стягувачем 07.07.2015 року, тобто з пропуском зазначеного у ст.. 22 Закону та у виконавчому листі строку.

В порушення наведених вище вимог закону державний виконавець вказаному уваги не надав та 08.07.2015 року виніс постанови про відкриття виконавчого провадження, в той час як перед тим, як винести вказані постанови мав зясувати чи подана заява про відкриття виконавчого провадження в установлені законом строки, а якщо такий строк пропущений, то повинен був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин ухвала суду не може бути визнана законною та підлягає скасуванню, а вимоги заявниці є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312п.2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу та скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року скасувати.

Визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3І щодо відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року за виконавчим листом № 2/205/1628/2013 незаконними.

Визнати незаконними постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року за виконавчим листом № 2/205/1628/2013 виданим 22.07.2013 року по ВП № 48051711 та ВП № 48052200 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості та судових витрат.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4