Справа № /222/350/15-ц
Провадження 2-о/222/11/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з цивільною справою окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 20.10.2009 року, оскільки йому на час смерті належало спадкове майно, а вона після його смерті до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не зверталася в звязку зі станом здоровя, та заяви про відмову від спадщини не надавала, але як особа, яка на час його смерті проживала разом з ним спільно фактично прийняла цю спадщину, оскільки фактично почала користуватися належним йому майном, проте при зверненні до нотконтори за свідоцтвом про право власності на спадщину, у його видачі їй було відмовлено, т.я. факт прийняття спадщини необхідно довести в судовому порядку.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема п.5 ч.2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення які можуть бути встановлені судом, і який не є вичерпним.

Проте, ч.4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З обставин викладених у заяві вбачається, що заявниця є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка, і факт, який вона просить встановити їй необхідний для визнання права власності на спадкове майно. Проте, порядок прийняття спадщини за законом регламентований Книгою 6 ЦК України, зокрема Главами 86, 87 цього Кодексу визначено кола спадкоємців, які мають право на спадкування за законом, порядок подачі заяви про прийняття спадщини у разі її відкриття, наслідки не подання зазначеної заяви, порядок поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви, прийняття спадщини, тощо, а тому з даних правовідносин вбачається спір про цивільне (спадкове) право.

З огляду на викладене, враховуючи, що з заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини поданої в порядку окремого провадження вбачається спір про право цивільне (спадкове), вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець