Справа №560/248/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення сином ОСОБА_3, трьохрічного віку по 800 грн. щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 березня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02.
Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.
З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Позивач змушена самостійно утримувати та виховувати малолітнього сина, який постійно потребує матеріальної допомоги, хоча його утримання є рівним обов'язком, як матері, так і батька.
Крім того, позивач і сама потребує матеріального утримання від відповідача, так як доглядає за сином, який не досягнув трьох років.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 600 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання по 200 грн. щомісячно до досягненням сином 3-х річного віку. Крім цього, просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.18,22).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 15.03.2012 року, який був зареєстрований Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22 листопада 2013 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).
Як вбачається з довідки №298 від 02.03.2015 року, виданої Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, 1993 року народження, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні не здобуто, а відповідачем не подано доказів, що його матеріальний чи сімейний стан, здоров'я не дозволяє йому працювати або що відповідач, має на утриманні інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій по 600 грн. на дитину щомісяця із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) грн. щомісяця, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 16 лютого 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.