Справа № 404/1244/15-ц
Номер провадження 2/404/1451/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу 23.06.2014 р. до дня поновлення на роботі 07.10.2014 р. із розрахунку 344,1635 грн. за один робочій день, за 74 днів складає 25 468,099 грн. та моральну шкоду в розмірі подвійного посадового окладу за місцем роботи на посаді директора філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1» у розмірі -13 120 грн.; відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішенням в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання; зобов'язати відповідача надати відомості про середньомісячний заробіток за квітень, травень 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як є рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2014 р. між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП №1». В задоволенні вимог про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» № 482-К від 23 червня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1В.» відмовлено.

Тобто як вбачається з рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди судом не розглядались, рішення не приймалось.

За вказаного, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3