Справа № 357/2039/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований також його брат відповідач по справі ОСОБА_2 З січня 2002 року відповідач у даному будинку не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування від 04.06.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-1050 Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області.

В даному будинку згідно довідки виданої Томилівською сільською радою за № 295 від 09.02.2015 року зареєстровані : позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в спірному будинку з 1975 року, як член сім»ї колишнього власника.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що в січні 2002 року відповідач по справі залишив спірний будинок, з того часу в ньому не з»являється, житлом не цікавиться, місце його проживання не відоме.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кошель