№ справи 361/7229/15-ц
№ провадження 2/361/3446/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 03 лютого 2015 року на Броварському проспекті в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Ніссан Тіда», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винною у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_2

На момент ДТП цвільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50000 грн та франшизою у розмірі 500 грн.

Згідно висновку експертного дослідження від 22.09.2015 року № 9333, проведеного ТОВ «Експерт-Сервіс», матеріальний збиток завданий внаслідок пошкодження автомобіля «Субару Імпреза» складає 51573,95 грн.

Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Провідна» виплатила їй страхове відшкодування лишу в сумі 15580,23 грн з відрахуванням франшизи в сумі 500 грн, позивачка просить стягнути на її користь з ПрАТ «СК «Провідна» недоплачене страхове відшкодування в сумі 33919,77 грн, з ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 1573,95 грн, що перевищує ліміт страхового відшкодування, франшизу в сумі 500 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

У судове засіданні представник ПрАТ «СК «Провідна» не зявився, направив поштою клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Субару Імпреза» внаслідок його пошкодження при ДТП, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ, посилаючись на те, що при визначенні розміру збитку ТОВ «Експерт-Сервіс» включено деталі та віднесено пошкодження, які не були зафіксовані актом огляду складеним представником страхової компанії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

Визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП 03.02.2015 року, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ «СК «Провідна».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.