Справа № 500/355/15-ц
Провадження № 2/500/1094/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Також пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року за позивачем та за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності по ? частині за кожною будівельних матеріалів з вказаної будівлі з урахуванням того, що первинна реєстрація права власності не проведена. Між тим технічним паспортом на житловий будинок визначено, що будівництво здійснено у 1980 році. У відповідності до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та володінь у містах і селах селищного типу Української РСР від 31 січня 1966 року на час виділення земельної ділянки для будівництва реєстрація права власності на житловий будинок проводилась на підставі рішення органу місцевого самоврядування, яким за матеріалами справи було рішення Ізмаїльського виконкому міської ради народних депутатів за № 632/5 від 14 листопада 1979 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Між тим, з посиланням на пункт 3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення 1 та 2 категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за №95 від 19 березня 2013 року, пункт 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України за № 127 від 24 травня 2001 року, і лист Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вважає будинок таким, на який може визнаватись право власності за спадкоємцями. З урахуванням вказаного просить визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Разом із тим надала зустрічну позовну заяву та просить з урахуванням вказаних обставин визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила., надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2011 року за у справі №2-4378/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за позивачем та за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності по ? частині за кожною будівельних матеріалів з вказаної будівлі з урахуванням того, що первинна реєстрація права власності не проведена. Вказаним рішенням суду ОСОБА_5 позбавлена права на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріальної контори, на момент відкриття спадщини за однією адресою зі спадкодавцем не проживала.

Між тим технічним паспортом на житловий будинок визначено, що будівництво здійснено у 1980 році. У відповідності до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та володінь у містах і селах селищного типу Української РСР від 31 січня 1966 року на час виділення земельної ділянки для будівництва реєстрація права власності на житловий будинок проводилась на підставі рішення органу місцевого самоврядування, яким за матеріалами справи було рішення Ізмаїльського виконкому міської ради народних депутатів за № 632/5 від 14 листопада 1979 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

У відповідності до вимог п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення 1 та 2 категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за №95 від 19 березня 2013 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України за № 127 від 24 травня 2001 року, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди і прибудови до них, які побудовані до 05 серпня 1992 року. Листом Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» громадяни, які збудували житлові будинку о 05 серпня 1992 року, могли отримати правовстановлюючі документи на будинок , навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

З урахуванням вказаного у відповіності до вимог ст. 328 ЦК України підтверджене право власності позивача на ? частину, а відповідача ОСОБА_8 на ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? (одну четверту) частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? (три четвертих) частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін