Справа № 333/8843/14-ц
Провадження № 2/333/265/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», гаражного товариства «ВЕТЕРАН» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», гаражного товариства «ВЕТЕРАН» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом.

17.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», гаражного товариства «ВЕТЕРАН» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом задоволено частково.

02.03.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ» на вказане рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 13.03.2015 року цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги представника відповідача гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ».

20.03.2015 року ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», гаражного товариства «ВЕТЕРАН» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом була повернута до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення: виправлення описки у резолютивній частині повного рішення, в частині стягнення судового збору з гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ». Вказаною ухвалою встановлено строк усунення недоліків до 10.04.2015 року (а.с. 169).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. До суду надав заяву, в якій просить розглянути питання щодо виправлення описки без його присутності.

Представник відповідача - гаражного кооперативу ОСОБА_3 до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглянути питання щодо виправлення описки без його присутності.

Представник відповідача гаражного товариства «ВЕТЕРАН» - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду жодних заперечень та заяв не надав.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі на підставі п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору. На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Судом у тексті вступної та резолютивної частині рішення (а.с. 151) вірно зазначено, що з гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ» стягнуто в дохід держави суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В резолютивній частині повного тексту рішення помилково зазначено, що з гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 36 А, ідентифікацій код 20517490 стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в дохід держави суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 152-156). Таким чином, зазначення в резолютивній частині повного тексту рішення стягнення судового збору з гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ» на користь ОСОБА_1 є опискою і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року по цивільній справі № 333/8843/14-ц ( 2/333/265/16) за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ», гаражного товариства «ВЕТЕРАН» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом.

У резолютивній частині повного тексту рішення від 17.02.2015 року зазначити, що судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з гаражного кооперативу «ЮНІСТЬ» в доход держави, та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод