Справа № 152/467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи - Лозівської сільської

ради - Чайни В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

25.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її рідна сестра ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,7426 га, що розташована на території Лозівської сільської ради.

Вона є спадкоємцем за законом. Проте оформити спадщину вона не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_4, тому відсутні відомості про родинні відносини між нею та ОСОБА_4, як рідними сестрами.

У видачі довідки про народження ОСОБА_4 Державним архівом Вінницької області відмовлено, у зв'язку з відсутністю книг про народження за 1935 рік по АДРЕСА_1.

Просить встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті сестри.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду пояснили, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як і заявниця. Інших родичів, крім заявниці, ОСОБА_4 не мала, так як її син помер в 16-річному віці. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, а також відсутні відомості в архівах, проте, по відомостях в погосподарських книгах вбачається, що заявниця і ОСОБА_4 - рідні сестри. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину.

Представник заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 визнав. Суду пояснив, що заявниця ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лозова, що ним достовірно встановлено на підставі перевірених погосподарських книг, наявних у сільській раді.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Її батьками є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Лозова Шаргородського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лозова, була рідною сестрою заявниці.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Так, свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося.

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 26.05.2014 року за №06-1122/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по АДРЕСА_1 за 1935 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с.10).

З витягу з погосподарської книги за №7 по Лозівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області за 1964-1966 роки вбачається, що в АДРЕСА_1, по особовому рахунку НОМЕР_1 проживали ОСОБА_6, голова двору, та доньки останньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася 1958 року в с. Лозова, де і проживає на АДРЕСА_2. Заявниця є її сусідкою. Так само по сусідству проживала ОСОБА_4, яка померла в 2011 році. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідні сестри, що їй достовірно відомо, оскільки вона добре знала матір сестер - ОСОБА_6, яка проживала із одною з них - ОСОБА_4 Батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вона пам'ятає менше, оскільки він давно помер.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що народилася 1955 року в с. Лозова, де і проживає на АДРЕСА_3, по сусідству з заявницею. З дитинства вона знає заявницю та знала її старшу вже покійну сестру - ОСОБА_4, яка померла в 2011 році. Також, вона добре знала батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7, або «ОСОБА_7», як його ще називали, і ОСОБА_6. ОСОБА_4 після смерті батьків проживала на погосподарському номері одна, оскільки її син помер у 16-річному віці. Інших родичів у померлої ОСОБА_4, крім сестри - ОСОБА_3, не було.

Також, встановлені судом факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6); довідкою, виданою виконкомом Лозівської сільської ради від 07.11.2014 року за № 1546, з якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка АДРЕСА_1, яка проживала в с. Лозова по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя