Справа № 199/1879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду по суті цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представником відповідача ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача посилався на те, що ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Враховуючи, що розгляд вказаної цивільної справи має істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки відповідачем ОСОБА_2 оспорюється кредитний договір, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» просить по даній справі стягнути кошти, тому клопотав перед судом про зупинення провадження у цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Таким чином, на думку суду, вирішення справи за позовом ОСОБА_2 має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя