АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік березень 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.М., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Бабушкіснького районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, посилаючись на те, що у відповідності до наказу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» № 520к від 29 травня 2013 року позивач поновлений на посаді керуючого відділенням № 1400 Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

12 серпня 2013 року, через два місяці після поновлення на роботі, відповідно до наказу № 1021к від 09.08.2013 року позивач знову звільнений із займаної посади на підставі пункту 6 статті 36 КЗпП України через відмову від продовження роботи у зв'язку зі зміною істотних умов праці.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року по цивільній справі № 200/11987/13-ц у задоволенні позову позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року по справі № 200/11987/13 провадження № 22-ц/774/3806/14 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року скасоване і ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним наказ № 1021 від 09 серпня 2013 року про звільнення позивача з посади керуючого відділенням № 1400 Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та поновлено його на вказаній посаді. Цим же рішенням Апеляційного суду з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь позивача стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12 серпня 2013 року по 15 травня 2014 року у розмірі 112 637 гривень 80 копійок та моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що вказане рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області не виконано, тоді як відповідно до положень статті 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядає трудовий спір про поновлення на роботі незщаконн6о звільненого або переведен6ого на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» середню заробітну плату за час затримки виконання рішення суду з 15 травня 2014 року по 02 вересня 2014 року у розмірі 45 069 гривень 52 копійки.

В уточнюючому позові ОСОБА_2 просив стягнути на свою користь з Публічного акціонерного товариства «Банка Форум» заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15 травня 2014 року по 02 вересня 2014 року у розмірі 67 604 гривень 28 копійок.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 67 604 гривень 28 копійок і моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень, а всього 72 604 гривні 28 копійок.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просило його сккасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, що свідчить про відсутність об'єктивної можливості виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області про поновлення позивача в займаній посаді, і що за таких обставин виключає затримку виконання рішення, яка передбачена в статті 236 КЗпП України, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді керуючого відділенням № 1400 Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» мало місце 15 травня 2014 року, тобто за місяць до Постанови Правління Національного банку України № 355 від 13 червня 2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» і рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» № 49 від 16.06.2014 року.

З огляду на викладене, а також на те, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в розумінні статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за якою ліквідація банку вважається завершеною, а банк - ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» - не ліквідоване і на момент розгляду апеляційною інстанцією даної справи, судова колегія вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :