АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4037/15 Справа № 200/5964/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Лаченкової О.В.

при секретарі - Денисенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 30 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій було відкрито апеляційне провадження і яка була призначена до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу про задоволення заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз".

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з абз.5 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України та ст.38911 ЦПК України ухвала про задоволення заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу і повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст.ст.293,303,304,314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 30 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та апеляційне провадження закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Лаченкова О.В.