Справа №539/1309/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/1032/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 928 грн. 17 коп. за період з жовтня 2009 року по 28 лютого 2015 року та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві прохають скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість наданого розрахунку та відсутність правовідносин між сторонами спору. Зокрема, заявниці вказали, що договір між ними та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відсутній. Також зазначили, що розрахунок кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, проведено без проведення інвентаризації. При цьому, нараховано плату за теплову енергію, яка витрачається розподільчими трубопроводами в підвальному приміщенні. Крім того, заявниці вказали, що в будинку відсутні прилади обліку витрат теплової енергії і оплата нараховується за найвищими показниками.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. Направили до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їх участі.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечила.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1032/15-ц від 25 березня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 928 грн. 17 коп. за період з жовтня 2009 року по 28 лютого 2015 року та по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.