Справа № 128/627/15-ц
08 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2012 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит, а він, в свою чергу, прийняв на себе певні зобов'язання щодо порядку його повернення.
28.03.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором.
Добровільно погашати заборгованість відповідач відмовляється, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно (20.03.2015 року та 08.04.2015 року) в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 465208566, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9000 грн. під 0,01% річних на 36 місяців шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок позичальника, а останній, в свою чергу, прийняв на себе певні зобов'язання щодо порядку повернення кредитних коштів, відповідно до графіку платежів, включаючи плату за управління кредитом в розмірі 3,50 % від суми кредиту, що становить 315 грн., та пеню у випадку прострочення платежів у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).
ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому грошові кошти у вищезазначеній сумі, що підтверджується копією платіжного доручення № 17364282 від 14.09.2012 року (а.с. 13).
28.03.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги, в тому числі, за вказаним кредитним договором (а.с. 23, 24 - 25), про що позивачем було письмово повідомлено відповідача (а.с. 20).
Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачу направлялась досудова вимога, яка залишилась без виконання (а.с. 21, 22).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови укладеного з ним договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного з ним договору, в порядку та в передбачені ним строки кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Тому позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної суми заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення в повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 8152 від 12.02.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська