Провадження №6/751/2201/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи КС «Гарантія-Кредит» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчий лист від 05.02.2015 року № 6/751/3745/14, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» від 04.11.2014 року по справі № 52/14 за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 16 та договором поруки № 16 від 03.03.2012 року (а.с.81-83).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском» від 04.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що на момент видачі виконавчих листів борг за кредитним договором №16 та договором поруки №16 від 03.03.2012 року був сплачений, а тому виданий виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи стягувача КС «Гарантія-Кредит» в судове засідання після перерви не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, на адресу суду від представника надійшла заява, відповідно до якої просить продовжити розгляд справи без участі представника, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визнає повністю.

Представник відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу - ОСОБА_2, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнеском» 04.11.2014 року суддею Зубута С.В. по справі № 52/14 за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги КС «Гарантія-Кредит» були задоволенні в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» 28 470,36 заборгованості за кредитним договором № 16 від 03.03.2012 року, 600 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.84-85).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року, КС «Гарантія-Кредит» 05.02.2015 року видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення третейського суду (а.с.38-39), який отримав представник КС «Гарантія-Кредит» (а.с.59).

Частина 4 статті 369 ЦПК України встановлює підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та регламентує, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, зазначені положення закону застосовуються на стадії виконання судових рішень, коли виконавчий документ знаходиться на виконанні органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи 18 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/751/3745/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Гарантія-Кредит» 28 470,36 грн заборгованості за кредитним договором, 600 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.89).

Відповідно до копій квитанцій до прибуткового касового ордера ОСОБА_1 на користь КС «Гарантія-Кредит» сплачено 68 836,46 грн заборгованості за кредитним договором № 16 від 03.03.2012 року (а.с.87,88, 156).

Також, відповідно до заяви КС «Гарантія-Кредит» від 20.10.2015 року, кредитний договір № 16 від 03.03.2012 року, вказаний у рішенні третейського суду, закритий, заборгованість відсутня.

Враховуючи, що обов'язок заявника нести відповідальність за кредитним договором № 16 від 03.03.2012 року перед КС «Гарантія-Кредит» відсутній, оскільки зобовязання по вказаному договору виконані повністю, заборгованість відсутня, що не заперечується представником КС «Гарантія-Кредит», а тому суд вважає за необхідне визнати виконавчий №6/751/3745/14, виданий 05.02.2015 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском», винесеного у складі судді Зубути С.В. (одноособово) від 04.11.2014 року по справі № 52/14 третейського суду - таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 369, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №6/751/3745/14, виданий 05.02.2015 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнеском», винесеного у складі судді Зубути С.В. (одноособово) від 04.11.2014 року по справі № 52/14 третейського суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 470,36 грн, судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 600 грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк