Провадження № 2/742/557/15
Єдиний унікальний № 742/1128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 10 вересня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. Спільне життя між подружжям припинено з лютого 2015 року і на примирення вона не згодна, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є не можливим і суперечать інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що дала відповідні пояснення та уточнила, що з її боку є подружня зрада з ішим чоловіком та вказує, що ппісля розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти розлучення, про що дав відповідні пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєстрований відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління ючтиції Чернігівської області 10 вересня 2010 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 328 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 січня 2011 року зроблено відповідний запис за № 03 (а. с. 7).

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що обоє наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сторони довели в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам з підстав названих позивачкою в судовому засіданні.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 10 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 328.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокур В.І.