Дата документу 19.01.2015
Провадження № 2/334/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Основаніє про захист прав споживача, зобовязання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства Основаніє до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідачі за первісним позовом звернулися до суду із зустрічним позовом до Міського комунального підприємства Основаніє про захист прав споживача, зобовязання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Міського комунального підприємства Основаніє проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечує, посилаючись на те, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими ж сторонами з тих самих підстав, а саме, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 02.04.2014р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті.

Доводи представника МКП Основаніє про наявність рішення суду між тими ж сторонами з тих самих підстав свого підтвердження не знайшло, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 02.04.2014р. вирішено спір між ОСОБА_1 і МКП Основаніє про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями відповідача по нарахуванню оплати за житлово-комунальні послуги у завязку з необґрунтованим підвищенням тарифу, невиконанням перерахунку за результатами роботи у 2009 2013 роках, та моральної шкоди, завданої цими діями. Зустрічний позов, заявлений у даній справі, стосується невиконання МКП Основаніє перерахунку за результатами роботи у 2014 році, та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи, що первісна позовна заява та зустрічний позов взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Основаніє про захист прав споживача, зобовязання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Міського комунального підприємства Основаніє до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.