Справа № 128/278/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 25.12.2008 року за № 2678 та Державного акта на право власності на земельну ділянку та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Вінницького адресно-довідкового бюро відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_6, так як лише в даному судовому засіданні від представника Вінницької РДА стало відомо ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, так як відповідно до вимог ст.137 ЦПК України представником позивача не надано доказів про неможливість отримати зазначені відомості самостійно.

Представник Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, лише в судовому засіданні 14.04.2015 року стало відомо ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6, але позивачу невідоме місце його знаходження, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу позивача чи його представника і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою незатягування розгляду справи та забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним відомості.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, суд не мав можливості виконати вимоги вищезазначеної частини ст.122 ЦПК України в зв`язку з тим, що в отриманій судом позовній заяві не було зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6, а також не було зазначено місце його проживання. Відомості про ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6 стали відомі лише в судовому засіданні 14.04.2015 року.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6.

Вказані відомості необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в найближчий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська