З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 сел. Оржиця
Прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся 11.03.2015 року до Оржицького районного суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду про стягнення заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідач кредитну угоду в частині погашення кредиту не виконує та до теперішнього часу не вніс на рахунок Фонду необхідної суми коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за користування державним пільговим кредитом.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки № 411-06 від 18.12.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4. . Відповідно до умов договору поруки поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника. Обов'язок по поверненню кредиту покладається також на дружину відповідача ОСОБА_2 , на підставі ст.ст. 61,65 Сімейного кодексу України .
Просить суд винести рішення , яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по державному кредиту в розмірі 10 270,00 грн.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, були належним чином повідомлені про день , час та місце розгляду справи , про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток . Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява , в якій вона вказала , що позовні вимоги визнає в повному обсязі . Просить розглянути справу в її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Оржицького району Шаталової О.В. , розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та з метою збільшення обсягів індивідуального житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 створено Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.
Сума щоквартального платежу по кредиту ОСОБА_1 згідно розрахунку щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 1200 грн.
Згідно договору поруки № 411-06 від 18.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та Фондом поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника.
Згідно платіжних доручень №20 від 29.03.2007 року та №99 від 31.05.2007 року свої зобов'язання за кредитною угодою Фонд виконав.
Фонд неодноразово надсилав на адресу відповідачів листи -вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом . Однак на даний час кредитна заборгованість ні позичальником , ні його поручителями погашена не була.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.
Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Таким чином, обов'язок по поверненню кредиту, отриманого ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку покладається також на його дружину ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного , суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують умов кредитної угоди № 1079-06 від 18.12.2006 року , а поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують умов договору поруки №411-06 від 18.12.2006 року і добровільно не сплачують суму заборгованості по державному кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення солідарно боргу з вищевказаних боржників в примусовому порядку .
Враховуючи, що в силу закону п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст. 61,65 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов прокурора Оржицького району Полтавської області задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 60 гривень 90 копійок з кожного.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя Т.В.Грузман