ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вона позичила 1 листопада 1996 року 1 500 000 доларів США. Вказану суму він повинен був повертати за моєю вимогою. Угоду було укладено у місті Фастові. Починаючи з 1996 року по 2008 рік їй частинами повертався борг. У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Вимогу про повернення коштів вона направила його дочці - ОСОБА_3, яка погодилась повертати решту коштів, як спадкоємець ОСОБА_4. Нею було проведено підрахунок сум повернутого боргу і з'ясувалось, що їй виплачено лише 1 498 000 доларів США, а 2 000 доларів США повернуто не було. Повідомивши відповідача про суму боргу та погодилась, однак кошти не повернула. Тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник відповідача за довіреністю надіслав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі відповідача та його представника.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 01 листопада 1996 року позивач позичила ОСОБА_4 грошові кошти на суму 1 500 000 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с.4). Згідно розписки, вказану суму він зобов»язався повертати за вимогою позивача. Угоду було укладено у місті Фастові.

Так, 10 листопада 1996 року ОСОБА_4 повернув позивачу 10 000 доларів США. В період з 12 листопада по 27 грудня 1996 року ОСОБА_1 було повернуто 180 000 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

16 березня 1999 року ОСОБА_4 повернув позивачу 10 000 доларів США. В період з 18 березня по 6 квітня 1999 року їй було повернуто 180 000 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

4 вересня 2000 року ОСОБА_4 повернув ОСОБА_1 10 000 доларів США. В період з 5 вересня по 25 вересня 2000 року їй було повернуто 170 000 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки. 22 січня 2002 року ОСОБА_4 повернув позивачу 10 000 доларів США. В період з 24 січня по 12 лютого 2002 року їй було повернуто 170 000 доларів США, в той час ОСОБА_1 перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

23 квітня 2004 року ОСОБА_4 повернув позивачу10 000 доларів США. В період з 25 квітня по 10 травня 2004 року їй було повернуто 190 500 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

З червня 2006 року ОСОБА_4 повернув позивачу 10 000 доларів США. В період з 5 червня по 14 червня 2006 року їй було повернуто 180 000 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

20 жовтня 2008 року ОСОБА_4 повернув позивачу 10 000 доларів США. В період з 22 жовтня по 3 листопада 2008 року ОСОБА_1 було повернуто 180 000 доларів США, в той час вона перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Вимогу про повернення коштів позивач направила його дочці ОСОБА_3 - відповідачу по справі, що відповідає вимогам ст. 1281 ЦК України, згідно з якою, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідач погодилась повертати решту коштів, як спадкоємець ОСОБА_4.

23 листопада 2009 року ОСОБА_3 повернула позивачу 10 000 доларів США. В період з 25 листопада по 1 грудня 2009 року ОСОБА_1 було повернуто 167 500 доларів США, в той час позивач перебувала в Ізраілі у своєї дочки та онуки.

Всього позивачу з 1996 року по 2009 рік було повернуто 1 498 000 доларів США, залишок не повернутої суми складає 2 000 доларів США, що еквівалентно 50 000 грн., які відповідач добровільно не повертає.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Ст. 1047 ЦК України вимагає письмову форму договору позики в разі, якщо сума договору не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 000 ( дві тисячі ) доларів США, що еквівалентно 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй