Провадження № 2/742/578/15
Єдиний унікальний № 742/1226/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька в якій вказує, що з січня місяця 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного життя з ОСОБА_3 вона має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Навесні 2011 року ОСОБА_3 в черговий раз поїхав на заробітки до м. Курськ Російської Федерації та з серпня 2011 pоку останній на зв'язок не виходить, і його місцезнаходження позивачці не відоме. 05.09.2011 року позивачка звернулась до Прилуцького МВ УМВС із заявою по факту встановлення місця знаходження ОСОБА_3, проте до даного часу не вдалося встановити його місце знаходження. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду з 24.01.2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5 в користь позивачки, проте з зазначеної дати остання аліментів не отримувала. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Єгегнут Октемберянського району республіки Верменія визнано безвісно відсутнім з 10 серпня 2011 року.Через деякий час ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2, після чого з 2013 року вони стали проживати разом, вести спільне господарство, сталили пов'язані спільним побутом, спільно виховувати сина позивачки ОСОБА_5. 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узаконили свої відносини про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 377, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 дуже полюбив сина позивачки ОСОБА_5, виховує та відноситься до нього як до рідного, характеризується з хорошої сторони, характер врівноважений, вихований, ввічливий і доброзичливий, у побуті скромний, працює в Прилуцькому РЕМ електромонтером, може забезпечити як позивачку так і її сина, алкогольними напоями не зловживає, законослухняний громадянин, а також син позивачки знайшов з ним спільну мову та називає відповідача - батьком, а оскільки після державної реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище чоловіка ОСОБА_2, а її дитина залишилась з прізвищем ОСОБА_5, в зв»язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення, щоб син ОСОБА_4 також отримав прізвище ОСОБА_2 та звернулись до Відділу державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису № 507 здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, однак їм відмовили та порекомендували звернутися до суду, а тому позивачка і просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 батьком дитини та зобов»язати відділ РАЦС виключити відомості про батька та внести зміни до актового запису зазначивши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка завлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково, а саме в частині зобов»язання відділ РАЦС реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернгівській області виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 507.

Третя особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 вересня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 377 (а.с. 9)

Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім з 10 серпня 2011 року (а.с. 17)

Відповідно до повідомлення СКР П Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець радгоспу Єгегнут Октемберянського району республіки Вірменія, житель АДРЕСА_1 розшукується Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області як безвісти зниклий, розшукова справа № 16/282 від 14.09.2011 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2012 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім. Проведеними заходами місце знаходження розшукуваного не встановлене. (а.с. 8)

Відповідно до характеристики Сухополов»янської сільської ради ОСОБА_2 характеризується з хорошої сторонни, компроментуючих даних на останнього сільська рада не має.(а.с. 8)

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 серпня 2011 року вважається безвісно відсутнім, шлюб між ним та ОСОБА_1 не був зареєстрований та вони з того часу не підтримували ніякі стосунки, а також, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб та проживають разом, останній має намір усиновити ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису про народження № 507

В іншій частині заявлені вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки дані правовідносини розглядаються в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька - задовольнити частково.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 507.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М.Бездідько