Справа № 2-1633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтава-банк» (правонаступник ПАБ «Полтава-Банк») звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з вказаною заявою.

Оскільки виконавчий лист № 2-1633/11р., виданий Автозаводським районним судом Кременчука 22.05.2012 року було втрачено, і закінчився строк для предявлення його до виконання, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1633/11 за позовом ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги та поновити строк предявлення його до виконання.

Представник ПАТ «Полтава-банк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що ПАТ «Полтава-банк» неодноразово зверталося до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ з метою зясування причин невиконання виконавчого листа № 2-1633/11р., виданого Автозаводським районним судом Кременчука 22.05.2012 року. У відповіді від 04.04.2014 року Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ повідомив стягувача про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа ПАТ «Полтава-банк». Вказаний виконавчий лист до ПАТ «Полтава-банк» не надходив, в звязку з чим стягувач не має можливості повторно подати виконавчий документ на виконання.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 2-1633/11, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2011 року задоволено позов ПАБ «Полтава Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1д. на користь ПАБ «Полтава Банк» у відшкодування завданої шкоди 98819 грн. 41 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 888 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом Кременчука видано виконавчий лист № 2-1633/11р. від 22.05.2012 року. Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання до 12.03.2013 року.

З листів Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 17421 від 04.04.2014 року, № 16135 від 05.03.2015 року вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1633/11 від 22.05.2012 року завершено 21.06.2013 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 27.02.2015 року даний виконавчий лист згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до відділу не надходив та на виконанні в Автозаводському ВДВС не перебуває. Також виконавчий лист на адресу ПАТ «Полтава-банк» не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 22.05.2012 року по справі № 2-1633/11, було втрачено і строк предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 12.03.2013 року, суд вважає заяву ПАТ «Полтава-банк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1633 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги.

Поновити стягувачу пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1633, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 22.05.2012 року по справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: