Справа № 342/1076/14-ц
Провадження № 2-п/342/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 16.10.2014 року по справі № 342/1076/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи в суду оскільки знаходився на момент розгляду справи в Російській Федерації. Також стверджує, що судом не враховано його матеріальне становище, так як він з червня 2012 року не працює, а заробітки які він отримує є тимчасовими та незначними.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В своїй заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та з проханням про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України, в якій зазначено, що неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви не відкладає розгляд справи.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали додані до заяви та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд рішення ОСОБА_1 хоча і зазначає, що він з 12.09.2014 року по 07.12.2014 року перебував в м.Москва РФ, на підтвердження чого подав проїзні документи, та що саме дана обставина позбавила його можливості бути присутнім в судових засіданнях по даній справі та подати свої заперечення на позов, але як зазначено в ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідне поєднання двох обставин, як то неможливість з'явитись у судове засідання з поважних причин, так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У супереч цьому заявник не навів жодної обставини, яка б могла вплинути на правильне вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, а саме обставин, що стосуються його заробітків, стану здоровя тощо, окрім неналежно завірених декількох аркушів ксерокопії трудової книжки, які не дають суду підстав для скасування рішення, а тому, із врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 16.10.2014 року по справі № 342/1076/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було прголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя: Гайдич Р.М.