Справа № 214/669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1, вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2011 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітнього сина на даний час немає.

Сімейне життя припинилось у квітні 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, різні погляди на життя. Так, ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

До судового засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 09 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно позовної зави сторони припинили шлюбні відносини у квітні 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2011 року виконавчим комітетом Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2011 року виконавчим комітетом Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко