Справа № 214/6669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 24.08.2015 року досягла повноліття. Зараз ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету економіки підприємництва та права Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця і до закінчення дочкою навчання або до виповнення їй 23-х років.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не зявилась, але надала письмову заву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано (а.с.10). Від шлюбу є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

24.08.2015 року ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с.6).

Зараз ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету економіки підприємництва та права Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с.8, 17).

Отже, ОСОБА_3 є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 28.08.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.