Номер провадження: 22-ц/785/5660/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-7).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом (а.с.31).

В апеляційній скарзі ПрАТ Українська транспортна страхова компаніяпросить ухвалу суду скасувати, передати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України і підсудна місцевому Малиновському суду м. Одеси.

Колегія погоджується з висновкам суду і вважає, що вони відповідають нормам процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом порушена ч.2 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням, тобто позовна заява повинна була предявлятися за місцезнаходження відповідача: м.Києв, вул. Саксаганського, 77 (Голосіївський район м.Києва), колегія до уваги не приймає.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 09.11.2013 року сталася на вул. 25 Чапаєвської дивізії, біля будинку № 6, м.Одеси, яка територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Дані обставини підтверджені довідкою Державної автоінспекції МВС (а.с.10).

Твердження в апеляційній скарзі про те, що шкода була завдана саме в Малиновському районі м.Одеси не доведено належними доказами, оскільки вулиця може межувати з декількома районами міста, є безпідставні, оскільки відповідно до рішення Одеської міської ради №197-ХХІV від 26.07.02 року «Про адміністративно-територіальний поділ м.Одеси» вулиця 25 Чапаєвської дивізії, біля будинку №6 м.Одеси відноситься до території Малиновського району м. Одеси.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6