Справа № 736/333/15-ц
Номер провадження 2/736/100/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просив суд прийняти рішення про визначення йому, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його знайомих, ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2004 року та ОСОБА_4, померлої 07 січня 2005 року.

08 квітня 2015 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду та повернення судового збору, також від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання також не з'явився, подано письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви позивача.

Третя особа, представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначила, що 26 січня 2005 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №16/2005 до майна померлої 07 січня 2005 року ОСОБА_4. З заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Також в заяві зазначила, що 27 січня 2005 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №19/2005 до майна померлого 26 грудня 2004 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. На підставі ст.83 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченої позивачем згідно квитанції № 80 від 20.01.2015 р. ТВБВ 10024/0159 філії Чернігівського облуправління Ощадбанк АТ "Ощадбанк".

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх