Справа № 541/321/15-ц
Провадження № 2-во/541/6/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В с т а н о в и в :

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні за наслідками розгляду її позову.

Просить суд виправити описки в восьмому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резулятивної частини рішення, а саме описки в зазначенні по-батькові своєї доньки ОСОБА_3, де замість вірного по-батькові «Володимирівна» помилково зазначено «Олегівна»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, надала суду заяву в якій просила розгляд заяви про виправлення описки в тексті рішення суду провести без її участі, заяву підтиримала.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при постановленні рішення були допущені описки, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, внісши виправлення у восьмий абзац мотивувальної частини та другий абзац резулятивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, де замість не вірно вказаного по-батькові доньки заявниці - ОСОБА_3, «Олегівна» зазначити вірне по-батькові «Володимирівна».

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, а.с.3) та ОСОБА_3ю Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, а.с. 2), які проживають разом з позивачем.

Другий абзац резулятивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 13 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення у восьмий абзац мотивувальної частини та другий абзац резулятивної частини рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, а.с.3) та ОСОБА_3ю Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, а.с. 2), які проживають разом з позивачем.

Другий абзац резулятивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 13 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Городівський