Провадження №6/200/1255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по договору №007-005274/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.01.2012 року станом на 16.08.2013 року в розмірі 7 024 грн. 38 коп., в тому числі: тіло кредиту 2 619 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 594 грн. 81 коп., сума нарахованих відсотків у розмірі 1 631 грн. 26 коп., сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості 286 грн. 86 коп., пеня 891 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7 253 грн. 78 коп.

25 лютого 2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у звязку з тим, що 24.02.2015 року стягувачу за виконавчим документом було надано виконавчий лист в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого документу до 23.11.2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа відповідного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по договору №007-005274/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.01.2012 року станом на 16.08.2013 року в розмірі 7 024 грн. 38 коп., в тому числі: тіло кредиту 2 619 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 594 грн. 81 коп., сума нарахованих відсотків у розмірі 1 631 грн. 26 коп., сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості 286 грн. 86 коп., пеня 891 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7 253 грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева