Справа №760/2191/15-ц
провадження № 2/760/2389/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
03.02.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя,які привели до взаємного відчуження.
Зазначив, що вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
Позивач в судове засідання не з'явився. Проте, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи у відсутності позивача. Також у даній заяві представник позивача погодився на розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 25 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с95).
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім'я розпалась і не може бути поновлена.
Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Позивач проти примирення заперечує та наполягає на розірванні шлюбу.
Спір про поділ майна у сторін відсутній. Дитина залишається проживати разом з матір'ю та спірних питань щодо утримання дитини між сторонами на даний час відсутні.
За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї від 25 січня 2007 року, актовий запис № 91, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :