Справа №531/135/15-ц
Провадження №2/531/165/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 квітня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

представника позивача Максимова В.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алли Федорівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Голобородьківської сільської ради Карлівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

У своїй заяві позивач посилається на те, що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина . Померла бабуся мала двох синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також дочку - ОСОБА_5 , яка була матір*ю позивача та яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач має право на спадщину за правом представлення ( замість своєї померлої раніше матері) на частку майна бабусі. 22.10.2014 р. було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_4 на підставі заяви спадкоємця першої черги сина померлої ОСОБА_1 . Позивач у січні 2014 р. звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не мав можливості прийняти спадщину у визначений законом строк, оскільки з 28.04.2014 р. він був мобілізований до ЗСУ. І на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що входить до складу сил, що залучаються, беруть участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області. Позивач вважає, що у нього була поважна причина по якій він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, а тому звертається до суду з даним позовом про визначення додаткового строку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Третя особа- приватний нотаріус Карлівського РНО Шуба А.Ф. до суду не з*явилася, але від неї надійшла заява у якій просить справу розглянути у її відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_6 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, дійсно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.12).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища матері позивач з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ( а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 ( а.с.14), його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

З довідки Голобородьківської сільради ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 раніше постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та у складі сім*ї мала: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У копії віськового квитка позивача, що додається до матеріалів справи, серії СО №104922 , мається відмітка про те, що 28.04.2014 р. на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 р. «Про проведення часткової мобілізації» ОСОБА_2 призваний у ЗСУ.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 ( а.с.15) зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з пропущеним строком , встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є те, що суду достовірно відомо, що з 28.04.2014 р. він мобілізований та перебуває на службі у ЗСУ до цього часу , позивач не мав можливості вчасно написати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і надати йому додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 208-209, 213-215ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати причину пропущення ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Карлівка Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов