Справа № 583/61/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів: Никоненко Н.В.,

Калюжної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконкомі Бугруватської сільської ради, орган опіки та піклування при виконкомі Височанської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 13.01.2015 року звернувся заявник із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_3 є його матір'ю, за станом здоров'я потребує спеціального догляду, в наслідок прояву неадекватного ставлення до зовнішнього світу, хронічний психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати проживає сама крім нього не має кому доглянути за нею.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при виконкомі Бугруватської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву яким просять розглянути справу без їх участі.

Представник Органу опіки та піклування при виконкомі Височанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав рішення, яким вважають доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 2/8789 від 16.02.2015 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції не уточненої F01,9 і виявляла такі раніше. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно рішення органу опіки та піклування при виконкомі Височанської сільської ради, вважають доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, 15.03.1937р.н., та встановлення над нею опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Народні засідателі: 1. Н.В.Никоненко

2. Н.Г. Калюжна