печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Київ «Хрещатик», Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Печерського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що вона займає службове житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 та в листопаді 2010 року дала згоду на тимчасове проживання на реєстрацію за даною адресою свого чоловіка ОСОБА_2 Разом з тим, близько 3 років назад відповідач переїхав на інше місце проживання та 05 вересня 2014 року позивачка та відповідач розірвали шлюб. Однак, наявність реєстрації відповідача, змушує позивачку нести додаткові витрати. У зв'язку з чим, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та виселити його з даного приміщенні.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, відповідача визнано таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Позивачка звернулась до суду із заявою про роз'яснення даного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході виконання Печерським районним відділом Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби рішення Печерського районного суду виникли труднощі, які виразились у відмові зняти з реєстраційного обліку відповідача. Посилаючись на вказані обставини, просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення в частині його виконання про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволено вимогу позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Таким чином, з моменту набрання рішенням суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням законної сили, наявні всі підстави для зняття Печерським районним відділом Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки рішення суду не містить прямого посилання на зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, що, у свою чергу, створило перешкоди його виконанню, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Київ «Хрещатик», Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Печерського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Роз`яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Київ «Хрещатик», Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Печерського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначивши, що набрання законної сили рішенням суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття Печерським районним відділом Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: