Провадження № 6/127/235/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2014 року у цивільній справі №127/27708/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2014 року залишено без змін, позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року №002-115/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» 43 162 200,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року №002-115/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» 17 264 880,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи.

Проте, у звязку з залученням до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» на стадії апеляційного розгляду на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2014 року, останнім було подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача з ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи» та додано оригінали виконавчих листів.

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №127/27708/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості, відмовлено та повернуто оригінали виконавчих листів поштовим засобом звязку заявнику.

На даний час виконавчі листи ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримало, у звязку з чим вважає їх втраченими при поштовій пересилці, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2В, представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк Кіпру», ТОВ «Овертайм» до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліка виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2014 року у цивільній справі №127/27708/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2014 року залишено без змін, позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року №002-115/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» 43 162 200,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року №002-115/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» 17 264 880,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (а.с.21-23 т.2, 153-155 т.2).

На підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 03.10.2014 року було видано виконавчі листи.

Проте, у звязку з залученням до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» на стадії апеляційного розгляду на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2014 року (а.с.148 т.2), останнім було подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача з ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи» та додано оригінали виконавчих листів.

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №127/27708/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості, відмовлено (а.с.185 т.2).

Окрім того, відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року вбачається, що оригінали виконавчих листів, які були долучені до заяви про виправлення описки, 13.11.2014 року були направлені за поштовою адресою ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.190 т.2).

На даний час, як стверджує заявник у заяві, виконавчі листи ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримало, у звязку з чим вважає їх втраченими при поштовій пересилці.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби не перебувають, станом на день розгляду заяви заборгованість боржниками не сплачена, рішення є чинним та не втратило законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікати виконавчих документів підлягають видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікати виконавчих листів у цивільній справі №127/27708/13-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: