Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/52/2015 Справа № 641/3206/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року , Суддя Комінтернвіського районного суду м. Харкова Чайка І.В. вивчивши заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Росвен Інвест Україна» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначає, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ « Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ « Альфа Банк» повідомило заявника, що звернулось до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40 на користь ПАТ « Альфа Банк». Крім того, заявник вказує, що вони звертались до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2, однак інформацію не отримано, у звязку з тим , що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні. Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «Росвен Інвест Україна» просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа Банк» на її правонаступника - ТОВ « Росвен Інвест Україна». Також в своїй заяві заявник просить розглянути заяву без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного :

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана в копії, на якій відсутній оригінал підпису представника ТОВ « Росвен Інвест Україна» та мокра печатка підприємства.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якості доказу додана копія договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» в якому текст п.п. 2.2.1 та 2.2.2 відсутній. Крім того, заявником надана копії першої, другої та десятої сторінки договору факторингу, у звязку з чим встановити фактичний зміст вказаного договору не можливо.

Крім того, згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження у порядку цивільного судочинства має бути виконавчий лист, виданий судом на підставі судового рішення та виконавче провадження, що відкрито на підставі виконавчого документу.

Суду взагалі не надано доказів, щодо існування судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа Банк» суми заборгованості та виконавчого листа виданого на підставі цього рішення, а також не надано доказів щодо знаходження в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» суми боргу.

Також суду не надано доказів того, що саме Комінтернівським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " "Альфа Банк" суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху .

Надати заявнику строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3