Справа № 346/61/15-ц
03 квітня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Лейб'юк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася з даним позовом до суду, який мотивує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду залишилася на її утриманні. З осені 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з нею, фактично забув про її існування. За час їхнього окремого проживання батько дитини не цікавиться донькою. Сплачує тільки аліменти на її утримання.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Від представника органу опіки і піклування надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: висновок органу опіки і піклування від 24 березня 2015 року № 60, з якого видно, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її духовний, фізичний та моральний розвиток, не забезпечує необхідного спілкування, харчування та медичного огляду, не виявляє турботи, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, заборон та перешкод йому в цьому ніхто не чинить, сплата ним мінімального розміру аліментів не є домінуючим фактором участі у вихованні дитини і це не можна розцінювати як виконання батьком своїх батьківських обов'язків, а тому доцільно позбавити його батьківських прав; витяг із рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради від 24.03.2015 року про затвердження висновку органу опіки і піклування; акт обстеження умов проживання затвердженого Начальником служби у справах дітей Іванюком І.В. від 09.03.2015 року, з якого видно, що дитина проживає в хороших житлово-побутових умовах, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року № 346/4732/13-ц про розірвання шлюбу сторін згідно якого дитину залишено проживати з матір»ю; свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 від 22 червня 2012 року, згідно якого батьком дитини записано ОСОБА_2; копію паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1; довідку № 3118 видану 25 грудня 2014 року КП «Житлоінфоцентр» про склад сім»ї позивача, - дійшов до висновку, що вищевказаними доказами доведено ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, що у відповідності до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абз. 2 п. 16 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ч. 3, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.