Справа №751/7283/15-ц
Провадження №2/751/1453/15
Рішення

Іменем України

30 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2О.) про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 17.10.2014 року ОСОБА_3. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру АДРЕСА_1. Зазначає, що у визначений законом строк звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, про що 24.06.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні виконавчих дій. Посилається, що реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі якого була здійснена реєстрація права власності в КП «ЧМБТІ» було втрачена за життя ОСОБА_3, а тому на сьогоднішній день іншої можливості оформити право власності на квартиру окрім як визнання цього права у судовому порядку у неї немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засіданні не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Залучена до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача - державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6), постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2943/02-31 від 24.06.2015 року (а.с.7+на звороті), копія свідоцтва про шлюб (а.с.8), копія технічного паспорту на АДРЕСА_2 (а.с.9-11), копія звіту про оцінку майна (а.с.12-19), правовстановлюючі документи оцінювача ОСОБА_4 (а.с.20-21), копію довідки ОЖБК №190 від 15.07.2015 року (а.с.22), копію ордеру № 315 на АДРЕСА_2 (а.с.23), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.24), копію картки ФОПП ОСОБА_5 (а.с.25) та копію спадкової справи до майна померлого 17.10.2014 року ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

17.10.2014 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом і було заведено спадкову справу №201/2015.

Згідно копії матеріалів спадкової справи до майна померлого 17.10.2014 року ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6

23.03.2015 року ОСОБА_6 написала заяву про відмову від спадщини на користь матері - ОСОБА_1

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу і квартира АДРЕСА_1 була виплачена в 1980 році - заборгованості по обслуговуванню не має (а.с.22).

Згідно ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 - було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП Чернігівське МБТІ на ім`я ОСОБА_3 - на підставі реєстраційного посвідчення від 04.02.1992 року (а.с.40).

Реєстраційне посвідчення від 04.02.1992 року видане на ім`я ОСОБА_3 - було втрачене за життя ОСОБА_3 (а.с.7+на звороті).

У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась в момент його смерті.

Таким чином ОСОБА_7 позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців у померлого 17.10.2014 року ОСОБА_3, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволенню і визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого 17.10.2014 року ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 328, 384, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова