У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного підприємства «Міміно», ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності за касаційною скаргою приватного підприємства «Міміно» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 83) (в літ. А) загальною площею 235 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., укладений 20 червня 2006 року між Фондом приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва та приватним підприємством «Міміно».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 83) (в літ. А») загальною площею 235 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., укладений 26 грудня 2006 року між приватним підприємством «Міміно» та ОСОБА_7

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 83) (в літ. А) загальною площею 235 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О., укладений 6 травня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 3 травня 2006 року, видане головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо належності територіальній громаді Голосіївського району м. Києва на праві комунальної власності нежилих приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 83) загальною площею 235 кв.м, які розташовані у АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року приватного підприємства «Міміно» відхилено, оскаржувані рішення залишено без змін.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду касаційної інстанції було допущено описку в зазначенні найменування суду першої інстанції замість «Голосіївський районний суд м. Києва» помилково зазначено «Шевченківський районний суд м. Києва».

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року, правильно зазначивши найменування суду першої інстанції - «Голосіївський районний суд м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик Ю.Г. Іваненко