Справа № 572/4122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розділити між сторонами домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати її право власності на його 1/2 частину, посилаючись на обставини набуття майна під час шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, заявила про погодження із відповідачем варіанту № 2 поділу майна, визначеного висновком технічної експертизи № 41202/1_с від 13 лютого 2015 року. В зв'язку із зарахуванням суми компенсації в рахунок понесених нею судових витрат, просила не стягувати з неї на користь відповідача суму компенсації вартості більшої частки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги у варіанті, запропонованому позивачкою, без стягнення на його користь компенсації вартості більшої частки.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав з врахуванням інтересів сторін та дитини, приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 69-71 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Поділ садиби в АДРЕСА_1, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити у частках:

позивачці ОСОБА_1 виділити частку, яка становить 592/1000:

в житловому будинку "А-1" коридор 1-2 площею 6 кв. м., житлову 1-6 площею 19,7 кв. м, житлову 1-7 площею 13,8 кв. м, кухню 1-8 площею 13,8 кв. м; загальною площею 48,8 кв. м;

в прибудові "а" виділити приміщення коридор 1-1 площею 9,6 кв. м.;

з надвірних будівель та споруд виділити 33,3% господарської будівлі "Б", 50% огорожі "1", ворота "2", вбиральню "Г".

Виділити позивачці ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 498 кв. м. за периметром згідно рисунку 4 до варіанту 2 висновку технічної експертизи № 41202/1_с від 13 лютого 2015 року.

Відповідачеві ОСОБА_2 виділити частку, яка становить 408/1000:

в житловому будинку "А-1" кладову 1-3 площею 7,3 кв. м., вітальню 1-4 площею 17,3 кв. м, житлову 1-5 площею 12,5 кв. м; загальною площею 37,1 кв. м;

з надвірних будівель та споруд виділити 66,7% господарської будівлі "Б", 50% огорожі "1", сарай "б", колодязь "В".

Виділити відповідачеві ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 498 кв. м. за периметром згідно рисунку 4 до варіанту 2 висновку технічної експертизи № 41202/1_с від 13 лютого 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.