Номер провадження 2/754/2204/15
Справа № 754/2933/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивач, це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - це особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача.

Позивач вказала в якості відповідача Київську міську раду, але в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного відповідача та не зазначено яким чином порушено права позивача з боку вказаного відповідача.

З позовної заяви не вбачається, що між позивачем та Київською міською радою існує спір з приводу майна на яке позивач бажає визнати право власності та не зазначено доказів порушення прав та законних інтересів позивача з Київської міської ради.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження - учась у ньому двох сторін - позивача та відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до чинного законодавства, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вище викладене не зрозуміло на який вид провадження позивач посилається, оскільки статті вказують як на розгляд в порядку позовного провадження, а зміст позовної заяви як на розгляд в порядку окремого провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.