Справа № 354/232/15-ц
Провадження по справі № 2/354/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката Олесневич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та суду пояснила, що 10.05.2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі рагсу Яремчанського міського управвління юстиції, актовий запис №9. Від спільного проживання вних народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка заначила, що спільне життя вних з відповідачем не склалося. Їхні сімейні відносини перестали будуватись на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Вони з відповідачем люди різних характерів та різних поглядів на життя. В зв'язку з чим в них з відповідачем часто виникають розбіжності, які негативно впливають на її емомційний стан та на процес виховання їхніх дітей.

Позивачка вказала, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дітей, вважає примирення з відповідачем неможливим.

Тому просить задоволити позовну заяву та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з відповідачем, а дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 - з нею. Просить залишити її прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки не заперечив, просить задоволити поданий позов ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2003 року у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції актовий запис про одруження № 9.

Із копій свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками малолітніх детей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із вимог позивачки та її пояснень наданих в судовому засіданні, остання узгодила з відповідачем, що малолітня дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з батьком, що відповідач підтвердив.

Із Довідки №15 від 03.04.2015 року виданої ДП "Ворохтянське лісове господарство вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді інженера з лісозаготівлі ДП "Ворохтянське лісове господарство", з 02.10.2006 року , згідно наказу №100 від 28.09.2006 року.

Із Довідки № 14 від 03.04.2015 року Форма № 178 вбачається, що відповідачу виплачується заробітна плата і його загальна сума прибутків за рік становить тридцять шість тисяч чотири гривні 29 копійок.

Поясненнями відповідача, копією договору купівлі-продажу нерухомого майна наданого відповідачем та копією будинкової книги про прописку громадян встановлено, що ОСОБА_2 проживає в домі своїх батьків.

Із заяви ОСОБА_8 від 08.04.2015 року вбачається, що відповідач проживає в домі свого батька і останній не заперечує, щоб у його власному помешканні проживала його онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його сином.

Судом встановлено, що відповідач бажає, щоб його неповнолітня дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишилася проживати з ним і у відповідача є можливість матеріально утримувати дочку та створити її належні побутові умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні відносини перестали будуватись на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги, примирення між сторонами неможливе. Викладене свідчить, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей і це має істотне значення. Тому шлюб слід розірвати, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з батьком, а дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матір'ю. Прізвище сторін після розірвання шлюбу слід залишити без зміни На підставі ст.ст. 104, 110, 112 , 160 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 10 травня 2003року у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області актовий запис про одруження №9 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з батьком. Дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матір'ю. Прізвища сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без зміни. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак