ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1023/15-ц
Провадження № 2/210/1004/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Костенко В.В. при секретарі - Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останні з 2010 року фактично мешкають за іншою адресою, яка їй не відома, будь-яка інформація про них відсутня. Оплату за комунальні послуги відповідачі не сплачують в наслідок чого накопичується заборгованість. Таким чином, факт реєстрації (прописки) відповідачів у вказаному приміщенні завдає позивачці суттєвих незручностей та матеріальної шкоди, оскільки вона вимушена сплачувати борги і за самих відповідачв, які з нею не проживають. Тому, вона просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, однак до початку слухання справи надійшла заява д її представника за довіреністю ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті придніпров»я», яка залучена до матеріалів цивільної справи. Про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено те, що ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено довідкою КП «ЖЕО № 8» від 05.03.2015 року (а.с.5).
Однак з акту від 06.03.2015 року підписаного мешканцями буд. АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкають з 2010 року (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.163 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, протягом всього часу не оплачують за комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб - без поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 71,72 ,167 Житлового Кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Костенко