Справа № 645/826/15-ц
Провадження № 6/645/33/15
УХ В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

08 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуду м. Харкова в складі

головуючого судді - Алфьорової Т. М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, та визнання виконавчого листа щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, та визнання виконавчого листа щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що 26.01.2015 року від Фрунзенського ВДВС ХМУЮ на її адресу надійшли: постанови про відкриття виконавчих проваджень № 44446863 про стягнення з заборгованості в сумі 9887,60 грн., виданого 28.06.14р.та № 44446781 про стягнення судового збору в сумі 214,60 грн. за виконавчим листом №22034/12933/2012, виданих Фрунзенським райсудом м. Харкова. Зазначені виконавчі документи видані на виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.11.2013 року про стягнення з нею на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області заборгованості у сумі 9887,60 грн. та судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп. та предявлені до виконання 15 серпня 2014 р., але судовий збір вона сплатила до предявлення виконавчих листів, а по іншому виконавчому листу сплатила 2800 грн.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник звернулася до Фрунзенського райсуду, але справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядалися в Харківським райсудом Харківської області, про що свідчить наданий державним виконавцем виконавчий лист, який в постановах про відкриття виконавчого провадження зробив помилку, вказавши, що виконавчий документ виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Передати заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, та визнання виконавчого листа щодо стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю до Харківського райсуду Харківської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районной суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова