Справа № 635/1313/15-ц
Провадження № 2-р/635/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 635/9082/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХАРКІВГАЗ про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить розяснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, а саме викласти мотивувальну частину вказаного рішення суду у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України; вказати, які конкретні позовні вимоги ОСОБА_1 суд розглядав та всі інші мотиви та висновки, які суд прийняв до уваги або відхилив при вирішенні справи; вказати конкретні положення законодавства на підставі яких суд вирішив питання. Також просить розяснити позиції (мотиви і обґрунтування) мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, які стосуються акту від 08 жовтня 2014 року, а саме викласти мотивувальну частину судового рішення, яка стосується вказаного акту.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення суду від 20 листопада 2014 року є зовсім не зрозумілим для заявника, оскільки мотивувальна частина рішення суду не містить будь-яких висновків з приводу доказів порушення ПАТ Харківгаз Типового договору, на які посилався позивач в своїх обґрунтуваннях з зазначенням конкретних пунктів договору та нормативної бази, з вказівками обставин і обґрунтуванням вимог, які набрали чинності і не підлягають перегляду, також в мотивувальній частині вказаного рішення не висвітлено питання про Акт ПАТ «Харківгаз» від 08 жовтня 2014 року. В рішенні суду від 20 листопада 2014 року взагалі не відображено конкретний зміст вимог позивача, які він просив задовольнити, не надано жодної мотивації чи висновку суду за пунктом 3 вимог ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином під розписку, тому суд розглянув заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/9082/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХАРКІВГАЗ про захист прав споживача позивачу повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог, судові витрати віднесено за рахунок держави.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року залишено без змін.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог заявника про розяснення рішення суду, суд не знаходить підстав для їх задоволення при цьому виходить з того, заявник просить розяснити мотиви та висновки за яких суд відмовив у задоволенні возову, а також вказати положення законодавства, якими суд керувався при ухваленні рішення від 20 листопада 2014 року, а зазначені питання викладені в мотивувальні частині рішення, крім того суд звертає увагу на те, що рішенням від 20 листопада 2014 року в позові відмовлено, що виключає ускладнення його реалізації.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 635/9082/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ХАРКІВГАЗ про захист прав споживача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна