Справа № 548/461/15-ц
Провадження № 2/548/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 17 липня 2013 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була проведена у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2, видане 17.07.2013 року у відділі ДРАЦС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Київ, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 12.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, сторони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя.

Однією сім'єю позивачка та відповідач проживали до травня місяця 2014 року, з цього часу їх сім'я розпалась. Між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, вони проживають за різними адресами.

Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає і буде проживати із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач працездатний, має постійне місце проживання, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання власної доньки, але категорично відмовляється і не бажає цього робити в добровільному порядку.

Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Позивачка в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала повністю і прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою не вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який на її думку повинен становити 1/3 частині заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі встановленому законодавством а саме: 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.03.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 27.03.2015 року і до досягнення дочкою повноліття, на користь її матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: