441/324/15-ц 2/441/233/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Сорока М.В.

представника позивача - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення з відповідача завданої майнової та моральної шкоди.

Позов обґрунтовують тим, що 09.11.2014 р. о 23 год. у будинку, належному сім»ї «ОСОБА_2» в АДРЕСА_2 Львівської обл., у нетверезому стані, зайшов ОСОБА_3, вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, був весь в крові. В будинку побив вікна, пошкодив вхідні двері.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 р., у діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та було рекомендовано звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Відповідач частково відшкодував шкоду, купив металопластиковий пакет.

Просять про стягнення з відповідача заподіяну майнову шкоду розміром 3700 грн., за пошкоджені двері та 200 грн., моральної шкоди, а всього 3900 грн., стягнути судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач, та представник позивача 1 ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, просять про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив відмовити у стягненні моральної шкоди.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтетреси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обгрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які виникають з позадоговірних.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 р. кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. (а.с.7), із постанови видно, що ОСОБА_3, - відповідач у справі у стані алкогольного сп'яніння о 23 год. у будинку, де проживає позивач ОСОБА_2 - розбив вікно в його будинку і пошкодив вхідні двері в будинок. Сума завданих збитків становить 3700 грн.

Даний будинок, згідно свідоцтва про право власності (а.с.6) належить ОСОБА_4

З долучених до матеріалів справи фотографій (а.с.8), видно, що ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері в будинок.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, як видно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, часткового визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Суд відмовляє у стягненні з відповідача моральної шкоди, розміром 200 грн., оскільки позивачі не надали доказів на підтвердження такої, та в суді таких не було добуто.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь позивача суд стягує з відповідача, крім того, суд також стягує з ОСОБА_3 на користь позивача, витрати понесені ним за отримання правової допомоги.

Керуючись ст..ст.10, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1167,ч.1 ст. 1188, ч.2 ст.1187 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2., та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, 3700 грн. (три тисячі сімсот грн.) майнової шкоди, 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) - судового збору, та 800 грн. (вісімсот грн.) витрат за надання правової допомоги.

В решті позовних вимог позивачам- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська