Справа № 747/511/15-ц
Провадження № 2/747/153/15
РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її батько ОСОБА_2 працював у колишньому КСП «Понори» і отримав право на земельну частку (пай) розміром 5, 5 умовних кадастрових гектарах та на його імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157941 від 03.10.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Понорівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. 17 січня 2005 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений строк прийняла спадщину. На земельну ділянку площею 3,16 га (рілля) позивач в порядку спадкування оформила Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0232. Окрім визначеної ділянки під ріллю спадкодавець ОСОБА_3 мав ще і кормові угіддя, але позивач не може оформити спадщину на цю частину земельної частки (паю), так як відсутній правовий документ на право власності на кормові угіддя, з невідомих позивачу причин батько не виготовив державний акт. Позивач ОСОБА_1 у встановлений термін оформила спадщину після смерті батька, але по причині того, що за життя він не виготовив Державний акт на належну йому земельну частку (пай) в частині кормових угідь, тому позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину на земельну частку (пай) в частині кормових угідь через відсутність виготовленого та зареєстрованого Державного акту про право власності на кормові угіддя. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) за № 132 сітки розпаювання в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 січня 2005 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2005 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо, чи оформив батько за життя всю частину належної йому земельної частки (паю), враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити їй строк звернення до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 17 січня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ № 213956 (а.с. 17). Згідно копії заповіту від 12.11.1996 року, посвідченого секретарем Понорівської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК № 323539 ОСОБА_4 народилась 03 березня 1947 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 389785 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.16). Згідно копії сертифікату серії ЧН № 0157941 від 03.10.1996 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Згідно копії свідоцтва проправ на спадщину за заповітом від 12.10.2005 року ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_3 майна, зокрема земельної ділянки площею 3,16 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 21.1.0.2015 року та копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа і спадкоємицею є ОСОБА_1 дочка (а.с. 32-37). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 768294 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,16 га на території Понорівської сільської ради (а.с.13). Згідно довідки Понорівської сільської ради ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) під номером 132 (а.с.10).

Згідно довідки відділу Держзгеокадастру у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю), що належали ОСОБА_3 на території Понорівської сільської ради на день смерті становила 41329 грн. 17 коп. (а.с.26).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) ріллю і кормові угідддя, але з невідомих причин за життя оформив право власності лише на 3,16 га ріллі, а решта спадщини залишилась не оформленою, але перейшла в свою чергу до його спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, так як входила до складу всієї спадкової маси, а саме відповідно до сітки розпаювання № 132 на території Понорівської сільської ради. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай) відповідно до сітки розпаювання № 132 на ріллю і кормові угіддя, дане право було нею було оформлене належним чином тільки на 3,16 га, решта залишилась не оформленою, але поскільки успадкуванню позивачем підлягає вся спадщина, то суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом переходить, в тому числі, і право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь відповідно до сітки розпаювання № 132, яка не була оформлена за життя ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме грошової оцінки земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі 41329 грн. 17 коп. Саме із цієї суми позивач повинна була сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток ціни позову, що складає 413 грн. 29 коп., а нею сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору 169 грн. 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1216-1218, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі,Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) за № 132 сітки розпаювання в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 січня 2005 року, що належала померлому згідно сертифікату серії ЧН № 0157941 від 03.10.1996 року.

Стягнути з ОСОБА_1 169 (сто шістдесят девять) грн. 69 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко