Справа №325/1395/15-ц
Провадження №2/325/641/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року позивач ПАТ « Дельта Банк» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 68 367,22 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.10.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_2», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001 07016 061007 ( надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного Договору , позивач ( за договором - ОСОБА_3) відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 8019 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки ОСОБА_1 на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення опре цій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного Договору та відкрив Держателю ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1. зобов*язана щомісяця в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені , яка нарахована та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов*язання за кредитним договором, то станом на 22.06.2015 року, утворилася заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на суму 68 367,22 грн.,, яка складається з:

-тіла кредиту 31 230,46 грн.;

-простроченого тіла кредиту: 4 744,13 грн.;

-заборгованості за відсотками 32 392,63 грн.;

яку і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь.

Під час розгляду справи, представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с. ) заявив клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідачка позов не визнає по причині того, що кредитний договір взагалі не укладала, в договорі на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки підписи складені не нею, а сторонньою особою.

З даного приводу суд вислухав думку відповідачки, яка підтримала позицію свого представника і просила суд клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи виконанні чотири підписи в договорі № 001-07016- 061007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 жовтня 2007 року від імені ОСОБА_1 саме нею, чи ці підписи виконані іншою особою?

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи зобов*язати позивача ПАТ «Дельта Банк» надати до суду оригінал договору № 001-07016- 061007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 жовтня 2007 року на ім.*я ОСОБА_1.

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи зобов*язати відповідача ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою 69063 м. Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 13.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи№325/1395/15-провадження №2/325/641/2015 та листи з вільними підписами ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Д. Шеїна