Справа № 466/703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

02.02.15 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача , в якому просить ухвалити рішення яким скасувати її усиновлення ОСОБА_2., змінити її прізвище та по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 1352 від 02.03.95р., зроблений міським відділом РАЦСу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, покликається на те, що її рідний батько помер. Її мати ОСОБА_4 10.07.2009 року зареєструвала шлюб з громадянином Болгарії ОСОБА_2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.10р. останнього визнано її усиновлювачем, відповідно її прізвище було змінено на «ОСОБА_5» та по-батькові «ОСОБА_5». Однак, з часом їх стосунки погіршились, ОСОБА_2. перестав займатись її вихованням, безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, матеріально не забезпечував, почав зловживати алкоголем. На даний час відповідач взагалі не цікавиться життям позивача. З огляду на наведене, змушена звернутись до суду про скасування усиновлення.

Позивач та її представник ОСОБА_3. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зіславшись на обставини та факти, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що і позивач, пояснила, що дійсно усиновлювач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , не спілкується з дочкою, не цікавився її життям, не допомагав їй матеріально, не вчиняє жодних спроб довідатись про долю дитини.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника та свідка, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідний батько позивача помер. ОСОБА_4,що є матір"ю позивача 10.07.2009 року зареєструвала шлюб з громадянином Болгарії ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2010 року ОСОБА_2, оголошено усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено прізвище останньої на «ОСОБА_5», по-батькові на «ОСОБА_5» та внесено відповідні зміни в актовий запис № 1353 від 02.03.1995 р. про народження дитини, зроблений відділом РАЦСу Львівської міської адміністрації.

Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує її сімейного виховання, між усиновлювачем та дитиною склалися, не залежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Як встановлено судом, стосунки між сторонами не склалися, ОСОБА_2. перестав займатись вихованням позивачки, безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, матеріально не забезпечує, на даний час взагалі не цікавиться життям останньої.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що між усиновленою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 склалися напружені відносини, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно п.5 ст. 239 Сімейного Кодексу України, у разі скасування усиновлення, за бажанням дитини, їй присвоюється прізвище, ім.»я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.238, 239 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновителем якої виступає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 1352 від 02.03.1995р., зроблений міським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції шляхом зміни прізвищ із «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та по-батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима