Провадження № 2/752/2073/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ТДВ "СК "Київ Ре" про відшкодування шкоди, завдної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2013 року приблизно о 14 год. 02 хв. на Південному шляхопроводі в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Фольцваген Транспортер" номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 відповідно до полісу серії АВ/8384030 від 05.08.2012 р. застрахував цивільно-правову відповідальність власника ТЗ "Фольцваген Транспортер" номерний знак НОМЕР_1 у ТДВ "СК "Київ Ре".

02 грудня 2013 року позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. У листі-відповіді № 156 від 05.03.2014 р. відповідач повідомив, що на підтаві страхового акту було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 12 273,10 грн.

18 липня 2014 року позивачу була перерахована вищезазначена сума страхового відшкодування ТДВ "СК "Київ Ре".

Позивач не погодився з розміром страхового відшкодування, тому на його вимогу 11 березня 2014 року складено звіт оцінки автотранспорту № 2744, згідно з яким вартість матеріального збитку становить 26 168,31 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 14 550,21 грн. страхового відшкодування, 1000 грн. моральної шкоди, 1600 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, зазначивши, що розмір збитків,що підлягає відшкодуванню, необхідно визначити відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що страховою компанією виконані зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування, оскільки 18 липня 2014 року позивачу було перераховано страхове відшкодування в поному обсязі 0 12 273,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7134. Що стосується стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000 грн., то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів спричинення страховиком моральної шкоди.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2013 року 14 годині 02 хвилин на Південному шляхопроводі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Фольцваген Транспортер" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року (а.с. 3).

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач. (а.с. 6)

ПАТ «Страхова компанія «Київ Ре" визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 12 273 гривень 10 копійок на підставі страхового акту№ 150198 від 04 березня 2014 року (а.с. 65) та розрахунку № 150198 розміру страхового відшкодування по пошодженому ТЗ (а.с. 66).

Позивач зазначає, що розмір збитків, що підлягає відшкодуванню, необхідно визначити відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Він не погодився з сумою страхового відшкодування, яка була йому виплачена, тому на його вимогу 11 березня 2014 року складено звіт оцінки автотранспорту № 2744, згідно з яким вартість матеріального збитку становить 26 168,31 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача у справі призначена судова автотоварознавча експертиза. (а.с. 84-85)

Згідно висновку № 17386/14-54 від 12 лютого 2015 року експерта Київського НДІСЕ за результатами проведення автотоварознавчої експертизи матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 станом на 17 липня 2013 року складає 14 295,89 грн. (а.с. 98) За проведення зазначеного дослідження позивачем сплачено 2 275,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ліміт відповідальності страховика а шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Оскільки ТДВ "СК "Київ Ре" на виконання своїх зобов"язань виплатив за полісом № АВ/8384030 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 12 273 гривень 10 копійок, а згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 17386 від 12 лютого 2014 року дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля, становить 14 295 гривень 89 копійок, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно частково задовольнити, у зв"язку з чим стягнути з ТДВ "СК "Київ Ре" на користь позивача 2 022 гривні 79 коп. страхового відшкодування. (14 295,89 -12 273,10= 2 022,79 грн.). Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 275,50 грн. вартості проведення дослідження.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер і відшкодування моральної шкоди в такому випадку не передбачено законом та укладеним договором. Відповідач за умовами пункту 9.3.2 договору мав право перевіряти факт і обставини настання страхового випадку, розмір завданих збитків, а тому відсутні підстави вважати, що його дії в цій частині були неправомірними.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 1600 гривень за надання правової допомоги, то зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На підтвердження таких витрат позивачем не надані належні докази про переплату за надання правової допомоги згідно договору про надання юридичних (адвокатських послуг) Додаток до даного договору, на який посилається позивач, суд не вважає належним доказом. Розрахунок вартості наданих послуг та акти виконаних робіт суду також не надано.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, статтями 3, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" на користь ОСОБА_1 2022,79 грн. страхового відшкодування, 2275,50 грн. вартості проведення дослідження та 243,60 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: