Справа № 297/2839/14-ц
У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

18 березня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 січня 2015 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки такий апелянтом не сплачено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17.02.15 р. копію цієї ухвали було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу апелянта, яку вона указала у апеляційній скарзі, а 06.03.15 р. на адресу зазначену у відомостях Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області (а.с.34), однак поштові конверти повернулися до апеляційного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.87-94).

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

Апелянт згідно повідомлення про вручення поштового відправлення у поштове відділення за отриманням поштового відправлення не з'явився, про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання, рухом справи у апеляційному суді не цікавився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. З аналізу даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У контексті наведеного слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16.02.15 р. доставлена апелянту. Недоліки до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 січня 2015 р. визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Б.П. Куштан