У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1267 від 29.11.2008 року,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Мрія» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1267 від 29.11.2008 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк до 13.04.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув. На виконання ухвали судді від 03.04.2015 року позивач 15.04.2015 року надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків у якій вказує на те, що раніше жодних ухвал про повернення мита судом не винесено та позов заявлений до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу розглянутий не був. Однак, вимоги ухвали судді від 03.04.2015 року в повному обсязі позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не виконані, оскільки позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн. - 30.08.2013 р., а позовну заяву подано 27.03.2015 р. Згідно іншого платіжного доручення №22153464 (№22153464) доплачено 14,20 гривень судового збору 03.02.2015 року. Вказане вище, ставить під сумнів, правильність сплати судового збору при подачі позовної заяви в суд, яка подана 27.03.2015 року. Разом з тим в ухвалі судді зазначено, що докази сплати судового збору додані до позовної заяви в копіях.

Разом з тим в п.26 постанови Пленуму ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 року №10, судам розяснено : законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що докази сплати судового збору позивачем додані не в оригіналі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1267 від 29.11.2008 року - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3