Справа № 310/2096/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Ілларіонової Т.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення їй піклувальника, посилаючись на наступні обставини.

Заявник є інвалідом 2-ої групи, потребує на даний час, як медичного огляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За станом здоров»я вона не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов»язки, тому їй необхідний піклувальник.

В січні 2015 року вона звернулася до виконавчого комітету Бердянської міської ради з заявою про призначення їй піклувальника, листом № 17-г від 17.02.2015 року їй було відмовлено у призначенні піклувальника.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради вимоги , викладені в заяві не підтримав і показав, що заявник зверталася до виконкому з питання призначення їй піклувальника, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що законом передбачені підстави призначення фізичній особі піклувальника, у випадку заявниці нема підстав для призначення їй піклувальника. Крім того, у виконавчого комітету відсутні підстави і для звернення до суду з відповідним поданням про призначення ОСОБА_4 піклувальником - ОСОБА_3, оскільки він особисто з заявою про призначення його піклувальником ОСОБА_3 до виконкому не звертався.

Суд, заслухав представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_3 не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді від 17.02.2015 року за № 17-г виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_3 було відмовлено в призначенні піклувальника з тих підстав, що законом передбачені підстави призначення фізичній особі піклувальника , підстави для призначення піклувальника -ОСОБА_3 відсутні. Заявниці був роз»яснено, що у разі її незгоди з наданою відповіддю , вона має право оскаржити її у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому порядку не вирішувалося питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3

Органом опіки та піклування суду не надано подання про призначення ОСОБА_3 піклувальника - ОСОБА_4, оскільки він не звертався до виконкому з відповідною заявою, тому у органу опіки та піклування не було підстав для розгляду цього питання відносно ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.

Виходячи із аналізу норм закону, суд встановлює повнолітній фізичній особі піклувальника тільки в одному випадку - при обмеженні її цивільної дієздатності і тільки за поданням органу опіки та піклування.

Наявність цих двох умов у суду відсутній, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення їй піклувальника, її сина - ОСОБА_4, слід відмовити.

На підставі ст.ст. 60-63 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 214-222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про призначення піклувальника, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: