Справа №2/408/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Ткаченко О.Д.

при секретарі- Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом 11.08..2014 року , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 липня 2006 в Біловодському РАЦС за актовим записом № 34. Від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей .

10.04.2015 року постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату та час слухання справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, який знає про слухання справи, але за ії твердженням на початку березня 2015 року тимчасово вибув до сусідньої держави з приводу працевлаштування . Вона вказала, що з чоловіком останнім часом не склалися взаємовідносини, вони перестали розуміти один одного, чоловік не став цікавитися інтересами сім'ї та дітей, у зв'язку з чим вони з літа 2014 року припинили спільне проживання, яке не поновлювали , бо чоловік живе своїм життям, а вона своїм, спілкувалися після надання строків на примирення тільки по телефону і з приводу дітей. З початку 2015 року чоловік матеріально утримувати дітей не допомагає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, але не має заперечень стосовно залишення їй прізвища ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Сторонам надавався двічі строк на примирення, але вони спільне проживання не поновили, за твердженням позивачки чоловік зареєстрований за її місцем проживання, але з літа 2014 року переїхав до своїх батьків за іншою адресою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що воно було видане 29 липня 2006 року , згідно якого сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу трьох дітей ( а . с. 4,7-9).

З 2014 року позивачка не проживає з відповідачем, того ж місяця він забрав всі свої речі та перебралася до батьків, тому сім'я розпалася і зберегти її не можливо, спроб або пропозицій на примирення від позивачки не надходило . За вибором позивачки суд вважає за необхідне залишити за позивачкою після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований в Біловодському РАЦС 29 липня 2006 року за актовим записом № 34 між позивачкою (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та відповідачем у справі.

Залишити при реєстраціє розірвання шлюбу прізвище позивачці - ОСОБА_1 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу гр. ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко