Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1350/15-ц
Провадження № 2-о/369/36/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №497.

Від шлюбу вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя. Подружжя проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини.

У відповідності до вимог ст. 109 СК України між подружжям було укладено договір про участь у вихованні дітей та сплату аліментів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 497, прізвище заявниці ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що з 08 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №497, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

04 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про участь у вихованні дітей та сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воронцовою К.О. та зареєстрований в реєстрі за № 89.

Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки у заявників різні характери та погляди на життя. Їхня сім'я розпалася, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, сім'ю зберегти не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Таким чином, враховуючи викладене та встановивши дійсну волю сторін, відсутність при цьому порушень їхніх особистих та майнових прав, а також прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявниця ОСОБА_2 просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2», а тому суд залишає прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 497, розірвати.

Прізвище заявниці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.