Справа № 459/849/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-1320/07 від 28.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 350 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1320/07 від 28.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 350 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження.

В обґрунтування подання зіслалась на те, що 24.02.2015 р. у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернувся представник ОСОБА_3Б, із заявою про звернення у суд для видачі дубліката виконавчого листа.

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області у судове засідання не зявилась, подала письму заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник та стягувач будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1320/07, суд вважає, що подане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 17961 грн. матеріальної, 750 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

28.12.2007 року по справі були видані виконавчі листи які предявлено у ВДВС Червоноградського МУЮ для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, заявлене подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа №2-1320/07 від 28.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 350 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі лиси можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-1320/07, виконавчі листи були видані 28.12.2007 року.

Тобто на час звернення до суду, а саме 10.032015 р. із поданням закінчились строки предявлення виконавчих листів до виконання.

У поданні державний виконавець із клопотанням про поновлення пропущених строків предявлення виконавчих листів до виконання не звертався.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-1320/07 від 28.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 350 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад