№провадження2/521/2298/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

10 квітня 2015 року надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову. В заяві заявник посилається на те, що Після смерті батька позивача відкрилася спадщина до складу якої входить наступне майно: земельна ділянка площею 0,2000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Селекційний, 2/В, 2/Г; житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г, загальною площею 237,1 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м., та підсобною площею 153,4 кв.м., що в цілому складається з літ. Д (1-хол площею 36,4 кв.м., 2-кухня площею 30,6 кв.м., 3-санвузол площею 6,7 кв.м., 4 кладовка площею 2,5 кв.м., 5-житлова 11,7 кв.м., 6-котельна площею 7,6 кв.м., 7-гараж площею 24,4 кв.м., 8-хол площею 35,4 кв.м., 9-житловаплощею 33,6 кв.м., 10- санвузол площею 9,8 кв.м., 11-житлова площею 33,1 кв.м.), а також літ. А - гараж - господарський блок, літ. Б-сарай, літ. В. - убиральня, літ. Г - навіс, № 1-№ 2 огорожа.

Право власності ОСОБА_1 на вказане майно підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2004 року та копією заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 р. у справі № 2-7234/09. Крім того, померлий, ОСОБА_5, здійснював технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів у приміщенні літ. А - гараж - господарський блок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г. У приміщенні літ. А - гараж - господарський блок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г залишилося майно, запчастини для автотранспорту на загальну вартість 828 970,78 доларів США, що еквівалентно 10 776 620, 14 грн. Вартість цього майна зазначена у реєстрі придбання товарів, який вів померлий, ОСОБА_5, для зручності обліку. ОСОБА_4 не бажаючи ділити спадкове майно з ОСОБА_1, уклала договір з ПП «Олімп-Юг» про надання охоронних послуг щодо охорони приміщень, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Селекційний, 2/В, 2/Г. У звязку із цим, ОСОБА_1 не допускають до приміщень, тому він не може потрапити до спадкового майна для перевірки його схоронності. Крім того, позивачу стало відомо, що відповідачка почала здійснювати продаж майна, яке знаходиться в приміщенні літ. А - гараж - господарський блок, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не має допуску до спадкового майна, не має можливості перевірити схоронність майна, а також у звязку із тим, що закінчується строк, встановлений для прийняття спадщини, що не дає можливості позивачу звернутись до нотаріуса для вжиття заходів охорони спадкового майна, позивач за зустрічним позовом вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на спадкове майно.

Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорювань право особи буде захищене та відновлене тільки після реального користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі органи державної реєстрації прав).

У відповідності до п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України № 401/2011 від 06 квітня 2011 року, Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері, зокрема, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 7 цього Положення, Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Згідно з ч.3. ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

· земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Селекційний, 2/В, 2/Г.

· житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г, загальною площею 237,1 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м., та підсобною площею 153,4 кв.м., що в цілому складається з літ. Д (1-хол площею 36,4 кв.м., 2-кухня площею 30,6 кв.м., 3-санвузол площею 6,7 кв.м., 4 кладовка площею 2,5 кв.м., 5-житлова 11,7 кв.м., 6-котельна площею 7,6 кв.м., 7-гараж площею 24,4 кв.м., 8-хол площею 35,4 кв.м., 9-житлова площею 33,6 кв.м., 10- санвузол площею 9,8 кв.м., 11-житлова площею 33,1 кв.м.), а також літ. А - гараж - господарський блок, літ. Б-сарай, літ. В. - убиральня,літ. Г навіс, № 1-№ 2 огорожа.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо:

· майна, яке зазначено в описі майна та знаходиться в приміщенні літ. А - гараж господарський блок, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Селекційний, 2/В, 2/Г та в усіх капітальних та не капітальних спорудах, що розміщені на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пров. Селекційний, 2/В, 2/Г.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ч.9 ЦПК України.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ЦЕЛУХ А.П.