Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5443/14-ц
Провадження № 2/711/78/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування 1/2 частиною домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи в якості позивача та витребування документів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування 1/2 частиною домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування .

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року вказані позови обєднано в одне провадження.

17.02.2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 озвучено заяву про залучення до участі по розгляду даної справи в якості позивача ОСОБА_7 .

Також, на її погляд , має бути витребувано відповідний правовстановлюючий документ про підтвердження належності / чи відсутності / земельної ділянки ОСОБА_7, оскільки це вбачається із змісту висновку про проведення перевірки заяви ОСОБА_7 від 8.08.2014 року щодо конфлікту з нею, який здійснював ДІМ Придніпровського РВ у м . Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13 серпня 2014 року.

Відповідно до вказаного висновку , вбачається , що у гр.. ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м . Черкаси, пров. Вергунівський 25 є земельна ділянка.

Оскільки це так , тому, до участі у розгляді справи має бути залучено в якості позивача ОСОБА_7 та витребувано відповідні підтверджуючі правовстановлюючі документи щодо належності вказаної земельної ділянки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 заперечив задоволення даної заяви.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_10 у вирішенні заяви поклалася на суд.

Заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_7 до участі по розгляду даної справи не може підлягати до задоволення , оскільки ЦПК України не передбачає залучення саме позивача до участі у розгляді тієї чи іншої справи та це є правом та волевиявленням самої особи.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Це право є самостійним волевиявленням кожної особи.

Що стосується заяви в частині витребування відповідного підтверджуючого правовстановлюючого документу щодо підтвердження чи спростування належності / чи відсутності такої / гр.. ОСОБА_7 земельної ділянки по провулку Вергунівський, 25 в м . Черкаси , з метою зясування дійсних обставин справи , що випливає із змісту висновку про проведення перевірки заяви ОСОБА_7 від 8.08.2014 року щодо конфлікту з ОСОБА_2, який здійснював ДІМ Придніпровського РВ у м . Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13 серпня 2014 року, то в цій частини заяви також має бути відмовлено , оскільки тлумачення змісту та юридичну оцінку вказаного висновку органів міліції суд за даними позовними вимогами сторін не може надавати, а крім того , ОСОБА_7 не є учасником процесу та це не випливає із матеріалів справи.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи в якості позивача ОСОБА_7 та витребування правовстановлюючого документу про належність йому земельної ділянки за адресою м . Черкаси провулок Вергунівський 25 залишити без задоволення.

Головуючий:

ОСОБА_11