АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/934/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
Справа №638/1587/13ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість:

· за кредитним договором № 408-п/06 від 28.07.2006 р. у сумі 120473 грн. 14 коп.;

· за кредитним договором № 439-п/06 від 11.08.2006 р. у сумі 122060 грн. 16 коп.;

· за кредитним договором № 207-п/06 від 04.05.2006 р. 20734,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 165728 грн. 86 коп. та 120296 грн.05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору в сумі 1827 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом та отримано ним 14.01.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні. (а.с. 219)

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, натомість звернувся до суду з клопотанням в якому просив зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті заподачу апеляційної скарги з 1827 гривень до 100 гривень. В задоволенні такого клопотання апелянту було відмовлено, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -