Справа № 214/4413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Саксаганського районного відділу, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, згідно якого просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 13/123. В обгрунтування позову зазначила, що їй та третій особі - ОСОБА_3 - на праві власності належить по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 13/123. В цій квартирі зареєстрований також її племінник -відповідач у справі ОСОБА_2, однак з лютого 2014 року він не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, оскільки виїхав за межі України на заробітки до Італії.

В судове засідання позивач, представник позивача не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача за довіреністю - третя особа ОСОБА_3 - надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд за згодою представника позивача провив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Саксаганського районного відділ - до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та савченку ОСОБА_4 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 право власності на житло від 13 березня 2009 рокуна праві спільної часткової власності належить квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 13/123, що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 7) та копію Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою Новаком (а.с. 9) та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 12).

Згідно до Акта, складеного мешканцями будинку за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 13, та посвідченого представником ТОВ "Житлосервіс-КР" ОСОБА_2 в квартирі № 123 будинку № 13 на мі-ні Гірницький в м.Кривому Розі не проживає з березня 2014 року (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з березня 2014 року в зазначеній квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: мкрн Гірницький, 13/123 без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Саксаганського районного відділу, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 13/123

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун