АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/2162/15-ц
Провадження № 22-ц/790/2834/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Нікуліна Л.П. Категорія - захист прав споживачів Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати факт порушення ПАТ "Харківгаз" його прав споживача шляхом складання акту щодо обстеження його домоволодіння поза межами умов укладеного між ним та ПАТ відповідачем типового договору, визнати акт від 18.09.2014 року таким, що не має юридичної сили, стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 та представника ПАТ "Харківгаз", дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_4 суд першої інстанції керувався п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України та виходив з того, що до спірних правовідносин не застосовуються вимоги ч.7 ст.110 ЦПК України, місцезнаходженням юридичної особи ПАТ "Харківгаз" є м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, що територіально не належить до Червонозаводського району м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Юридичною адресою ПАТ "Харківгаз" згідно даних довіреності та пояснень представника відповідача є м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Відповідно до рішення ІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання від 25.12.2002 року "Про затвердження Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові" вулиця Безлюдівська була включена до Червонозаводського району м. Харкова.

Представник ПАТ "Харківгаз" у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не заперечував, що вул. Безлюдівська, 1 територіально знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова та в порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надав доказів належності вул. Безлюдівської у м. Харкові до іншого адміністративно-територіального району міста.

Усні заперечення представника ПАТ щодо необхідності застосування до позову ОСОБА_4 правил виключної підсудності не можуть бути враховані, оскільки питання порушення позивачем правил виключної підсудності в суді першої інстанції не вивчалося, жодних висновків з цього приводу в ухвалі, що оскаржується, не міститься.

Враховуючи викладене вище, судова колегія доходить висновку про обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_4 та необхідність скасувати ухвалу суду першої інстанції з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 109, ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 312, п.2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді -