Справа №463/1003/15-ц
Провадження №6/463/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Начальник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження №38895311 про примусове виконання виконавчого листа №2/759/767/13, виданого 05.07.2013 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 300 грн. на кожну дитину. Державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 являється одним із власників квартири АДРЕСА_1, що перебуває у їх спільній сумісній власності.

У зв'язку з тим, що станом на лютий 2015 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 16900 грн., просить подання про визначення частки боржника у спільній сумісній власності задовольнити для звернення стягнення на неї.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ф, що стверджується копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11).

Разом з тим, з вищевказаної копії інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_5 помер, однак будь-які відомості про спадкоємців останнього у суду відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки державним виконавцем не встановлено даних про наявність іншого майна боржника на території Личаківського району м.Львова, з врахуванням значного розміру заборгованості по сплаті аліментів, який станом на лютий 2015 року становить 16900 грн., суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Керуючись ст.197, 379 ЦПК України, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий