Провадження № 2/0202/1012/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини. Оскільки відповідач зобов'язання по сплаті аліментів виконує не належним чином, утворилася заборгованість по сплаті аліментів, а тому на підставі положень ст. 196 СК України, позивачка просить суд стягнути неустойку з відповідача у сумі 1 941,76 грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених в позові, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просила суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував. В письмових запереченнях зазначив, що він дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, однак здійснює її поступове погашення. Зазначає, що після відкриття виконавчого провадження державний виконавець його не викликав, не повідомляв про розмір боргу та не встановлював йому строк для сплати боргу. Разом з цим зазначає, що позивачка не зверталася зі скаргами в Індустріальний ВДВС щодо несплати аліментів, тому вважає, що пеня за період з 29 січня по 31 березня 2013 року не може бути з нього стягнена. Аліменти за квітень 2013 року сплачені ним в травні, оскільки у нього були проблеми в підприємницькій діяльності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ № 000408, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 16 березня 2005 року, актовий запис № 139.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 19 серпня 2008 року, актовий запис № 863.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При розрахунку пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, суд виходить з довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2/0202/2161 від 12 квітня 2013 року станом на 01 лютого 2015 року, а саме:

січень 2013 року нараховано 38,7 грн., сплачено 0 грн., борг 38,7 грн., розрахунок пені 28 д *38,7*1%=10,84 грн.;

лютий 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 0 грн., борг 438,7 грн., розрахунок пені 31 д *438,7*1%=135,99 грн.;

березень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 0 грн., борг 838,7 грн., розрахунок пені 30 д *838,7*1%=251,61 грн.;

квітень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 0 грн., борг 1 238,7 грн., розрахунок пені 31 д *1 238,7*1%=383,99 грн.;

травень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 0 грн., борг 1 638,7 грн., розрахунок пені 30 д *1 638,7*1%=491,61 грн.;

червень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 500 грн., борг 1 538,7 грн., розрахунок пені 31 д *1 538,7*1%=476,99 грн.;

липень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 450 грн., борг 1 488,7 грн., розрахунок пені 31 д *1 488,7*1%=461,49 грн.;

серпень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 600 грн., борг 1 288,7 грн., розрахунок пені 30 д *1 288,7*1%=386,61 грн.;

вересень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 450 грн., борг 1 238,7 грн., розрахунок пені 31 д *1 238,7*1%=383,99 грн.;

жовтень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 447,76 грн., борг 1 190,94 грн., розрахунок пені 30 д *1 190,94*1%=357,28 грн.;

листопад 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 447,76 грн., борг 1 143,18 грн., розрахунок пені 31 д *1 143,18*1%=354,38 грн.;

грудень 2013 року нараховано 400 грн., сплачено 400 грн., борг 1 143,18 грн., розрахунок пені 31 д *1 143,18*1%=354,38 грн.;

січень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 400 грн., борг 1 143,18 грн., розрахунок пені 28 д *1 143,18*1%=320,09 грн.;

лютий 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 400 грн., борг 1 143,18 грн., розрахунок пені 31 д *1 143,18*1%=354,38 грн.;

березень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 447,75 грн., борг 1 095,43 грн., розрахунок пені 30 д *1 095,43*1%=328,63 грн.;

квітень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 417,9 грн., борг 1 077,53 грн., розрахунок пені 31 д *1 077,53*1%=334,03 грн.;

травень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 420 грн., борг 1 057,53 грн., розрахунок пені 30 д *1 057,53*1%=317,26 грн.;

червень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 398 грн., борг 1 059,53 грн., розрахунок пені 31 д *1 059,53*1%=328,45 грн.;

липень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 407,95 грн., борг 1 051,58 грн., розрахунок пені 31 д *1 051,58*1%=325,99 грн.;

серпень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 398 грн., борг 1 053,58 грн., розрахунок пені 30 д *1 053,58*1%=316,07 грн.;

вересень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 417,9 грн., борг 1 035,68 грн., розрахунок пені 31 д *1 035,68*1%=321,06 грн.;

жовтень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 398 грн., борг 1 037,68 грн., розрахунок пені 30 д *1 037,68*1%=311,3 грн.;

листопад 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 398 грн., борг 1 039,68 грн., розрахунок пені 31 д *1 039,68*1%=322,3 грн.;

грудень 2014 року нараховано 400 грн., сплачено 815,9 грн., борг 623,78 грн., розрахунок пені 31 д *623,78*1%=193,37 грн.;

січень 2015 року нараховано 400 грн., сплачено 407,95 грн., борг 615,83 грн., розрахунок пені 28 д *615,83*1%=172,43 грн.

Всього пеня, на яку має право позивач за позовом у зв'язку з виникненням заборгованості по аліментам складає 7 994,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, при цьому судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 196 СК України для зменшення розміру неустойки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. 196 СК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 7 994 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 90 (девяносто) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда