Провадження №6/748/57/15
Єдиний унікальний № 748/1758/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву начальника юридичного управління ПАТ «Чернігівгаз» про видачу дублікату виконавчого документу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбородою С.М., за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18018,31 грн та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 26,82 грн судового збору.

21.01.2013 року судовий наказ №2523/2152/2012 був отриманий представником ПАТ «Чернігівгаз» для звернення до виконання.

13.07.2015 року начальник юридичного управління ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності №18/2661 від 01.10.2015 р. та в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Чернігівгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18018,31 грн та 107,30 грн судового збору.

У обґрунтування вказує, що 25.06.2014 р. судовий наказ був повторно звернутий до виконання до Відділу ДВС Чернігівського РУЮ, який згідно повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції отримано 27.06.2014 року останнім, однак постанова про відкриття виконавчого провадження за даним судовим наказом на адресу ПАТ «Чернігівгаз» не надходила. Згідно листа Відділу ДВС Чернігівського РУЮ №В/1-405 1032/03-37 від 19.05.2015 року, по даному виконавчому документу 16.08.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. За період з 27.06.2014 року по теперішній час кошти на погашення заборгованості не надходили, будь-яка інформація щодо виконання судового наказу, після його направлення до ВДВС Чернігівського РУЮ, відсутня, що дає підстави вважати, що судовий наказ було втрачено під час пересилки, у звязку з чим начальник юридичного відділу просить видати його дублікат.

У призначений для розгляду справи час сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.2 ст.370 ЦПК України.

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.02.2013 року ВП №39381439 вбачається, що ПАТ «Чернігівгаз» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н/2523/185/2012, виданого 25.10.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 18045,13 грн, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Поро виконавче провадження». /а.с.4/

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження від 02 липня 2013 року у судовий наказ №2523/2152/2012, провадження №2-н/2523/185/2012 від 25 жовтня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, виданий суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області, внесено відомості про ідентифікаційні номери боржників. 11.07.2015 року дана ухвала отримана представником ПАТ «Чернігівгаз». /а.с.6/

16.08.2013 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції у ВП №39381439 ПАТ «Чернігівгаз» повторно відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н/2523/185/2012 виданого 25.10.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 18045,13 грн, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження». /а.с.7/

Згідно заяви №Ю-1965 від 25.06.2014 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» повторно звернулось до ВДВС Чернігівського РУЮ з проханням прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за судовим наказом №2523/2152/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18018,31 грн та 26,82 грн судового збору і додатком направило судовий наказ від 25.10.2012 року. Дана заява згідно повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції отримана відділом ДВС Чернігівського РУЮ 27.06.2014 року. /а.с.10, 11/

З повідомлення Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 19.05.2015 р. №В/1-405 1032/03-37 встановлено, що 16.08.2013 року по судовим наказам №2523/2152/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 18018,31 грн, державним виконавцем винесено відмову у відкриття виконавчого провадження згідно п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено ПАТ «Чернігівгаз». На виконанні у відділі перебуває судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 18018,31 грн. /а.с.9/

Як вбачається з довідки б/н від 15.06.2015 року виданої начальником відділу розрахунків з фізичними особами ПАТ «Чернігівгаз», кошти на погашення заборгованості за судовим наказом №2523/2152/2012 з боржника ОСОБА_1 з Відділу ДВС Чернігівського РУЮ не надходили. /а.с.12/

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що судовий наказ був втрачений в процесі пересилки, оскільки начальником юридичного управління ПАТ «Чернігівгаз» він 25.06.2014 року був направлений на виконання по територіальності до Відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції, але в ньому він не перебуває і на виконання не надходив.

За таких обставин, з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне і можливе видати дублікат судового наказу №2523/2152/2012 від 25.10.2012 року.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника юридичного управління ПАТ «Чернігівгаз» - задовольнити, видати дублікат судового наказу №2523/2152/2012, провадження №2-н/2523/185/2012 від 25 жовтня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18018,31 грн та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 26,82 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.