Справа № 347/470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря : Терлюжак Н.П.

з участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" подано на розгляд суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" в судове засідання не з"явився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 29.12.2008 року ЗАТ "Альфа Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" уклали договір про відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу. Згідно договору факторингу та витягу із акту приймання - передачі реєстру боржників від 14.07.2010 року Клієнт передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3. Так, 03.04.2008 року ЗАТ "Альфа Банк" та відповідач в справі, ОСОБА_3 уклали кредитний договір №500095296 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1140,00 доларів США. Відповідач не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за даним Договором порушив свої зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 15.01.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ "Кредит Колекшн Груп" становить 11949,46 грн .

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.

Представник відповідача, ОСОБА_1 вимоги позову заперечив, суду пояснив, що дійсно 03.04.2008 року між ЗАТ "Альфа Банк" та відповідачем в справі, ОСОБА_3 укладався кредитний договір №500095296 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1140,00 доларів США. 29.12.2008 року ЗАТ "Альфа Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" уклали договір про відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу. Позивачем не надано суду жодних доказів в підставу наявності за відповідачем розміру заборгованості на час укладення договорів факторингу, як і взагалі не надано документи, що підтверджують факт отримання відповідем в кредит 1140 доларів США. Більше того просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності, що визначено ч.4 ст.267 ЦК України та відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представника відповідача, та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору №500095296 від 03.04.2008 року (а.с. 6) що укладений між ЗАТ "Альфа Банк" та відповідачем в справі, ОСОБА_3 Банком останньому надав кредит в сумі 1140,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних та з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року.

29.12.2008 року ЗАТ "Альфа Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" уклали договір про відступлення права вимоги боргу (а.с.15). В послідуючому, 14.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу (а,с.16) . Згідно договору факторингу та витягу із акту приймання - передачі реєстру боржників від 14.07.2010 року (а.с.17) Клієнт передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, станом на 28.01.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором складає 11949,46 грн, яка складається із наступного: 9112,02 грн - залишок заборгованості по тілу кредиту станом на 16.07.2010 р ; 911,12 грн сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 16.07.2010 р.; 1926,31 грн пеня за користування кредитом станом на 16.07.2010 р. Сума заборгованості стверджується розрахунком, що долучений до матеріалів справи ( а.с.5).

Таким чином із представленого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с.5) вбачається, що така заборгованість числиться за відповідачем вже станом на 16.07.2010 року.

З вимогами про стягнення кредитної заборгованості ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. ч. 3, 4 ст.267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст.261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (постанова Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13).

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту - а.с.7) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником частинами до 03 числа кожного місяця починаючи із 03.04.2008 року і по 03.04.2009 року включно, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного з цих зобов'язань.

За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії графіку погашення (ст.261 ЦК України).

В поданій суду письмовій заяві від 27.03.2015 року відповідач ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою-клопотанням, в якій просив застосувати до позовних вимог банку строк позовної давності. Така заява підтримана представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оскільки кінцевим терміном погашення кредитного договору відповідно до графіку є 03.04.2009 року , що порушено відповідачем в наслідок чого і виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості в лютому 2014 року, банк пропустив загальний строк позовної давності.

Згідно із ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

А тому з врахуванням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності, слід відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 за пропуском строку позовної давності.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, 256, 257, 261, 265 ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500095296 від 03.04.2008 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Цалин Б.М.