Справа № 473/676/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Лузан Л.В., при секретарях судового засідання Данилевич Т.О., Бінько М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3, про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, вона є власником 1/2 частки житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року. Інша 1/2 частка вказаного житлового будинку належить ОСОБА_2

30.05.2012 року державним виконавцем при здійсненні виконавчих дій було складено акт опису та арешту житлового будинку на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.05.2014 року, з метою подальшого вирішення питання щодо його реалізації для погашення наявного у ОСОБА_2 боргу.

Враховуючи вказані обставини, позивач просила звільнити з-під арешту та виключити з акту опису належну їй 1/2 частку вказаного житлового будинку, з метою можливості подальшої реалізації належного їй права власності на нерухоме майно.

На час судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позовних вимог.

Відповідач, представники третіх осіб без самостійних вимог у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач обізнаний з наслідками відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3, про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 162 від 30.01.2015 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 0113, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан