Справа № 2-6227/10
Провадження № 6/522/293/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«08» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по справі № 2-6227/10 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року, що набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого документа та вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 рокустягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь AT «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/83361/74/82100 від 17.09.2007 року у загальній сумі 625 308,57 (шістсот двадцять п'ять тисяч триста вісім гривень 57 коп.) та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь AT «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код , р/р 2909949 сплачений судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

На підставі вказаного судового рішення, за заявою позивача, цим судом видано виконавчий лист по зазначеній справі, проте, в процесі його пересиланні поштою вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення грошових коштів з відповідачів на користь позивача, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Крім того, в звязку із зазначеними обставинами та відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України позивачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПAT «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованостість за кредитним договором № 014/83361/74/82100 від 17.09.2007 року у загальній сумі 625 308,57 (шістсот двадцять п'ять тисяч триста вісім гривень 57 коп.) й про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПAT «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код , р/р 2909949) сплачений судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі 2-6227/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

08.04.2015