Справа № 475/1421/14-ц
Провадження № 2-во/475/2/15
У Х В А Л А

06.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Єгорової Н.І.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Доманівського районного суду від 13.01.2015р. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задоволені. Вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) , до закінчення терміну його навчання в вищому учбовому закладі, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 13.11.2014 року та до 30.06.2017року..

Однак, заявниця не може звернути до стягнення виконавчий лист у даній справі, так як в рішенні суду допущена описка, а саме зазначено імя сина Сергій, замість Андрій,що не відповідає данним у свідоцтві про його народження та паспорту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до статті 219 ЦК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Під описками розуміється перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Заявниця просить виправити описку у судовому рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2015 р., зазначивши імя сина Андрій,замість помилково зазначеного Сергій .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Досліджуючи, в судовому засіданні, копію свідоцтва про народження дитини, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 13.01.2015 р. по цівільній справі №1409/1421/14-ц підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209-210,219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Василівни- задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення у цивільній справі №475/1421/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, зазначивши імя сина Андрій, замість помилково зазначеного Сергій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

суддя : ОСОБА_4