Справа № 369/418/15-ц
Провадження № 4-с/369/28/15
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою, посилаючись на те, що 15.09.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-2877 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2011 року та до його повноліття.

Так як боржник працює за адресою вул. Кіквідзе, 11 в м. Київ, 20.10.2011 року виконавчий лист був переданий до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в провадження державного виконавця Гаєвського Сергія Миколайовича.

Протягом всього часу вона отримує гроші не в тому розмірі, що встановлено в рішенні суду і відповідно в виконавчому листі: не ? частини з усіх видів доходів боржника та не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини, а тільки 200 грн. щомісячно, з серпня 2014 року - по 300 грн.; а це значно менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, оскільки на 01.01.2013 прожитковий мінімум для дитини 7 років складав 1210 грн., 30% відповідно складає 363 грн.; на 01.01.2014 року прожитковий мінімуму для дитини 8 років складав 1286 грн., 30% відповідно - 385,80 грн.

Адвокат ОСОБА_5 неодноразово зверталась до державного виконавця, та направила запит № 18 з вимогою з дня отримання запиту надати довідку про розмір заборгованості за аліментами з зазначенням помісячних виплат та заборгованості, проте відповідь до цього часу не надіслана.

Тому просила визнати бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення суду по виконавчому листу № 2-2877, виданого 15.09.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів неправомірною та зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення прав: виконати виконавчі дії, необхідні для виконання рішення суду по даному виконавчому листу. Зобовязати державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 надіслати їй довідку - розрахунок помісячної заборгованості аліментів по даному виконавчому листу починаючи з 15.06.2011 року. Стягнути з державного виконавця судові витрати.

В судове засідання заявник не з»явилася, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність.

Суб»єкт оскарження в судове засідання не з»явивсь, про день слухання справи повідомлявсь, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.09.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-2877 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання нашого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2011 року та до його повноліття. Виконавчий лист був переданий до Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві в провадження державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2.

Згідно ст.. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте, державний виконавець протягом 6 місяців не провів дій, які передбачені ст. 52, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»..

Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» заявник неодноразово зверталась до державного виконавця Гаєвського Сергія Миколайовича з вимогою надіслати довідку - розрахунок щомісячної заборгованості аліментів по даному виконавчому листу; але до цього часу не отримала відповіді.

Також на запит адвоката ОСОБА_5 направленого 09.12.2014 № 18 з вимогою відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на протязі пяти робочих днів з дня отримання запиту надати довідку про розмір заборгованості за аліментами з зазначенням помісячних виплат та заборгованості, запит був отриманий Державною виконавчою службою Печерського РУЮ у м. Києві 22.12.2014, що підтверджується поштовим повідомленням, але всупереч діючого законодавства відповідь до цього часу не надіслана.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.223, 368, 383- 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення суду по виконавчому листу № 2-2877, виданого 15.09.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 довідку - розрахунок щомісячної заборгованості аліментів по виконавчому листу №2-2877 починаючи з 15.06.2011.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: