Справа № 573/767/15-ц
Номер провадження 6/573/20/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.

при секретарі: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до квартири № 5 у будинку № 3 «А» по вулиці Жовтневій у м. Ворожба Білопільського району Сумської області.

Своє подання старший державний виконавець Долина Т. А. мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Білопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите за постановою Білопільського районного суду Сумської області № 573/2069/14-п від 17 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 6 800 грн., та постановою ВДАІ № 129474 від 15 жовтня 2014 року про стягнення на користь держави штрафу у сумі 850 грн.

У судове засідання старший державний виконавець Долина Т. А. не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без участі державного виконавця (а. с. 15).

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 45499607 та ВП № 45496877 відповідно. Постановами про. відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем встановлювався строк для самостійного виконання до 27 листопада 2014 року, але боржником вищевказані виконавчі документи у зазначений строк, наданий для самостійного виконання, не виконано (а. с. 3, 4 зворотній бік) .

26 листопада 2014 року державним виконавцем направлено запити до управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі, АТ «Ощадбанк», центру зайнятості населення, державної інспекції сільського господарства України в Сумській області (а. с. 13).

Згідно відповідей з Управління Пенсійного фонду України боржник на обліку в УПФ не перебуває (а. с. 6 зворотній бік).

Відповідно до даних Державної податкової служби України боржник як підприємець не зареєстрований, відомості про доходи відсутні (а. с. 6).

За даними УДАІ автотранспортні засоби, зареєстровані за боржником виявлені (а. с. 7).

Згідно даних Білопільського районного центру зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває (а. с. 14).

У відповідності до даних АТ «Ощадбанк» рахунки, відкриті на імя боржника не виявлені (а. с. 13 зворотній бік).

Згідно даних інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців та Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником на території с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області зареєстровано нерухоме майно (а. с. 9-12).

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45496877 від 27 березня 2015 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна боржника, копії якої направлено до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського РУЮ, УДАІ у Сумській області, для виконання та боржнику - для відома (а. с. 5 зворотній бік).

16 лютого 2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому документі та встановлено, що боржник дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв.5ю. Цього ж дня він зі своє дружиною перебував під підїздом вказаного будинку та відмовився надати можливість державному виконавцеві перевірити його майновий стан за місцем проживання . Крім того, відмовився отримувати повістку, за якою повинен був зявитись до відділу ДВС 18 лютого 2015 року. Повістка була вручена його дружині, але не під підпис, у звязку з її відмовою. Станом на 03 квітня 2015 року за повісткою боржник до відділу не зявився.

27 березня 2015 року ОСОБА_2 рекомендованим листом направлено повідомлення про те, що з 09.00 год. по 12.00 год. 02 квітня 2015 року державним виконавцем будуть здійснюватись заходи стосовно перевірки його майнового стану за місцем фактичного проживання та запропоновано йому перебувати вдома в цей час, попереджено про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та вжиття заходів щодо вирішення питання про примусове входження до житла за місцем проживання.

02 квітня 2015 року о 10. год. 47 хв. державним виконавцем при виїзді за адресою: м. Ворожба, вул. Жовтнева, 3 «А», кв. 5 за участю дільничного інспектора міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 встановлено, що боржник вдома відсутній та зі слів сусіда боржник дійсно проживає у квартирі № 5 будинку № 3 «А» по вул. Жовтневій у м. Ворожбі, про що складено акт державного виконавця. Про неможливість бути вдома у зазначений час ОСОБА_2 відділ ДВС не повідомив (а. с. 8).

Згідно даних Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області від 24 грудня 2014 року боржник значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 5 (а.с. 7).

У відповідності із ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Всупереч зазначеним вище правовим нормам старший державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не надала суду доказів ні про те, що боржнику ОСОБА_2 належить квартира № 5 в будинку № 3 «А» по вул. Жовтневій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, ні про те, що за даною адресою знаходиться належне йому майно.

Крім того, в матеріалах подання взагалі відсутня інформація про власника квартира № 5 в будинку № 3 «А» по вул. Жовтневій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Білопільського ВДВС ОСОБА_1 про примусове входження до квартири № 5 в будинку № 3 «А» по вул. Жовтневій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири № 5 в будинку № 3 «А» по вул. Жовтневій в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: