Справа № 466/1635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки Брикси Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом, в якому просила надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд на постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_3.

Судом по даній справі було залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області було зареєстровано шлюб із відповідачем ОСОБА_3 про що було зроблено актовий запис за №26. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - донька ОСОБА_4. 10 січня 2012 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку. У зв'язку із війною, яка охопила схід України, вона була вимушена виїхати за межі України та районів проведення АТО. Позивач вказала, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4. Батько дитини залишився у Донецькій області, його місцезнаходження їй невідоме і вона позбавлена можливості розшукати його, тому що на цій території проводяться бойові дії. Тому просить, Шевченківський районний суд розглянути позов за її місцем реєстрації. Згідно листа - запрошення від громадянина Бельгії ОСОБА_5 від 13.06.2014 року позивач з донькою виїжджала до м. Сіврі (Бельгія). Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року позивач отримала дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон в період з вересня 2014 року по лютий місяць 2015 року без дозволу та супроводу її батька - відповідача по справі. 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що зроблено запис за №27 від 27 січня 2015 року та видано свідоцтво серія НОМЕР_2. Позивач вказала, що їх сім'я обрала місце проживання м. Сіврі у Бельгії. Тому вимушена звернутись до суду з позовом про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька за кордон на постійне проживання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Брикса Р.З., котрий діє на підставі довіреності від 15.01.2015 року в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, проаналізувавши обставини та матеріали справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статті 141, 157 Сімейного кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.

Ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованому 20 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №26.

10 січня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 12.02.2015 року, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно листа - запрошення від громадянина Бельгії ОСОБА_5 від 13.06.2014 року позивач з донькою виїжджала до м. Сіврі (Бельгія).

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року позивач отримала дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон в період з вересня 2014 року по лютий місяць 2015 року без дозволу та супроводу її батька - відповідача по справі.

27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що зроблено запис за №27 від 27 січня 2015 року та видано свідоцтво серія НОМЕР_2.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Оцінюючи зібрані по справі, докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини - ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на виїзд малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне проживання за кордон без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 84, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Маріуполь, Донецької області, громадянки України, тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на виїзд малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне проживання за кордон без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,яке його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова