Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/175/15-ц
№ провадження 2/453/174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПривтаБанк» 04.02.2015 року в особі належним чином уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14442 грн. 42 коп. та судові витрати у справі у розмірі 243 грн. 60 коп..

Належним чином повідомлений позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно, а саме 26.02.2015 року та 30.03.2015 року не забезпечив явку компетентного представника у судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутності такого представника не подав. Жодних належно підтверджених клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду також не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Належність повідомлення відповідача ОСОБА_1 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй особисто поштового відправлення судової повістки.

Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної цивільної справи не здійснювався.

Факт належного повідомлення позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про дату, час та місце судових засідань підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином повідомлений позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» двічі підряд, а саме 26.02.2015 року та 30.03.2015 року без поважних на те причин не забезпечив явку компетентного представника у судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлений позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не забезпечив явку компетентного представника і не надіслав на адресу суду заяви про можливість проведення судового розгляду справи у відсутності такого, суд вважає за необхідне подану позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 197, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин