Справа №133/507/15-ц
Рішення

Іменем України

24 квітня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

З участю адвоката Рябчинського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування позову вказав, що 29 березня 2014 року в м. Козятині Вінницької області по вул. Довженка водій ОСОБА_3, керуючи забезпеченим страховим полісом НАСК «Оранта» №АС/1220600 від 1 травня 2013 року автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з керованим ним за дорученням автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення №133/1228/14-п винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_3

В результаті зіткнення керований ним автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Про настання страхового випадку ним та водієм ОСОБА_3 своєчасно було повідомлено страхову компанію.

На виконання положень ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13 травня 2014 року ним до ВАТ НАСК «Оранта» було подано заяву про страхове відшкодування, до якої він додав всі документи, що є необхідними для виплати страхового відшкодування, зокрема: заяву про виплату страхового відшкодування; копію паспорта та картки платника податків; копію посвідчення водія; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію довідки ДАІ; копію постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2014 р. в справі №133/1228/14-п.

Відповідно до листа Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» №610 від 25 вересня 2014 року Вінницька обласна дирекція НАСК «Оранта» письмово повідомила його, що його страхова справа передана в бухгалтерію головного офісу для здійснення виплати страхового відшкодування, на суму - 44 238, 18 гривень.

Листом від 04.11.2014 р. № 09-02-09/20736 Директор Департаменту врегулювання збитків ВАТ НАСК «Оранта» повідомив йому, що згідно страхового акту № ОЦВ-14-3246/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої ним заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі - 44 238, 18 гривень на рахунок ПАТ «Правекс-Банк».

Станом на 10.02.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» не виплатила йому страхового відшкодування, а тому, просить стягнути з відповідача на його користь 44 238, 18 гривень - суму страхового відшкодування, 5938, 22 гривень - пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та стягнути понесенні ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Рябчинський О.Ю. уточнив позовні вимоги і просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 53539, 16 гривень - суму страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 9113, 07 гривень - пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 850, 23 гривень - три проценти річних з простроченої суми, а всього 63502, 46 гривень та стягнути з відповідача понесенні його довірителем судові витрати. Всі обставини викладенні в первинному та уточненому позовах підтвердив і в судовому засіданні.

Представник відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» Маліцька І.В. в судовому засіданні позову з урахуванням його уточнень не визнала і суду пояснила, що згідно страхового полісу №АС/1220600, ВАТ НАСК «Оранта» застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, як власника, забезпеченого транспортного засобу «Оpеl Vivarо», д/н НОМЕР_3.

29.03.2014 року сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіляНОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який управляв даним автомобілем, згідно довіреності.

Згідно постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2014 року по справі №133/1228/14-п, винним у ДТП визнано ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ЦК України - право на страхове відшкодування належить особі, якій завдано збитків (її майну, майновим правам), тобто, власнику автомобіля НОМЕР_2.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому шкоди.

Згідно п. 1.6 ст. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспорт-засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

В наданих ОСОБА_2 документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 вказано, що власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_5, а тому, виплата страхового відшкодування може здійснюватись лише власнику зазначеного автомобіля.

Згідно страхового акту №ОЦВ-14-3246/1 від 4 червня 2014 року ВАТ НАСК «Оранта» погодила виплату страхового відшкодування саме власнику транспортного засобу «Оpеl Vivarо», д/н НОМЕР_5 ОСОБА_5, в сумі - 44238, 18 гривень.

Також, є необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та трьох процентів річних з простроченої суми, оскільки позивач не є страхувальником за страховим полісом, а є лише потерпілою особою.

Більш детально свою позицію представник відповідача виклала в письмових запереченнях на позов, які приєднанні до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29 березня 2014 року в м. Козятині Вінницької області по вул. Довженка водій ОСОБА_3, керуючи забезпеченим страховим полісом НАСК «Оранта» №АС/1220600 від 1 травня 2013 року автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з керованим ОСОБА_2 за дорученням автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення №133/1228/14-п винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_3

В результаті зіткнення керований ОСОБА_2 автомобіль отримав механічні пошкодження, які зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу від 16.04.2014 року аварійним комісаром ОСОБА_6 Про настання страхового випадку водій ОСОБА_3 своєчасно повідомив страхову компанію, що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 29.03.2014 року.

На виконання положень ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 13 травня 2014 року до ВАТ НАСК «Оранта» була подана заяву про страхове відшкодування, до якої ним було додано всі документи, що є необхідними для виплати страхового відшкодування, зокрема: заяву про виплату страхового відшкодування; копію свого паспорта та картки платника податків; копію посвідчення водія; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував; копію свого страхового полісу СК «Провідна»; копію довідки ДАІ; копію постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2014 р. в справі №133/1228/14-п, згідно якої винуватим у ДТП було визнано ОСОБА_3

На підставі поданих ОСОБА_2 документів, відповідачем 4 червня 2014 року було складено страховий акт №ОЦВ-14-3246/1, в якому ВАТ НАСК «Оранта» погодила виплату страхового відшкодування, в сумі - 44238, 18 гривень, в якому вказала власника транспортного засобу «Оpеl Vivarо», д/н НОМЕР_5 - ОСОБА_5

Натомість, листом Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» №610 від 25 вересня 2014 року Вінницька обласна дирекція НАСК «Оранта» та листом від 04.11.2014 р. № 09-02-09/20736 Директора Департаменту врегулювання збитків ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 двічі письмово повідомляли, як потерпілу особу, що страхове відшкодування, в розмірі - 44 238, 18 гривень, яке було визначено, згідно страхового акту № ОЦВ-14-3246/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено на рахунок ПАТ «Правекс-Банк», однак, свої зобов'язання за договором страхування належним чином не виконала мотивуючи свою позицію лише тим, що ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу, а є лише, особою, потерпілою від дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 988 ч. 1 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик зобов'язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, завдана особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», водій має право довіряти у встановленому порядку право користування і розпорядження приватним транспортним засобом іншій особі, яка має відповідне право на керування.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).

Речовими правами на чуже майно є право володіння та користування (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 395 ЦК України).

Згідно зі ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу, тобто не тільки власник, а і володілець майна має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

З огляду на дану норму матеріального права твердження представника відповідача, що ОСОБА_2 не є належним позивачем і не має права на страхове відшкодування, оскільки він не є власником транспортного засобу не заслуговують на увагу.

Статтею 992 ЦК України передбачено, якщо у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

11 серпня 2014 року закінчився 90-денний строк з дня подачі ОСОБА_2 відповідної заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином прострочення у виплаті страхового відшкодування становить строк - 234 дні (з 12.08.2014 р. по 02.04.2015 р.).

Після проведених розрахунків: сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (з 12.08.2014 р. по 02.04.2015 р.), складає - 53539, 16 гривень; сума трьох процентів річних з простроченої суми боргу, складає - 850, 23 гривень; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за вищевказаний період, становить - 9113, 07 гривень, а всього - 63 502, 46 гривень.

Керуючись ст. ст. 386 ч. 3, 395, 396, 526, 625, 992, 1166 ч. 1, 1187 ч. 2, 1188, ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про страхування», п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі - 53 539, (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 16 копійок, 9 113 (дев'ять тисяч сто тринадцять) гривень 07 копійок - пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 23 копійки - три проценти річних з простроченої суми, а всього - 63 502 (шістдесят три тисячі п'ятсот дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за сплату судового збору, в сумі - 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 03 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.04.2015