Справа № 373/598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, на розподіл сімейного бюджету, внаслідок чого виникали сімейні сварки та бійки, вони втратили почуття кохання. Вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Протягом останніх трьох місяців вона не проживає разом з відповідачем, оскільки він фактично вигнав її з дому. Просила розірвати шлюб та відновити її дівоче прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх, вважаючи недоцільним надавати строк для примирення.

Відповідач погоджується на розірвання шлюбу, оскільки втратив почуття кохання до дружини, відновити сімейні відносини неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть більше трьох місяців. Між ними протягом останнього року часто виникали сварки, оскільки дружина часто поверталась пізно додому, як стверджує відповідач, в стані алкогольного сп'яніння. На зауваження відповідача не реагувала і він їй заборонив приходити в будинок, де вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач в письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи миритись.

Відповідач втратив почуття поваги, кохання, дружина не бажає міняти свою поведінку, вважає, що шляхів для збереження сім'ї не має, а продовження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин, шлюб між подружжям необхідно розірвати. Тобто, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просить відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Її вимоги про це підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.06.1993 року Малосупоївською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №1, розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко