№ 336/9532/14-ц
пр. № 2/336/358/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення права користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказавши, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані, але не мешкають кілька років ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідачів права користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала, вказавши, що відповідачі по справі є її синами, вони тривалий час в будинку не мешкають, але не бажають анулювати свою реєстрацію з вказаною адресою.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечували, вказавши, що є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1. Відповідачі їм не знайомі, яким чином та за чиєю згодою вони були зареєстровані проживаючими у будинку не знають, фактично зазначені особи в будинку не мешкають.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками в установленому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками, які направлені за адресами, які позивач в судовому засіданні вказала в якості адрес фактичного проживання відповідачів. Відповідач ОСОБА_4 судову повістку отримав, про що в матеріалах справи є розписка про вручення повістки. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності трьом особам: ОСОБА_1 - 33/100 часток, ОСОБА_2 17/50 часток, ОСОБА_3 - 33/100 часток, що підтверджено копіями договору дарування від 13.11.2004 року, копією витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 4, 5, 33, 42, 50).

На час розгляду справи в будинку зареєстровано проживаючими також відповідачі: ОСОБА_4 з 2005 року, ОСОБА_5 з 2010 року, що підтверджено довідками Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області (а.с. 17, 18).

Як стверджує позивач та треті особи відповідачі в будинку фактично не мешкають кілька років.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі фактично не мешкають у будинку протягом кількох років, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення права користування домоволодінням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк