УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа - відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Токмацької міської ради Запорізької області,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким поновити строк позовної давності, визнати недійсним рішення Токмацької міської ради № 31 від 19 листопада 2009 року у частині передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року, ОСОБА_2 є власником 0,0797 га земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак дані, зазначені у цьому державному акті та в рішенні Токмацької міської ради від 19 листопада 2009 року за № 31 суперечать даним, зазначеним в технічній документації, у зв'язку з чим земельна ділянка відповідача розташована на більшій частині його домоволодіння, а кордон земельної ділянки, ділить навпіл його житловий будинок, що порушує його права і позбавляє можливості приватизувати свою земельну ділянку.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду. Визнано недійсним рішення Токмацької міської ради за № 31 від 19 листопада 2009 року у частині п.1 додатку до нього про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просмть скасувати оскаржені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим у суду були правові підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа - відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення Токмацької міської ради Запорізької області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук