Провадження 2-зз/201/126/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом СП ООО «Укртехнопром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом СП ООО «Укртехнопром» до ОСОБА_1 лії Анатоліївни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що провадження по справі припинено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2001 року у звязку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом СП ООО «Укртехнопром» до ОСОБА_1 лії Анатоліївни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 березня 2001 року накладено арешт шляхом заборони нотаріусам оформлювати будь-які угоди по відчуженню ОСОБА_1 належній їй 1/3 частини квартири № 51 к.4, будинку 1 на ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2001 року провадження по справі було припинено.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом СП ООО «Укртехнопром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони нотаріусам оформлювати будь-які угоди по відчуженню ОСОБА_1 належній їй 1/3 частини квартири № 51 к.4, будинку 1 на ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2001 року по цивільній справі за позовом СП ООО «Укртехнопром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2001 року про забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова