Справа № 229/785/15-ц
Провадження №2/229/408/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно ордеру № 23449 від 26 квітня 1999року вона є основним квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В теперішній час в квартирі мешкає вона, окрім неї в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 з квітня 2010року в квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на постійне місце проживання, але 03 серпня 2011року він був засуджений до довічного позбавлення волі та в теперішній час відбуває покарання в м.Соль-Ілецьк, Оренбургської області Російської Федерації.

Вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що відповідач фактично не проживає в в квартирі з 2010року , оскільки виїхав до Росії на проживання. Його фактичне місце проживання в Росії їй не було відомо. Але він вчинив злочин, і Московським судом

йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вважає, що він втратив право на житло, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який фактично не проживає в квартирі з квітня 2010року, що підтверджується ордером № 23449 від 26.04.1999р. , актом обстеження квартири від 05.06.2013р. (а.с. 8,11).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку , квартирі залишилися проживати інші члени сім"ї.

Судом встановлено, що відповідач засуджений 03 серпня 2011року Московським окружним воєнним судом за ст. 105 ч.2 п. "а,в,ж,з", 162 ч.4 п."в" , 161 ч.2 п."а", 69 ч.3 КК РФ до довічного позбавлення волі, відбуває покарання у виправній колонії №6 м. Соль -Ілецьк Оренбургської області з 30.08.2012р, початок строку з 24.05.2010р. (а.с.10) .

Таким чином не можна вважати, що відповідач відсутній в жилому приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , тимчасово.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття члена сім"ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту, то він втрачає право користування цим житлом з дня вибуття.

Суд вважає, що відповідач вибув з квартири АДРЕСА_1 на постійне місце проживання до населеного пункту Соль-Ілецьк, Оренбургської області, Росія, а тому втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова