Номер провадження 6/643/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 - про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 - про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 - про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні у АДРЕСА_1 відмовлено; позов ОСОБА_4 задоволено частково; визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 . В іншій частині вимог- відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05.02.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Скасовано рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, та ухвалено про усунення перешкод в користуванні квартирою № 139 в будинку №17 по вулиці Тимурівців м. Харкова, шляхом її вселення в зазначену квартиру. Відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що в провадженні Московського ВДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 643/10861/13-ц, виданий 20.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 квартирою № 139 в будинку №17 по вул. Тимурівців м. Харкова, шляхом її вселення в зазначену квартиру. 26.06.2014 року відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що стягував перешкоджав провадженню виконавчих дій незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа. Однак при пересилці виконавчий документ був загублений.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Виконавчий лист про усунення перешкод в користуванні квартирою № 139 в будинку №17 по вулиці Тимурівців м. Харкова, шляхом її вселення в зазначену квартиру виготовлений, та виданий ОСОБА_220 лютого 2014 року.

Державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ виконавчий лист повинен був повернутий до адреси позивача ОСОБА_2, однак до цього часу виконавчий лист так і не надійшов, отже його було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, заява старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 - про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Омельченко Н.І.