ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/131/15-ц
УХВАЛА

31.03.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову та витребування доказів по цивільній справі № 622/131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання приватизації недійсною, про визнання недійсним свідоцтва про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним відповідне свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року провадження по справі було відкрито.

31 березня 2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_6 з заявою про забезпечення позову та витребування доказів. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати з Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру; з Золочівської селищної ради Харківської області та Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства копію рішення про дозвіл на приватизацію на імя ОСОБА_4, копії документів, які подавалися останнім до селищної ради на приватизацію (заява, довідка про склад сімї, копія ордеру про надання квартири). Також ОСОБА_6 в своїй заяві зазначив, що наразі існує потреба вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, оскільки це необхідно з метою перешкодити відчуженню спірної квартири до вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими повязано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 57 ЦПК України, тобто обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України встановлено, що вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У судове засідання сторони не зявилися.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову. Таке застосування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання представника позивача ОСОБА_6В.в частині витребування доказів, оскільки витребувані документи, на його думку, необхідні для обґрунтування і доведення позиції позивача та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати ані позивач ані його представник не мають можливості

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 151-155 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову та витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, вул. 8 Березня, 3):

· інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру;

з Золочівської селищної ради Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Комсомольська, 13а):

· копію рішення про дозвіл на приватизацію на імя ОСОБА_4, копії документів, які подавалися останнім до селищної ради на приватизацію (заява, довідка про склад сімї, копія ордеру про надання квартири)

з Золочівського виробничого управління житлово-комунального господарства 62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Привокзальна, 5):

· копію рішення про дозвіл на приватизацію на імя ОСОБА_4, копії документів, які подавалися останнім до селищної ради на приватизацію (заява, довідка про склад сімї, копія ордеру про надання квартири)

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали в частині забезпечення позову направити до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області для виконання, позивачу до відома, відповідачу до відома негайно після виконання.

Строк предявлення до виконання 1-ин рік з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,