Ухвалаіменем україни
08 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області звернулося до суду в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням міського суду м. Брно Чеської Республіки від 18 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 чеських крон щомісячно, починаючи з 01 серпня 2007 року. Несплачені аліменти за період з 01 серпня 2007 року до 31 жовтня 2007 року у розмірі 2 400 чеських крон батько повинен доплатити на руки матері протягом одного місяця від моменту набрання законної сили рішення, разом з поточними аліментами. Ні один з учасників не має права на відшкодування судових витрат.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року, клопотання задоволено частково.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до вищевказаного рішення стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 чеських крон щомісячно, що за курсом Національного банку України станом на 16 грудня 2014 року становить 568 грн 88 коп. починаючи з 16 жовтня 2011 року.

У виконанні п. 2 рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки щодо несплачених аліментів за період з 01 серпня 2007 року до 31 жовтня 2007 року у розмірі 2 400 чеських крон відмовлено за спливом строку пред'явлення рішення до примусового виконання.

У касаційній скарзі Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову про задоволення клопотання у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень.

Оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити.

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 18 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова