Справа № 367/2479/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що з метою забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на гараж за адресою м. Буча, вул. Шевченка, буд. 70, а також для зупинення порушених його законних прав, свобод та інтересів, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду або для подальшого їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України та просить вжити захоодів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборони відчуження наступного майна: земельна ділянка (кадастровий номер :01:042:0019) з побудованими на ній гаражем, що розташовані за адресою Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 70, оскільки його батько ОСОБА_2 виставив дане будинковолодіння на продаж.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :01:042:0019) з побудованим на ній гаражем, що розташовані за адресою Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 70 до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з побудованим на ній гаражем, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Шевченка, 70, кадастровий номер :01:042:0019 та належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3