Провадження № 2-п/752/69/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 р. Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 355404,09 гривні, яка встановлена рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.07.2011 р.

10.02.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було постановлено заочне рішення відповідно до якого позов був задоволений частково і звернено стягнення на предмет іпотеки - квартируАДРЕСА_1.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2015 р., посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду.

Крім того, відповідач зазначає, що оскільки він не приймав участь у розгляді справи він був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності, заявити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості предмета іпотеки на момент розгляду справи, а також не міг скористатись можливістю досудового врегулювання спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, а заочне рішення суду від 10.02.2015 р. скасувати та призначити розгляд справ в загальному порядку, з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду від 10.02.2015 р. у справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк». було ухвалено у відсутність відповідача.

Відповідач повідомлявся судом про місце і час судового розгляду за місцезнаходженням майна, що належить йому на праві власності.

Судова повістка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання, а тому відповідач не був повідомлений належним чином.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач не надає будь-яких доказів, які б впливали на суть постановленого рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.02.2015 р. у даній справі, оскільки відсутні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачам, що рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: