Справа № 462/1958/15-ц
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за їхнім позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3 на користь кожної з них по 6000 дол. США заборгованості за договором позики від 22.03.2013 року.

Позивачі до початку розгляду справи подали заяву, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на валютних рахунках №4001 згідно договору №3936/370 від 27.03.2013 року та №4001 згідно договору №8369/370-13 від 12.08.2013 року, які відкриті на імя ОСОБА_3 у відділенні №91 ЗРД АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Поданий позивачами позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 відмовилася від взятих на себе зобовязань за договором позики, не повернула позичені кошти, а відтак сума заборгованості відповідача становить 12000 дол. США, що згідно курсу НБ України еквівалентно 258600 грн.

Із доданих до заяви довідки №56 від 13.03.2015 року вбачається, що у відділенні № 91 ЗРД АТ Банк «Фінанси та Кредит» на імя ОСОБА_3 відкриті рахунки №4001 згідно договору №3936/370 від 27.03.2013 року та №4001 згідно договору №8369/370-13 від 12.08.2013 року, на яких знаходяться кошти в сумі 9200 дол. США та 2400 Євро.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачами надано документи на підтвердження того, що між ними і відповідачем дійсно виник спір, а також, що ОСОБА_3 належать вказані валютні рахунки, на кошти на яких просять накласти арешт, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи відповідність виду забезпечення позову, який просять застосувати позивачі, позовним вимогам, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на валютних рахунках №4001 згідно договору №3936/370 від 27.03.2013 року та №4001 згідно договору №8369/370-13 від 12.08.2013 року, які відкриті на імя ОСОБА_3 у відділенні №91 ЗРД АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за їхнім позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на валютних рахунках №4001 згідно договору №3936/370 від 27.03.2013 року та №4001 згідно договору №8369/370-13 від 12.08.2013 року, які відкриті на імя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відділенні №91 ЗРД АТ Банк «Фінанси та Кредит».

Копію ухвали направити на виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул. Городоцька, 299).

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Патона, 19/119).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.