УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

15 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

за участю секретаря Виставної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за заявою відповідача- приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків та моральної шкоди, спричиненої ДТП, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11 070,91 грн.; моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; з відповідачів- витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн; з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

4 лютого 2015 року по справі ухвалено заочне рішення. Вирішено позовні вимоги ОСОБА_1, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , задовольнити, стягнутт солідарно з ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 11 070,91 ( одинадцять тисяч сімдесят ) грн., стягнути солідарно з ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральною шкоди в сумі 5 000 ( п»ять тисяч ) грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральною шкоди в сумі 15 000 ( п"ятнадцять тисяч ) грн., стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 ( чотири тисячі) грн..

23.03.2015 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування доводів заяви заявник зазначає про те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак уповноважений представник не мав можливості з"явитися в судове засідання по причині зайнятості в іншому судовому процесі . В обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги позивача наводить докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зацікавлена особа в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасника процесу, вивчивши матеріали справи та докази, наведені заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення суду отримував.

Судом при ухваленні рішення суду не було прийнято до уваги деякі обставини, що є суттєвими та докази, про які зазначає відповідач, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається ,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 04.02. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, якій діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 20.05.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко