Провадження №8/522/41/15
Справа № 2-1729/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2010 року у задоволені позову відмовлено. При цьому суд в своєму рішенні суд послався на рішення Приморським районним судом м. Одеси від 13.08.2008 року яким було визнано право власності на реконструйовану квартиру №11 в будинку №3 корп. 1 по вул. Балківській в м. Одесі.

07.05.2014 року апеляційним судом Одеської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПРА ОМР на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2010 року.

Як вбачається з заяви, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року зазначене заочне рішення скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 3.12.2014 року справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на реконструйовану квартиру залишено без розгляду.

18.02.2015 року ПРА ОМР надала до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

19.02.2015 року ухвалою судді дана заява залишена без руху на підставі ст.ст. 362, 364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено коли заявнику стало відомо про існування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року та не сплачено судовий збір.

18.03.2015 року представник ПРА ОМР -ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності) усунула недоліки, вказані в ухвалі судді від 18.02.2015 року.

В обґрунтуванні своєї заяви ПРА ОМР зазначила, що 18.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким відмовлено у позові ПРА ОМР до ОСОБА_1 про приведення квартири у попередній стан. Зазначене рішення було винесено на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2008 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру, яке в свою чергу ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року було скасовано та призначено у загальному порядку. 03.12.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ПРА ОМР було залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 частини 2 статті 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано рішення , що стало підставою для ухвалення рішення або ухвали які підлягають перегляду.

Тобто рішення суду від 13.08.2008 року, яке стало підставою для ухвалення рішення суду від 18.10.2010 року про визнання права власності на реконструйовану квартиру за ОСОБА_1., яке просять переглянути, було скасовано ухвалою суду 25.06.2014 року. Таким чином пройшло більш ніж 1 місяць після проголошення ухвали суду від 25.06.2014 року.

Клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами представник позивача суду не надавав.

Пункт 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» передбачає, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновлені пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», ст.ст. 10, 11, 15, 72, 73, 208, 209, 361, 362, 363 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.