№ 6/679/8/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішині подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України,

ВСТАНОВИВ:

З подання від 27 лютого 2015 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

03.04.2014 року державним виконавцем Гордійчуком С.М. відкрито виконавче провадження ВП №42770594 щодо примусового виконання виконавчих листів №1/679/29/2013 від 06.02.2014 року Нетішинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гри. матеріальної шкоди та дано боржнику термін для добровільного виконання до 10.04.2014 року.

03.04.2014 року державним виконавцем Гордійчуком С.М. відкрито виконавче провадження ВП №42770692 щодо примусового виконання виконавчих листів №1/679/29/2013 від 06.02.2014 року Нетішинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. судових витрат та дано боржнику термін для добровільного виконання до 10.04.2014 року.

03.04.2014 року державним виконавцем Гордійчуком С.М. відкрито виконавче провадження ВП №42769862 щодо примусового виконання виконавчих листів №1/679/29/2013 від 06.02.2014 року Нетішинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1789 грн. матеріальної шкоди та дано боржнику термін для добровільного виконання до 10.04.2014 року.

03.04.2014 року державним виконавцем Гордійчуком С.М. відкрито виконавче провадження ВП №42770070 щодо примусового виконання виконавчих листів №1/679/29/2013 від 06.02.2014 року Нетішинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 грн. моральної шкоди та дано боржнику термін для добровільного виконання до 10.04.2014 року.

Боржником станом на 27 лютого 2015 року в добровільному порядку виконавчі документи не виконані.

30.01.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №362348838 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/2211/873/2012 від 25.01.2013 року Нетішинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Аліменти боржник не сплачує та ухиляється від сплати, заборгованість із плати аліментів виникла із березня 2013 року.

Боржник не є субєктом підприємницької діяльності, інформація про джерела отримання доходів відсутня, не працює, пенсії не отримує, транспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна за ним не зареєстровано.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється.

Державним виконавцем направлялись боржнику вимоги щодо надання достовірних відомостей про його доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Боржником будь-якої інформації державному виконавцю надано не було.

Виходом за адресою зазначеною у виконавчому документі м. Нетішин, пр-т. Курчатова 6 кв.189 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та не зареєстрований з 2013 року, фактично зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходами за місцем реєстрації АДРЕСА_1 державним виконавцем було встановлено, що боржник на даний час перебуває на заробітках в Полтавській області, де працює на будівництві взуттєвої фабрики.

В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник в листопаді та грудні 2014 року перебував на роботі в Російській Федерації, приватне підприємство "Олімп" (Ярмало-Немецький автономний округ, Надимський муніципальний округ, поселення міського типу Пангоди), де отримав заробіток в розмірі 30000 грн., однак, кошти стягувачам не відшкодував.

З посиланням на названі обставини, ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.2,11,18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", спільний лист Мінюсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/467, №25-5347 в поданні ставиться вимога тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення (або з вилученням) паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішеннями Нетішинського міського суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, посилаючись на обставини, закладені в поданні.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктами 2 і 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Так, на виконанні з 03 квітня 2014 року в державного виконавця Гордійчука С.М. перебувають виконавчі листи по справі №1/679/29/2013, видані Нетішинським міським судом 06.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гри. моральної шкоди, 1789 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. судових витрат, на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 6000 грн. моральної шкоди (а.с.14-15,17,19,21,); виконавчий лист №2/2211/873/2012, виданий 25.01.2013 року Нетішинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, народженого 27 липня 1982 року в с. Стригани Славутського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття, починаючи з 19.12.2012 року (а.с.23).

Згідно акта державного виконавця від 12 серпня 2014 року боржник ОСОБА_1 вимогу державного виконавця від 04 серпня 2014 року про надання інформації про майно та доходи не виконав, до відділу ДВС не зявився (а.с.6).

Згідно акта державного виконавця від 03 вересня 2014 року боржник ОСОБА_1 вимогу державного виконавця від 27 серпня 2014 року про надання інформації про майно та доходи не виконав, до відділу ДВС не зявився (а.с.4).

Згідно акта державного виконавця від 27 лютого 2015 року здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але відсутній. Згідно пояснень батька перебуває на заробітках в Полтавській області, де працює на будівництві (а.с.10).

Згідно акта державного виконавця від 27 лютого 2015 року боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення на користь ОСОБА_2, на її звернення щодо погашення боргу не реагує. В листопаді та грудні 2014 року перебував на роботі в Російській Федерації, приватне підприємство "Олімп" (Ярмало-Немецький автономний округ, Надимський муніципальний округ, поселення міського типу Пангоди) (а.с.8).

Згідно акта державного виконавця від 02 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 2013 року. аліменти не сплачує з 2013 року. Майна, належному йому за даною адресою не виявлено (а.с.9).

Поясненнями державного виконавця в судовому засіданні встановлено, що боржником станом на 01 квітня 2015 року судове рішення про стягнення шкоди та судових витрат на користь ОСОБА_2 не виконане, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини також не сплачує з березня 2013 року.

Таким чином зазначені докази вказують на вчинення боржником дій, спрямованих на свідоме ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішенням, тому суд вважає, що за таких обставин боржника слід обмежити в праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, народженого 27 липня 1982 року в с. Стригани Славутського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за судовим рішенням Нетішинського міського суду №1/679/29/2013 від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, а також в інтересах малолітньої ОСОБА_5 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, за судовим рішенням Нетішинського міського суду №2/2211/873/2012 від 27 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.