_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3208/15-ц
Провадження № 6/520/181/15
УХВАЛА

16.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2004 року у цивільній справі за № 2-4602/04 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом:

- встановлення посади та органу, у якому підлягає поновленню ОСОБА_2, з урахуванням того, що Державна інспекція охорони Чорного моря ліквідована, структурні підрозділи (територіальні екологічні інспекції) у Мінприроди відсутні, функції передано Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря територіального органу Держекоінспекції України;

- встановлення, чи підлягає ОСОБА_2 поновленню у центральному апараті Міністерства екології та природних ресурсів України та на якій посаді;

- встановлення способу (процедури) поновлення ОСОБА_2 на посаді: яким чином Мінприроди повинне поновити ОСОБА_2 на посаді заступника територіального органу ДЕІ України, якщо процедура призначення змінена призначається Головою ДЕІ України за погодженням з Міністром екології та природних ресурсів України;

- встановлення можливості переведення ОСОБА_2 Державною екологічною інспекцією України на відповідну посаду у територіальному органу та дату такого переведення.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач у справі ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2004 року у цивільній справі за № 2-4602/04 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря. Стягнуто з Міністерства охорони навколишнього середовища України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 3192 грн. 39 коп.

Київський районний суд м. Одеси 18 серпня 2004 року видав виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря, який стягувач надав до виконавчої служби.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2005 року апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього середовища України задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2004 року змінено, зменшено розмір стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до 2960 грн.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з неможливістю виконання рішення без участі боржника.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2014 року визнано дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо прийняття та відповідного затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 березня 2013 року з виконання виконавчого листа за № 2-4602/04, виданого 18 серпня 2004 року Київським районним судом міста Одеси про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря неправомірними. Зобовязано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12 березня 2013 року щодо виконання виконавчого листа за № 2-4602/04 та відновити виконавче провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відхилено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

27 травня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за № 2-4602/04, виданого 18 серпня 2004 року Київським районним судом міста Одеси про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд не вбачає підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2004 року у цивільній справі за № 2-4602/04, оскільки доводи, на які посилаються заявник, не є винятковими підставами, що утруднюють виконання рішення; вимоги заявника не доведені та не обґрунтовані, крім того, є такими, що порушують права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2004 року у цивільній справі за № 2-4602/04 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.