Справа № 686/4712/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого: судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення другим опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою про призначення другим опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_4, вказавши, що до міського голови звернулася з заявою ОСОБА_3 про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про призначення її правнуки ОСОБА_4 другим опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_1.

Заява ОСОБА_3 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 18.02.2015 року.

При розгляді заяви встановлено: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2004 року №2о-505/04 визнана недієздатною. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року №2о-201/06 призначена опікуном ОСОБА_3. Зважаючи на те, що за станом здоров'я їй стало важко виконувати обов'язки опікуна, просить орган опіки та піклування призначити другого опікуна над онукою, а саме дочку підопічної - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_1 та виявила бажання бути другим опікуном над нею.

Згідно довідки від 26.02.2015 року виданої ЖЕК №5 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано троє чоловік.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_4 визнана здоровою, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії міської поліклініки №3 від 25.02.2015 року, реєстраційний №577, за станом здоров'я може бути опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2004 року №2о-505/04 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року №2о-201/06 її опікуном призначена ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернулася з заявою до міського голови про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про призначення її правнуки ОСОБА_4 другим опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_1, оскільки за станом здоров'я їй стало важко виконувати обов'язки опікуна

Заява ОСОБА_3 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 18.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно довідки від 26.02.2015 року виданої ЖЕК №5 ОСОБА_4 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_4 визнана здоровою, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії міської поліклініки №3 від 25.02.2015 року, реєстраційний №577, за станом здоров'я може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім»ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: