УХВАЛА

Справа № 564/1201/14-ц

26 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Федас О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, яка виявилась у невідкриті виконавчого провадження по виконавчих листах, виданих Костопільським районним судом Рівненської області 17.02.2015 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 18.02.2015 року ним на адресу відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області цінним листом з описом вкладення було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналами виконавчих листів, копією рішення суду та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, який відділом ДВС м. Рівне було отримано 25.02.2015 року. Однак всупереч вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження по його виконавчих листах державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції не було відкрито та не направлено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що відповідає конституційному положенню щодо обов'язковості виконання судових рішень на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Згідно із ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З матеріалів скарги вставлено, що 30.12.2014 року Костопільським районним судом, Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі №564/1201/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день винесення рішення, складає 640629 грн., та витрати, понесені на оплату судового збору, у сумі 3654 грн. (а.с.3).

09 лютого 2015 року вказане вище рішення суду набрало законної сили.

17 лютого 2015 року, на виконання заяви ОСОБА_1, Костопільським районним судом видано два виконавчі листи, які відповідають вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.4-5)

Із матеріалів скарги встановлено, що 18 лютого 2015 року скаржником на адресу відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області цінним листом з описом вкладення було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналами виконавчих листів, копією рішення суду та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.7-8).

Згідно з інформаційним листом Костопільського відділення «Укрпошти» від 27 лютого 2015 року, вбачається, що представником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області цінний лист ОСОБА_1 від 18 лютого 2015 року отримано 25 лютого 2015 року (а.с.10).

Відповідно до положень частини першої та пятої ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У відповідності до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із змісту скарги станом на 10 березня 2015 року, ОСОБА_1 відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області не направлено постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, на день розгляду справи відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області не надано жодного письмового доказу на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження та доказів направлення даної постанови стгувачу - ОСОБА_1

Таким чином, в ході розгляду скарги судом встановлено, що державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» не відкрив виконавче провадження по виконанню виконавчих листів у встановлені законом строки та не направив ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність предявленої скарги.

У відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 383-388 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 18, 19, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції на бездіяльність державної виконавчої служби - задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області, яка виразилась у невідкриті виконавчого провадження по виконавчих листах, виданих Костопільським районним судом, Рівненської області від 17 лютого 2015 року, справа №564/1201/14-ц,- неправомірною.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області відкрити виконавче провадження по виконавчих листах, виданих Костопільським районним судом, Рівненської області від 17 лютого 2015 року, справа №564/1201/14-ц та направити повстанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.