Провадження № 2/641/780/2015 Справа № 641/470/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне транспортне страхове бюро України звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в розмірі 2606,56 грн., відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.08.2011 на майдані Конституції в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, власник транспортного засобу ОСОБА_3, та автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, власник транспортного засобу ОСОБА_5 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільна відповідальність водія автомобілю «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2 застрахована, поліс № ВЕ/4808902, виданий АТ «ПРОСТО-страхування». У зв'язку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 2050,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1026 від 02.03.2012. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 23.01.2012.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.08.2011 на майдані Конституції в м. Харкові сталась ДТП за участю автомобіля «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, власник транспортного засобу ОСОБА_3, та автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, власник транспортного засобу ОСОБА_5
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Цивільна відповідальність водія автомобілю «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2 застрахована, поліс № ВЕ/4808902, виданий АТ «ПРОСТО-страхування». У зв'язку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 2050,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1026 від 02.03.2012. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 23.01.2012.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2606,26 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) 16 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський