Справа № 390/361/15-ц
Провадження №2/390/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулись до суду з позовом у якому просили стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 1817,71 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого ПАТ «Кіровоградобленерго» зобов'язались постачати електричну енергію, а ОСОБА_1 зобов'язалась дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Однак, 26.12.2013 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а тому позивачем нараховані відповідні збитки.

Представник позивача за довіреністю Даценко О.О. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що 26.12.2013 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці стану, обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відпайка кабеля на вводі, запитаний весь будинок, при ввімкненому навантажені електричний лічильник не враховує електроенергію, що відображено у відповідному акті №002405, який складено в присутності ОСОБА_1 (а.с.4-5). 21.01.2014 року проведено засідання комісії та розглянуто акт №002405 від 26.12.2013 року, за участю ОСОБА_1, на якому комісія вирішила нарахувати до сплати абоненту збитки на суму 1817,71 грн., що відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.6-8). Згідно довідки №23 від 19.01.2015 року, виданої Соколівською сільською радою, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані співвласники домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги доведено належними та достатніми доказами, а тому позов підлягає задоволенню, а також із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №25 у філії КОУ АТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362) завдані збитки у сумі 1817 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок №0865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506, код 23226362) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул