Справа № 214/475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника Земба Ольги Олегівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2013 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №25824 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. 27.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту - короткостроковий кредит в сумі 767 грн. 00 коп. на строк з 27.02.2009 року до 26.02.2010 року зі сплатою 28% річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти встановлені Договором. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2013 грн. 20 коп. з яких: 753 грн. 20 коп. - заборгованість за овердрафтом та 1260 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Разом з тим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій заперечувала проти пред'явлених позовних вимог, просила відмовити в позові, застосувати строк позовної давності та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Договору №25824 від 22.10.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та Договору про встановлення ліміту овердрафту від 27.10.2009 року, укладених сторонами.

Так, 22.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (а.а.с.7-11). Разом з тим, 27.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту - короткостроковий кредит в сумі 767 грн. 00 коп. на строк з 27.02.2009 року до 26.02.2010 року зі сплатою 28% річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти встановлені Договором (а.а.с.4-6).

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором про встановлення ліміту овердрафту від 27.10.2009 року, заборгованість за овердрафтом складає 753,20 грн., за відсотками - 1 260, 00 грн. Також, за розрахунком заборгованості вбачається, що з січня 2010 року відповідач нараховані платежі не сплачував та порушував умови Договору.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконувала з січня 2010 року, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2013 грн. 20 коп. з яких: 753 грн. 20 коп. - заборгованість за овердрафтом та 1260 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.а.с.12-18).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно умов договору, відповідач повинен остаточно повернути позивачу кредитні кошти з відсотками у строк до 26.02.2010 року, однак позивач звернувся до суду лише 20.01.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідач в судовому засіданні просила суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності і відмовити в позові.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Строк позовної давності для стягнення кредитної заборгованості дорівнює 3 рокам. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не представив суду жодного доказу поважності причин пропуску строку позовної давності, тому у суду немає підстав для поновлення строку позовної давності, і в зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва