Справа № 127/738/15-ц
Провадження № 2/127/1518/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належному ОСОБА_1, на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши відповідачку по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.09.1996 року Ленінським РВ УМВСУ у Вінницькій області), такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, в зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.

Позов мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами від 17.02.2010 року, посвідченого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 257 від 11.02.2010 року, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, право власності на будинок 11.03.2010 року було належним чином зареєстроване в КП ВМБТІ в реєстровій книзі № 175 за реєстровим номером 22214. Позивач вказує, що він та члени його сім'ї користуються належним йому будинком, проживають та зареєстровані в ньому. Також в будинку з 27.08.2013 року досі зареєстрована, але не проживає теща позивача - відповідачка по справі ОСОБА_2. На прохання тещі позивач надав згоду на її реєстрацію в будинку на нетривалий час, по проходженні якого відповідачка обіцяла добровільно знятись з реєстрації, як тільки вирішить питання щодо перерахунку її пенсії, для яких їй бyла необхідна реєстрація. 27 серпня 2013 року відповідач зареєструвалась, але не вселялась в нього, лише іноді приходила в гості. Згодом вона виїхала до своїх родичів у Російську Федерацію на постійне місце проживання, проте з місця реєстрації не знялась.

Позивач вказує, що з моменту її реєстрації в будинку належній позивачу тобто, вже понад рік, в домоволодінні відповідач не проживає, її речей в приміщенні будинку немає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідачка не бере. Всі обов'язки по утриманню даного приміщення покладені лише на позивача - власника цього житла. Тому вважає, що відповідачка втратила право користування спірним жилим приміщенням і повинна бути знята з реєстрації, та бути зареєстрованою за місцем фактичного проживання.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами виданого на підставі рішення виконкому ВМР від 11.02.2010р.№257 ( а. с. 5-6)

Згідно довідки виданої асоціацією органів самоорганцізації населення м. Вінниця «Пирогово» від 14.01.2015р. №33 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2013р., її особисті речі за данною адресою відсутні. ( а.с .11)

Згідно заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є сусідами позивача ОСОБА_1 посвідчених головою комітету мікрорайону «Пирогово» від 14.01.2015р. підтверджується те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2013р. ( а. с.12-14)

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_3, що є сусідом позивача, який підтвердив факт, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2013р.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщення у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставою для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню тому суд вважає, за необхідне усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належному ОСОБА_1, на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.09.1996 року Ленінським РВ УМВСУ у Вінницькій області), такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, в зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243, 60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належному ОСОБА_1, на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.09.1996 року Ленінським РВ УМВСУ у Вінницькій області), такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, в зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Бойко