УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

20.10.2015 року Провадження №2-н/425/1013/15

Справа №425/3695/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву приватного підприємства «Ромалекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Ромалекс» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 613 гривень 20 копійок та судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Відповідно до положень частини сьомої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На виконання положень абзацу другого частини шостої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, але тільки з 11 квітня 2013 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття наказного провадження або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суд виходить з наступного:

В силу положень пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, а саме: наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

У звязку із тим, що до поданої суду заяви про видачу судового наказу не додано належних, достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 був власником або наймачем квартири № 30 у будинку № 5, що розташований по проспекту Московський у місті Рубіжне Луганської області, на протязі всього періоду за який стягувач просить стягнути заборгованість за надані послуги, суд вважає наявним спір про право вимоги Приватного підприємства «Ромалекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01 серпня 2012 року по 01 квітня 2015 року у розмірі 613 гривень 20 копійок.

За таких обставин, у прийнятті заяви Приватного підприємства «Ромалекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 613 гривень 20 копійок та судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок, слід відмовити.

Керуючись статтями 1-3,8,11,15,57-61,95,96,98,100,101 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Приватному підприємству «Ромалекс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 613 гривень 20 копійок та судових витрат у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко