Справа № 234/1890/15-ц
Провадження № 2/234/1624/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно заставодавця (відповідача), який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору № 5/2/840-ZA/2 від 06.02.2007р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 175 316,35 грн. З урахуванням договору застави автомобіля від 06.02.2007р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати - 1753,16 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.02.2007 року між ТОВ КБ «АРМА», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5/2/840-ZA/2, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19 000,00 доларів США на строк до 03.02.2012 року зі сплатою 12,5% річних. (а.с.5-8).
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 06.02.2007 року між тими ж сторонами був укладений Договір застави, згідно з яким в заставу банку передано: транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1. Заставна вартість автомобіля складає - 156600,00 грн.(а.с.11-15).
08.08.2013 року між ТОВ КБ «АРМА» і ТОВ «Українська боргова компанія» укладена біржова угода - договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, укладеними, зокрема між ТОВ КБ «АРМА» і ОСОБА_1 (а.с.18-19).
Внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором виникла прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 175 316,35 грн.
Позивачем на адресу Відповідача направлена Вимога № 22/94 від 04.09.2013р. про погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором протягом 30 календарних днів з дня отримання Вимоги. (а.с. 20). Дана вимога залишається невиконаною до теперішнього часу. (а.с.17).
Згідно умов п.1.1 Договору застави він забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, а також усіх договорів про внесення змін до нього.
Відповідно до п.4.1. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
06.02.2007р. Позивачем було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на Предмет застави. (а.с.13-14).
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Суд вважає, що вимоги позивача не суперечать діючому законодавству України та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1753,16 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526,533, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» понесені судові витрати по оплаті судового збору -1753,16 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті надруковано в одному екземплярі.

Суддя: