Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9930/14-ц
Провадження № 6/711/359/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

07.12.2015 року начальник Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у визначений в них строк.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вказує, що строк предявлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. закінчився 30.09.2015 року і він не був предявлений до виконання з вини працівників ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступником якого є ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області), що було встановлено під час проведення інвентаризації виконавчих документів. Вказаних працівників було притягнуто до відповідальності за неналежне виконання службових обовязків.

А тому, просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі № 711/9930/14-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 19.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року про стягнення з року з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. не був предявлений до виконання з причин неналежного виконання службових обовязків працівниками ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступник ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області), за що останніх було притягнуто до відповідальності. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що стягувач ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області через пропуск строку не має можливості предявити до виконання виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., в звязку з чим рішення суду в цій частині не виконується, суд вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року № 711/9930/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко