НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8084/14
№ 2/183/395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про зміну прізвища малолітньої дитини,-

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну прізвища малолітньої дитини в якому просила змінити прізвище її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 грудня 2008 року шлюб розірвано, позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1». Оскільки після розірвання шлюбу батько не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, вона вирішила змінити прізвище сина, а тому звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на зміну прізвища, однак відповідач проігнорував прохання та згоду не надав.

В судовому засіданні 02 квітня 2015 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судового збору. В наступному надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, згідно якої визнав позовні вимоги, окрім стягнення з нього судового збору.

Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засіданні 02 квітня 2015 року позовні вимоги підтримав. В наступному у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні заслухано думку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просив змінити його прізвище на прізвище матері, оскільки бажає мати прізвище «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. При реєстрації народження дитини їй було присвоєно прізвище батька «ОСОБА_3».

19 грудня 2008 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.6/, позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні /а.с.7/, навчається в 3-В класі комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 143» Дніпропетровської міської ради /а.с.8/.

Відповідно до ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом або органом опіки та піклування. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Зміна прізвища дитини проводиться у порядку, встановленому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Прізвище дитини, яка досягла семи років має змінюватися тільки при наявності згоди дитини. Це положення є проявом права дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто. Відповідно до ст.9 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

За ст.8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (набула чинності для України з 27 вересня 1991 року) Держави-учасниці зобов'язалися поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи ім'я та сімейні зв'язки, які передбачені законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

Згідно поданої суду заяви, відповідач не заперечив проти зміни прізвища дитини, доказів належного виконання батьківських обов`язків суду не надав, дитина в судовому засіданні просила змінити її прізвище на прізвище матері, а тому, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини сторін з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відповідає інтересам дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов