Провадження № 2-п/761/176/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року у цивільній справі №761/30998/14-ц провадження 2/761/962/2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про розірвання договору банківського рахунку, стягнення коштів, закриття банківського рахунку - задоволено. Розірвано договір банківського рахунку "Безлімітний" НОМЕР_1 поточний рахунок НОМЕР_1 від 21.06.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та закрито банківський рахунок № НОМЕР_1. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на користь ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 11064 (одинадцять тисяч шістдесят чотири) долари США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року становить 174643 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 63 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в дохід держави судовий збір в розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 43 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін. В рішенні зазначена невірна сума стягнення. Крім того, в Банку діє тимчасова адміністрація.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 27.11.2014 року, 12.12.2014 року, 22.01.2015 року, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.26, 35, 37).

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення. Позивач звернувся до суду 20.10.2014 року, тобто до введення в банку тимчасової адміністрації, а саме 24.11.2014 року.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя