Справа № 758/8744/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подане до суду подання підтримав.

Суд, заслухавши думку державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подання державного виконавця про примусове проникнення до житла фізичної особи повинно бути вмотивованим.

Разом з тим із подання не вбачається обставин, які б свідчили про те, що з боку державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду, вчинялися дії направлені на належне повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій.

Наявні в матеріалах справи акт від 26.05.2015 року, встановлює факт неможливості проникнення в квартиру боржника з боку державного виконавця. Підписи стягувача та понятих в актах відсутні. Жодних доказів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про те, що саме 26.05.2015 р. мали відбутися виконавчі дії до суду не подано.

Крім того, до подання не додано доказів, про те, що боржникові взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій, що належить ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко