Справа №: 398/7977/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та про скасування постанови від 24 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 24 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 398/1814/14-ц, 2/398/1083/14 виданим 06 жовтня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом.

За результатами розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом 19 лютого 2015 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі. На вказане рішення суду була подана апеляційна скарга. Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року у цій справі було повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки в ухвалі суду не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення про судові витрати.

За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що заявником у скарзі до суду були заявлені вимоги про скасування постанови від 24 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження, при подачі скарги заявник був звільнений від сплати судового збору, однак в ухвалі суду від 19 лютого 2015 року в резолютивній частині ухвали відсутній висновок суду про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Суд, вивчивши ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області, перевіривши ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року та вступну та резолютивну частину ухвали суду, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні ухвали суду від 19 лютого 2015 року в резолютивній частині рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо віднесення судового збору на рахунок держави.

Суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині ухвали суду слова «на рахунок заявника» слід замінити словами «на рахунок держави».

За викладених обставин необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 79, 88, 209, 210, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В мотивувальній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року слова «на рахунок заявника» замінити словами «на рахунок держави».

Резолютивну частину ухвали суду доповнити.

Судові витрати за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів після оголошення ухвали або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3