Справа № 635/4451/15-ц
Провадження № 2-во/635/94/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за вище зазначеним позовом.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 001-0015605-Ф/11-НRV від 19 січня 2011 року в розмірі 11 347 гривень 04 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину вказаного рішення, посилаючись на те, що судом помилково зазначено про стягнення судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року допущена описка, а саме: судовий збір з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, в зазначеному рішенні суду найменування позивача помилково зазначено як Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» замість Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

З огляду на наведене, допущені у вищезазначеному рішенні описки, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати найменування позивача як Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

В резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська