Справа № 696/1826/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2( третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заподіяних збитків,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3М.) про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3) про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди - в частині стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10000 (десяти тисяч) грн. - залишено без розгляду.

У судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву, в якій викладені умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

- Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується до 20 квітня 2015 року за власний кошт здійснити ремонт та привести в робочий стан автомобіль ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, та передати його по акту позивачу ОСОБА_1

- Позивач ОСОБА_1 приймає автомобіль від відповідача та відмовляється від стягнення з нього грошових коштів в розмірі 2810,00 гривень.

- Відповідач також зобов'язується компенсувати позивачу витрати на сплату судового збору по заявлених позовних вимогах в розмірі 493,20 грн. згідно квитанцій про сплату судового збору.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому не будуть мати претензій один до одного з приводу володіння та користування автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1.

- Третя особа по справі ОСОБА_3 не заперечує проти укладення між позивачем і відповідачем мирової угоди та не висуває самостійних вимог щодо предмету спору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, слід визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_2 зобов'язується до 20 квітня 2015 року за власний кошт здійснити ремонт та привести в робочий стан автомобіль ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, та передати його по акту позивачу ОСОБА_1 та компенсувати позивачу ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору по заявлених позовних вимогах в розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. згідно квитанцій про сплату судового збору.

2

Позивач ОСОБА_1 приймає автомобіль від відповідача та відмовляється від стягнення з нього грошових коштів в розмірі 2810,00 (дві тисячі вісімсот десять) грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому не будуть мати претензій один до одного з приводу володіння та користування автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1.

Третя особа по справі ОСОБА_3 не заперечує проти укладення між позивачем і відповідачем мирової угоди та не висуває самостійних вимог щодо предмету спору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3) про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :