Справа № 750/3293/15-ц
Провадження № 2-з/750/51/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року ПАТ Банк Демарк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої боргу за кредитним договором № 7192-2013 від 21 січня 2013 року в сумі 4 700 грн. 68 коп.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2014 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

06 квітня 2015 року ПАТ Банк Демарк подало до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 4 700,68 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що перебування майна у боржника дає йому можливість безперешкодно передати це майно будь-яким особам або змінити його місцезнаходження, що призведе до неможливості виконання рішення за рахунок цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, наведені позивачем у заяві доводи дають підстави для висновку про неспівмірність заявлених видів забезпечення позову позовним вимогам.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Супрун