Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1757/14-ц
№ провадження 2/453/57/15
25.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 28.11.2014 року звернулася в суд із позовною заявою в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, в якій просить позбавити відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання 06.11.2009 року шлюбу з відповідачем, їх малолітня дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з нею, а відповідач, після розлучення і по даний час не цікавиться життям дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її вихованням та навчанням. Таким чином вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду із даним позовом про позбавлення його батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання у справі подала до суду заяву вх. № 1328 від 25.03.2015 року (а. с. 33), в якій просила дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника у книзі розносної кореспонденції суду, про причини неявки такого представника у судове засідання не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подала.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а. с. 31-32), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача ОСОБА_1, викладеної у поданій нею на адресу суду письмовій заяві, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 27.11.2013 року (а. с. 7) і яка народилася за час перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
06.11.2009 року шлюб між позивач мат відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого цього ж дня Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області (а. с. 5).
Прийняттю вказаного вище розпорядження сприяли ухвалене 29.09.2014 року Комісією з питань захисту прав дитини рішення № 1 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки» (а. с. 12), згідно якого комісія вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, а також відповідний висновок Служби у справах дітей від 26.09.2014 року за вих. № 05/16-858 (а. с. 14).
З акту матеріального стану позивача від 06.08.2014 року, складеного працівниками Сколівської районної адміністрації Служби у справах дітей Львівської області (а. с. 8) вбачається, що до складу її сім'ї входять дочка: ОСОБА_2, 2003 року народження, мати - ОСОБА_5, 1947 року народження, батько - ОСОБА_6, 1941 року народження, та чоловік ОСОБА_7, а всього в даному будинку проживають п'ятеро осіб, оцінка матеріально-побутових умов - задовільна.
Судом встановлено й те, що відповідач, будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться нею з моменту розірвання шлюбу з позивачем, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально, не має наміру цього робити, у зв'язку з чим малолітня ОСОБА_2 у серпні 2014 року самостійно звернулася у Службу у справах дітей із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї (а. с. 9) і така думка останньої була врахована при вирішенні питання з цього приводу.
На підставі вказаного вище суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі не має наміру цього робити.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 150, 164 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин