РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «50 років Жовтня » про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної в розмірі 11458,72 гривен та моральної шкоди в розмірі 55000 гривен.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року в позові ОСОБА_1 про відновлення в товаристві відмовлено , рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 року позивача поновлено в членах Садового товариства «50 років Жовтня», вказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014 року залишено без змін. Позивач зазначає , що виключення його з членів товариства та порушення відповідачем положень Статуту з приводу охорони майна товариства та його членів , не дало можливості позивачу здійснювати догляд та охороняти садову ділянку № 106 , квартал 5 , що призвело до розкрадання речей, які знаходилась на ділянці та пошкодження насаджень. Позивач також зазначає, що виключення його з членів товариства привело до значного погіршення стану його здоров'я, в результаті чого він був вимушений звертатись до медичних закладів та письмово звертатись до правоохоронних органів та органів влади. Понесену матеріальну шкоду, завдану відповідачем , позивач оцінює в розмірі 11458,72 гривен.

Позивач також зазначає , що крім матеріальної шкоди , діями відповідача позивачу спричинена й моральна шкода , яку він оцінює в розмірі 55000 гривен.

Представник відповідача Садівничого товариства «50 років Жовтня » в судовому засіданні позові не визнала, вважала його безпідставним та надала письмові заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, вислухав позивача , представника відповідача , свідків, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 року позивача ОСОБА_1 поновлено в членах Садового товариства «50 років Жовтня», вказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Єдиною підставою цивільно-правової відповідальності у таких правовідносинах є правопорушення, що включає такі складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдає, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Суд вважає, що доводи позивача щодо спричинення йому матеріальної шкоди у розмірі 11458,72 гривен є необґрунтованими, так як позивачем в судовому засіданні не доведені обставини наявності вини з боку відповідача, позивачем не надано документального підтвердження розрахунку завданої шкоди , крім того не встановлений причинно-наслідковий зв'язок між погіршенням стану здоров'я позивача та діями відповідача , на які посилається позивач.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Посилання позивача на те, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 55000 гривен не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як позивачем не було доведено ,які страждання спричиненні позивачу і яку саме шкоду було йому завдано діями відповідача .

Таким чином, судом встановлено, що належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження доводів позову та заявленого розміру моральної шкоди, позивачем не надано.

За наведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «50 років Жовтня » про стягнення матеріальної та моральної шкоди , необґрунтований та недоведений належними та допустимими доказами , в супереч ст. 60 ЦПК України , у зв'язку з чим не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.88,169 ,212-215 ЦПК України, ст.ст. 80,96,97,98,99 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «50 років Жовтня » про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.