Справа № 698/311/15-ц
Провадження 2/698/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.07.2003 року у виконкомі Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 3.

За час перебування в шлюбі, мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

До пред»явлення позову про розірвання шлюбу позивача спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. На примирення вона категорично не згідна.

Крім того позивач зазначає, що їхні спільні діти, що були народжені за час шлюбу проживають та будуть проживати з позивачем. Майнових спорів між ними не має, так як немає спільного майна, Також вказує, що згідно зі ст.. 113 Сімейного кодексу, після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 «.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2, матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати дітей.

Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч визначеним вимогам закону, Відповідач ухиляється від свого обов»язку щодо утримання їхніх трьох неповнолітніх дітей.

Між позивачем та відповідачем на момент пред»явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Враховуючи викладене позивач просить стягувати на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі 2250 грн. з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення кожної дитини повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів змінила та просить стягувати з відповідача ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги позивача визнав та не заперечує проти їх задоволення та вказав, що він працює механізатором на ТОВ «Панда» Корсунська філія.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Також суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115, 180,181,182,183 СК України, на підставі ст.ст. 3,10,60,88,209,212,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 25.07.2003 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.03.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: М. Г. Зінченко