АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц-791/866/2015 Доповідач Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
При секретарі:Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, посилаючись на те, що 19 листопада 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні (далі - ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні) відмовив у скасуванні арешту, накладеного на все його майно в межах виконавчого провадження ,закінченого провадженням.

Заявник просив визнати неправомірними дії начальника відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Кілюшик О.А., скасувати його рішення від 19.11.2014 року і зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_5.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2010 року №2-1009 позов АТ "Сведбанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь АТ "Сведбанк" заборгованість в сумі 1681360,81 грн., а також судові витрати (а.с.12-14).

На підставі виконавчого листа №2-1009, виданого 14.12.2010 року, постановою державного виконавця Петренко В.С. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 03.02.2011 року відкрито виконавче провадження №24555011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ "Сведбанк". Цією ж постановою накладено арешт на все майно в межах суми боргу 1683180,81 грн., що належить ОСОБА_5 (а.с.8).

Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.29-32).

Згідно постанови від 05.05.2011 року матеріали зазначеного вище виконавчого провадження №24555011 передано до Головного управління юстиції у Херсонські області (а.с.9).

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. від 05.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження №24555011, на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). В зв'язку з чим 03.10.2011 року виконавчий лист №2-1009, виданий 14.12.2010 року направлено до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон. (а.с.95-96).

07 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем Петренко В.С. ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження №29739251 на підставі заяви та виконавчого листа №2-1009 від 14.12.2010 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ "Сведбанк" 1683180,81 грн. В результаті вчинення виконавчих дій на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий лист повернуто стягувачу (а.с.93-94).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що арешт на майно боржника ОСОБА_5 накладався в межах виконавчого провадження №24555011, витребуваного Головним управлінням та до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Виконавчий документ повернуто до ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 49 Закону. В зв'язку з чим підстав для зняття арешту, відповідно до вимог ч.1 ст. 50 Закону - немає. В межах повторно відкритого виконавчого провадження №29739251 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ "Сведбанк" 1683180,81 грн. виконавчий лист повернутий стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону, що також не є підставою для зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги та скасуванні арешту, накладеного на все майно належне боржнику ОСОБА_5, оскільки підстави для цього заявником не доведені, а судом не встановлено. Оскаржені заявником дії (рішення) органів державної виконавчої служби вчинені в межах повноважень відповідно до вимог Закону.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення (ухвали), колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, ухвала законна та обґрунтована, а тому скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: