Провадження по справі № 2/752/311/13
У Х В А Л А

17.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Спостережної Ради Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення Спостережної Ради Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним оспорюється рішення Спостережної Ради ПАТ «Укрсоцбанк» від 12.12.2014 року в частині призначення на посаду першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує займати посаду першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» і, відповідно, має повноваження приймати важливі для товариства рішення та підписувати документи.

Таким чином, якщо позовні вимоги щодо скасування рішення Спостережної Ради будуть задоволені, діяльність ОСОБА_3 на посаді першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» буде визнана незаконною, а всі її дії на згаданій посаді - такими, що підлягають скасуванню.

Вважає також, що існує ймовірність проведення повторного або нового засідання Спостережної Ради ПАТ «Укрсоцбанк» з приводу призначення першого заступника голови правління, що в свою чергу значно ускладнить повторне проведення засідання Спостережної Ради та зробить неможливим виконання законних вимог позивача про проведення засідання Спостережної Ради та розгляду питання щодо обрання першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» з числа осіб, кандидатури яких розглядались відповідно до протоколу №21 від 12.12.2014 року за обов'язкової присутності кандидатів на посаду ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Просить забезпечити позов шляхом відсторонення ОСОБА_3 на час розгляду справи та до винесення відповідного рішення від виконання обов'язків першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк», а також шляхом заборони Наглядовій Раді ПАТ «Укрсоцбанк» приймати будь-які рішення, пов'язані із звільненням/призначенням першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, та заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Разом з тим, питання діяльності товариства, пов'язані з призначенням, звільненням та відстороненням від обов'язків його працівників, відносяться до виключної компетенції самого товариства і не можуть бути вирішені судом в порядку забезпечення позову.

Крім того, заявник не навів переконливих мотивів, чому невжиття заходів забезпечення позову у запропонований ним спосіб зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Спостережної Ради Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: