Справа № 2-в/243/1/2015
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Слов»янська заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про відновлення втраченого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Словянського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії.

Обгрунтовуючі свої вимоги посилається на те, що рішенням Микитівського районного суду Донецької області від 12.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії задоволенні в повному обсязі. Відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки не погодилось з рішенням та звернулось з апеляційною скаргою через Микитівський районний суд Донецької області. Однак з 21.07.2014 року на території м. Горлівки почалися активні бойові дії, роботу суду було припинено, подальший рух апеляційної скарги є невідомим. Крім того приміщення відділдення Фонду було опечатано бойовиками і матеріали особової справи ОСОБА_2 залишились в приміщенні Фонду. У звязку з чим відділення вважає за необхідне відновити втрачене провадження для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Станом на 01.04.2015 року будь-які інші документи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, до суду не надходили.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 12 червня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги були задоволенні.

Електронна копія зазначеного судового рішення та ухвали про відкриття провадження по цій справі від 13 листопада 2013 року підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенерішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2014 року в справі № 252/11444/13-ц та ухвали про відкриття провадження по справі від 13.11.2013 року встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що копії цивільного позову, запереченнь проти позову, апеляційної скарги, довіреностей, письмових доказів, що були предметом дослідження, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі не видається можливим.

Керуючись ст.408 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про відновлення втраченого провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження в цивільній справі № 252/11444/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відділення ВД ФФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії в частині:

· процесуальних документів, постановлених Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, а саме: ухвали про відкриття провадження від 13 листопада 2013 року; рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2014 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3