Справа 688/205/15-ц
№ 2/688/141/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.10.1989 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних інтересів, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти та сварки, втратили почуття поваги та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що бажає зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року сторонам надавався строк для примирення у 2 місяці.

По закінченню строку на примирення сторони примирення не досягли, позивачка подала до суду заяву, де наполягала на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. 21.10.1989 року укладено шлюб, зареєстрований Шепетівським міськвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №482.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сім'ї неможливе, заходи щодо примирення подружжя не призвели до позитивного результату, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року Шепетівським міськвідділом запису актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис №482, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів дня отримання копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук