233 № 233/644/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5197грн 88коп в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 25 березня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за кредитним договором, укладеним 25 березня 2006 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1011грн 04коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4929грн 22коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 223 грн 71коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1466 гривень 09 копійок, яка була стягнута судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 червня 2008 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2006 року станом на 08 січня 2015 року у розмірі 5197грн 88коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 березня 2006 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви (а.с.12) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-18), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2400 грн (а.с.11) у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3 % на місяць. Порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень.
Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов*язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 5.3 розділу 5 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право змінювати розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку за власним рішенням без попереднього повідомлення клієнта.
Згідно п.5.3 розділу 5 глави ІІ умов та правил надання банківських послуг передбачено, що строки та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обов*язковим платежем наведені в пам*ятці клієнта, яка є невід*ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості за кредитом.
Пунктом 8.6 розділу 8 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 120 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.
Згідно п. 9.3 умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений строк, за виключенням випадків, передбачених п.9.6, 9.7 .
Пунктом 9.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.9-10) станом на 08 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2006 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1011грн 04коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4929грн 22коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 223 грн 71коп, а всього - 6663грн 87коп.
Судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 червня 2008 року із ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2006 року в загальному розмірі 1466грн 09 коп (а.с.8).
Станом на 08 січня 2015 року позивачем з урахуванням викладеного визначено залишок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2006 року у розмірі 5197грн 88коп.
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2006 року станом на 08 січня 2015 року у розмірі 5197 (п*ять тисяч сто дев*яносто сім) гривень 88 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя