Справа № 234/4134/15-ц
Провадження № 6/234/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 13.12.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8669/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 13.12.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8669/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь солідарно з відповідачів було стягнута сума заборгованості в розмірі 2138,44 грн. за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання за період 01.07.2004 року по 01.01.2007 року, а також судові витрати -81,00 грн., а разом 2219,44 грн. ОСОБА_4 оригінали виконавчих листів були предявлені 06.05.2008 року на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Однак при зверненні ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що виконавчі листи, які перебували на виконанні в ВДВС Краматорського МУЮ були втрачені. У звязку з чим заявник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення їх до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_5, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.12.2007 року по цивільній справі №2-8669/2007

, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року в розмірі 2138,44 грн., судові витрати -81,00 грн., а разом-2219,44 грн.

Згідно заяв ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 06.05.2008 року виконавчі листи були предявлені до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, що підтверджується копіями долучених до справи постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2008 року.

Як вбачається з довідки ВДВС Краматорського МУЮ №04-05/03-11с від 05.03.2015 року на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ знаходилися виконавчі документи (виконавчий лист) по справі № 2-8669/07 від 13.12.2007 року, видані Краматорським міським судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості у загальній сумі 2219,44 грн., однак за результатами перевірки встановлено, що виконавчі листи були втрачені.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-8669/2007, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено.

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд вважає необхідним замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі №2-8669/2007, видати дублікати та поновити строк предявлення виконавчих листів, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 13.12.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8669/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду від 13.12.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 2138,44 грн., судові витрати -81,00 грн., а разом 2219,44 грн. ( дві тисячі двісті девятнадцять гривень 44 коп.).

Поновити строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-8669/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 про солідарно стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 2138,44 грн., судові витрати -81,00 грн., а разом 2219,44 грн. ( дві тисячі двісті девяносто девять гривень 44 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6