Справа № 466/1011/15-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій з урахуванням заяви про зміну до позовної заяви просить визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_4, який помер 28.06.2014 року. З урахуванням успадкованої частини квартири визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У процесі розгляду справи сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення надали суду укладену та підписану ними 30.03.2015 року мирову угоду, що укладена з метою врегулювання спірних правовідносин.

Сторони домовились про наступне.

1. Станом на день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва серії САВ № 710401 про право власності на квартиру від 29.01.2010 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України частки кожного з вказаних осіб є рівними і складають по 1/3 частки квартири кожному.

2. Сторони визнають, що частка у розмірі 1/3 квартири, що належала ОСОБА_4, померлому 28.06.2014 p., є спадковим майном.

3. Відповідач ОСОБА_2, як дружина померлого ОСОБА_4 і як спадкоємець першої черги, відмовляється від спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, який є онуком померлого ОСОБА_4 і є спадкоємцем першої черги.

4. Визнати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за померлим ОСОБА_4

5. З урахуванням 1/3 частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 та, яка у порядку спадкування перейшла до ОСОБА_1, визнати за сторонами право власності на квартиру у таких частках: за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, визнати право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2, податковий номер 537819227, визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судовому засіданні підтримали викладене у тексті мирової угоди, просили її визнати.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Суд розглянувши заяву про визнання мирової угоди, письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін прийшов до висновку, що клопотання про визнання мирової угоди є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання право власності на частину квартири в порядку спадкування , згідно із якою сторони домовились про те, що:

1. Станом на день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва серії САВ № 710401 про право власності на квартиру від 29.01.2010 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України частки кожного з вказаних осіб є рівними і складають по 1/3 частки квартири кожному.

2. Сторони визнають, що частка у розмірі 1/3 квартири, що належала ОСОБА_4, померлому 28.06.2014 p., є спадковим майном.

3. Відповідач ОСОБА_2, як дружина померлого ОСОБА_4 і як спадкоємець першої черги, відмовляється від спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, який є онуком померлого ОСОБА_4 і є спадкоємцем першої черги.

4. Визнати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за померлим ОСОБА_4

5. З урахуванням 1/3 частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 та, яка у порядку спадкування перейшла до ОСОБА_1, визнати за сторонами право власності на квартиру у таких частках: за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, визнати право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2, податковий номер 537819227, визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання право власності на частину квартири в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5