Справа № 373/429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

з участю: прокурора Козленка А.В.,

представника позивача Лой К.І.,

неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Орган опіки та піклування, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати неповнолітніх на утримання діда ОСОБА_5 до призначення над ними опіки; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/ 4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_6 має трьох синів: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 їхньої матері, проживають та перебувають на повному утриманні батьків відповідача - ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Їх батько ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, їх навчанням та вихованням не цікавиться.

В судовому засіданні представник позивача Лой К.І. та прокурор Козленко А.В. вимоги підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, не повідомивши суд про причину неприбуття. Заперечень проти позову не подав.

Неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав відносно нього та його брата ОСОБА_3. Він повідомив, що його вихованням та вихованням його братів після смерті матері займаються дідусь з бабусею. Батько ніде не працює, часто зникає з дому.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З наявних у справі письмових доказів та показань свідків встановлені такі обставини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що між відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_11 04.03.1995 було укладено шлюб, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що мати дітей ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з характеристикою, наданою депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради 03.02.2015, відповідач ОСОБА_6 характеризується як безвідповідальний батько, який не займається вихованням, розвитком, навчанням та утриманням дітей - синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Всі обов'язки по догляду дітей він переклав на дідуся ОСОБА_5 та бабусю ОСОБА_10. Він тривалий час ніде не працевлаштований, часто не буває вдома, призначену дітям пенсію по втраті годувальника витрачає не за призначенням.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 03.02.2015 № 1167 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_2 та їх повнолітній брат ОСОБА_9, 1996 року народження, проживають та зареєстровані разом з бабусею ОСОБА_10, 1939 року народження та дідусем ОСОБА_5, 1940 року народження, за адресою: АДРЕСА_1. Будинок в якому вони проживають цегляний, складається з трьох кімнат, загальною площею 45 кв.м. В будинку дотримуються санітарно-гігієнічні умови. Діти утримуються за рахунок пенсії діда та баби.

Згідно з довідками КЗ Переяслав-Хмельницька районна лікарня від 25.09.2014 відповідач ОСОБА_6 на обліку в лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває.

Із листа Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України вбачається, що він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 31.03.2015 № 544 станом на 31 березня 2015 року ОСОБА_6 не зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітній.

Згідно з довідками директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» від 29.09.14 № 133 та інформаційних довідок від 26.01.2015 малолітній ОСОБА_3 навчається в 6 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 м. Переяслава-Хмельницького, а неповнолітній ОСОБА_2 з 1 вересня 2014 року є учнем ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». Батько ОСОБА_6 участі у вихованні дітей не приймає, навчальні заклади жодного разу не відвідував, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає та не цікавився життям дітей. Вихованням та контролем за дітьми займається їхня бабуся, яка постійно підтримує зв'язок із класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою дітей.

Свідок ОСОБА_5, мати відповідача, показала, що вже 6 років вона з чоловіком опікується своїми онуками, після того як померла їх мати і вони з с. Гайшин переїхали проживати до них. Її син ОСОБА_6 вихованням дітей не займається, ніде не працює та не надає коштів на їх утримання. Сімейний бюджет складається з двох пенсій та пенсії по втраті годувальника на дітей у розмірі 800 грн., яку отримує дідусь по карточці.

Свідок ОСОБА_9, повнолітній син відповідача, повідомив, що з батьком він спілкується рідко, батько не цікавиться де він навчається та які його успіхи. Він ніде не працює, часто зникає з дому, особливо після відвідин представника служби у справах дітей та проведення з ним виховної роботи. Батько завжди байдуже відносився до їхнього виховання, зовсім не турбується про них. Їх вихованням та матеріальним забезпеченням займається бабуся і дідусь, за рахунок пенсій яких всі вони, в тому числі і батько, проживають. Свою стипендію він також віддає до сімейного бюджету.

Свідок ОСОБА_17, соціальний педагог - практичний психолог ЗОШ 1-Ш ступенів № 4, показала, що всіх трьох дітей ОСОБА_6 вона знає з грудня 2009 року, коли їх привела до школи бабуся. Хлопці характеризуються добре. Вони порядні, добросовісні, активні. Відносини зі школою завжди підтримувала бабуся, а останній рік на збори приходить дідусь. Вона не рідше двох разів на рік відвідує цю багатодітну сім»ю. Батька вона не бачила жодного разу, як в школі, так і вдома. На телефонні дзвінки він ніколи не відповідає.

Орган опіки й піклування - виконком Переяслав-Хмельницької міської ради, - 25.11.2014 надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє рішеннямотивує тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: здоров'ям, вихованням, навчанням та розвитком їх не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, практично не спілкується з дітьми. Він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, спілкується з людьми сумнівної репутації. Всі обов'язки з утримання, виховання та навчання дітей виконують батьки відповідача - ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Правовідносини в даній справі регулюються ст.ст.150,164,167,180,181 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних і інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положень ч.ч.3,4,5 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо це неможливо, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана і їм, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд дійшов до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, свідомо нехтуючи ними. В ході розгляду справи судом не встановлено перешкод у спілкуванні відповідача зі своїми дітьми.

За встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.167,180,181 СК України, керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До часу призначення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 передати їх на утримання дідуся - ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Чистопіля Ленінського району Кримської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1, непрацюючий, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2015 року до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Державному відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :