Справа № 520/1639/15-ц
Провадження № 2/520/2276/15
09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
10.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26.03.2011 року між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 236. При цьому позивач посилається на те, що з листопада 2014 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам сторін. Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.03.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 236 /а.с. 10/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1340. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 20/.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть з листопада 2014 року, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання доньки на теперішній час немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.03.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 236, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.