Справа № 635/1789/15-ц
Провадження №2/635/1333/2015
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду клопотання, у якому просив витребувати докази у звязку з наявністю складнощів в їх отриманні, які необхідні для всебічного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, та для підтвердження правової позиції позивача, а також, з огляду на те, що у представника позивача існують складнощі щодо отримання вказаних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.10, ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 21 лютого 2013 року, що проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину, витяг із Спадкового реєстру , якщо є в ньому реєстрація приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_6 спадкової справи №18/2013 після смерті ОСОБА_5, померлого 21 лютого 2013 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 відомості про те, чи передавалися до архіву на зберігання всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у звязку з припиненням його діяльності , на підставі ч. 5 ст. 30-1 Закони України «Про нотаріат», якщо такі документи передавалися, витребувати копію спадкової справи № 18/2013, заведеної приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлого 21 лютого 2013 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя