08.04.2015 Справа № 363/1033/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Катюжанської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Катюжанської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна, Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, та дві земельні ділянки.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на домоволодіння та земельні ділянки за ОСОБА_4 не є зареєстрованим,правовстановлюючі документи відсутні.

Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку та земельних ділянок розміром 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) та розміром 0,22 га (для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3. - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач - представник Катюжанської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

3-і особи- приватний нотаріус Голуб Л.А. та представник Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в судове засідання не з»явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3. підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно інвентарної справи №0500104 житловий будинок в АДРЕСА_1 побудовано в 1941 році, надвірні будівлі - в 1955-1980 роках (а.с.18). З домової книжки вбачається, що ОСОБА_4 з 1984 року є головою двору.

Суд вважає доведеним право власності ОСОБА_4 на домоволодіння , що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стосовно земельних ділянок 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) та 0,22 га (для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_1, з наданих суду доказів видно, що 30 грудня 1997 року було прийнято рішення про приватизацію даних ділянок (а.с.19). З пояснень представника позивачів вбачається, що технічна документація та державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки не виготовлялись.

Спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу.

Суд приходить до висновку, що визнання права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3. не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до роз»яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст..125 ЗК, проте розпочав процес приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України,а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутись до суду із позовами про визнання відповідного в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім»я спадкоємця.

За таких обставин позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права на земельні ділянки підлягають частковому задоволенню, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. мають право на завершення приватизації земельних ділянок розміром 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) та розміром 0,22 га (для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1218,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (по ? частині кожному) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , що розташована в АДРЕСА_1 та одержання свідоцтва про право на землю на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,22 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована в АДРЕСА_1 та одержання свідоцтва про право на землю на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог - в задоволенні відмовити.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко