Справа № 466/2490/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові у залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на сторін позивача ОСОБА_11 про визнання дій державного виконавця незаконними та прилюдних торгів недійсними,

у с т а н о в и в:

01.04.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на сторін позивача ОСОБА_11 про визнання дій ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління з приводу передачі майна, що належить ОСОБА_5 на торгах незаконними та визнання торгів з приводу реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме гаражного боксу №220 по вул. ОСОБА_12ОСОБА_13, 8 у м.Львові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, свідоцтва виданого на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР від 04.03.2008 року №420-НЖ-Ш; гаражного кооперативу №221 по вул. ОСОБА_12ОСОБА_13, 8 у м.Львові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, свідоцтва видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР від 04.03.2008 року №420-НЖ-Ш; гаражного боксу №222 по вул. ОСОБА_12ОСОБА_13, 8 у м.Львові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, свідоцтва виданого на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР від 04.03.2008 року №420-НЖ-Ш недійсними.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.04.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_14, який діє на підставі довіреності від 09.09.2014 року №24972 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа №466/6634/14-ц за аналогічним позовом ОСОБА_5 до Товарної Біржі «Електронні торги України», в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в місті Львів, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_15, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11 про визнання дії державного виконавця незаконними та прилюдних торгів недійсними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 22.07.2014 р. проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_6 філії ДП «Інформаційний центр» МЮ України ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 31.01.2015 р. залишив клопотання на розгляд суду.

Інші учасники до суду не прибули.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна №466/6634/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Товарної Біржі «Електронні торги України», в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в місті Львів, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_15, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11 про визнання дії державного виконавця незаконними та прилюдних торгів недійсними.

В даному позові ОСОБА_5 звертається з вимогою про про визнання дії державного виконавця незаконними та прилюдних торгів недійсними до Товарної Біржі «Електронні торги України», в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в місті Львів, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_15, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11.

Суд вважає, що у даному випадку судом було відкрито провадження по цивільній справі, про той самий предмет, з тих самих підстав, проте не між тими самими сторонами, оскільки в даному позові позивач звертається з позовом до Товарної Біржі «Електронні торги України», в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» у місті Львів, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_15, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11, відтак підстав для закриття провадження у справі за п.2 ч.1ст.205 ЦПК України немає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11,15, п.2 ч.1 ст. 205, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_14 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на сторін позивача ОСОБА_11 про визнання дій державного виконавця незаконними та прилюдних торгів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_13