Справа № 473/712/15-ц
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення в якому вказував, що 25 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKVZGА, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 40 603,23 долари США на строк до 25 вересня 2018 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та комісійні винагороди за обслуговування кредиту.

Наслідками порушення позичальником взятих на себе зобовязань є обовязок останнього сплачувати неустойку, а також на вимогу банку достроково повернути кредит у повному обсязі.

В порядку забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 (як майновим поручителем ОСОБА_1А.) було укладено договір іпотеки за яким ОСОБА_2 передав позивачу в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно житловий будинок за адресою: м. Вознесенськ, вул. Соколовського, 10, вартістю за домовленістю сторін 243 005 грн.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів, комісії виконував не належним чином, а тому рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKVZGА від 25 вересня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок за адресою: м. Вознесенськ, вул. Соколовського, 10.

Враховуючи те, що відповідачі не бажають у добровільному порядку звільняти іпотечне житлове приміщення, а тому позивач просив виселити їх та інших осіб, що проживають або зареєстровані в будинку, що є предметом іпотеки зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, судом вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв