Справа № 750/3312/15-ц
Провадження № 6/750/117/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2001 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи з 26.11.2001 до її повноліття.

03 квітня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6227, виданого 07.12.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова,про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи з 26.11.2001 до її повноліття, вказуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений в процесі пересилки.

Представник заявника та сторониу судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами перевірки судом зазначених обставин встановлено, що відповідно до довідки № 1978 від 02.04.2015 відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 2-6227 від 07.12.2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини дійсно було втрачено при почтовій пересилці (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений в процесі пересилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-6227/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 неоподаткованого доходу громадян, починаючи з 26.11.2001 та до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун