Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/754/15-ц

Провадження № 2/126/289/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 27. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Вже після чотирьох років сімейного життя позивач зрозуміла, що вони з чоловіком різні за характером та темпераментом люди, що призводило до непорозумінь та сварок, і стало перешкодою для подальшого існування сім'ї.

За час перебування у шлюбі у них виникали постійні суперечки, які неодноразово призводили до проживання окремо. Однак, з метою збереження сім'ї вони намагались продовжувати жити разом. Однак, спроби примирення жодного результату не давали, тому вже більше ніж два місяці вони разом не проживають і фактичні сімейні стосунки давно припинені.

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 листопада 2010 року у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №27.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, сторони самостійно вирішили спір з приводу спільнонажитого майна та проживання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1986 року народження та ОСОБА_1 1990 року народження зареєстрований 21 листопада 2010 року у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №27.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель