"03" квітня 2015 р. Справа № 363/5224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2014 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір № 139909 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти на платіжну кредитну карту у розмірі 5 000,00 грн., терміном з 25 вересня 2013 року по 24 вересня 2014 року зі сплатою 36 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за овердрафтом, відсотками за його використання, а також не сплачує комісії на умовах і у строки передбачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 972,45 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 5 972,45 грн. за кредитним договором від 24 вересня 2013 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 139909 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти на платіжну кредитну карту у розмірі 5 000,00 грн., терміном з 25 вересня 2013 року по 24 вересня 2014 року зі сплатою 36 % річних.

Відповідно до договору ПАТ «Український Бізнес Банк» відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.2.5. Кредитного договору зобов'язання погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строки передбаченими кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1.Кредитного договору, сукупна вартість овердрафту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань вказана в Додатку № 1, який є невід»ємною частиною Договору.

Згідно п. 7.2. Договору, сторони підтверджують, що клієнту надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб, та з усіх запропонованих, відповідач обрав саме умови кредитування, які містяться у даному Договорі.

Відповідач, відповідно до п. 7.3. кредитного договору повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки від встановленої у п. 1.6. Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином. про що свідчать відсутність будь-яких претензій з боку відповідача на сьогоднішній день, відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 перед банком за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № 139909 від 24 вересня 2013 року, станом на 03 грудня 2014 року складає 5 972,45 грн., яка складається з:

· 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

· 972,45 грн. - заборгованість за відсотками.

·

16 липня 2013 року ПАТ «Україський Бізнес Банк» надіслав ОСОБА_2 претензію № 60.733, відповідно до якої повідомив про існуючий борг та просив усунути порушення кредитного договору.

Відповідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримав вказану вимогу банку 31 липня 2013 року.

07 серпня 2014 року ПАТ «Український Бізнес Банк» надіслав ОСОБА_2 вимогу № 60.1103, в якій вказав про існуючу заборгованість перед банком та надав відповідачу тридцяти денний термін на виконання своїх зобов'язань.

Відповідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримав вказану вимогу банку 13 серпня 2014 року.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № 139909 від 24.09.2013 року в розмірі 5 972 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 45 коп та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат