У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про зобов'язання вчинення дій, за касаційною скаргою державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», подану представником Повелицею Г.В., на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року позов державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (далі - ДП «Завод імені В.О. Малишева») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість за договором позики у розмірі 7 631 грн 88 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року рішення районного суду змінено, скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за договором позики у розмірі 7 631 грн 88 коп. та судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ДП «Завод імені В.О. Малишева» щодо стягнення на їхню користь з ОСОБА_5 заборгованості за договором позики.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», подану представником Повелицею Г.В., відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Колегія суддів: