№ 2-832-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 03. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - про визнання правочину удаваним та зобов'язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - про визнання правочину удаваним та зобов'язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Мотивував своє клопотання тим, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фідокомбанк», який був правонаступником прав і обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб підприємців фактичне місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Фідобанк» є: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

В зв'язку із зазначеним представник відповідача просив суд про задоволення клопотання.

Позивач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, 12. 12. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фідокомбанк» про визнання правочину удаваним та зобов'язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості.

Вбачається, що обґрунтовуючи підсудність наявного спору позивач посилався на приписи ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В процесі розгляду справи, не належного відповідача ПАТ «Фідокомбанк» було замінено на належного відповідача ПАТ «Фідобанк».

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб підприємців фактичне місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Фідобанк» є: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - про визнання правочину удаваним та зобов'язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості передати для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-б, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: