УХВАЛА

Справа № 564/670/15-ц

17 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45113400 від 14.10.2014 року, яке відкрите на підставі наказу № 5019/2105/11 від 05.04.2013 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 123831 грн. 20 коп. та по виконавчому листі № 817/2258/14 від 11.09.2014 року, який видав Рівненський окружний адміністративний суд про стягнення з ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна комапанія» податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 25742 грн. 93 коп. Згідно з витягу з ЄДР, ОСОБА_2 є керівником ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія». Станом на день звернення з даним поданням ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» рішення суду добровільно не виконанні і таким чином, даним підприємством рахується заборгованості в сумі 149574 грн. 13 коп. Оскільки, проведення виконавчих заходів позитивного результату не дало, заборгованість в добровільному порядку не сплачена, державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» в особі його керівника ОСОБА_2, ухиляється від добровільного виконання своїх боргових зобовязань, у звязку з чим державним виконавцем ДВС Костопільського району Грицюком Є.В. 15.05.2013 року відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді ДПС України № НОМЕР_1 від 18.03.2014 року за боржником відкрито шість рахунків в КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК», три рахунки в «УКРЕКСІМБАНК», три рахунки в AT «УкрСиббанк» та рахунок в АТ"Банк"Фінанси та Кредит", відповідно до відповідей банківських установ кошти на арештованих рахунках відсутні для gjufityyz заборгованості. З довідки ВДАІ № 643 від 12.06.2014 p., за боржником зареєстровано транспортні засоби: DAEWOO LEGANZA CDX, (1998), сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 24, (1983), сірий, державний номерний знак НОМЕР_3, КАМАЗ 5511, (1987), жовтий, державний номерний знак НОМЕР_4, ОДАЗ 9385 П, (1991), зелений, державний номерний знак НОМЕР_5. Дані автомобілі знаходяться в розшуку, Також 23.07.2014 року було здійснено вихід за адресою м.Костопіль, вул. Степанська, 115 для перевірки майнового стану боржника, потрапити на територію даного підприємства виявилось не можливим, оскільки на прохідній знаходилася охорона, про що було складено акт державного виконавця. 06.08.2014 року було направлено виклик державного виконавця керівнику ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» що підтверджуються копією рекомендованого листа № 1013 від 06.08.2014 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 87953075 від 25.02.2015 року за ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» зареєстровано: цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, пять земельних ділянок та невизначене майно, земельна ділянка для обслуговування підїзних залізничних колій, яке перебуває в іпотеці від 30.07.2012 року в ПАТ «Укргазпромбанк» та знаходиться за адресою м.Костопіль, вул. Степанська, 115. Відповідно до витягу з ЄДР, ОСОБА_2 - є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ТЗОВ "УТК") з 10.09.2013 року . Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 46437641 від 25.02.2015 року, майно боржника ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» а саме: основні засоби - лінія по виробництву палетів, перебуває в заставі ПАТ «Укргазпромбанку». У відповідності до відповіді Костопільської ОДПІ № 7516/17-09-15-01 від 20.10.2014 року стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства, в поданих деклараціях з податку на додану вартість за січень-серпень 2014 року в ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» задекларовано загальний обсяг постачання на суму 370 070 грн.

Згідно відповіді відділу еміграційної роботи ГУ ДМС України у Львівській області № 25702 від 31.10.2014 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серія КС № 254852 виданий 25.05.1999 року, органом 1305 (Управління ГІРФО ГУМВС України у Львівській області) та серія ЕР № 025651 виданий 01.06.2014 року, органом 4601 (Управління ГІРФО ГУМВС України у Львівській області), наявність закордонного паспорта свідчить про те, що боржник дійсно їздить за кордон і обмеження виїзду буде слугувати для нього як стимулюючий засіб для виконання покладених на нього зобовязань.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року також передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 «Українська теплоізоляційна компанія» в особі його керівника ОСОБА_2, ухиляється від виконання рішення суду та сума заборгованості значна 149574 грн. 13 коп, на підставі вищевикладених правових норм, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до повного виконання майнових зобов'язань.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов'язань без вилучення паспорта громадянина України.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.