Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня

2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада

2014 року у відкритті апеляційного провадження на апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси

від 26 травня 2014 року відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 3

ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити позов ОСОБА_4 без розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 22 липня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малинського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року (а. с. 74-76).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК України, зокрема заявником порушено, встановлений ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а також ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

28 серпня 2014 року вказана ухвала була направлена ОСОБА_6 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а. с. 88), однак поштове відправлення не було вручено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвала судді від 28 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику повторно за адресою реєстрації, однак поштове відправлення не було вручено, оскільки заявник за залишеними 15 жовтня та 17 жовтня 2014 року повідомленнями до поштового відділення не з'явився (а. с. 93).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тобто, фактично у цивільному процесуальному законодавстві України закріплений принцип заборони зловживання процесуальними правами.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи судом апеляційної інстанції при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року було дотримано норми процесуального законодавства, а постановлена ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною та обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана