Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Провадження №2/425/306/15

Справа №425/483/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не меньш встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця .

У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання відповідач не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, який працює контролером у КПП „ВОХР" ТОВ „Рубіжанський Краситель" , проживає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2015 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 18 років, а після досягнення ним повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, який працює контролером у КПП „ВОХР" ТОВ „Рубіжанський Краситель" , проживає у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко