Провадження №2-п/263/25/2015р.
Справа № 263/1337/15-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 20.02.2015р., ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. В заяві посилається на ту обставину, що справа була розглянута у його відсутність, повістки про виклик до суду йому не надходило та про винесення рішення йому стало відомо лише після отримання ним рішення суду 24.03.2015р. Крім того зазначив, що йому, як батьку неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду встановлений порядок спілкування з сином, згідно якого з дитиною він бачиться постійно, однак при неодноразовому відвідуванні дитини за місцем мешкання ОСОБА_2 жодного разу йому не сказала, що бажає виїхати з сином за межі України та не просила його надати дозвіл на виїзд дитини. Також ОСОБА_2 не надала суду відомостей стосовно того, куди саме вона має намір виїхати з дитиною та на який строк, що на його думку порушує права дитини, оскільки виїзд дитини позивач має намір здійснити у невідомому напрямку. Тому, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, наполягали на скасуванні заочного рішення на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки вважають, що воно прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, відповідає інтересам дитини, тому в задоволенні заяви просили відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, надано дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітнього ОСОБА_3 02.07.2007р., а також надано дозвіл на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, думку сторін, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повідомлення про розгляд справи, приймаючи до уваги, що докази на які посилається заяник та його представник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду від 20.02.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Призначити розгляд справи на 20.04.2015р. на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко