БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/936/15-ц
"24" вересня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі органу опіки та піклування Борзнянської райдержадміністрації (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання відповідачів особами, які втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить визнати останіх особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, що належить йому на праві приватної власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, й має намір розпорядитися ним на свій розсуд, а саме продати його. Проте за вказаною адресою проживали і залишаються зареєстрованими члени його сімї: син, ОСОБА_2 та діти останнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, у вказаному будинку як члени сімї зареєстровані його дочка ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Син з дочкою та їхні діти на протязі більше трьох років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_8 проживає в Іспанії, син ОСОБА_2 також проживає за кордоном. Достовірне місце їх проживання йому невідоме. На його прохання до дітей знятися з реєстрації вони не реагують, що унеможливлює реалізацію ним свого законного права розпорядитися на свій розсуд належним майном. Йому відомо, що діти та онуки забезпечені житлом за місцем їх перебування і, як він зрозумів, не планують найближчим часом повертатися у м.Борзну.
Зазначені обставини спонукали його звернутись до суду з даним позовом з метою захисту його законних прав в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Під час допиту свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання, із змісту яких вбачається, що вони знайомі зі всіма мешканцями будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, а саме з сином та дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та онуками позивача. Вказані особи приблизно три роки тому назад виїхали з м.Борзни за межі України і після цього вони їх не бачили. Вони нічого не чули про існування будьяких спорів між членами сім`ї щодо користування дочкою та сином позивача будинком.
Відповідачі, з огляду на положення ст.74 ч.5 ЦПК України, повідомлялися судовими повістками за адресою місця їх проживання і суд вважає, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів можливий заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи, що відсутні заперечення з боку відповідачів, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку, що розташований по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області, й має намір розпорядитися ним на свій розсуд, а саме продати його. Проте за вказаною адресою проживали і залишаються зареєстрованими члени його сімї: син, ОСОБА_2, та діти останнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у вказаному будинку як члени сімї зареєстровані його дочка ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Син з дочкою та їхні діти на протязі більше трьох років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_8 проживає в Іспанії, син ОСОБА_2 також проживає за кордоном. Достовірне місце їх проживання йому невідоме. На його прохання до дітей знятися з реєстрації вони не реагують, що унеможливлює реалізацію ним свого законного права розпорядитися на свій розсуд належним майном. Йому відомо, що діти та онуки забезпечені житлом за місцем їх перебування і, як він зрозумів, не планують найближчим часом повертатися у м.Борзну. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили факти, вказані позивачем у позові, про відсутність за місцем реєстрації відповідачів упродовж останніх трьох років.
Отже, відповідачі більше трьох років не проживають за місцем їх реєстрації по другому провулку Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області й не користуються житловими приміщеннями у будинку.
Орган опіки і піклування Борзнянської райдержадміністрації, як це вбачається з висновку від 10.09.2015 року, не заперечує на визнанні неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування житловим приміщенням, яке розташоване по другому пров. Семена Палія, 25 м. Борзни Чернігівської області.
Ст.41 Конституції, ст.316-321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.405 п.2 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст.ст.316-321, 383, 386, 405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі органу опіки та піклування Борзнянської райдержадміністрації (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання відповідачів особами, яки втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати особами, які втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою - другий провулок Семена Палія, 25 у м.Борзні Чернігівської області: ОСОБА_6 В`ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_13