03.04.2015 Справа № 756/4124/13-ц
Унікальний №756/4124/13-ц
Провадження№2р/756/16/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарях - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення майна із складу спільної сумісної власності та визнання його, таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва було частково задоволено позовні вимоги за первісним позовом, задоволено частково позовні вимоги за об'єднаною позовною заявою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спільної сумісної власності та визнання його таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Визнано недійсним договір дарування від 25 січня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасимчуком В.В., який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31 кв.м., житловою 15 кв.м. за первісним позовом. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено повністю.

25.02.2015 року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року було залишено без змін.

19.03.2015 року позивач за первісним позовом та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить роз'яснити судове рішення, зазначивши, що запис про право власності, який було внесено до державного реєстру речових прав на підставі договору дарування від 25 січня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасимчуком В.В. та який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має бути скасований державним реєстратором на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 760/4124/13-ц.

Своє звернення до суду з заявою ОСОБА_1 мотивує тим, звернулася до реєстраційної служби Головного управління із заявою щодо реєстрації права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду та отримала рішення про відмову у такій реєстрації. Рішення було вмотивоване тим, що заявлене право вже зареєстроване за іншою особою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення підтримала з підстав викладених в ній, просили задовольнити у повному обсягу заву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз'яснення рішення, оскільки суд роз'яснивши рішення фактично змінить його зміст.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутностю третьої особи, оскільки це не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою поставновляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

П. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ №1141 передбачає, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спеціальними нормативно-правовими актами у сфері реєстрації права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень прямо не передбачена можливість скасування запису про право власності на підставі рішення суду про визнання недійсним правовстановлюючого документу на підставі якого було зроблено такий запис. Зазначені обставини можуть унеможливити виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає правильним роз'яснити рішення суду від 15.01.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спільної сумісної власності та визнання його таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення майна зі складу спільної сумісної власності та визнання його таким, що не підлягає поділу та за об'єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, зазначивши, що запис про право власності, який було внесено до державного реєстру речових прав на підставі договору дарування від 25 січня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасимчуком В.В. та який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має бути скасований державним реєстратором на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 760/4124/13-ц

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційним судом м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна