Справа № 1510/163/12
Провадження № 2-др/500/3/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

ухвалення додаткового рішення суду

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. У заяві просить ухвалити додаткове рішення щодо покладення обов'язку ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою 13 будинку 6 по проспе5т Леніна в м. Ізмаїлі з викладенням мотивованої частини судового рішення. Вказане рішення просить постановити додатково до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право на житло та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали письмові заперечення, в яких просять заяву розглянути за їхньої відсутності та відмовити у задоволенні заяви через те, що обставини для постановлення додаткового рішення відсутні.

За результатами дослідження суд вважає доведеним наступне.

В судовому засіданні 30 березня 2015 року встановлено, що відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що після реєстрації шлюбу деякий час знаходився за адресою дружини в с. Ларжанка вул. Ізмаїльська,35, де в них 16 червня 2011 року народилась донька ОСОБА_3. На квартиру АДРЕСА_1 він отримав право власності за заповітом на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2013 року, де в якості співвласника за обов'язковою часткою вказана позивач. Разом із тим квартира знаходиться в аварійному стані, через що він повернувся до квартири АДРЕСА_2. Через неприязні відносини позивач замінили замки в дверях, що стало причиною для його звернення до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Також пояснив, що його робота пов'язана з рейсами за межами України, що у свою чергу після повернення з рейсу 02 жовтня 2012 року надало позивачці можливість перешкоджати йому у вселенні через заміну замків. Разом із тим за адресою спірної квартири зареєстрована його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що фактично унеможливлює його виселення без дитини. З урахуванням вказаного звернувся із зустрічними позовними вимогами та просить вселити його за адресою квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право на житло та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом у приміщенні квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про вселення до квартири АДРЕСА_2 відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Всі питання, які поставлені заявником, досліджені рішенням суду в колі доказів, наданих сторонами в порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

З урахуванням вказаних обставин судом дослідження всі позовні вимоги за зустрічним позовом, що є підставою у відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4