У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/673/15-ц

Провадження № 2/126/272/2015

"11" березня 2015 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки з тих підстав, що на території ОСОБА_1 міської ради біля багатоповерхового житлового будинку по вул. Будкевича 25В в м. Бершадь Вінницької області громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самочинно без будь-яких дозволів, всупереч чинному законодавству, біля дитячого майданчика на прибудинковій території встановлено металеві гаражі. Єдиним поясненням встановлення ОСОБА_2 гаража є наявність у нього власного автомобіля, ОСОБА_3 свої дії відносно встановлення металевого гаража не пояснює. На неодноразові звернення міської ради про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки відповідачі не реагують. Просить зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити та привести до стану, придатного для цільового використання, земельну ділянку по вул. Будкевича 25В в м. Бершадь Вінницької області, на якій незаконно встановлені тимчасові споруди металевих гаражів.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23/02/2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з якого часу відповідачі почали порушувати право користування земельною ділянкою відповідача, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додана копія акта на право користування земельною ділянкою, текст котрої неможливо прочитати, вона, відповідно ст.121 ч.І ЦПК України, була залишена без руху.

Позивачеві був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 27.02.2015 року.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, тому позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.2, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя В. І. Гуцол