Справа № 377/419/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутицької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним рішення Славутицької міської ради про передачу земельної ділянки у власність та зобовязання прийняти рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

9 квітня 2015 року до суду подана зазначена позовна заява з вимогами:

· визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 305452, виданий 28.11.2005 р. виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області, на земельну ділянку площею 0,0510 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 75/1, зареєстрований за № 334;

· визнати незаконним рішення Славутицької міської ради Київської області від 20 травня 2005 року за № 683-46-IV про надання ОСОБА_1 безкоштовно у власність земельної ділянки загальною площею 0,0510 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 75, для обслуговування жилого будинку, господарських споруд;

· зобовязати Славутицьку міську раду Київської області відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України винести рішення про надання ОСОБА_1 безкоштовно у власність земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 75, для обслуговування жилого будинку, господарських споруд, на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки в межах норм, встановлених 121 статтею Земельного кодексу України.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків, які відповідно до ухвали позивач усунув, подавши до суду квитанцію про оплату судового збору у повному обсязі.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

За правилами ст. 33 ЦПК України до участі у справі як співвідповідача необхідно залучити Славутицьку міську раду Київської області, яка має відповідати за позовом у відповідній частині вимог.

За правилами. ст. 35 ЦПК України до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів необхідно залучити відділ Держземагенства України в м. Славутичі Київської області.

Керуючись ст. 3, 15, 33, 35, 114, 119, 120, 121, 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

До участі у справі як співвідповідача залучити Славутицьку міську раду Київської області.

До участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів залучити відділ Держземагенства України в м. Славутичі Київської області.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам і третім особам.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування, а третім особам письмові пояснення.

Враховуючи, що необхідні для розгляду справи підготовчі дії виконані, провадження до судового розгляду слід вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду у залі суду в м. Славутичі на 29 квітня 2015 року о 9 годині з викликом сторін і третіх осіб чи їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга у цій частині може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Орел А. С.