Справа № 760/6985/15-ц
Провадження № 2-3762/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

10 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод при здійсненні права власності на квартиру шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 шляхом позбавлення відповідачки права користування цим житлом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає в позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач не зазначив з яких підстав він просить «позбавити відповідачку ОСОБА_2 права користування спірним житлом».

До того ж позивачем не конкретно визначено позовні вимоги, оскільки законодавство не встановлює порядку та підстав «позбавлення» права користування житлом. Натомість, в передбаченому законом порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи, що суд, ухвалюючи рішення, не виходить за межі позовних вимог, позивач має викласти предмет позову чітко і зрозуміло.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Право членів сім`ї власника житла /в тому числі і осіб, які перестали бути членами сім`ї власника/ на користування цим житлом регулюється ст. 405 ЦК України, яка визначає, що члени сім`ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Позивач зазначив в своїй позовній заяві, що відповідачка не проживає в спірній квартирі.

При цьому позивачем не зазначено коли, в зв'язку з чим і на якій підставі відповідачка була зареєстрована за спірною адресою, період коли відповідачка проживала в спірній квартирі, з якого часу відповідачка не проживає в спірній квартирі, коли і в зв'язку з чим відповідачка залишила спірне житлове приміщення, чи не існує між сторонами домовленості щодо режиму проживання відповідачки в спірній квартирі.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно викласти зміст позовних вимог, навести їх обґрунтування, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, зазначити якими доказами підтверджується та обставина, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірній квартирі і з якого часу.

Позивачем зазначено третьою особою відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Разом з цим, на даний час такої установи не існує.

Суд роз'яснює позивачеві, що на даний час, на території Солом'янського району м. Києва, органом, уповноваженим знімати осіб з реєстраційного обліку місця проживання, є Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді даної справи, зазначити їх найменування, місце знаходження, індекси, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: