Справа № 575/150/15-ц
Провадження № 2/575/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2013 року між позивачем в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_2 було укладено договір № 92074 про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1 з оформленнями платіжної картки міжнародної платіжної системи Mastercard World та 02.10.2013 року укладено додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 92074, згідно з чим ОСОБА_2 надано грошові кошти на загальну суму 19 300, 00 гривень шляхом відкриття відновлювальною відкличної кредитної лінії на строк з 02.10.2013р. по 01.10.2015р., зі сплатою 32,00% на рік за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 23.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 20 545, 61 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 17 733, 34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 377, 56 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 300,00 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 1 100,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1,41 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 24,16 грн., 3% річних - 9,14 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує та пояснила, що не мала можливості своєчасно повернути заборгованість по кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк» в особі керуючого відділенням № 7 Харківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» Чепелевича М.Г. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 92074 про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1 з оформленнями платіжної картки міжнародної платіжної системи Mastercard World (а.с.4-6) та 02 жовтня 2013 року укладено Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 92074, яка є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.7-8), на отримання кредиту в національній валюті на суму 19 300 гривень на строк з 02.10.2013р. по 01.10.2015р., зі сплатою 32,00% на рік за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Угоди підписані сторонами і у відповідності до п.9.1 Договору № 92074 останній набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У відповідності до п.5 Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку НОМЕР_1 позичальника за період з 02.10.2013р. по 03.02.2015р. датою здійснення операції за допомогою картки є 03.10.2013р.

У відповідності до п.7 додаткової угоди № 1 власник рахунку зобов'язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно з п.11 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати і надходження.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 23.01.2015 року на загальну суму 20 545, 61 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 17 733, 34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 377, 56 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 300,00 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 1 100,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1,41 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 24,16 грн., 3% річних - 9,14 грн./, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.16-19).

У відповідності до п.19 додаткової угоди №1 банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за Договором та Додатковою угодою. Вказане узгоджується з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якою встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ПАТ «Брокбізнесбанк» зверталося до ОСОБА_2 з листом-вимогою про погашення заборгованості за кредитом та процентами № 054-06/846 від 06.11.2014 року, що був залишений без реагування.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК Укрраїни).

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» / / заборгованість за додатковою угодою №1 від 02.10.2013р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 92074 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.10.2013р. у сумі 20 545 (двадцять тисяч п'ятьсот сорок п'ять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 квітня 2015 року.

Суддя: А.І.Савєльєва