РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи Качуровської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 шляхом призначення йому для зустрічей час побачень щодня з 17 години до 21 години, у вихідні дні (щосуботи та щонеділі за домовленістю з відповідачем) з 10 години до 22 години, у святкові дні: 7 січня, 1 червня, 19 грудня, другий день Воскресіння Христового (Пасха) та дні народження батька, баби та діда: 8 грудня, 25 вересня, 2 лютого з 10 години до 21 години з правом забирати сина з місця його проживання, а також спільного щорічного відпочинку у санаторно-курортних закладах України та за кордоном в період з 1 липня по 15 липня, з 1 серпня по 20 серпня з 10 години до 21 години з правом забирати сина з місця його проживання, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись із сином, позбавляючи його права брати участь у його вихованні.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що нею не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином ОСОБА_5. Однак, згідна аби суд встановив їх побачення щосуботи та щонеділі з 12 години до 15 години.

В судовому засіданні представник третьої особи проти позову заперечує, посилаючись на відсутність спору між сторонами щодо виховання дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 9 березня 2013 року по 30 січня 2015 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з»ясовано судом, відповідач перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_5 та брати участь у його вихованні, що також підтверджується і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан її здоров'я та режим дня, віддаленість місця роботи ОСОБА_1 від місця проживання сина (відповідач працює в Ярмолинецькому районному відділі міліції), суд приходить до висновку зобов»язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у його вихованні за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1, щовівторка та щочетверга з 18 години 30 хвилин до 20 години і щосуботи та щонеділі з 9 години до 12 години 30 хвилин в присутності матері ОСОБА_3 В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у його вихованні за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1, щовівторка та щочетверга з 18 години 30 хвилин до 20 години і щосуботи та щонеділі з 9 години до 12 години 30 хвилин в присутності матері ОСОБА_3.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.04.2015