УХВАЛА

16.04.2015 року 2/425/7/15

425/266/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

23 січня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерація.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є іноземцем та проживає за межами України, 28.08.2014 року суд повторно звернувся через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. Судом було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2015 року та на резервну дату 27.03.2015 року.

27.03.2015 року провадження у зазначеній цивільній справі було відновлено.

06.02.2015 року та 27.03.2015 року судом було направлені запити до Міністерства юстиції України з проханням повідомити про стан виконання судового доручення.

31.03.2015 року на електрону скриньку суду надійшов лист від Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України, в якому повідомляється суду, що 19.09.2014 року судове доручення було направлено до Головного управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 Федерації, 16.03.2015 року направлено нагадування про виконання судового доручення, при отриманні відповіді суд буде проінформовано.

В призначені судові засідання 27.02.2015 року та 27.03.2015 року відповідач не прибув. Інформація про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи відсутні, жодні відомості про виконання судового доручення до суду не надійшли, що унеможливлює проведення судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного звернення з судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 1 ст. 416 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного звернення до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу документів і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого до нього позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 169, 201, 203, 209, 210, 415, 416 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу в правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання на 28 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області. В судове засідання викликати сторони.

На випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду визначити резервні дати судового розгляду справи на 26 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 23 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Повторно надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали.

Доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: ОСОБА_4 федерація, Белгородська область, місто Старий Оскол, мікрорайон Східний, 1/201, останнє відоме місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Завод декоративних конструкцій» (адреса: ОСОБА_4 Федерація, Белгородська область, місто Старий Оскол, ст. Котел Промвузел, пл-ка Строітельна, проїзд М-1, будівля № 7) наступні дії:

Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи: 28 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3, адреса суду: України, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, також повідомити про резервні дати судового розгляду справи на 26 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 23 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Допитати ОСОБА_2 з наступних питань:

· Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги повністю чи частково ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо ні, то чому? Якщо ОСОБА_2 не визнає позов та має заперечення проти позову, йому необхідно надати свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

· Де та на якій посаді працює ОСОБА_2 на даний час? Який розмір його середньомісячного доходу та яке його матеріальне становище? На підтвердження цих обставин йому необхідно надати відповідні документи.

· Чи має ОСОБА_2 на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб (дружину, батьків тощо)? На підтвердження цього йому необхідно надати відповідні документи.

· Чи наявні інші обставини, які мають значення для вирішення спору чи визначення розміру аліментів? Якщо так, то йому необхідно надати відповідні документи.

· Чи згоден ОСОБА_2 провести розгляд справи за його відсутністю?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання зупинити до надходження відповіді від іноземного суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова