Справа № 450/3484/14-ц Провадження № 2/450/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1991 року.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що протягом останніх 10 років вона проживає з відповідачем лише формально. Після тривалих та напружених стосунків між ними, які виникли після постійних зловживань алкоголем відповідача, конфліктів з усіма членами їхньої сім'ї, позивач впевнена, що спільного життя бути вже не може. Основна причина розпаду сім'ї - це постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність між ними взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Відповідач практично усі кошти витрачає на алкоголь, а останнім часом зловживає алкоголем дедалі частіше, не ночує іноді вдома, що травмує позивача та й інших членів сім'ї. На думку позивача, сім'я існує лише формально, примирення між ними неможливе. Бажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем не має. Подальше перебування у шлюбі є неможливим і суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Протягом останніх 10 років вони проживають лише формально разом. Між ними відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та поваги, що свідчить про довготривалість та стійкість конфлікту та про остаточний розпад сім'ї. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1991 року Старосільською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук