У Х В А Л А Справа № 200/6161/15-ц

Провадження № 2/200/2045/15

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним окремих положень кредитних договорів, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ПАТ «Альфа-Банк», прохаючи суд визнати недійсними окремі положення кредитних договорів, відшкодувати збитки та стягнути моральну шкоду.

26 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, прохаючи суд:

- витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», відділення «перше Дніпропетровське», укладений у листопаді 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 договір № 500324901, та інформацію про здійснення платіжних операцій на рахунок № 901, як сплату заборгованості за кредитним договором № 500324901;

- витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», відділення «перше Дніпропетровське», укладений у листопаді 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 договір № 500922684, та інформацію про здійснення платіжних операцій на рахунок № 684, як сплату заборгованості за кредитним договором № 500922684.

Сторони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, прихожу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як самостійно отримати запитану інформацію позивач не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», відділення «перше Дніпропетровське», укладений у листопаді 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 договір № 500324901, та інформацію про здійснення платіжних операцій на рахунок № 901, як сплату заборгованості за кредитним договором № 500324901;

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», відділення «перше Дніпропетровське», укладений у листопаді 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 договір № 500922684, та інформацію про здійснення платіжних операцій на рахунок № 684, як сплату заборгованості за кредитним договором № 500922684.Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко