АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/6152/2015 Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А., про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1 шляхом надання йому вільного в'їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1 шляхом відновлення електропостачання гаражу НОМЕР_1.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1 шляхом підключення до охорони гаражу НОМЕР_1.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» врахувати переплату по членським внескам ОСОБА_1 в розмірі 300 грн в поточні платежі по членським внескам.

Визнано Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» ОСОБА_1 - незаконним.

Скасовано Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать ОСОБА_1.

Поновити членство ОСОБА_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряниий» судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 243 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог, у решті рішення суду залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 259 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У частині 5 статті 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній не зазначена третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А. та його місце знаходження, а також не додана копія скарги з письмовими матеріалами для третьої особи, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування третьої особи та її місцезнаходження, а також копії скарги з письмовими матеріалами для третьої особи.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець