Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/575/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Придніпровський районний

суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності, в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири № 36, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Орджонікідзе у будинку 10 та належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації ? частки квартири № 36, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Орджонікідзе у будинку № 10 в розмірі 69 016 грн. 75 коп., яка буде внесена позивачкою на депозитний рахунок суду. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № 36, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Орджонікідзе, 10.

Представник позивача по ордеру ОСОБА_4 до початку розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити експертам ТОВ Контакт-Сервіс. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент дослідження?; чи можливо виділити в натурі частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ? Витрати за проведення експертизи розподілити між сторонами по справі у рівних частинах.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи розглядати у відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Суд вважає, що клопотання представника позивача по ордеру ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Оскільки для вирішення питання про припинення права власності відповідача на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 необхідно встановити дійсну ринкову вартість вищевказаної квартири на момент дослідження, що потребує спеціальні пізнання, то клопотання в частині встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

В частині задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на можливість виділення в натурі частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки питання про виділення в натурі частки не є предметом розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, Суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача по ордеру ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ Контакт-Сервіс, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент дослідження ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5