Провадження № 2/331/341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та не сплачують за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у них виник борг у сумі 4058,57 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти позову заперечує, оскільки з 2007 року зареєстрований та проживає за іншою адресою.

Інші відповідачі в судові засідання 27 лютого, 10 березня та 14 квітня 2015 років не з'явився. Судові повістки, направлені на їх місце проживання, не отримують.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю вказаних відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком користувачем електроенергії в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно з відповіддю АДП ГУДМС УДМС в Запорізькій області ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 та в 2012 році померла.

З актового запису про смерть № 219 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому ухвалою судді від 17.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження до ОСОБА_4

З розрахунку заборгованості вбачається кількість спожитої електроенергії та її вартість за період з 2008 по 2013 роки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 19 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Пунктом 42 цих Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Згідно з копією паспорта та довідкою голови квартального комітету № 10 ОСОБА_3 з 07.08.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з відповіддю АДП ГУДМС УДМС в Запорізькій області за відомостями про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області ОСОБА_2 не значиться.

Тому суд вважає, що позивачем не доведено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є споживачами електроенергії в АДРЕСА_1, то вони не повинні сплачувати борг за неї. Тому в частині позивних вимог до них слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов до ОСОБА_1 обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 4058,57 грн. за спожиту електроенергією, сплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов