Справа № 285/2077/14-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

06 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Моноліт», про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року.

27 березня 2015 року апелянт подав до суду заяву з обґрунтуванням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме - 19 лютого 2015 року у судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення було виготовлено суддею 24 лютого 2015 року. Належним чином посвідчену копію оскаржуваного рішення у повному обсязі ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2015 року у канцелярії суду першої інстанції. Тому, з незалежних від заявника причин, ним було пропущено термін на оскарження вищевказаного рішення суду І-ї інстанції.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно надати можливість апелянту звернутися до апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 28.04.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя