Справа № 386/702/14-ц
Провадження № 2-р/386/1/15
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника ВДВС заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення

встановив:

Начальник ВДВС Голованівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить роз»яснити резолютивну частину рішення по справі №386/702/14-ц від 04.08.2014 року Голованівського райсуду по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3500 грн. починаючи з 19.06.2014 року до повноліття сина , тобто до 04.06.2031 року, зазначивши при цьому розмір суми 3500 грн., яку потрібно стягнути за весь проміжок стягнення, чи стягнути 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Начальник ВДВС Голованівського РУЮ в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В поданій заяві просить розглянути клопотання у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву щодо виправлення описки в рішенні суду по справі №386/702/14 ц. Він посилається на своє заперечення від 11.03.2015 року , яким просив відмовити в задоволенні клопотання , а справу слухати у його відсутність.

Суд , вивчивши матеріали справи, подані заяви, дійшов до висновку , що подання начальника ВДВС Голованівського РУЮ підлягає задоволенню.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 386/702/14-ц слідує , що рішенням Голованівського районного суду від 04.08.2014 року було стягнуто аліменти на утримання дитини та дружини, в якому вказано «стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот )грн., починаючи з 19.06.2014 року до повноліття сина ,тобто до 04.06.2031 року;

- на утримання дружини ОСОБА_2 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 19.06.2014 року , до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку , тобто до 04.06.2016 року.

- судовий збір в розмірі 243,60 грн., отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Суд вважає необхідним роз»яснити резолютивну частину рішення в частині періодичності стягнення аліментів із зазначенням як стягнення аліментів у розмірі 3500 грн «щомісячно».

Відповідно до ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою пленуму ВС України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п.17 За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються «щомісячно».

Постановою пленуму ВС України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» п.21 зазначено, що відповідно до ст.. 221 ЦПК України роз»яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом , що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз»яснення рішення не допускається , якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до виконання.

За даних обставин суд вважає доцільним роз»яснити начальнику ВДВС Голованівського РУЮ рішення Голованівського райсуду від від 04.08.2014 року по справі № 386/702/14-ц , а саме в резолютивній частині рішення необхідно вказати « стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот )грн. Щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до повноліття сина , тобто до 04.06.2031 року» ;

Керуючись ст.. 221 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Подання начальника ВДВС Голованівського РУЮ заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення задовольнити.

Роз»яснити начальнику ВДВС Голованівського РУЮ рішення Голованівського райсуду від 04.08.2014 по справі № 386/702/14-ц , а саме в резолютивній частині рішення необхідно вказати « стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот )грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до повноліття сина , тобто до 04.06.2031 року» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали .

С Суддя:

ОСОБА_6