Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К. розглянувши цивільну справу за скаргою Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів»,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів» з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2. В скарзі заявник просив: визнати неправомірними бездіяльність відповідача у ненаданні письмової відповіді на заяву від 17.08.2015 року; зобовязати відповідача надати письмову відповідь по суті заяви від 17.08.2015 року щодо бездіяльності по заміні вибувшої сторони виконавчого провадження № 42803430 стягувача ОСОБА_3; зобовязати відповідача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з проханням визнати його, громадянина ОСОБА_4 Yevgeniy Palomino Tkachenk, стягувачем аліментів з боржника ОСОБА_1 і стороною виконавчого провадження за № 42803430 у ДВС Ленінського району; визнати протиправною бездіяльність по не направленню до правоохоронних органів подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника по сплаті аліментів за ознаками ст. 164 КК України та зобовязати відповідача звернутися з вищезазначеним поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у правоохоронні органи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У поданій скарзі та доданих до неї документах відсутні будь-які дані, які б підтверджували видачу виконавчого документа Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Також в доданих до скарги документах відсутнє рішення про стягнення аліментів, на підставі якого видано виконавчий документ, що позбавляє суд можливості вирішити питання про розгляд даної скарги, враховуючи що відповідачем за скаргою зазначено Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 383-384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів» - повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дна отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало