Дата документу 29.12.2015
Справа № 334/9516/13-ц
Провадження № 6/334/553/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в:

21.12.2015 року з заявою до суду звернулось КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа, а саме судового наказу № 2-н/334/639/2013 (334/9516/13-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6275,23 грн., у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». А саме внесення до зазначеного виконавчого документа відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Заявник та боржники в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про внесення відомостей до виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 2-н/334/639/2013 (334/9516/13-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6275,23 грн., а також суму судового збору в розмірі 114,70 грн. Судовий наказ набрав законної сили 12.11.2013 року, та виданий у кількості, що відповідає кількості боржників 26.12.2013р.

Вказані виконавчі документи не містили відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржників, оскільки заявник про це відомостей суду не надав і не просив їх витребувати.

07.10.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за виконавчими документами, у звязку з відсутністю у них відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників.

З метою удосконалення інформаційного обміну між судами загальної юрисдикції та Державною податковою службою України 26.02.2013 року підписано спеціальний наказ між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України за № 30/44, яким затверджено порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів.

На підставі вказано наказу, судом було надіслано запит щодо витребування відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, а саме ОСОБА_1

Згідно відповіді, вказані особи зареєстровані в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційними номерами:

ОСОБА_1 НОМЕР_1

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву КП «Водоканал» задовольнити, і внести відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників до судового наказу № 2-н/334/639/2013 (334/9516/13-ц) про стягнення на користь КП «Водоканал» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6275,23 грн., а також суму судового збору в розмірі 114,70 грн., а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:

ОСОБА_1 НОМЕР_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників за судовим № 2-н/334/639/2013 (334/9516/13-ц) про стягнення на користь КП «Водоканал» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6275,23 грн., а також суму судового збору в розмірі 114,70 грн., а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:

ОСОБА_1 НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.