Дата документу 17.04.2015
Справа № 320/1412/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2012 року № 2-3217 належить житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідачка зареєстрована за місцем проживання за вказаною адресою з 24.07.2004 року. З часу реєстрації і до 01.12.2013 року відповідачка проживала в даному будинку.
Позивач зазначає, що відповідачка по справі доводиться йому колишньою невісткою. З його сином ОСОБА_3 вони до 01.12.2013 року проживали разом в його будинку. Але їх сімейні стосунки були припинені 01.12.2013 року і відповідачка переїхала проживати в інше місце. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2014 року шлюб між його сином ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач зазначає, що відповідачка у вказаному будинку вже більше ніж рік не проживає, а проживає за іншою адресою і жодного разу не з'явилась за адресою належного йому житлового будинку.
Позивач вказує, що в добровільному порядку відповідачку вони не мають можливості виписати з даного будинку, оскільки її місце знаходження йому не відомо, тому він просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Крім того, поштовий конверт, який був надісланий на адресу за місцем реєстрації, був повернений до суду із відміткою "немає вдома".
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача по справі. Мешкає він в житловому будинку АДРЕСА_1 м. Мелітополі разом із дружиною та сином. ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивача. Разом з ними вона не мешкає приблизно півтора року. Де знаходяться її речі - свідок не знає.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі пояснень позивача та свідка, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2012 року № 2-3217 належить житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.9/
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. /а.с.10/

З 01.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №102 ОСОБА_6 /а.с.12/

Згідно листа КП «ММБТІ» № 392 від 24.02.2015 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 12.09.2002 року за №2-3217.

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає більше одного року.

Тому суд вважає необхідним визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, зняти її з реєстрації та стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 88, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна