У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/852/15-ц

провадження № 6/0285/30/15

31 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

встановив:

18.02.2015 року державний виконавець звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із поданням, в якому просила оголосити в розшук ОСОБА_2, 22.07.1990 р. нар. Вказала, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 1-230 від 26.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО боргу в розмірі 1642,90 грн., який надійшов на виконання 10.07.2014 р. Державним виконавцем проведено ряд дій по встановленню місця проживання боржника та наявності в нього майна, на яке можливо звернути стягнення, однак ці дії не принесли належного результату, в звязку з чим в поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець та ОСОБА_2 не прибули. В заявах просили справу розглянути без їх присутності. Державний виконавець наполягала на задоволенні подання, ОСОБА_2 просив відмовити у його задоволенні.

Доповівши зміст подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 1-230 від 26.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО боргу в розмірі 1642,90 грн. в солідарному порядку разом з ОСОБА_3 (копія а.с. 3). Виконавче провадження відкрито 10.07.2014 року, що підтверджується постановою державного виконавця (копія а.с. 4).

Даний виконавчий лист було видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в порядку кримінального провадження на підставі вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 75, 76 КК України, та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО кошти, затрачені на лікування ОСОБА_4 в сумі 1642,90 грн. в солідарному порядку.

Виконання судових рішень у кримінальних справах регламентовано главою VIII КПК України, зокрема ст.ст. 537-539 КПК України. Ці норми права не передбачають додаткового застосування в процесі виконання судових рішень у кримінальних справах ще якихось норм інших галузей права, зокрема цивільного процесуального права. Зокрема, ст. 1 КПК України зазначає, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

У звязку з цим суд вважає безпідставним обґрунтування необхідності оголошення розшуку боржника по виконавчому документу, який був виданий в межах кримінального провадження № 1-230/09, з посиланням на ст. 375 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за поданням державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, оскільки вона підлягає розгляду в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська