АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/703/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Купельського А.В.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивача Стороженка Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі - МКП «Хмельницьктеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» зазначило, що відповідачка є власником нежитлового приміщення площею 245,2 кв.м. в АДРЕСА_1. Між сторонами фактично існують договірні відносини з надання підприємством ОСОБА_2 послуг з централізованого опалення вказаного приміщення. ОСОБА_2 не оплачує ці послуги, внаслідок чого за період з 1 березня 2011 року до 1 квітня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 114618 грн. 80 коп.

У зв'язку з цим, МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 114618 грн. 80 коп. заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 114618 грн. 80 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 1146 грн. 19 коп. судового збору.

Суд виходив з того, що ОСОБА_2 не здійснила оплату за надані позивачем комунальні послуги, тому з неї на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню вказана заборгованість.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Стороженко Ю.В. зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалюючи судове рішення у справі, суд виходив з того, що вона є цивільною. Однак цей висновок не можна визнати обґрунтованим.

Для вирішення питання про підвідомчість спору необхідно визначитися з суб'єктивним складом учасників спору, характером спірних правовідносин, а також наявністю норм, які б прямо вказували на процесуальний порядок розгляду справи судом відповідної юрисдикції.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

З матеріалів справи вбачається, що з 28 грудня 2001 року ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем. Одним із видів здійснюваної нею діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна.

У такому статусі ОСОБА_2 за договором дарування від 28 грудня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним О.А., набула права власності на нежитлове приміщення загальною площею 245,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1.

31 грудня 2003 року ОСОБА_2 і дочірнє підприємство «Прогрес-трейдінг» відкритого акціонерного товариства «Прогрес» уклали договір майнового найму, згідно якого відповідачка передала названому підприємству в користування нежилу кімнату площею 16,8 кв.м. по АДРЕСА_1, на строк до 31 березня 2005 року.

18 січня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та приватне підприємство «Відіс» уклали договір оренди, за умовами якого відповідачка передала вказаному підприємству в користування нежитлове приміщення площею 228,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, - для організації останнім роздрібної торгівлі промисловими товарами на строк до 17 січня 2012 року.

У лютому 2013 року ОСОБА_2 передала вказане нежитлове приміщення до статутного капіталу приватного підприємства «Прогрес плюс».

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» є виробником послуг з теплопостачання та постачальником теплової енергії.

У відповідності до ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності. Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 1 Закону України від 2 червня 2005 року № 2633-ІV «Про теплопостачання» (далі - Закон № 2633-ІV) виробництво теплової енергії - господарська діяльність, пов'язана з перетворенням енергетичних ресурсів будь-якого походження, у тому числі альтернативних джерел енергії, на теплову енергію за допомогою технічних засобів з метою її продажу на підставі договору; постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; суб'єкти відносин у сфері теплопостачання - фізичні та юридичні особи незалежно від організаційно-правових форм та форми власності, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, теплосервісні організації, споживачі, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875-ІV) централізоване опалення є одним із видів житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону № 1875-ІV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875-ІV, ч. 6 ст. 19 Закону № 2633-ІV споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги з теплопостачання у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець здійснює господарську діяльність, пов'язану з використанням належного їй на праві власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Надання МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» споживачам послуг з теплопостачання є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреб фізичних і юридичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, щодо забезпечення експлуатації приміщень, що використовуються ними у своїй діяльності.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» нараховувало ОСОБА_2 плату за комунальні послуги за тарифами, встановленими для комерційних підприємств.

Підстави та предмет заявленого МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 позову вказують на те, що між сторонами, які є суб'єктами господарювання, виник спір з приводу здійснення ними господарської діяльності.

Отже, цей спір за суб'єктним складом учасників і характером спірних правовідносин віднесений до компетенції господарського суду.

Оскільки суд першої інстанції помилково розглянув справу в порядку цивільного судочинства, то ухвалене в ній рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення 114618 грн. 80 коп. заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Повідомити заявника, що розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 45