Справа № 157/1193/15-ц
Провадження №2/157/416/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 05 травня 2015 року померла її баба ОСОБА_4, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Полониця, 19 у с. Сошичне Камінь-Каширського району. Згідно заповіту, який залишила остання, спадкоємцем належного їй майна є вона. Спадкоємцем першої черги за законом є її тітка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла. У шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею на це нерухоме майно право власності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року до участі у справі залучено ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала і не заперечила щоб право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Полониця, 19 у с. Сошичне Камінь-Каширського району визнати за позивачкою. Окрім того пояснила, що спадщину у передбачений законом спосіб не прийняла.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і визнання позову (а.с. 46).

Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 05 травня 2015 року (а.с. 4). Останній на праві власності належав деревяний житловий будинок А-1, загальна площа будинку, згідно зі звітом про оцінку житлового будинку, виготовленого субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5 - 86 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: сарай Б-1, убиральня В-1, огорожа 1-1, що знаходяться у с. Сошичне по вул. Полониця, 19, Камінь-Каширського району, Волинської області, побудовані у 1987 році, що стверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2011-2015 рік та довідками № № 2133, 2134 від 12 листопада 2015 року Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 6, 7, 8, 10-19, 41).

Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 29 жовтня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 34, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_4 не проживала і не звернулася протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а відтак спадщину не прийняла.

08 червня 2015 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, тобто у встановлений законом строк прийняла спадщину (а.с. 34), однак нотаріус, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 691/02-14 від 12 листопада 2015 року, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належали ОСОБА_4, оскільки позивачка не надала правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5).

Таких документів спадкодавець ОСОБА_4 за життя не мала, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 48139928 від 23.11.2015 р. (а.с. 26), а тому позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачка позов визнала і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 належить визнати право власності на спірне нерухоме майно.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 86 кв.м. з надвірними будівлями: сарай «Б-1», убиральня «В-1», огорожа «1-1», що знаходяться у с. Сошичне по вул. Полониця, 19, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_7