Справа № 461/3584/15-ц
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору факторингу та встановлення нікчемності іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив визнати недійсним договір факторингу № 1 від 12 грудня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», встановити нікчемність іпотечного договору від 16 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», встановити нікчемність іпотечного договору від 01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Судом було встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви додана копія документа (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. У звязку з цим ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року заява залишена без руху, позивачеві наданий строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків надання суду оригіналу документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору або документу, що звільняє позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали позивач отримав поштою 07 квітня 2015 року, про що свідчить його розписка у поштовому повідомленні, що повернулося на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що протягом наданого судом строку - пяти днів недоліки позову не були усунені позивачем. Оригінал документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, суду не наданий. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору факторингу та встановлення нікчемності іпотечних договорів, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова