Справа № 569/5241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі суддi Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, суд -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася. До його початку подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, у зв'язку із неможливістю з'явитися у судове засідання через похилий вік та незадовільний стан здоров'я, заяву підтримує повністю та просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту необхідне їй для реалізації свого права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився. До його початку від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 січня 1953 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Октябрським ЗАГС м. Київ, 03 січня 1953 року, актовий запис № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1436.

Заявник ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_3, будучи інвалідом ІІ групи, перебувала на його утриманні, одержувана нею від ОСОБА_3 допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що підтверджується актом, складеним сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи яких посвідчені начальником ЖКП «Покровське» Бездіжим О.І.

Відповідно до пункту 2.3. розділу ІІ «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови Правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 року за № 895/25672, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу ІІ даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

ОСОБА_2 звернулася із заявою за місцем свого проживання до Житлово-комунального підприємства «Покровське» щодо видачі довідки про перебування на утриманні чоловіка, на яку, 16 березня 2015 року отримала відповідь № 241/1 про те, що в ЖКП «Покровське» відсутні підстави для надання довідки, яка підтверджує факт перебування на утриманні у чоловіка, та рекомендовано їй звернутися до суду в порядку ст. 256 ЦПК України.

Відсутність у заявника документа про перебування її на утриманні померлого годувальника (чоловіка) перешкоджає їй в оформленні та призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, задоволити повнiстю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.