АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796- 2565/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Колдіна О.О.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07 » квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Рейнарт І.М., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Київенерго» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У жовтні 2014 р. ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Київенерго » просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Київенерго » задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1. За даною адресою на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії.

05.10.2009 р. між сторонами було укладено договір про користування електроенергією, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживчу електроенергію в необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа календарного місяця сплачувати кошти за користування електроенергією шляхом їх внесення на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Судом також встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживчої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Станом на 07.07.2014 р. згідно даних особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 739 грн. 41 коп., сума 3% річних та інфляційна складова боргу становить 120,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, що до її складу включено суму боргу, яка існувала станом на липень 2011 р. і виникла за попередній період.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заявив про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності за даними позовними вимогами (а.с.51)

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності та заборгованість за електроенергію за зазначений вище період відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи акт звірки мав місце 05.10.2009 р. (а.с.15), строк позовної давності закінчився 05.10.2012 р. Між тим з позовом до суду ПАТ «Київенерго» звернулось лише у жовтні 2013 р., тобто поза межами 3-річного строку позовної давності.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Київенерго» відхилити, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді