Справа № 712/9297/15-ц
Провадження № 2/712/2765/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витарт,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення дитиини. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2015 року зазначене рішення залишено без змін, проте, відповідач допомоги на дитину не надає, аліменти сплачує несвоєчасно, у додаткових витратах участі не бере. Оскільки стан здоровя дочки погіршився, вона потребує додаткових витрат на лікування. Просила стягнути додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 2990 грн.

За заявою позивачки ухвалою суду від 19.10.2015 року позов в частині збільшення розміру аліментів залишений без розгляду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині стягенння додаткових витарт на оздоровлення дитини підтримала, просила стягнути на її користь 2990 грн., не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2013 року залишено без змін.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, витягів з медичної картки хворого, ультразвукового дослідження, медичного висновку вбачається, що донька стоорін по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має дифузійні зміни паренхіми, кістового утвору правої долі, збільшення щитовидної залози 2 ст., комбінований грудно-поперековий сколіоз ІІ-ІІІ ступеню. У зв"язку з цим вона потребує постійного лікування та оздоровлення. Всі додаткові витрати несе лише позивачка. Так, 28.07.2013 року позивачкою був укладений договір з ТОВ "Спорт-Дейлі" № ЧЕ 6577 про надання спортивно-оздоровчих полслуг на суму 2990 грн., які дитині надавалися протягом року.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ( ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан батьків дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на додаткові витрати в сумі 2990 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в суммі 2990 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: