Справа № 444/3080/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/1974/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Березяка В.Р. по розрахунку заборгованості по сплаті ним аліментів та зобов»язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості, визначивши її у розмірі 8843 гривень.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він незгідний із наданим державним виконавцем розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за 2006 - 2014 роки, оскільки не було правильно обраховано розмір аліментів, які підлягали стягненню з нього на підставі рішення суду, та не враховано всіх квитанцій, які він надав державному виконавцю на підтвердження сплати аліментів. Вказує, що за його підрахунками, заборгованість повинна складати лише 8843 гривень, а не 29470 гривень 88 копійок, як вказано в розрахунку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд, незважаючи на вимоги закону, взяв за основу розрахунок державного виконавця, в якому зазначено стягнення по нарахованій заробітній платі без утримання податків та обов»язкових платежів. Зазначає, що про існування цієї заборгованості його не було своєчасно повідомлено, а тому для її стягнення сплив строк позовної давності. Крім того, вважає, що сума заборгованості є спірною і нічим не обґрунтованою.

В судове засідання апеляційного суду представник ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області не з»явився, однак, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області знаходився виконавчий лист №2-63/05, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 08.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку, складеного державним виконавцем названого відділу станом на 28.11.2014 року, заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з січня 2006 року по листопад 2014 року становить 29470 грн. 88 коп.

При проведенні остаточного розрахунку на вказану вище дату державним виконавцем було враховано надані боржником квитанції про сплату аліментів на суму 17985 грн.

З наданих письмових пояснень державного виконавця встановлено, що розрахунок по аліментах проводився наступним чином: за 2006 - 2007 роки аліменти було нараховано по прожитковому мінімуму для дитини, оскільки протягом цього часу боржник не отримував ніякого виду доходу; за період з 2008 року по серпень 2010 року - із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості згідно з п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, оскільки боржник не працював і не було інформації про джерела його доходів; а з серпня 2010 року по листопад 2014 року розрахунок аліментів здійснювався згідно відомостей по заробітній платі, які було надано державному виконавцю.

Працевлаштування боржника ОСОБА_2 з серпня 2010 року підтверджується також наданою ним трудовою книжкою (а.с.9-10).

У відповідності до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.4 ст.74 цього Закону, державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у встановлених цією частиною випадках.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.9 ст.74 Закону).

Враховуючи встановлені судом обставини справи та названі вище норми закону, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що державним виконавцем при проведенні остаточного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів було дотримано вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав визнавати його дії неправомірними немає, як і немає підстав визначати судом розмір заборгованості, оскільки боржник не оспорював її в порядку позовного провадження, а звернувся лише із скаргою на дії державного виконавця.

При вирішенні даного питання суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та/чи процесуального права, які б були підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_4