АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1321/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою того ж суду від 11 березня 2015 року заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд зазначеного заочного рішення, залишена без задоволення.

03 квітня 2015 року представник Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення з пропуском строку на його апеляційне оскарження. Одночасно в скарзі порушено питання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, з тих підстав, що повноваження ОСОБА_5, як представника Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», встановлено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63, згідно якого її призначено уповноваженою особою Фонду на строк з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року, що позбавило можливості у встановлений законодавством строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а у випадку коли особа не була присутня при її постановлені цей строк визначається за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з часу її фактичного отримання.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, та заявлені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави пропуску строку визнані не поважними, апеляційна скарга залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 листопада 2014 року № 128 ОСОБА_5 набула повноважень посадової особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які діяли на час постановлення ухвали суду від 11 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Отже початок перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 листопада 2014 року слід визначати з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак у поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не наведено причин, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у зазначений ч.4 ст.231, ч.1 294 ЦПК України строк, хоча повноваження ОСОБА_5 на ці процесуальні дії в інтересах відповідача визначені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 листопада 2014 року № 128.

Крім того, відомості про фактичне отримання ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення в матеріалах справи відсутні, а заявник, подаючи апеляційну скаргу, не зазначив дату її отримання, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу десяти денного строку оскарження заочного рішення суду.

Вказана обставина згідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 листопада 2014 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі відомостей про час отримання ухвали суду від 11 березня 2015 року, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження подати заяву про поновлення процесуального строку, з наведенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відомості про час отримання ухвали від 11 березня 2015 року, а у разі необхідності заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1321/15.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська