Справа № 357/4477/15-ц
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 15.07.2011 року помер її чоловік ОСОБА_2, який за життя перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області, після смерті чоловіка вона звернулася до УПФУ у Київській області по питанню оформлення пенсії по втраті годувальника, для чого їй необхідно надати документ про перебування на утриманні померлого годувальника. А тому заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 15.07.2011 року.

Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» /зі змінами/, якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як передбачено п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який затверджено постановою правління Пенсійного Фонду України 25.11.2005 року № 22-1 /у редакції постанови правління Пенсійного Фонду України від 07.07.2014 року № 13-1/, зареєстровано в Мінюсті України 27.12.2005 року за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

До заяви не додано жодних доказів про те, що заявниця зверталася за одержанням довідки про перебування на утриманні чоловіка до житлово-експлуатаційної контори за місцем свого проживання та що їй було відмовлено у видачі такої довідки.

Крім того, до заяви не додано жодних доказів про розмір пенсії самої заявниці та її покійного чоловіка.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявницею судовий збір не сплачено.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ухвалою суду від 30.03.2015 року подану заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

В установлений судом строк недоліки заяви не були усунені.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3