Справа № 1819/4073/12 р.
Провадження № 6/589/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 спілки «Аккорд» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, яка мотивується тим, що на виконанні у ВДВС Шостинського МрУЮ перебував виконавчий лист № 2-877/2012 виданий 17.09.2012 р. Шостинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 12 172, -грн.

11.09.2013 р. державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38 корпус 75, що підтверджується листом відділу ДВС від 11.03.2015р.

Однак, за вказаною вище адресою, кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ. вул. ОСОБА_4. будинок 38, корпус 75-А.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період з 11.09.2013 по 16.03.2015р.р. виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено, що підтверджується відповідним актом.

Враховуючі положення п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку звертатися до поштового відділення для отримання інформації про надходження поштового відправлення є недоцільним, оскільки просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Тому, вбачається, що виконавчий лист №2-877/2012 втрачено під час поштового пересилання за посередництвом УДППЗ «Укрпошта».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджується пропущення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягувач був позбавлений права предявлення виконавчого документу на виконання до органу державної виконавчої служби.

Виходячи з обставин справи, суд приймає доводи заявника та вважає можливим визнати пропущення строку поважними причинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-877/2012 виданого 17.09.2012 року Шосткинськім міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 12 172, -грн. та направити його на до кредитної спілки «Аккорд» яка знаходиться за адресою: м. Київ. вул. ОСОБА_4. будинок 38, корпус 75-А.

Поновити кредитній спілки «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-877/2012 виданого 17.09.2012 року Шосткинськім міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 12 172, -грн.

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5