Єдиний унікальний номер: 378/319/15-ц
Провадження № 2/378/121/15
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючої по справі судді по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського РУЮ, Селянське фермерське господарство „Одікон" про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, який просить визнати недійсним та скасувати накази Головного управління Держземагенства в Київській області „Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 1 жовтня 2014 року № 6265/15-14 та „Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки від 28 жовтня 2014 року № 10-8743/15-14-сг; визнати недійсним договір оренди землі від 4 листопада 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Київській області та ОСОБА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року; скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_2, від 27 листопада 2014 року про державну реєстрацію інших речових прав право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0028.

Головуючий по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського РУЮ, Селянське фермерське господарство „Одікон" про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак