Провадження № 2/761/4908/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни про визнання права власності, витребування майна, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності та скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. про визнання права власності, витребування майна, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності та скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності

В одній із позовних вимог зазначено прохання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,65 кв.м. з метою запобігання відчуження вказаного нерухомого майна

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та тією обставиною, що вказана квартира неодноразово змінювала свого власника на підставі цивільно-правових угод, не виключена можливість її подальшого відчуження, що також призведе до утруднення виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,65 кв.м.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни про визнання права власності, витребування майна, скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності та скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,65 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Дані про стягувача: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, Код .

Дані про боржника: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ М.А. РИБАК