Справа № 2/679/257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року і маючи неповнолітню дитину, проживали в м. Русе Республіка Болгарія. Восени 2011 року останні припинили подружні стосунки, оскільки мають різне ставлення до вирішення сімейних проблем, та відповідачка повернулась на Україну. Позивач просить розірвати шлюб, зазначаючи, що найближчим часом має намір одружитися на іншій жінці, а відповідачка має намір взяти шлюб з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, представник останньої ОСОБА_3 позовні вимоги своєї довірительки підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, так як сторони тривалий час проживають окремо і кожен з них має намір одружитися вдруге.

Заслухавши доводи представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем, можуть розірвати шлюб на території України та за законодавством України.

Статтею 279 Сімейного Кодексу України передбачено, що розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з доводів позовної заяви, сторони, зареєструвавши 11.07.2009 року шлюб, в якому мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з осені 2011 року через різне ставлення до вирішення сімейних проблем припинили подружні стосунки та проживають окремо. Відповідачка ОСОБА_2 вказаного не заперечила, хоча мала таку можливість. Представник останньої в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив бажання відповідачки на розірвання шлюбу через намір укладення шлюбу з іншим чоловіком, що на думку суду виключає примирення та збереження сім'ї.

Тому встановивши дійсні обставини життя подружжя - бажання кожного з них укласти другий шлюб, про що в поданому позові наголошував також і позивач, суд прийшов до висновку, що між сторонами втрачені подружні стосунки, примирення між ними неможливе, що робить недоцільним зупинення справи для надання їм строку на примирення.

Такі встановлені судом фактичні обставини, мають суттєве значення, є перепоною для продовження стосунків сторін і подальше спільне життя лише суперечитиме їх інтересам.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 112, 279 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.07.2009 року запис № 121 у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.

Головуючий