Провадження2/405/2274/13
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 Мойсеєвни, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної частикової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідачів про поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 66 з визначенням частки кожного співвласника, та припинення права спільної часткової власності.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості поділу вищезазначеної земельної ділянки з врахуванням житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та обєктивного розгляду справи, проведення якої просили доручити Кіровоградській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Відповідач ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення технічної можливості поділу спірної земельної ділянки з врахуванням житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 143 ЦПК України призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

У звязку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 Мойсеєвни, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної частикової власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 66 між співвласниками?;

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів з врахуванням обєкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розділити земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 66, або встановити порядок її користування відповідно до фактичного порядку користування співвласниками, якщо так, то надати варіанти поділу?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки або встановлення порядку її користування відповідно до ідеальних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки або встановлення порядку її користування між співвласниками з урахуванням можливого відступлення від ідеальних часток у спільній власності на спірну земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати експерту інвентарну справу на домоволодіння по вул. Шевченка, 66 у м.Кіровограді на час проведення експертизи.

Зобов'язати позивачів та відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надати експерту необхідну технічну документацію та допустити експерта для проведення експертних досліджень та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі необхідності надати на експертне дослідження матеріали цивільної справи № 405/11954/13-ц (провадження № 2/405/2274/13).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний