Справа № 456/601/15-ц
Провадження № 2/456/593/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання втратившими право на житло, -

встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання втратившими право на житло, що по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог, покликаються на те, що відповідачі по справі є їхньою донькою та внуком. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,разом з їхньою донькою, ОСОБА_6, яка проживає в Києві, є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі до кінця 2013 року проживали разом з ними і перебували на їхньому утриманні. Ніякої матеріальної допомоги в утриманні квартири вони позивачам не надавали. Донька вела аморальний спосіб життя, систематично зловживала спиртними напоями, навчила цьому і свого сина ОСОБА_4. Вони постійно вчиняли вдома скандали, сварки, бійки, ображали, били та принижували позивачів, що неодноразово було підставою для втручання працівників міліції. На початку січня 2014 року відповідач прийшла додому в нетверезому стані і як завжди вчинила черговий скандал, під час якого, заявила, що жити з ними не бажає і не буде, забрала, склавши у велику сумку, всі свої речі і пішла з квартири. Її син, відповідач по справі ОСОБА_4, через 3 дні після цього, так само образивши їх, заявив, що буде жити з мамою і жити з ними не бажає, і пішов з квартири, забравши всі свої речі. З того часу відповідачі в квартирі не проживали і до них не приходили. В їхній квартирі немає жодних речей відповідачів. Починаючи з січня 2014 року вони не підтримують ніяких зв'язків з квартирою. Так як в їхній квартирі зареєстровані відповідачі, вони пенсіонери, несуть зайві матеріальні витрати, так як сплачують деякі комунальні платежі від кількості зареєстрованих в квартирі осіб. А крім цього, вони не мають можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, так як для цього необхідно надати довідки про доходи всіх повнолітніх членів сім'ї, зареєстрованих в квартирі, чого зробити не можуть. Так як відповідачі добровільно залишили їхню квартиру і на протязі понад рік в ній не проживають без поважних причин, вважають, що вони втратили право на користування житлом. А так як добровільно знятись з реєстрації в квартирі вони не бажають, тому змушені звернутись до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити та не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні про що свідчить повідомлення про виклик до суду через оголошення в газеті "Львівська пошта" від 14.03.2015р..

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву від 05.03.2015р., згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, згідно ст.. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсу, згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва, згідно ст.. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, та третій особі без самостійних вимог ОСОБА_5, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Вони проживають за вказаною адресою та зареєстровані в ньому. За даною адресою також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Судом встановлено, що відповідачі на початку січня 2014 року забрали всі свої речі і пішли з квартири. З того часу відповідачі в квартирі не проживали. Так як в квартирі зареєстровані відповідачі позивачі несуть зайві матеріальні витрати, так як сплачують комунальні платежі від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, внаслідок чого вони не мають можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг. Оскільки позивачам не відомо постійне місце проживання відповідачів і відповідачі добровільно знятись з реєстрації відмовляються, що ставить позивачів у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ч.2 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко