Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/281/15-ц

14.04.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Балецькому С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верб'язької сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Верб'язької сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що її сестра ОСОБА_3 у 1958-1959 роках на власній присадибній земельній ділянці побудувала житловий будинок б/н (теперішній АДРЕСА_1) в с. Завадка, Воловецького району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту складеного 24.04.2002 року та посвідченого секретарем Верб'язької сільської ради ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своїй сестрі позивачу ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - сільський голова Верб'язької сільської ради Півкач І.П. в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, представник третьої особи реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції на розгляд справи повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3, підтвердженям чого є технічним паспортом на житловий будинок ( а.с. 9-2).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2012 року (а.с. 5) ОСОБА_3 померла, залишивши по собі письмове розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт посвідчений секретарем Верб'язької сільської ради, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу ОСОБА_2 ( а.с. 7). Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Верб'язької сільської ради №428 від 25.03.2015 року на час смерті ОСОБА_3 у будинку де вона проживала в с. Завадка Воловецького району, окрім неї ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

12.10.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31990490, що стверджує факт прийняття мною спадшини, яка відкрилася за спадкодавцем ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та належні до нього господарські споруди, що розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати орган державної реєстрації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та належні до нього господарські споруди, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.