АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3167/15 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/329/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що вона з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.01.1995 року по 10.04.2013 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та є повнолітньою.

Зазначила, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року ОСОБА_1 сплачував на утримання їхньої дочки аліменти.

Вказала, що ОСОБА_3 навчається у Харківському Національному Медичному Університеті. Навчання дочки потребує значних фінансових коштів, які складають 2500,00 грн. щомісячно.

Просила стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Харківському Національному Медичному Університеті в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.01.2015 року до закінчення дочкою навчального закладу, чи до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення - змінити, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення дочкою навчального закладу або досягнення нею 23-річного віку. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що на його утриманні знаходяться його мати ОСОБА_4, 1946 року народження, та його бабка ОСОБА_5,1925 року народження, які є пенсіонерами.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, рішення суду - залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 06.01.1995 року по 10.04.2013 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та є повнолітньою.

Із довідки Харківського національного медичного університету № 15/84 від 30.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі в третій групі ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю «Педіатрія», форма фінансування навчання - державне замовлення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що його щомісячна заробітна плата складає 5180,00 - 5200,00 грн. Його мати та бабка отримують пенсії, з ним не проживають, спільного господарства не ведуть. Утриманців у нього немає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що мати та бабка знаходяться на його утриманні є нобгрунтованими, оскільки доказів щодо цього матеріали справи не містять і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України не надав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції з додержанням вимог ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, встановивши обставини справи повно, надавши їм належну оцінку, правильно зазначив у рішенні, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ухвалене судове рішення відповідає зазначеним вимогам та обставинам справи, судова колегія вважає, що підстав для його зміни або скасування не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року -

- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії