справа № 179/339/15-ц
провадження № 2/179/237/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід - ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому: земельної ділянки площею 3,792 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 27 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22 та земельної ділянки площею 5,3711 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_4 від 17 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 06. За життя померлий ОСОБА_4 залишив заповіт від 19 листопада 2013 року, посвідчений секретарем Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 30, в якому заповідав вище вказані земельні ділянки йому, тому він є спадкоємцем за заповітом, а дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак остання відмовилась від прийняття обов'язкової частки спадщини на його користь.

Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача - адвокат Морозова О.Ю., що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 20.02.2014 року (а.с. 4, 5) не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 24), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до суду надано заяви (а.с. 20, 25-26), в якій просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення, при цьому відповідач ОСОБА_2, як особа що має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовляється від неї на користь позивача.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 13) - ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2014 року (а.с. 16), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних останньому: земельної ділянки площею 3,792 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 27 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22 (а.с. 10, 11) та земельної ділянки площею 5,3711 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_4 від 17 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 06 (а.с. 9, 12).

За життя померлий ОСОБА_4 залишив заповіт від 19 листопада 2013 року, посвідчений секретарем Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 30 (а.с. 8), в якому заповідав вище вказані земельні ділянки позивачу, тому він є спадкоємцем за заповітом, а дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 26), відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов'язкової частки як непрацездатна особа, однак остання відмовилась від прийняття обов'язкової частки спадщини на користь позивача (а.с. 25).

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 за № 166/2013 (а.с. 25-31).

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельних ділянок спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, яке не успадковане та від частини якої відмовилась інший спадкоємець.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 2010 року), право власності в порядку спадкування за заповітом від 19 листопада 2013 року, посвідченим секретарем Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованим в реєстрі за № 30, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на:

- земельну ділянку площею 3,792 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно Державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 27 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22, виданого на ім'я ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 5,3711 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_5, згідно Державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_4 від 17 травня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 06,виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.