Справа №642/2391/15-ц
Провадження №2/642/851/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 вересня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем с сім'я не склалась з самого початку. Після народження сина у липні 2012 року чоловік пішов з сім'і. Їхні погляди на життя різні, з часом вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. Фактично з липня 2012 року шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що рішенням суду з відповідача стягнути аліменти на утримання сина. Спочатку відповідач приходив до дитини, але вже протягом двох років навіть не спілкується з дитиною. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно у липні 2012 року він пішов з сім'і, оскільки вони проживали у дружини, та у нього не склалися відносини з її матір'ю. Дійсно, він не спілкується з дитиною, однак склалися такі відносини, що він втратив надію поновити сім'ю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Майнового спору сторони не мають. Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1475.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко