Справа № 2-н-901/09
Провадження № 6/591/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Каленіченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.

Протоколом №36-4/2013 від 17 липня 2013 року Позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

28.11.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги №16 СК, згідно з яким, Первісний кредитор (ПУАТ «ФІДОБАНК») передав Новому кредитору (ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») права вимоги за кредитним договором №014/3730/18/05871 від 23.10.2007 року по позичальнику ОСОБА_1

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ВДВС Сумського МУЮ державного виконавця Ю.В.Дворніченко надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-н-901/09, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З судового наказу вбачається, що стягувачем справі та у виконавчому провадженні є ПАТ «Ерсте Банк».

АТ «Ерсте Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»(а.с.39-41) Протоколом №3б-4/2013 від 17 липня 2013 року Позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Протоколом №3б-6/2013 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК» затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» ( а.с.46-52)

28.11.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги №16 СК, згідно з яким, Первісний кредитор (ПУАТ «ФІДОБАНК») передав Новому кредитору (ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») права вимоги за кредитним договором №014/3730/18/05871 від 23.10.2007 року по позичальнику ОСОБА_1В (а. с. 56-60 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №20842430 по примусовому виконанню судового наказу по справі № 2-н-901/2009, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»» заборгованості з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Червоноармійська, буд 10, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь