Справа № 456/4695/14-ц
Провадження № 2-о/456/7/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2, однією сім'єю на протязі п'яти років, а саме з січня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий був чоловіком тітки заявника, тобто рідної сестри його батька. Його тітка з своїм чоловіком проживали в однокімнатній квартирі за адресою м. АДРЕСА_1. Проживали самі. Нікого з близьких родичів, крім нього, вони не мали, саме тому на протязі багатьох років вони підтримували із заявником близькі стосунки. Не проходило і дня, щоб вони не зустрічались. Вони щодня приходили до заявника або він до них. Дружина заявника готувала їсти одразу на дві сім'ї, ходила до них прибирати квартиру, забирала та прала їм речі, постіль та інше. Вони були вже людьми похилого віку і вони потребували по стану здоров'я постійного догляду та допомоги. Так як заявник і його дружина працювали, їм було легше, щоб тітка з чоловіком жили у них в квартирі по АДРЕСА_2, і щоб саме там опікувались та допомагали їм. Тому на початку 2008 року тітка з чоловіком переселитись до заявника в квартиру. Вони стали жити однією сім'єю, доглядали, утримували, лікували та опікувались тіткою та її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка ОСОБА_3, померла. Заявник із дружиною поховав її. ОСОБА_2, якому на той час виповнилось 84 роки, продовжував жити з ними, а вони його доглядати, рахуючи за свого родича. Заявник з дружиною з дружиною допомогли йому оформити спадщину після смерті дружини. Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 перейшла йому по спадщині після смерті дружини - тітки. Після отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 неодноразово пропонував заявнику піти до нотаріуса з метою дарування заявнику квартири. Він заявляв, що крім заявника в нього нікого немає і лише заявник з дружиною допомагає йому в житті. Заявник постійно відкладав цей похід до нотаріуса і подарувати йому належну йому квартиру він так і не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, помер. Заявник з дружиною поховали його, так як інших родичів в померлого не було, вони звернулись до юристів з приводу одержання спадщини, однак їм пояснили, що заявник може успадкувати після смерті чоловіка своєї тітки по четвертій черзі спадкоємців, довівши факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскілки фактично ж ОСОБА_2, жив із заявником та його дружиною однією сім'єю на протязі семи років цей факт можуть ствердити також свідки.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2, з січня 2008 року та по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, був чоловіком тітки заявника ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4, 10.11.1928р. народження, яка в подальшому одружилась із ОСОБА_2, та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, були вже людьми похилого віку і потребували по стану здоров'я постійного догляду, заявник з дружиною запропонували тітці з чоловіком жити у них в квартирі по АДРЕСА_2, і щоб саме там опікувались та допомагали їм. На початку 2008 року тітка з чоловіком переселитись до заявника в квартиру. Вони стали жити однією сім'єю, доглядали, утримували, лікували та опікувались тіткою та її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка ОСОБА_3, померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Заявник з дружиною поховали його.

Згідно ст.. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тому заявник вважає, що вони разом складали єдину сім'ю на протязі майже 7 років.

05 листопада 2014 року ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2., серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Встановлення юридичного факту сумісного проживання єдиною сім'єю необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом прожили 7 років, тому заявник вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом. При житті ОСОБА_2, не укладав заповіту. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2, протягом багатьох років проживали однією сім'єю із сім'єю заявника, доглядали за ним, утримували його до дня смерті, потім поховали його.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2, однією сім'єю задоволити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 однією сім'єю на протязі більше п'яти років, а саме з січня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст..ст. 10, 58-61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 234 п. 5 ч. 2, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 однією сім'єю на протязі більше п'яти років, а саме з січня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко