Є.У. №366/786/15-ц;
Пр.№ 6/366/9/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в письмовому провадженні відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ТОВ»Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ »Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, який проживає в с.Феневичі,посилаючись на те,що 23.12. 2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦПК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України ,у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження замість вибулого Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», як правонаступника у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Заявник ОСОБА_2 Інвест Україна" двічі не з"явився в судове засідання:06.04.2015р.та 17.04.2015 р. Подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Вивчивши заяву ТОВ»Росвен Інвест Україна»,Договір факторингу №2013-1 від 23.12. 2013 року. укладений між ПАТ»Альфа-Банк», який надалі іменується «Клієнтом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»,який надалі іменується «Факторинг» ,уклали договір про те,що сторони домовилися про те,що Фактор зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржника.(п.2.1 Договору)

Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору.( п. 2.3 Договору).

З Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №2013-1 від 23.12. 2013 року,укладеному між ПАТ»Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україена» слідує,що за Боржником ОСОБА_1 по Договору №500250424 від 10.01. 2012 року передано прострочений борг в сумі 67 474,89 грн.

Прете,заявник не надав суду доказів,що дійсно мається рішення суду про стягнення з боржника сум,не вказав номер справи, не представив копії виконавчого документа,а отже, суд не має можливості замінити боржника у виконавчому провадженні,оскільки відсутні докази,що такий боржник мається, а тому заяву слід відхилити, як геобгрунтовану.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Інвест Україна" про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягненя боргу з ОСОБА_1 ,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя: