Справа № 581/250/15-ц
Провадження № 2/581/107/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.
Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий знаходиться лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку батька.
У зв'язку з цим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на відсутність з боку позивача заперечень про розгляд справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 17 травня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони разом з дитиною зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 працює головним економістом у СВК «Колядинець», її середньомісячна заробітна плата складає близько 1830 грн.
ОСОБА_2 працює головою СВК «Колядинець», його середньомісячна заробітна плата складає близько 7400 грн.
Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст.180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1032 грн.
Враховуючи, як того вимагають положення ст.182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (наявність сталого заробітку), відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших утриманців, та керуючись правилами ст.ст.183 і 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, допустивши згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає такий розмір призначених до стягнення аліментів справедливим та таким, що відповідатиме інтересам дитини, і не буде занадто обтяжливим для платника аліментів, оскільки складатиме близько 1800 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов