Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, в сімї часто виникали конфліктні ситуації, що унеможливлюють спільне проживання сторін, сторони не підтримують шлюбні відносини, відповідач зловживає спиртним, а тому позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву де вказала, що позов підтримує, просила проводити розгляд її позову без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно. Жодних клопотань, чи заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. А тому, на підставі ст. ст.224, 225 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.1995 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб , Серія І-БК № 331139 (а.с.7). Сторони мають сина, який вже повнолітній.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, зазначає, що відсутнє взаєморозуміння, мають місце постійні конфлікти, відповідач зловживає спиртним, влаштовує сварки, бійки, позивач втратила почуття до чоловіка, не бажає примирення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Даючи оцінку обставинам даної справи та поданим доказам, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати.

Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивача - "Малікова".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.08.1995 року в м. Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Малікова».

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3