Номер провадження: 22-ц/785/4340/15
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

08.10.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності (т.1 а.с.2-4).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року (суддя Матяш Т.Л.) позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено. Було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5, ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно, передане в заставу за договором позики від 11.10.2013 року, шляхом передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно. Також було визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частках на котедж для відпочинку літ. "А, загальною площею 316,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.70-71).

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року судом було доповнено зазначене вище рішення суду, зазначивши склад нерухомого майна наступним чином: "котедж для відпочинку літ. "А", загальною площею 316, 1 кв. м., що становить 28/100 часток комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1" (т.1 а.с.75).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вищевказаного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, та ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи в апеляційному суді - 08 квітня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України судова колегія вважає можливим прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційної скарги та повернути заявнику його апеляційну скаргу, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда