У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 03 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначала, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист від 25 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 605 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зобов'язано відділ надіслати поштовим переказом на адресу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 043 грн 98 коп., що надійшли від ОСОБА_3

14 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з заявою, у якій просила виконати зазначену ухвалу, проте вказана заява разом із додатками була направлена Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Просила визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області незаконною та зобов'язати відкрити виконавче провадження щодо виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року і надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу скаржника.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня

2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо невідкриття виконавчого провадження з виконання ували Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року у справі № 490/5732/14-ц. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження з виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року у справі № 490/5732/1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня

2015 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня

2015 року скасовано, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги, оскільки відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України ухвала суду виконується безпосередньо відповідним органом державної виконавчої служби, відносно якого ухвала постановлена. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік