Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована АДРЕСА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку № АДРЕСА_1 Василівського району Запорізької області. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала. Після смерті матері ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є її діти: син ОСОБА_6 та доньки - вона (ОСОБА_1) та ОСОБА_2. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв"язку з чим до спадкування призивається його дружина - ОСОБА_3. 13.02.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ст.1272 ЦК України, а саме шість місяців з моменту відкриття спадщини після смерті матері, тому приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, про що виніс постанову № 12/02-14 від 13.02.2014 року. На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини посилається на стан свого здоров"я та тривалу хворобу, викликану сильними хвилюваннями за стан рідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та просить врахувати також незначний термін пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері - два тижні.Таким чином строк для прийняття спадщини нею було пропущено та вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити їй додатковий двухмісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, просить позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, з позовом згодна та проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надано, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на позов до суду не надійшло, самостійних вимог не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що

підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим міським відділом ДРАЦСу Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4900, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.41) та копією свідоцтва про укладення шлюбу 16.05.1981 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації якого ОСОБА_7 присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 21 за 2014 рік та згідно матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звертався 07.11.2014 року син спадкодавця - ОСОБА_6, також із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 звернулася 13.02.2015 року донька спадкодавця - ОСОБА_1, позивачка у справі.

Листом від 13.02.2014 року за № 12/02-14 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_1 про те, що останньою було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, який встановлений ст.1272 ЦК України, та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за станом свого здоров"я, що підтверджується відповідним медичним документом, наданим Приморською амбулаторією та сильними душевними хвилюваннями, пов"язаними зі смертю брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, помилково вважаючи, що після смерті матері ОСОБА_5 фактично спадщину прийняла шляхом володіння майном та маючи при собі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та вважала себе такою, що прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

На даний момент у позивачки виникла необхідність в оформленні спадкового майна, а оскільки в нотаріальну контору позивачка із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася, пропустив тим самим строк для прийняття спадщини у незначний термін - два тижні, вважаючи при цьому, що фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, вона пропустила встановлений Законом строк, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та вважає необхідним надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки позивачкою строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7,10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО