Справа № 2-3560/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова С.К. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Заява мотивована тим, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-3560/11, виданий 17.11.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 7 849,60 грн.

27.06.2012 р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, що підтверджується листом відділу ДВС від 18.02.2015 р.

Проте, як зазначає заявник, за вище вказаною адресою Кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції Кредитної спілки «Аккорд» за період 27.06.2012 р. - 10.03.2015 рр. виконавчого листа та постанови про повернення не були виявлені. У зв'язку з цим є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений під час поштового пересилання.

Крім цього, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа було пропущено строк пред'явлення його до виконання.

На підставі викладених вище обставин, представник просить суд видати дублікат виконавчого листів та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3560/11, яка надійшла з архіву суду, 10 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором у сумі 7 849 грн. 60 коп.

Як вбачається з листа ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 18.02.2015 р. № 6103/03-31, 27.06.2012 р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38) (а.с. 36).

За вище вказаною адресою Кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А (а.с. 35).

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції Кредитної спілки «Аккорд» за період 27.06.2012 р. - 10.03.2015 рр., надходження виконавчого листа та постанови про повернення не виявлені (а.с. 37).

Отже, виконавчий лист фактично було втрачено при не встановлених обставинах.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, а з втратою виконавчого листа були пропущені строки для пред'явлення його до виконання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення заявник строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3560/11, виданого 17.11.202011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором у сумі 7 849 грн. 60 коп.

Поновити Кредитної спілки "Аккорд" строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-3560/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.11.2011 р. - до виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: