Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/980/15-ц
Провадження № 2/273/333/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної Спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10 червня 2013 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 5172 , про надання грошових коштів в сумі 33 360 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці, тобто до 10.06.2015 року .

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконував, порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 15.05.2015 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 27 281 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 12 085 грн. 90 коп., а всього 39 366 грн. 90 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5172 від 10.06.2013 року в розмірі 39 366 грн. 90 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 393 грн. 66 коп.

До судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку основну суму боргу в розмірі 24 881 грн.00 коп., відсотки за користування кредитом 6550 гривень та судовий збір в розмірі 393 грн.67 коп, а всього 31 824 грн.67 коп.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, важається таким, що належно повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, зменшені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2013 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5172 про надання кредиту в сумі 33 360 грн. 00 коп. терміном сплати до 10.06.2015 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5 6 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 5 ) .

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 5172 від 10.06.2013 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 10.06.2013 року, що підтверджується копіями цих договорів

( а.с. 11, 15, 18 ).

Відповідно до умов вказаних договорів поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Станом на 15.05.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5172 від 10.06.2013 року була 39366 грн. 90 коп. і включає в себе: 27281 грн. 00 коп. суму основного боргу, 12085 грн. 90 коп. нарахована плата

( відсотки) за користування кредитом.

Відповідач під час розгляду даної цивільної справи в суді частково погасив заборгованість, і станом на 21.10.201 року позивач зменшив суму позову, що становить 24 881 грн.- основна сума боргу по кредиту, 6550 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 31431 гривня.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_6 Авальм. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 5172 від 10.06.2013 року в сумі 31 431 гривня, де сума основного боргу 24 881 грн. 00 коп., нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом 6 550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Добробут по 98 грн. 42 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7