Справа № 265/9501/13-ц
Провадження № 6/265/107/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали цивільної справи за поданням Іллічівського ВДВС ММУ про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року на адресу суду надійшло подання Іллічівського ВДВС ММУ про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий лист № 265/9501/13-ц від 27 лютого 2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3. Просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документу, адже він був втрачений при проведенні виконавчих дій, а саме: направлений до ВДВС Новоазовського РУЮ для подальшого виконання за належністю, адже боржник мешкає у місті Новоазовську.

Сторони до судового засідання не зявились, за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 лютого 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вирішено стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів забобітку (доходів) відповідача, але не менше 30% встановленого пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2014 року державним виконавцем Іллічівського відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено виконавчого документу до ВДВС Новоазовського РУЮ для подальшого виконання за місцем проживання боржника.

Згідно журналу вихідної кореспонденції Іллічівського відділу ДВС 13 січня 2015 року виконавчий лист № 265/9501/13-ц від 27 лютого 2014 року дійсно був направлений до ВДВС Новоазовського РУЮ.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Іллічівського відділу державної Виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 265/9501/13-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

ОСОБА_4. Мельник