Справа № 682/4150/14-ц
Провадження № 2/682/110/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

КП»Славутське ЖКО» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.03.2010 року № 85 отримала кімнату АДРЕСА_1. Вселилась у цю кімнату згідно виданого їй ордера. Будинок, у якому розташований гуртожиток, перебуває на балансі КП «Славутське ЖКО» .Опалення будинку здійснюється від теплової мережі централізованого теплопостачання, що також перебуває на балансі позивача. Відповідачка зобов»язана щомісячно вносити квартирну плату та оплачувати послуги з теплопостачання, однак, не виконує цих зобов»язань і станом на 1.11.2014 року утворилась заборгованість по квартплаті в сумі 1641 грн.20 коп., по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3859 грн.73 коп. Просить стягнути цю заборгованість з відповідачки на користь КП»Славутське ЖКО».

У судовому засідання представник позивача Дацюк С.Л. позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, давши пояснення про те, що фактично у кімнаті АДРЕСА_1 вона не проживає, це приміщення не є житловим і ніякими послугами вона не користується. Однак, у судових дебатах заявила, що буде сплачувати нарахований борг.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2010 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Славутської міської ради від 18.03.2010 року № 85 було видано ордер на кімнату АДРЕСА_1(а.с.5, 7). У березні 2010 року на підставі цього ордеру ОСОБА_2 вселилась у це житло, де проживає до цього часу. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України вона зобов»язана сплачувати квартплату та оплачувати послуги з теплопостачання, що їх надає КП «Славутське ЖКО». Однак, вона не виконує таких зобов»язань і жодного разу з часу вселення не сплачувала квартплати та послуг з теплопостачання. Згідно розрахунку позивача станом на 1.11.2014 року заборгованість по квартплаті становить 1641 грн. 20 коп.(а.с.12), по оплаті послуг з теплопостачання 3859 грн. 63 коп.(а.с.9,10). Плата нарахована відповідно до встановлених тарифів. Як вбачається з пояснень свідка - завідуючої гуртожитками КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_4 скарг на неякісність послуг не надходило. Отже, суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Доводи позивачки про те, що кімната АДРЕСА_1 не є житловим приміщенням, безпідставні і спростовуються виданим їй ордером, у якому зазначається, що кімната є житловим приміщенням, довідкою КП «Славутське ЖКО» від 13.02.2015 року № 351(а.с.33), поясненнями представника позивача, свідка ОСОБА_4 про те, що кімната є житловою, перед вселенням в неї відповідачки позивачем було зроблено ремонт. Однак, нею не завезені у кімнату меблі, які після виселення її з попереднього житла знаходяться на збереженні у КП «Славутське ЖКО». Відповідачка постійно користується кімнатою,хоча не зареєструвалась у ній, регулярно вносить плату за спожиту електроенергію. У кімнаті нормальний температурний режим, у таких же кімнатах проживають інші мешканці гуртожитку.

З пояснень відповідачки вбачається, що вона з 2010 року користується цим житлом, але буває в ньому лише вночі, оскільки щоденно з 8 год. до вечора перебуває у м. Рівне, де здійснює торгівлю. Зазначена обставина не є підставою для звільнення відповідачки від обов»язку оплачувати житло.

Керуючись ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 8,10, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» заборгованість по квартплаті в сумі 1641 грн. 20 коп., заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3859 грн. 63 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: