Справа № 331/7520/14-ц
Провадження № 2/331/672/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 331/7520/14-ц за уточненою позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

Судом встановлено, що первинно Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

За заявою представника позивача, ухвалою від 29.09.2014 року, судом були вжиті заходи забезпечення позову та був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на праві власності, в межах суми заборгованості 4979,37 грн. (чотири тисячі девятсот сімдесят девять гривень 37 копійок). Ухвалою суду від 24.11.2014 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Заочним рішенням від 19 грудня 2014 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» було задоволено.

Ухвалою від 23.03.2015 року зазначене заочне рішення було скасоване та справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 25.03.2015 року представник позивача надала суду уточнену позову заяву, де відповідачем є лише ОСОБА_1. У звязку із встановленням належного відповідача по справі, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 29.09.2014 року.

Представник позивача проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На теперішній час потреба в забезпеченні позову застосованому ухвалою від 29.09.2014 року відпала оскільки відповідачем по справі є лише ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши цивільної матеріали справи, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з рухого та нерухого майна, яке належить Відповідачу ОСОБА_2, який було накладено ухвалою 29.09.2014 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 331/7520/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Смолка І.О.