Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Чередник В.Є.,
при секретарі: Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ "СК Україна", ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
У серпні 2014 року позивачі звернулись до суду із позовом до ПрАТ "СК Україна", ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В обґрунтування позовної заяви позивачі посилалися на те, що відповідачами, всупереч вимогам закону, не здійснено відшкодування на користь позивачів майнової та моральної шкоди, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у відповідача ПрАТ "СК Україна".
В ході розгляду справи, на підставі заяви від 13.11.2014р. та заяви від 06.03.2015р. позивачі уточнювали свої позовні вимоги шляхом збільшення розміру позовних вимог в зв'язку з перерахунком розміру матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 10.12.2014 р., за клопотанням представника відповідача ПрАТ "СК Україна було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., провадження по справі на час проведення експертизи було зупинене.
10.03.2015 р. судом було отримано повідомлення експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з неоплатою послуг за проведення експертизи.
Ухвалою суду від 27.03.2015 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивачів надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача ПрАТ "СК України" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6 640,38 грн., витрат на евакуацію транспортного засобу у розмірі 400,00 грн. та витрат на лікування у розмірі 1177,40 грн., в іншій частині позовних вимоги просив суд відмовити в зв'язку з їх безпідставністю.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2014 р. о 07-50 на перехресті вул. Чернишевського та вул. Гончара у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "AUDI Q7", д.р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5, що вбачається з довідки, виданої Управлінням державтоінспекції ГУ МВС України у Харкіській області.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. (справа №640/4211/14-п) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набула законної чинності 25.04.2014 року.
Автомобіль "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4, який під час дорожньо-транспортної пригоди знаходився під керуванням ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу №АХС 141042 від 18.10.2008р.
03.03.2014р., ОСОБА_1 звернулася до ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. із заявою про проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля автомобіль "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 для визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження №2786 від 04.04.2014р. розмір матеріального збитку завданого власнику "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 береться в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП (28.02.2014р.) та складає 89 014,24 грн.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазнала ушкоджень здоров'я та знаходилася на амбулаторному лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №1" з 28.02.2014р. по 28.03.2014р., що підтверджується довідкою про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації від 30.04.2014р.
Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_5 була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" (страховий поліс АС №3976297), ОСОБА_1 (заява від 30.04.2014р.) та ОСОБА_2 (заява від 14.05.2014р.) звернулися до ПрАТ "СК "Україна" з проханням виплатити страхове відшкодування за матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що ПрАТ "СК "Україна" отримало та опрацювало заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, що підтверджується листом №133 від 26.05.2014р. за підписом представника ПрАТ "СК "Україна" за довіреністю №2 від 17.02.2014р.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 9.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Згідно з п. 12.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Судом встановлено, що згідно зі страховим полісом АС №3976297, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, розмір франшизи складає 500,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4, яке підлягає стягненню з відповідача - ПрАТ "СК "Україна" на користь позивача - ОСОБА_2 обмежується максимальною страховою сумою (50 000,00 грн.) зменшеною на розмір франшизи (500,00 грн.), що складає 49 500,00 грн.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані зокрема з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно з актом виконаних послуг з автоевакуації від 28.02.2014р., ФО-П ОСОБА_7 надала ОСОБА_1 послуги з автоевакуації автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 з вул. О. Гончара на вул. Артема. За надані послуги ОСОБА_1 сплатила на користь ФО-П ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 400,00 грн., що додатково підтверджується товарним чеком №168 від 28.02.2014р.
Таким чином, витрати з евакуації автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 з місця дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 400,00 грн. підлягають стягненню з відповідача - ПрАТ "СК Україна" на користь позивача - ОСОБА_1
Відповідно до п. 34.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Як слідує з матеріалів справи, відповідач - ПрАТ "СК Україна", всупереч вимогам закону, не вжив жодних заходів щодо визначення розміру шкоди завданої автомобілю "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4, в зв'язку з чим, ОСОБА_1, у володінні якої перебував зазначений автомобіль, була вимушена замовити та оплатити експертне товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля, яке було проведено експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. та згідно з квитанцією №С6-5077 від 03.03.2014р. коштувало 705,60 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження №2786 від 04.04.2014р. у розмірі 705,60 грн. підлягають стягненню з відповідача - ПрАТ "СК Україна" на користь позивача - ОСОБА_1
Відповідно до п. 9.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до п. 23.1. ст. 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.
Відповідно до п. 24.2 ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів.
Відповідно до п. 24.3 ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо страховику не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні у хірургічному відділенні ХЗОЗ "Харківська міська поліклініка №1" з 28.02.2014р. по 28.03.2014р., що складає 29 календарних днів.
Таким чином, пораховане позивачем - ОСОБА_1 та визнане відповідачем - ПрАТ "СК Україна" страхове відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням ОСОБА_1 у розмірі 1 177,40 грн. підлягає стягненню з відповідача - ПрАТ "СК Україна" на користь позивача - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Враховуючи підтвердження матеріалами справи та визнання відповідачем - ПрАТ "СК Україна" факту отримання позивачем - ОСОБА_1 ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що відповідно до приписів закону, позивач - ОСОБА_1 має право на отримання відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., що складає 5% від передбаченого п. 9.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих.
При цьому, суд критично ставиться до заперечень відповідача - ПрАТ "СК Україна" щодо недоведеності позивачем заявленого до стягнення розміру моральної шкоди, оскільки розмір моральної шкоди, який відшкодовується страховиком чітко визначений спеціальним законом та не потребує додаткового обґрунтування з боку потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З огляду на вищевикладене та аналізу зазначених положень ЦК України, суд приходить до висновку, що оскільки розмір відповідальності страховика обмежений законом, то відповідно до приписів Цивільного кодексу України, матеріальна шкода, яка перевищує розмір відповідальності страховика відшкодовується у повному обсязі особою яка її завдала.
Таким чином, матеріальна шкода, яка заподіяна позивачам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.02.2014р., яка не покривається лімітом відповідальності відповідача - ПрАТ "СК Україна" підлягає відшкодуванню відповідачем - ОСОБА_5, яка є винною у завданні такої шкоди.
З висновку автотоварознавчого дослідження №2786 від 04.04.2014р. слідує, що розмір матеріальної збитку завданого власнику "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 береться в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП (28.02.2014р.).
З позиції представника позивача вбачається, що оскільки автомобіль "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 та комплектуючі до нього є товарами іноземного виробництва, то їх первісна вартість визначається в іноземній валюті і тому зроблені експертом розрахунки матеріальної шкоди у гривневому еквіваленті були здійснені з урахуванням валютного курсу відповідних іноземних валют до гривні, на момент проведення експертного дослідження.
В зв'язку зі значним коливанням курсу долара США до гривні за час розгляду даної справи у суді та з метою визначення реального розміру матеріальних збитків у гривневому еквіваленті, позивачами були замовлені додаткові експертні товарознавчі дослідження, а саме дослідження №7262 від 16.07.2014р., згідно з яким ринкова вартості непошкодженого автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 на момент проведення дослідження (16.07.2014р.) складає 126 146,78 грн. та дослідження №1836 від 03.03.2015р. згідно з яким ринкова вартість непошкодженого автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 на момент проведення дослідження (03.03.2015р.) зі строком експлуатації на момент ДТП (28.02.2014р.) складає 204 327,92 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що майнова шкода, яка завдана позивачу ОСОБА_2 внаслідок пошкодження належного їй автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 204 327,92 грн.
Враховуючи, що відповідальність відповідача - ПрАТ "СК Україна" перед позивачем - ОСОБА_2 обмежена законом та складає 49 500,00 грн., то завдана майнова шкода, що перевищує ліміт відповідальності страховика у розмірі 154 827,92 грн. підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_5 на користь позивача - ОСОБА_2
Відповідно до акта виконаних робіт №7-202935 від 04.03.2014р., ОСОБА_2 замовляла у ТОВ "Техно-Арт" роботи з дефектовки, зняття підсилювача бампера, радіатора та розборку моторного відсіку пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4. Зазначені роботи були замовлені ОСОБА_2 та виконані у присутності експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. з метою належного та об'єктивного проведення експертного автотоварознавчого дослідження №2786.
Згідно з квитанції №230510021 від 05.03.2014р. вартість замовлених та сплачених ОСОБА_2 послуг СТО склала 336,00 грн.
Відповідно до квитанції №70 від 24.06.2014р. ОСОБА_2 також сплатила 885,60 грн. за проведення експертного товарознавчого дослідження №7262 щодо визначення ринкової вартості непошкодженого автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 станом на 16.07.2014р..
З огляду на викладене та враховуючи документальне підтвердження понесених ОСОБА_2 витрат та вину ОСОБА_5 у необхідності здійснення зазначених витрат, суд вважає, що витрати на послуги СТО у розмірі 336,00 грн. та витрати на оплату за проведення експертного товарознавчого дослідження №7262 підлягають стягненню з відповідача - ОСОБА_5 на користь позивача - ОСОБА_2
Судом встановлено, що ОСОБА_1 також понесені витрати на транспортування пошкодженого автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 на фірмову станцію технічного обслуговування (ТОВ "Техно-Арт") для його підготовки до огляду експертом та в подальшому його транспортування до місця проживання власника - ОСОБА_2 (с. Циркуни), які відповідно до товарних чеків б/y від 05.03.2014р. склали 1060,00 грн.
Відповідно до квитанції №97 від 18.02.2015р. ОСОБА_1 також сплатила 590,60 грн. за проведення додаткового експертного товарознавчого дослідження №1836 щодо визначення ринкової вартості непошкодженого автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 станом на 03.03.2015р.
Враховуючи, що позивачем - ОСОБА_1 надано документальне підтвердження понесених нею витрат, доведено їх необхідність та зв'язок з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_5, суд вважає за можливе стягнути з відповідача - ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на транспортування автомобіля "Mitsubishi Colt", д.р.н. НОМЕР_4 зі стоянки на СТО і до місця проживання власника у розмірі 1060,00 грн. та витрати проведення додаткового експертного товарознавчого дослідження №1836 у розмірі 590,60 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства України моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї ж статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
З урахуванням вини ОСОБА_5 у пошкодженні автомобіля ОСОБА_2, невідповідальною поведінкою ОСОБА_5, яка не вжила жодних заходів щодо своєчасного відшкодування ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди, ступеню пошкодження автомобіля ОСОБА_2, який є фактично знищеним, характеру і тривалості моральних страждань, які виявились у порушенні нормального ритму життя через постійні, більше року, думки про відновлення пошкодженого автомобіля чи придбання нового, згідно із принципами виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно ч. 5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом
Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди з боку страховика - ПрАТ "СК Україна", у порядку передбаченому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", вона не позбавлена права на відшкодування моральної шкоди також і з боку завдавача шкоди - ОСОБА_5, в порядку передбаченому ст. 23 ЦК України.
З виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 19.05.2014р. судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримала ушкодження здоров'я, яке полягало у забійній рваній рані правого колінного суглоба, в зв'язку з чим була непрацездатною та перебувала на амбулаторному лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №1" протягом 29 календарних днів.
З огляду на викладене, суд вважає, що моральна шкода, яка завдана ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та оцінена нею у розмірі 5 000,00 грн. є обґрунтованою, оскільки полягає у тривалому фізичному болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні нормальних життєвих зв'язків через тривалу неможливість повноцінно пересуватись, неможливість працювати, займатись спортом, необхідність відвідування лікарні та тривалу реабілітацію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1195 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) майнову шкоду у розмірі 156 049,52 грн. з яких 154 827,92 грн. - матеріальна шкода; 336,00 грн. - витрати за послуги СТО та 885,60 грн. - витрати на оплату експертного товарознавчого дослідження №7262.
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2) майнову шкоду у розмірі 1 650,40 грн. з яких: 1060,00 грн. - витрати на евакуацію автомобіля зі стоянки на СТО і до місця проживання власника; 590,40 грн. - витрати на проведення експертного товарознавчого дослідження №1836;
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2) моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 662,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2) судові витрати у виді судового збору в розмірі 152,31 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -