Справа № 523/4801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачі є співвласниками вказаної квартири, а відповідач, будучи лише зареєстрованим в ній, не проживає з 2001 року, а саме з дня реєстрації шлюбу 30 грудня 2001 року між матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідачем, і не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про намір користуватися приміщенням, речей його також в квартирі немає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачам у вирішенні питань з комунальними послугами.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява позивачів про підтримання позовних вимог, згода на заочний розгляд справи і розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін та наявна згода позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі: ОСОБА_1 є власником ? частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 лютого 2001 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради, та ? частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 березня 2006 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., ОСОБА_2 є власником іншої ? частини квартири також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 березня 2006 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є..

Згідно з довідкою ДП ЖЕП АТ «Автоскладальний завод» від 26 березня 2015 року відповідач в квартирі є зареєстрованим з 08 вересня 2004 року.

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, підписи яких підтверджені директором ДП ЖЕП АТ «Автоскладальний завод», видно, що відповідач не проживає в квартирі №3 «а» з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка згідно зі свідоцтвом про право власності на житло раніше була співвласником квартири.

Враховуючи встановлені судом обставини, та оцінивши усі представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що факт непроживання відповідача з 2001 року знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Нормами ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач не є членом сім'ї нових власників, договір з ним не укладався, тому зі зміною власника він втратив право користування спірною квартирою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: