Номер провадження: 22-ц/785/1867/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визнана неподаною та повернута позивачеві.

22.12.2014 р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду відсутня.

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17.12.2014 року спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року ( а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не оплачена судовим збором.

Наявна в матеріалах справи квитанція ( а.с. 17) не містить реквізитів апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. 14 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі - 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Таким чином апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) гривень на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, в якій вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинен вказати підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін