Справа № 617/417/15-ц
Провадження № 2/617/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом: ОСОБА_3 до Вовчанської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Вовчанської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_7, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1989 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Оскільки квартира, в якій 1/5 частина належить її чоловіку, перебувала у спільній сумісній власності їх сім'ї, ОСОБА_3 не поспішала з оформленням правовстановлюючих документів після смерті чоловіка. Звернувшись до нотаріуса Вовчанської нотаріальної контори їй було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Хоча фактично до моменту смерті чоловіка вона проживала з чоловіком однією сім'єю. Чоловік був зареєстрований у своїх батьків в м. Шебекіно, Белгородської області, де мав роботу і в робочі дні проживав у батьків. Рішенням Вовчанського районного суду від 26.12.2014 року їх було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, але нотаріус повторно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що місцем смерті чоловіка зазначено м. Шебекіно, Белгородської області і запропоновано оформити спадщину в судовому порядку. Спадкоємці першої черги - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на спадщину не претендують. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви у яких зазначають, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину не претендують, справу просять розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (російською мовою) НОМЕР_1, виданого 16.11.2010 року Відділом РАГС адміністрації муніципального району Шебекінського району та м. Шебекіно Белгородської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.наодження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про укладання шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_2, виданого 16.12.1989 року Вовчанським районним відділом РАГС Харківської області вбачається, що 16 грудня 1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб, актовий запис № 220, дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.12.1993 року, виданого Вовчанським виконкомом міської ради народних депутатів Харківської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності громадянам - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 05.02.2015р., квартири АДРЕСА_1, замовником зазначена ОСОБА_3

З довідки Вовчанського БТІ № 93 від 06.02.2015 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

Згідно листів Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за № 2192/02-31, № 2193/02-31 від 15.10.2014 року, видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що входять в спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не є можливим, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено. Спадкова справа не відкривалася.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 26.12.2014 року ОСОБА_3 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно наданих до суду заяв, вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є спадкоємцями першої черги на спадщину, після померлого ОСОБА_7, спадщину не приймали, не претендують на неї та не заперечують проти визнання за ОСОБА_3 права власності на частину квартири, належну померлому.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з рівності часток співвласників квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності п*яти співвласників, частка спадкодавця ОСОБА_7 рівна - 1/5 частині.

Позивачка є єдиною спадкоємицею, після смерті чоловіка, оскільки їх син та батьки померлого відмовилися від прийняття спадщини., отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки місцем смерті ОСОБА_7 в свідоцтві про смерть зазначено м.Шебекіно, Російської Федерації.

Враховуючи, що ОСОБА_3, є дружиною померлого ОСОБА_7, інших спадкоємців не має, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/5 частину спадкової квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,328,372,1258,1261,1268 ЦК України, ст.11,57,60,79, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ