УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/14817/12

31 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року в цивільній справі №1715/14817/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року в цивільній справі №1715/14817/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 20 жовтня 2008 року, визнання недійсним правочину про перехід права власності від 29 червня 2011 року та визнання права власності, відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2013 року вказане рішення залишено без змін. А оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, то і заходи забезпечення позову скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, однак адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив заходи забезпечення позову скасувати і розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року в цивільній справі №1715/14817/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль, марки «Volkswagen T5» 2004 року випуску, обєм двигуна 1896 куб см., шасі (кузов) WV1ZZZ7Z4H084954, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 20 жовтня 2008 року, визнання недійсним правочину про перехід права власності від 29 червня 2011 року та визнання права власності, відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2013 року вказане рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року, слід скасувати, оскільки у них відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року, а саме на автомобіль, марки «Volkswagen T5» 2004 року випуску, обєм двигуна 1896 куб см., шасі (кузов) WV1ZZZ7Z4H084954, реєстраційний номер НОМЕР_1у справі №1715/14817/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 20 жовтня 2008 року, визнання недійсним правочину про перехід права власності від 29 червня 2011 року та визнання права власності.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк