Справа № 351/1165/14-ц
Номер провадження №2/351/8/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

за участі секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та за позовом ОСОБА_2 до Княженської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Княженської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів, яка була обєднана із справою за позовом ОСОБА_2 до Княженської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Княженської сільської ради.

Також, в провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка Ухвалою від 24.06.2014 р. була зупинена до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою в звязку із тим, що дані справи стосуються одного і того ж предмету, зокрема житлового будинку, то просить обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1

Дмитровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та за позовом ОСОБА_2 до Княженської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Княженської сільської ради із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали вказаних справ, суд приходить до переконання, що дані справи є однорідними, стосуються одного і того ж предмету позову, зокрема житлового будинку та одних і тих же сторін тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та за позовом ОСОБА_2 до Княженської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Княженської сільської ради із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя присвоїти єдиний номер №351/543/14-ц, номер провадження №2/351/2/15.

Розгляд справи призначити на 05.05.2015 р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5