Справа № 522/9778/14-ц
Провадження 2/522/7734/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамерту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Домоуправління №18» про визнання розпорядження (рішення) недійсним і скасування, визнання договору недійсним, виселення та вселення, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамерту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Домоуправління №18» про визнання розпорядження (рішення) недійсним і скасування, визнання договору недійсним, виселення та вселення, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

В судове засідання 13 березня 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності (а.с.13) не зявились. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.

Повторно судове засідання було призначено на 20 квітня 2015 року, проте позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Таким чином, позивачі були повідомлені належним чином про розгляд справи. Однак не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за іх відсутністю не надходила.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неодноразову неявку позивачів в судове засідання, та за наявності заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департамерту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Домоуправління №18» про визнання розпорядження (рішення) недійсним і скасування, визнання договору недійсним, виселення та вселення, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М. 20.04.2015