Номер провадження: 22-ц/785/3710/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання частково недійсною довідки-рахунок та переводу права покупця, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року

заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалено передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання пасажирський автобус "ХАЗ 3250.02", 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6

В передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання пасажирського автобусу "ХАЗ 3250.02", 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 відмовлено.

В забороні експлуатації пасажирського автобусу "ХАЗ 3250.02", 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 247 грн. 00 коп., однак вказані витрати сплачено на неналежні реквізити (а.с. 29).

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський