Справа 522/1924/15-ц
Провадження № 2/522/4341/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 в якому просить суд виключити з актового запису N 2844 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси 11 грудня 1987 року відомості про батька.

В обґрунтування заявлених вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку (в даний час ОСОБА_3), а 11 грудня 1987 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси, згідно актового запису № 2844 від 11.12.1987 р., батька якої було записано зі слів матері.

А в подальшому батьком народженої дитини ОСОБА_3) згідно ст. 158 чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю було записано ОСОБА_1 Однак він з цим не згоден і зазначає, що 1987 році він не був знайомий з відповідачкою. Фактично знайомство відбулось у квітні 1988 році, коли вони розпочали приятельські стосунки. З червня 1989 року ОСОБА_1 фактично перебував з ОСОБА_2 в громадянському шлюбі.

28 травня 1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАГСУ виконкому Жовтневої ради народних депутатів м. Одеси запис № 181 від 28.05.1994 р..

Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття не був навіть знайомий із відповідачкою.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суд із відповідним позовом.

У судове засідання 31.03.2015 року з'явився позивач - ОСОБА_1 який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 31.03.2015 року з'явилася відповідачка ОСОБА_2, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судове засідання 31.03.2015 року з'явилася ОСОБА_3, яка позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення.

Представник третьої особи Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти позову Відділ державної реєстрації актів цивільного сану у Київському районі не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 28 травня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_2, а батько був записаний зі слів матері, актовий запис N 2844 від 11 грудня 1987 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси.

В подальшому на підставі ст. 158 чинного на той час Кодексу про шлюб та сім'ю батьком було записано ОСОБА_1 про що свідчить довідка вих. № 187/03-3.76 від 25.10.2001 р. на ім'я ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису № 32 від 12.03.1997 р. зробленого відділом РАГС Київського РУЮ м. Одеси. Однак, позивач ОСОБА_1 з цим не згоден і зазначив, що 1987 році він не був навіть знайомий з відповідачкою. Фактично знайомство відбулось у квітні 1988 році, коли вони розпочали приятельські стосунки, що також підтверджує і відповідачка. З червня 1989 року ОСОБА_1 фактично перебував з ОСОБА_2 в громадянському шлюбі. Тому, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються відповідачкою ОСОБА_2 та не заперечується ОСОБА_3 кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не має.

Зазначене не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що за вказаних обставин, оскільки позивач не є батьком даної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з актового запису про її народження.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису N 2844 від 11 грудня 1987 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси 11 грудня 1987 року, відомості про батька ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису N 2844 від 11 грудня 1987 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який здійснений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виключити з графи відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

31.03.2015