Справа № 645/3160/13-ц
Провадження № 6/645/237/15
УХ В А Л А

01 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

розглянувши заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 06.06.2014 року.

20 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з посиланням на те, що вона отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності лише 20 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що вона є юридично не освідченою людиною та у неї виникли проблеми з реєстрацією права власності на належні їй частки домоволодіння, тому вона не мала можливості своєчасно предявити виконавчий лист до виконання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про для предявлення виконавчого документа до виконання підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 26 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 26 травня 2014 року про проведення поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Немишлянській, 48 (38-а) у м. Харкові, між його співвласниками в натурі відповідно до IV варіанту поділу, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4883/11262/11263 від 02 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя