гСправа № 358/599/15-ц
Провадження № 2/358/264/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Богуславський райагротехсервіс", третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі, про видачу довідки про заробіток за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою до ПАТ Богуславський райагротехсервіс", просить суд зобов'язати відповідача видати йому довідку за формою встановленою Міністерством соціального захисту населення України (лист від 27.02.1996р №01-3/244-013-21), про повний розмір заробітку за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 11 листопада 1986 року по 01 грудня 1986 року по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, з урахуванням щомісячної премії 40%, виходячи із заробітку в зоні відчуження, збереженого заробітку за основним місцем роботи, а також 2/12 від 13-ї заробітної плати з урахуванням коефіцієнта відповідно до стажу роботи.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що він в зазначений період виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і рішенням Богуславського районного суду від 23.05.2002 року було встановлено, що він фактично знаходився в с. Розсоха Чорнобильського району. Також цим рішенням було встановлено, що він працював по 12 годин на добу, тоді коли як тривалість робочого дня в іЕС була встановлена 6 годин, то ним виконувалась надурочна робота по 6 годин в день і цим же рішенням суд зобовязав відкрите акціонерне товариство «Богуславський райагротехсервіс» зробити мені перерахунок заробітної плати за період роботи у рядженні по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із 11 листопада по 01 грудня 1986 року виходячи з почасової оплати праці із врахуванням доплати за щоденну надурочну роботу по 6 годин, подвійної оплати праці за роботу у вихідні дні та направити вказаний рахунок заробітної плати до Богуславського районного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Відповідач виконав вищевказане рішення та здійснив вказаний перерахунок але до його доходів не було включено щомісячну премію у розмірі 40%, а також 2/12 від 13-ї заробітної плати з урахуванням коефіцієнта відповідно до стажу роботи. Відповідач на його прохання видати довідку з врахуванням вказаних доплат відмовив, а тому для захисту своїх прав він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Богуславський райагротехсервіс", третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі, про видачу довідки про заробіток за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

5. ОСОБА_2