Справа № 680/278/15-ц
№ 2-о/680/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Глібівської сільської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року по день його смерті.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1967 року проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 отримував значно більший розмір пенсії, він утримував ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті останього відкрилась спадщина на майно яке йому належало, зорема на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1995 року.

ОСОБА_2 на підставі ст.531 ЦК України 1963 року спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном та переоформити на себе не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявник ОСОБА_1 будучи сестрою померлої та спадкоємцем за законом, спадщину після смерті останьої прийняла та отримала на частину майна свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1995 року, у зв'язку з тим що не може довести факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Територіальна громада Глібівської сільської ради подала до суду заяву про слухання справи без участі представника, проти вимог не заперечила.

Заслухавши представника заявника, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як зазначено у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.2 ч.1 ст.256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого виконавчим комітетом Глібівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого Глібівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 липня 1963 року виданого Дунаєвецьким районним бюро ЗАГС ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 20 березня 1950 року Миньковецьким райбюро ЗАГС ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Таким чином, вбачається, що заявник ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_2 рідні сестри по родинній лінії батька.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_2, після реєстрації ОСОБА_8, зареєстрували шлюб 28 квітня 1957 року.

Із виписок з погосподарських книг Глібівської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005 роки вбачається, що в погосподарському номері в АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_7) рахувалися: ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки № 174 від 11.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в одному погосподарському номері з 14.05.1967 року, остання перебувала на його утриманні до дня його смерті.

Із даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заведена.

Із даних свідоцтва про право на спадщину встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна сестри ОСОБА_2, яке успадкувала в 2015 році.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та перебування останньої на його утриманні, як непрацездатної особи.

Із даних управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку з 28.02.1978 року та одержувала пенсію за віком: з січня 1998 року по серпень 1999 року - 34,45 грн., з вересня 1999 року по листопад 2000 року - 46 грн., з грудня 2000 року по січень 2001 року - 55 грн., з лютого 2001 року по липень 2001 року - 58 грн., з серпня по грудень 2001 року - 72 грн., з січня 2002 року по березень 2002 року - 79 грн., з квітня 2002 року по травень 2003 року- 86,90 грн; ОСОБА_3 перебував на обліку з 01.05.1981 року та одержував пенсію за віком - з березня 1998 року по лютий 1999 року - 53,96 грн., з березня 1999 року по листопад 2000 року - 58,71 грн., з грудня 2000 року по січень 2001 року - 67,55 грн., з лютого по березень 2001 року 72,69 грн., з квітня по липень 2001 року - 87,69 грн., з серпня по грудень 2001 року- 95,13 грн., в січні 2002 року -102,10 грн., в лютому 2012 року - 107,54 грн., в березні 2002 року - 104,82 грн., з квітня 2002 року по квітень 2003 року 112,31 грн.

Відповідно до вимог ст.. 531 ЦК Української РСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті.

Таким чином, з досліджених письмових доказів, пояснень представника заявниці, а також показань свідка в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_2 з 1978 року була непрацездатною особою, розмір матеріального забезпечення ОСОБА_3 був вищим від пенсійного забезпечення ОСОБА_2, допомога, яку він надавав останній, була постійним і основним джерелом засобів до її існування, надавалася систематично, протягом тривалого періоду часу, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті. За таких обставин заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.531 ЦК УРСР 1963 року, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1, п.5 ч.2 ст.234, п.2 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна