РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі: Латко В.В.,

за участі заявника: ОСОБА_1,

зацікавленої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВОСЬМА Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року ( бабусею заявниці ) та ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року ( прабабусею заявниці), як доньки та матері.

Зазначила, що в даний час вона оформлює спадщину після свого дідуся ОСОБА_5, який помер 21.10.2014 року та за життя фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3. Ій відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона не довела родинний зв»язок ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року ( бабусею заявниці ) та ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року ( прабабусею заявниці), як доньки та матері, тому що свідоцтві про народження ОСОБА_6, прізвище матері та неї самої зазначено, як « Коровай», замість вірного « Каравай». Таким чином довести факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року та ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року, як доньки та матері, інакше, як через суд неможливо.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи ВОСЬМОЇ Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у содовому засіданні пояснив, що він відмовився від спадщини після дідуся ОСОБА_5, який помер 21.10.2014 року на користь сестри ОСОБА_1, зазничив, що ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року ( та являється його бабусею ) та ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року ( та являється його прабабусею) перебували у родинних відносинах, як донька та матір.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дипитані у судовому засіданні, як свідки, пояснили , що вони знають померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та можуть підтвердити факт родинних відносин між ними, як доньки та матері.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року ( та являється бабусею заявниці ) та ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року ( та являється прабабусею заявниці), як доньки та матері підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідоцтвом про шлюб № 18 від 16.04.1929 року в якому зазначено, що « ОСОБА_9 та Шопина ОСОБА_10» зареєстрували шлюб, прізвище дружині надано « Коровай», свідоцтвом про народження ОСОБА_11, де її батьками зазначені ОСОБА_11, Я.А. та ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4.

Відповідно до вищеназваних доказів, можна зробити висновок, що посадова особа, яка заповнювала свідоцтво про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_5, та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 зробила помилку в написанні прізвища «Коровай» помилково вказавши « Каравай».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 01.02.1998 року є матір"ю ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: