Справа № 401/4643/15-ц;
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Фізично-особи підприємця ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором в порядку захисту прав споживача ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 02 грудня 2015 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача стягнення коштів в порядку захисту прав споживача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не сплачено судовий збір з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від його сплати.

Згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо сплати судового збору за N484-VIII від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року діють нові ставки судового збору на 2015 рік, а також визначений перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Споживачі, які звертаються із позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав, до вказаного переліку не входять.

Разом з тим частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З приводу застосування закону, а саме дії його у часі, Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини Рішення від 03 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметним нормативним правовими актами однакової сили, які за змістом суперечить один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Виходячи з вимог Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом N484-VIII від 22 травня 2015 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, ч.1, 2 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізично-особи підприємця ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором в порядку захисту прав споживачів, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш