Справа № 362/5936/14 Головуючий у І інстанції Медвєдева К. В.
Провадження № 22-ц/780/3163/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 1 27.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Мережко М.В., Журби С.О.,

При секретарі - Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, виконавчий комітет Козинської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з вересня 2003 року, встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним залишено без розгляду в частині періоду з вересня 2003 року по 11.02.2015 року, а згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним з 11.02.2015 року.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_2 оскарживла їх в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах просила, скасувати ухвалу та рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року, ухвалити по справі нове рішення про задоволення заяви про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

недієздатним, в повному обсязі, а також просила призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що згідно системи автоматизованого розподілу цивільних справ Апеляційного суду Київської області, апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року та на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року розподілено різним колегіям суддів.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі на рішення Васильківського місьрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року ОСОБА_2 просила призначити по справі додаткову судову психіатричну експертизу, колегія суддів вважає, що за таких обставин розгляд апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області не можливий до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити у відповідності до вимог п. 4 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: