УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1487/15-ц

2/335/800/2015

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та про визнання батьківства

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не містила: викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, позивачами залучено у якості відповідача 2 ОСОБА_5 відділ ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ, однак вказаний орган не може бути відповідачем по цій справі, оскільки вимога позивачів, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, полягає у встановленні батьківства, у звязку з чим внесення змін до актового запису про народження, яке здійснює відділ ДРАЦС, є наслідком розгляду вказаної вимоги. Відділ ДРАЦС, який проводить реєстрацію актів цивільного стану, зокрема реєстрацію народження, здійснює відповідні функції на підставі правових норм чинного законодавства України, у тому числі і на підставі судових рішень, у звязку з чим не може порушувати права та інтереси позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду. А оскарження рішень вказаного державного органу здійснюється в іншому порядку, передбаченому законодавством. Крім того, позивачами при поданні позовної заяви не обґрунтовано в чому саме полягає порушення їх прав та інтересів зі сторони відповідача ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ.

03.03.2015 року зазначена ухвала суду була отримана представником позивачів ОСОБА_3, проте на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

За змістом ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі судді від 22 лютого 2015 року, недоліки позовної заяви не усунули, позовна заява, відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачам.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та про визнання батьківства- визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 18 лютого 2015 року за квитанцією №ПН066407 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Роз'яснити позивачам що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук