Справа № 405/1562/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

за участю прокурора Головіної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2015 року, представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Державний виконавець, прокурор та представник третьої особи не заперечували щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, гербову печатку.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, є юридичною особою, а тому може бути відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11, 33, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду відповідача державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Розгляд справи призначити на 05. 05. 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко