Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2712/2012
Провадження №: 6/332/36/15
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву представника КС «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебував виконавчий лист виданий 27.07.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №0809/2712/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 3421,25грн.

25.11.2013 року державним виконавцем відділу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено на адресу кредитної спілки «Аккорд» простою кореспонденцією, що підтверджується листом вих. № 841 від 03.02.2015 року.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період 25.11.2013-20.02.2015рр. виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено., що підтверджується актом в матеріалах справи.

Враховуючі положення п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку звертатися до поштового відділення за для отримання інформації про надходження поштового відправлення є недоцільним, оскільки просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого документа №0809/2712/2012 втрачено під час поштового пересилання за посередництво УДППЗ «Укрпошта»

В судове засідання представник КС «Акорд» ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заводським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист по справі № 0809/2712/2012 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

25.11.2013 року державним виконавцем відділу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено на адресу кредитної спілки «Аккорд» простою кореспонденцією, що підтверджується листом вих. № 841 від 03.02.2015 року.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період 25.11.2013-20.02.2015рр. виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено., що підтверджується актом в матеріалах справи.

Враховуючі положення п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку звертатися до поштового відділення за для отримання інформації про надходження поштового відправлення є недоцільним, оскільки просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Оскільки виконавчий документ не був отриманий КС «Аккорд», виконавчий лист втрачено під час поштового пересилання за посередництво УДППЗ «Укрпошта»

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа , суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 370 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати КС «Аккорд» дублікат виконавчого листа по справі 0809/2712/2012, за позовною заявою КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: Н.В. Марченко