Справа № 209/445/15-ц
Провадження № 2/209/704/15
02 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 360.
На обґрунтування позову позивач зазначив, що з 06.05.1995 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. На теперішній час вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні і вихованні. та сумісне проживання припинено. Відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком та має іншу сім'ю.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/.
Мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.8,9/, які проживають разом з позивачем.
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 360.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Г.А. Байбара