Справа № 569/3459/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2014р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 7700 дол. США, які відповідач зобов'язався повернути у строк до 29.12.2014р. Вищевказані обставини підтверджуються складеною 10.09.2014р. та відповідачем власноруч підписаною розпискою.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення позики відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов розписки відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Станом на 27.02.2015 року заборгованість відповідача становить 213776,024 грн., що за курсом НБУ станом на 27.02.2015р., 2776,3120 грн. за 100 дол. США., три проценти річних в сумі 1071,8086 грн.

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 214847, 83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2014р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 7700 дол. США, які відповідач зобов'язався повернути у строк до 29.12.2014р. Вищевказані обставини підтверджуються складеною 10.09.2014р. та відповідачем власноруч підписаною розпискою.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З оглянутих в судовому засіданні розписки, вбачається, що 10.09.2014р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 7700 дол. США, які відповідач зобов'язався повернути у строк до 29.12.2014р.

Борговий документ (розписка) позичальника є підтвердженням передання йому позикодавцем коштів у зазначеній сумі в борг.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому та у строк та в порядку, що встановлені договором.

У встановлені розпискою строки відповідач не повернув борг.

Таким чином, оцінюючи викладене і ту обставину, що наявність розписки у позикодавця свідчить про невиконання зобов'язання позичальником, доказів про повернення грошей до суду не надходило, суд приходить до переконання, що між сторонами було укладено договір позики.

Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконує.

На підставі до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 27.02.2015 року становить 213776,024 грн., що за курсом НБУ станом на 27.02.2015р., 2776,3120 грн. за 100 дол. США., три проценти річних в сумі 1071,8086 грн.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він відповідності з ч. 2 ст. 625. ч. 1 ст. 1049 ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань становлять грошову суму в розмірі 1071,81 грн.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 2148,47 грн. витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість у загальній сумі 214847 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн.. 83 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.