Справа № 571/73/15-ц
Провадження № 2-о/571/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: головуючого судді Денисюк М.В., народних засідателів Шкоропад В.П., Астахова Л.Ф., прокурора Басич О.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою вказуючи на те, що ОСОБА_2 є її братом, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, де й проживає. З народження брат не здатний до самообслуговування, не може вчиняти жодних дій в своїх інтересах та потребує постійного стороннього догляду, страждає на психічний розлад здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим йому було встановлено першу групу інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку , призначити її опікуном та витребувати з органу опіки та піклування Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області подання щодо можливості призначення її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заяву в частині призначення її опікуном та витребування з органу опіки та піклування Блажівської сільської ради подання, щодо можливості призначення її опікуном не розглядати, так як вона за станом здоров'я не може бути опікуном. Опікуном буде визнана інша особа.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно паспорту громадянина України НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджує родинні зв`язки, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1. (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В силу вимог ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування.

Згідно довідки МСЕК Серія ВТЭ №095686 від 15.11.1993 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, 1 групи (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 58/15 від 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 з дитинства відстав в психофізичному розвитку. 3 роки навчався в допоміжній школі-інтернаті, надалі вчитись не зміг. Двічі лікувався в обласній психіатричній лікарні с.Орлівка, з діагнозом : помірна розумова відсталість із значними порушеннями поведінки та недорозвитком мови. Остання госпіталізація з 14.09.2012 року по 19.04.2013 року. При даному огляді виявляє ознаки помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки та недорозвиток мови (F71 - за міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-20).

Суд визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, так як внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.39, ст.ст.58-63 ЦК України, ст.ст. 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області опіку та зобов'язати орган опіки та піклування призначити йому опікуна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. У разі, якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У випадку не подання апеляційної скарги у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк

Народні засідателі: 1. В.П.Шкоропад

Л.Ф.Астахова