ухвала

23 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» просить суд видати судовий наказ на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 63 644,54 грн.

Заявник посилається на те, що між заявником та боржником існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які надаються згідно чинного законодавства України в квартирі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Заявник, зазначає, що згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувачем будинку за адресою : АДРЕСА_1 - є ОСББ «Башта», який забезпечує управління будинком, веде бухгалтерську, господарську звітність, здійснює розрахунки з постачальниками комунальних послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», кошти, що сплачуються власниками житлових приміщень за надані їм комунальні послуги та на утримання прибудинкової території, перераховуються постачальникам комунальних послуг. Згідно довідки-розрахунку № б/н (а.с.13) заборгованість ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2012 року по 31 грудня 2014 року складає 63 644,54 грн.

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що боржник ОСОБА_2 (за вказаною заявником адресою : АДРЕСА_1 - не значиться), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2. В Святошинському районі міста Києва.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Оскільки відповідач зареєстрований в Святошинському районі міста Києва, то справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 63 644,54 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Башта» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Башта» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк