Справа № 544/1155/15-ц
№ пров. 2-о/544/49/2015
Номер рядка звіту 21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н В.,

народних засідателів: Володька І.Г., Довженка В.М.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що в неї є рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з чотирнадцяти років страждає на психічне захворювання, у звязку з чим неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні. З часом його психічний стан погіршився і 28 січня 1997 року його було визнано інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цими обставинами рішенням Пирятинського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а Виконавчий комітет Пирятинської міської ради рекомендував призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити над її недієздатним братом ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог, та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, у звязку з чим рішенням Пирятинського районного суду від 29.05.2015 ОСОБА_2 визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення суду (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) являється рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 5, 8).

Опікунська рада на засіданні 24.06.2015 року та виконавчий комітет Пирятинської міської ради на засіданні 08.07.2015 року визнали за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 В В. (а.с.9, 17-18).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є його рідною сестрою, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 292 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна

Народні засідателі: І.Г.Володько

ОСОБА_3