Провадження № 2/185/588/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом через суд до ОСОБА_2, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нім права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивач зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_2 є спадкоємець першої черги. Згідно договору купівлі продажу недобудованого житлового будинку від 02.04.2001 року ОСОБА_3 купила недобудований житловий будинок НОМЕР_1 готовністю 50 % з господарчими спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Після звернення с заявою до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було надане письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок тому, що він не був зареєстрований за життя померлої в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому він був вимушений звернутися до суду з цім позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася в судове засідання, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Від представника виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Снєгирьовій С.О. надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Від третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7). Як вбачається з письмового роз'яснення державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 10.12.2014 року за №7151/02-14 відповідно заповіту ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідно договору купівлі - продажу недобудованого житлового будинку, складеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вона придбала недобудований житловий будинок НОМЕР_1 готовністю 50% з господарчими спорудами, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно технічного паспорту, виготовленого Колективним підприємством "Павлоградське МБТІ" на замовлення спадкоємця позивача 28.08.2014 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 дійсно існує житловий будинок та господарчі споруди. (а.с.12-16).

Письмовим роз'ясненням державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 10.12.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні правовстановлюючих документів на будинок немає, оскільки ОСОБА_3 не встигла здати будинок в експлуатацію.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.8 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що у позивача виникли у порядку спадкування, права та обов'язки забудовника по добудові домоволодіння, оскільки він є спадкоємцем за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника по забудові житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті мати ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко