Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/297/15-ц
Провадження № 2/280/270/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кмитівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кмитівської сільської ради про визнання права власності житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги, зазначає, що інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини. Крім того, вказує, що у лютому 2015 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, спадкову справу заведено за №17/2015. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, проте приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючих документів наспадковий будинок. Однак, оскільки право власності житловий будинок АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко