УХВАЛА

06.04.2015

Справа № 494/441/15-ц

Провадження № 2-о/494/33/15

06.04.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, 09 травня 1953р.н.,- недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області.

Згідно з вимогами ст. 234 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) «справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження».

Відповідно до вимог частини 3 ст. 235 ЦПК України: «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом».

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 119 ЦПК України передбачено: «позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом».

Відповідно до частини 3 ст. 238 ЦПК України: «у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними».

Як роз'яснює постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 pоку «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту, заява повинна містити дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, при цьому, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Всупереч зазначених вимог, заявником нечітко викладені обставини на які він посилається в заяві. Так, зявником надано довідку районної лікарської консультативної комісії щодо перенесення ОСОБА_2 інсульту у 2005 році, що призвело до порушення рухової та чутливої активності, однак доказів щодо проходження ОСОБА_2 курсів лікування психічного захворювання у медичних закладах до заяви не долучено.

Відповідно до частини 1 ст. 239 ЦПК України, «суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Проте, заявником не надано доказів про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 на час звернення з заявою до суду. В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документи, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 60 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування».

Заявник не надав суду подання органу опіки та піклування, щодо можливості призначення його опікуном над вказаною особою.

Разом з цим, статтею 67 ЦК України визначені обов'язки опікуна, останній, зокрема, «…зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням,… вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного».

Також, відповідно до ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Проте, виходячи з системного аналізу наведених норм, доказів стосовно того, що саме ОСОБА_1 може бути опікуном, до заяви заявником не долучено.

Так, відсутній акт про обстеження житлово-побутових умов заявника, який заявляє про призначення його опікуном, відсутня довідка про стан його фізичного здоров'я, відсутні довідки стосовно психічного здоров'я заявника, не надано довідки та характеристики з місця роботи заявника.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений строк заявник, відповідно до ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235, 236-238 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар