РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Справа №293/1024/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Чайківській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 де вказувала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2009 року відділом РАГС Чорноморського районного управління Автономної Республіки Крим. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 вона народила дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано ОСОБА_4 З червня місяця 2014 року вони з відповідачем припинили подружні відносини. З вересня 2014 року вона почала проживати однією сімєю з іншим чоловіком ОСОБА_3, який і є батьком дитини, та визнає себе таким. У звязку з цим просила виключити з актового запису №31 від 01 квітня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити та пояснилав судовому засіданні , що з ОСОБА_4 вона не проживає з січня 2014, оскільки в неї зав"язались близькі стосунки ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачі проти такого розгляду справи не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що їздив на заробітки до Криму, де і познайомився з позивачкою. Під час їхнього знайомства, позивачка з чоловіком разом не проживала і між ними виникли близькі стосунки ще в січні 2014 року. Пізніше вони разом з позивачкою переїхали на Україну і продовжували зустрічатись. У вересні 2014 року стали проживати однією сімєю, а 04.03.2015 року у них народилась спільна дитина, і так як шлюб позивачки не був розірваний батьком дитини записано її чоловіка ОСОБА_4 Просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивачку вона знає, тому що її чоловік є родичем ОСОБА_3, з яким позивачка проживає разом однією сімєю. В 2014 р. позивачка та ОСОБА_3 приїхали з Криму та якийсь час зустрічались. Коли вони почали проживати спільно як одна сімя вона не памятає. Про те, що батьком дитини є ОСОБА_3, вона дізналась від позивачки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є далекою родичкою ОСОБА_3. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали разом з Криму, коли це було точно сказати не може. Шлюб вони не реєстрували. Спочатку вони зустрічались, а потім стали проживати разом. Коли ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_3, то завагітніла. Про те що батьком дитини є ОСОБА_3 їй стало відомо зі слів позивачки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6), сторони проживали в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2009 року відділом РАГС Чорноморського районного управління Автономної Республіки Крим. З червня місяця 2014 року сторони припинили подружні стосунки. З січня 2014 ОСОБА_2 припинила близькі стосунки з ОСОБА_4 та стала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_3. Шлюб ОСОБА_4 не розірвано. З вересня 2014 року позивачка створила нову сімю з ОСОБА_3. 04.03.2015 року у позивачки та ОСОБА_3 народилась спільна дитина дочка ОСОБА_8, батьком якої записано ОСОБА_4.

Відповідачем ОСОБА_4 вказані обставини не спростовано. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3 про своє батьківство та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні ствердили, що до вересня 2014 позивачка зустрічалась з ОСОБА_3 ,а з вересня 2014 року, вони стали проживати з ним у фактичних шлюбних відносинах і у них народилась спільна дитина дочка ОСОБА_8.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно із розясненнями, викладеними в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка заисана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК України),- звернувшись їз позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 31 від 01.04.2015 року про народження ОСОБА_5, 04.03.2015р.н., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.. . ст. 4, 15, 15-1, 30, 62, 146, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 126, 136 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 31 від 01.04.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: