233 № 233/765/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача Леонова Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до суду не з'явилися, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 797 від 01.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6000,00 грн. на засадах строковості,зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % від суми кредиту (а.с.5-9). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 01 квітня 2014 року між КС «Залоговое агентство» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 666 від 01.04.2014 р., відповідно до умов якого, ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника (а.с.11).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 01 квітня 2014 року між КС «Залоговое агентство» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 667 від 01.04.2014 р., відповідно до умов якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах, взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника (а.с.12)
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Кредитної спілки «Залоговое агентство» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя