Справа № 2-н-153/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження нікчемними, їх скасування, зобовязання державну виконавчу службу повернути незаконно відшкодовані кошти, а також стягнення моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження нікчемними, їх скасування, зобовязання державну виконавчу службу повернути незаконно відшкодовані кошти, а також стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, заявником не конкретизовано з якими саме вимогами вона звертається до суду, зі скаргою чи позовною заявою. Одночасно до скарги, як і до позовної заяви застосовуються норми ст.119-121 ЦПК України, що зазначено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судовий рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року. А отже, заявником не надано копії скарги та копії всіх документів, що подаються до неї для всіх учасників справи, при цьому заявник не звільнена від виконання вимог вказаної норми Закону відповідно до ч.2 ст. 120 ЦПК України. А також п. 5 заявлених вимог, а саме стягнення з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби на її користь моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. за незаконне виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Ухвала заявником, відповідно до поштового повідомлення отримана 01.04.2015 року, однак недоліки у вказаний строк заявник не усунула.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконними, визнання постанов про відкриття виконавчого провадження нікчемними, їх скасування, зобовязання державну виконавчу службу повернути незаконно відшкодовані кошти, а також стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Руденко