РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю представника позивача Мазурка А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість 11 744,57 грн. На даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, за мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що платіжна картка постійно знаходилась у неї, вона нікому її не передавала та не говорила пін-код . Крім того, банк надав їй додаткові кошти, які вона не просила, і вона згідно виписок банку по рахунку в інших містах не знімала. Коли вона знімала кошти з платіжної картки, то в подальшому вказану картку вона поповнювала відповідними коштами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

З моменту отримання кредиту позичальник належним чином не виконувала умови договору, кредит повністю не погасила, відсотки та комісію за користування кредитом не сплатила.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Представник позивача надав суду розрахунок заборгованості, у відповідності до якого заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 31 жовтня 2014 року становить: заборгованість за кредитом у сумі 6 813,24 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 3 314,26 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 581,61 грн., штраф в розмірі 500,00 (фіксована частина) грн. та 535,46 грн. (процентна складова), а всього 11 744,57 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, а відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості підлягає до задоволення, а саме у розмірі 11744,57 грн., з яких6 6813,24 грн. заборгованість за кредитним договором ; 3314,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 581,61 грн. заборгованість по комісії, штраф у сумі 500 грн. ( фіксована частина) ; 535,46 грн. ( процентна складова).

Суд вважає, що відповідачкою не надано жодних допустимих та переконливих доказів про можливість спростування доводів позивача щодо неотримання грошових коштів на платіжку картку.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 - 215, 218, 294, 296, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 28.11.2011 року , а саме :6813,24 грн. заборгованість за кредитним договором ; 3314,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 581,61 грн. заборгованість по комісії, штраф у сумі 500 грн. ( фіксована частина) ; 535,46 грн. ( процентна складова) та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2015 року.

Суддя : Сидорук Є.І.