САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 30.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №700006524 відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 29449,83 доларів США відповідно до умов визначених у договорі, зі сплатою неустойки, та інших передбачених платежів. Однак відповідач своїх зобовязань за договором не виконує в результаті чого станом на 01.09.2015 року складає 83533,07 долари США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015 року складає 1821473,59 грн., а саме: за кредитом 6720,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 146545,28 грн., по відсотках 735,11 доларів США, що по курсу НБУ становить 16019,38 грн., по пені: 76077,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 1658898,93 грн. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року за вищезазначеним кредитним договором з відповідача було стягнено заборгованість у розмірі 92400,50 грн., а саме: 64959,11 грн. - заборгованість за кредитом, 1436,50 грн. заборгованість по відсотках, 26004,89 грн. заборгованість по пені. Т.ч. станом на 01.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 1647486,92 грн., а саме: 14592,88 грн. заборгованість по відсотках, 1632894,04 грн. заборгованість по пені. Заборгованість по пені за останній календарний рік за кредитним договором складає 27213,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 593397,63 грн., однак позивач користуючись своїми процесуальними правами просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 225491,10 грн. Представник позивача просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2008 року №700006524 у розмірі 240083,98 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового зборгу у розмірі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за ї відсутності в якій просила зменшити розмір неустойки та задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 700006524 від 30.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29449,83 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та періодом сплати заборгованості відповідно до умов договору. (а.с. 5-15).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 01.09.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 83533,07 долари США. (а.с. 18-19).

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року з відповідача було стягнено заборгованість у розмірі 92400,50 грн, ( а.с. 26-30) і т.ч. сума заборгованості складає 1647486,92 грн. за курсом НБУ станом на 01.09.2015 року, що складається з 14592,88 грн. відсотків за кредитом та 1632894,04 грн. пені за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за відсоткам за користування кредитними коштами.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Однак, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 225491,10 грн. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 546 ЦК України встановлює, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору кредиту, розмір неустойки, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір боргу по основному зобовязанню, таким чином у цьому випадку, пеня, крім способу забезпечення виконання зобовязання, фактично виконує не притаманну їй функцію джерела отримання прибутку.

Нарахована позивачем пеня, на думку суду, значно перевищує розмір збитків заподіяних невиконанням зобовязання по договору кредиту, у звязку з чим суд вважає можливим на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідачів до 22500 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004, заборгованість за кредитним договором № 700006524 від 30.04.2008 р. в сумі 37092,88 (тридцять сім тисяч девяносто дві грн. 88 коп.), що складаються з 14592,88 грн. заборгованість по відсотках, 22500 грн. - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев