17.04.2015 227/5319/14-ц
17 квітня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №8_0408/0211/00-006 від 17.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит для придбання певного майна у розмірі 4654,76 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 25% річних за користування кредитом на строк з 17.02.2011 року по 17.12.2014 року. 14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок передачі прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим, станом на 05.08.2014 року у останнього мається заборгованість на суму 4143,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
В судове засіданні представник позивача не з»явився. Про час і місце розгляду справи представник позивача належним чином був повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Про причини не явки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв»язку з викладеним, враховуючи письмову заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по справі, за матеріалами, які є наявними в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права.
Судом встановлено наступне.
17.02.2011 року між ПАТ «Сведбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 8_0408/0211/00-006 (далі Договір), відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на споживчі цілі у сумі 4654,75 грн.. Строк користування кредитом з 17.02.2011 року по 17.12.2014 року включно (а.с.5-12).
Зі статуту публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (а.с.26-27) вбачається, що ПАТ "Омега Банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».
З копії договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013 року вбачається, що ПАТ "Омега Банк" відступило ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором № 8_0408/0211/00-006 від 17.02.2011 року (а.с.20-25, 28-29).
Відповідно до п.1.1 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.1.5 договору, плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 25% на рік.
Відповідно до п.2.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки , встановленої в п.1.5 договроу та фактичної кількості днів користування кредиттом, на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення.
Відповідно до 2.1.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.2.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 158,00 грн. у чітко встановлений цим договором термін - 17 числа кожного місяця. За рахунок платежу позичальник зобов'язується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п.2.2 цього договору процентів за кожен місяць фактичного користування кредитом, а за рахунок залишку суми - погашення частини кредиту.
Відповідно до п.1.8. моментом (днем) повернення кредиту вважається останній день зарахування на відповідні рахунки банку : суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Згідно довідки про заборгованість по кредитному договору № 8_0408/0211/00-006 від 17.02.2011 року (а.с.13) вбачається, що відповідач зобов»язання за Договором належним чином не виконав та станом на 05.08.2014 року має заборгованість у розмірі 4143,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2974,61 грн. та заборгованості за відсотками - 1169,18 грн..
Дана заборгованість станом на день розгляду справи є непогашеною відповідачем.
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 та 4 ст.631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. - судовий збір, слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

17.04.2015