Номер провадження: 22-ц/785/2135/15
Головуючий у першій інстанції Сорокін К. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року про відмову у виправленні описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_3 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

19 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні: зазначено назва вулиці Артельна замість вул. Артільна, посилаючись на те, що у зв'язку з вказаною опискою реєстраційна служба відмовляє в реєстрації права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати й постановити нову ухвалу про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_3, пояснення на апеляцію представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила АДРЕСА_1.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 постанови № 14 Пленум "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дійсно в матеріалах справи є відомості про те, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Тому в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції допущена описка: зазначена назва АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що є законні підстави для виправлення описки у судовому рішенні й у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_3

У відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 2, 312 ч. 1 п. 2, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року скасувати й постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішення задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивованій та резолютивній частинах рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

зазначити, що домоволодіння АДРЕСА_2 замість назви АДРЕСА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік