Справа № 761/934/15-ц
Провадження №2-в/761/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів №2-14233/07, яка судом була розглянута 14.02.2008 року та вимоги позову задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також на утримання позивача 300,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви визнали в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 300,00 грн. щомісячно заперечували, оскільки, позивачем не надано належних та допустимих доказів існування рішення про стягнення цих коштів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, а також матеріали цивільних справ №761/37723/14-ц провадження №4с/761/24/2015 за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамова Т.Р. та №761/6757/14-ц провадження №6/761/717/2014 за поданням державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамова Т.Р. про видачу дубліката виконавчого листа №2-3513 від 23.05.2008 року, надані сторонами докази встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.402-404, ч.1 ст.407 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №761/6757/14-ц провадження №6/761/717/2014, відповідно до обліково - статистичної картки на цивільну справу до Шевченківського районного суду м. Києва 18.12.2007 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справі присвоєно №2-14233/07, після перереєстрації на наступний рік справі було присвоєно №2-3513/08. 14.02.2008 року суддею Гулько Б.І. постановлено рішення про задоволення позову, рішення набрало законної сили 24.02.2008 року.

Згідно довідок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, 02.03.2015 року справа №293513/08 до архіву не здана, в канцелярії суду не перебуває.

До матеріалів заяви долучено копію виконавчого листа по справі №2-3513/08, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 23.05.2008 року, згідно якого 14.02.2008 року Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 28.12.2007 року і до його повноліття.

Суд не приймає як належний та допустимий доказ розпорядження державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві №1359/12 від 16.04.2010 року про надіслання виконавчого листа №2-3513 від 23.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів щомісячно, в розмірі 300,00 грн. на її утримання, оскільки, всі інші докази, що містяться в матеріалах справ, досліджених судом, не підтверджують прийняття судом рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 300,00 грн. щомісячно.

Так, 24.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу у справі №761/6757/14-ц провадження №6/761/717/2014 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3513 від 23.05.2008 року, а 16.01.2015 року - ухвалу у справі №761/37723/14-ц провадження №4с/761/24/2015 за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамова Т.Р., проте, ні в тексті ухвал, ні в матеріалах справ не міститься посилання на спірну частину рішення.

Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

Згідно до ст..409 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати відшкодовуються заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3513/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 28.12.2007 року і до його повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя