Cправа № 324/2046/15-ц
Провадження № 6/324/28/2015
У Х В А Л А

28.10.2015 р. м.Пологи

суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2н-12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 12055,04 грн.

Слід зазначити, що судовий наказ № 2-н/12/10р. від 28.01.2010р. було направлено для звернення до виконання представнику ПАТ "Універсал Банк" за дорученням ОСОБА_2, про що свідчить поштове повідомлення від 13.05.2010р. про отримання судового наказу, котрий було надіслано для виконання до Пологівського ВДВС та відкрито виконавче провадження.

Крім того, ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що подання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частин третьої і четвертої статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В поданій до суду заяві ПАТ «Універсал Банк» вбачаються істотні розбіжності, такі як: сума боргу, яка зазначена в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 року, в постанові про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2013 року, в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.01.2014 року, в заяві ПАТ «Універсал Банк» від 10.03.2015 року, в листі від 11.03.2015 року, в заяві ПАТ « Універсал Банк» від 11.03.2015 року, в листі від 15.07.2015 року, в довідці від 03.08.2015 року - не відповідає дійсності. Такок в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, листі від 15.07.2015 року, заяві ПАТ «Універсал Банк» від 10.03.2015 року, в заяві ПАТ «Універсал Банк» від 11.03.2015 року, не вірно вказано дату видачі і назву органу який видав судовий наказ (Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 19.02.2010р.).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши вказані недоліки залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши ПАТ «Універсал Банк» строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя