У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Справа №607/21209/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю:

заявника (боржника) ОСОБА_3,

представника заявника (боржника) ОСОБА_4 ОСОБА_3,

представника позивача (стягувача) ОСОБА_5;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за заявоюШийки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Степановичапро визнання виконавчого листа виданого 05.11.2012р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №2-1111/2008р. таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2008р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь приватного підприємства «Східний масив» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2008р. заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

10.10.2012р. Перший відділ ДВС ТМУЮ звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилався на те, що виконавчий лист №2-4441 від 26.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь приватного підприємства «Східний масив» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи перебував на виконанні у цьому органі ДВС, однак був втрачений при звільненні державного виконавця.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2012р. дана заява задоволена та 05.11.2012р. судом видано дублікат виконавчого листа.

29.10.21013р. ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про визнання виконавчих листів №2-1111/2008 від 22.10.2012р., №2-1111/2008 від 05.11.2012р., №1915/1696/12 від 05.11.2012р. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. у задоволенні цієї заяви відмовлено.

28.07.2014р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про визнання виконавчого листа№2-1111/2008 від 05.11.2012р. таким, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. у задоволенні цієї заяви відмовлено.

Обидві ухвали про відмову у задоволенні заяв про виконання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню набрали законної сили.

У заяві, яка розглядається у даному судовому засіданні ці ж заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ставлять те ж саме питання перед судом про визнання виконавчого листа №2-1111/2008 від 05.11.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав наведених у заяві та наданих суду усних пояснень та просила її задовольнити.

Представник позивача заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що така ж заява вже була предметом розгляду іншого суду.

ОСОБА_3 також підтвердила, що вона вже зверталась із аналогічною заявою з того ж предмету і з тих же підстав до суду, однак їй було відмовлено у задоволенні. З рішення суду вона не погоджується, вказала на те, що суд достатньо не дослідив обставини справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 статті 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що заява боржників про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже розглядалась судом, за наслідками розгляду прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, а відтак провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись статтею205 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження вцивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа виданого 05.11.2012р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №2-1111/2008р. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук