Номер провадження: 88-ц/785/43/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами задоволено.

23 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку подання заяви про перегляд рішення суду від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Так, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначала, що ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2013 року, яка стала підставою для ухвалення рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року.

Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року відсутні, що перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання місячного строку на подачу заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Клопотання про поновлення строку міститься у самій заяві, однак у ній відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

За таких підстав вважаю, що ОСОБА_2 необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів.

Керуючись ст. ст. 364, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів.

У випадку ненадання заяви та доказів у зазначений суддею строк, у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1