Справа № 2-543/11
Провадження № 6/692/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (справа № 2/2303/23/12),-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року від заявника до суду надійшла вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці. Заявник також просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах заяви та справи докази, суд у судовому засіданні встановив, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25.09.2012 року позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 24.11.2006 року в сумі 19987 грн.96 коп. та судові витрати в сумі 199 грн.87 коп. за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист, який позивач отримав 22.10.2012 року.

Як вбачається із наданих суду копій квитанції про поштове відправлення та списку поштових відправлень, 06.12.2012 року позивач направив виконавчий лист у ВДВС Драбівського РУЮ. Проте, як вбачається з копії відповіді ВДВС Драбівського РУЮ від 28.01.2015 року, даний лист до відділу на виконання не надійшов.

За таких обставин є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому встановлені судом обставини дають підстави для поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки документ на виконання не надійшов з об»єктивних причин, незалежних від стягувача.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 371 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/2303/23/12 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2/2303/23/12 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в розгляді заяви в той же строк з дня отримання копії ухвали. до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: