Справа № 203/5503/14-ц
Провадження № 2-во/203/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 - було задоволено ; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №137 було розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_3.

Позивач 12 лютого 2015 року звернулась з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення, де зазначено прізвище що було залишено позивачу після розірвання шлюбу ОСОБА_3, тоді як правильним є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення суду, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище позивача - «ОСОБА_3», між тим, відповідно до ст.. 113 СК України, позивач має право лишите прізвище набуте в шлюбі, відтак суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши прізвище що було залишено позивачу після розірвання шлюбу «ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2014 року, зазначивши прізвище що залишено позивачу після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.В. Колесніченко