Єдиний унікальний номер 728/2796/14
номер провадження 6/728/23/15
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішень Бахмацького районного суду: - від 05.05.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики на суму 8045,80 грн.;

- та від 23.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1221,46 грн. з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 23 лютого 2015 року між первісним кредитором ОСОБА_1 та новим кредитором ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги по виконанню рішень Бахмацького районного суду від 05.05.2010 року № 2-336/2010 та від 23.01.2015 року № 2/728/17/15 на загальну суму 9267,26 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав і просив її задовільнити.

Новий стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник ВДВС Бахмацького РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2015 року між первісним кредитором ОСОБА_1 та новим кредитором ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги по виконанню рішень Бахмацького районного суду від 05.05.2010 року № 2-336/2010 та від 23.01.2015 року № 2/728/17/15 на загальну суму 9267,26 грн.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)».

Згідно із ст. 513 ч.1 ЦК України «правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові».

Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України «заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст. 515 ч.1 ЦК України «заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно із ст. 378 ч. 1 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 515, 516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/336/2010 від 05.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики на суму 8045,80 грн.; та з виконання виконавчого листа № 2/728/17/15 від 23.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1221,46 грн. з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 23.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: