Справа № 214/826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1, вказав, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітнього сина на даний час немає.

Сімейне життя припинилось у березні 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стало те,що відповідачка ОСОБА_2 знайшла іншого чоловіка. Так ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1, про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 07 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно позовної зави сторони припинили шлюбні відносини у березні 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневим районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 630 розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневим районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 630 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко