Номер провадження 2/289/331/15
Справа № 289/384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання матері дитини після розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що у неї на утриманні знаходиться спільна з відповідачем дитина, зв»язку з чим вона не має можливості працювати, отребує матеріальної допомоги на своє утримання,відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід,а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 600,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судове засiдання позивачка ОСОБА_2.(на підставі Рішення Радомишльського районного суду від 01.07.2014 року змінила прізвище на- ОСОБА_2) не з'явилася,її представник ОСОБА_5 суду пояснив,що сторони у справі з 17 листопада 2012 року по 01 липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі,під час якого у них народилася дитина - донька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на даний час хоча і не має постійного місця роботи,однак має нерегулярний та мінливий дохід і має можливість сплачувати кошти на її утримання,проживають вони окремо,дитина знаходиться на її утриманні, а тому просив стягувати з нього на користь довірительки на її утримання кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 05 березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»явився,з позовними вимогами не погодився,при цьому пояснив,що на даний час він є непрацюючим,має нерегулярний та мінливий дохід,при цьому періодично сплачує на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання їх доньки ОСОБА_6 аліменти,тому має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши письмові матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд частково задовольняє позовні вимоги виходячи з слiдуючих пiдстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 17 листопада 2012 року по 01 липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі,під час якого у них народилася дитина - донька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 14 лютого 2014 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання,яке виникло у неї за час шлюбу.

Частиною 4 згаданої статті СК України визначено,що якщо у зв»язку з вихованням дитини,веденням домашнього господарства,піклуванням про членів сім»ї, воробою або іншими обставинами,що мають істотне значення та інш.,він має право на утримання у зв»язку з розірванням шлюбу і тоді,якщо є працездатним за умови,що потребує матеріальної допомоги і якщо колишній чоловік(колишня дружина) можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено,що дитина сторін у справі перебуває на утриманні позивачки, з відповідачем,батьком дитини вони проживають окремо.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також судом встановлено,що батько дитини - на даний час є непрацюючим, має нерегулярний та мінливий дохід,при цьому сплачує на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_6 аліменти,тому має тяжке матеріальне становище.

Разом з цим,згідно ч.11 ст.84 СК України право на утримання у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини,те що сторони по справі близько року проживають окремо, позивачка не працює,має систематичний дохід у вигляді соціальної допомоги на дитину щомісяця,відповідач на даний час є непрацюючим, має нерегулярний та мінливий дохід,при цьому періодично сплачує на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_6 аліменти,тому має тяжке матеріальне становище,а тому суд приймає рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 05 березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.79, 80, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1986 р.н., прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1989р.н. проживаючої в АДРЕСА_2 - грошові кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно,починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 05 березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 244,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду