Справа № 697/693/14-ц
Номер провадження 2/697/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Русаков Г.С.

за участю секретаря Захарченко В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавка» (далі - ОСББ «Варшавка») до ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні і підписанні зовнішніх меж земельної ділянки та про визнання меж земельної ділянки погодженими і встановленими,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні і підписанні зовнішніх меж земельної ділянки та про визнання меж земельної ділянки погодженими і встановленими.

08.04.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у звязку із відсутністю коштів для оплати юридичних послуг за представлення інтересів ОСББ «Варшавка» адвокатом в судових засіданнях.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та відповідач в судовому засідання заявили клопотання про стягнення відповідно до ст. 89 ЦПК України з позивача на користь відповідача витрат на проведення геодезичних робіт в сумі 2 511,47 грн., витрат на пальне в сумі 192,30 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 4 300 грн., а всього 7 003,77 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСББ «Варшавка» до ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні і підписанні зовнішніх меж земельної ділянки та про визнання меж земельної ділянки погодженими і встановленими необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у зв'язку із заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо задоволення клопотання представника відповідача та відповідача, то суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме, суд вважає доведеним та документально підтвердженими витрати на правову допомогу в сумі 4 300,00 грн., а тому вони підлягають стягненню з позивача на користь відповідача. В стягненні витрат на пальне в сумі 192,30 грн. необхідно відмовити, оскільки відповідачем не доведено, що дані витрати повязані з розглядом вищевказаного цивільного позову та відмовити у стягненні витрат на проведення геодезичних робіт в сумі 2 511,47 грн. тому, що вказані витрати понесені позивачем в результаті замовлення за власною ініціативою акту складання кадастрового плану фактичного користування земельної ділянки площею 0,0768 га., яка перебуває у власності ОСОБА_3, що не є предметом позову.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.89 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСББ «Варшавка» до ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні і підписанні зовнішніх меж земельної ділянки та про визнання меж земельної ділянки погодженими і встановленими - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача та відповідача задовольнити частково та стягнути з позивача ОСББ «Варшавка» на користь відповідача ОСОБА_3 витрати понесені відповідачем на правову допомогу в сумі 4 300,00 грн., а в решті задоволення заявлених витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г.С.Русаков