Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/465/15-ц
У Х В А Л А

08.04.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист права споживача та стягнення коштів(повернення банківського вкладу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист права споживача та стягнення коштів(повернення банківського вкладу).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не підсудна Гайворонському районному суду.

Позивач звернувся до суду відповідно вимог частини 5 статті 110 ЦПК України по правилам підсудності за вибором позивача, оскільки вважає, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем споживача.

Згідно статті 1 Закону України «Про захист справ споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Як видно з матеріалів справи сторони уклади 29.12.2014 року договір строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого позивач передав, а банк прийняв 10000,00 доларів США зі сплатою процентів.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Тобто, за правовою природою договір банківського вкладу(депозиту) відмінний від споживчого кредиту, не відноситься до договорів про надання фінансово-кредитних послуг, оскільки його метою є отримання доходу, а тому дані правовідносини не регулюються Законом України «Про захист справ споживачів».

З огляду на викладене, у позивача не виникло право на вибір підсудності за правом позивача, а розгляд зазначеного позову буде порушувати правила підсудності за ст.109 ЦПК України.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виносячи ухвалу про повернення позову, суд також приймає до уваги, що право позивача на судовий захист не буде порушено, оскільки це право можна реалізувати шляхом звернення з позовом до належного суду.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист права споживача та стягнення коштів(повернення банківського вкладу) повернути в зв`язку з непідсудністю зави цьому суду.

Розяснити позивачу право звернення з зазначеною позовною заявою за зареєстрованим місце проживання або перебування відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 08.04.2015