Справа № 182/7578/15-ц
Провадження № 2/0182/4000/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач у своїй позовній заяві зазначив, що він є головним квартиронаймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: 53200, АДРЕСА_1. Відповідач по справі, ОСОБА_2, зареєстрована в вищевказаній квартирі, однак не проживає в ній більше двох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на норми ст.ст. 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, які стосуються житлової площі, що знаходиться у приватній власності, а повинен керуватися тільки нормами ЖК України, що стосуються наймачів, які набули право користування житловою площею у будинках державного житлового фонду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги в позовній заяві, а саме позов має містить лише одну підставу, з посиланням на норми ЖК України, оскільки спірна квартира має статус "державна".

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у квитанції № 21/6DA9661A42D6 від 9 жовтня 2015 року відсутні відомості про те, за яку саме позовну заяву, до кого, сплачений судовий збір.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3