У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено, рішення Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасовано, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року залишено в силі.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, а рішення суду апеляційної інстанції залишити в силі, посилаючись на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме частини п'ятої статті 1224 ЦК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що позивачка не надала доказів умисного ухилення відповідачами від надання допомоги спадкодавцю, доказів потреби спадкодавця у допомозі відповідачів, наявність у останніх можливості її надати та ухилення від обов'язку щодо її надання та не встановлено факту потреби ОСОБА_7 в матеріальній допомозі, з приводу якої вона б зверталася до відповідачів і які б їй в цьому відмовили або ухилялися б від її надання навмисно. Окрім того, за змістом частини п'ятої статті 1224 ЦК України лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року суд касаційної інстанції виходив із того, що оскільки статтею 1224 ЦК України суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування, повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи, а тому встановивши, що померла ОСОБА_10 була тяжко хворою, в період госпіталізації з 11 липня 2011 року і до самої смерті перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги ОСОБА_7, який в цей же час мешкав у м. Тель-Авів у державі Ізраїль, де лікувалася спадкодавець, в той час як її сім'я мешкала у м. Полтаві, а тому ОСОБА_7 умисно ухилявся від надання допомоги спадкодавцю, усвідомлював цей обов'язок і мав можливість його виконувати, але не вчиняв необхідних дій.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін