Справа № 569/1950/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Сич І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091, неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 19.08.2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, проживали разом у Донецькій області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, чоловік тривалий час ніде не працював, не рахувався з інтересами сім'ї, вів незалежний спосіб життя, не забезпечував сім'ю матеріально, тому в грудні 2012 року вона переїхала від чоловіка проживати до своїх батьків. В червні 2014 року у зв'язку з початком бойових дій в Донецькій області переїхала разом з сином в м. Рівне. Таким чином шлюб існує формально, вона втратила до відповідача почуття любові. Неповнолітню дитину слід залишити проживати з нею. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку. В решті позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, до початку розгляду справи надіслав до суду заперечення на позовну заяву, вказав, що заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки це буде суперечити інтересами їх спільної неповнолітньої дитини, просив надати строк для примирення. Щодо стягнення аліментів в частці від доходів не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованого 19.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено добровільність шлюбу, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка,

примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до довідки від 26.02.2015 року № 31 ОУП/02 ОСОБА_2 працює в ПАТ «Красноармійський динасовий завод» з 16.04.2014 року, його середня заробітна плата за 6 місяців становить 2755, 31 грн.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 19.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку починаючи з 09 лютого 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Харечко С.П.