Справа № 635/1869/15-ц
Провадження 2-п/635/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/10386/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 800,00 гривень, щомісячно, на період навчання починаючи з 21 листопада 2014 року і до 31 січня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/10386/14-ц і призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що частково не згоден з рішенням суду від 25 грудня 2014 року, розгляд справи відбувся без його участі, він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання та йому не було відомо про наявність позову ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 не мав змоги скористатися своїм процесуальним правом надати докази, заперечення на позовну заяву, заявити клопотання суду. Також, ОСОБА_1 зазначив, що він щомісячно перераховував аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 500,00 гривень на рахунок матері позивача ОСОБА_3 відкритий в АБ «Експрес Банк». Після досягнення дочкою повноліття допомагав їй добровільно. Крім того, він ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину та доглядає за нею, має змогу щомісячно сплачувати ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500,00 гривень.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/10386/14-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що 25 грудня 2014 року відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, а саме: наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність місця роботи, а також посилання відповідача на те, що після досягнення донькою ОСОБА_2 18-річного віку він продовжував добровільно надавати кошти на її утримання, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/10386/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання скасувати та призначити справу до судового засідання на 06 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна