Справа № 583/752/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

17.03.2015 р. представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 - звернувся до суду в її інтересах з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду, про наслідки відмови від позову ознайомлений.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлена.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,95 га (з них 2,55 га ріллі, 0,17 га сіножаті, 0,23 га пасовище), розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №032202, виданого відділом Держкомзему у Охтирському районі на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Пологівської сільської ради від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №784 від 28.12.2001 р. У квітні 2010 р. між нею та фізичною особою підприємцем відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, зареєстрований в Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 04.10.2010 року за №72 строком на 10 років. 20.12.2012 р. було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 за власним рішенням (номер запису 0000263). Однак позивачку про це повідомлено не було, орендна плата за 2012-2014 рр. не сплачувалася, чим з боку відповідача було порушено умови договору. Тому представник позивача і звернувся в суд з даним позовом, яким просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладених між позивачкою ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3

Однак до початку судового засідання представник позивачки подав в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 243,60 грн. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Кудін