Справа № 367/1421/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Зазначає, що в квартирі був зареєстрований - ОСОБА_2 (далі - Відповідач), який там більше двох років не проживає.

В зв'язку з вище викладеним, просить визнати Відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи. Надіслали клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.10.1995 року (а.с.11). Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року в Квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, який там більше двох років не проживає, що підтверджується Актом обстеження квартири від 26.01.2015 року (а.с.6), довідкою ІКЖЕП «Ірпінь» №79 від 16.01.2015 року (а.с.7), Актом депутата Ірпінської міської ради від 22.01.2015 року (а.с.8).

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач протягом шести місяців не проживаєв квартирі АДРЕСА_1 то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 02.04.2015 не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов