Справа № 387/1215/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/437/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що 05.05.2015 року виповнилося 18 років її доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. З 01.09.2015року ОСОБА_3 навчається в Уманському ДПУ імені ОСОБА_4, на комерційній основі. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Оплата навчання доньки та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснюються за кошти позивача без підтримки відповідача, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Пояснила, що всі витрати по утриманню доньки несе вона . Додала, що працює на посаді директора Піщанобрідського будинку культури, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1440 гривень. Крім того вона викладає українську мову в Любомирській ЗОШ, за що отримує дохід в сумі близько 800 гривень щомісячно . Іншими джерелами її доходів є аліментні платежі, які сплачує відповідач на утримання меншого сина та орендна плата за належну позивачеві земельну ділянку, річний розмір якої становить близько 800 гривень .

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю . Обґрунтовуючи свої заперечення, пояснив, що між ним та донькою склалися неприязні взаємовідносини, що позбавляє його бажання приймати участь в її утриманні . Додав, що на момент розгляду спору він має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу . Також обтяжений сплатою аліментів на утримання їх меншого з позивачем сина . Крім того має кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та ПАТ " ОСОБА_5 Аваль ".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_3 народилася 05.05.1997 року, її батьком в актовому записі про народження записаний ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження ІАМ № 028751 від 20.05.1997 року, видане Вінницьким МВРАГС (а.с.8) .

Згідно довідки Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації № 1713 від 10.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у вказаном навчальному закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, є студенткою І курсу ОКР "бакалавр" мистецько-педагогічного факультету . Форма навчання денна, контрактна (а.с.13).

З договору про навчання № 195 від 17.08.2015 року, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_4 в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , встановлено , що університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити навчання за напрямом підготовки хореографія, форма навчання денна. Термін навчання становить 4 роки. Вартість навчання складає 6930 гривень за рік (а.с.9-10).

З довідки виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 1953 від 23.09.2015 року , встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу сім'ї входить донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З паспорта ЕВ № 339153 від 09.07.2013 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за місцем проживання позивача .

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться донька, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення донькою навчання . Проте при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги наступні обставини :

З пояснень позивача з'ясовано, що вона працює на посаді директора Піщанобрідського будинку культури, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1440 гривень. Крім того вона отримує дохід від викладацької діяльності середньомісячний розмір якого становить 800 гривень. Іншими джерелами доходів ОСОБА_1 є аліментні платежі, які сплачує відповідач на утримання меншого сина та орендна плата за належну позивачеві земельну ділянку, річний розмір якої становить близько 800 гривень .

З довідки про доходи, від 15.10.2015 року, виданої Піщанобрідською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат, встановлено, що відповідач перебуває в трудових відносинах із вказаним навчальним закладом. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1706 гривень 99 копійок .

З довідки № 151016/860 від 16.10.2015 року, виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0671/82/0125475 від 17.07.2014 року, укладеного між ПАТ " ОСОБА_5 Аваль " та ОСОБА_2, встановлено, що на момент розгляду спору відповідач має кредитні зобов'язання перед зазначеними вище банківськими установами .

З довідки № 2205 від 16.10.2015 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину та проживає разом із сім'єю в найманій квартирі .

З пояснень сторін з'ясовано, що на момент розгляду спору відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина .

З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Ворошилова, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 (однієї/восьмої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 15.10.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8sp; В.