АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. (а.с.85-86)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 березня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної ухвали. (а.с.91-100)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

За журналом та звукозаписом судового засідання, 11 березня 2015 року в судовому засіданні судом проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, представник ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Ущапівська Н.В. була присутня в судовому засіданні під час проголошення (а.с.83-84), у цей же день отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що надала письмову розписку (а.с.87), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 16 березня 2015 року.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. зазначив, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, у зв'язку з перебуванням Банку на стадії ліквідації, значним скороченням штату працівників, зміною місця знаходження установи Банку. (а.с.91)

Однак доводи апелянта про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені доказами поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 11 березня 2015 року до 25 березня 2015 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Апеляційного суду міста Києва, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6346/2015

Унікальний номер 758/11091/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ВасильченкоО.В.

Доповідач Левенець Б.Б.