Провадження №2/485/202/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 22 вересня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В силу різності характерів подружнє життя не склалося, що призводило до частих сварок та суперечок. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою не проживає з березня 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Діти проживають разом з відповідачкою. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї не відповідало б його інтересам, на примирення не згоден. Просить шлюб розірвати, згоден на винесення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського РУЮ Миколаївської області внесено актовий запис про шлюб за №90 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя в сторін не склалося через несумісність характерів. Це призвело до того, що з березня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає. Діти проживають разом з відповідачкою.

Збереження сім'ї суперечитиме інтересам позивача.

Вищевказані позивачем обставини відповідачка не заперечила, до суду не з'явилася.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідачки судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №90) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя