Справа № 404/7700/14-ц
Номер провадження 2/404/1538/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ««Всеукраїнського Акціонерного Банку» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просили стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 25 000, 00 доларів США депозитного вкладу та на користь ОСОБА_2 також 25 000,00 США депозитного вкладу . Вимоги мотивували тим, що 22 травня 2014 року між ОСОБА_1 та банком укладено депозитний договір №797606/2014, предметом якого було розміщення позивачами у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного проекту «Марафон лояльності Максимум доходу ЕПС» в доларах США на строк 13 місяців із щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім»я ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_1, та вкладний рахунок на вимогу «Для виплат» НОМЕР_4. Крім того, такий договір був укладений 23.05.2014 року і між ОСОБА_2 , з відкритим рахунком НОМЕР_3, та вкладним рахунком № НОМЕР_2. Позивачі внесли на відповідні рахунки грошові кошти по 25 000 доларів США, кожний. Однак, так склалось, що внесені на депозити кошти необхідно було зняти для вирішення їх життєвих питань, про що 22.07.2014 року вони звернулись до банку із заявами для повернення вищевказаних коштів. Того ж дня, банк перерахував кошти на поточні рахунки , проте до даного часу вони не можуть отримати відповідні кошти , розпорядитись ними на власний розсуд.

В судовому засіданні представник позивачів подав заяву про зменшення розміру заявлених вимог, з врахуванням повернення позивачам банком депозитних коштів, а тому просив стягнути із відповідача на користь позивачів залишок коштів по 13 204, 75 доларів США, на кожного.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся , подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та у задоволенні вимог просив відмовити повністю, посилаючись на те, що несвоєчасне повернення коштів відбулося у зв'язку із погіршенням фінансового стану Банку, запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк". Правлінням НБУ було прийнято ряд постанов, якими встановлено обмеження на видачу валютних коштів клієнтів з поточних, вкладних рахунків.

Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог, з наступного.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором порушує гарантоване ст. 41 Конституції України право позивачів приватної власності, позбавляє їх права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2014 року між ОСОБА_1 та банком укладено депозитний договір №797606/2014, предметом якого було розміщення позивачкою у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного проекту «Марафон лояльності Максимум доходу ЕПС» в доларах США на строк 13 місяців із щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім.»я ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_1, та вкладний рахунок на вимогу «Для виплат» НОМЕР_4. Дата вимоги вкладником вкладу - 22 червня 2015 року .

Крім того, 23 травня 2014 року між ОСОБА_2 та банком укладено також депозитний договір №798130/2014, предметом якого було розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на умовах депозитного проекту «Марафон лояльності Максимум доходу ЕПС» в доларах США на строк 13 місяців із щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім.»я ОСОБА_2 вкладний рахунок № НОМЕР_5 , та вкладний рахунок на вимогу «Для виплат» НОМЕР_6. Дата вимоги вкладником вкладу - 23 червня 2015 року .

22 та 23 травня 2014 року позивачі внесли на відповідні рахунки банку по 25 000,00 доларів США, кожен ( а.с. 7, 10 ).

22 та 23 липня 2014 року позивачі подали відповідачу заяву про повернення вкладів одним платежем через касу банку ( а.с. 8, 11). Проте, грошові кошти позивачам повернуто не було, а перераховано того ж дня, на поточні рахунки.

Так, згідно виписки по особових рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 11.03.2015 року наданої відповідачем, залишок по депозитному вкладу становить по 13 204, 75 доларів США на кожного .

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.11.2014 року прийнято рішення № 128 про призначення провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. Отже ,сума відшкодування по вкладу в іноземній валюті перераховується за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на дату запровадження тимчасової адміністрації.

Запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відбулося 21.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Вищевказані норми Закону не перешкоджають вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Суд вважає, що обмеження прав позивачів щодо отримання коштів, які є їх власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено обов»язок повернення вкладу , а відтак вимоги є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд в силу ст.88 ЦПК України вважає за необхідне компенсувати їх за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» на користь ОСОБА_1 залишок суми вкладу - 13 204, 75 доларів США.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства ««Всеукраїнського Акціонерного Банку» на користь ОСОБА_2 залишок суми вкладу - 13 204, 75 доларів США.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда