РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2439/15-ц

2/643/2058/15

30.05.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається не те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.1997 р. належить 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, іншими співвласниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якім належить по 37/200 частин будинку.

На даний час позивач має намір провести перереєстрацію належних йому частин житлового будинку в зв'язку з добудовою житлового будинку, але у державній реєстрації прав власності на добудову йому було відмовлено через наявність арешту на весь житловий будинок по АДРЕСА_1 за аліментними зобов'язаннями ОСОБА_2, в зв'язку з чим вважає, що його права порушені і просить їх поновити шляхом зняття арешту з належного йому майна.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності із заочним рішенням по справі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, які приєднані до матеріалів справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.1997 р., а іншими співвласниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якім належить по 37/200 частин будинку (а.с.7-8).

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.09.2005 р. накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме, будинок АДРЕСА_1, за заявою стягувача аліментів ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с21).

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності в 63/100 частин ОСОБА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М. Горбунова