Провадження № 2/359/1269/2017
Справа № 359/1621/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

28.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати, що у квартирі АДРЕСА_1 розмір часток співвласників є рівними та належать кожному по ? частки; визнати за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку у квартирі АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлою 25 липня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадковою справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2015 року, на підтвердження тієї обставини, що вона в установленому порядку сприйняла спадщину за заповітом.

Представник Бориспільської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованим листом, який на час судового розгляду до суду не повернувся.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені позивачем документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене позивачем клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Бориспільської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка,7, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 7.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.04.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів