Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/314/15-ц
У Х В А Л А

14.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідачем до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди.

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивачки проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному випадку є підстави залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 35, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі в якості 3ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Справа призначена до розгляду на 12 травня 2015 року о14 год.00 хв., про розгляд даної справи повідомити- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3