АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1214/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І.
Провадження № 22-ц/789/420/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю позивачки- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козівського районного суду від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та 600 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно із дня подачі позову та до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та визначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Апелянт в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Позивачка апеляційну скаргу заперечила рішення суду вважає законним і обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Козівського районного суду від 10 грудня 2012 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей у сумі 800 грн. щомісячно починаючи з 19 листопада 2012 року та до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини, зокрема, можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, або погіршення здоров'я когось з них.

Пред'являючи даний позов в порядку ч. 1 ст. 192 СК України, позивачка посилалася на те, що у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки він працюючи вчителем отримує в даний час більшу заробітну плату ніж раніше, це є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання їхніх дітей, оскільки діти підросли і поребують більше витрат .

Згідно довідки про заробітну плату від 07.08.2014 року, виданої управлінням освіти Хмельницької РДА, середній розмір місячного доходу відповідача складає 2844.45 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач фактично погоджується із пред'явленим позовом по суті, однак не погоджується із розміром аліментів, тому просив суд апеляційної інстанції змінити рішення суду, стягнувши на утримання дитей аліменти в сумі по 450 грн. на кожну дитину.

Суд першої інстанції правильно встановивши фактичні обставини, дійшов правильного висновку про часткове задоволення пред'явленого позову.

В суді апеляційної інстанції позивачка пояснила, що матеріальний стан позивача покращився, оскільки він отримує більшу заробітну плату, а аліментів в сумі 400 грн., які стягувались на дітей недостатнньо для забезпечення розвитку дітей. Крім того відповідач працює священником, а тому має додаткові доходи.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Не приймається до уваги колегією суддів доводи апелянта на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки апелянт є працездатним, одержує заробітну плату врозмірі 2844.45 грн. Будь яких інших належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для зміни рішення, відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України, апелянтами не подано.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козівського районного суду від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук