Справа № 709/51/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

06 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря- Нікітенко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 січня 2012 року відповідач уклав договір з ПАТ КБ "ПриватБанк" та отримав кредит на умовах повернення, строковості і платності. Станом на 22 грудня 2014 року відповідач порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 50754,83 грн., яка на даний час не погашена.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, вважає що у розрахунку за кредитом позивач істотно завищує вихідні дані, просить підтвердити докази висновками фахівця в галузі економіки та заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи за спеціальністю "дослідження документів фінансово-кредитних операцій" на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору №б/н від 25 січня 2012 року документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати відсотків за користування кредитом?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору №б/н від 25 січня 2012 року розмір нарахування до сплати відсотків, залишку несплаченого тіла кредиту та розмір нарахованих штрафних санкцій з боку кредитора (позивача)?

- Чи існує факт переплати з боку відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, умови кредитного договору та розрахункові документи?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свід. № 1529 від 30.09.2011 року) м. Черкаси, 18001 вул. Дашковича, 4, офіс 333.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, просив призначити експертизу Черкаському відділенню КНІСЕ.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення і вважає за необхідне провести по справі судово-економічну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу за спеціальністю "дослідження документів фінансово-кредитних операцій", на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору №б/н від 25 січня 2012 року документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати відсотків за користування кредитом?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору №б/н від 25 січня 2012 року розмір нарахування до сплати відсотків, залишку несплаченого тіла кредиту та розмір нарахованих штрафних санкцій з боку кредитора (позивача)?

- Чи існує факт переплати з боку відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, умови кредитного договору та розрахункові документи?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Леніна, 31/1 (ІІ поверх) м.Черкаси, 18002).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №709/51/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.В.Левченко