Справа № 712/1751/15-ц
Провадження № 2/712/1058/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Буд гарант 2000», комунального підприємства «Черкасиводоканал», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТ «Будгарант 2000», КП «Черкасиводоканал», Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів четвертого рівня від відмітки «0» та приміщень підвалу, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 99/1, виключення з акту опису й арешту майна, складеного 24.05.2012 р. державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 та звільнення з-під арешту незавершене будівництво гаражів четвертого рівня від відмітки «0» (нуль) та приміщень підвалу, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані справи взаємопов»язані.

Інші учасники процесу не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв»язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові цивільної справи, вважає, що клопотання про зупиненя провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення даного спору пов»язано із вирішенням позову ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, існують правові підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Буд гарант 2000», комунального підприємства «Черкасиводоканал», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий: І.О.Мельник