Справа № 445/2308/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/2639/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.

секретар - Глинський О.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась в суд з указаним позовом до відповідача та просила винести рішення, яким збільшити розмір аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 200 грн. на кожну дитину до суми по 1286 грн. на кожну дитину, що становить прожитковий мінімуму на дитину від 6 до 18 років, встановлених ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1200 грн. допущено до негайного виконання.

Рішення оскаржив відповідач - ОСОБА_2 Вважає його незаконним та таким, що постановлене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, котрі суд помилково вважав встановленими, невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Мотивує тим, що предмет спору у даній справі регулюється вимогами ч.1 ст. 192 СК України, а заявлені позивачем ОСОБА_4 правові підстави (ст.ст. 180, 181, 182, 183 та 184 СК України) предмета спору не регулюють, таким чином суд вийшов за межі заявлених позовних вимог та правових підстав.

Зазначає, що позивач повинна була довести під час розгляду справи, що з часу постановлення 23.12.2008 року Золочівським районним судом рішення про стягнення аліментів у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття на час постановлення судом 27.01.2015 року рішення про збільшення розміру аліментів, у відповідача відбулись зміни майнового чи сімейного стану або сталося погіршення чи поліпшення стану його здоров'я або позивача, що дає підстави для прийняття рішення про зміну розміру аліментів.

Під час судового розгляду було безспірно встановлено, що відповідач ніде не працює, живе з підсобного господарства та отримує мізерну соціальну допомогу по втраті працездатності в розмірі 360 грн. щомісячно, через що навіть сплачувати аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину у нього немає можливості. Вважає, що за даним рішенням суду його залишено за межею виживання. Просить рішення скасувати та відмовити у позові.

При розгляді справи в апеляційній інстанції, представник апелянта доводи такої підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з»явились. Належно повідомлені про розгляд справи за апеляційною скаргою, про що до справи долучено розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки не повідомили. Тому колегія суддів вважає можливим продовжувати розгляд справи у їх відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Ухвалюючи рішення про зміну розміру аліментів у сторону збільшення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач спроможний платити аліменти на утримання дітей, враховуючи те, що законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст. 7 СК України).

З обґрунтованістю таких висновків не погоджується колегія суддів.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 8 серпня 2008 року розірваний.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_4, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 22 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а також в інших випадках передбачених цих Кодексом, і відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивач як підставу про збільшення розміру аліментів з посиланням на ст. 192 СК України вказувала на те, що відповідач постійного доходу немає, оскільки переважну більшість свого часу знаходиться у Москві на заробітках, а з врахуванням прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що становить 1286 грн. вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшений.

З огляду на наведені обставини просила збільшити розмір аліментів до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме до 1286 грн. на кожну дитину.

Судом першої інстанції в ході розгляду справи встановлено, що на утриманні позивачки перебуває двоє дітей, які разом із нею проживають, остання на обліку в управлінні соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації не перебуває, допомоги не отримує, в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю також не отримує. Даних про отримання будь-яких інших доходів матеріали справи не містять.

Вирішуючи спір про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції не вказав якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги, а матеріали справи таких не містять .

Навівши мотиви у позовній заяві про збільшення доходу відповідача, позивач не вказала про те, на скільки такий дохід чи мінливий заробіток відповідача збільшився і чому вважає, що останній в стані сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Матеріали справи містять єдині дані про доходи відповідача і такими є отримувані ним соціальні виплати, що здійснюються відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і розмір такого доходу згідно довідки від 02.12. 2014 року становить 342 гр. 83 коп. - 360 гр. 45 коп. щомісячно./а.с. 36/.

Згідно копії акту складеного за участю селищного голови та двох депутатів селищної ради від 11.12.2014 року обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_2 - останній проживає у будинку загальною площею 67, 8 м кв, котрий належав його матері, право власності не оформив, підсобного господарства не веде. /а.с. 35/.

За даними розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, така станом на 31.10.2014 року становить 3 200 гривен. / а.с. 21/.

Наведені докази дають підстави для висновку, що позивачем не доведено факт зміни майнового стану відповідача, за наявності якого у суду були б підстави для вирішення про збільшення розміру аліментів, визначених попереднім судовим рішенням.

Згідно долученої до справи копії виписки з акту огляду МСЕК № 026121 від 07.04.2009 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено 30 % втрати професійної працездатності безтерміново. /а.с. 37/

З пояснень представника апелянта при розгляді справи в суді апеляційної інстанції - втрата професійної працездатності настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідачу ампутовано фаланги пальців правиці.

Колегія суддів враховує, що за змістом ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, якими передбачено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Однак з врахуванням відсутності доказів наявності обставин, за яких вимоги позивача підлягали б до задоволення повністю чи частково - на даний час немає підстав для вирішення про збільшення розміру аліментів призначеного судом, хоча такий безперечно не є достатнім для забезпечення потреб дітей.

Враховуючи обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, позивач також повинна вживати заходів для забезпечення утримання дітей, оскільки такі обов»язки закон покладає на обох батьків.

Колегія суддів вважає, що наявність передбачених підстави для збільшення розміру аліментів позивач суду не довела, не встановлено таких і на час розгляду судом першої інстанції справи, тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням у справі нового рішення.

Керуючись ст.. ст.. 303,304, п.3ч.1 ст. 307, п.3.ч.1 ст. 309, 313, ч.2 ст. 314 ,316,317 колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 січня 2015 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді