У Х В А Л А

Справа № 183/1960/15

№ 2-з/183/39/15

02 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Предметом позову є розірвання договору оренди землі від 01.12.2007 року, яка укладена 07.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2.

31.03.2015 року представник позивача ТОВ агрофірма «Дружба» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити ОСОБА_2 виконання польових робіт з обробки землі та виконання агротехнічних заходів на земельній ділянці загальною площею 5,750 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :09:062:0555;

- заборонити Реєстраційній службі Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області проведення державної реєстрації угоди від 07.03.2014 року про розірвання договору оренди землі від 01.12.2007 року, які були укладенні між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2 відповідно земельної ділянки кадастровий номер - :09:062:0555.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами укладена угода про розірвання договору оренди землі від 01.12.2007 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2 відповідно земельної ділянки кадастровий номер - :09:062:0555.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, не вправі застосовувати такі заходи забезпечення позову, які заздалегідь, фактично вирішують справу по суті.

Тому, вимога про заборону Реєстраційній службі Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області проведення державної реєстрації угоди від 07.03.2014 року про розірвання договору оренди землі від 01.12.2007 року, укладенні між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» та ОСОБА_2 відповідно земельної ділянки кадастровий номер - :09:062:0555 не підлягає задоволенню.

Крім того, роботи на землях сільськогосподарського призначення є сезонними, тому заборона проводити роботи, може призвести до незворотних наслідків, щодо не отримання урожаю, не обробки землі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі №183/1960/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький