Номер провадження: 22-ц/785/390/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі розгляду апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк оригінал кредитного договору від 06.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, посилаючись на те, що умови, що зазначені в копії договору умови викликають сумнів, подати таке клопотання в суді першої інстанції не мали змоги оскільки справа була розглянута в заочному порядку, свій примірник договору було втрачено. Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (адреса місцезнаходження: пр. Московський, буд. 60, м. Харків, Харківська область, 661050, адреса для поштової кореспонденції: вул.. Р.Кармена, буд. 21 а, м. Одеса, 65058) оригінал кредитного договору від 06.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді К.П.Мартинова

ОСОБА_5