Справа № 587/363/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сульської сільської ради, Сумського району, Сумської області, треті особи: Дочірне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Сумського району» Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», Сумська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1. За життя померла склала заповіт, за яким спадкоємцями померлої в рівних частинах є п'ять її дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 За заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа після померлої. ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Іншим спадкоємцям нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в документах різне прізвище померлої, а саме: в свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано прізвище «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_5». Крім того, з» ясувалося, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8, а за ОСОБА_5 право власності не зареєстроване. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визнати за ними право власності на домоволодіння.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник Сульської сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з"явився, від нотаріальної контори надійшла заява з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечували.

Представники ДП «Бюро технічної інвентаризації Сумського району» Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції в судове засідання не з"явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у відсутності їх представників, при винесенні рішення покладались на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_5 є матір'ю позивачів,що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.40,43,46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 03 квітня 2014 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачі та ОСОБА_6, ОСОБА_7( арк. с. 10).

Позивачі спадщину прийняли, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с. 61-75).

ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори( арк.с.68).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_9 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ( арк.с.14).

Належність спірного домоволодіння саме ОСОБА_5 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок ( арк.с.15-21), довідкою Сульської сільської ради( арк.с.25), державними актами на право власності на земельну ділянку( арк.с.31-32), поясненнями сторін та представника третьої особи - Сульського сільського голови Крючкова І.О. та не оспорюється сторонами по справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,40 кв.м., житлова -20,40 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,40 кв.м., житлова -20,40 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,40 кв.м., житлова -20,40 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя