АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Євграфової Є.П., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Попович О.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вищого адміністративного суду України Черненко Ю.К., судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Президент України Порошенко ПетроОлексійович, Генеральний Прокурор Ярема Віталій Анатолійович, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду копій апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Апеляційного суду від 30 березня 2015 року апелянту було роз'яснено, що відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Унікальний номер справи: 757/950/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6038/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Як вбачається зі змісту позовної заяви (а.с. 1-5) та апеляційної скарги (а.с. 126), апелянтом у якості відповідачів зазначено: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Євграфова Є.П., суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Попович О.В., Вищий адміністративний суд України, суддя Вищого адміністративного суду України Черненко Ю.К., суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Президент України Порошенко Петро Олексійович, Генеральний Прокурор Ярема Віталій Анатолійович.

15 квітня 2015 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1, в якому апелянт посилався на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, зазначав що від надання копій апеляційної скарги та сплати судового збору звільнений відповідно до закону.

Фактично апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду від 30 березня 2015 року не виконано, оскільки копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, разом з вказаним відзивом не надано.

Таким чином, станом на 16 квітня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для виконання ухвали суду, апелянт був належно повідомлений про рух справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Євграфової Є.П., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Попович О.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вищого адміністративного суду України Черненко Ю.К., судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Президент України Порошенко Петро Олексійович, Генеральний Прокурор Ярема Віталій Анатолійович, про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: