09.04.2015 Справа № 756/2966/15-ц
Унікальний № 756/2966/15-ц
Провадження № 2/756/2547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

02 березня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року по 12 березня 2009 року. Проте, після розірвання шлюбу вона проживала разом з відповідачем, намагаючись налагодити стосунки. Вказала, що має спільну з відповідачем дитину, народжену після розірвання шлюбу - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Додатково суду пояснив, що дочці позивача ОСОБА_3 2 роки, в садочок вона не ходить, стан здоров'я дитини задовільний. Зазначив, що на даний час позивач не працює, матеріально їй допомагають батьки, відповідач поїхав до своїх батьків в Закарпатську область, коли дитині не виповнилось одного року, до позивача з дитиною не приїжджає, матеріально не допомагає, а доходів позивача не достатньо для забезпечення нормального розвитку дитини.

Також вказав, що 22 січня 2014 року позивач зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заперечення на позов, в яких позов визнав частково. Вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, після розірвання якого у них народилась дочка ОСОБА_3. На даний час проживає в Закарпатській області з батьками-пенсіонерами, яким допомагає. Не працює, звільнився з роботи у 2008 році, у зв'язку зі складною ситуацією на ринку праці знайти собі роботу не може. Враховуючи викладене, просить стягнути з нього аліменти на дочку ОСОБА_3 в твердій сумі - 100 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року по 12 березня 2009 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 12 березня 2009 року) та мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2012 року), яка народилася після розірвання шлюбу, батьківство щодо якої відповідачем не оспорюється і яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, відповідач проживає окремо від позивача, участі у вихованні та утриманні дитини не бере.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання першої дочки сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач зазначає, що не має постійних доходів, та вказує, що звільнився з останнього місця роботи у 2008 році, надаючи в якості доказу копію сторінки своєї трудової книжки. Разом з тим, ним надано копію лише одної сторінки трудової книжки, яка не завірена у встановленому законом порядку. Трудову книжку, чи належним чином завірену копію всієї трудової книжки, суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів того, що він не працевлаштувався після звільнення з роботи у 2008 році.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02 березня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко