Справа № 399/15/15-ц
Провадження 2/399/77/15
Ухвала

8 квітня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним правочин з відчуження автомобіля марки Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який був вчинений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку та за відповідачем ОСОБА_3 право власності на іншу 1/2 частку автомобіля Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який є спільною сумісною власністю їхнього подружжя, витребувати від ОСОБА_4 та передати позивачу автомобіль марки Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Передати позивачу у власність холодильник Samsung вартістю 5150,00 грн. та кухонну посуду з електромясорубкою на суму 500 грн., а ОСОБА_3 залишити у власності шкаф купе вартістю 5700,00 грн. Витребувати від ОСОБА_3 та передати мені набір дитячої меблі (стіл, тумбочка, ліжко та шкаф), дитяче ліжко з матрацом, дитячу постільну білизну, дитячі штори, пральну машину марки LG.

В судовому засіданні представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, обидва позови є взаємопов"язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11,122, 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях М.М.