Справа № 639/128/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що з 08 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За цей час зрозуміла, що вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя та шлюб, у зв,язку із чим стали виникати суперечки з різних причин. Відповідач має суїцидальні нахили та нестабільний психічний стан, у зв,язку із чим вона боїться перебувати з ним у одному приміщенні, бо це загрожує її життю. Така поведінка є нестерпною і продовжується тривалий час. Примирення не можливе, мешкають вони окремо, шлюб існує формально , подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним, пояснила, що дітей у шлюбі не мають, винним у розпаді сім,ї вважає відповідача. Просила суд повернути їй дошлюбне прізвище.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 364, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4).
З серпня 2014 р. подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, сімейний бюджет відсутній, сторони мешкають за різними адресами, родина фактично розпалася й існує формально, доказів іншого суду не надано.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім'ї суд вважає відповідача, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним.
Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до вимогч. 8 ст. 235 ЦПК України суд вважає за можливе повернути позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 364.
Позивачу повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого цим кодексом.
Суддя І.І.Срокіна