Справа №464/1532/15-ц
пр.№ 4-с/464/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із скаргою, в якій з уточненням просять: поновити строк для оскарження дій державного виконавця, визнавши причину пропуску поважною; скасувати постанову Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 11 квітня 2914 р. про накладення арешту на грошові кошти на пенсійному рахунку ОСОБА_4 в Ощадбанку покликаючись на те, що накладення арешту на рахунок, на який перераховується пенсія, суперечить вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського ВДВС Львівського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №41938941 з примусового виконання виконавчого листа за №464/857/13-ц, виданого 16 січня 2014 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 263 537,44 грн. Сторонами у даному виконавчому провадженні є стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» та боржник ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_5 не є стороною виконавчого провадження ВП №41938941, в якій оскаржує дії державного виконавця, а тому її вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відтак, провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 в частині її вимог слід закрити у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6.

Керуючись ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.205 ч.1 п.1, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

провадження у справі за скаргою в частині вимог ОСОБА_5 на дії державного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.В.Борачок