Номер провадження: 22-ц/785/4764/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського рахунку,-

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом в якому просив суд стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 63514 від 21 жовтня 2013 року у сумі, що еквівалентна 19 295,90 Євро станом на дату ухвалення рішення, заборгованість за договором банківського вкладу № 63515 від 15 січня 2014 року у сумі, що еквівалентна 31 045,32 дол. США станом на дату ухвалення рішення, заборгованість за договором банківського рахунку № 62003 від 17 березня 2008 року у сумі, що еквівалентна 53 685,93 Євро станом на дату ухвалення рішення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3: заборгованість за договором банківського рахунку № 62003 від 17 березня 2008 року у розмірі 1030387 грн. 77 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 53685 євро 93 центи ; заборгованість за договором банківського вкладу № 63514 від 21 жовтня 2013 року у загальному розмірі 370343 грн. 95 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 19295 євро 90 центів, з яких : сума вкладу 19000,00 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 364664,78 грн. ; проценти на вклад 295,90 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5679,17 грн.; заборгованість за договором банківського вкладу № 63515 від 15 січня 2014 року у загальному розмірі 482000 грн. 64 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року становить 31045 дол. США 32 центи, з яких: сума вкладу 30548,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 474279,39 грн. ; проценти на вклад 497,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7721,25 грн.; також стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 рокупублічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 рокуподана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 рокуявляються неповажними.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 рокупо справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського рахунку- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2