Справа № 496/572/15-ц
провадження № 2/496/578/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Разом з вказаним позовом представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить: накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Леніна, 21-а, с. Березань, Біляївського району Одеської області - свідоцтво про право власності на житло №165, видане Березанською сільською радою, 28.02.2008 року на імя ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,2385 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Леніна, 21а, с. Березань Біляївського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180309, який було видано 04.03.2010 року на імя ткаченко ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0295.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищезазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Леніна, 21-а, с. Березань, Біляївського району Одеської області - свідоцтво про право власності на житло №165, видане Березанською сільською радою, 28.02.2008 року на імя ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,2385 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Леніна, 21-а, с. Березань Біляївського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180309, який було видано 04.03.2010 року на імя ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0295

Ухвалу надати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

"12" лютого 2015 р.