АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1055/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року у цій же цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 за заявою позивача забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та накладено арешт і заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження 11/20 частин житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будівельних матеріалів, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а» до житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2014 позов у даній справі задоволено.

В апеляційній скарзі на вказані вище ухвалу та рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 у статусі особи, яка не брала участі у справі, вказуючи на те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2014 та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивченням апеляційної скарги та матеріалів справи встановлено, що апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 про забезпечення позову та відмовити у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2014, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2015, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 про забезпечення позову.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Також згідно роз'яснень, наданих судам Пленумом ВСУ у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У даному випадку апелянт ОСОБА_1 не брав участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна. Предметом позовних вимог, які вирішено оскарженим рішенням суду, є спір між сторонами щодо права власності на 11/20 частин житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали, які використано для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та прибудови літ. «а» до житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1, а також стягнення з позивача на користь відповідача грошової компенсації за частину в майні, у тому числі вартості будівельних матеріалів.

Апелянт посилається на те, що він є власником інших 9/20 частин житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 226,00 кв. м., однак питання щодо прав на це майно судом у даній справі не вирішувалися, отже доводи апелянта про те, що він є особою, яка не брала участі у справі, однак питання про його права та обов'язки вирішено згідно оскарженого судового рішення є безпідставними.

Таким чином ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 про забезпечення позову та відмовити у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2014.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т. Л. Фетісова