Справа № 201/730/15ц
Провадження № 2/201/1171/2015р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

16 квітня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015р. МКП "ДМТМ" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання (а.с. № 1).

16.04.2015р. позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме виключено зі складу відповідачів ОСОБА_2 (а.с. № 29).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача Запороженко О.І. (діє на підставі довіреності від 18.03.2014р. - а.с. № 30), в позовній заяві та в наданій суду 16.04.2015р. заяві посилалася на те, що позивач надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з теплопостачання, але він з 01.11.2003р. не сплачує послуги, а тому станом на 01.12.2013р. має заборгованість у розмірі 9321грн. 11коп., яку представник позивача просила стягнути з відповідача, разом із понесеними позивачем судовими витратами в розмірі 243 грн. 60 коп. Також просила розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами з винесенням по справі заочного рішення суду (а.с. № 1, 29).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, які призначалися на 10.03.2015р. та 16.04.2015р., повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, наданою ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 14, 15), згідно відмітки на конвертах вони повернуті "за закінченням терміну зберігання" та "через не проживання" (а.с. № 22, 27а), що відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України та за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення суду.

Судовий розгляд проводився без фіксування процесу технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з надання централізовано опалення та гарячої води) у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.21,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію (а.с. № 5), а також відомостями, наданими ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 15).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем у частині сплати за надані послуги з теплопостачання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9321грн. 11коп. за період з 01.11.2003р. по 01.12.2013р. (а.с. № 7,8).

В судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення та гаряче водопостачання) позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені відповідними постановами та рішеннями (а.с. № 10-12).

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов'язань за надані послуги теплопостачання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2003р. по 01.12.2013р. у розмірі 9321 грн. 11коп.

При винесені рішення судом враховано те, що ухвалою судді Черновського Г.В. від 13.08.2014р. МКП "ДМТМ" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача (а.с. № 13).

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. № 2,3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2003р. по 01.12.2013р. у розмірі 9321 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко