Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку приватизації та спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", а також на 1/2 частину цієї ж квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і був другим співвласником спірної нерухомості на праві спільної сумісної власності, право на користування якою набув у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно наданих заяв сторони, а також треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба ММУЮ - просили про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 серпня 1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду квартира АДРЕСА_1 надана в порядку ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Право власності набувачів на нерухоме майно у встановленому діючим на той час законом порядку зареєстроване не було. Разом з цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з часу приватизації відкрито володіли та користувались спірною квартирою, про наявність будь-яких спорів з цього приводу матеріали справи не містять, а за такого суд вважає, що зазначені у Свідоцтві про право власності на житло співвласники набули право власності на квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки спірної квартири, яку слід визначити у розмірі 1/2 частини, так як даних про нерівність співвласників у спільному сумісному майні суду не представлено.

Позивач у справі - син ОСОБА_2 - спадщину після смерті батька прийняв, подавши у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За такого, з часу смерті батька ОСОБА_1 набув у власність в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки решта частина квартири належить ОСОБА_1 на праві власності в порядку приватизації державного житлового фонду і можливість зареєструвати це право у встановленому чинним законодавством порядку на час розгляду справи судом втрачене, за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись 16, 328, 344, 1218, 1258, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батченко О.В.