Номер провадження 2/754/2528/15
Справа №754/4038/15-ц
09.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку "Укргазбанк" до
про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
27.02.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором № 58/2012 від 21.06.2012 року в сумі 797.305 грн. 56 коп., а також штраф за невиконання умов страхування в розмірі 72.912 грн. 20 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 21.06.2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 58/2012, згідно умов якого позивач надав останній кредит у сумі 850.000 грн. на придбання житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0758 га, які знаходяться в АР Крим, АДРЕСА_1.
Згідно п.1.3.1 Кредитного договору, Кредит надається на строк з 21.06.2012 року по 20.06.2029 року.
Крім того, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.06.2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1514, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощуком І.А. Згідно умов вказаного договору, відповідачка передала в іпотеку Банку нерухоме майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 384,6 кв.м., житловою площею 171,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0758 га, яка розташована по АДРЕСА_1 АК Крим.
Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.06.2012 року 21.06.2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 21.06.2012 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 682.623 грн. 56 коп., поточна заборгованість по процентам в сумі 12.881 грн. 95 коп., а також прострочена заборгованість по процентам в сумі 101.799 грн. 72 коп., всього - 797.305 грн. 23 коп.
Позивач також зазначає, що відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки, за невиконання кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки відповідач повинен сплатити на його користь штраф в сумі 72.912 грн. 20 коп.
Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 797.305 грн. 56 коп., а також штраф за невиконання умов страхування в розмірі 72.912 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача Самойленко А.В. позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання "Республіки Крим" у якості територіальної одиниці Російської Федерації.
Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України.
Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ "Укрпошта" з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ "Укрпошта" не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ "Укрпошта" не приймались.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Самойленка А.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 21.06.2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 58/2012, згідно умов якого позивач надав останній кредит у сумі 850.000 грн. на придбання житлового будинку житловою площею 171,0 кв.м, загальною площею 384,6 кв.м та земельної ділянки площею 0,0758 га, які знаходяться в АР Крим, АДРЕСА_1 (а.с. 7-17).
Згідно пункту 1.3.1 договору, Кредит надається на строк з 21.06.2012 року по 20.06.2029 року
Пунктами 1.4.1,1.4.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8 % річних. За користування кредитним коштами, що не повернути в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних.
Відповідно до п. 1.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов'язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору: з першого місяця наступного за місяцем виявлення Банком порушення до закінчення строку кредитування, визначеного п. 1.3.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 17,8 % річних.
Судом також встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.06.2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1514, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощуком І.А. Згідно умов вказаного договору, відповідачка передала в іпотеку Банку нерухоме майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 384,6 кв.м., житловою площею 171,0 кв.м., що знаходиться а адресо: АР Крим, АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0758 га, яка розташована по АДРЕСА_1 АК Крим (а.с. 18-25).
Крім того, 21.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору (а.с. 26-28).
Як вказує представник позивача Самойленко А.В., відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконувала, через що станом на 01.02.2015 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 682.623 грн. 56 коп., поточна заборгованість по процентам в сумі 12.881 грн. 95 коп., а також прострочена заборгованість по процентам в сумі 101.799 грн. 72 коп., всього - 797.305 грн. 23 коп.
Крім того, представник банку вказує на те, що відповідно до п.п. 3.3.6, 4.2 Договору іпотеки за невиконання умов договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії Договору іпотеки відповідачка повинна сплатити на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф, що за період з 01.06.2014 року по 01.02.2015 року становить 72.912 грн. 20 коп.
Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 797.305 грн. 23 коп., а також штраф у розмірі 72.912 грн. 20 коп.
Вказані вимоги представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, який відповідає умовам Кредитного договору № 58/2012 від 21.06.2012 року (а.с. 29-30, 31-35).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 58/2012 від 21.06.2012 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 797.305 грн. 23 коп., а також нарахований штраф за невиконання обов'язку страхування майна, переданого в іпотеку Банку, за період з 01.06.2014 року по 01.02.2015 року в розмірі 72.912 грн. 20 коп., всього - 870.217 грн. 76 коп.
Відповідач ОСОБА_2 за Договором поруки № 1, який він уклав з позивачем 21.06.2012 року, солідарно з ОСОБА_1 відповідає за зобов'язаннями останньої, що випливають з вищевказаного кредитного договору.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитом в сумі 682.623 грн. 56 коп., поточну заборгованість по процентам в сумі 12.881 грн. 95 коп., прострочену заборгованість по процентам в сумі 101.799 грн. 72 коп., а також штраф у розмірі 72.912 грн. 20 коп., всього - 870.217 грн. 76 коп.
Так як суд задовольняє вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", то відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 3.654 грн., а саме: з ОСОБА_1 - 1.827 грн., з ОСОБА_2 - 1.827 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 553, 554, 599, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 58/2012 від 21.06.2012 року в сумі 797.305 грн. 56 коп., а також штраф за невиконання умов страхування в сумі 72.912 грн. 20 коп., всього - 870.217 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1.827 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1.827 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова