Справа № 357/9782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Народний кредит»

до

ОСОБА_1

про стягнення відсотків та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у розмірі 3910,50грн., 3% річних у розмірі 1697,02грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтував тим, що 11.06.2008 року між КС «Народний кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн.. Внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитного договору, 17.09.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва було ухвалено рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 12 127,78 грн.. В рахунок погашення боргу відповідачем були здійснені проплати на загальну суму 11751,85грн..

Станом на 03.04.2015 року, розмір інфляційних витрат та 3% річних в зв`язку з простроченням виконання зобов`язання становить 5607,28 грн., з яких:

3910,50 грн. інфляційні збитки; 1697,02 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Додатково пояснив, що йому невідомо причини неточностей щодо залишку заборгованості відповідача у довідках позивача та державної виконавчої служби, в зв`язку з чим зобов`язався надати уточнення позовних вимог, проте до суду надійшла заява про закінчення розгляду справи у відсутність представника та довідка КС «Народний кредит» від 7.10.2015 № 164 про виплату відповідачем боргу 23.04.2015 в сумі 12127,78грн. в повному розмірі.

Відповідач позов не визнав, заперечення обґрунтовував тим, що всю суму боргу він повністю сплатив у порядку примусового виконання рішення, згідно виконавчого листа, який був направлений за місцем роботи відповідача, і з його заробітної плати було вирахувано суму 12127,78 грн.. Про необхідність сплати будь-яких відсотків позивач його не попереджав. Відповідач має скрутне матеріальне становище, незначну зарплату, є військовослужбовцем учасником АТО, на утриманні в нього перебуває неповнолітня дитина, яка тяжко хворіє, потребує лікування, крім того, відповідач сплачує аліменти, що просить врахувати при винесенні рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008 року між КС «Народний кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн..

17.09.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва було ухвалено рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 12 127,78 грн..

Згідно з довідкою МВ ДВС Білоцерківського місьрайонного управління юстиції від 22.09.2015 № 12414, на примусовому виконанні перебував дублікат виконавчого листа, виданий 28.02.2013 Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» заборгованості в розмірі 12127,78грн.. Станом на 3.04.2015 залишок заборгованості по виконавчому листу становив 1426,41грн.. 16.09.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Згідно з довідкою КС «Народний кредит» від 3.04.2015, заборгованість відповідача за рішенням Солом`янського районного суду м.Києва становить 375грн. 93коп.. При розрахунку ціни позову відповідач виходив із даної фінансової довідки, яка не відповідає довідці державного виконавця. Позивачу надавався судом строк для з`ясування причин невідповідності та уточнення розміру позовних вимог, проте вимоги не були уточнені, позивач надав суду довідку КС «Народний кредит» від 7.10.2015 № 164 про виплату відповідачем боргу 23.04.2015 в сумі 12127,78грн. в повному розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища відповідач надав довідку в/ч НОМЕР_1 від 21.09.2015 про розмір заробітної плати, що становить 3405,01грн. на місяць, про утримання аліментів у розмірі 1655,96грн. та утримання, згідно виконавчого листа на користь позивача, що становили в середньому 578,85грн. щомісяця.

1.11.2014 відповідач зареєстрував шлюб, має на утриманні дитину дружини, яка тяжко хворіє та потребує лікування, що підтверджується витягами з історії хвороби.

Відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та учасником бойових дій АТО , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та довідкою в/ч НОМЕР_1 від 21.09.2014 № 114 про періоди перебування у відрядженні в зоні АТО.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст.625 ЦК України:

«Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Проте, розрахувати розмір простроченої суми та періоду прострочки не вдається можливим в зв`язку з розбіжностями відповідних даних у довідках КС «Народний кредит», довідках МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та довідках в/ч НОМЕР_1 . Тому, вирахувати 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати за певні періоди суд не має можливості. Представник позивача визнав, що розрахунок та довідки КС «Народний кредит» мають невідповідність, зокрема довідкам державної виконавчої служби, проте не усунув ці неточності та не уточнив розмір позовних вимог.

Відповідач виконував рішення суду про стягнення заборгованості перед позивачем, згідно виконавчого листа, направленого за місцем роботи, із заробітної плати здійснювалися відрахування у розмірі, визначеному законодавством, інших доходів відповідач не має, відшкодована ним сума значно перевищує розмір отриманого ним кредиту.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача як необґрунтованих та не підтверджених належними доказами.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст.ст. 509, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л. А. Рябченко