№ 2-р/679/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про розяснення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

З письмової заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про розяснення виконання рішення суду вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Нетішинського МУЮ перебуває виконавчий лист №2/679/11/2014 від 04.09.2014 року, виданий Нетішинський міським судом про виселення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м.Нетішин, без надання іншого жилого приміщення.

З посиланням на ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" просить роз'яснити порядок та спосіб виконання виконавчого листа №2/679/11/2014 від 04.09.2014 року, виданий Нетішинський міським судом про виселення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м. Нетішин, без надання іншого житлового приміщення, шляхом визначення осіб, яким підлягає передачі малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визначити житлове приміщення, в яке розмістити малолітню ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Нетішинського професійного ліцею рішення суду вважає зрозумілим, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 221 ЦПК України:

«1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.»

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року по справі №2/679/11/2014 за позовом Нетішинського професійного ліцею до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих порушенням зобовязання та виселення без надання іншого жилого приміщення, вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Нетішинського професійного ліцею збитки, завдані порушенням зобовязання в розмірі 959,43 грн., станом на 01.04.2013 року.

Виселити ОСОБА_4 з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м.Нетішин без надання іншого жилого приміщення.

Виселити малолітню ОСОБА_1 з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м.Нетішин без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Нетішинського професійного ліцею судові витрати в розмірі 344 грн.10 коп.»(а.с.118-120).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року ухвалено:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року залишити без змін, виключивши з його мотивувальної частини посилання на те, що ОСОБА_4 та її малолітня дочка ОСОБА_1 мають право на проживання та користування кімнатою №418 гуртожитку по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині» (а.с.165-166).

Оскільки малолітня ОСОБА_1 рішенням суду виселена з кімнати №420 гуртожитку разом з мамою ОСОБА_4, відповідно вона підлягає передачі ОСОБА_4.

Щодо розяснення рішення, в яке житлове приміщення розмістити малолітню ОСОБА_1, суд в цій частині відмовляє в розясненні рішення суду, оскільки воно є зрозумілим, а саме в рішенні зазначено виселити малолітню ОСОБА_1 з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м.Нетішин без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про розяснення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року по справі №2/679/11/2014 задовольнити частково.

Розяснити, що малолітня ОСОБА_1 рішенням суду виселена з кімнати №420 гуртожитку, що по просп. Незалежності 6 в м. Нетішин разом з мамою ОСОБА_4, відповідно малолітня ОСОБА_1 при виселенні підлягає передачі матері ОСОБА_4.

В решті заяви про розяснення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.