Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 711/9337/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2000 року по 08.05.2012 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4»ю ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати з відповідачкою, на даний час між ними не досягнуто згоди щодо місця проживання сина, оскільки між сином та відповідачкою склалися напружені стосунки, мати використовувала недопустимі і жорсткі методи виховання, що призвело до втеч дитини від неї, після однієї з таких втеч на прохання сина позивачем було прийнято рішення забрати його, по даний час син проживає з ним, він намагається створити всі умови для розвитку дитини, він має можливості створити всі належні умови для розвитку, виховання та проживання сина, який постійно вказує на своє бажання проживати з батьком. А тому позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним.

Згідно ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 року справу передано за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року дану справу прийнято до провадження.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов»язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному випадку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як органи опіки та піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси за місцем проживання позивача /АДРЕСА_1/ та Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області за місцем проживання відповідача /АДРЕСА_2/.

А тому керуючись ст.35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси та Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Зобов»язати 3-х осіб надати суду письмові висновки щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суддя ОСОБА_6