УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки та виділення в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки шляхом виділення в натурі земельної ділянки площею 0,0224га. за адресою: м.Житомир, вул.Магазинна, 6.

Під час судового розгляду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділення в натурі земельної ділянки 0,0224га. за адресою: м.Житомир, вул.Магазинна, 6.

Відповідачі та представник ОСОБА_6 не заперечили щодо проведення експертизи та просили суд на вирішення експерта також поставити питання про можливі варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1347га. за адресою: м.Житомира, вул.Магазинна, 6.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, оскільки для з'ясування питання стосовно можливості виділення в натурі земельної ділянки, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому є необхідність в призначенні по справі судової земельно технічної експертизи.

Окрім того, суд вважає, що питання про можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1347га. за адресою: м.Житомира, вул.Магазинна, 6, не може бути поставлено на вирішення експерта, оскільки предметом спору не є встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (10014, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які можливі варіанти виділення в натурі земельної ділянки площею 0,0224га. за адресою: м.Житомир вул.Магазинна, 6, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого за даною адресою житлового будинку, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 51/100, ОСОБА_2, ОСОБА_3 35/100, ОСОБА_5 8/100, ОСОБА_1 6/100 ?

- Чи можливо виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0224га. за адресою: м.Житомир вул.Магазинна, 6, без спільного двору з відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а вразі неможливості, чи можливо виділити земельну ділянку площею 0,0224га. з обмеженням в користуванні відповідачів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №296/11575/13-ц 2/296/253/14.

Витрати за проведення судової земельно технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак