УХВАЛА

17 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про с касування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 28.01.2014 р. в рахунок забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на рухоме майно: автомобіль марки MAN, модель L2000,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., автомобіль марки «RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВК 3722АР, вартістю 80 000,00 грн., причіп фургон марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 8000 грн., автомобіль марки «RENAULT, марки MAНNUM, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 120000 грн., причіп марки «Smahe», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

16.04.2015р. ОСОБА_1 подала письмову заява про скасування забезпечення позову та просила зняти арешт з майна, яке за ухвалою суду було виділене їй у власність, а саме: автомобіль марки «RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВК 3722АР,, причіп фургон марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.08.2014р. була затверджена мирова угода згідно якої ОСОБА_1 передано у особисту приватну власність автомобіль марки «RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВК 3722АР, вартістю 80 000,00 грн., причіп фургон марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 8000 грн..

Ухвала суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася, та набрала законної сили 19 серпня 2014р., а відтак ОСОБА_1 набула права власності на виділене їй у власність майно. Арешт на дане майно порушує її право власності на зазначене майно.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст..ст.151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму ВС України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Керуючись ст..ст.151, 152 ,210, 293,294ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на належне на праві власності рухоме майно ОСОБА_1: автомобіль марки «RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВК 3722АР, вартістю 80 000,00 грн., причіп фургон марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 8000 грн., накладений за ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.В.Панас