Справа № 456/339/15-ц
Провадження № 2/456/521/2015
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач 22.01.2015р. звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.01.2008р. в розмірі 8 197,33 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.02.2015р.

Справа двічі призначалася до розгляду. Сторони в судове засідання повторно не зявилися. Представник позивача подав заяву, в якій наполягав на розгляді справи за його відсутності.

Відповідачу надсилалась судова повістка-повідомлення за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Повістка не вручена і повернута до суду з довідкою, в якій працівником поштового відділення зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з відповіді, наданої ВДАР ГУ ДМСУ у Львівській області 29.01.2015р. на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але 05.11.2013р. знятий з реєстрації у звязку з вибуттям в м. Львів. Точної адреси не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд вважає, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем невірно було зазначено адресу місця проживання чи місця перебування відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Таким чином провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.74,119, ч.2 ст.197, п.8 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2