ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року справа № 174/646/15-а

2-а/174/22/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, до якого внесла уточнення 04.08.2015 року та 13.08.2015 року, та прохає, зобовязати відповідача через третю особу - КП «БТІ м. Вільногірська» (субєкт господарювання), провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення запису «Самовільно забудовано» в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, а сам технічний паспорт оформити саме на ОСОБА_2 (як на власника квартири і замовника технічного паспорту).

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши надану заяву про уточнення адміністративного позову, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, тобто до заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Не відповідає ч. 5 ст. 106 КАС України, тобто якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також не відповідає вимогам п.4 ч.1 КАС України, тобто викладені позовні вимоги не конкретизовані та мають неоднозначний смисл, оскільки незрозуміло, хто кого повинен зобовязати, та яким чином, стосовно виконання певних дій з технічним паспортом, тобто, незрозуміло: чи відповідача зобовязати через третю особу КП БТІ виконати певні дії та яким чином зобовязати; чи зобовязати третю особу КП БТІ через відповідача виконати певні дії, та яким чином зобовязати. При цьому, КП БТІ залучене до участі у справі в якості третьої особи, а не відповідача.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно внести виправлення, зазначені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про прийняття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення та її представнику.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.