Справа № 439/573/14-ц
У Х В А Л А

судового засіданння

16 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,суд,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій посилається не те, що 23.05.2014 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою встановлено заборону на відчуження житлового будинку за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область, зареєстрованого на ОСОБА_1.

13.10.2014р. рішенням Бродівського районного суду Львівської області позов задоволено частково, визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на 5/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область.

21.01.2015р. Апеляційний суд Львівської області відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року залишив без змін.

Тому з посиланням на ст.154 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України, де передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, просить скасувати заборону на відчуження житлового будинку за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область, зареєстрованого на ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та пояснив, що в даний час рішення суду не виконано, позивач ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на будинковолодіння відповідно до рішення суду, а тому немає підстав для задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014р. Бродівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову та встановлено заборону на відчуження житлового будинку за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область зареєстрованого на ОСОБА_1.

13.10.2014р. рішенням Бродівського районного суду Львівської області позов задоволено частково, визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на 5/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область. Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 21.01.2015 р. рішення суду від 13.10.2014 р. набрало законної сили та на даний час є чинним.

З пояснень відповідачки ОСОБА_4 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область залишається зареєстрованим на неї вцілому, жодних дій по виконанню рішення суду від 13.10.2014 р. вона не вчиняла.

З пояснень представника позивача ОСОБА_3 вбачається, що на даний час він не оформив право власності на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с.Дубє вул.Центральна,58 Бродівський район Львівська область згідно рішення суду від 13.10.2014 р.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так як в судовому засіданні було зясовано, що рішення суду в даний час не виконано, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5