№ 2/637/81/15
№ 637/34/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року с.м.т. Шевченкове Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3, представникза довіреністю ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення походження дитини, визнання батьківства, виключення запису про батьківство як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення зміни в актовий запис про батьківство ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами про виключення з актового запису № 06 від 26.06.2007 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де згідно книзі реєстрації народжень Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, запис у графі про батьківство є ОСОБА_7; про визнання батьком дитини ОСОБА_1 та про внесення відповідних змін до актового запису № 06 від 26.06.2007 року.

Позивач підтримав позов, наполягав на його задоволенні, заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини від батька. Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і не заперечувала проти його задоволення та задоволення клопотання. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали, заперечували проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність, а також проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи також заперечувала проти задоволення позову та проти задоволення клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на право позивача, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України, у разі його ухилення від її проведення суд має право винести ухвалу про примусовий привід його до експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 202 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення походження дитини, визнання батьківства, виключення запису про батьківство як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення зміни в актовий запис про батьківство судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Близнюки Харківської області, мешканець м. Харкова, вул. Блюхера-25, кв.-24, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_8, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.

Для дослідження експертам направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі, розяснивши йому положення ч. 2 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_8 для виконання, сторонам для відому.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9