Справа № 364/1415/15-ц
Провадження № 2/364/577/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого-судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, справу

№ 2/364/577/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2015 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, та просив суд,посилаючись на обставини викладені у позовній заяві стягнути з відповідача , ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 22126,69 грн.

В попереднє судове засідання позивач свого представника тричі не направив: 23.11.2015 року; 03.12.2015 року; 21.12.2015 року . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток ( а.с. 45-47 ).

Відповідач в попередноьму судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду у звязку з неявкою представника позивача .

Суд ознайомившись із позовною заявою , заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду , виходячи із наступних міркувань.

13.11.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 23.11.2015 року . У попереднє судове засідання позивач свого представника не направив . Ухвалою суду визнано явку представника позивача обовязковою та викликано представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи на 03.12.2015 року ( а.с.49-50).

03.12.2015 року, у звязку з неявкою представника позивача,попереднє судове засідання було відкладено та на адресу позивача було направлено лист повідомлення ( а.с.55) , одночасно наголошено , що ухвалою суду від 23.11.2015 року явку представника позивача визнано обовязковою та разом з тим розяснено позивачу , що у разі її невиконання відповідно до ст. 169 ч.3 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду. Попереднє судове засідання відкладено на 21.12.2015 року на 11 годину.

21.12.2015 року представник позивача на вказану годину не прибув, чим також не виконав ухвалу суду від 23.11.2015 року

На підставі вище викладеного суд залишає позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач тричі не направив свого представника в судове засідання для розгляду справи по суті , не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату , час та місце судового засідання. Такий висновок суду узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в ухвалі по справі №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун