Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Спрва № 650/1075/13-ц
Провадження № 2/650/314/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка заяву начальника ВДВС ОСОБА_1 РУЮ про затвердження мирової угоди за виконавчим листом № 650/1075/13-ц, виданим 21.01.2014 року ОСОБА_1 районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 53 630 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції направлено до суду заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 650/1075/13-ц. В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять визнати мирову угоду та розглянути справу без них. Представник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ в судовому засіданні просить суд затвердити дану мирову угоду.

За умовами мирової угоди, представленої суду, боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем та здійснює її повне погашення, всього з урахуванням інфляції сплативши 71 000 грн. З моменту набрання законної сили ухвалою про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_2 стає власником автомобіля IVEKO 4910 1997 р.в. і стягувач не матиме жодних майнових претензій до нього. З моменту підписання мирової угоди та отримання від боржника грошової суми, визначеної мировою угодою, виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законні права свобод і інтереси стягувача суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 650/1075/13-ц від 21.01.2014 року, за умовами якої:

- боржник ОСОБА_2 визнає всю заборгованість перед стягувачем ОСОБА_3 у розмірі, встановленому рішенням суду та здійснює повне погашення заборгованості одночасно з підписанням цієї угоди;

- боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 53 630 грн. погашено перед стягувачем у повному обсязі на день укладення даної мирової угоди, всього з урахуванням інфляції стягувачу сплачено 71 000 грн.;

- стягувач підписанням даної мирової угоди підтверджує отримання від боржника повного погашення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 71 000 грн.;

- боржник виконав рішення суду, сплативши стягувану вартість спірного автобуса, який знаходиться у боржника;

- з моменту набрання законної сили ухвалою ОСОБА_1 районного суду Херсонської області про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_2 є власником автомобіля IVEKO 4910 1997 р.в., білого кольору, шасі № ZCFC692, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ОСОБА_1 МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області 27 жовтня 2005 року;

- витрати, повязані з виконавчим провадженням, будуть сплачені боржником після набрання законної сили ухвалою ОСОБА_1 районного суду Херсонської області про визнання цієї мирової угоди;

- з моменту підписання цієї мирової угоди стягував не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

- стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 41751614, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Херсонської області ОСОБА_4 у справі про примусове виконання рішення ОСОБА_1 районного суду від 09.10.2013 року, справа № 650/1075/13-ц, за виконавчим листом № 650/1075/13-ц виданим ОСОБА_1 райсудом 21.01.2014 року, підлягає закінченню;

- стягував та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності даною мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження;

- боржник та стягував заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у т.ч. й держави;

- сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо;

- сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та сутність цієї мирової угоди;

- сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі;

- сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності;

- вся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в даній мировій угоді.

ОСОБА_5 мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 650/1075/13-ц Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу.

ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження Великоолександрівським районним судом, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_5 угодою.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами стягувача та уповноваженого представника боржника, що діє у повній відповідності з наданими йому повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_5 угоди.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали в апеляційний суд Херсонської області через ОСОБА_1 районний суд.

Суддя В.О. Коваль