АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ШмигальоваКирила Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Плюс ЛТД» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року позов ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_2, ТОВ «Шанс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Шмигальов К.О., діючи в інтересах ТОВ «Шанс-Плюс ЛТД», 16.03.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянтом зазначено в апеляційній скарзі, що копія рішення була отримана ним 07.03.2015, проте доказів на підтвердження цього суду він не надав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що підтверджується довідкою від 09.02.2015 року (а.с. 62). Копія рішення була направлена сторонам 17.02.2015 (а.с. 66).

Апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2014 року до суду першої інстанції була подана 16.03.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником не порушено питання про поновлення строку, не обґрунтовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням поважності пропуску процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та подання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Шмигальова Кирила Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Плюс ЛТД» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити апелянта - якщо протягом тридцяти днів він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/11856/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5725/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.