АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4503/15 Справа № 204/9280/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 21 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків - закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що при винесенні зазначеної ухвали суду були допущенні порушення норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що електрична енергія за укладеним між сторонами договором постачається Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» в нежитлове приміщення кафе, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного об'єкту нерухомості від 08.02.1999 року, реєстраційним посвідченням, актами та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного з'ясування дійсних обставин та доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що договір про постачання електричної енергії № 10860/39-481 від 17.03.2009 року, було укладено Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпроолбленерго», після зміни назви - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», з ОСОБА_2, який є власником кафе «Золота бочка», розташована по АДРЕСА_1, саме як з фізичною особою.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до актів технічної перевірки засобів електричної енергії № 166601, ОСОБА_2 є приватною особою і за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців відомостей про нього, як про фізичну особу-підприємця, також не має, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року про закриття провадження по справі - скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :