Справа № 752/3711/15-ц
Провадження №: 2/752/2902/15
РІШЕННЯ Іменем України

15.04.2015 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив :

Позивач звернулася з заявою до суду з позовом до ДМС Голосіївського районі м. Києва про встановлення факту належності правовстановлючого документу мотивуючи свої тим , що існують розбіжності при перекладі на англійську мову імені позивача .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач до суду не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок .Направили на адресу суду листа з проханням слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю , що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян , розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що МВС Сірійської арабської республіки 02.09.2013 року видало позивачу витяг із архіву записів актів громадянського стану , де вказано прізвище позивача ОСОБА_1, ім"я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , вказані дані також занесені і у свідоцтво про шлюб , від 05.12.2014 року .

Відповідач 04.09.2014 року при видачі позивачу посвідки на постійне проживання допустив помилку у перекладі на англійську мову , тобто українською мовою : ОСОБА_1 , а в перекладі англійською повинно бути " ОСОБА_1 " , а фактично записано замість ім"я "ОСОБА_1" вказано ім"я "ОСОБА_1".

Таким чином , ім"я позивача ,зазначене в посвідці на постійне проживання в перекладі на англійську мову не збігається з ім"ям позивача , вказаним у витягу з архіву записів актів громадянського стану ,виданого Міністерством внутрішніх справ Сірійської арабської республіки 02.09.2013 року та у свідоцтві про шлюб , виданого 05.12.2014 року , повинно бути "ОСОБА_1", а вказано ім"я "ОСОБА_1".

За наведеного вище вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено , що при здійсненні перекладу в посвідці на постійне проживання на англійську мову допущено помилку .

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності позивачу імені "ОСОБА_1" , в перекладі на англійську мову "ОСОБА_1", а повністю зазначити прізвище ,ім"я , по-батькові позивача ,як "ОСОБА_1 ОСОБА_1" .

Та внести відповідні зміни в посвідку на постійне проживання .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :