Єдиний унікальний номер 448/359/15-ц
Провадження № 2/448/162/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14.04.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.09.2014 року помер його батько ОСОБА_2, на день смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Озерній, 16 в с.Шегині Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що він (позивач) на момент смерті батька ОСОБА_2 та на даний час проживає у вказаному будинку, а також там зареєстрований.

Зазначає, що після смерті батька, а саме 17.11.2014 року він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Завідуючий Мостиської нотаріальної контори ОСОБА_3 в усній формі повідомив його (позивача) про наявність заповіту, складеного батьком, однак в чию саме користь не вказав.

Покликається на те, що був здивований тим фактом що батько склав заповіт в користь іншої особи, оскільки такий за життя неодноразово зазначав, що спадкоємцем свого майна визначив саме його (позивача).

Вказує, що його батько ОСОБА_2 не був писемним та не вмів читати, а тому сам факт складення заповіту для нього є дивною обставиною та існує підозра, що вказаний заповіт підроблено в користь невідомої йому (позивачу) особи.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_2, який помер 06.09.2014 року.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про забезпечення вказаного позову шляхом заборони Мостиській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2, в тому числі і видавати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є, зокрема, заборона вчиняти певні дії.

Частина 3 ст.152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене та те, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими ним вимогами, з метою реальної можливості захисту права позивача та уникнення ризику невиконання рішення суду, вважаю, що заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити

Заборонити Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області (юридична адреса: м.Мостиська, вул. Грушевського, 22 Львівської області) вчиняти будь-які нотаріальні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, тощо), щодо спадкового майна ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити у Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області.

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«__»______________20_ р.

Суддя Я. Є. Стецик