Справа № 369/1699/14-ц
Провадження № 8/369/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОС Сервіс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОС Сервіс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказали, що існують нововиявлені обставини, а саме істотні для справи обставини, які не були та не могли бути відомі заявникам на момент вирішення спору.

Так, вважають, що нововиявленою обставиною є те, що 26.06.2014 р. Апеляційний суд м.Києва судовим рішенням за розглядом скарги позивача у справі №2-2-ц/796/7009/2014 задовольнив скаргу заявника, за якою було оскаржено рішення від 03.04.2014 р. Шевченківського районного суду м.Києва, за яким було відмовлено у позовних вимогах заявника. Рішенням апеляційного суду м.Києва було визнано незаконним звільнення з роботи заявника та зобов»язано позивача поновити на роботі з виплатою грошових коштів.

Також заявники вважають нововиявленою обставиною те, що 23.12.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив судове рішення про відмову ТОВ «СОС Сервіс Україна» у стягненні штрафних санкцій за договором позики.

Просили скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОС Сервіс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В задоволенні позову ТОВ «СОС Сервіс Україна» - відмовити. Скасувати постанову від 09.07.2014 р. «Про відкриття виконавчого провадження», закрити виконавче провадження. Скасувати постанову від 09.07.2014 р. «Про арешт коштів боржника». Зауважити ТОВ «СОС Сервіс Україна» на недопустимість вирішувати питання з застосуванням форм, методів та способів у режимі кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник ТОВ «СОС Сервіс Україна» у судовому засіданні проти заяви заперечив, просив суд відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду в звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, йдеться про обставини, які існували на момент ухвалення рішення, але з різних причин не були відомі заявникові.

Втім, ухвалене Апеляційним судом м.Києва рішення від 26.06.2014 року, яким було скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.04.2014 р., яким було визнано незаконним звільнення з роботи заявника та зобов»язано позивача поновити на роботі з виплатою грошових коштів, а також рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2014 р., яким було відмовлено ТОВ «СОС Сервіс Україна» у стягненні штрафних санкцій за договором позики, не відносяться до нововиявлених обставин.

Обставина щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи чи поновлення її на роботі, не була взагалі предметом розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОС Сервіс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Окрім цього, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 року було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.06.2014 р. та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2014 р.. Станом на сьогоднішній день дане рішення чинне та не було ні змінено, ні скасовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОС Сервіс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя: Д.Д.Усатов