Справа №266/899/15-ц
Провадження№ 2-с/266/8/15
УХВАЛА

03.04.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 816,95 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.

19 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 05 серпня 2013 року, у звязку з тим, що у неї заборгованість перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго відсутня. Крім того, зазначила, що проживає та зареєстрована з адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко, б.79 кв.66 з 1980 року, будь-якої іншої нерухомості не має, про наявність заборгованості за судовим наказом дізналася у березні 2015 року, після здійснення відрахувань Управлінням Пенсійного фонду України з її пенсії. Просила поновити строк на оскарження судового наказу від 05.08.2013 року по справі № 266/3350/13-ц та скасувати його.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася але надала суду заяву, згідно якої просила заяву про скасування судовго наказу від 05.08.2013 року по справі № 266/3350/13-ц та поновлення строку на його оскарження задовольнити та розгялнути справу без її участі.

Представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що згідно супровідного листа від 08.08.2013 року №266/3350/13-ц; №2н/266/444/13 судовий наказ Приморського районного суду м.Маріуполя 05.08.2015 року надсилався на адресу ОСОБА_1: м.Маріуполь, вул.Федорова, буд.1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8), але рекомендоване повідомлення чи конверт разом із ним на адресу суду не повернулися з невідомих суду причин.

Згідно відомості про відрахування УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від 03.04.2015 року №1045/10, з особового рахунку №132469 ОСОБА_1 з 01 березня 2015 року здійсненні відрахування за виконавчими документами заборгованість на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та судовий збір на користь держави.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що не має доказів отримання боржником судового наказу і про такий він дізнався з запізненням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу від 05.08.2013 року та його скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2, п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 05.08.2013 року по справі № 266/3350/13-ц.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2013 року задовольнити.

Судовий наказ №266/3350/13-ц; 2-н/266/444/13 від 05.08.2013 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 816,95 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.