Справа № 214/9395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обгрунтування позову зазначив, що йому на праві користування належить неприватизована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані його дружина - ОСОБА_2, та відповідач у справі його син ОСОБА_3. Однак, за даної адресою відповідач ОСОБА_3 з квітня 2009 року не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не бере, у зв"язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, підтвердив, що йому на праві користування належить квартира за адресою: АДРЕСА_1; житло не приватизоване, за даною адресою зареєстрована його дружина - третя особа у справі - та його син - відповідач ОСОБА_3, який не проживає з ними з квітня 2009 року; реєстрація відповідача несе для позивача певні складнощі, оскільки він несе витрати по сплаті комунальних послуг, з 03 квітня 2009 року відповідач знаходиться в розшуку, його місцезнаходження позивачу невідоме.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснила, що проживає разом з позивачем у шлюбі, відповідач у справі є їх спільним сином, з 2009 року відповідач разом з ними не проживає, його міцезнаходження їй невідоме, на зв"язок з родиною відповідач не виходить, реєстрація місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, тягне для неї та позивача матеріальні труднощі у зв"язку з розміром комунальних платежів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з 1986 року проживає по сусідству з позивачем та третьою особою у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 живуть разом, мають двох синів; ОСОБА_3, відповідача у справі, вона давно не бачила, він не проживає разом з батьками протягом останніх п"яти років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає позивача давно, проживає по сусідству з ним та його дружиною; раніше з ними проживав їх син ОСОБА_3, однак останні 5 років він з ними не проживає.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено насиупне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕО у неприватизованій квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1, який є основним квартиронаймачем, ОСОБА_2, яка є третьою особою у справі, та ОСОБА_3

Відповідно до Акту, складеного мешканцями будинку, відповідач з тквітня 2009 року в квартирі АДРЕСА_1 - не мешкає.

Згідно довідки Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України ОСОБА_3 звертався стосовно розшуку ОСОБА_3.

Таким чином, судом на підставі показів свідка та пояснень позивача та третьої особи встановлено, що відповідач з квітня 2009 року в зазначеній квартирі не проживає..

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обов'язком органу ДМС згідно закону.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун