Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Справа № 608/2805/13-ц

Номер провадження8/608/2/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд судового рішення Чортківського районного суду Тернопільської області №608/2805/13-ц від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків з наступних мотивів.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.2 п. 5 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами така вимога не виконана.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Заявником не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки вимоги стосуються майнового характеру. Крім того, в вищезазначеній заяві відсутня ціна позовних вимог.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Все вище перелічене свідчить про те, що заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.2 п.5, ч.3 ст.364 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення №608/2805/13-ц від 14 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2805/13-ц.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець