Справа № 309/541/15-ц
Провадження № 2/309/640/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року, про що зроблено актовий запис № 3591 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сварки неодноразово відбувалися в присутності дитини, що в подальшому може вплинути на її погляди на життя та формування світогляду. Вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому не можливим. Позивач просить не надавати їм строк на примирення. Неповнолітня донька сторін перебуває на повному утриманні позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що на даний час вони з відповідачкою разом не проживають, питання про місце проживання дитини було узгоджено з відповідачкою, яка не заперечує проти того, що неповнолітня донька сторін буде проживати разом з ним.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала нотаріально завірену заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання подав заяву в якій просить суд розглядати справу у їх відсутності на підставі висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини та матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2003 року, який зареєстрований за актовим записом № 3591 у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В своїх вимогах позивач посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сварки неодноразово відбувалися в присутності дитини, що в подальшому може вплинути на її погляди на життя та формування світогляду. Вважає таке існування шлюбу в подальшому не можливим. Про наявність вимог майнового характеру позивач не заявляв.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Також згідно висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради № 546/02-12 від 12.03.2015 року, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 де створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Взаємовідносини між батьком та дитиною щирі та доброзичливі. На даний час батько дитини працює та має стабільний дохід, належним чином виконує батьківські обов'язки. За таких обставин орган опіки та піклування вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.11.2003 року, за актовим записом № 3591 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні біля батька ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.