Справа №705/2318/14-ц
У Х В А Л А

19.01.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що в 2010 році ним було подано заяву про примусове виселення з належної йому квартири АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2, яка самовільно зайняла вищевказану квартиру, як родичка попереднього власника. Так як на момент подачі заяви він не мав правовстановлюючих документів особи, яку потрібно було виселити, а саме ОСОБА_2, то подав заяву, де помилково вказав її дані, а саме ОСОБА_2. За цією заявою було відкрито цивільну справу за № 2-1936-2010. В ході розгляду цієї справи ОСОБА_2 декілька разів не зявлялася на судові засідання та подавала заяви із зазначенням своїх даних, а саме ОСОБА_3. Проте, на той час він не звернув на це уваги. По результатам розгляду цієї справи є рішення Уманського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року та апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2012 року та йому було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 з належної йому квартири за вищевказаною адресою.

У вересні 2013 року працівники Уманського ДВС з метою виконання виконавчого листа намагалися виселити ОСОБА_2, проте не зробили цього на підставі того, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_3, а у виконавчому листі зазначено про виселення ОСОБА_2. У звязку з вищевикладеним та на підставі ст. 219 ЦПК України звернувся до суду з цією заявою.

Просить суд виправити допущену помилку та видати виконавчий лист про виселення на імя ОСОБА_3 з вищевказаної адреси.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вимоги заяви та факти, викладені у ній, і просив її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви не визнали, вважають її необґрунтованою та безпідставною. На їх думку, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 вказав завідомо неправдиві факти намагаючись виселити особу похилого віку. В судовому порядку справа розглядалася саме відносно ОСОБА_7, а ОСОБА_8 не була навіть учасником судового процесу. Тобто судом розглядалася справа відносно іншої особи і саме по ініціативі позивача. Також на їх думку, виправлення у таких документах законом не передбачені, тому просять суд залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені і вирішено виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2.

Зазначене рішення було оскаржено ОСОБА_2 до апеляційного суду Черкаської області. 12 січня 2012 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області зазначену скаргу було залишено без задоволення, а заочне рішення Уманського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишено без змін.

Також судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НС № 848918, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, імя та по-батькові відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 про виселення, рішення по якій було прийнято 16 вересня 2010 року і на цей час набрало законної сили, є ОСОБА_3.

На думку суду, при розгляді зазначеної справи в судах першої та апеляційної інстанцій позивач ОСОБА_1 не вірно зазначив анкетні дані відповідача, оскільки не володів достовірною інформацію щодо таких даних ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року щодо виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_3, зазначивши: «Виселити ОСОБА_3».

Видати виконавчий лист про виселення із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль