У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,
Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області, про усунення від права на спадкування

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 грудня 2014 року ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2011 року, від 27 липня 2011 року, від 12 серпня 2011 року, від 10 вересня 2012 року та від 12 червня 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Фактично ж заявник оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження, постановлену відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, проте така ухвала не може бути предметом перегляду, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 грудня 2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області, про усунення від права на спадкування до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.П. Лященко
Я.М. Романюк
А.Г. Ярема