Номер провадження 2/522/3249/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«24» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 165 139 (сто шістдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 74 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 651,40 гривень, посилаючись на наступне.

29.01.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R051.0022317, відповідно до якого останньому був наданий споживчий кредит з використанням платіжної карти у розмірі 93 000,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

29.01.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R051.0022317, відповідно до якого останньому був наданий споживчий кредит з використанням платіжної карти у розмірі 93 000,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору станом на 03.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 165 139 (сто шістдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 74 копійок, яка складається з:

- 91 277,34 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

- 15 318,90 гривень -відсотки за фактичне користування кредитом;

- 20 385,60 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

- 38 157,90 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.1. ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № R051.0022317 від 29.01.2013 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним та заборгованість за простроченими відсотками.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством Банком «ТРАСТ» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 165 139 (сто шістдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 74 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1 651,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, МФО 380474, , р/р 2 в ПАТ Банк «Траст») суму заборгованості у розмірі 165 139 (сто шістдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 74 копійок, яка складається з:

- 91 277,34 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

- 15 318,90 гривень -відсотки за фактичне користування кредитом;

- 20 385,60 гривень - комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, МФО 380474, , р/р 2 в ПАТ Банк «Траст») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 651,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

24.02.2015