Справа № 182/1559/15-ц
Провадження № 2/0182/1626/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Бабаніної В.А

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 13 червня 2003 року виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Спільне життя не склалося, з причини, що за час спільного проживання переконалися, що не має спільних інтересів, жили кожен своїм життям, не намагалися перейнятися проблемами іншого, крім того різні погляди на побутові питання та сімейне життя, все це призвело до того, що втратили почуття кохання і поваги один до одного. Спору про поділ спільного майна не має. Між ним та дружиною досягнуто угоду про утримання дітей і місця їх проживання з матір'ю.

Позивачем до суду була надана заява в якій він просить справу розглянути без нього, позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачкою до суду також була надана заява в якій вона просить справу розглянути без неї, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_2 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 13 червня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3). Шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Спір щодо спільного майна відсутній. Спору з ким буде проживати дитина немає.

Позивач наполягає на розірвані шлюбу, так як подальше життя та збереження сім'ї неможливе.

Сторони бажають розірвати шлюб, збереження його суперечило б їх інтересам, тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2003 року по актовому запису № 05 виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна