У Х В А Л А

Справа № 126/121/15-ц

Провадження № 2/126/152/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПСП "Еліта" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати ПСП "Еліта" повернути йому, шляхом звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 2,8229 га, кадастровий номер 010040067, яка розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району; заборонити ПСП "Еліта" здійснювати перешкоди під'їзду його до земельної ділянки; ПСП "Еліта" відновити межові знаки зазначеної земельної ділянки згідно схеми виносу земельної ділянки в натурі, зазначеної в додатку до акту про встановлення в натурі на місцевості меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області № 8/2-15 від 17.01.2015 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району, площею 2,8229, що належить ОСОБА_2 відповідно до державного акту серії ЯД № 420323 станом на 01.01.2015 року становить 96872 грн.

Згідно платіжної квитанції № 9606 позивачем ОСОБА_1 сплачено 178,36 грн. судового збору за подання позовної заяви, хоча в позові наявні три вимоги: одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 ч.3 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, була залишена без руху.

Позивачеві був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

На виконання ухвали судді від 19.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_3 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 790,40 грн. та заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в частині вчинення дій з боку відповідача щодо відновлення межових знаків земельної ділянки згідно схеми виносу земельної ділянки в натурі, зазначеної в додатку до акту про встановлення в натурі на місцевості меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в позовній заяві наявні ще дві вимоги: одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 968,72 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.2, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя В. І. Гуцол