Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1596/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ПрАТ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В заяві зазначено, що 18 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу № 2-1670/11 за позовом «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на їх користь 27131,31 грн. На виконання цього рішення видано виконавчий лист № 2-1670/11 від 12 листопада 2013 року. Рішення на їх адресу не направлялось, оскільки відомості про ухвалення рішення у справі не було. Вони звернулися до Єдиного реєстру судових рішень та 23 вересня 2013 року дізналися про ухвалення рішення. Вони звернулися до суду з заявою № 3338 від 02 жовтня 2013 року про видачу виконавчого листа. 02 грудня 2013 року на їх адресу надійшов оригінал виконавчого листа, виданий 12 листопада 2013 року , строк пред'явлення до виконання якого до 29 липня 2012 року.

18 лютого 2014 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, 04 березня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку зі спливом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на ці обставини, просили визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що ПрАТ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причини, оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні при ухвалені судового рішення, копія судового рішення йому не направлялася, про судове рішення дізнався тільки у вересні 2013 року, а виконавчий лист, виданий 02 грудня 2013 року за його заявою від 02 жовтня 2013 року, необґрунтовані.

З журналу судового засідання від 18 квітня 2011 року вбачається, що справа була розглянута в цьому судовому засіданні за участі представника позивача ПрАТ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Кравченка Р.Ю., який діяв на підставі довіреності № 549 від 31 грудня 2010 року і яка була дійсна по 31 грудня 2011 року (а.с. 41, 52).

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Між тим, представник позивача не виявив бажання отримання такої копії.

Матеріали справи містять заяву ПрАТ Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про видачу виконавчого листа та судового рішення від 02.10.2013 року, тобто вона подана тоді, коли сплинув строк звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» на час ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року виконавчий документ міг бути пред'явлений протягом одного року з моменту набрання рішення законної сили.

З огляду на зазначене, суд дійшов до правильного висновку про відсутність поважних підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: