_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3321/15-ц
Провадження № 2/520/2669/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2015 року суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Діамантбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що відповідачкаСоколова Г.В.,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто у Київському районі.

26 березня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, чинним цивільно-процесуальним законодавством України встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їх місцем перебування у встановленому законом порядку, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Положеннями ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідачкаСоколова Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському районі м. Одеси не зареєстрована, а зареєстрована в Біляївському районі Одеської області, а саме: АДРЕСА_2, відтак суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзі всіма доданими до неї документами слід повернути ПАТ «Діамантбанк» для звернення до належного суду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити ПАТ «Діамантбанк» право на звернення з даної позовною заявою до Біляївського районного суду Одеської області.

За подання позовної заяви ПАТ «Діамантбанк» сплатило судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, який повертається в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзі всіма доданими до неї документами слід повернути ПАТ «Діамантбанк» разом зі сплаченим судовим збором у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договоромповернути Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» зі всіма доданими до неї документами.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, , повернути Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк», , МФО 320854, що знаходиться за адресою:04070, місто Київ, Контрактова площа, 10 А, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який був сплачений на рахунок № 0005 по платіжному дорученню № 1028_15 від 18 лютого 2015 року сумою 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» право на звернення з даною позовною заявою до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.