Провадження № 2/344/601/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт»), до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Івано-Франківського обласного телебачення «Галичина» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт»), до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Івано-Франківського обласного телебачення «Галичина» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди перебуває з 21 серпня 2014 року.

17 жовтня 2014 року було проведено попереднє судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 24 листопада 2014 року (а.с.103).

Всі сторони по справі, окрім відповідачки ОСОБА_5, були присутні на попередньому судовому засіданні та повідомлені про час та місце судового засідання, яке призначено на 24 листопада 2014 року (а.с.104).

Відповідачці ОСОБА_5 було надіслано повістку про час, та місце наступного судового засідання (а.с.105).

В судове засідання 24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_4 не зявився.

24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_4 надіслав до суду факсом заяву про відкладення судового засідання у звязку з тим, що він з 24 по 28 листопада 2014 року буде перебувати у відрядженні.

Із копії наказу про відрядження вбачається, що наказ виданий 20 листопада 2014 року, тобто після того, як судом було визначено дату судового засідання 24 листопада 2014 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 24 листопада 2014 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд прийшов до висновку, що позивачі не зявились в судове засідання без поважних причин.

У звязку з неявкою позивачів судове засідання було відкладено на 06 лютого 2015 року, про що позивачів було повідомлено повістками (а.с.121-122).

06 лютого 2015 року позивачі знову не зявились в судове засідання.

Повістки про виклик до суду, які були направлені позивачам повернулись за закінченням терміну зберігання (а.с.123-128).

Однак, позивачу ОСОБА_3, незважаючи на повернення конверту з повісткою до суду було достеменно відомо про час та місце судового засідання, бо 31 січня 2015 року він відправив до суду заяву, яка надійшла до суду 03 лютого 2015 року, про відкладення судового засідання у звязку з перебуванням на лікарняному (а.с.131-132).

Жодних доказів перебування позивача ОСОБА_3 на лікарняному позивач суду не надав ні в наступне судове засідання, ні на даний час.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання 06 лютого 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд прийшов до висновку, що позивачі не зявились в судове засідання вдруге без поважних причин, однак для забезпечення права позивачів на всебічний, повний, обєктивний розгляд їхньої справи та для надання їм можливості повідомити про причини своєї неявки в судові засідання 24 листопада 2014 року та 06 лютого 2015 року, судове засідання було відкладено на 17 квітня 2015 року, про що позивачів було повідомлено повістками від 07 лютого 2015 року (а.с.134-135).

17 квітня 2015 року позивачі знову не зявились в судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 14 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Причини неявки в судове засідання позивач ОСОБА_3 суду не повідомив.

Отже, він знову не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_4 не зявився в судове засідання.

Повістка, яка надсилалась йому повернулась лдо суду за закінченням терміну зберігання (а.с.144-146). Однак, позивачу ОСОБА_4 достеменно було відомо про судове засідання, яке призначено на 17 квітня 2015 року оскільки 16 квітня 2015 року до суду надійшло електронне повідомлення від нього про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою (а.с.150).

Жодних доказів перебування позивача ОСОБА_4 на лікарняному чи на прийомі в лікаря позивач суду не надав.

Суд прийшов до висновку, що позивачі не зявились в судове засідання втретє без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивачів про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 вважала за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з неявкою позивачів в судові засідання без поважних причини та невиконанням ними своїх обовязків як позивачів належним чином, зловживання ними своїми правами позивачів.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт»), до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Івано-Франківського обласного телебачення «Галичина» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.