Справа № 530/554/15-ц
Номер провадження 2/530/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лютенсько- Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2з позовом до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської областіпро визнання права власності, в якому позивачі просять визнати за ними відповідно по 1/5 та 4/5 частини садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_1 який вцілому складається з житлового будинку позначеного на плані літерами та цифрами «А-1», літньої кухні позначеної на плані літерами «Б» і «б», сарая позначеного на плані літерою «Д», сарая позначеного на плані літерою «В», погріба позначеного на плані літерою «Ж», колодязя позначеного на плані літерою «К», огорожі позначеної на плані «№1», воріт з хвірткою позначених на плані «№2», без визначення часток в натурі.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивачі позов підтримав в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечував та просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно відомостей погосподарської книги №5 особовий рахунок НОМЕР_3, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - невістка, та ОСОБА_7 - внука.

Відповідно ч. 2, ст. 123 ЦК УРСР, який діяв на той час, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ч. 3 ст. 125 ЦК УРСР, поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

Із вищезазначеного слідує, що після припинення колгоспних дворів, члени колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору, в тому числі й будинковолодіння по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 зареєструвавши шлюб змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги після якого були його дружина ОСОБА_4 та його син, ОСОБА_5, які прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги після якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги після якого були його дружина ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_1.

ОСОБА_6 прийняла спадщину по факту спільного проживання зі спадкодавцем, а ОСОБА_1 спадщини не прийняла, так-як проживала окремо і до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Таким чином з моменту прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 належало 4/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1

10 серпня 2006 року ОСОБА_6 було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно наявне на день її смерті своїй внуці ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу 02.06.2007 року змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 і її спадкоємець ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, у вересні 2014 року звернудась до державного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Постановою від 05 вересня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Станом на 22 лютого 2013 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1, Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт, згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цілому складається з житлового будинку позначеного на плані літерами та цифрами «А-1», літньої кухні позначеної на плані літерами «Б» і «б», сарая позначеного на плані літерою «Д», сарая позначеного на плані літерою «В», погріба позначеного на плані літерою «Ж», колодязя позначеного на плані літерою «К», огорожі позначеної на плані «№1», воріт з хвірткою позначених на плані «№2», загальною інвентаризаційною вартістю 75394,00 грн.

При наявності таких обставин та фактичному відсутності спору, позивачі не можуть оформити своє право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку в чому вбачається порушення їх законних прав та інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідних частках без визначення часток в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_1 який вцілому складається з житлового будинку позначеного на плані літерами та цифрами «А-1», літньої кухні позначеної на плані літерами «Б» і «б», сарая позначеного на плані літерою «Д», сарая позначеного на плані літерою «В», погріба позначеного на плані літерою «Ж», колодязя позначеного на плані літерою «К», огорожі позначеної на плані «№1», воріт з хвірткою позначених на плані «№2», без визначення частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6, право власності на 4/5 частини садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_1 який вцілому складається з житлового будинку позначеного на плані літерами та цифрами «А-1», літньої кухні позначеної на плані літерами «Б» і «б», сарая позначеного на плані літерою «Д», сарая позначеного на плані літерою «В», погріба позначеного на плані літерою «Ж», колодязя позначеного на плані літерою «К», огорожі позначеної на плані «№1», воріт з хвірткою позначених на плані «№2», без визначення частки в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр