АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2997/2015
У Х В А Л А

4 лютого 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОніщукМ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян Седи Ашотівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян СедиАшотівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Крелитна спілка «Співдружність» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян СедиАшотівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Хечибабян С.А. залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

2 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням, однак, в частині надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, недоліки апелянтом не усунуто.

Більш того, надане платіжне доручення про сплату судового збору не відповідає вимогам закону, оскільки не містить підписів уповноважених осіб, печатки та відмітки банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету.

Відтак, відсутні підстави вважати належною сплату судового збору.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян СедиАшотівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ХечибабянСеди Ашотівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Крелитна спілка «Співдружність» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_3.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2015 року протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Оніщук М.І.