Справа № 2-1539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа боржник ОСОБА_2, не зявились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2011 року, що набрало чинності, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного заочного рішення 28.10.2011 року судом було видано виконавчий лист, який з заявою про примусове виконання 10.04.2012 року банком було предявлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 12.04.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

В подальшому при звернення банку до виконавчої служби щодо його виконання, листом Кіровського відділу державної виконавчої служби від 28.10.2014 року банк було повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року було задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1539/2011.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено та на момент постановлення судом ухвали про видачу його дублікату строк предявлення вказаного виконавчого документу скінчився, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для його повторного предявлення до виконання та про обґрунтованість заяви останнього і необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для повторного предявлення для виконання виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 28 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1539/2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак