РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся позовом до суду, який у подальшому уточнив та остаточному варіанті просить встановити факт, що він на протязі останніх декілька років постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Московській), 26 в м. Житомирі разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, що померла 27.07.2006 року в місті Житомирі, а також встановити факт, що договір дарування на ? частину квартири та витяг про реєстрацію права власності на ? нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні (Московська), 26, кв.39 дійсно належить ОСОБА_5, яка померла 27.07.2006 року. При цьому посилається на те, що він проживав спільно зі спадкодавцем однією сімєю у шлюбі до її смерті, а тому є таким, що прийняв спадщину. У правовстановлюючому документі на ? спадкової квартири невірно зазначено прізвище спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити у задоволенні позову.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що позивач разом з дружиною ОСОБА_5 з 2002-2003 років постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Московській), 26 в м. Житомирі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1970 року.

Відповідно до договору дарування квартири від 11.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №4165, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_10 прийняли в рівних частках у власність квартиру АДРЕСА_1.

27.07.2006 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири №39 по вул. Московській (Небесної Сотні), 26 в м. Житомирі.

Згідно паспорту позивач на час відкриття відкриття спадщини був зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок ПП «КВЖРЕП №8» від 06.11.2015 року та 21.11.2015 року станом на 2006 рік та на час смерті 27.07.2006 року і протягом шести місяців після смерті, ОСОБА_2 постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за місцем її реєстрації. З а шість місяців до смерті та на день смерті ОСОБА_5 за місцем її проживання був зареєстрований син ОСОБА_4

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 17.11.2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 17.11.2015 року позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з недоведеністю факту прийняття спадщини, пропуску строку, встановленого для її прийняття та невідповідності прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно та у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ, а саме нотаріально посвідчений договір дарування ? частини квартири від 11.10.2004 року належить спадкодавцю ОСОБА_5, оскільки в ньому повністю збігається її імя та по батькові. Неточність у прізвищі допущена помилково, замість «Якубовська» невірно написано «Якубівська». Разом з тим, витяг про реєстрацію права власності не є правовстановлюючим документом на майно, а тому встановлення факту належності його спадкодавцю не передбачено законом.

Відповідно до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Небесної Сотні), 26, кв.39 на час відкриття спадщини 27.07.2006 року. Доказів встановлення режиму окремого проживання подружжя не надано. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову та визнав вищезазначені факти.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині встановлення фактів постійно проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстановлюючого документа договору дарування ? частини квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини 27 липня 2006 року із спадкодавцем ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2006 року, правовстановлюючого документу договору дарування ? частини квартири №39 по вулиці Небесної Сотні (Московській), 26 в м. Житомирі, посвідченого 11 жовтня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №4165.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: