Справа № 680/295/15-ц
№ 2/680/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Малостружківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого призначила своїм спадкоємцем позивача.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок її смерті. Зокрема право на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, яке вона отримала внаслідок прийняття спадщини фактичним вступом в управління та розпорядження спадковим майном, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт та призначив своїм спадкоємцем позивача, проте остання спадщину не прийняла.

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Територіальна громада Малостружківської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із виписок з погосподарської книги № 2 за 2001 - 2005 р.р. за особовим рахунком НОМЕР_4 по селу Балабанівка встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та після смерті якого у фактичне управління та володіння будинком вступила дружина ОСОБА_2.

Із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1956 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після реєстрації ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 22 березня 1956 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, в редакції 1963р. чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1 ст. 528 ЦК Української РСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2012 року виданого виконавчим комітетом Малостружківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заповіту посвідченого Балабанівською сільською радою від 09 березня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 09, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу.

Інших осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадщині, судом не встановлено.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 30 січня 2015 року № 64/02-31 позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 08 квітня 2015 року.

Згідно висновку про вартість майна №150203 загальна вартість домобудівель за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3становить 26 340,00 гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено. Тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1217,1258,1262, 1268, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

· житловий будинок, загальною площею - 45,5 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м.;

· літню кухню, загальною площею - 50 кв.м.;

· сарай, загальною площею - 50 кв.м.,

· погріб , загальною площею - 30 кв.м.,

що розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю - 26 340,00 гривень, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, якав свою чергу фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили 21 квітня 2015 року.

Суддя: О. В. Шуригіна