Справа № 158/41/15-к
Провадження № 1-кп/0158/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Литвинчука Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілої було заявлено клопотання про накладення арешту на належний обвинуваченому ОСОБА_1 автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. «НОМЕР_1» в забезпечення заявленого у справі цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що у даному кримінальному було заявлено цивільний позов до обвинуваченого, прокурором надано документи, що підтверджують належність вищевказаного автомобіля на праві приватної власності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. «НОМЕР_1» підлягає до задоволення і на даний автомобіль слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2), а саме автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. «НОМЕР_1», хетчбек, червоного кольору, 1990 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич