Справа № 274/4040/15-ц Провадження № 2/0274/1713/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.12.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд) , за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) надійшла заява б/д про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2015 р., без його участі.

Від ОСОБА_1 надійшли клопотання від 16.11.2015 р. та від 16.12.2015 р. про призначення експертизи для вирішення питання про відповідність розрахунку його заборгованості за укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час Банк) кредитним договором № ZRSWGK від 11.04.2008 р. умовам цього договору.

Розглянувши зазначені клопотання, Суд зазначає таке.

З'ясування обставини про те, чи відповідає наданий Банком розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за укладеним між ними кредитним договором від 11.04.2008 р. № ZRSWGK умовам цього договору має значення для розгляду справи.

Разом з тим, з'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ZRSWGK від 11.04.2008 р., укладеним з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час Банк), станом на 31.07.2015 р. (а. с. 5 9), перед Банком умовам цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ZRSWGK від 11.04.2008 р., укладеним з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час Банк), станом на 31.07.2015 р. (а. с. 5 9), перед Банком не відповідає умовам цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, то яким є розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за цим договором станом на 31.07.2015 р. з чого він складається?

Визначаючи експертну установу, Суд виходить з доцільності доручити проведення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А) як установі, що є найбільш наближеною до місця розгляду справи.

Оскільки для проведення експертизи необхідні певні документи, Суд вважає за необхідне їх витребувати у Банку, у зв'язку з чим у розгляді справи має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 191, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ZRSWGK від 11.04.2008 р., укладеним з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"), станом на 31.07.2015 р. (а. с. 5 9), перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" умовам цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № ZRSWGK від 11.04.2008 р., укладеним з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"), станом на 31.07.2015 р. (а. с. 5 9), перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" не відповідає умовам цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, то яким є розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за цим договором станом на 31.07.2015 р. та з чого він складається?

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати Суду засвідчену копію договору № ZRSWGK від 11.04.2008 р. належної якості, засвідчену копію документа про видачу кредиту (готівки) ОСОБА_1, виписку по рахунку, вказаному у пункті 8.2 цього договору, відкритому для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим передбаченим договором платежам.

Після отримання витребуваних документів надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу для проведення експертизи.

У розгляді справи оголосити перерву до 9:00 22.01.2016 р.

Роз'яснити, що:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут