Справа №: 343/652/15-ц
Провадження №: 2/0343/374/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 4376,81 гривень боргу по кредитному договору №ШОШ-00102 від 03 липня 2014 року та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2014 року п. ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м.Долина позику за кредитним договором № ШОШ-00102 від 03.07.2014 року в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн.) на термін 12 місяців (по 03 липня 2015 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних. З дня отримання позики п. ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в жовтні 2014 року, січні, березні 2015 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною. Згідно договорів поруки №№ ШОШ-0102 «А», ШОШ-0102 «Б» - усі від 03.07.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями п. ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по справі. Таким чином загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 4376,81 грн. (742,58 грн. % + 6334,23 грн. позики). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача - Коваль Зеновій Михайлович зменшив позовні вимоги, зокрема у частині стягнення процентів за користування кредитом з 742,58 грн. на 3,67 грн.; у частині стягнення боргу по основній сумі кредиту з 6334,23 грн. на 3348,25 грн. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь кредитної спілки „ Злет " залишок боргу по кредиту в сумі 3348,25 грн., 3,67 грн. процентів за користування кредитом, станом на 07 квітня 2015року, разом: 3351,92 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що вона брала кредит в позивача. Борг сплачує частинами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також визнала позовні вимоги. Не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення. Позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03 липня 2014 року п.ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м.Долина позику за кредитним договором № ШОШ-00102 від 03.07.2014 року в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн.) на термін 12 місяців (по 03 липня 2015 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

У відповідності до вимог п. 2.1.3 зазначеного договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та належних йому процентів.

З долученої до матеріалів справи довідки про погашення кредиту та нарахування процентів позичальника ОСОБА_1, остання має заборгованість за кредитом в сумі 3348,25 грн., 3,67 грн. процентів за користування кредитом, станом на 07 квітня 2015року, разом: 3351,92 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяте на себе зобов'язання перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, що дає підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Згідно договорів поруки №№ ШОШ-0102 «А», ШОШ-0102 «Б» - усі від 03.07.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями п.ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, а суму заборгованості слід стягувати з відповідачів по справі в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст..ст. 526, 554, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст..ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 3351,92 гривень боргу по кредитному договору №ШОШ-00102 від 03 липня 2014 року та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана не пізніше десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: