Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Кожухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2. Даний факт підтверджує копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 липня 2014 року, яке видане виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ОСОБА_3. Даний факт підтверджує копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29 липня 2013 року, яке видане виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Про те, що вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з 1966 року, свідчить копія виписки із погосподарської книги та копія довідки виконкому Кожухівської сільської ради.

24 листопада 2009 року, ОСОБА_2 зробив заповіт , згідно якого все своє майно, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів позивачці, ОСОБА_1 При житті, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки, що розташовані на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2, позивач не звернулася до нотаріуса, для оформлення спадщини в шестимісячний термін в зв'язку із тим, що хворіла. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було відмовлено по тій причині, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини і їй роз'яснено право звернення до суду. Крім того, у листі-відповіді нотаріуса вказано те що, потрібно встановити факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю більше 5 років, так як відповідно до ст. 1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини», для оформлення спадкового майна. Тому позивач також просить встановити факт проживання однією сім'єю між покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що покійний ОСОБА_2 був її дядьком а ОСОБА_3 її дядянина. Дядина померла у 2013 році, а у 2014році помер дядько. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем за заповітом на яке є позивач. ОСОБА_1 пояснила, що у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що протягом тривалого часу хворіла і змушена була пройти курс лікування. Тому просиить суд визнати дану причину поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що її покійний дядько ОСОБА_2 з 1966 року і до дня смерті проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Тому позивач також просить встановити факт проживання однією сім'єю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили , що є сусідами позивачки. Пояснили, що вони добре знали покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свідки пояснили, що ці особи проживали без реєстрації

шлюбу, як сім'я, разом в одному будинку ще з 1966 року і до дня смерті. Крім того, свідки зазначили, що позивач ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2, захворіла на інсульт, була лежачою, вони приходили її провідувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , подали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги пояснення позивача, покази свідків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як видно із копій свідоцтв про смерть ( а.с.6-7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Копія заповіту (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачці по справі - ОСОБА_1. Із копії державного акту (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7360га, що розташована на території Кожухівської сільської ради. Інша копія державного акту (а.с.10) свідчить, що ОСОБА_3належала земельна ділянка площею 1,7356 га, що розташована на території Кожухівської сільської ради. Із довідки (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2, 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали разом з 1966 року, пов'язані були спільним побутом, та мали взаємні права та обов'язки. Виписка з погосподарської книги за 1967-1969 роки(а.с.13) свідчить, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, головою домогосподарства був ОСОБА_2, 1932 р.н., його дружиною значиться ОСОБА_3, 1927 р.н. Лист- відповідь із нотаріальної контори (а.с.14) свідчить про неможливість офрмлення спадкового майна у нотаріуса та необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також необхідінсть встановлення факту проживання однією сім'єю. Довідки видані Літинською ЦРЛ (а.с.11, 15) підтверджують те, що ОСОБА_1, 1964 р.н., дійсно двічі знаходилася на лікуванні у другому півріччі 2014року.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування " зокрема, п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку дл прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк через те, що знаходилася на лікуванні, тобто були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновій прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 1264ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивачем наведено достатньо доказів того, що покійний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, а також те, що від вставнолення даного факту залежить виникнення,зміна або припинення особистих та майнових прав та інтересів позивачки, тому в даній частині позов теж слід задовільнити.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215, 256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В:

Позов задовільнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1966 року по день її смерті.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на три місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя Білик Наталія Володимирівна