Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1295/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

: головуючого - судді Борняка Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом являється власником житлового будинку в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області. З березня 2000 року в даному будинку зареєстрований колишній зять - ОСОБА_2, але не проживає у вказаному житлі, оскільки переїхав на проживання до своїх батьків в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області. Звертає увагу суду на те, що відповідач з 2000 року, тобто протягом більше десяти років не з'являється в житловому будинку, не приймає участі у догляді за нею, не сплачує комунальних платежів та не зберігає особистих речей. Відтак, всі обов'язки, що випливають з договору найму та утримання житлового приміщення виконуються лише позивачем. У зв'язку з наведеним вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на проживання у вказаному житловому будинку.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а від відповідача заява про визнання позовних вимог.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк