Справа № 287/595/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську , в залі суду , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_2 , мешканки смт . Нові АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6400,06 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень .

16.01.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився , в позовній заяві зазначив , що не заперечує стосовно розгляду справи без участі представника і винесення заочного рішення ( а.с. 21 ) .

Відповідачка в судове засідання не зявилася , відповідно до поштового повідомлення та листа Новобілокоровицької селищної ради Олевського району встановлено , що відповідачка за зазначеною в позові адресою не проживає ( а.с. 16,29 ) .

12.02.2015 року сторони в судове засідання не з? явилися , а тому судом було прийняте рішення про обов? язкову участь представника позивача в судовому засіданні , що знайшло своє відображення в протоколі судового засідання ( а.с.23 ) .

03.03.2015 року сторони в судове засідання не з? явилися , хоча представник позивача був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд відклав розгляд справи на 06.04.2015 року та надіслав позивачу листа з текстом розміщення оголошення , про розгляд справи , в газеті « Голос України » , оскільки відповідно до відомостей зазначених в анкеті позичальника встановлено , що відповідачка проживає в Одеській області ( а.с. 6 ) , що знайшло своє відображення в протоколі судового засідання ( а.с.31 ).

06.04.2015 року представник позивача в судове засідання не з? явився , хоча був повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , що стверджується поштовим повідомленням , не дав оголошення в газету ( а.с. 33 ) .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з? явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності .

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з? явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності .

Суд вважає за необхідне зазначити , що не опублікування позивачем в газеті « Голос України » відомостей про розгляд справи в суді , де відповідачем є боржник ОСОБА_2 , позбавляє суд розглянути справу в заочному порядку у відповідності до вимог ст.ст. 224-228 ЦПК України .

Керуючись : п.3 ч.1 ст. 207 , ст. 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » Ц01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_2 , мешканки смт . Нові АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду .

Роз? яснити позивачу , що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою про залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом п? яти днів з дня її проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом п? яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

С Суддя:

ОСОБА_3