Справа № 265/1112/15-ц
Провадження № 2-о/265/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною,

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - , -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 вересня 1991 року було визнано недієздатною ОСОБА_2, яка є рідною тіткою його матері. Рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів міста Маріуполя № 455/2 від 05 листопада 1991 року, його матір ОСОБА_3 було призначено опікуном над ОСОБА_2, та зобовязано виконувати обовязки опікуна. З тих пір і до цього часу мама сумлінно виконувала покладені на неї повноваження опікуна по відношенню до ОСОБА_2, нарікань з цього приводу з будь-якої сторони не надходило. Згодом його мама захворіла на цукровий діабет, захворювання прогресує, значно ускладнився її стан здоровя, стало дуже тяжко пересуватись. У звязку з чим виконувати у повному обсязі покладені на неї повноваження опікуна по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше не може. Останнім часом він допомагав і продовжує допомагати своїй мамі виконувати обовязки опікуна, особливо у побутових справах. 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою в орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації з проханням звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_2, у звязку з погіршенням стану здоровя. З огляду на зазначене, він вирішив звернутись до суду з заявою про призначення його, ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, оскільки інших родичів крім нього та його матері, у неї немає. Так, він має постійне місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Вважаючи, що він здатний і обєктивно має змогу забезпечити недієздатній ОСОБА_2 належні умови існування та дбати про неї, просить призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Просив суд призначити його опікуном над недієздатною родичкою ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_4, який діє за довіреністю, у судовому засіданні пояснив, що за висновками проведеної перевірки заявник ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2, вирішення такого питання буде повністю відповідати інтересам недієздатної, а тому не має заперечень по суті предявленої заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 1991 року, яке набрало чинності 17 вересня 1991 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

На підставі рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 455/2 від 05 листопада 1991 року, ОСОБА_3 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2, та зобовязано її виконувати обовязки опікуна.

09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_2 у звязку з погіршенням стану здоровя, що підтверджується карткою хворого цукровим діабетом.

Отже, ОСОБА_2, будучи за рішенням суду визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, позбавлена на сьогодення можливості здійснювати захист своїх особистих та майнових прав.

Разом з тим, до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви-знання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживанням фізичної особи, яка потребує опіки або піклування, або за місцем проживанням опікуна або піклувальника.

Зокрема, ч. 2 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Як вбачається з довідки ВКК № 1232 від 25 лютого 2015 року, виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоровя може бути опікуном.

Згідно з виробничою характеристикою, виданою начальником ЦРМП ПАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_1 працює в цеху ремонту металургійних печей з 2002 року, за час роботи проявив себе, як відповідальний, дисциплінований робітник.

Відповідно до поданням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-11-178 від 24 березня 2015 року за наслідками перевірки, проведеної відносно ОСОБА_1, останній за своїм віком, особистими якостями та станом здоровя може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Таким чином, з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2, суд вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_1, тим самим задовольнивши заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександровича про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької об-ласті через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя __________________________