Справа № 344/1971/15-ц
Провадження № 2/344/2073/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення.

07.04.2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 9105 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 1200 грн. витрат на правову допомогу, зобовязати відповідачів провести ремонтні роботи внутрішніх мереж та санітарно-технічних приладів в квартирі АДРЕСА_1, а саме водопостачання та водовідведення, а також зобовязати відповідачів підтримувати в належному стані внутрішні мережі та санітарно-технічних приладів для неможливості в подальшому виникнення аварійних ситуацій.

07.04.2015 року позивач подав суду заяву про забезпечення позову, шляхом зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП ,,Єдиний розрахунковий центр припинити водопостачання та водовідведення у звязку з аварійною ситуацією до відновлення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову наведені в ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не подано суду доказів, що невжиття таких заходів забезпечення позову, як припинення водопостачання та водовідведення у звязку з аварійною ситуацією до відновлення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В копії акту №03-13/02-12 про залиття, що трапилось на системі центрального опалення, гарячого (холодного) водопостачання КП ,,Єдиний розрахунковий центр" від 26.03.2015 року, наданого позивачем, зазначено, що ймовірною причиною залиття квартири №10 є несправність внутрішньоквартирних мереж в квартирі №14, до яких відсутній доступ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.