Справа № 334/9139/15-ц
Номер провадження 2/334/3690/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зняття арешту з належного йому рухомого та нерухомого майна.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Втім, вказаний позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено змісту позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідачем по вказаним справам повинна виступати особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а позивач відповідачем зазначив відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яким накладався арешт у виконавчому провадженні, що не відповідає вимогам закону.

В позові не було зазначено в інтересах кого було накладено арешт на майно та ця особа не зазначена відповідачем по справі.

Крім того, позивач просив зняти арешт з належного йому рухомого та нерухомого майна, однак не вказує коли та ким його накладено, на підставі чого, відсутні посилання на документи, якими накладено арешт.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України не було зазначено з якого саме рухомого та нерухомого майна позивач просить зняти арешт, а перелічені лише витяги з реєстру обтяжень.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцем знаходження цього майна або його основної частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що основна частина майна позивача, на яке накладено арешт, не знаходиться в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України ухвалою суду від 26.10.15р. зазначений позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання зазначеної узвали позивачем подана позовна заява, в якій відповідачами зазначено: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Києва, Жовтневий відділ державної виконавчої служби та ПАТ «Укрсоцбанк»

Позивач просить зняти арешт з належних йому автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля MERSEDES- НОМЕР_2, які зареєстровані за місцем його проживання, а також з належної йому квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Жовтневому районі та з приміщення 47 буд. 11 по вул.. Щаслива в м.Запоріжжжі, що знаходиться в Ленінському р-ні.

Сам позивач зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Відповідачі, зазначені в позові не знаходяться в Ленінському р-ні м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної її частини..

Основна частина майна з якого позивач просить зняти арешт - 2 автомобілі та квартира АДРЕСА_3 в Жовтневому районі і лише приміщення 47 в буд. 11 заходяться по вул.. Щаслива в Ленінському р-ні.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя та відповідно до вимог ст.. 121 ч.3 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позов повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 121 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Жовтневого відділу державної виконавчої служби, ПАТ «Укрсоцбанк» про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна - повернути позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження основної частини арештованого майна

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає в АДРЕСА_4, сплачений в державний бюджет на рахунок 0006 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко