Справа №242/4191/14-ц
Провадження №2/242/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2014 р. звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно у виді 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2, відмовились від спадщини на її користь, інших спадкоємців немає. 10.12.2014 року приватним Донецького міського нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, яка належала йому на підставі свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_5 від 21.05.1998 р. виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецька, загальна площа 107,2 кв.м, житлова площа 65,8 кв.м.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зв»явилась, надав суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу без її участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, 26.04.1961 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №902.(а.с. 20)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 470. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 549.(а.с. 15)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 10.06.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 525.(а.с. 21)

На підставі свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на квартиру від 21.05.1998 р. виданого ПФДМ України в м. Донецьк, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 - 1/5 частки, ОСОБА_1 - 1/5 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частки, ОСОБА_5 - 1/5 частки та ОСОБА_6 - 1/5 частки, загальна площа квартири 107,2 кв.м. та житлова площа 65,8 кв.м. 9. (а.с. 22)

Відповідно висновку про вартість майна, складеного 23.09.2014 року ПП «Експерт-оцінка» вартість квартир, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складає 365608 грн.

На підставі довідки № 270101 виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк» від 17.09.2014 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. не зареєстрована. Паспортні відомості про власника нерухомого майна у КП БТІ м. Донецька відсутні.

Відповідно заяви ОСОБА_2 від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1259, ОСОБА_2 відмовилася від частки у спадщині, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно заяви ОСОБА_3. від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №3620, ОСОБА_3 відмовився від частки у спадщині, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено, до складу спадщини входе 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа від 10.12.2014 року №446/02-14 приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л. А., заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, 1940 року народження, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємицею померлого є його дружина, ОСОБА_1, 1939 року народження, що мешкає за цією ж адресою. Власником 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 є померлий - ОСОБА_4, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки правовстановлювальний документ, свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у встановленому законом порядку, що не відповідає вимогам ст. 182 ЦК України щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

На підставі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався як на підставу своїх вимог, а саме: того, що у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Посилання позивача на Лист від 10.12.2014 року №446/02-14 приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л. А., суд не бере до уваги, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.05.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.

Суддя