Справа № 686/4661/15-ц
Справа № 2/686/2608/15
Рішення

Іменем України

08 квітня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 26 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки на побутовому підґрунті; відповідач зловживає наркотичними засобами та застосовував до неї фізичну силу. З початку 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час їх сім'я існує формально, вона не бажає її зберегти та відновлювати сімейні стосунки з відповідачем. Спору з приводу проживання їх спільної з відповідачем дитини, а також щодо поділу спільного майна не має. За таких обставин просила розірвати укладений з відповідачем шлюб та після розлучення залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Пояснила суду, що 26.02.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син - ОСОБА_3. Спільне з відповідачем життя не склалося, в них часто виникали сварки на побутовому підґрунті, чоловік випивав. Після чергової сварки, яка сталася у кінці лютого 2015 року, відповідач покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони разом не живуть, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Зазначила, що категорично заперечує проти надання часу на примирення, оскільки воно не може відбутися. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини не має.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розірвання шлюбу. Пояснив. що дійсно перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Між ними часто виникали сварки, та з кінця лютого 2015 року він переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони живуть окремо один від одного та сімейні стосунки не підтримують. Заперечував проти надання часу на примирення, оскільки вважав, що воно є не можливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №234.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 яке видане ВДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області 19 квітня 2012 року.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання; з кінця лютого 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Причиною припинення шлюбу стали часті сварки. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання дитини не має. Сторони категорично заперечували проти надання строку для примирення, вважали, що воно є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 26 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №234, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: