АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2402/2015 Головуючий у І інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнє підприємство «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи», в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь: нараховану, але невиплачену заробітну плату за жовтень 2013 року - 5244,16 грн., листопада 2013 року - 19159,99 грн. (форма працевлаштування - основна), за листопад 2013 року - 1 092,53 грн., грудень 2013 року - 2737,54 грн., з урахуванням проведених відрахувань відповідних податків і обов'язкових платежів; середній заробіток за час затримки проведення виплати заробітної плати з листопада 2013 року по день виплати заборгованості. Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 1999 року по 31.12.2013 року вона працювала у відповідача та була звільнена за власним бажанням. Після звільнення остаточний розрахунок по заробітній платі з нею проведено не було; відповідач під час телефонних розмов лише обіцяв виплатити заборгованість по заробітній платі, однак, остаточний розрахунок так і не провів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ДП «ВПЦ «Такі справи» на користь ОСОБА_3 28 234 грн 22 коп заборгованості по заробітній платі, 116 129 грн. 40 коп. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, без утримання відповідних податків й інших обов'язкових платежів. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір.

В апеляційній скарзі представник відповідача просила скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт та представник відповідача уклали мирову угоду, згідно умов якої відповідач станом на дату укладення мирової угоди виплатив позивачу ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28 234 грн 22 коп за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року, а також компенсацію за весь час затримки розрахунку по заробітній платі - 60 000 гривень. При цьому інших претензій один до одного сторони не мають, а тому просять визнати зазначену мирову угоду судом та закрити провадження по справі.

Колегія суддів роз'яснила сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що мирова угода сторін повинна бути визнана судом, оскільки вона відповідає волі сторін, не порушує їх прав та прав інших осіб та не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст..ст.303, 306, 175 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 грудня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та Дочірнім підприємством «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи», згідно умов якої Дочірнє підприємство «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи» станом на дату укладення мирової угоди виплатив позивачу ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28 234 грн 22 коп за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року, а також компенсацію за весь час затримки розрахунку по заробітній платі - 60 000 гривень. При цьому інших претензій один до одного сторони не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: