Справа № 454/782/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2015 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, Відділу ДВС Сокальського РУЮ з участю третьої особи ПАТ АКБ «Львів» про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису й арешту, ,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ВДВС Сокальського РУЮ про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису й арешту. Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. 04.02.2008р. її чоловіком згідно договору купівлі-продажу придбано нежитлову будівлю, а саме безалкогольний цех, поз. 2, загальною площею 255,8кв.м., що знаходиться по вул. Яворницького, 2 в м. Сокаль, Львівської області. 04.02.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ АКБ «Львів» укладено кредитний договір, згідно якого він отримав кредит для власних потреб в сумі 808000грн. В подальшому банк у звязку із неплатоспроможністю відповідача звернувся у суд із позовом про стягнення із нього заборгованості за кредитним договором, який рішенням суду від 16.04.2013р. задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 в користь банку 1646925,09грн. На стадії виконання рішення суду 28.05.2014р. актом опису та арешту майна описано вищевказану нежитлову будівлю, яка належить також і позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя. В ході здійснення виконавчих дій нежитлову будівлю виставлено на прилюдні торги без виділення з неї частки боржника, тобто із часткою позивачки, хоча вона не є боржником. Зазначає, що такими діями її права порушено як власника.

Ухвалою від 19.03.2015р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12год. 00хв. 30.03.2015р.

З метою забезпечення даного позову позивачем 24.03.2015р. подано заяву у якій просить зупинити продаж нежитлової будівлі по вул. Яворницького, 2 в м. Сокаль Львівської області на електронних торгах яке проводить ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до моменту набрання законної сили рішенням в справі.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення продажу нежитлової будівлі по вул. Яворницького, 2 в м. Сокаль Львівської області, яка є предметом спору в справі, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж нежитлової будівлі по вул. Яворницького, 2 в м. Сокаль Львівської області на електронних торгах які проводить ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до моменту набрання законної сили рішенням в справі №454/782/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Сокальського РУЮ з участю третьої особи ПАТ АКБ «Львів» про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису й арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович