Справа № 509/5319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 29 листопада 2011 року між банком та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № б/н від 30.11.2011 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в межах суми кредитного ліміту шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунк в межах 4000,00 гривень, а відповідач зобов"язався повернути кредит на умовах та строки, передбачені договором.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11575,05 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 11575,05 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який прость розглянути за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між банком та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № б/н від 30.11.2011 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в межах суми кредитного ліміту шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунк в межах 4000,00 гривень, а відповідач зобов"язався повернути кредит на умовах та строки, передбачені договором.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11575,05 гривень, яка складається в цілому з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000,00 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 4287,65 гривень, заборгованості з комісії в сумі 911,31 гривень, заборгованості по пені в сумі 2376,09 гривень.

З урахуванням оставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (п/рах. 3111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО: 305299) заборгованість за кредитом в сумі 11575,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (п/рах. 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО: 305299 ) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.