Справа № 151/1167/14-ц
копія Провадження № 4-с/151/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши скаргу Кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" про скасування постанови ВП № 26808330 від 23.10.2014 року "про закінчення виконавчого провадження" та відкриття виконавчого провадження і визнання дій старшого державного виконавця Лемець Надії Іванівни протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року скасовано ухвалу Чечельницького районного суду від 05 грудня 2014 року за вищезазначеною скаргою, та направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В ухвалі апеляційна інстанція зазначила, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги є хибним, оскільки відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. А державний виконавець закриваючи виконавче провадження не переконався в тому, що ОСОБА_2 були виконані зобов"язання за виконавчим листом № 2-117/09 від 14.08.2009 року. Окрім того суд звернув увагу на вимоги ст. 45 Закону України ""Про виконавче провадження" щодо обов"язкової участі державного виконавця при виконанні рішення про стягнення коштів на стадії примусового виконання.

Суд звернув увагу також на те, що за правилами ч.3 ст. 61 ЦК України встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили недоказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Тому ухвала суду першої інстанції від 30.07.2012 року набрала законної сили, крім того сторонами не оскаржувалась, отже факт сплати 370 201, 67 грн; як заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 є доведеним та доказуванню не підлягає.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Керівник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, .

Боржники за вказаним виконавчим провадженням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі, просять винести ухвалу про відмову у задоволенні скарги, оскільки борг перед КС "ОСОБА_1 Україна" виплатили повністю.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню оскільки державний виконавець закриваючи виконавче провадження, приймаючи квитанцію № 1 від 18 жовтня 2010 року на суму 99 999, 99 грн як належний доказ, не переконалась в дійсності сплати вказаних коштів боржником, не була присутня при реальній передачі коштів, та не прийняла інших мір для встановлення фактичного поступлення вказаних коштів стягувачу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що фактичного виконання в повному обсязі рішення за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 в сумі 99 999,99 грн не відбулося. Тому виконавче провадження відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінченню не підлягає.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК україни, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження ВП № 26808330 від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" боргу в розмірі 470 201. 67 грн - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис