пр. № 6/759/116/15
ун. № 759/2810/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05.12.2007 р. приватним нотаріусом КМНО вчинено виконавчий напис №1301 щодо звернення стягнення на нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №7 (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165, 80 кв. м. та нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7-А (в літ. А), що знаходяться за вище вказаною адресою, загальною площею 34,6 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів від реалізації квартири, задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі 815899 грн. 95 коп.

01.07.2013 р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38645357 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено було договір факторингу №15.

Так, 28.11.2012 р. між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1301.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.11.2012 р. між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1301.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №1301 щодо звернення стягнення на нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №7 (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165, 80 кв. м. та нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7-А (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв. м., що належать на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів від реалізації квартири, задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі 815899 грн. 95 коп. , а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: