г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/242/15-ц
Номер провадження 2/213/354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Кредитної спілки "САМАРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 31 липня 2014 року між Кредитною спілкою "САМАРА", як Кредитором, та відповідачем, як Позичальником, був укладений кредитний договір №43/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти строком на 12 місяців починаючи з 31 липня 2014 року по 30 липня 2015 року у сумі 6 790 грн. 00 коп. Відповідач взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Погашення заборгованості по кредитному договору мало здійснюватись щомісячно у період з " 20" по "30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, здійснила лише один платіж, а з жовтня 2014 року взагалі припинила здійснювати платежі по кредиту та процентам за його використання, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 2 862,58 грн. Станом на 15 січня 2015 р. сума кредиту за плановим розрахунком не повернена і залишок за кредитом складає 6 790,00 грн. Відповідачем сплачено лише 567,00 грн., тому загальна заборгованість становить 9 085,58 коп. Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9085,58 грн. на судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

31 липня 2014 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та відповідачем було укладено кредитний договір №43/14, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6790,00 грн. строком на 12 місяців з 31 липня 2014 року по 30 липня 2015 року (а.с.5-6).

Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6790,00 грн. Відповідач скористалась своїм правом та отримала дані кошти (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач погодилась з умовами договору, про що свідчить її підпис у договорі (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який зазначено вище.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно у період з " 20" по " 30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, через що станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість: 6790,00 грн. - заборгованість за кредитом та 2862,58 грн. - заборгованість по процентам (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути загальну суму заборгованості 9085,58 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 197,209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки "САМАРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "САМАРА" заборгованість за кредитним договором №43/14 від 31.07.2014 року, в сумі 9085 (дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "САМАРА" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Мазуренко