Справа № 369/1708/15-ц
Провадження № 2/369/1270/15
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

До суду надіслали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та будинок з господарськими спорудами, гаражем за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.. Леніна, 118, оскільки їм стало відомо, що відповідачка після розлучення намагається розділити майно та продати будинок з земельною ділянкою, тому забезпечення позову необхідне для можливості виконати майбутнє рішення суду, оскільки земельна ділянка та будинок зареєстровані на ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.. 152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що, на думку позивачів, відповідачка має намір відчужити належне їй майно, як на причини, у зв»язку з чим потрібно забезпечити позов. Однак доказів цього не надано.

Також не надано доказів, що майно, на яке позивачі просять накласти арешт, належить відповідачці, вартість цього майна.

Відсутність зазначених доказів позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а ткож робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу повертає її заявникові.

Заявники не позбавлені можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникам без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: