УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Руденко Т.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вимогою УПФУ в Фрунзенському районі про стягнення з нього грошової суми у розмірі 2720 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Фрунзенському районі грошової суми у розмірі 2720 гривень.

Старшим державним виконавцем Руденко Т.П. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення, але у строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання, рішення не виконане.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Фрунзенському районі грошової суми у розмірі 2720 гривень.

Ставлячи питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_2 не вживає будь-яких заходів по погашенню боргу. За викликом до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області не зявляється. Державним виконавцем при виїзді за адресою проживання ОСОБА_2 провести будь-які дії виявилось не можливим.

Однак, невжиття боржником заходів по погашенню боргу не є безумовною підставою для задоволення подання.

Державним виконавцем не доведений факт саме ухилення боржника від виконання свого обовязку, що є обовязковою умовою обмеження виїзду.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Руденко Т.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков