Єдиний унікальний номер 725/4461/14-ц
Номер провадження 2/725/1007/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування втрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено.

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник позивачів адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_6

У своєму клопотанні посилалась на те, що у звязку із тим, що після набуття відповідачем ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок, її довірителями було проведено ряд будівельних робіт щодо добудови вказаного будинковолодіння по вул.Миру, 88 в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Оскільки вони звернулися до суду із позовом про відшкодування витрат на будівництво, необхідно встановити вартість проведених робіт, у звязку із чим просила клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Чернівці вул.Герцена,1а)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)
Визначити дійсну вартість добудови житлового будинку та будівництва господарських споруд по вул..Миру, 88 в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області в період з 1992 року по травень 2011 року.

2) Визначити дійсну вартість будівельних робіт в житловому будинку №88 по вул.Миру в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області, які були виконані в період з 28 квітня 2011 року по 02 квітня 2015 року.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/4461/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич