Провадження 2/127/509/16
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, інша особа, що може брати участь у справі ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, інша особа, що може брати участь у справі ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2015 р. дану заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог ст. 120 ЦПК України, зокрема позивачем не повною мірою сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України зазначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В заяві від 11.01.2016 року позивач просить на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на те, що за своїм майновим станом, він не може повністю сплатити судовий збір.

При цьому, в обґрунтування свого майнового стану, позивач посилається на те, що відповідно до довідки про доходи від 20.03.2015 року його заробітна плата становить 700 гривень, з яких 500 гривень відраховується на сплату аліментів. До заяви позивач долучив копію довідок про доходи за червень, вересень 2013 року та грудень 2014 лютий 2015 років, однак, який є саме повний майновий стан позивача, як це передбачено ч. 1 ст. 82 ЦПК України, позивач у своїх вимогах про відстрочку сплати судового збору за подання майнового позову, не зазначив.

За таких обставин слід відмовити в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору.

Оскільки в строк недоліки позивачем не усунуті, суд вбачає підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, інша особа, що може брати участь у справі ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 59 пятдесят девять) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0.482311260.1 від 25.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: