ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5983/15-ц
провадження № 2-зз/753/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-ав м. Києві заяву відповідача про скасування забезпечення позову по цивільній справі №2-5/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи : Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення майна та визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

В забезпечення позову ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2005 року по цивільній справі №2-587 за 2005 рік накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням того, що копії ухвали направити на виконання до Сьомої київської державної нотаріальної контори та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ( а. с. 210 т. 1 ).

Відповідач ОСОБА_3 24 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, посилаючись на те, що в задоволенні позовних вимог на зазначене майно позивачці відмовлено і це рішення суду набрало законної сили, додавши до своєї заяви копію роздруківки інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 24 березня 2015року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

На виконання ухвали суду від 03 серпня 2005 року Сьома київська державна нотаріальна контора 13 листопада 2007 року внесла до Реєстру відомості про накладення арешту на зазначену квартиру, зазначивши власників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна ( а. с. 230, 231, 232 т. 2 ).

На виконання ухвали суду від 03 серпня 2005 року Шістнадцята київська державна нотаріальна контора 12 лютого 2008 року виконала постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 28 січня 2008 року за № 1157 про виконання ухвали суду - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про поділ майна колишнього подружжя набрало законної сили.

. Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2005 року по цивільній справі, яка мала на той час №2-587 за 2005 рік - скасувати арешт, накладений на :квартиру АДРЕСА_1 та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна : Сьомою київською державною нотаріальною конторою 13 листопада 2007 року із зазначенням власників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2008 року на виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 28 січня 2008 року за № 1157 про виконання ухвали суду із зазначенням власниці - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя