Дата документу 02.04.2015
Справа № 334/955/15-ц
Провадження № 2-о/334/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що згідно з реєстраційним посвідченням від 15.05.2001р. №250, виданим Запорізьким МБТІ, йому належить ? частина від ? частки квартири АДРЕСА_1. У вересні 2014 року заявник мав намір подарувати належну йому частку ОСОБА_2, але в укладенні нотаріально посвідченого договору було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на квартиру і в документах, що встановлюють особу заявника є розбіжності. Так, у свідоцтві про народження та реєстраційному посвідченні заявник зазначений як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у посвідці на тимчасове проживання - як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані розбіжності виникли у зв'язку з тим, що заявник народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_3., у свідоцтві про народження його батьком записаний ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4. У 1992 році сім'я переїхали проживати на батьківщину батька у Марокко. За мусульманськими традиціями заявника зареєстрували в реєстрі записів актів про народження ОСОБА_1 як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2012 році заявник повернувся в Україну до своєї бабці ОСОБА_2, навчається у медичному університеті, зареєструвався за зазначеною вище адресою, де постійно мешкає, оформив посвідку на тимчасове проживання.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів на частку квартири необхідно для реалізації права розпорядження своїм майном шляхом укладення правочину, спір про право відсутній.

З наведених підстав заявник просить встановити факт належності йому реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1 від 15.05.2001р., виданого Запорізьким МБТІ, реєстраційний №36956, та договору обміну від 06.05.2001р., на підставі якого це посвідчення видане.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву, просили задовольнити з наведених вище підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили викладені заявником обставини, просили задовольнити заяву та встановити факт належності заявникові правовстановлюючого документу на частку квартири, співвласниками якої вони являються. Заінтересована особа ОСОБА_4, представники ТОВ "ЗМБТІ", Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі договору обміну від 06.05.2001р., зареєстрованого у реєстрі за №3110, у спільну часткову власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перейшла ? частина квартири АДРЕСА_1, по ? частині вказаної квартири кожній.

Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, що підтверджується реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_1.

На підставі договору обміну від 06.05.2001р., зареєстрованого у реєстрі за №3115, ? частина квартири АДРЕСА_1 перейшла у спільну часткову власність: ОСОБА_2 - 1/8 частина квартири, ОСОБА_4 - 1/8 частина квартири, ОСОБА_5 - ? частина квартири.

Право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, що підтверджується реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Запоріжжі, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4 (а.с.6). З актового запису про народження ОСОБА_5 №1287 від 29.05.1990р. вбачається, що відомості про батька були записані зі слів матері.

Мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з його батьком у відповідності з мусульманським законом, акт про одруження складено 06.12.1990р. мусульманськими юристами при суді першої інстанції міста Касабланки, відділ шаріатського судді округу Дерб Султан Ель Фіда м. Касабланки, що підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованим за №109, реєстр 7, 07.12.1990р. за григоріанським календарем, оригінал та аналітичний переклад якого досліджено у судовому засіданні, копія - аркуш справи 11.

За мусульманськими традиціями було здійснено реєстрацію народження заявника у реєстрі записів актів про народження ОСОБА_1 (Марокко) як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується випискою з реєстрів записів актів про народження. Згідно примітки, відомостей про смерть дитини немає (а.с.9).

Однак, укладаючи 06.05.2001р. у м. Запоріжжі договір обміну житлового приміщення в інтересах неповнолітнього сина, його мати ОСОБА_4 зазначила його як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого в Україні.

У 2012 році ОСОБА_1 повернувся в Україну, отримав посвідку на тимчасове проживання, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ЦОА №9 МКП "Основаніє" 06.09.2014р. №6500.

Розпорядитися належною йому ? частиною квартири АДРЕСА_1 заявник не може, оскільки його прізвище, ім'я, по батькові, час народження, зазначені у правовстановлюючих документах на квартиру, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, і часом народження, вказаним у паспорті та посвідці на тимчасове проживання.

Внесення змін до правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ТОВ "ЗМБТІ", яке видало цей документ, та у договір обміну, не можливо.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до одруження - ОСОБА_2), підтвердили, що вони разом із заявником ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни, укладеного у 2001 році. Його мати ОСОБА_4, укладаючи цей договір в інтересах неповнолітнього сина, вказала відомості про його особу як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виданого в Україні свідоцтва про народження, а не у відповідності до документів Королівства Марокко, які посвідчували особу її сина як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні також свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів - договору обміну від 06.05.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С., зареєстрованим у реєстрі за №3115, та реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, де прізвище та дата народження заявника зазначені як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, відсутність спору про право та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів - договору обміну від 06.05.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком О.С., зареєстрованим у реєстрі за №3115, та реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1, виданого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого 15.05.2001р. в реєстровій книзі №250 за реєстровим №36956, про належність на праві приватної власності ? частини квартири АДРЕСА_1, де прізвище та дата народження заявника зазначені як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.