Справа № 591/5961/14-п
Провадження № 6/591/152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Зарічний районний суд у складі

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 591/5961/14-п ( провадження № 3/591/1313/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

Представник державної податкової інспекції звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій посилаючись на ЦПК України просить внести виправлення у Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Свою заяву обґрунтовує тим, що у постанові не зазначено ідентифікаційний номер боржника та не зазначена повна адреса проживання боржника, у звязку з чим ВДВС відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2014 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи у постанові були наведені усі відомі суду відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ніяких описок у постанові суду не допущено.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України (на яку посилається представник заявника) та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд може виправити помилки що допущені у судовому рішенні чи виконавчому листі. Однак вказані положення закону не застосовуються до суд постанов суду прийнятих в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Також суд вважає з необхідне зауважити, що відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14:

Частина 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини та норми суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя