Справа № 216/8440/14-ц
Номер провадження 2/216/641/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
головуючого судді- Філатова К.Б.,
за участю секретаря - Бондарєва Є.С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого пояснив, що 10. 01. 2012 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалене рішення, яким з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку на користь його матері ОСОБА_3. З 25.10.2011 року з заробітної плати позивача утримуються аліменти у вказаному розмірі. 07 липня 2014 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 - 17. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. 02 вересня 2014 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання також в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку. У звязку з ухваленням усіх вищезазначених рішень, з позивача у сукупності було стягнуто 75 % його заробітної плати. Внаслідок ухвалення цих рішень він поставлений у скрутне матеріальне становище, що погіршує рівень його життя. Просить суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів стягуємих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 21. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1 / 4 частина на 1 / 6 частина його заробітку до досягнення сином повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що свою частково змінену позовну заяву підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутності
Відповідачка, належним чином повідомленая про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 10. 01. 2012 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалене рішення, яким з позивача (а.с.4) було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку на користь його матері ОСОБА_3. (а.с.5). З 25.10.2011 року з заробітної плати позивача утримуються вищезазначені аліменти. 07 липня 2014 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 - 17. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно (а.с.6). 02 вересня 2014 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання також в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку (а.с.7). У звязку з ухваленням усіх вищезазначених рішень, з позивача у сукупності було стягнуто 75 % його заробітної плати. (а.с.8)
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Виданий раніше виконавчий лист по справі № 2-2915/11, згідно рішення Центрально Міського суду м. Кривого Рогу від 10. 01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частини заробітної плати (доходів) повернути до справи без виконання.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов