Cправа № 127/7399/15-ц
Провадження № 6/127/356/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 2-483, виданого 02.09.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» у загальній сумі 253296,73 грн. За вказаним виконавчим документом, 01.09.2014 року було відкрито виконавче провадження. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржником в добровільному порядку борг не сплачено.

Таким чином, головний державний виконавець вважає, що з урахуванням наявної заборгованості перед стягувачем, існують достатні підстави вважати, що боржник може виїхати з місця свого проживання в тому числі за кордон, тому вона просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань.

В судове засідання представник відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути подання у її відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Згідно виконавчого листа № 2-483/09, виданого 02.09.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області було встановлено, що 20.03.2009 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 238963,81 грн., заборгованість по відсотках в сумі 12537,25 грн.; пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1,89 грн.; пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 63,78 грн., та судовий збір в сумі 15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 253296 грн. 73 коп. (а.с. 3).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-483/09, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області, відкрито державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ 01.09.2014 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2-483/09, а саме того, що вона, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_1 існує заборгованість по виконанню рішення суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: