Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/418/15-ц
№ провадження 6/453/9/15
УХВАЛА

08.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області подання Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Сколівського РУЮ Львівської області Радевич В.Ф. 20.03.2015 року звернувся до суду з поданням, погодженим у встановленому законом порядку з начальником Відділу ДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язання, покладеного виконавчим листом № 2-1717/2004, виданим 26.10.2004 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.10.2004 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист є обов'язковий до виконання. На даний час відкрито виконавче провадження і державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для можливості виконання боржником своїх зобов'язань по виконавчому листу. Однак, зазначені зобов'язання боржником ОСОБА_1 добровільно не виконанні і не виконуються, а на підставі проведених заходів примусово виконати такі зобов'язання на даний час не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Сколівського РУЮ Львівської області ОСОБА_6, явка якого визнана судом обовязковою, у судове засідання не зявився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду подання, про що свідчить підпис уповноваженої особи у журналі місцевої кореспонденції суду про одержання повістки. Витребовувані судом документи виконавчого провадження не подав.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення - судової повістки, у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву за вх. № 1620 від 08.04.2015 року, в якій просив проводити судовий розгляд подання без його участі, надав докази на підтвердження сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу під час розгляду подання не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Як уже зазначалося вище, частина 1 ст. 377-1 ЦПК передбачає можливість вирішення судом питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, рішень державних органів чи їх посадових осіб. Частиною 2 зазначеної норми передбачено розгляд подання за участю державного виконавця.

Оскільки була необхідність зясування обгрунтованості внесеного подання і огляду всіх матеріалів виконавчого провадження, судом явку державного виконавця Радевича В.Ф. у судове засідання було визнано обовязковою.

Разом з тим, державний виконавець Радевич В.Ф., явка якого визнана судом обовязковою, у судове засідання не зявився та не надав суду матеріали виконавчого провадження, що витребовувалися.

Як розяснено Верховним Судом України при проведенні 01.02.2013 року узагальнення судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у випадку неявки до суду державного виконавця, якщо його явка визнана судом обовязковою та неподання до суду витребовуваних документів виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні подання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні подання про обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон слід відмовити, оскільки має місце неявка у судове засідання державного виконавця при обовязковій його участі і неподання ним на вимогу суду матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Микитин