Справа № 621/3328/14-ц
Провадження № 2/621/156/15
РІШЕННЯ

іменем України

06.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису від 05.11.2014 року № 45 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що з 18.06.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Даний шлюб рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року було розірвано. Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено з 2008 року, крім того, сторони мають трьох дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В той же час, починаючи з 2010 року ОСОБА_8 почала спільно мешкати однією сім'єю із ОСОБА_2, тобто на даний час вони перебувають у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх сім'ї народилася спільна дитина - син ОСОБА_4. З метою реєстрації народження дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, однак у реєстрації їх батьками дитини було відмовлено, оскільки після розірвання ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_3 не пройшло 10 місяців і відповідач не надав заяви про невизнання себе батьком дитини. З урахуванням вказаних обставин селищною радою було проведено реєстрацію народження дитини як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а його батьком визначено: ОСОБА_3. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі - наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, обставини, викладені в позові, не оспорював.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист начальника Відділу Рибак Г.О. про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про одруження, копій позовних заяв ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року, ОСОБА_1 у період з 18.06.1997 року по 14.06.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 /а.с. 12-13, 14, 15, 22-23, 24/.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено у 2008 році. Починаючи з 2010 року ОСОБА_1 почала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується копіями Акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.11.2014 року, Довідки-підтвердження депутата Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 08.11.2014 року, фотознімками спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 16, 19, 20/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_4. Однак, оскільки після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 минуло менше 10 місяців новонароджену дитину було записано на ім'я відповідача ОСОБА_3, а відповідно дитині присвоєно прізвище та по-батькові ОСОБА_4 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, актовий запис № 45 /а.с. 17, 37-39/.

Крім того, відповідно до копії Довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 05.11.2014 року вих. № 02-24/1004, ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 18/.

Встановлено та не заперечувалося сторонами по справі - батьком доньки ОСОБА_5 та синів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є ОСОБА_3.

Фактично ж батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Даний факт також підтверджується фотознімками, з яких вбачається, що саме відповідач ОСОБА_2 забирав ОСОБА_1 з пологового будинку у жовтні 2014 року /а.с. 25-27/.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти того факту, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже відповідач фактично відмовився від проведення судової генетичної експертизи. ОСОБА_3 хоча у судове засідання і не з'явився, однак, в той же час, будь-яких заперечень проти даного позову ОСОБА_1 не надавав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виключити з актового запису від 05 листопада 2014 року № 45 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: