Справа № 215/3514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі , у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля померлому та визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля померлому та визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказала, що 03.06.2010 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль «Рено Трафік» № АЕ 2035, який був придбаний в період шлюбу.

Спадкоємцями після смерті чоловіка є вона та їх донька ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги.

В шестимісячний строк вона звернулася с заявою про прийняття спадщини, а донька із заявою про відмову від спадщини на її користь.

Коли вона звернулася для оформлення спадщини до нотаріальної контори, то їй було відмовлено у звязку з тим, що чоловіку при реєстрації автомобіля чоловіку був виданий не технічний паспорт, як свідоцтво про реєстрацію згідно п. 16 Порядку державної реєстрації … автомобілів , затвердженого Постановою КМ України від 07.09.1988 року № 1388, а тільки тимчасовий реєстраційний талон 29.04.2010 року, у звязку з відсутністю бланків технічних паспортів та який він повинен був обміняти на технічний паспорт після 17.08.2010 року.

Вважає, що автомобіль, був придбаний законно на підставі біржової угоди КН33166117ІР від 20.01.2010 року та у відповідності до п.7 Порядку, протягом 10 днів. 29.01.2010 року з дня його придбання.

Крім технічного талону чоловіку був виданий технічний талон для проходження технічного огляду та номерні знаки на автомобіль.

Таким чином вважає, автомобіль належав її чоловіку на праві власності, а вона як дружина має право на визнання за нею права власності на автомобіль, як за спадкоємцем першої черги.

Позивач звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач - з позовом згодна, звернулася до суду с заявою про визнання позову і розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються « Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р., згідно яких реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з вузлів та агрегатів серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України "Про дорожній рух". Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах, а також ст. 1268 ЦК України, згідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому відповідно до ст.. 1261 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем з 09.01.1972 року і у відповідності до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. (а.с.10).

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спадкодавець ОСОБА_3 на підставі біржової угоди КН33166117ІР від 20.01.2010 року придбав автомобіль «Рено Трафік», 2004 року випуску, номер кузову VF1FLBCB64Y055212, сірого кольору та на підставі якої йому був виданий тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 228276 та у відповідності до п.7 Порядку, був протягом 10 днів з дня його придбання був зареєстрований (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_3 на законних підставах був власником спірного автомобіля і не потребує додаткового рішення суду про встановлення факту належності ОСОБА_3 автомобіля «Рено Трафік», 2004 року випуску, номер кузову VF1FLBCB64Y055212, а тому в цій частині слід відмовити, а у відповідності до ст.. 1261 ЦК України суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на автомобіль «Рено Трафік», 2004 року випуску, номер кузову VF1FLBCB64Y055212, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.06.2010 року.

На підставі ст.ст. 1261 ЦК України, «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля померлому та визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Рено Трафік», 2004 року випуску, номер кузову VF1FLBCB64Y055212, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.06.2010 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: