Справа № 405/5085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року , -

Встановив:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві для подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 281 грн. 88 коп. ( двісті вісімдесят одна гривня, вісімдесят вісім копійок), сплачений за платіжним дорученням №ВО1S8В0VGQ від 08.06.2015 року.

06 жовтня 2015 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначив, що допущено помилку в назві казначейської служби, а саме просить виправити ГУ ДКСУ у Кіровоградській області на вірне - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року повинно бути відмовлено зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року вбачається, що ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 281 грн. 88 коп., сплачений за платіжним дорученням №ВО1S8В0VGQ від 08.06.2015 року. Згідно платіжного доручення №ВО1S8В0VGQ від 08.06.2015 року видно, що ПАТ КБ « ПриватБанк» сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 281 грн. 88 коп. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, виправити можливо лише допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки, а приймаючи до уваги те, що суд ніяких описок та помилок не допустив, тому в задоволенні заяви ПАТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви ПАТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш