Єдиний унікальний номер: 448/349/15-ц
Провадження № 2/448/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Гнатіва І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Зазначає, що ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася і заповіла таке, в тому числі вищезазначене будинковолодіння, саме йому (позивачу).

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття такої. У зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача - Твіржанської сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнав. Також підтвердив ті обставини, що спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору і що останнім членом такого була матір позивача - ОСОБА_3; що з травня місяця 1988р. по 2014р. у спірному будинковолодінні була зареєстрована та фактично проживала лише ОСОБА_3

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав копію спадкової справи №228/2014, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», останнім членом якого, як вважає суд, була матір позивача - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним вище будинковолодінням розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_1, склавши 02.09.1997р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 нею не змінений і не відмінений.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки у визначений законом строк звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Так, із матеріалів спадкової справи за №228/2014, що заведена Мостиською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2014р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 16.10.2014р. на частину спадкового майна (земельну ділянку площею 1,5377 га на території Твіржанської сільської ради Мостиського району) отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняв саме спадкоємець за заповітом - позивач по справі ОСОБА_1

Спадкоємців обов'язкової частки у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема не може оформити право власності на зазначене вище будинковолодіння, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; заявами представників третіх осіб (Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту, складеного 02.09.1997р. спадкодавцем ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1; копією спадкової справи за №228/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого позивачу ОСОБА_1; копією паспорта позивача ОСОБА_1; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Твіржанської сільської ради Мостиського району; витягами з по господарських книг по с.Завадів Твіржанської сільської ради Мостиського району.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи думку сторін, понесені судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1234, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик