Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3018/15-ц
Провадження №6/554/214/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про стягнення моральної шкоди. В якому прохала: видати дублікат виконавчого листа №2-231/07 від 25 червня 2007 року у цивільній справі №22-ц-580-2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь за проведення експертизи в апеляційній інстанції 425 грн. В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-231/07 виданого Октябрським районним судом м.Полтава від 25 червня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення експертизи в апеляційний інстанції 425 грн. Згідно постанови від 11 листопада 2011 року в звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, дане виконавче провадження було закрите. 12 листопада 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави замінено сторону (боржника) виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ОСОБА_5 по виконавчому провадженню ВП №11451303 за виконавчим листом за №2-231/07 від 25 червня 2007 року. Після закриття виконавчого провадження ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ м.Полтава виконавчий лист до Октябрського районного суду м.Полтави не повернув, про що свідчить його відсутність в матеріалах цивільної справи №2-231/07. На запит від 06 лютого 2015 року до ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ м.Полтава про надання їй інформації де знаходиться виконавчий лист №2-231/07 від 25 червня 2007 року, було повідомлено, що згідно акту від 01 лютого 2015 року, виконавче провадження №11451303 було вилучено з архіву та знищено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала. Прохала слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 05 січня 2007 року у справі №2-3430/06; 2-231/07 : позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 знести за свій рахунок побудований сарай замість сарая «ж» за адресою - м.Полтава, вул.Н.Млинська, 5. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 238 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., за надання юридичної допомоги 275 грн., 29 грн. 75 коп. державного мита, 15 грн. витрати на ІТЗ. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на тамбур площею 4,8 кв.м. з ганком по вул.Н.Млинській, 5 в м.Полтаві. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за надання юридичної допомоги 166 грн.

25 червня 2007 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2007 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 знести самовільно збудований тамбур до квартири №2 за власний рахунок. Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого сараю Ж скасовано, визнано право власності на цей сарай за ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення експертизи в апеляційній інстанції 425 грн. В решті рішення районного суду залишено без змін. Рішення набрало чинності 25 червня 2007 року.

19 січня 2009 року ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа. Строк пред»явлення до виконання три роки (19 січня 2012 року).

ОСОБА_2 помер 06 жовтня 2008 року, що підтверджується копією : свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №109401, видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 06 жовтня 2008 року; повторного свідоцтва про смерть серії І-КЕ №109300, видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 14 жовтня 2008 року.

18 лютого 2009 року відкрито виконавче провадження ВП №11451303.

Згідно постанови від 11 листопада 2011 року в зв»язку зі смертю боржника ОСОБА_2 виконавче провадження ВП №11451303 було закрите на підставі свідоцтва про смерть. Повернуто виконавчий лист.

12 листопада 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено сторону (боржника) виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ОСОБА_5 по виконавчому провадженню ВП №11451303 за виконавчим листом за №2-231/07 від 25 червня 2007 року.

ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ №10626 від 05 березня 2015 року повідомлено ОСОБА_1, що виконавче провадження №11451303 згідно акту віл 01 лютого 2015 року знищено.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа №2-231/07 від 25 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про стягнення моральної шкоди, а саме: видати дублікат виконавчого листа №2-231/07 від 25 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 за проведення експертизи в апеляційній інстанції 425 грн. оскільки ОСОБА_2 помер 06 жовтня 2008 року та ухвалою суду від 12 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено сторону (боржника) виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод в користуванні, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-231/07 від 25 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 за проведення експертизи в апеляційній інстанції 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6