У Х В А Л А

Справа № 2-124/11

№ 6/183/167/15

14 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на вимоги ст.219 ЦПК України, зазначивши те, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року по справі №2-124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом помилково в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначений розмір пені, що підлягає стягненню, зокрема «пені 75 962, 46 грн.», в той час як правильно відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог є «пені - 75 962, 64 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.03.2013 року, з якою суд погодився, розмір пені, що підлягала солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» становив 75 962,64 грн. (а.с.146-147), однак у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.05.2013 року (а.с.184) та судовому рішенні від 16.05.2013 року (а.с.168-170) судом помилково зазначено невірний розмір пені «75 962,46 грн.»

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року та у судовому рішенні від 16.05.2013 року у справі №2-124/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити вірно у вступній та резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року та у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.05.2013 року у справі №2-124/11 року розмір пені, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» «пені - 75 962,64 грн.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький