Справа № 2-о/593/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м.Бережани

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

народних засідателів Юдіної А.А., Трач Н.М.

при секретарі Олексів О.Б.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи

опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_4

прокурора Кулібаби В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4, за участі зацікавлених осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, як опікуна недієздатної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник перший заступник начальника Управління соціального захисту населення в.о. начальника Управління соціального захисту населення Бережанської РДА Совин Н.М. звернувся в суд із заявою про скасування рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року №-2-о/1901/49/2012 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити. Також доповнив, що у разі задоволення заяви просить суд припинити й призначену ОСОБА_4 оскаржуваним рішенням суду опіку. В обґрунтування своїх вимог послався на обставини зазначені у поданій до суду заяві. Також просить суд при прийнятті рішення врахувати висновок судової-психіатричної експертизи ОСОБА_4, згідно якого той може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_3, як представник зацікавленої особи опікуна ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за заявою загалом покладається на думку суду, висновок судово-психіатричної експертизи не оспорює.

Прокурор в судовому засіданні щодо прийняття рішення також покладається на думку суду, висновок судово-психіатричної експертизи також не піддає сумніву.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просить заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання його недієздатним та скасувати встановлене над ним опікунство, з висновком судово-психіатричної експертизи погодився і не піддає його сумніву.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав,-

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 38 ЦК України, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 241 ч. 4 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнано недієздатним; над ОСОБА_4 встановлено опіку; призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_4.

В даний час орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Бережанської РДА, вважає, що ОСОБА_4 проявляє значне поліпшення свого психічного стану та видужання й в повному обсязі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому звернувся до суду із заявою про скасування згаданого судового рішення та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 й скасування встановленої над ним опіки .

В ході розгляду справи судом призначена судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4, проведення якої доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

За результатами проведеної судової-психіатричної експертизи №-601 від 18 грудня 2014 року в даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного розладу особистості складного ґенезу (дисциркулярна енцефалопатія, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності) з паранояльними включеннями, що не досягає рівня недоумства, тому він може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Правильність даного висновку учасниками процесу сумніву не піддана, а тому приймається судом, як належний та допустимий доказ при вирішення згаданої заяви.

Отже, в судовому засіданні, на підставі дослідженого висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що на даний час ОСОБА_4 може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 38,39,40,41 Цивільного Кодексу України, ст.ст.11, 209,212,214-215,218,240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4.

Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 - скасувати.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити призначену судом ОСОБА_4 опіку, яка надавалася його доньці ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити в Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, як органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

Народні засідателі Н.М. Трач

А.А. Юдіна