Справа № 428/1308/15-ц
Провадження №2/428/783/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладання арешту на легковий автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат. Позивачкою ОСОБА_1 було надано заяву про забезпечення позову та накладання арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 має намір продати зазначений автомобіль з метою ускладнення виконання рішення суду по справі.

Згідно з ч.1 ч.3 ст.151 ЦПК України суд по заяві осіб , які приймають участь у справі , може прийняти міри до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може затрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим , суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог позивача накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2012 року випуску , шасі №Y6UCK41Z9DB150369 зареєстрований на ОСОБА_2 та заборонити зняття з реєстрації , перереєстрації власником автомобіля.

Керуючись ст.ст. 151-153 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладання арешту на легковий автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат задовольнити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2012 року випуску , шасі №Y6UCK41Z9DB150369 зареєстрований на ОСОБА_2 та заборонити зняття з реєстрації , перереєстрації власником автомобіля.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького управління юстиції , МРЕВ м. євєродонецька та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .