Справа № 297/588/15-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

17 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої ділянки.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили письмове клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-землевпорядної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, користувачем сусідньої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, Рожошкерт, 116, ОСОБА_3.

- Якщо так, то яка саме частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, самовільно зайнята користувачем сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3.

- Яка загальна площа самовільної зайнятої ОСОБА_3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1.

- Яка загальна площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про призначення судово-землевпорядної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити судово-землевпорядну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вказаної справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Позивач просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1208 від 08 липня 2011 року, місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Садова, 25-а), суд вважає можливим доручити проведення експертизи останньому.

Відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд попереджає про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої ділянки - судово-землевпорядну експертизу.

На вирішення судово-землевпорядної експертизи поставити наступні питання:

- Чи має місце самовільне зайняття частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, користувачем сусідньої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, Рожошкерт, 116, ОСОБА_3.

- Якщо так, то яка саме частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, самовільно зайнята користувачем сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3.

- Яка загальна площа самовільної зайнятої ОСОБА_3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1.

- Яка загальна площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Рожошкерт, 118, яка перебуває у користуванні РожковськоїЄлізавети Миколаївни.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, мешканку м. Берегово, вул. Рожошкерт, 118, Закарпатської області.

Провадження по цивільній справі № 297/588/15 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6.