ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1256/15-ц
провадження № 2/294/1438/15
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 25878,37 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 19.03.2014 року укладено договір страхування № ТП89401Га/14д належного останньому автомобіля Toyota Auris (реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, у звязку з чим після настання з вини ОСОБА_1 30.09.2014 року дорожньо-транспортної пригоди вказаний вище застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 73663,38 грн. Крім того, Національна страхова компанія «Оранта», яка застрахувала цивільну відповідальність водія автомобіля Volkswagen Passat (реєстраційний номер НОМЕР_2) за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатила позивачу лише 47785,01 грн. в межах ліміту відповідальності, а тому ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить різницю у невідшкодованій сумі в розмірі 25878,37 грн. стягнути з винної в ДТП особи.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 19.03.2014 року укладено договір страхування № ТП89401Га/14д належного останньому автомобіля Toyota Auris (реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому обєктом страхування були майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Toyota Auris (реєстраційний номер НОМЕР_1), а страховим випадком було визначено в т.ч. пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

30.09.2014 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Жовтнева в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat (реєстраційний номер НОМЕР_2), під час руху заднім ходом, допустивши неуважність, порушивши п.п. 2.3 "б", 10.9, 13.1 «Правил дорожнього руху», допустив зіткнення із автомобілем Toyota Auris (реєстраційний номер НОМЕР_1), що призвело до пошкодження вказаного автомобіля, що встановлено постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 02.10.2014 року, ремонтної калькуляції 1.002.14.05527 від 06.10.2014 року, що є в матеріалах справи, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплатила ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №137353 від 23.10.2014 року страхове відшкодування в розмірі 73663,38 грн. на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №ТП89401Га/14д від 19.03.2014 року та страхового акту № 1.002.14.05527/VESKO29849 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому суд враховує, що Національна страхова компанія «Оранта», яка застрахувала належний відповідачу автомобіль Volkswagen Passat (реєстраційний номер НОМЕР_2), за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС7864304, сплатила позивачу лише 49490,00 грн. в межах ліміту страхової відповідальності у розмірі 50000,00 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.

Позивачем заявлено у позовних вимогах розмір витрат, що підлягають стягненню 25878,37 грн. відповідно до наведеного у тексті позовної заяви розрахунку. Однак, судом встановлено, що позивачем при такому розрахунку помилково використано суму виплаченого НАСК «Оранта» страхового відшкодування у розмірі 47785,01 грн., що не відповідає матеріалам справи. Тому позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 24173,38 грн. (73663,38 грн. 49490,00 грн. = 24173,38 грн.).

З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. відповідно до вимог 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 179, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24173,38 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три гривні тридцять вісім копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько