Справа № 456/2867/14-ц
Провадження № 2/456/123/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10000 грн. моральної шкоди. Покликається на те, що 30 липня 2011 року під час конфлікту з відповідачем, останній в присутності працівників міліції наніс йому удари по голові та тілу, схопив його за шию, душив, внаслідок чого він отримав фізичну біль та великий душевний стрес. Діями відповідача принижено його людську гідність, він зазнав душевних страждань, а тому вважає, що відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив та пояснив, що 30.07.2011 року на своєму подвір'ї в АДРЕСА_1 він заливав фундамент на паркан. В цей час до нього прийшов його сусід ОСОБА_1, який намагався зруйнувати фундамент та почав витягувати забетоновані стовпці. ОСОБА_2 намагався його зупинити, під час шарпанини ОСОБА_1 вкусив його за вказівний палець. Він звертався за медичною допомогою в Стрийську ЦРЛ. Від проходження судово-медичного обстеження він відмовився. Позивач ОСОБА_1 роками не дає їм спокою, постійно влаштовує скандали, пише скарги в різні інстанції, подає безпідставні позови в суди. Вважає позов надуманим та безпідставним, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Постановою ДІМ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 03.08.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. З постанови вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою про те, що 30.07.2011 року близько 11 години ОСОБА_1 вкусив його за вказівний палець, чим наніс йому тілесні ушкодження. Встановлено, що 30.07.2011 року біля свого будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заливав фундамент на паркан. В цей час до нього прийшов його сусід ОСОБА_1, який намагався зруйнувати фундамент та почав витягувати забетоновані стовпці. ОСОБА_2 намагався його зупинити, під час шарпанини ОСОБА_1 вкусив його за вказівний палець. ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою в Стрийську ЦРЛ, де поставили діагноз: кусана рана другого пальця кістевої форми лівої кисті. Від проходження судово-медичного обстеження він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює дільничним інспектором Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області. В 2011 році він в складі оперативної групи виїжджав за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у зв'язку з конфліктом між ним та ОСОБА_1 Останній в їх присутності намагався витягнути забетоновані відповідачем стовпці в фундаменті, однак ОСОБА_2 намагався цьому перешкодити, під час шарпанини ОСОБА_1 вкусив відповідача за палець. Він разом з оперуповноваженим ОСОБА_4 припинили вказаний конфлікт. Відповідач ОСОБА_2 під час сварки не наносив будь-яких ударів ОСОБА_1

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не представив жодних доказів про те, що діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, а тому суд вважає необхідним відмовити в позові про відшкодування моральної шкоди за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.