Справа №333/2604/15-ц
Ухвала

Іменем України

20.04.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: Управління державної імміграційної служби Укарїни в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява позивача до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позивач у якості третьої особи зазначає в позовній заяві Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, однак яким саме чином рішення по справі може вплинути на права зазначеної особи, з позовної заяви не вбачається. Також в позовній заяві не зазначено хто є власником спірної квартири, а також не вказані всі особи, зареєстровані у квартирі відповідно до довідки МКП «Основаніє», та не визначено їх процесуальний статус. У звязку з викладеним позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин.

Крім того, позивач вказує, що відповідачі не проживають у спірні квартирі з травня 2014 року, однак не зазначає причини їх відсутності та теперішнє місце проживання.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: Управління державної імміграційної служби Укарїни в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко