АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/3045/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
справа №2603/9616/12 Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов»язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» - розпорядника майна, арбітражного керуючого Василика ВіталіяВалентиновича на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року у справі за клопотанням виконуючого обов»язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» - розпорядника майна, арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Тек» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника ТОВ «Овертайм» - розпорядника майна, арбітражного керуючого Василики В.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, в.о. керівника ТОВ «Овертайм» - розпорядником майна, арбітражним керуючим ВасиликомВ.В., подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень Василики В.В. представляти інтереси ТОВ «Овертайм».Передані апеляційній інстанції виділені матеріали справи також не містять зазначених документів.

У зв»язку з викладеним, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати документі, якими посвідчено право Василики В.В. діяти від імені ТОВ «Овертайм».

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов»язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм» - розпорядника майна, арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук