Справа № 126/697/15-ц
Провадження № 2/126/279/2015
"31" березня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
З 18.08.2012 року сторони перебувають у шлюбі. До реєстрації шлюбу вони тривалий час проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_5, 1998 року народження, син ОСОБА_6, 2006 року народження, ОСОБА_7, 2007 року народження та ОСОБА_8, 2010 року народження.
Однак сімейне життя не склалось, що призвело до того, що з листопада 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо. Діти залишилися проживати з матір'ю та перебувають на її утриманні, а відповідач працюючи в м. Київ на приватному підприємстві "Світ Хаус" менеджером, матеріальної допомоги дітям не надає.
Враховуючи вищенаведене, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати по 1/2 частині з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку на кожну дитину на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 до їх повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей (свідоцтва про народження а.с. 5-8).
Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1980 року народження жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_8, 09.05.2010 року, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель