Справа № 569/694/15-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля марки Mercedes Benz VITO 111 (2004 року випуску) білого кольору, № двигуна 6472, кузовний номер WDF 6075, номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; скасувати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та зобовязати відділ ДАІ УМВс України в Рівненській області видати свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу на імя ОСОБА_5.

Також, під час розгляду справи по суті представник позивача подав суду клопотання про призначення судово психолого психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на предмет наявності психічної хвороби, що перешкоджала йому усвідомлювати свої дії та керувати ними в період з 16.01.2012 по 01.01.2014 року; наявності періодичності загострення хвороби ОСОБА_3 та яким чином це відображається на цивільній його дієздатності, а також чи міг ОСОБА_3 в період з 16.01.2012 по 01.01.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то в яких проміжках часу. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду по справі № 1715/4720/12 від 26 червня 2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Однак рішенням апеляційного суду Рівненської області 13 жовтня 2014 року вказане рішення Рівненського міського суду було скасовано. Наведене ставить під сумнів те, що ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення оспорюваного правочину.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, який клопотання підтримав та представника відповідача, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово психолого психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі судову психолого психіатричну експертизу (далі ця є експертиза) на вирішення якої поставити питання:

· чи була у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 16 січня 2012 року по 01 січня 2014 року психічна хвороба, що перешкоджала йому усвідомлювати свої дії та керувати ними?

· чи є періодичність в загостреннях хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким чином це відображалось на цивільній дієздатності ОСОБА_3, а саме усвідомлення ним своїх дій та керувати ними?

· чи міг ОСОБА_3 в період з 16 січня 2012 року по 01 січня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то в яких проміжках вказаного періоду?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний Центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи до 29 травня 2015 року.

На вимогу експерта, матеріали даної справи надіслати експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.