ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на майно вцілому - на житловий будинок АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в будинку АДРЕСА_1 проживав батько позивача ОСОБА_1, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, останніми членами колгоспного двору - житлового будинку, залишились: позивач, його дружина ОСОБА_2, та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Згідно довідки Фастівського БТІ від 28 січня 2014 року, що після смерті ОСОБА_5 право власності на будинок ні за ким не зареєстроване, тобто правовстановлюючого документу на будинок немає. В зв'язку з чим позивач немає можливості оформити право власності на житловий будинок та змушений звернутись до суду.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без присутності їх представника, оскільки не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно із Листом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» №17 від 28 січня 2014 року станом на 01 січня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстрований. Первинна реєстрація проводилася 10 вересня 1987 року на ім'я ОСОБА_1. Також, на його ім'я було проведено поточну інвентаризацію 20 січня 2014 року.

Відповідно до Довідки Великогуляківської сільської ради від 19 лютого 2014 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до типу - колгоспного двору, головою двору якого являвся ОСОБА_5, членами колгоспного двору були: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_2, онуки - ОСОБА_4, ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 головою колгоспного двору став син - ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований в даному будинку до теперішнього часу.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд роз'яснив представникам позивача їх процесуальні права.

В судовому засіданні представниками позивача не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що було порушено будь-які права позивача при оформленні права власності на будинок по АДРЕСА_1. Також, позивач не довів суду, що намагався реалізувати свої права в позасудовому порядку.

Враховуючи те, що у суду відсутні підстави вважати, що права позивача порушені відповідачем або оспорюються, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради про визнання права власності на майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя