Справа № 691/331/15-ц
Провадження № 2/691/166/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 02 серпня 2007 року №DNR0GK00000383, відповідач отримав кредит у розмірі 89 000,00 доларів США. Згідно зазначеного договору, відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості. При укладені кредитного договору, сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15 січня 2015 року має заборгованість 314 157, 16 доларів США, яка складається з: 78 325,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 81 431,35 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12 159,96 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 142 240,52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Заборгованість відповідно до кредитного договору від 02 серпня 2007 року №DNR0GK00000383 у сумі 314 157,16 доларів США відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15 лютого 2015 року складає 4 954 258, 41 грн.. Відповідач в добровільному порядку сплачувати борг не бажає, а тому позивач звернувся в суд з позовом на захист своїх прав.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив стягнути з відповідача заборгованість, згідно кредитного договору та судові витрати.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 17 березня 2015 року за вх.№1315, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 і знятим з реєстрації не значиться.
Згідно ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
З огляду на вище викладене, дослідивши клопотання представника позивача, поштові повідомлення надіслані на адресу відповідача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки на підставі наявних у ній доказів, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до п.1 кредитного договору, позивач надає кредит відповідачу, шляхом і в межах сум, зазначених у договорі, а також за умови виконання відповідачем умов договору. З метою надання та обслуговування кредиту позивач відкриває рахунок та здійснює ведення кредитного досьє по кредиту. Згідно п.7.1 кредитного договору позивач зобов»язувався надати відповідачу кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2017 року, включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 89 000 доларів США, а саме 80 000 доларів США на купівлю домоволодіння та 9 000 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого кредитним договором зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом сплати вважається період з 21 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти в сумі 1226, 98 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії. Для виконання умов кредитного договору позивач відкрив рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежах. Забезпеченням виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором виступає іпотека: домоволодіння загальною площею 123,80 кв.м., житлова площщща 76,30 кв.м. по вул.Сафонова, №106 в м.Дніпропетровськ, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані позивачу, з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором. Згідно до п.2.2. кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1,3.2, 7.1 даного договору. Відповідно до п.п.2.2.7 кредитного договору відповідач надає позивачу належним чином оформлені договори іпотеки, поруки та інші для забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, договір страхування заставного майна, договір страхування наземного транспорту і договір особистого страхування відповідача. У випадку не подання відповідачем позивачу підтверджуючого документа про сплату чергових страхових платежів, позивач їх сплачує за рахунок кредиту. Відповідач зобов»язується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу і сплатити відсоток його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування позивачем страхового платежу. У разі не погашення цієї частини кредиту у зазначений термін, вона вважається простроченою і відповідач зобов»язаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п.п.3.8 кредитного договору. При невиконанні зобов»язань за кредитним договором відповідач повинен надати позивачу будь-яке майно відповідача або третіх осіб за узгодженням з позивачем для погашення заборгованості, що оформляється відповідними договорами іпотеки або закладу. При порушенні відповідачем будь-якого зобов»язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3 кредитного договору, позивач має право нарахувати, а відповідач сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день відстрочки.
Відповідач згідно умов кредитного договору сам взяв на себе зобов'язання відповідати по своїм кредитним зобов'язанням і нести відповідальність перед позивачем у повному обсязі цих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії та пені.
Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат.
Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України.
Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.9-11). ОСОБА_2, відповідач по справі, звернувся 02 серпня 2007 року до ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, позивача по справі, і уклав кредитний договір №DNR0GK00000383, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 89 000,00 доларів США, тобто, між сторонами укладено договір, (а.с.5-7), де передбачено термін дії даного договору, сплату відсотків за користування кредитом, який позивачем був виконаний. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, станом на 15 січня 2015 року має заборгованість 314 157, 16 доларів США, яка складається з: 78 325,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 81 431,35 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12 159,96 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 142 240,52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 15 лютого 2015 року складає 4 954 258, 41 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України плата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп, а саме, сплатив судовий збір та витрати пов»язані із розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 150 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.
Позов підтверджується: копією кредитного договору від 02 серпня 2007 року №DNR0GK00000383, копією паспорта ОСОБА_2, копією довідки АА №241170 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Савенко