Справа № 171/1845/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
-головуючого судді Диба Л.М.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача вимоги обґрунтовував тим, що на підставі кредитного договору № ВLаЖГА00048833 від 01.07.2011 року ОСОБА_3отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року, виникла заборгованість у сумі 49 780,46 грн., із них: прострочена сума кредиту у розмірі 5 955,74 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 1 508,90 грн., прострочена комісія у розмірі 3 622,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 28 693,32 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
Відповідач заперечень проти позову не надала.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно поштового повідомлення конверт з повісткою адресований відповідачці доставлено.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № ВLаЖГА00048833 від 01.07.2011 року ОСОБА_3отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних.
З розрахункового документу заборгованості станом на 07.08.2015 року, встановлено, що заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором складає сумі 49 780,46 грн., із них: прострочена сума кредиту у розмірі 5 955,74 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 1 508,90 грн., прострочена комісія у розмірі 3 622,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 28 693,32 грн..
Відповідач свої зобовязання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року, виникла заборгованість у сумі 49 780,46 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків.
Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання зобовязань.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.
До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено.
Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 497 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00048833 від 01.07.2011 року у розмірі 49 780,46 грн., із них: прострочена сума кредиту у розмірі 5 955,74 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 1 508,90 грн., прострочена комісія у розмірі 3 622,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 28 693,32 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4