Справа № 2/593/164/2015
У х в а л а

"18" березня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права відповідачів на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення їх права на частку у спільному майні житлового будинку, що знаходиться в с.Жовнівка, по вул. С.Стрільців, 38, Бережанського району Тернопільської області.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та ст. 365 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви та доданих документів, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказані поштовий індекс та номери засобів звязку сторін; не вказано повної адреси сторін ( зазначено лише назву населеного пункту); не зазначено ціни позову, яка визначається вартістю спірного майна, при цьому слід врахувати, що вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості (у даному випадку - місцевості де воно знаходиться). Зазначена обставина в свою чергу також позбавляє суд можливості визначити правильність сплаченого розміру судового збору за заявленими вимогами. Окрім цього, всупереч вимогам ч.2 ст. 365 ЦК України позивачкою не зазначено у позовній заяві посилань на докази ( як і не додано до позову доказів) в підтвердження внесення нею на депозитний рахунок суду коштів у розмірі грошової вартості часток відповідачів у згаданому житловому будинку, щодо яких заявлено вимоги про припинення на них права відповідачів.

Долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені як вірні з оригіналом, зокрема - копії судових рішень не прошиті та не завірені належним чином підписом посадової особи й печаткою установи, яка їх видала.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення згаданих недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права відповідачів на частку у спільному майні залишити без руху, про що повідомити позивачку й надати їй для усунення недоліків строк у п»ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України її позов буде визнаний неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4