Справа № 686/3060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника відповідача Циганюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третіх осіб агрофірми «Проскурів» та Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третіх осіб агрофірми «Проскурів» та Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) на землях агрофірми «Проскурів» Розсошанської сільської ради Хмельницького району в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року визнано за останньою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» Хмельницького району. Однак, Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, посилаючись на те, що законодавством передбачено лише право на земельну частку (пай).

Представник третьої особи агрофірми «Проскурів» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи Другої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 1 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до вимог ст. 79 ЗК України з емельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Таким чином, законодавством передбачено лише право на земельну частку (пай).

Крім того, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» Хмельницького району. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_3

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 78 ч. 1, 79 ЗК України, ст. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третіх осіб агрофірми «Проскурів» та Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) на землях агрофірми «Проскурів» Розсошанської сільської ради Хмельницького району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

09.04.2015