Справа № 129/927/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

31.03.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. та диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі, виданих на ім'я «ОСОБА_1», хоча в усіх інших особистих документах її ім`я записано «ОСОБА_1», зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 16).

Представник Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. та диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі, але через написання її імені «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів належності їй зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. виданою на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. а.с. 9-11);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 05.09.2002 р. виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3);

- дипломом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. про закінчення Донецького технікуму радянської торгівлі, виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08.08.1976 р. видана на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 р. виданий на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: