Справа № 755/6692/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ПАТ "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.11.2014 року по справі № 1633/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 236954,49 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 2769,54 грн.

Представник заявника до суду не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити та видати виконавчий лист.

Відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, згідно зі ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 1633/14, що надійшли на запит суду з третейського суду, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

14.11.2014 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 236954,49 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 2769,54 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, то компетентним судом щодо виконання рішення є Дніпровський районний суд м. Києва.

У судовому засіданні була досліджена справа, по якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості. Як встановлено судом, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні та від сторін до суду не надходили.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.11.2014 року по справі № 1633/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з ОСОБА_2 на користь заявника підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.11.2014 року по справі № 1633/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 236954,49 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 2769,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: