Справа №345/670/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 113 787,29 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 про надання кредиту в сумі 25 000,00 швейцарських франків з оплатою по процентній ставці 9,99 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 16.04.2014 року, Додаткову угоду № 1 до договору від 23.04.2009 року та Договір поруки № 1/0 - П з відповідачем - ОСОБА_2 від 16.04.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору та припинила погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 - поручитель також не погасив суми боргу, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 67, 68).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 про надання кредиту в сумі 25 000,00 швейцарських франків з оплатою по процентній ставці 9,99 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 16.04.2014 року (а.с. 5 - 15), Додаткову угоду № 1 до договору від 23.04.2009 року (а.с. 15) та Договір поруки № 1/0 - П з відповідачем - ОСОБА_2 від 16.04.2007 року (а.с. 16 - 18).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила в повному обсязі, і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 05.02.2015 року заборгованість склала: кредитна заборгованість - 5 855,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року становить 113 785,73 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,08 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року становить 1,55 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: з них, пеня за прострочення сплати кредиту - 4 257,51 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 177,41 грн. (а.с. 19 - 31).

Пунктом 8.1. Договору про надання споживчого кредиту від 16.04.2017 року (а.с. 5 - 15), передбачено, що у випадку порушення зобов'язання Позичальником в частині несплати чергового ануїтентного платежу в установлений день оплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбаченого цим Договором:

· на прострочену суму основного боргу Банк нараховує проценти, в розмірі діючої процентної ставки, на момент виникнення такої простроченої суми основної боргу збільшеної на 0 %. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу;

· на суму прострочених процентів Банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується у наступному порядку, а саме:

· в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

· в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

· пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/ 360", але у будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент їх нарахування.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки № 1/0 - П від 16.04.2007 року (а.с. 16 - 18) Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 1 182,22 грн. судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549 - 551, 554, 625, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 07.11.1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 15.04.1997 року в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2007 року на рахунок - 113 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків; МФО - 351005; код ЄДРПОУ - 09807750 борг в сумі:

· кредитна заборгованість - 5 855,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року становить 113 785,73 грн.;

· заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,08 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року становить 1,55 грн.;

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: з них:

· пеня за прострочення сплати кредиту - 4 257,51 грн.;

· пеня за прострочення сплати процентів - 177,41 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 1 182,22 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: