Провадження № 2/645/661/15
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судового засідання - Анацької К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та обґрунтовує його тим,що банк надав до суду не усі документи, які можуть свідчити про наявність права вимоги стягнення певного розміру коштів.

Позичальник, перебуваючи в нерівному становищі, повинен доводити необґрунтованість вимог банку шляхом витребування доказів, які будуть свідчити про виконання умов договору сторонами, а саме надання банком грошових коштів у кредит у сумі та валюті вказаній в Договорі та належні докази наявності заборгованість саме в сумі зазначеній в позовній заяві.

Клопотання обґрунтовується тим,що позичальник дійсно отримав кредит у сумі та валюті зазначеній в кредитному договорі, є меморіальний ордер, квитанція або інший бухгалтерський документ.З метою встановлення фактичних даних щодо наявності заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем необхідно на думку відповідача дослідити виключно первісні бухгалтерські та розрахункові документи (належним чином засвідчені): письмову заяву Відповідача-1 щодо надання йому кредитних коштів; касові документи, які містять підпис Відповідача-1 щодо отримання від Позивача грошових коштів в рахунок кредитного траншу; касові та/або платіжні документи щодо погашення Відповідачем-1 суми кредиту та процентів за кредитним договором.

Не зважаючи на. це, Позивач, подаючи позов до суду, обмежився поданням лише узагальнюючого розрахунку, складеного самим Позивачем (тобто поясненнями Позивача), який як вважає представник відповідача не є належним доказом по справі і не містять повної інформацію щодо предмета доказування, яким є, зокрема, виписка з особового рахунку Відповідача-1.

Оскільки вищевказані документи мають доказове значення для правильного вирішення справи в частині розміру заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем та виконання сторонами вимог Кредитного договору № від 25.04.2008року, Відповідач 1 звертався до Позивача - із заявами про видачу документів, необхідних йому для пред'явлення в якості письмових доказів по чинній справі (копії заяв додаються). Проте, на час судового розгляду зазначені докази Відповідачем-1 отримані не були.

Також представник відповідача вказує на те,що неможливо встановити правильність нарахування простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентам, адже не вказаний з якого саме часу (календарної дати) почала утворюватися заборгованість. Це можна вирахувати тільки за банківськими виписками за рахунком, на який зараховувались кошти Відповідача-1 при сплаті за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши зазначена клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідачів, інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки відповідач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених в клопотання письмових доказів.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 36, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ «КРЕДІ Агріколь Банк» наступні документи:

Завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 25.04.2008року (розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, висновок управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_1 у доларах США, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом

керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, інформаційний лист про умови кредиту тощо).

Банківську виписку про рух грошових коштів по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ) у розмірі 63000 дол. США за кредитним договором № 0884/706465 від 25.04.2008 року.

Копію заяви від 25.04.2008 року на видачу готівки з поточного рахунку ОСОБА_1, на підставі якої АТ "ІНДЕКС БАНК" видало кредит ОСОБА_1 у розмірі 63000 дол. США за кредитним договором № 0884/706465 від 25.04.2008 року.

Копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків в АТ "ІНДЕКС БАНК", ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім'я ОСОБА_1.

Довідку про наявність всіх відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_1 у АТ "ІНДЕКС БАНК" ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за Кредитним договором№0884/706465 від 25.04.2008 року.

Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.

Звіт руху коштів по касі відділення № 847 АТ "ІНДЕКС БАНК" за

25.04.2008року.

Копія щоденної оборотно-сальдової відомості філії «Харківська дирекція» АТ "ІНДЕКС БАНК" від 25.04.2008 року, якою підтверджується факт здійснення господарської операції за кредитним договором№0884/706465 від

25.04.2008року.

Інформаційний лист про умови кредиту (у відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» - сукупна вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальна процентна ставка).

Положення АТ "ІНДЕКС БАНК" про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором № №0884/706465 від 25.04.2008

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про виребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: