08 квітня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/1689/15-ц 2/303/1201/15
Номер рядка с.з.- 47
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді - Кость В.В.
при секретарі - Прокоп Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надання дозволу на тимчасовий виїзд з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька дитини, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилася донька - ОСОБА_3. Наразі дитина проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач після розірвання шлюбу (13.04.2007 року), виїхав за межі України до Російської Федерації, та з того часу жодного разу доньку не бачив. Також відповідач не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від сплати аліментів на її утримання.
Поряд з цим, дитина перебуває на «Д» обліку у Обласній дитячій лікарні з діагнозом ВСД (вегето-судинна дистонія), та в зв'язку з цим потребує періодичного медикаментозного та санаторно-курортного лікування. Позивач має змогу пролікувати та оздоровити дитину за кордоном, однак позбавлена практичної можливості реалізувати це через відсутність згоди батька. З урахуванням того, що з відповідачем будь-якого зв'язку позивач не підтримує, а також не знає його фактичне місце проживання перебування, просить задоволити поданий нею позов.
В судове засідання позивач не з'явилася, натомість подала суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Належним чином через повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач (засоби масової інформації) в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі (а.с. 12).
Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.06.2007 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с. 11).
Відповідно до довідки виданої 04 березня 2015 року ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», донька ОСОБА_3, 2000 р.н. зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно з даними довідки Мукачівського МВ ДВС України Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області від 27.02.2015 №3-14-187, ОСОБА_2 в період з 01.02.2012 по 31.01.2015 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 2000 р.н. (а.с. 16).
ОСОБА_3, 2000 р.н., з 2013 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом «ВСД по кардіальному типу», потребує періодичного медикаментозного лікування та санаторно-курортного лікування (довідка в.о. головного лікаря Обласної дитячої лікарні а.с. 17).
Приймаючи вищевказані фактичні обставини по справі суд також виходить з наступного.
Згідно з частиною другою ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу України.
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.
Відповідно до п. 2 частини четвертої ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Пунктами 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» встановлено, що виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено, зокрема, на підставі рішення суду. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку».
Статтею 18 вказаних Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. (п.п. 3 п. 18 Правил).
Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Оскільки, у позивача, на час звернення до суду були складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд дитини за межі України для тимчасового перебування за кордоном з метою оздоровлення, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на оформлення проїзних документів дитині для тимчасового виїзду за межі України без згоди та супроводу батька, а також на тимчасовий виїзд дитини у супроводі матері або уповноваженої нею особи, яка на момент виїзду з України досягла 18-річного віку.
З урахуванням вищенаведеного, а також у контексті з положеннями абзацу другого частини другої ст. 15 Цивільного кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 15, 88, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
2. Надати дозвіл ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на виготовлення проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_2, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.к. НОМЕР_3.
3. Надати дозвіл без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.к. НОМЕР_3) тимчасово виїжджати за межі України дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_2, в супроводі матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1).
4. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.к. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.
5. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.к. НОМЕР_3) в дохід держави суму 40 грн. (сорок гривень) витрат за оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 04.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость