АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/895/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

13 березня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 24 травня 2013 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2013 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

На даний час вона доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років і навчається на четвертому курсі денної форми навчання на контрактній основі, а тому не має можливості працювати.

Посилаючись на положення статті 180 Сімейного кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_6 Єлізавети, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, порушення норм матеріального права, просить його скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким визначити розмір аліментів у частці від його заробітку та розділити судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, яка підтримала свою апеляційну скаргу та заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2013 року по 23 жовтня 2013 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд врахував зазначені обставини справи та вимоги закону і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Висновок суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи, з матеріалів якої вбачається, що він є працездатним і згідно запису в трудовій книжці був звільнений з роботи 1 червня 2011 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 були предметом судового дослідження і висновків суду не спростовують.

Ті обставини, на які посилається ОСОБА_7 в обґрунтування вимог апеляційної скарги, зокрема його працевлаштування після ухвалення судового рішення, можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за позовом платника або одержувача аліментів відповідно до ст. 192 СК України, а не зміни чи скасування рішення суду, ухваленого у справі за позовом про визначення розміру аліментів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :