АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5765/15 Справа № 200/5026/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року - про повернення позовної заяви, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає скаргу обґрунтованою, а оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року повернено ОСОБА_2 її позовну заяву з підстав непідсудності справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Однак, з даним висновком суду погодитись не можна.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

В порушення зазначеної норми процесуального права суддя не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання вказаних у позовній заяві фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не з'ясував зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних фізичних осіб, в той час як з'ясування зазначеного питання має значення при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, при відкритті провадження у справі, суд не взяв до уваги наведені обставини та положення процесуального закону, які регулюють порядок відкриття провадження у справі, що свідчить про порушення порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Матеріали справи необхідно повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року - скасувати. Справу повернути до того ж суду для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична