Справа № 428/9252/15-ц
Провадження №2/428/2559/2015
28 грудня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що 07.07.2007р. позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015р. було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 13.09.2008р.н., який наразі мешкає з позивачкою. Під час перебування у шлюбі, подружжя ОСОБА_3 у кредит придбали автомобіль HYNDAI ACCENT 2011 року випуску, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1 який був зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2, оскільки кредит на купівлю даного автомобіля брався на імя відповідача ОСОБА_2. на теперішній час кредит погашено та обмеження з автомобіля знято. Для того, щоб сплачувати даний кредит позивачка ОСОБА_1 була не тривалий час в декретній відпустці та пішла працювати на ЗАТ «Фалбі-Луганськ», а всі зароблені грошові кошти віддавала своєму чоловікові для сплати кредиту за автомобіль. У добровільному порядку подружжя ОСОБА_1 не мають змоги розділити сумісно нажите майно, тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд поділити майно, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_2, 10.05.1983р.н., а саме визначити за ОСОБА_1 1/2 частку на автомобіль HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 251683грн., тобто майно на загальну суму 125841,50грн.. В уточненій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати автомобіль HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182 спільним майном подружжя ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., та ОСОБА_2, 10.05.1983р.н.; зобовязати ОСОБА_2, 10.05.1983р.н., сплатити 1/2 частину вартості автомобіля HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182 на користь ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., а саме суму у розмірі 125841,50грн..
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.12.2015р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази , суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до п.п. 23,24,25 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та подал спільного майна подружжя», Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ст.ст. 69-71 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії довідки від 18.11.2014р. №7847 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, 13.09.2008р.н., перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 21/58. Відповідно до копії довідки від 16.02.2015р. №919013351 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2, перемістився з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 21/58. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №1268, виданого 24.09.2008р. Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №352, ОСОБА_3 народився 13.09.2008р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015р. по цивільній справі №428/5768/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (Григорович дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, зареєстрований 07.07.2007р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №197, розірвати. Рішення набрало законної сили 18.08.2015р.. Відповідно до копії повідомлення Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька при УДАІ ГУМВС України у Луганській області №11/8-64-566 від 02.09.2014р., до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб HYNDAI ACCENT, 2011 року виготовлення, кузов Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_2, впечений запис «Має право користуватися ОСОБА_1». Відповідно до звіту про вартість майна, виготовлено 31.08.2015р. ТОВ «Експертно-юридичний центр» м. Сєвєродонецьк, станом на 31.08.2015р. вартість обєкта оцінки автомобіля HYNDAI ACCENT, 2011 року виготовлення, ідентифікаційний номер (VIN) Z94CU41DBBR061182, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 складає 251683грн.. Відповідно до повідомлення Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сєвєродонецька (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України у Луганській області №11/8-64-675 від 23.10.2015р., транспортний засіб HYNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, кузов №Z94CU41DBBR061182, державний номер НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_2, було перереєстровано 10.10.2015р. в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рубіжне на нового власника.
Таким чином, судом встановлено, що обставини, якими обґрунтовує позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, адже сторони перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007р. набули автомобіль марки HYNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, кузов №Z94CU41DBBR061182, державний номер НОМЕР_1, який хоча і був зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки у подружжя ОСОБА_2 на даний час виникло питання про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, то суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд зауважує, що враховуючи той факт, що відповідачем ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль було відчужено на момент розгляду справи по суті, то позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2, 10.05.1983р.н., сплатити 1/2 частину вартості автомобіля HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182 на користь ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., а саме суму у розмірі 125841,50грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1259грн..
Керуючись ст.ст. 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 154, 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 60-61, 63, 65, 69-71 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182 спільним майном подружжя, зобовязання сплатити 1/2 частину вартості автомобіля HYNDAI ACCENT, ідентифікаційний номер Z94CU41DBBR061182, а саме суму у розмірі 125841,50грн. задовольнити.
Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., та ОСОБА_2, 10.05.1983р.н., автомобіль марки HYNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, кузов №Z94CU41DBBR061182, державний номер НОМЕР_1.
Зобовязати ОСОБА_2, 10.05.1983р.н., сплатити 1/2 частину вартості автомобіля марки HYNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, кузов №Z94CU41DBBR061182, державний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., а саме суму у розмірі 125841,50грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1259грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя