АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 2813/2015 р. Головуючий у І інстанції Лозинська М.І.
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Немировської О.В., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, відшкодування витрат на утримання та догляд спадкового майна, поділ спадкового майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, відшкодування витрат на утримання та догляд спадкового майна, поділ спадкового майна та визнання права власності задоволено частково.

В порядку поділу спадкового майна виділено ОСОБА_2 в порядку

спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність нежитлове приміщення, загальною площею, 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, загальною вартістю 584 077,00 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлове приміщення, загальною площею, 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після

смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ " НПФ " ЕКОВОД", що становить 52 500,00 грн.

В порядку поділу спадкового майна визнано право власності в порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна визнано право власності в порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки , загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_2

В порядку поділу спадкового майна визнано право власності в порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна визнано право власності в порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_3

ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки , загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

грошову компенсацію різниці у вартості частин спадкового майна у розмірі 197 879,83 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після

смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на вклади у банках

(фінансових установах) в розмірі 135 817,33 грн., а саме:

поточний рахунок приватного підприємця НОМЕР_4 в філії Головного

управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) - в розмірі 14 718,46 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_5 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) в розмірі 0,09 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"(ТВБВ № 10026/084) в розмірі 1 942, 90 грн.

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) в розмірі 16 200,85грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_3 в Шевченківському відділенні АТ «Ощадбанк» №5441 в розмірі - 2 625,00 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_6 в ЛАВБВ і№09J Ц]/7 - "Ощадбанк" в розмірі - 62,63 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк"

в розмірі - 1,84 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_8 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 0,25 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №023 "Ощадбанк", в розмірі - 4 013,50 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк"

в розмірі - 1,66 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк"

в розмірі - 0,21 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233

"Ощадбанк" в розмірі - 3 527,35 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 0,14 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 1 809,55 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 3 924,25 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0352 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 3 048,57 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_17 в ТВБВ №0233

"Ощадбанк" в розмірі - 101,47 дол. США;

пенсійний картковий рахунок НОМЕР_18 у відділені Центральної Печерської

філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі - 5 080,45;

депозит по договору ЗАМОМ0118, рахунок - НОМЕР_22 у відділенні

Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" поточна сума станом на 11.05.2012 року - 78 041,07 грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_19 у відділенні Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в розмірі - 2,08 грн. - 2,36грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_20 у відділенні Шулявського Київського

ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі - 2,08 грн. - 2,36 грн.;

картковий рахунок НОМЕР_21 у відділенні №1103 ПАТ "Банк ФОРУМ" в розмірі 2,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

витрати з утримання, догляду , лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 37 678, 62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

витрати з утримання спадкового майна у розмірі 11 597,55 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., витрати на правову допомогу -12500,00 грн., витрати

пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5 200 грн., а всього стягнуто 21 141,00 грн..

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог та поділити спадкове майно наступним чином : в порядку поділу спадкового майна виділити ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність 1/2 нежитлового приміщення, загальною площею, 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, загальною вартістю 584 077,00 грн.

Визнати право власності на Ѕ за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлове приміщення, загальною площею, 27,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ " НПФ ЕКОВОД", що становить 52 500,00 грн.

В порядку поділу спадкового майна визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_2, загальною площею 106,4 кв.м.

В порядку поділу спадкового майна визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 106,4 кв.м..

В порядку поділу спадкового майна визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки , загальною площею 0,0650 га по АДРЕСА_2, загальною площею 106,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на вклади у банках (фінансових установах) в розмірі 135 817,33 грн., а саме:

поточний рахунок приватного підприємця НОМЕР_4 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) - в розмірі 14 718,46 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_5 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) в розмірі 0,09 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) в розмірі 1 942,90 ГРН.

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ТВБВ №10026/084) в розмірі 16 200,85грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку № НОМЕР_3 в Шевченківському відділені АТ "Ощадбанк" №544 в розмірі - 2 625,00 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_6 в ЛАВБВ і№09J Ц]/7- "Ощадбанк" в розмірі - 62,63 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 1,84 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_8 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк", в розмірі - 0,25 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 4 013,50 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 1,66 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 0,21 грн.;

на особовому рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 3 527,35 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 0,14 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 1 809,55 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0233 АТ "Ощадбанк"в розмірі - 3 924,25 грн,;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0352 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 3 048,57 грн.;

грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_17 в ТВБВ№0233 АТ "Ощадбанк" в розмірі - 101,47 дол. США;

пенсійний картковий рахунок НОМЕР_18 у відділенні Центральної Печерської філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі - 5 080, 45 грн. ;

депозит по договору ЗАМОМ0118, рахунок НОМЕР_22 у відділені Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" поточна сума станом на 11.05.2012року - 78 041,07 грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_19 у відділенні Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі - 2,08 грн. - 2,36грн.;

миттєву картку, рахунок НОМЕР_20 у відділенні Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі - 2,08 грн. - 2,36 грн .;

картковий рахунок НОМЕР_21 у відділенні №1103 ПАТ "Банк ФОРУМ" в розмірі - 2,08 грн., а всього на загальну суму 466 303,79 грн.

Відмовити в стягненні витрат на утримання, догляд та поховання спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 37 678,62 грн., витрат на утримання спадкового майна у розмірі 11 597,55 грн., судовий збір у розмірі 3 441 грн., витрат на правову допомогу 12 500 грн., витрат пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5 200, а всього на загальну суму 70 417,17 грн., оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав , викладених у ній представників позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме:

житловий будинок, загальною площею 106,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому складається з: житлового будинку, літ «А», площею

106,4 кв.м; гаражу, літ «Б»; вбиральні, літ «Г», спорудження, літ «№ 1, 2», та земельну

ділянку, загальною площею: 0,0650 га, що розташована на території АДРЕСА_2;

нежитлове приміщення, загальною площею: 27,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.;

квартиру, загальною площею: 29,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

права на вклади у банках (фінансових установах):

поточний рахунок приватного підприємця НОМЕР_4 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) - в розмірі 14 718,46 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_5 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в розмірі 0,09 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в розмірі 1 942,90грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10026/084) в розмірі 16 200,85грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку № НОМЕР_3 в Шевченківському відділені АТ «Ощадбанк» №5441, в розмірі - 2 625,00 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_6 в «ХВБВ «№0233 «Ощадбанк», в розмірі - 62,63 грн.;Грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 1,84 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_8 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 0,25 грн.

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_9 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 4 013,50 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_10 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 1,66 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_11 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 0,21 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_12 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 3 527,35 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_13 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 0,14 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_14 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 1 809,55 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_15 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 3 924,25 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_16 в ТВБВ №0352 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 3 048,57 грн.;

грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_17 в ТВБВ №0233 АТ «Ощадбанк», в розмірі - 101,47 дол. США;

пенсійний картковий рахунок НОМЕР_18 у відділені Центральної Печерської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 5 080,45;

депозит по договору SAMDN0118, рахунок - НОМЕР_22 у відділені Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», поточна сума станом на 05.2012р - 78 041,07 грн.

миттєва картка, рахунок НОМЕР_19 у відділені Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08 грн. - 2,36грн.;

миттєва картка, рахунок НОМЕР_20 у відділені Шулявського Київського ГРУ у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі - 2,08 грн. - 2,36грн.;

картковий рахунок НОМЕР_21 у відділені №1103 ПАТ «Банк ФОРУМ», в розмірі - 2,08 грн.

право на частку в статутному капіталі ТОВ "НПФ «ЕКОВОД" (ідентифікаційний код

юридичної особи за ЄДРПОУ/податковий номер: 36123443, місцезнаходження: 03138, м.

Київ, вул. Добросусідська, 15) в розмірі 100% відсотків, що згідно статуту становить -

52 500,00 грн..

Після його смерті ОСОБА_1 , його син та ОСОБА_2, його дочка звернулися відповідно 04 квітня 2012 року та 09 квітня 2012 року в Дев'яту Київську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 140, 146).

Згідно із висновком експерта Українського центру судових експертиз № 2-18/03 від 18 березня 2014 року ринкова вартість домоволодіння на АДРЕСА_2 на час складання висновку становить - 1 071 367 грн. , в тому числі:

вартість житлового будинку загальною площею 106,4 кв.м. - 174 652 грн. ;

вартість господарських будівель та споруд - 16 669 грн. ;

вартість земельної ділянки, площею 0,0650 га - 880 046,0 грн.

Ринкова вартість нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 27,2 кв.м. на час складання висновку (з врахуванням ПДВ) становить 281 972 грн.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 29,3 кв.м. на час складання висновку мала бути 375 132 грн. .

Оскільки на час проведення дослідження приміщення квартири АДРЕСА_1, площею 29,3 кв.м. приєднано до нежитлових приміщень площею 27,2 кв.м. та переобладнано під нежитлове використання, експертом була визначена загальна вартість нежитлових приміщень, площею 56,5 кв.м по АДРЕСА_1, яка на час складання висновку становить (з врахуванням ПДВ) - 584 077 грн. (а.с.88-100).

Вартість всього спадкового майна становить 1 843 761,22 грн. із них: вартість домоволодіння та земельної ділянки на АДРЕСА_2 - 1 071367 грн.. 584 077 грн. - вартість нежилого приміщення та квартири АДРЕСА_1 -584 077 грн., 52500 грн. - частка у статутному капіталі ТОВ " НПФ " ЕКОВОД" і вклади у фінансових установах на суму 135 817, 33 грн..

Виходячи з наведеного, частка кожної сторони у спадковому майні становить 921 880,61 грн. (1 843 761,22 грн.: 2).

Вирішуючи питання про поділ спадкового майна, суд правильно виходив з рівності часток спадкоємців.

При цьому суд при виділенні ОСОБА_2 нежилого приміщення на АДРЕСА_1 в цьому будинку , виходив з того , що за висновком експерта № 2-18/03 судової будівельно-технічної експертизи, до нежитлових приміщень ( діючий магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2" ) на АДРЕСА_1 приєднано приміщення квартири №4. Внаслідок цього приєднання було збільшено приміщення торгового залу магазину за рахунок житлової кімнати шляхом демонтажу міжквартирної перегородки, а замість кухні , сумісного санвузла та коридору квартири влаштовано кабінет.

Позивачка пояснила, що за домовленість з батьком вона користувалася зазначеними приміщеннями під магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перепланування були здійснені за його згодою і він надав їй довіреність на отримання в БТІ міста Києва довідки - характеристики та технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

На підтвердження цього позивач надала довіреність ОСОБА_3 на її ім'я від 08 лютого 2002 року( т.1 а.с. 36).

Зазначені перепланування були здійсненні , як пояснила позивач , ОСОБА_3 і вона їх використовувала під магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідач ці доводи позивача не спростував, а тому суд правильно взяв їх до уваги і при поділі спадкового майна виділив їй ці приміщення, стягнувши з позивача на користь відповідача компенсацію його частки в цьому спадковому майні .

При цьому, визнаючи за відповідачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на частку в розмірі 100 % в статутному капіталі ТОВ " НПФ " ЕКОВОД", суд правильно виходив з того, що відповідач , як він пояснив суду, є керівником цього товариства і у апеляційній скарзі проти виділення йому частки у товаристві не заперечував.

Відповідач у апеляційній скарзі також не заперечував при поділі спадкового майна виділення йому грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 у фінансових установах в сумі 135 817,33 грн.

Встановивши , що виділене позивачці майно перевищує її частку у спадковому майні на 197 879,83 грн., суд правильно стягнув з позивача на користь відповідача зазначену компенсацію.

Згідно ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на лікування спадкодавця, суд виходив з того , що позивач повністю оплатила лікування ОСОБА_3. При цьому суд послався на те, що рішенням Солом'янським районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року встановлені такі обставини.

Проте, зі змісту цього рішення не вбачається, що такі обставини судом встановлювалися.

В той час , з ухвали Апеляційного суду від 18 вересня 2013 року випливає , що витрати по оплаті вартості лікування ніс безпосередньо ОСОБА_3.( т.1 а.с. 58) .

Надані позивачкою довідки свідчать про те , що частину витрат на лікування, зокрема в Головному військово-медичному клінічному госпіталі у 2010 та 2011 роках оплачував ОСОБА_3 та в Кібер Клініці Спіженка ( т.1 а.с. 155, 160).

А згідно рахунків-фактура ТОВ МЕДІКС РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП та квитанцій від 05 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2011 року за надані ОСОБА_3 медичні послуги оплачував ОСОБА_9 і за вказаний період ним сплачено 34 485, 72 грн., а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу половину витрат на лікування ОСОБА_3 в сумі 17 242,86 грн., а тому рішення суду в цій частині необхідно змінити ( т.1 а.с.38-43).

Підлягає до зміни і рішення суду в частині витрат на поховання , оскільки позивач не надала належних доказів, зокрема , квитанції про те , що нею були оплачені поминальні обіди на суму 4460 грн. та 4 980 грн., а всього на суму 9440 грн..

Безпідставно суд стягнув з відповідача витрати на утримання та ремонт спадкового майна , оскільки позивач користувалася будинком на АДРЕСА_2 , про це свідчать квитанції про оплату нею газу і на це , зокрема , вказував відповідач, що ключі від будинку знаходилися у позивача, а тому відповідно і повинна нести витрати по його утриманню (т.1 а.с. 37).

У матеріалах справи відсутні квитанції про оплату позивачем витрат на правову допомогу і така квитанція не була надана суду апеляційної інстанції, однак суд на зазначене не звернув увагу , а тому відсутні були підстави до їх стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 12 500,00 грн., а тому рішення суду в частині розподілу судових витрат підлягає зміні, з відмовою позивачу у стягненні витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року задовольнити частково.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 витрат на утримання спадкового майно скасувати і в цій частині відмовити у задоволенні позову.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 витрат з утримання , догляду , лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 змінити , зменшивши суму витрат з 37 678,62 грн. до 31 591,98 грн., а в частині розподілу судових витрат рішення суду змінити та відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: