Справа № 367/522/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них були протилежні погляди на сімейне життя; вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але і народження дитини не допомогло це зробити. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дитини, що в подальшому може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім'ї. Вона переконалася, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та в інтересах їх дитини вона вирішила розірвати шлюб; на сьогоднішній день спільне господарство ними не ведеться, їх спільна дитина проживає та буде проживати з нею, ОСОБА_1, про що вони домовилися з батьком дитини ОСОБА_2, тому спір про це відсутній. Питання майна, набутого в період перебування їх в шлюбі будуть вирішуватися поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд вважає, що, оскільки не заявлене інше, після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

При цьому суд вважає, що оскільки між сторонами не існує спору щодо місця проживання дитини з матір'ю, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, про що вказує позивачка у позовній заяві, підстав для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір'ю немає.

Таким чином суд задовольняє позов частково.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 325 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко