Справа № 538/197/15-ц
Провадження № 2/538/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, починаючи з 04 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до досягнення нею 23 років та продовження навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об"ємі. Відповідач в судове засідання не з'явив-ся, згідно адресної довідки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. Судову повістку не представилося можливим вручити відповідачу по місцю роботи і реєстрації.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце прожи-вання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд че-рез оголошення в пресі.

03.03.2015 року винесено ухвалу суду про виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошен-ня у пресі - газеті "Зоря Полтавщини" та направлено для виконання позивачці.

24.03.2015 року в газеті "Зоря Полтавщини" № 38-39 було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відпові-дач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі та без фіксації технічними засобами.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 ( а. с. 6 ). На даний час позивачка є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Черкаського Національного університету імені Богда-на Хмельницького, навчається на контрактній основі ( а. с. 7, 11 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері, яка кошти за нав-чання на ІІ курсі у розмірі 12350 грн. в повному об"ємі сплатила самостійно, однак цих коштів не-достатньо для забезпечення навчання та проживання дитини.

Відповідач працездатний, має можливість надавати допомогу, згідно копії трудової книж-ки відповідач працює в ТОВ "Кременчукнафтопродукт ГРУП" оператором заправником ( а. с. 31 ).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацез-датних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навча-ння і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1). стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2). стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на час навчання, а тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України ст. ст. 182, 198, 199 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів ) відповідача, щомісячно, почи-наючи з 04.02.2015 року ( дня подачі позовної заяви до суду ) і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів -в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯЯ.С.СЕГЕТ