Провадження № 2-о/331/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Чоловік отримував пенсію 3000 грн., а вона отримувала зарплату приблизно 1100 грн. Тому позивач вважає, що вона знаходилася на утриманні чоловіка і просить цей факт встановити. Встановлення цього факту їй необхідне для отримання пенсії замість чоловіка.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає на підставах, викладених в неї.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявником не підтверджено, що пенсія її чоловіка була її основним джерелом існування.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.10.1980 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.11.2011 року.

З довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області про доходи № 207 від 18.02.2015 року вбачається, що станом на листопад 2011 року ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 2574,06 грн.

Згідно довідці № 48 від 02.02.2015 року ОСОБА_1 з січня по грудень 2011 року в ЗНТУ отримувала середній заробіток у розмірі 1465,13 грн.

З акту ЦОА № 269 від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у кВ.АДРЕСА_1 до його смерті.

Відповідно до ст.. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є інвалідами;

Статтею 31 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Оскільки на час смерті чоловіка заявник була працездатною особою та працювала, різниця в їх доходах не дає підстав вважати, що вона перебувала на повному утриманні чоловіка, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов