Справа № 591/1542/15-ц
Провадження № 2/591/915/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір SUH0GA00000001, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 125000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк до 24 січня 2010 року. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 38 466, 13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 200 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 118 318, 35 грн., а всього заборгованість у розмірі 156 984, 48 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не з'явився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору від 25 січня 2006 року ОСОБА_1 було видано кредит на купівлю автомобіля та ремонт квартири в сумі 125 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,16% на суму виданого кредиту щомісячно в період сплати комісії на строкове погашення кредиту відповідно до п. 3.11. (а.с. 8-9).
За умовами п. 4.1 вказаного Договору, при порушенні будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв'язку з чим станом на 26 грудня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 156 984, 48 грн., в т.ч. заборгованість по процентам за користування кредитом - 38 466,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,00 грн.; а також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 118 318,35 грн. ( а.с. 6-7).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 38 466,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 200,00 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язань за договором у розмірі 118318,35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором в сумі 156 984, 48 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1569, 84 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 38 466,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 200,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту розмірі 118 318,35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором в сумі 156 984, 48 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 48 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 1569, 84 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя