Справа 611/322/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого - Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дітей вказано відповідача.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В цьому зв'язку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дітей по 50 грн. щомісяця .

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечує. Вказує, що він не є батьком дитини, в зв?язку з чим відмовляється від сплати аліментів на її користь. Крім того, відповідач показав, що з січня місяця 2015 року він разом з позивачкою не проживають. Дитина проживає з останньою та п перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини за вказаний час не надає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батьком дітей вказано відповідача.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, батьком ОСОБА_3 вказано відповідача по справі (а.с.3).

Приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дітей та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 50 грн. щомісяця.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача на ті обставини, що він не є батьком неповнолітньої дитини, так, як вказане спростовується письмовим доказом - свідоцтвом про народження дитини, де її батьком вказано відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, який ніде не працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п?ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 03.04.2015 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243.60 грн. суми судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення сторонами може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.