Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/505/15-ц

Провадження № 2/126/241/2015

"05" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить щомісячно стягувати із відповідача на користь ОСОБА_2, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. до закінчення навчання - до 30.09.2017 року

В підтвердження заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З 2014 року позивачка навчається у Вищій Школі Туризму та екології у Сухе Бескідзкєй (Польща) на стаціонарній формі навчання. Повний курс навчання закінчиться 30.09.2017р, що підтверджується довідкою від 09.12.2014р. та нотаріально посвідченими письмовим перекладом цієї довідки.

Відповідно до угоди про умови оплати та навчання, укладеної між ОСОБА_2 та навчальним закладом, повний курс навчання становить 11 400 злотих (пункт 2 договору) і вноситься рівними частками по 1900 злотих за семестр. Відповідно до довідки Бершадського ТВБВ Ощадбанку від 03.02.2015 року на даний час курс купівлі польських злотих становить 525грн. за 100 злотих. З цього випливає, що відповідно до вказаного курсу, повна вартість навчання складає 59850 грн. Крім оплати навчання ОСОБА_5 змушена здійснювати оплату гуртожитку або винаймати квартиру оскільки навчальним закладом житло не надається. В зв'язку з перебуванням на стаціонарній формі навчання позивачка позбавлена можливості самостійно працювати. Всі її витрати оплачує мати - ОСОБА_6, на утриманні якої також знаходиться малолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча здоровий, працездатний та має змогу це робити.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що наданий час він офіційно ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому невзмозі виплачувати 800 грн. щомісячно, у зв'язку з чим просив стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі - 500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. На її утримання відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. З 2014 року позивачка навчається у Вищій Школі Туризму та екології у Сухе Бескідзкєй (Польща) на стаціонарній формі навчання. Повний курс навчання закінчиться 30.09.2017р, що підтверджується довідкою від 09.12.2014р. та нотаріально посвідченими письмовим перекладом цієї довідки., тому потребує матеріальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 200 СУ України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3, суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_2, в твердій грошовій сумі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до 30.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., починаючи з 09.02.2015 року до 30.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 0041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко