Справа № 686/6589/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить на підставі рішення суду від 13.05.2014 року встановити факт набуття ним права власності на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України, якою керується заявник, визначено які справи про встановлення факту розглядає суд і у вказаному переліку не передбачено встановлення факту набуття права власності на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом 13 травня 2014 року прийнято рішення, яким його позов задоволено і позбавлено ОСОБА_2 на його користь, як це йдеться в мотивувальній частині, права власності на частку в квартирі АДРЕСА_2 і зобовязано його сплатити їй компенсацію, що він і зробив, перерахувавши кошти на депозитний рахунок суду. Після набрання законної сили рішенням суду він подав документи до реєстраційної служби, однак отримав рішення про зупинення розгляду документів, так як в рішенні суду не зазначено в резолютивній частині факту набуття ним права власності на частку в квартирі, за яку ним сплачено кошти. Враховуючи наведене, те що зареєструвати право власності на частку в квартирі, за яку він сплатив кошти, немає можливості, а звертатися до суду в позовному провадженні і визначати право власності він не може, так як його ніхто не оспорює і немає відповідача, тому просить встановити вищевказаний факт.

Як вбачається з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію належної їй 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_3 кошти в сумі 92365 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в розясненні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2014 року, оскільки як вбачається з вказаної ухвали, рішення сторонам по справі зрозуміле і їх тлумачення рішення відповідає його змісту, натомість позивачем фактично ставиться питання про внесення до рішення нових даних.

За таких обставин, враховуючи, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та долучених до неї документів вбачається спір про право власності на майно, заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. при поданні заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику його право звернутися із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до суду позовної заяви

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121,80 грн., згідно квитанції АТ «УкрСиббанк» №10 від 01.04.2015 року.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: