Справа № 569/4113/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю державного виконавця Коженова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Коженов С.С. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, з метою виконання виконавчих листів № 0616/2728/12 від 05.03.2013 виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 0616/2728/12 від 05.03.2013 виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., та на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені на лікування ОСОБА_3В в розмірі 6868,08 грн. направлені до відділу ДВС Рівненського МУЮ відділом ДВС Березнівського районного управління юстиції на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржнику належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, однак при неодноразовому виході державного виконавця за вказаною адресою з метою опису майна боржника, в квартиру потрапити не вдалося.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив надати йому дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника.

Заслухавши державного виконавця в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно подання встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 0616/2728/12 від 05.03.2013 виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., та на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені на лікування ОСОБА_3В в розмірі 6868,08 грн. направлені до відділу ДВС Рівненського МУЮ відділом ДВС Березнівського районного управління юстиції на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

23 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам для виконання та до відома.

Виконавчий лист добровільно виконано не було.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до: Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, ДПІ в м. Рівне, УПФУ в м. Рівне, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів ВДАІ УМВС України в Рівненській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області.

30.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно відповіді ДПІ в м. Рівне боржник офіційно не працевлаштований, відкриті рахунки в установах банків відсутні.

Згідно відповіді УПФУ в м. Рівне боржник в управлінні на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів ВДАІ УМВС України в Рівненській області за ОСОБА_2В транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області за ОСОБА_2 великовантажних технологічних транспортних засобів, вантажопідіймальних машин не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області за ОСОБА_2В сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником на праві приватної власності зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою опису майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_2 державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи на дільницю за вищевказаною адресою. Згідно актів державного виконавця від 30.09.2014 та від 04.11.2014 встановлено, що за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме: м. Рівне, вул. Соборна БОС, 233/226 потрапити у квартиру не вдалось, двері зачинені на стукіт та дзвінки ніхто не відповідав. На повістки-виклики до ДВС РМУЮ боржник не зявлявся.

Згідно акта державного виконавця від 03.03.2015 встановлено, що з 16.04.2014 року у квартирі АДРЕСА_3 проживає квартиронаймачка ОСОБА_4.

На підставі вище викладеного, та оскільки дані обставини унеможливлюють виконання виконавчого документу, тому подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов