Провадження № 2/263/372/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 18.03.2011 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Жовтневої обєднаної податкової інспекції м.Маріуполя інформації про те чи оплатив ОСОБА_7 у 2011 році податок з доходу за продаж нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, та у якому розмірі; з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області деталізовану інформацію про зміни відносно нерухомого майна, яке належало ОСОБА_7; та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватного нотаріуса Маріцпольськог міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Позивач та його представник ОСОБА_8 проти клопотання представника відповідача заперечували, просили відмовити в задоволенні.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, клопотання представника представника відповідача про витребування з Жовтневої обєднаної податкової інспекції м.Маріуполя інформації про те чи оплатив ОСОБА_7 у 2011 році податок з доходу за продаж нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4 пояснили, що особисто податок ОСОБА_7 не сплачував.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 30, 133,137,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (87515, м. Маріуполь, пр.Леніна, 14/13).

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області деталізовану інформацію про зміни відносно нерухомого майна, яке належало ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова