КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/646/15-ц
Провадження № 2-о/552/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у 2000 році його батько змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина проте сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім'я ОСОБА_2. У свідоцтві про народження заявника , у графі батько зазначено «ОСОБА_2», а тому заявник не може оформити спадщину через невідповідність прізвищ у документі та необхідністю встановлення факту родинного зв»язку із спадкодавцем.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - Батьківської сільської рада Зіньківського району Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлених проти заявлених вимог не надано.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з"явились.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько зазначено ім»я ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5.

Згідно довідки Зіньківського районного сектору УДМС України в Полтавській області № 27-997 від 26.11.2014 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача надала суду заяву, якою підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявника протягом тривало часу, є односельчанами та підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , який виданий 27 вересня 1997 року Зіньківською районною адміністраціє Полтавської області, ОСОБА_2 є власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса с. Батьки Зіньківського району Полтавської області, розміром 4.66 в умовних кадастрових гектарах.

Після зміни прізвища, яке відбулось 19 вересня 2000 року, ОСОБА_2 змін до сертифікату не вносив.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Суду надано достатньо доказів для підтвердження як факту родинних відносин, так і факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 - 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 27 вересня 1997 року, який виданий на підставі розпорядження Зіньківської райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не бути присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна