Справа № 588/232/15-ц
02.04.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 9 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
З грудня 2014 року вони разом не проживають. Спільне життя не склалося: не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважає її як дружину та жінку; зловживає спиртними напоями, зчиняє сварки. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету на мають, проживають за різними адресами. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам, бо в майбутньому вона бажає створити нову сім'ю. На примирення не згодна. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не існує.
З вищевикладених підстав і звернулася позивач до суду з даним позовом, в якому просила розірвати її шлюб.
В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов та розірвати її шлюб.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (а.с.20,24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 9 червня 2012 року сторони у Іванівській сільській раді Великописарівського району Сумської області зареєстрували шлюб за актовим записом №04 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).
Бажаючи розірвати шлюб, позивач обгрунтовувала свої вимоги тим, що з 6 грудня 2014 року вона з чоловіком разом не проживає,спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, проживають за різними адресами.
Дійсно, як вбачається з довідки виконкому Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №114/02-28 від 16.02.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_2 (а.с.9), але фактично з 7 грудня 2014 року проживає разом із сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 (а.с.5), а отже, сторони проживають за різними адресами, що підтверджує відсутність спільного бюджету та ведення спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони не проживають разом з 6 грудня 2014 року, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, позивач на примирення не згодна, бажає в майбутньому створити нову сім'ю, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, а тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 9 червня 2012 року у Іванівській сільській раді Великописарівського району Сумської області за актовим записом №04.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 діб з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя