Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лисичанської міської ради Луганської області, тертя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись з позовом в якому просили визнати за ними право власності на 4/10 частини всього спадкового майна в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилась спадщина. Померла доводиться ОСОБА_1, ОСОБА_2 рідною сестрою. В квітні 2003 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області по даному факту розпочата спадкова справа №200/315.

23 січня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право власності, на що отримали інформаційну довідку №39609249 від 12.02.2015р. із спадкового реєстру, ще зазначено, що ОСОБА_4 (без зазначення місця та дати народження) склала заповіт, всі зазначені особи мешкають в різних містах України.

Спадкодавець - ОСОБА_4, по спадковій справі №200/315, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка в домовій книзі і за межі м. Лисичанська не виїжджала. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за місцем проживання померлої не знайшли ні якого заповіту і тому в квітні 2003 року звернулись до Лисичанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Вважають осіб, що зазначені в інформаційній довідці №39609249 випадково зазначеними особами, у яких співпадає прізвище, ім'я по батькові із прізвищем, ім'ям по батькові померлої ОСОБА_4

По всім фактам складання заповіту, вказаним в інформаційній довідці №39609249 від 12.02.2015р. нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області Аббасовим Е.І. підготовлені і надіслані запити, для з'ясування дати народження Заповідача та на чиє ім'я складений той чи інший заповіт до Пархоменківської сільської ради Краснодонського району Луганської області, Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, приватного нотаріусу Луганського міського нотаріального округу Рябової І.Г., Кіровської державної нотаріальної контори Луганської області, Луганського обласного нотаріального архіву.

Згідно із Наказом Міністерства Юстиції України №246/7 від 25.11.2014р. «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», Листом віл 27.11.2014р. Луганської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» і Розпорядженням КМУ «1085-р від 07.11.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», де крім всього іншого сказано, що до м. Луганська та населених пунктів, що знаходяться на території непідконтрольній Україні, пересилання пошти не здійснюються, фактично документи нотаріального архіву та нотаріального діловодства знаходяться у м. Луганську і до м. Сєвєродонецька не перевезені.

У зв'язку із вищезазначеним відповіді на запити нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області Аббасова Е.І. не отримані. І представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся із заявою про вчинення нотаріальних дій від 25.02.2015р. до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області.

03.03.2015 нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де посилаючись на неотримання відповідей на запити держнотконтори і посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України відмовляє у вчиненні нотаріальних дій керуючись ст. 46 Закону України «Про нотаріат».

У судове засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та представник позивачів ОСОБА_7 не з'явились. Представник позивачів надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачів. Представник позивачів також надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом по 4/10 частини всього спадкового майна - кожному, яке належало Спадкодавцю ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Справу просив розглядати без його участі.

Суд досліджує надані докази:

Копія паспортів та ідентифікаційних номерів позивачів, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження позивачів, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 копія свідоцтва про право на спадщину від 31.07.1981р. , копія свідоцтва про право на спадщину від 03.02.1993р., копія витягу №1595548 від 29.09.2003р., копія технічного паспорту, копія домової книги, копія заяви до нотаріуса від 22.01.2015р., копія запиту№62/02-14, копія запиту №64/02-14, копія запиту №61/02-14, копія заяви від 17.02.2015р., копія листа від 19.02.2015р. №106, копія заяви від 19.02.2015р., копія листа від 19.02.2015р. №2350/21/2.5, копія заяви від 25.02.2015р., копія постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 03.03.2015р., копія інформаційної довідки №39609249 від 12.02.2015р., копія довіреностей від позивачів.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 є між собою рідними братами та сестрами, їх батьком - ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, відповідно до наданих свідоцтв про народження (а.с.8-11). Будинок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - 1/10 частка, ОСОБА_2 - 1/10 частка, ОСОБА_4 - 8/10 частка, на підставі свідоцтв про право на спадщину від 31.07.1981р. реєстр №2-3985, свідоцтва про права на спадщину від 03.02.1993р. реєстр №1-732, що видані державною нотаріальною конторою (а.с. 12-16). Відповідно до наданої копії домової книги ОСОБА_4 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-24). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39609249 від 12.02.2015р. вбачається, що за параметрами пошуку «ОСОБА_4» знайдені дані в Шахтарській державній нотаріальній конторі Донецької області, Пархоменківській сільській раді Краснодонського району Луганської області, Казначеївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, приватного нотаріусу Луганського міського нотаріального округу Рябової І.Г., Кіровській державній нотаріальній конторі Луганської області, четвертій Харківській державній нотаріальній конторі (а.с.36-38). Листування з метою уточнення даних здійснювалось листами і запитами про надання додаткової інформації, щодо з'ясування дати народження Заповідача та на чиє ім'я складений той чи інший заповіт, на деякі з них одержані відповіді (а.с.25-35). Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис №13 від 17.12.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи (ст. 1220 ЦК України).

Оскільки Спадкоємці звернулись до Лисичанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом строк, зареєстрована і відкрита спадкова справа №200/315, а із копії витягу №39609249 від 12.02.2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що параметрами пошуку були лише прізвище ім'я і по батькові «ОСОБА_4», то результатом такого пошуку були дані по всій Україні, без зазначення дати народження спадкодавця, ім'я спадкоємців тощо, крім того дати внесення даних в Спадковий реєстр в більш своїй мірі датовані вже після смерті ОСОБА_4, то вказані дані розцінюються як випадкові по всій території України.

Заяв про прийняття спадщини від інших спадкодавців за даними спадкової справи не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивачі після смерті своєї сестри не звертались із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лисичанської міської ради Луганської області, тертя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом по 4/10 частини всього спадкового майна - кожному, яке належало померлій ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко