Провадження № 2/537/484/2015
Справа № 537/820/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015р. Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В. ,
представника позивача Плескач А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Крюківського районного суду звернувся ТОВ «Добробит» та прохали ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1635 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за встановленим тарифом, але за період з 01.05.2011 року по 30.11.2013 року має заборгованість в сумі 1635 грн. 13 коп. В добровільному порядку сплатити борг відмовляється, тому вони вимушені звернутися до суду для вирішення спору в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом прийняті всі міри належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, тому суд за погодженням з представником позивача вважає за можливе розглянути цивільну справу та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.213ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за встановленим тарифом. В результаті невиконання зобов'язань відповідачем, щодо оплати наданих послуг, за період з 01.05.2011 року по 30.11.2013 року виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1635 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату на комунальні послуги.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.08.2008року №818 на підставі протоколу засідання конкурсної комісії №5 від 19.06.2008 року про визначення переможця конкурсу з управління будинком і спорудою, або групою будинків, погоджено товариство з обмеженою відповідальністю "Добробит" виконавцем послуги з управління житловим фондом, який у відповідності до рішення виконкому КМР від 21.12.2007року №1298 "Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" територіально розподілений за комунальними госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами "Придніпровське" та "Крюківське".

На підставі даного рішення між ТОВ "Добробит" та Кременчуцькою міською радою укладено договір про надання послуг з управління житловим фондом комунальної власності м.Кременчука №196 від 24.06.2008року.

Оплата за утримання будинків та прибудинкової території здійснюється за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №383 від 18.04.2008року, з 1 липня 2008 року безпосередньо на розрахунковий рахунок ТОВ "Добробит".

Квартира№7 буд.№69 по вул.Республіканська в м.Кременчуці Полтавської області віднесена до приватного житлового фонду України і належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно довідки ТОВ «Добробит» за період часу 01.05.2011року по 30.11.2013 року утворилася заборгованість в сумі 1635 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Позов обґрунтований ,підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4,6,10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добробит» заборгованість в сумі 1635/ одна тисяча шістсот тридцять п*ять/ грн.13коп. за утримання будинків та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добробит» сплачений позивачем судовий збір в сумі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 квітня 2015р.