Справа № 352/800/15-ц
Провадження № 2-о/352/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

народних засідателів: Протас У.В.

Логази Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Павлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Тисменицької РДА про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника його батьку ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання психіатричної МСЕК. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 19.03.2015 року №262/2015, інвалідом став у зв'язку з перенесенням черепно-мозгової травми у 1998 році. З 2006 року є інвалідом ІІ групи психіатричного захворювання, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не спроможний задовольняти свої життєві потреби на життєвому рівні, потребує стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником для батька.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить заяву слухати у його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 19.03.2015 року №262/2015, інвалідом став у зв'язку з перенесенням черепно-мозгової травми у 1998 році. З 2006 року є інвалідом ІІ групи психіатричного захворювання, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не спроможний задовольняти свої життєві потреби на життєвому рівні, потребує стороннього догляду, не здатний до самообслуговування.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦК України, суд може обмежети цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновків зазначених у акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.07.2015 року № 240 ОСОБА_3 страждає психічним розладом - органічним розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 УК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Підставою для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним є встановлення судом того факту, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерство праці та соціальної політики України №34/166/131 від 26.05.1999 року при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до заключення ЛКК поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ від 06.04.2015 року №982, заявник придатний до надання постійних соціальних послуг по догляду за хворим.

Згідност. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклуванняпризначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст 36,55,60,63 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 236- 241 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити піклування та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 піклувальником над батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2 обмежено дієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький

районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський

Народні засідателі: У.В. Протас

Г.В. Логаза