Справа № 361/1683/15-ц
Провадження № 2/361/1156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

13 квітня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а дружина померлого із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому змушений звернутись до суду з цим позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 13 квітня 2011 року року секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Зі спадкової справи № 320/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбчається, що 23 квітня 2013 року позивач подав заяву про прийняття спадщини, а дружина померлого ОСОБА_3 - заяву про відмову від спадщини.

18 грудня 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2200га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Листом від 26.11.2013 року Броварська районна державної нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документів.

З довідки Требухівської сільської ради № 403 від 13.03.2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 за 2011-2015 рр, особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1, будинок збудований у 1972 році.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 20.11.2005 року на імя ОСОБА_2 вбачається, що він був власником земельної ділянки площею 0,2200 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на той час законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий був власником житлового будинку, а позивач є спадкоємцем за заповітом і в установленому законом порядку прийняв спадщину, а спадкоємець за законом відмовився від обовязвої частки у спадщині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок «А», загальною площею 113,6 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», сарай «Д», погріб «П», колонка «К», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар