Справа № 496/5566/14-ц
Провадження № 2/496/203/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» заборгованість у розмірі 56130,61 грн. за укладеним кредитним договором від 01 листопада 2007 року та суму судового збору у розмірі 561,30 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №041/1-842, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 Доларів США. Кредит надано на термін з 01.11.2007 року по 31.10.2016 року включно. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлена у розмірі 12,0 % річних. Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, нараховані відсотки та комісії у встановлений договором термін.

Як зазначає позивач, свої зобов'язання за договором він виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 Доларів США, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, своєчасно та у передбаченому договором порядку платежі не здійснював та створив заборгованість перед банком, у зв'язку з чим, останній вимушений був звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

За розрахунками позивача, заборгованість відповідача перед банком станом на 23.09.2014р. складає 56130,61 грн., з яких:

- 906,12 грн. - за простроченими нарахованими відсотками;

- 6243,39 грн. - за нарахованими відсотками;

- 44479,59 грн. - за основним боргом;

- 4501,51 грн. - штраф.

Не погодившись з вимогами позивача, відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечував проти позовних вимог, зазначав, що борг відповідачки перед банком фактично менший.

Заслухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено існування обставин зазначених в вступної частині рішення, щодо укладення та отримання грошових коштів у кредит.

Але, відповідач вважає, що залишок основного боргу за кредитним договором складає 1959,12 Доларів США, що дорівнює у гривні по курсу НБУ на момент звернення до суду (13,526129 за 1 Долар США) 26 499,30 грн., що підтвердив своїм розрахунком заборгованості з посиланням на документи, які підтверджують платежі, здійснені відповідачем.

Крім того, представник відповідача зазначив, що позивач просить стягнути прострочені нараховані відсотки у розмірі у розмірі 906,12 грн., однак відповідачу невідомо що це за сума та чим вона відрізняється від «нарахованих відсотків», при цьому рахунок, на якому враховується ця сума, взагалі не відображається в договорі. Отже, відповідач вважає, що немає правових підстав для стягнення суми, яка визначена позивачем, як «прострочені нараховані відсотки».

Відповідач також вказує, що вона припинила здійснювати погашення кредиту у зв'язку з тим, що у той період в банк було введено тимчасову адміністрацію, а з часом була відкрита ліквідаційна процедура, що спричинило зупинення роботи всіх відділень «Комерційний банк «Соцком банк». У зв'язку з тим, що відповідач фактично була позбавлена можливості виконувати свої зобов'язання за договором, вона вважає вимоги відносно застосування штрафних санкцій у розмірі 4501,51 грн. необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №041/1-842.

Відповідно до п.1.1. договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 Доларів США, на умовах, визначених договором. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,0 % річних.

Відповідач, відповідно до п.п.4.1 зобов'язалась забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановлений договором термін, погашати заборгованість по наданому кредиту шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів в валюті, що вказана в п. 1.1 цього Договору, на позичковий рахунок НОМЕР_4 та рахунок сплати відсотків НОМЕР_5 з обов'язковим зазначенням призначення платежу.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №041/1-842 від 01.11.07р. сторони погодили графік погашення кредиту.

Протоколом №11 від 09.09.2009 р. Загальними зборами ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» було прийнято рішення про змінення організаційно-правової форми та перетворення ТОВ «КБ «СКБ» на ПАТ «КБ «СКБ». Зазначені зміни до установчих документів 17.11.2009 року було зареєстровано за №7003824.

Судом також встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 24 жовтня 2007, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 було змінено прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 Доларів США, про що свідчить заява про видачу готівки №1113_122 від 01 листопада 2007 року. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач надав належний розрахунок заборгованості та фактично внесена сума в рахунок погашення основної заборгованості по кредиту складає 13040,88 Доларів США, що підтверджують додані відповідачем платіжні документи. Таким чином, залишок основного боргу за кредитним договором становить:

15000,00 (сума кредиту) - 13040,88 (погашена основна заборгованість) = 1959,12 Доларів США, що дорівнює у гривні по курсу НБУ на момент звернення до суду (13,526129 за 1 Долар США) 26 499,30 грн.

Розглянувши вимогу позивача відносно стягнення з відповідача прострочених нарахованих відсотків у розмірі 906,12 грн., суд дійшов висновку, що така вимога не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до п. 4.2 Договору сторони визначили, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по наданому кредиту шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів в валюті, що вказана в п. 1.1 цього Договору, на позичковий рахунок НОМЕР_4 та рахунок сплати відсотків НОМЕР_5 з обов'язковим зазначенням призначення платежу. Відповідно до п. 9.5 зміни в Договір оформлюються додатковою угодою Сторін і є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому позивачем до позовної заяви, залишок несплачених прострочених нарахованих відсотків становить 66,99 дол. США, що дорівнює 906,12 грн., який враховується на балансовому рахунку у доларах США НОМЕР_3. Відповідачем не надано жодної додаткової угоди, якою сторони змінювали або доповнювали перелік рахунків, передбачених договором. Також, позивач не зазначив будь-якої правової підстави для стягнення цієї суми.

Суд також вважає необґрунтованою вимогу Позивача щодо стягнення штрафних санкцій, відповідно до наступного.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до наданих суду платіжних документів, відповідач завжди своєчасно та в повному обсязі виконувала умови договору, сплачуючи навіть надлишок сум, передбачених графіком погашення кредиту.

Постановою Національного банку України №371 від 20.10.11р.було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Соцком Банк», що спричинило зупинення роботи відділень банку, отже відповідач фактично був позбавлений права виконувати свої зобов'язання за договором. Позивачем не надано доказів того, що відповідач був повідомлений про вищезазначені зміни в діяльності банку.

Розглянувши вимогу позивача щодо стягнення несплачених нарахованих відсотків у розмірі 461,58 Долар США, що дорівнює у гривні 6243,39 грн., суд вважає, що така вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Розрахунку заборгованості позивача, починаючи з 10.06.2013 року, відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Суд встановив, що сума основної заборгованості за кредитним договором становить 1959,12 Доларів США, що дорівнює у гривні 26 499,30 грн. Отже залишок несплачених нарахованих відсотків повинен розраховуватись відповідно суми основної заборгованості.

Відповідно до п.1.3.2 Договору, відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, наданих банком позичальнику згідно умов договору, за період з моменту надання до повернення останнім такої ж суми коштів у власність Банку, пропорційно кількості днів, протягом яких дане зобов'язання враховується банком на позичкових рахунках позичальника.

Пункт 1.3.3 Договору передбачає, що нарахування відсотків здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування відсотків починається з дня надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Відсотки нараховуються методом «факт/факт» від фактичної кількості днів у поточному місяці та року. При цьому відсотки нараховуються на суму зобов'язань позичальника (під сумою зобов'язань позичальника сторони розуміють суму кредитних коштів, якими позичальник фактично користується) пропорційно кількості днів, у продовж яких таке зобов'язання враховувалося банком на позичковому рахунку позичальника.

Таким чином, на думку суду, залишок несплачених прострочених нарахованих відсотків за кредитним договором підлягає стягненню у сумі 4094,64 грн., яка складається з:

26 499,30 грн. (залишок основної заборгованості) :100 х 12 (місяців/рік) = 3 179,916 грн. (сума нарахованих відсотків за рік).

3 179,916 грн. (сума нарахованих відсотків/ 1 рік) : 365 (кількість днів у році) = 8,712 грн. (сума відсотків за користування кредитом/ 1 день).

Зважаючи на те, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, розрахований станом на 23.09.2014р., то й фактична кількість днів користування кредитом розраховується з 10.06.2013р. по 23.09.2013р., що дорівнює 470 днів.

8,712 грн. (сума відсотків за користування кредитом/ 1 день) х 470 (фактична кількість днів користування кредитом) = 4094,64 грн.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 613, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.12.2007 року, ІНПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» заборгованість у розмірі 30 593,94 грн., яка складається з:

- 26 499,30 грн. - основна заборгованість;

- 4094,64 грн. - несплачені прострочені нараховані відсотки.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.