Справа №642/2320/15ц
Провадження №2/642/840/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання вчиненого правочину договором купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 31 жовтня 2005року удаваним правочином, визнати цей правочин договором купівлі-продажу та перевести на неї права покупця.

В позові зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2011 року її позов про переведення на неї прав і обовязків покупця залишено без розгляду, а тому нею було заявлено повторний позо, та рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.07.2014 року в задоволенні позову було відмовлено, апеляційним судом Харківської області 8 жовтня 2014 року було ухвалено нове рішення про відмову в позові, оскільки у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_7 в процес не були залучені її правонаступники.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з копіями доданими документів відповідно до числу відповідачів та 3-х осіб.

Слід зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості 1/3 частини квартири, право власності на яку просить визнати позивачка, на час звернення до суду, як це передбачено ст. 80 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачка зазначає про внесення грошових коштів у розмірі

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).

Враховуючи, що йдеться про право власності на нерухоме майно, а належні докази щодо оцінки квартири суду не надані, позивачці слід сплатити суму збору у максимальному розмірі 3 654 грн., про що надати суду квитанцію.

Слід вказати, якими доказами підтверджується, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на квартиру, оскільки право власності на нерухоме майно відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту державної реєстрації права власності, а не з моменту винесення рішення суду, яке до того ж не набрало законної сили.

Якщо співвласником є ОСОБА_8, його (його законного представника) слід притягнути до участі у справі у якості 3-ї особи, оскільки, даний позов стосується його інтересів. Слід надати для нього копію позовної заяви з додатком.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 27 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк 3 дня з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, однак до цього часу недоліки не усунені,ухвала суду не виконана.

За таких обставин вілдповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання вчиненого правочину договором купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко