Справа № 2-зз/679/1/2015
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.

при секретарі - Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Шепетівського відділення № 1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.12.2012 року ухвалою Нетішинського міського суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису.

Враховуючи те, що цивільна справа, в ході розгляду якої судом винесено ухвалу про забезпечення позову розглянута в заяві ставиться питання про скасування заході забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Судом встановлено, що ухвалою від 03.12.2012 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження відкритого 24.04.2012 року постановою начальника відділу ДВС Нетішинського МУЮ по виконанню виконавчого напису № 453 від 06.03.2009 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №2/679/73/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду від 27 лютого 2013 року, яка набрала законної сили позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду, при цьому вжиті на підставі ухвали Нетішинського міського суду від 03.12.2012 року заходи забезпечення позову не скасовано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвал Нетішинського міського суду від 03 грудня 2012 року, а саме: зупинення виконавчого провадження відкритого 24.04.2012 року постановою начальника відділу ДВС Нетішинського МУЮ по виконанню виконавчого напису № 453 від 06.03.2009 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стасюк Р.М.