Справа № 692/1420/14-ц
Провадження № 2/692/108/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, недоотриманої орендної плати за 2013 рік з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, недоотриманої орендної плати за 2013 рік з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені та моральної шкоди.

Позивачами заявлено заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом зобовязання Держсільгоспінспекцію України в Черкаській області провести розрахунок шкоди, заподіяної самовільним зайняттям їх земельних ділянок відповідачем. Заява мотивована тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.10.2014 року, яке підтверджено рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, яке набрало законної сили і залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року встановлено обставини самовільного зайняття земельних ділянок відповідачем земляків позивачів за одних і тих же обставин. В рішенні суду визнано, що належним доказом підтвердження розміру заподіяної шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки слід вважати розрахунок проведений територіальними органами Держсільгоспінспекції за спеціальною Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженою постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963.

Позивачі та їх представник підтримали заяву та просили її задоволити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви, пояснили, що аналогічна заява розглядала судом, і по ній було отримано відповідь Держсільгоспінспекцію України в Черкаській області.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів можуть бути в тому числі витребування доказів та інші способи. Спосіб забезпечення доказу обраний позивачами суд вважає, таким що суперечить законодавству, яке регулює діяльність Держсільгоспінспекцію України в Черкаській області. Так, процедура визначення Держсільгоспінспекцію України в Черкаській області шкоди, завданої власникам земельних ділянок визначена Порядком планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 № 132, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 березня 2013 р. за № 412/22944. Даним порядком не передбачено проведення розрахунку збитків нанесених порушенням земельного законодавства на вимогу суду. Відтак, суд вважає, що доручити державному органу вчинити дії всупереч існуючого порядку неможливо, тому у задоволенні заяви потрібно відмовити. Враховуючи, що позивачами після змінених позовних вимог переплачено судовий збір, при вирішення справи по суті та розподілу судових витрат потрібно врахувати суму судового збору за розгляд даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивачів про забезпечення доказу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий: