печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6081/15-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Державного концерну «Ядерне паливо», Державного казначейської служби України про визнання нечинними та незаконними розпорядження Кабінету Міністрів України № 470-р від 03.07.2013 року, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 03 липня 2013 року № 90-к/к, наказу виконуючого обов'язки генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо» від 03 липня 2013 року про звільнення з посади генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо», поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за спричинену моральну шкоду внаслідок незаконного звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду загальної юрисдикції з трудовим позовом поважною та поновити його, прийняти позов до провадження суду та задовольнити у повному обсязі. Визнати нечинними та незаконними: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 липня 2013 року № 470-р про звільнення з посади генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо» ОСОБА_1; наказ Міністра енергетики та вугільної промисловості Ставицького Е. А. від 03 липня 2013 № 90-к/к про звільнення з посади генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо» ОСОБА_1; наказ виконуючого обов'язки генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо» Білика Б. І. № 61-к від 08 липня 2013 року про звільнення з посади генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо» ОСОБА_1. Поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо» з 08 липня 2014 року. Стягнути з Державного концерну «Ядерне паливо» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу - з дати звільнення по день звернення з позовом до суду в сумі 459173, 00 грн. Стягнути з Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України а також Державного концерну «Ядерне паливо» в солідарному розмірі на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду внаслідок незаконного звільнення в розмірі 10000, 00 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державного концерну «Ядерне паливо» на користь ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць, тобто в сумі 24167, 00 грн.

Позовну заяву ухвалою від 26.02.2015 року було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава .

Позивачем в позовній заяві не зазначено які саме позовні вимоги пред'явлені ним до Державної казначейської служби України, а тому позовні вимоги в цій частині є неконкретними та підлягають уточненню.

Копія ухвали отримана позивачем 17.03.2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи та у встановлений законом строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивач виявлені недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач у встановлений строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Державного концерну «Ядерне паливо», Державного казначейської служби України про визнання нечинними та незаконними розпорядження Кабінету Міністрів України № 470-р від 03.07.2013 року, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 03 липня 2013 року № 90-к/к, наказу виконуючого обов'язки генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо» від 03 липня 2013 року про звільнення з посади генерального директора Державного Концерну «Ядерне паливо», поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за спричинену моральну шкоду внаслідок незаконного звільнення, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя