Справа № 382/643/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року. З 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть окремі бюджети, а 24 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася на утриманні позивачки. ОСОБА_1 працює диспетчером у центрі комунікацій Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Отримуваної заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини не вистачає, оскілька позивачка також має ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на її утриманні. У ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що дитина має задовільний стан здоров'я, вона майна не має, працює диспетчером у центрі комунікацій Київського національного університету ім. Т. Шевченка та має заробітну плату в розмірі 2 164 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має, нерухомого та рухомого майна не має, не заперечує того факту, що позивачка має заробітну плату в розмірі 2 164 грн..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.