Справа № 2-2463/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Іванюк І.Д.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ«Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», яке є правонаступником ПАТ«Фольксбанк», звернувся з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи заяву тим, що 09.11.2011 року Залізничним судом м. Львова по вказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено, 23.02.2012 року ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором ОСОБА_1, передача документів зайняла додатковий час, а тому виконавчий лист не був предявлений вчасно.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими, представник заявника подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заяву про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передавання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги,2) правонаступництва, 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2463/11, Залізничним районним судом м.Львова 09.11.2011 року винесено рішення у справі за позовом ПАТ«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«Фольксбанк» 487926,19 грн. та судові витрати. 23.02.2012 року ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором ОСОБА_1 Заявник отримав виконавчий лист із строком предявлення до виконання до 29.02.2013 року, тобто строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та таку слід задовольнити, оскільки заявник пропустив строк на предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 219,371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2463/11 за позовом ПАТ«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № KF49873 від 09.06.2008 року в розмірі 487926 грн. 19 коп., витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригіналухвали.