РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17917/14-ц

2/643/752/15

02.04.2015

2015Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв*язку з переїздом, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в який просила визнати відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, як відсутніх на житловій площі більше шести місяців без поважних причин. Свій позов мотивує тим, що в квартирі, окрім позивача ніхто не проживає, відповідачі добровільно покинули квартиру та не проживають в ній.

01.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_4 - без розгляду.

В судовому засіданні позивач та ії представник позов підтримали з підстав вказаних в ньому та просили його задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, а позовні вимоги відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду. Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_3

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували, пояснили, що вони проживають в спірній квартирі. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він працює провідником, тому часто буває в від'їздах та не буває вдома, зазначив, що вони цікавляться квартирою проживають в ній, в квартирі є їх речі та меблі, крім того зазначили, що позивач по справі, яка є його рідною сестрою, змінила замки на вхідних дверях до квартири. Іншого постійного житла у нього та сина не має. Зазначив, що дійсно він разом з сином ночують за адресою АДРЕСА_3 у своєї тещі, в зв'язку з ії поганим самопочуттям, однак спірна квартира є їх єдиним житлом.

Свідки ОСОБА_5, а також ОСОБА_1 яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснили, що ОСОБА_2, разом зі своєю дружиною та сином ОСОБА_3, виїхали до с.Борова, Зміївського району Харківської області, після того, як ОСОБА_3 виконався 1 рік та в спірній квартирі не проживали. Їх речей в квартирі не було, відповідачі їх завезли, після подання позивачкою позовної заяви до суду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 проживають в спірній квартирі, однак, в зв'язку з поганим самопочуттям тещі ОСОБА_2, він разом з сином періодично залишаються ночувати у неї за адресою: АДРЕСА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» дільниця № 33 вих. № 4625 від 05.11.2014 року квартира АДРЕСА_2 знаходиться на балансі територіальної громади м.Харкова. В даній квартирі проживають чотири чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ( а.с 12)

Згідно довідки виконавчого комітету Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-22/1150 ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_3 з 01.01.2014 року ( а.с 16)

Правовідносини між власником будинку (квартири) та членами його сім*ї (колишніми членами сім*ї) щодо користування житловим будинком (квартирою) та втрату користування жилим приміщенням регулюються нормами як житлового так і цивільного кодексів.

Позивач просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст.71 ЖК України особа, яка не проживає без поважних причин понад шість місяців, втрачає право користування житлом.

В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили той факт, що відповідачі проживають в спірній квартирі.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_5, так як вона може не бачити, коли відповідачі приходять до квартира АДРЕСА_2, а показання позивача ОСОБА_1, яка була допитана в судовому засіданні, в якості свідка, суд не бере до уваги, в зв'язку з тим, що вона є зацікавленою стороною по справі, Крім того їх показання суперечать довідки КП « Жилкомсервіс» дільниця № 33 вих. № 4625 від 05.11.2014 року, з якої вбачається, що відповідачі саме проживають, а не зареєстровані в спірній квартирі.

Крім того, позивач не заперечує факту зміни замку у спірному житловому приміщенні, в зв'язку з чим відповідачі позбавленні можливості користуватися житловим приміщенням.

Таким чином доказів, які б свідчили, що відповідачі без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлені ч.1 ст. 71 ЖК України строки, позивач, в порушення вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суду не надав, а навпаки надала до суду довідки з місця проживання, зі змісту яких вбачається, що відповідачі проживають і за адресою: АДРЕСА_1 і за адресою АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 207 п. 5, ст. ст 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, щодо визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв*язку з переїздом - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

Районного суду м. Харкова О.М. Марченко