Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 31.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 червня 2007 року, що був зареєстрований в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, відносини між ними поступово погіршувались. Через постійні конфлікти та суперечки сімейне життя стало нестерпним. Відповідач часто не з`являється вдома по два-три дні. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Вважає, що їхня сім`я існує лише формально, а тому є необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації викликався до суду, на судове засідання 24.02.2015 року - конверт повернуто за закінченням терміну зберігання; на судове засідання 31.03.2015 року - отримав судову повістку.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 23 червня 2007 року уклали шлюб, що був зареєстрований в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 60 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Зі слів позивачки майнового спору не мають.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2007 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у с. Сені Решетилівського району Полтавської області та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Полтаві - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко