Справа № 2-2066/11
Провадження по справі № 6/367/61/2015
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2066/2011, виданого Ірпінським міським судом 29.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 22 175,00 грн, вказуючи, що зазначений виконавчий лист був предявлений 13.03.2013 до відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. 30.12.2013 року оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні засобами поштового звязку. .

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2011 року у справі № 2-2066/2011 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, 29.12.2012 року на підставі цього рішення видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 попередньої оплати в сумі 18900,00 грн, пені у розмірі 1890,00 грн., а всього 20 790.00 грн, також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 385.00 грн.; вказаний виконавчий лист втрачено при пересиланні засобами поштового звязку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа №2-2066/2011 від 29.12.2012 року втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача подання державного виконавця необхідно задовольнити, видати дублікат втраченого виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2066/2011 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 попередньої оплати в сумі 18900,00 грн, пені у розмірі 1890,00 грн., а всього 20 790.00 грн, також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 385.00 грн., відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2011 року у справі № 2-2066/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4