Справа № 471/410/15-ц
Провадження №2/471/170/15
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2014 року вона та відповідач домовились про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 На основі цієї домовленості вона купила у відповідача вказану нерухомість, про що цього ж дня вони уклали простий письмовий договір. Зобов'язання за цим договором виконані в повному обсязі - гроші вона відповідачу сплатила, а останній віддав їй всі документи на квартиру та ключі. Однак, в нотаріальній конторі вказаний договір не посвідчили, а тому він не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на квартиру. На теперішній час позивач бажає належним чином і у встановленому законом порядку оформити документи на вищевказане житло, щоб надалі реалізувати своє право власності на нерухоме майно, проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву суду, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

20 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про що свідчить простий письмовий договір, та що ніким в судовому засіданні не оспорювалося.

Власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року, є ОСОБА_2, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Ч.1 ст. 220 ЦК України передбачає, що у разі недотримання сторонами нотаріальної форми посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Проте на підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, такий договір може бути визнано судом дійсним, якщо одна із сторін повністю або частково виконала умови договору, що має місце у даній справі.

Інше в процесі судового розгляду не встановлено.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що при укладені договору купівлі-продажу ні одна із сторін не порушила умов договору, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20 вересня 2014 року, за яким ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.,