Справа № 310/9980/14-ц
18 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Панченко Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15. 02. 2005 року.
В квартирі значиться прописаним її колишній співмешканець ОСОБА_2, який з вересня 2013 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, його фактичне місце знаходження їй не відомо.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом Амельченко Д. Д. підтримала позов і пояснила, що вона знаходилася у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому прописала його у квартирі, але у вересні 2013 року він зустрів іншу жінку і проживає разом з нею у іншому місті, виписуватись сам не бажає.
Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Треті особи до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, Бердянський МВ УДМС України у Запорізькій області в заяві просить розглядати справу за його відсутності, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 15. 02. 2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка.
Згідно довідки ОСББ «Тріо» від 11. 11. 2014 року у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання позивачки ОСОБА_1, її синів та громадянського чоловіка ОСОБА_2.
Як вказала позивачка, ОСОБА_2 з вересня 2013 року припинив мешкати в квартирі, створив іншу сім»ї, вивіз свої речі, змінив місце свого проживання, інтересу до квартири не проявляє, оплату комунальних послуг не здійснює, але виписуватись не бажає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі підтверджено актом комісії у складі жителів будинку АДРЕСА_1, затвердженому головою ОСББ «Тріо».
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко