1Справа № 335/1426/15-ц 2/335/787/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє", ОСОБА_8, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про зняття з реєстрації, скасування заборгованості по сплаті за вивезення сміття та користування газом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 , МКП „Основаніє", 3-я особа: УДМС України в Запорізькій області про зняття з реєстрації, скасування заборгованості по сплаті за вивезення сміття та користування газом, в якому зазначив наступне. Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_8, який не проживає за зазначеною адресою з моменту реєстрації, але ухиляється від добровільного зняття з реєстрації. У зв'язку з чим позивач просить припинити реєстрацію відповідача, ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, та покласти відповідальність за заборгованість по вивезенню сміття і користування газом, за період з 01.01.2014 року по теперішній час, на відповідача, МКП „Основаніє".

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник МКП „Основаніє" не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині зняття з реєстрації ОСОБА_8, а в частині покладення на МКП „Основаніє" обов'язку по сплаті заборгованості за вивезення сміття та користування газом - просив залишити без задоволення.

Відповідач, ОСОБА_8, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від УДМС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, у рівних частках.

В зазначеній квартирі зареєстрований, з 04.12.2010 року, відповідач, ОСОБА_8, 1959 р.н., що підтверджується довідкою Єдиного інформаційно-розрахункового центру від 12.05.2014 року.

Згідно довідки МКП „Основаніє" відповідач, ОСОБА_8 не мешкає за вказаною адресою.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивача користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном, оскільки позивач змушений оплачувати комунальні послуги із розрахунку і на відповідача.

У добровільному порядку вирішити питання, щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі неможливо.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Способом захисту цивільних прав позивача суд в даному випадку, оскільки позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, вважає усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом зняття відповідача, ОСОБА_8, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги про покладення на МКП „Основаніє" відповідальності за заборгованість по вивезенню сміття і користуванню газом за період з 01.01.2014 року по теперішній час, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, заявлені не у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України, тому є безпідставними, та не доведеними позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє", ОСОБА_8, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про зняття з реєстрації, скасування заборгованості по сплаті за вивезення сміття та користування газом - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_8 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко