Справа № 336/3266/13-ц
Пр. № 6/336/41/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", заінтересовані особи - ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/3266/13-ц; Пр. № 2/336/1754/2013, виданого 01.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на п/р 1 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380009, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/ZB3ОW7/3/001 від 13.07.2012 року 8729,48 грн., яка складається з наступного: 6600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1565,42 грн. заборгованість за відсотками; 102,06 грн. пеня; 462,00 грн. штраф, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 229,40 грн.

Виконавчий документ перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ. 03.10.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв'язку з неможливістю з'ясувати місце проживання боржника та відсутністю зареєстрованого за ним майна. Станом на сьогоднішній день строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

У відповідності із положенням ст. 1.1 Розділу 1 Статуту ПУАТ "ФІДОБАНК" є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ БАНК", та є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

В зв'язку з укладанням 30.07.2014 року між публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" Договору про відступлення права вимоги № 3, на підставі якого відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ "ФІДОБАНК" за кредитним договором № 014/ZB3ОW7/3/001 від 13.07.2012 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" просить замінити ним ПАТ "Ерсте Банк", як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, а також заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Представники ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" та ПУАТ "ФІДОБАНК" надали клопотання про розгляд заяви без участі їхніх представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенняю питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/3266/13-ц, провадження № 2/336/1754/2013, виданого 01.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на п/р 1 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380009, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/ZB3ОW7/3/001 від 13.07.2012 року 8729,48 грн., яка складається з наступного: 6600,00 грн. заборгованості за кредитом; 1565,42 грн. заборгованості за відсотками; 102,06 грн. пені; 462,00 грн. штрафу, 229,40 грн.судового збору стягувача - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива