печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7322/15-ц
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Кантеміра В.І.,

представника третьої особи - Литвина О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 757/7322/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу.

У судовому засіданні 16.04.2015 представник третьої особи ПАТ "КБ "Даніель" подав заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 757/2955/14-ц за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Магди С.Г. та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Кантемір В.І. у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Оскільки, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на порушеннях, які, на думку позивача, були допущені державним виконавцем при проведенні виконавчих дій в рамках ВП № 36194251, тоді як жодним судовим рішенням, що набрало законної сили, не встановлено незаконність дій державного виконавця та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві. За таких обставин є обґрунтовані підстави для зупинення провадження до розгляду судом скарги на дії державного виконавця.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що дані вимоги можуть бути розглянуті окремо.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду, разом з тим, під час обговорення даної заяви, зауважив про доцільність зупинення провадження, оскільки питання, які будуть виникати в рамках даного провадження та провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця будуть безумовно перетинатися.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, яка звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вирішення вимог про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, неможливе до вирішення вимог скарги ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Магди С.Г. та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Кантемір В.І. у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 757/7322/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу зупинити до розгляду провадження № 757/2955/14-ц за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Магди С.Г. та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Кантемір В.І. у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.О. Середа