Справа № 275/125/15-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в

в складі головуючого судді -Коваленка В.К.

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю:

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за скаргою товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1В про бездіяльність та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Скаржник просить суд визнати неправомірними бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1В щодо невиконання рішення Брусилівського районного суду від 04 березня 2014 року у справі № 275/324/13-ц за позовом товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у виконавчих провадженнях № 45613491 та № 45613328 та зобов»язати його здійснити виконавчі дії, щодо виконання рішення суду і звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області вул..Л. Українки, 1.

Основними мотивами подачі скарги вказав те ,що виконавець повинен був здійснити арешт майна боржника та провести його опис.

В судове засідання представник скаржника не з»явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1В подав до суду відзив на скаргу про його бездіяльність і копії всього виконавчого провадження. В судовому заперечив скаргу і пояснив, що виконавчі листи надійшли до виконання 25 листопада 2014 року. 26 листопада 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 3 грудня 2014 року з боржника було стягуто судовий збір та витрати на проведення виконавчих дій. 11 грудня 2014 року ним було направлено запити до Житомирського міжміського БТІ з метою отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також технічного паспорта на житловий будинок,так як це необхідно для підготовки документів для реалізації нерухомого майна. Ці дані для реалізації є обов»язковими. 27 лютого 2015 року направлено запит до відділу Держземагненства з метою отримання копії держаного акта на право власності на земельну ділянку за адресою с. Вільшка вул.. Л.Українки,1, так як продаж будинку без його неможливий. 30 березня 2015 року було проведено опис та накладено арешт на майно боржника. 7 квітня 2015 року стягуванч було направлено лист з метою погодження з державним виконавцем авансування витрат для виготовлення технічного паспорта на предмет іпотеки, а для цього потрібно провести технічну інвентаризацію будинку в с.Вільшка по вул.. Л.Українки, 1.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 4 березня 2014 року було задоволено позов товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_4 і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок загальною площею 85,0 кв.м. житловою площею 48.0 кв.м який розташований за адесою Житомирська область, Брусиловський район с. Вільшка, вул.. Л.Українки № 1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_2. С.П. шляхом його продажу .

Вислухавши старшого державного виконавця Тараскіна С.В., дослідивши подані докази, вивчивши та оцінивши матеріали виконавчого провадження та скаргу товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії старшого державного виконавц відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1В про бездіяльність за зобов»язання вчинити дії, докази на які посилається скаржник та заперечення державного виконавця судом встановлено, що оскаржувані рішення державного виконавця були прийняті і вчинені відповідно до Закону України Про виконавче провадження,Інструкції з організації примусового виконання рішень від 04.02.2012 року № 512/5, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.387 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1В про бездіяльність за зобов»язання вчинити дії -відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В. К.