Справа № 401/721/15-ц Провадження № 2/401/503/15
14 квітня 2015 року м. Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення сином повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 позивачка має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Позивачка зазначає, що відповідач здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає.
Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що під час шлюбу з ОСОБА_2 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, зі слів позивачки, не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина в добровільному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 180 - 183 СК України, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2015 року і до досягнення сином повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик