Справа №538/389/15-ц
Провадження по справі №2/538/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування

Лохвицької районної державної адміністрації - Яблучанської О.В.

представника Служби у справах дітей

Лохвицької районної державної адміністрації - Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, прохаючи позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4 Дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення суду, проживає з позивачкою. Вказаним рішенням суду стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини- ОСОБА_5. З листопада 2011 року відповідач ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі за здійснення за попередньою змовою групою осіб проникнення у житло з метою заволодіння чужим майном скоєння на потерпілих нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Злочинні дії ОСОБА_4 здійснював в присутності трьох неповнолітніх дітей потерпілих. Позивачка бажає в подальшому захистити свою дитину від жорстокості відповідача. Необхідність позбавлення батьківських прав відповідача позивач обґрунтовує також не виконанням ним своїх батьківських обов'язків, а саме : аліменти в розмірі 380 грн. за відповідача сплачує його мати, відповідач в місцях позбавлення волі не працює, хоча має таку можливість; відповідач не цікавиться життям дитини, не піклується про її здоров'я, не турбується про її фізичний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною хоча має можливість телефонувати та писати листи. Позивачка вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є в інтересах дитини, оскільки з часом дитина не матиме обов'язку, в разі потреби, піклуватися про свого батька та на біографію дитини не впливатиме судимість батька.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, в заяві відповідач зазначив, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні.

Треті особи : Представник органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації та представник Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації підтримали позовні вимоги, просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення батьків проживає з матір'ю - позивачкою по даній справі.

З висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав видно, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належний догляд. ОСОБА_4 з дитиною не спілкується. Орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2012 року, залишеного без змін Апеляційним судом Сумської області видно, що ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна. В мотивувальній частині вироку зазначені обставини справи. Скоєння ОСОБА_4 злочину дає підстави суду вважати, що внаслідок відсутності у нього самого поваги до прав та свобод інших людей, відповідач не виконує обов'язку батька щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей. Також ОСОБА_4 не виконує і інших батьківських обов'язків щодо дитини: не спілкується з дитиною, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно його дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Крекотень