Справа № 450/138/15-ц Провадження № 2/450/618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, в якому вони перебувають з 21.02.2004 року.

Від спільного подружнього життя у них з відповідачем спільних дітей немає.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що приблизно з початку 2012 року вони розійшлись з відповідачем і не проживають разом, кожен живе своїм життям, не спілкуються. Добровільно відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ВРАЦС, що в свою чергу призводить до постійних сімейних конфліктів та унеможливлює подальше спільне проживання та збереження шлюбу, як такого, що в свою чергу порушує законні права та інтереси позивача. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що у позивача немає бажання проживати з відповідачем, втрачено почуття поваги та любові.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю, відповідач позовні вимоги визнає. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, кожен з них живе своїм особистим життям. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають..

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 лютого 2004 року, який зареєстрований Ямпільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук