Справа № 379/513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.01.2006 року з відповідачкою в справі він зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Степківської сільської ради Таращанського району Київської області. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. З липня 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить суд задовольнити позов, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 21.01.2006 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки з липня 2013 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2006 року виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2, відповідачкою в справі.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:С. А. Потеряйко