У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2312/2015

Пр.2-з/336/8/2015

9 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Бутенко О.В., розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що їм на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1996 року № 3854.К, належить житловий будинок № 10 по пров. Дачному в м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок № 8 по пров. Дачному в м. Запоріжжя.

На підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів Запорізької області за житловим будинком № 10 по пров. Дачному в м. Запоріжжя закріплена земельна ділянка площею 368 кв. м. та встановлені межі зовнішнього землекористування.

ОСОБА_4 без згоди заявників перенесла паркан в бік їхньої земельної ділянки до 350 кв. м., відмовляється відновити межу відповідно до розмірів земельних ділянок, заявники мають намір звернутися суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю, але оскільки вони не мають технічної документації щодо суміжного землекористування, просять суд в порядку ст.. 133 ЦПК України забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування з ТОВ "ЗМБТІ" копії інвентарної справи на житловий будинок № 8 по пров. Дачному в м. Запоріжжя.

В судове засідання заявники не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд заяви без їх участі, суд відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України розглядає заяву за відсутності заявників.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_4 не з*явилася з невідомої суду причини, викликалася шляхом направлення судової повістки, відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України її присутність не є обов*язковою.

Вивчивши заяву та перевіривши надані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що суд може забезпечити докази до предявлення позову за заявою заінтересованої особи. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема їх витребування.

Враховуючи, що в інший спосіб заявники не можуть отримати відомості, необхідні для подання позовної заяви та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи на житловий будинок № 8 по пров. Дачний в м. Запоріжжя.

Витрати з оплати виготовлення копій інвентарної справи покласти на заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко