Справа № 161/4638/15-ц
Провадження № 2/161/2026/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі : Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, Управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Луцька в інтересах держави звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради, Управління Держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

Разом з позовною заявою прокурор подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд до набрання рішення у справі законної сили заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Луцьк, вул.Космонавтів,23 (кадастровий номер :21:076:0014)

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4 зазначеної постанови розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), відчужувати земельну ділянку, площею 0,10 га по вул.Космонавтів,23 в м.Луцьку (кадастровий номер :21:076:0014), яка належить їй на підставі договору дарування від 11.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №330133 від 17.10.2008 року.

Ухвалу до негайного виконання направити у Перший та Другий відділи державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинській області.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу, за заявою особи щодо якої вони вжиті, шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк