Справа № 686/6939/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників третьої особи Лук»янової Н.Л.

Качуровської І.П.

та прокурорів Павелко А.В.

Кметь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

В судове засідання відповідач та його представник повторно не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Представники третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що ОСОБА_6 піклується про сина, купує йому необхідні речі, бере участь в його утриманні та вихованні.

Прокурор Павелко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на відсутність достатніх доказів, які свідчили б про ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню свого сина. Однак, вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання сина.

Прокурор Кметь О.М. в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Згідно довідки Хмельницької міської дитячої лікарні №226 від 24 березня 2015 року вбачається, що з приводу медичного обстеження ОСОБА_8 в поліклініку звертається його бабуся. Станом здоров"я дитини ОСОБА_6 не цікавився.

Згідно довідки управління ДМС України в Хмельницькій області №04/3896 від 24 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 не звертався щодо документування посвідкою на постійне чи тимчасове проживання на території України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначають, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_7, не займається його вихованням та утриманням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як з»ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час не працює.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_6 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню Хмельницькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Агджабеді республіка Азербайджан, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та держави судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

15.04.2015