Справа № 736/305/15-ц
Номер провадження 2-о/736/29/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року до Корюківського районного суду з боку ОСОБА_1 було подано заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому вказану заяву подано ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст.237 ЦПК України , а також вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, а саме: заява про про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім'ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник вказує про те, що він є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що той з 2005 року перебуває Орлівському психонервологічному інтернаті , як психічно хворий та перебуває на повному державному забезпеченні. Визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для оформлення заявника опікуном останнього.

Заявник не надав до суду документів про те, що він є членом сім'ї чи близьким родичем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, те, що він за станом здоровя може бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заявником не надано до суду висновку органу опіки про можливість заявника бути опікуном ОСОБА_2. З вказаної заяви заявника не зрозуміло, що він бажає, встановлення його опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи визнання останнього недієздатним. З чим пов'язане його бажання саме зараз на встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в заяві не зазначено про необхідність в призначенні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України та ст.237 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Тому суд ухвалою від 03 березня 2015 року залишив дану заяву без руху, надавши строк заявнику до 13 березня 2015 року для усунення недоліків.

Заявник до даного часу в вказаний судом строк недоліки не усунув. 14.04.2015 року до Корюківського районного суду від відділення поштового зв'язку смт. Варва надійло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення 11 березня 2015 року заявнику ОСОБА_1 ухвали Корюківского районного суду від 03 березня 2015 року про залишення його заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Відповідно до ст.83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 121,80 гривень (квитанція № 6 від 27.02.2015 р. АТ Ощадбанк філії №10024/0146 Чернігівського облуправління АТ Ощадбанк).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, сплаченої заявником згідно квитанції № 6 від 27.02.2015 р. АТ "Ощадбанк" філії №10024/0146 Чернігівського облуправління АТ "Ощадбанк", у зв'язку з поверненням даної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня отримання ухвали може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх