20.10.2015 Справа № 756/1913/15-ц
Справа пр. №2-во/756/148/15
ун. №756/1913/15-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 06 травня 2015 року у справі №2/756/2167/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі №2/756/2167/15, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/2167/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року.

На виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі №2/756/2167/15 було видано виконавчий лист №2/756/2167/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року.

23 вересня 2015 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 06 травня 2015 року та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вказано дату, з якої потрібно починати стягнення аліментів - замість "з 12 лютого 2015 року" зазначено "з лютого 2015 року".

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/2167/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року (а.с.22-23).

На виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі №2/756/2167/15 було видано виконавчий лист №2/756/2167/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року (а.с.33).

02.07.2015 року заступником начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Вишневським Ю.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення відсутня дата, з якої потрібно починати стягнення, що унеможливлює виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині заочного рішення суду від 06 травня 2015 року та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/2167/15, допущено описку, а саме: не вказано дату, з якої потрібно починати стягнення аліментів - замість "з 12 лютого 2015 року" зазначено "з лютого 2015 року".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивної частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у цивільній справі №2/756/2167/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши дату, з якої потрібно починати стягнення аліментів - замість "з лютого 2015 року" зазначити "з 12 лютого 2015 року".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2/756/2167/15, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі №2/756/2167/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши дату, з якої потрібно починати стягнення аліментів - замість "з лютого 2015 року" зазначити "з 12 лютого 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька