overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/1335/15-ц
Провадження № 2/692/511/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши цивільну справу у судовому засіданні за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики від 22.12.2014 року недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування нових доказів щодо доходів ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визнання недійсним договору позики, за яким ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 500 тис. доларів США. З доданих до клопотання документів вбачається, що представником позивача вживалися заходи щодо отримання інформації про доходи ОСОБА_2, проте, остання не була отримана через її конфіденційність (лист відмова ГУ ПФУ в Черкаській області від 27.11.2015 року). Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача може мати значення для вирішення справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

Витребувати :

1)у Міжрегіональному відділенні Головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників та у Драбівському відділенні Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області

-інформацію про доходи, задекларовані в декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за 2012-2015 роки;

-інформацію про доходи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у вигляді заробітної плати за 2012 2015 роки у формах 1ДФ, які подавало товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОКОМ

();

2)у Головного управління ПФУ в Черкаській області інформацію, що міститься про доходи ОСОБА_2 у звітах за формою ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за 2012-2015 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий:
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

КОПІЯ

Справа № 401/4365/15-ц

2-н/401/217/15

04 листопада 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву комунального підприємства Власівські мережі Власівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте представник позивача залишив поза увагою вищенаведені норми Закону не сплатив судовий збір, натомість просив суд звільнити позивача від сплати судового збору у звязку із складним матеріальним становищем підприємства.

Посилання представника заявника на незадовільний майновий стан підприємства суддя вважає недоцільним, а тому заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Власівські мережі Власівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву про видачу судового наказу у відповідність до ст. 98 ЦПК України, сплативши судовий збір, щоб сума сплаченого судового збору складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн. та надавши квитанцію про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: Світловодське УДКСУ

Банк одержувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області

МФО: 823016

Рахунок: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код 02897017, пункт з таблиці ставок судового збору 1.4., ПІБ (найменування) платника.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.11.2015
Справа № 648/2405/15-ц
Провадження № 2/648/885/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченка 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Номер провадження: 22-ц/785/5100/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Палар ЛТД" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року,

встановила:

У процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області ( м. Одеса, вул. Гайдара, 24а).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

А.М. Кварталова
Справа № 344/7618/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1872/2015
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Васильковського В.М., Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

вислухавши доповідача у справі за заявою Державної іпотечної установи про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського від 15 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Копію апеляційної скарги надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а :

проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за заявою Державної іпотечної установи про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського від 15 липня 2015 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 27 серпня 2015 року на 13 годин 45 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Судді: Васильковський В.М.

Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.
Справа № 636 / 1108 / 15-ц
2 / 636 / 825 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісяця.

В поданій заяві вказала, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2005 року, від даного шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки оскільки відповідач в повній мірі на утримання дитини допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він уточнений позов визнав та погодився з розміром аліментів (а.с. 16).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно: суддя -
Справа № 2/235/639/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської селищної ради Красноармійського району про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2015р. на 16.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 401/1283/15-ц

2/401/623/15

27 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про захист прав споживача призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 15 травня 2015 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.04.2015
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2772/15-ц
Провадження № 2/497/961/15
УХВАЛА

09.12.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними в рівних частках право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Комсомольська, 101 с. Оріхівка Болградського району Одеської області: позивачка ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_2 на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору.

Для вирішення спору по суті необхідно дослідити в судовому засіданні спадкову справу до майна ОСОБА_3, померлого 22 березня 2010 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від державного нотаріуса Болградського районного державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 22 березня 2010 року.

Суддя І.В.Тимошенко
Номер провадження: 22-ц/785/507/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Кравця Ю.І.,

Суддів : Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль про визнання кредитного договору не виконаним,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 11 березня 2015 року на 14.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Номер провадження: 22-ц/785/2346/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Фальчука В.П.,

суддів: Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Фальчука В.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 18 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.П. Фальчук

Л. Л. Троїцька О. М. Таварткіладзе
Справа № 128/4392/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати з управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області витяги з земельного кадастру на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0664 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2594 га, а плани земельних ділянок та нормативно грошові оцінки вказаних земельних ділянок. Також зазначила, що оплата проведення грошових оцінок земельних ділянок здійснюється за рахунок позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення його вимог, здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) витяги з земельного кадастру на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0664 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2594 га, а плани земельних ділянок та нормативно грошові оцінки вказаних земельних ділянок.

Оплату за проведення грошових оцінок земельних ділянок покласти на позивача ОСОБА_1.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 01.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Номер провадження: 22-ц/785/4303/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління", Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідачів - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частки житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування часткою житлового будинку, за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні приватною власністю, виселення без надання іншого житла та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи з'ясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 14 год. 30 хв. " 12" травня 2015 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: