Провадження № 2-о/151/18/15 року
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовськвй А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту законного набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно,-

Встановив:

16.03.2015 року заявник ОСОБА_1звернувся у суд з заявою, в якій просить встановити факт ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя законно набула право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 мотивуючи тим,що на день відкриття спадщини після її смерті відсутній правовстанавлюючий документ на будинок.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву та пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама,яка постійно проживала у власному будинку по АДРЕСА_1.На день смерті з нею проживав заявник,його дружина та троє його дітей.Це був колгоспний двір,мамі належала 1/5 частина будинку.Нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину будинку, оскільки відсутній правовстанавлюючий документ на будинок. Мати залишила заповіт на все своє майно на ім"я заявника. Крім заявника, спадкоємцем за законом являється його брат, який не претендує на спадщину. Просить позов задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися,направили до суду письмові заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви,просять справу розглядати без їх участі.

Вислухавши заявника ОСОБА_1,зацікавлену особу ОСОБА_2, вивчивши матерали справи, суд прийшов дло висновку,що заява не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника, а тому після смерті ОСОБА_3 встанавлювати за нею право власності на будь-яке майно, факт володіння будь-яким майном протизаконно.

Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

З показів заявника у суді вбачається,що його батько помер у 1982 році.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги Вербської сільської ради за 2006-2008 роки в господарстві по вулиці Леніна,132, значилась лише ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.До дня смерті вона була головою двору.

З показів заявника у суді вбачається,що будинок по АДРЕСА_1 будували його батьки.Будинок був збудований у 1967 році.

Нині чинне законодавство не містить поняття колгоспного двору.Це поняття виключено із законодавства Законом України від 16.12.1993 року №3718-Х11.

Встанавлювати факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності можна лише у тому випадку,якщо у заявника був правовстанавлюючий документ на цей будинок,але його втрачено.З показів заявника у суді, з матеріалів справи вбачається,що у померлої ОСОБА_3 ніколи не було правовстанавлюючого документа на будинок.

Оскільки заявником неправильно обраний спосіб захисту права власності на спадковий будинок ,то це є підставою для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя законно набула права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Чечельницького району Вінницької області,залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник