Дата документу 14.04.2015
Справа № 320/3005/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5153,04 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

02 квітня 2015 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на заяві наполягає в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 12 квітня 2012 року відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів № 05/251/11/А-2, вона придбала житлову квартиру № 16 у будинку № 64 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області, та почала споживати вказані послуги лише з квітня 2013 року, однак з неї стягнуто заборгованість з 2011 року. Також зазначає, що між заявником та боржником договірні відносини в рамках діючого законодавства у сфері надання житлово-комунальних послуг відсутні, оскільки договір про надання таких послуг між сторонами не укладався.

Отже, в з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 грудня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», яким стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5153,04 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко