Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Омельченко М.В.

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 9053,99 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідачки позов не визнав, проси суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки строк дії кредитної картки закінчився у березні 2009 року та відповідачка нову картку не отримувала та договір не пролонговувала, а позивач звернувся до суду з позовом лише у жовтні 2014 року, пропустивши тим самим строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом також встановлено, що строк дії кредитної картки закінчився у березні 2009 року, про що свідчить копія кредитної картки яка є в матеріалах справи, оригінал картки оглядався в судовому засіданні.

Представник позивача не зміг належними та допустимими доказами довести суду факт пролонгації кредитного договору та видачі відповідачці нової кредитної картки.

Таким чином враховуючи те, що представником відповідачки заявлено про застосування строків позовної давності, суд відповідно до ст. 257 ЦК України застосовує ці строки, та відмовляє у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строків позовної даності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя