У Х В А Л А

Справа № 183/4500/14

№ 4-с/183/13/15

11 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: Лівобережне відділення № 8420 Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_5 України", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль", -

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: Лівобережне відділення № 8420 Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_5 України", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" задоволено частково.

04 лютого 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області справу повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року для винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 щодо оскарження дій Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4.

Доказів сплати судового збору учасниками судового розгляду, понесення сторонами судових витрат матеріали справи не містять.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 та особи, дії яких оскаржуються, звільнені від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Постановити додаткову ухвалу по цивільній справі № 183/4500/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заступника начальника Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: Лівобережне відділення № 8420 Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_5 України", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль".

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на додаткову ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов