Справа № 490/9723/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 3378,16 грн., індексацію суми боргу в рзмірі 1408,68 грн., три відсотки річних в сумі 769,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного коммунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір в розмірі 82,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Справа №490/9723/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача- Міняйло О.М.

відповідачів- Кабанова Д.М.

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду із позовом до відповідачів, вимоги якого уточнило в ході розгляду справи по суті, про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.12.2014 року в розмірі 4646,04 грн., індексації суми боргу в розмірі 1413,92 грн., трьох відсотків річних за прострочення платежу 790,49 грн..

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позов підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги позову визнали частково, просили суд застосувати наслідки спливу позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти задоволення позову не надала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно рішення Миколаївської міської Ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста. Правовідносини позивачем та відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є зобовязальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з теплопостачання, відповідачі повинні за них сплачувати.

Зобовязання по постачанню теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2, за якою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, підприємство виконало, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання. За вказаною адресою в опалювальному сезоні 2008-2014 року постачалсь теплова енергія для опалення квартир. На імя боржника ОСОБА_2 відповідального квартиро наймача відкрито особистий рахунок №5/6552 для розрахунків за надані послуги теплопостачання та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку).

Нарахування боржникам сум оплат за спожите тепло та гарячу воду згідно з тарифами, встановленими рішеннями Виконкому Миколаївської міської ради №1716 від 26.09.2008 року та №1519 від 24.12.2010 року.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005р., також зазначено про обов'язок споживача вчасно оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 вказаних Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Але боржники оплату своєчасно та в повному обсязі не проводили, у звязку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.12.2014 року виникла заборгованість, яка складається з основного боргу 4646,04 грн., індексації боргу 1413,92 грн. та трьох відсотків річних в сумі 790,49 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 20 Закону Про житлово-комунальні послуги обов'язком споживача житлово-комунальних послуг є, зокрема, оплата цих послуг у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 626 - 630 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На час розгляду справи сума заборгованості відповідачами не погашена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином зобовязань щодо оплати послуг теплопостачання, таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

При визначенні суми боргу суд в силу вимог ст.ст.256,257,264,267 ЦК України частково приймає до уваги позицію відповідачів щодо застосування наслідків спливу позовної давності та вважає за необхідне стягнути з відповідачів борг, індексацію боргу та три відсотки річних не з 01.11.2008 року, а з 01.03.2009 року, оскільки відповідачем в березні 2012 року був сплачений борг в сумі 22,55 грн., що перервало перебіг позовної давності.

Тому слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 3378,16 грн., індексацію боргу в розмірі 1408,06 грн., три відсотки річних в сумі 769,38 грн.

За такого позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 82,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 3378,16 грн., індексацію боргу в розмірі 1408,06 грн., три відсотки річних в сумі 769,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго судовий збір в розмірі 82,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН