Справа № 569/3099/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", про захист прав споживача та стягнення вартості пошкодженого вантажу, та моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", про захист прав споживача та стягнення вартості пошкодженого вантажу та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 лютого 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

До початку судового засідання представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Клопотання обґрунтовує тим, що зміст позовних вимог ОСОБА_1 випливає із договору перевезення, а такі позови, у відповідності до ст. 114 ЦПК України, мають розглядатись в порядку виключної підсудності, за місцезнаходженням перевізника.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням, а тому, вважає, що дана справа підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи слідує, що спір між сторонами стосується договору перевезення. Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю для розгляду по суті до Октябрського районного суду м. Полтави, за місцезнаходженням перевізника.

Керуючись ст. 109, 114, 116 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", про захист прав споживача та стягнення вартості пошкодженого вантажу, та моральної шкоди направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3