КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1071/15-ц
Провадження № 2/552/709/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю посилаючись на те, що він є власником АДРЕСА_1, в якій крім нього зареєстрований відповідач з серпня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 з часу реєстрації в квартирі не проживає, його речі відсутні, комунальні послуги не оплачує . Реєстрація відповідача порушує права позивача, оскільки він не може вільно розпоряджатись належним йому майном, несе матеріальні затрати по оплаті комунальних послуг за відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що з метою постановлення на військовий облік він зареєструвався в квартирі позивача. В даній квартирі не проживав, своїх речей не перевозив, інколи заходив в гості до позивача. Кошти на оплату комунальних послуг не надавав.

Третя особа КП «Житлово-експлуатаційна організація №2 « Полтавської міської ради в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутні, щодо вирішення позову покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1993 року виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради та згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 серпня 2003 року виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою( а.с. 4,5).

У даній квартирі, крім позивача, з 19 серпня 2008 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, як квартирант, що підтверджується довідкою виданою КП «ЖЄО №2» № 3470 від 12 червня 2014 року.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. ОСОБА_4 суду пояснили, що знають позивача протягом тривалого часу, спілкуються, бувають у гостях. Позивач після смерті дружини, а саме з 1999 року проживає один. Зі слів позивача їм відомо що в кв. АДРЕСА_1 зареєстрований племінник позивача, але він в даній квартирі ніколи не проживав, його речей немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач є рідним дядьком відповідача. За згодою позивача, відповідач в даній квартирі не проживає. Вона надає посильну допомогу позивачу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2008 року, його речі в квартирі відсутні.

Керуючись ст..ст. 10,11,60, 174,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна