справа № 208/762/15-ц
№ провадження 2-во/208/91/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Норма» про виправлення описки допущеної в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» по визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» по визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги задоволені.

До суду представник відповідача надав заяву, у якій зазначив, що в судовому рішенні в описовій та резолютивній частині була допущена описка, при описі обєкту нерухомого майна: комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 24, загальну площу земельної ділянки 1274 кв.м.

Згідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з описової та резолютивної частини рішення суду від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» по визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, суд зазначив площу земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно - 287,0 кв.м., але судом не вказана загальна площа земельної ділянки, та як вбачається з технічного паспорту від 15 травня 2014 року загальна площа земельної ділянки складає 1274 кв.м.

Таким чином, необхідність виправлення описки, яка була допущена судом в описовій та резолютивній частині рішення стосовно зазначення загальної площі земельної ділянки, є очевидною.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В описовій та резолютивній частині рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі № 208/762/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА» по визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, виправити описку, при описі обєкту нерухомого майна: комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 24, загальну площу земельної ділянки 1274 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.