Справа №493/191/15-ц
Провадження № 2/493/195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: ? частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, вони з братом - ОСОБА_3 поховали батька і як його спадкоємці за законом першої черги, спадщину батька прийняли, так як подали до Кодимської державної нотаріальної контори заяви про прийняття його спадщини у вигляді належного батьку житлового будинку - літ. А, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв. м., з прибудовою - літ. а1, з верандою - літ. а, погребом під частиною будівлі - літ. а2, сараями - літ. Б, Б1, В, Г, вбиральнею - літ. Н, огорожею - № 1, воротами з хвірткою - №2, ганком - № 3, ганком - № 4,вимощенням - № 1, який розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 858 кв.м.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2005 року позивачка набула право власності в порядку спадкування на ? частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями після смерті батька.

Через брак коштів її брат - ОСОБА_3 не оформив спадщину батька, однак вважав ? частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями батька своєю власністю, так як спадщина батька належить йому з моменту відкриття спадщини в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки - ОСОБА_3 помер. Його спадщину у вигляді прийнятої ним у спадщину від батька ? частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями прийняла позивачка, так як подала до Кодимської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини брата, оскільки інших спадкоємців не має..

Вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями було присвоєно нову адресу : АДРЕСА_1

Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після смерті брата через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, і рекомендувала звернутися до суду з цим позовом про визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримав позов, і просить його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Йому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 15). Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2005 року, позивачці належить ? частина вищевказаного будинку, що підтверджується копією рішення Балтського районного суду Одеської області (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті брата позивачки відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, та відкрита спадкова справа № 1053/2004р., на яку вона заявила, оскільки інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою, виданою Кодимською державною нотаріальною конторою № 272/02-14 від 14.03.2015р. (а.с. 56).

Статтею 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлений той факт, що позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті свого брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку - літ. А, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., з прибудовою - літ. а1, з верандою - літ. а, погребом під частиною будівлі - літ. а2, сараями - літ. Б, Б1, В, Г, вбиральнею - літ. Н, огорожею - № 1, воротами з хвірткою - № 2, ганком - № 3, ганком № 4, вимощенням № 1, який розташований в АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 858 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: