АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Колодяжної Н. Є.

суддів Макарова М.О., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ВК Павлоградської міської ради просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши скаргу, справу, вважає скаргу обґрунтованою, а рішення таким, що підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Заявник, посилаючись на те, що він народився у 1932році, а не в 1933-му- як зазначено у його свідоцтві про народження та паспорті, просив встановити факт народження його 26 листопада 1932р. в селі Пічуг Нікольського району Вологодської області, мотивуючи таку необхідність для отримання статусу учасника Великої Вітчизняної війни.

Задовольняючи вимоги, міськрайонний суд виходив з того, що у свідоцтві про народження заявника за 1949рік запис про дату реєстрації акту народження виконаний раніше дати дня народження, при цьому сам суд вказує, що це було здійснено помилково, крім того, суд врахував, що у свідоцтві про народження, виданому повторно у 2003р., мається виправлення, що здійснено всупереч встановленого законом порядку, а також взяв до уваги, що у свідоцтві про закінчення школи є запис щодо народження ОСОБА_2В у 1932році.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони зроблені без врахування вимог закону, тієї обставини, що звернення заявника з даними вимогами є передчасним, та в результаті неповної оцінки доказів, що маються у справі, .

Згідно ст. 256ч.1 п.7 ЦПК України- суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У даному випадку маються два акти про реєстрацію факту народження ОСОБА_2 - свідоцтва про народження, видані у 1949 та у 2003роках, - із зазначенням дати, зокрема, року його народження 1933р.

За таких обставин заявник повинен був шляхом звернення до органів РАГС, а при необхідності - до суду, вирішувати питання щодо внесення змін в актовий запис про дату народження.

Про такий спосіб вирішення питання йому сповіщалось і у листах Відділу РАГС м.Нікольськ, що надавались на його запити про надіслання йому свідоцтва про народження з датою року народження 1932. (а.с.12, 13). Однак у встановленому законом порядку заявник таким правом не скористався, докази про зворотнє (а саме, процесуальний документ органу РАГС про відмову даного органу у внесенні змін до відповідного акту) - у матеріалах справи відсутні. У своїй заяві він також не ставив питання про внесення змін до акту громадського стану, а за таких обставин у разі, якщо і було б встановлено факт його народження у 1932році, - залишаються діючими два свідоцтва про його народження у 1933 році. Такі протиріччя є неприпустимими.

Усе зазначене міськрайонним суд залишив без уваги та ухвалив передчасне і незаконне рішення, яке згідно ст.309 п.1, 4 ЦПКУ повинне бути скасованим, а у задоволенні заяви - відмовлено.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: М.О. Макаров

ОСОБА_3