Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/31/2015 Справа № 641/3783/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» - в.о. генерального директора ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити нікчемність правочину - Договору купівлі-продажу майна від 05.09.2011, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відшкодувати судові витрати.

Представник позивача у належно оформленій заяві просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме демонтувати або будь-яким іншим чином руйнувати залізничну підїзну колію, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0046 за адресою: м. Харків, вул.. Вишнева,40, як усю цілком так і будь-які її окремі складові частини ємкості для зберігання сипучих матеріалів обємом 15 м2 в кількості 3 штук; залізничні ворота в кількості 2 штук; сторожка цегляна площею 8,5 м2; залізнична колія (рейка) колії №№ 26,28 - 1037 пог.м.; стрілка № 136 Ш-1530 мм 1шт.; стрілка № 138 Ш-1545 мм - 1 шт.; залізничні шпали 980 шт., а також будь-яким чином відчужувати чи надавати у будь-яке володіння чи користування вказані обєкти, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 помилково вважає себе власником вказаних обєктів, намагається здійснити продаж даних обєктів іншим особам або демонтувати та реалізувати їх по частинах, а тому невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» - в.о. генерального директора ОСОБА_2 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме демонтувати або будь-яким іншим чином руйнувати залізничну підїзну колію, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0046 за адресою: м. Харків, вул.. Вишнева,40, як усю цілком так і будь-які її окремі складові частини ємкості для зберігання сипучих матеріалів обємом 15 м2 в кількості 3 штук; залізничні ворота в кількості 2 штук; сторожка цегляна площею 8,5 м2; залізнична колія (рейка) колії №№ 26,28 - 1037 пог.м.; стрілка № 136 Ш-1530 мм 1шт.; стрілка № 138 Ш-1545 мм - 1 шт.; залізничні шпали 980 шт., а також будь-яким чином відчужувати чи надавати у будь-яке володіння чи користування вказані обєкти.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_5