Справа № 234/1831/15-ц
Провадження № 2/234/1603/15
30 березня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія" про стягнення суми заборгованості за договором,
9 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Мрія" було укладено договір №10/2012 авс, яким пункт 1.2. Договору №10/2012 авс від 07.09.2012 викладено в наступній редакції " 1.2. Термін Внеску складає 15 (п'ятнадцять) місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі Внеску на поточний рахунок та/або в касу Спілки.".Відповідно до п. 2.4 умов вказаного вище Договору, договір укладено без можливості продовження строку його дії. Якщо Вкладник не вимагає повернення суми Внеску у зв'язку із закінченням строку, встановленого п.1.2. Договору, то Договір вважається припиненим з дати вказаної у п.1.2. Договору, Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням Внеску, при цьому Спілка не здійснює нарахування процентів за такий період.
У зв'язку з закінченням 07.12.2013 р. строку дії вищевказаного договору, ОСОБА_1 звернулась 30 квітня 2014 року з письмовою заявою до КС "Мрія" з вимогою про повернення їй грошових коштів. Вказану заяву КС "Мрія" 12.05.2014 року отримала, але до теперішнього часу ніякою відповіді від КС "Мрія" ОСОБА_1 не отримала та грошові кошти їй не повернуто.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Представник відповідача КС "МРІЯ" в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно договору №10/2012авс від 09.09.2013 р. про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строк дії внеску було змінено з 12 місяців на 15 місяців. (а.с.10)
Як вбачається з копії заяви, 30.04.2014 року ОСОБА_1 зверталась з письмовою заявою до КС "Мрія" з вимогою про повернення належних їй на праві власності коштів згідно договору №10/2012 авс від 07.09.2012 р. (а.с.13).
Як вбачається з копії повідомлення, 12.05.2014 року письмову заяву ОСОБА_1 було отримано КС "Мрія". (а.с.14)
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника.
Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно до ч.1,2 ст..1066 ЦК України: За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено п. 3.2.5 договору №09/2012авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, ат в розмірах, які передбачені умовами цього договору. (а.с.7).
Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачу зазначену суму не пізніше 07.09.2013 року.
Крім цього за порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Також, відповідно до ст.. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Пунктом 2.3.3 договору №09/2012авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, встановлено, що виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно кожного 07.09.2012 р. числа на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. (а.с.6)
Нормами ст.360-7 ЦПК України закріплено принципи обов*язковості судових рішень Верховного Суду України для всіх суб*єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить норму права, та для всіх судів.
Рішенням Верховного Суду України, прийнятим 25.12.2013 року за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке є обов*язковим для всіх судів України( № 6-140цс 13), передбачено, що за змістом ст.526 та ст. 158 ЦК України зобов*язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу власникові готівковою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахувати на поточний рахунок вкладника в цьому ж Банку, в якому вкладник може зняти кошти чи проводити розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в цьому ж Банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов*язання банку з повернення вкладу не є виконаними, і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов*язання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які підтверджені документально, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 152, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,625,1060,1061,1070 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія" про стягнення суми заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" (ідентифікаційний код 25670339, юридична адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Н.Курченко, 23) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за договором №10/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.09.2012 року у розмірі 11403,84 грн., з яких 10000,00 грн. строковий внесок, 1403,84 грн. нараховані на строковий внесок проценти.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" (ідентифікаційний код 25670339, юридична адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Н.Курченко, 23) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: