Справа № 639/8320/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, на підставі якого визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Володарського. 40 у м. Харкові між співвласниками вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з КП «ХМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 40 по вул. Володарського у м. Харкові та Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору про порядок користування домоволодінням від 02.09.1948 року, що укладений між ОСОБА_6 та подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_8, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_9, за реєстровим № 10665/В.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дані документи необхідні для проведення експертизи, а також для повного та всебічного розгляду справи.

У звязку з тим, що відповідного до Положення «Про Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради», Департамент підзвітний і підконтрольний Харківській міській раді та підпорядкований виконавчому комітету, міському голові, суд вважає необхідним дану ухвалу в частині витребування інвентаризаційної справи направити на ім'я Харківського міського голови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського міського голови інвентаризаційну справу на домоволодіння № 40 (сорок) по вул. Володарського у м. Харкові.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору про порядок користування домоволодінням від 02.09.1948 року, що укладений між ОСОБА_6 та подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_8, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_9, за реєстровим № 10665/В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович