Справа № 676/135/15-ц
Номер провадження 2/676/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.

представника позивача Кордонець Ю.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредиитним договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 07.06.2013 року між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 68942, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. на ремонт будинку. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 07.06.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з між відповідачами ОСОБА_4, та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 33221 та № 33222 від 07.06.2013р., згідно яких вони зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо ОСОБА_3 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_3 свої зобов'язання по кредитному договору виконує частково. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 17.12.2014 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 68942. Станом на 05.01.2015 року борг відповідачів складає: по кредиту - 6098 грн. 43 коп., по відсотках - 522 грн. 19 коп., а всього 6620 грн. 62 коп. Позивач просить суд достроково стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 6620 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 5620,62 грн. заборгованості по кредитному договору - борг по тілу кредиту. Суду представник позивача пояснив, що після подачі позову до суду відповідачами частково заборгованість погашено.

Відповідач ОСОБА_5 в суді уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснила що заборгованість по кредитному договору в батька ОСОБА_3 виникла в зв'язку з фінансовими проблемами, кошти які необхідно було сплачувати в рахунок сплати щомісячних платежів по кредиту вимушені були витрачати на її лікування, борг визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_3 07.06.2013 р. було укладено договір кредиту № 68942 згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 100 грн. строком на 24 місяців на ремонт будинку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, порушує графік розрахунків передбачений п.3.3 договору яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 602 грн. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає 5620,62 грн. заборгованості по тілу кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, заявою про уточнення позовних вимог, розмір заборгованості визнано відповідачкою ОСОБА_5 З 17.12.2014 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договорів поруки № 332213 та № 33222 від 07.06.2013 р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які солідарно відповідають по зобов'язаннях ОСОБА_3 до кредитному договору № 68942 від 07.06.2013 р. (п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_3 по договору кредиту № 68942 від 07.06.2013 р. складає 5620,62 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № 68942 від 07.06.2013 р. в сумі 5620(п'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № 68942 від 07.06.2013 р. в сумі 5620(п'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 83,80 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В