Справа № 558/242/15-ц
номер провадження 2-о/558/11/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про уточнення обставин заяви про

визнання спадщини відумерлою

"29" липня 2015 р. смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар Хомяк О.О.,

за участю:

заявник прокурор Юсупова Л.Р.

представник заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Демидівському районному суді Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2.

Після початку розгляду справи по суті та після закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами, заявник по справі Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області Ходак О.К., керуючись нормами статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду із заявою про уточнення обставин заяви про визнання спадщини відумерлою та про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та про передачу її територіальній громаді Княгиненської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Представник заінтересованої особи, голова Княгиненської сільської Ради Демидівського району рівненської області ОСОБА_1 заяву прокурора підтримав.

Дослідивши подану заяву, взявши до уваги інші обставини справи, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Норми ст.ст. 26,27,31 Цивільного процесуального кодексу України не передбачають і не надають заявнику процесуального права щодо подачі письмових заяв про уточнення обставин заяви під час розгляду справи по суті.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що заявник, змінив заявлені вимоги щодо визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 та просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 та передати її територіальній громаді Княгиненської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Таким чином заявник, після початку розгляду справи по суті та після закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами, змінив предмет заяви.

У відповідності до ч.5 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін.

Норми ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, надають право сторонам ( в тому числі і заявникам у справах окремого провадження), змінити предмет позову ( в тому числі і предмет заяви) до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, на момент подачі прокурором заяви про уточнення обставин заяви про визнання спадщини відумерлою, яка по своїй суті та змісту є заявою про зміну предмету заяви, суд розпочав розгляд справи по суті та дослідив докази за заявою прокурора в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27,31,208-210,212,213 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К., про уточнення обставин заяви про визнання спадщини відумерлою та про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та про передачу її територіальній громаді Княгиненської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник

.