РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/647/15-ц

30 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Костопілським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області від 04.10.2004 року (а.с.6). Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: рішенням виконкому Костопільської міської ради за № 30 від 27.02.1959 року (а.с.10), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 26.03.1959 року (а.с.11), генеральним планом земельної ділянки АДРЕСА_1 від 10.05.1964 року (а.с.12), проектом одноповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 від 02.03.1959 року та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.01.2015 року (а.с.14-15).

Відповідно до довідки про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_5 за №07 від 22.01.2015 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 становить 119371 грн.(а.с.16).

За життя ОСОБА_4 лишив заповіт від 30.12.1996 року за р.№1-2488, за яким він все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті не мав непрацездатних дітей та не працездатних батьків, його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» від 10.03.2015 року за №1018 (а.с.17).

Матросовою А.М. завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №38/2015 від 26.02.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від сина ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2015 року, виданою Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_8 правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку 87,0 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.