Справа № 487/5150/13-ц
Провадження № 2-во/487/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ УкрСиббанк про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчих листах та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчих листах, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення загальна суму боргу в гривневому еквіваленті вказана як 45954,24 грн. а необхідно 77761,99 грн., також просив видати нові виконавчі документи і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволенні частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2008 року у сумі 9728,76 доларів США, що еквівалентно 45954,24 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 6454,04 дол.США, що еквівалентно 51587,14 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 2645,40 дол.США, що еквівалентно 21144,68 грн., сума пені за прострочення сплати кредиту 390,84 дол.США, що еквівалентно 3123,99 грн., сума пені за прострочення сплати процентів 238,48 дол.США, що еквівалентно 1906,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 229,77 грн. з кожного.

12.03.2015 року судом було видано виконавчі листи по справі та направлено на адресу банку.

02.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчих листах, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення загальна суму боргу в гривневому еквіваленті вказана як 45954,24 грн. а необхідно 77761,99 грн., також просив видати нові виконавчі документи і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом також встановлено, що ПАТ УкрСиббанк в своїй заяві просив позовні вимоги задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9728,76 доларів США, що еквівалентно 45954,24 грн., що стало підставою для арифметичної помилки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, а також в виконавчих документах. А тому суд вважає, що арифметична помилка має бути виправлена, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення, а також в виконавчому листі загальну суму боргу в гривневому еквіваленті замість 45954,24 грн., необхідно вказати 77761,99 грн..

Крім того, в виконавчих листах дата набрання законної сили рішення помилково вказана як 15.11.2015р., замість 15.11.2013р., що також підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і має бути поновлений.

Що стосується інших вимог заяви, то їх належить залишити без задоволення, оскільки діючим законодавством України передбачений інший порядок їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2013 року та виконавчих листах по справі №2/487/2158/13 від 12.03.2015 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши загальну суму боргу в гривневому еквіваленті замість 45954,24 грн., необхідно вказати 77761,99 грн..

Виправити описку в виконавчих листах по справі №2/487/2158/13, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва 12.03.2015 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату набрання законної сили рішення замість 15.11.2015р. - 15.11.2013р.

Поновити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/487/2158/13, виданого 12.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором та судового збору.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Агєєва