№ пр.2/521/850/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено шлюб від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сумісне життя між сторонами не склалося, виявилась різність характерів та поглядів на життя, між сторонами почали виникати суперечки, і з середини 2010 року сторони почали проживати окремо, сімейні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть, і що за цей час відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 лише кілька разів допомагав своїм неповнолітнім дітям, а інший час - позивачка сама утримувала неповнолітніх дітей, зустріла іншого чоловіка з яким понад 2 років живе цивільним шлюбом, і який сприймає неповнолітніх дітей позивачки як своїх. Посилаючись на наведені обставини позивачка за первісним позовом просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, просив стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 20 червня 2008 року сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого дійсно мають трьох неповнолітніх дітей, з середини 2010 року шлюб між сторонами фактично розпався, став носити формальний характер, сторони роз'їхалися та проживають окремо, проте неповнолітні діти фактично виїхали проживати з батьком - ОСОБА_1 до Придністровської Молдавської республіки де проживають з ним, батьком ОСОБА_1 до цього часу. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частки з усіх доходів на кожну неповнолітню дитину.
Ухвалою Малиновського районного суду від 11 березня 2015 року первісні позовні вимоги ОСОБА_2 - залишено без розгляду на підставі п.3ч.1ст.207 ЦПК України.
При розгляді позову ОСОБА_1, відповідач, ОСОБА_2, сповіщена належним чином, зокрема шляхом надання оголошення у засобах масової інформації, не з*являлась, докази про сповіщення містяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності, або заперечень стосовно предмету позову, до суду не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Представник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу в порядку заочного провадження, враховуючи повторну неявку відповідача, ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_1, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 194.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №129.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 704.
Також ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася донька - ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 705.
Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, ОСОБА_1, в Придністровській Молдавській республіці, в АДРЕСА_1, про що свідчать: довідка № 67 від 18.06.14. дитячого садка № 40 м. Бендери; характеристики на дітей від 18.06.14. дитячого садка № 40 м. Бендери; характеристика від 20.06.14. на позивача; акт від 07.07.14. сусідів по будинку; посвідчення серії НОМЕР_4, видане управлінням соціального захисту державної адміністрації м. Бендери 09 квітня 2012 року.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В контексті даної статті, батько і матір мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов'язок батьків.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину.
Суд визначаючи розмір аліментів враховує положення статті 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідачка інших утриманців не має.
Згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 03 листопада 2014 року.
В судовому засіданні також встановлено, що з середини 2010 року сторони сумісно не проживають, спільного господарства не живуть, позивач - ОСОБА_1 та неповнолітні діти мешкають в Придністровській Молдавській республіці, в АДРЕСА_1.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання неповнолітніх дітей. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей підлягають стягненню аліменти в розмірі по 1/6 часки з усіх її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дітей в рівних частках покладається на їх батьків.
Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 03 листопада 2014 року..
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд. -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 часки з усіх її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 часки з усіх її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 часки з усіх її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

Суддя: О.М.Буран