Справа № 454/467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька заявниці залишилось спадкове майно, яке остання прийняла у встановлений законом строк. Нотапріус відкрив провадження у її справі, однак у видачі свідоцтва про право на спрадщину їй було відмовлено так як було встановлено, що в свідоцтві про народженя заявниці батько записаний ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення яким встановити, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявниці так як цей факт має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Сокальська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибули проте надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у їхній відсутності а вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, вбачається що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 27.11.1959 року ,вбачається, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 27.11.1957 року

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_2

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. був батьком ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки необхідне останньому для отримання спадщини.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, п.1 ч.1 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук