г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/434/15-ц
Номер провадження 2/213/434/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача - Шишка Л.Г., представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_6

Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с. 42/, але до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та довіреність на представництво своїх інтересів в суді ОСОБА_4 /а.с. 44, 47/.

Також надав письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що він не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, з посиланням позивача на відсутність з його сторони матеріальної допомоги, так як він регулярно, з дня народження дитини і по цей час, надає позивачу допомогу на утримання дитини, також приймає участь у вихованні дитини, незважаючи на те, що з жовтня 2014 року спільно з сином не проживає. Сплачувати аліменти на утримання дружини він не має можливості, оскільки після звільнення з роботи 16 грудня 2013 року, не має постійного доходу, так як не має постійного місця роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, заробляє кошти на різних випадкових роботах, а також йому допомагають його батьки. Просить врахувати його матеріальне становище та в задоволенні позову відмовити /а.с. 23-25/.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину-сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Сумісне проживання з відповідачем припинено з жовтня 2014 року, з того часу спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2015 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітка (доходів). Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує одноразову допомогу на дитину у розмірі 860 грн., яку вона повністю витрачає на сина, так як інших доходів не має, тому коштів на її утримання не вистачає.

Відповідач працездатний, має можливість працевлаштуватися та надавати їй допомогу.

Представник позивача - адвокат Шишка Л.Г. заявлені позивачем вимоги підтримала, пояснила, що незважаючи на те, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки його доходів, чинним законодавством передбачено, що непрацездатна матір дитини має право на утримання з боку чоловіка. Просить врахувати, що відповідач звільнився за власним бажанням, та на цей час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а шукає роботу на власний розсуд, тому має тимчасові заробітки. Зазначила, що молодий вік відповідача та стан його здоров'я не заважають йому офіційно працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки остання подала заяву до правоохоронних органів про притягнення його до відповідальності за несплату аліментів, хоч рішення суду прийнято тільки 10.03.2015 року. Зазначила, що відповідач згоден платити аліменти на дитину, але на утримання дружини відмовляється, оскільки на цей час він не працює та не має можливості сплачувати аліменти. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, її представника - Шишку Л.Г., представника відповідача - ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/, догляд за яким на цей час здійснює позивач, з якою дитина проживає /а.с. 8/. Встановлено також, що сторони перебувають на цей час в зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 860 грн /а.с. 9/, коштів не вистачає, а тому потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до повноліття дитини /а.с. 48/.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача та його представника щодо неможливості сплати відповідачем аліментів на утримання дружини через відсутність постійного доходу, оскільки відповідач інших утриманців, крім малолітнього сина, не має, працездатний, має можливість працевлаштуватися, або стати на облік до центру зайнятості населення, та виплачувати аліменти. До того ж, представник відповідача підтвердив, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що він має певні кошти, а тому має можливість сплачувати аліменти і на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги.

Суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачем є обгрунтованим з врахуванням того, що позивач на цей час є непрацездатною, виховує малолітню дитину, інших джерел доходу не має.

Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сиктивкар, Республіка Комі, Російська Федерація, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривни 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: