Справа № 577/1678/15-ц
Провадження № 2/577/593/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки „Єзуч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 4847 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Єзуч" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 4847 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 березня 2014 року між кредитною спілкою „Єзуч" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 107-04024 про надання останньому кредиту в сумі 5 тис. грн. строком на 549 днів, до 25 вересня 2015 року. Відповідач зобов"язався за користування кредитом сплачувати 66% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. 25 березня 2014 року між кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_2 також був укладений договір поруки, згідно якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов"язань за договором, кредитна спілка "Єзуч" має право вимагати виконання зобов"язання за договором від поручителя ОСОБА_2 Однак ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконав, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом. Тому станом на 26 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 4847,62 грн., з яких: 3716,89 грн. - сума залишку тіла наданого кредиту, 1130,73 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Також просять стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача: кредитної спілки "Єзуч" Холодьон О.С., голова правління, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден з сумою заборгованості та періодом, за який ця заборгованість виникла, поступово її погасить.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з"явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.32), що підтвердив і відповідач ОСОБА_1, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 107-04024 від 25 березня 2014 року вбачається, що кредитна спілка „Єзуч" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 549 фактичних днів від дати отримання (п.1.1, 2.1). Позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1 цього договору (п.2.3.). Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 66% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (п.3.1). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною договору (п.3.3). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6). Позичальник зобов"язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (п.5.1.3). Позичальник чітко усвідомлює всі умови цього договору та не перебуває під впливом помилки чи обману (п.6.1.4). Він вважає умови договору вигідними для себе (п.6.1.5) (а.с.4,5).

25 березня 2014 року між кредитною спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 був підписаний графік розрахунків по сплаті кредиту і відсотків, який є додатком №1 до вищевказаного договору (а.с.6).

В договорі поруки, укладеному 25 березня 2014 року між кредитною спілкою "Єзуч", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначено, що остання зобов"язується перед кредитодавцем відповідати за погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника (п.1.3.). Поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання, тобто виконання позичальником зобов"язань з порушенням вимог, визначених кредитним договором, по сплаті кредитодавцю: 1. заборгованості по наданому кредиту повністю або частково; 2. процентів нарахованих за користування кредитом, в тому числі і процентів при визнанні кредиту з підвищеним ризиком повністю або частково; 3. неустойки (штрафу, пені); 4. збитків завданих кредитодавцю, зобов"язується (зобов"язуються) виконати зобов"язання по сплаті вказаних вище і несплачних позичальником сум кредитодавцю (п.2.1). У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитодавцем як солідарний боржник в тому обсязі, що і позичальник (п.2.2). (а.с.8,9)

Відповідно до розрахунку станом на 26 березня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 4847 грн. 62 коп., з яких: 3716 грн. 89 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1130 грн. 73 коп. - сума відсотків за період з 9.09.2014 по 26.03.2015 (а.с.3).

Однак відповідачі заборгованість по кредитному договору не погасили.

За таких підстав слід задовольнити позов, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 4847 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором та з кожного - по 121,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 536, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки "Єзуч".

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Єзуч" 4847 ( чотири тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №107-04024 від 25 березня 2014 року та з кожного - по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.