Справа № 712/1425/15-ц
Провадження №2/712/975/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 2001 року і по теперішній час в вказаній квартирі не проживає. Позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору міни від 29.10.1997 року НОМЕР_1, зареєстровано в реєстрі за №41916.

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» від 30.08.2014 року №6767 в квартирі зареєстрованоп»ять осіб, в тому числі і відповідачка ОСОБА_2.

Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 29.01.2015 року, завіреним начальником дільниці №4 КП «Соснівська СУБ», відповідач в даній квартирі не проживає з 2001 року і по теперішній час.

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що відповідачку вона знає, але в квартирі вона не проживає десь з 2001 року.

Внаслідок реєстрації відповідачки в квартирі позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються його права як власника.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 319, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :