Провадження 6/127/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» про поворот виконання рішення суду від 05.05.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення від 05.05.2015 р. Вінницького міського суду Вінницької області про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме стягнув з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_2 Т,П. 49490 грн. матеріальної шкоди та 1744,90 грн. судових витрат та на користь ОСОБА_2 194,93 грн. матеріальної шкоди та 1493.60 грн. судових витрат. Ухвалою від 20.07.2015 р. Апеляційний суд Вінницької області відхилив апеляційну скаргу АТ «СГ «ТАС» (приватне) та залишив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 р. без змін.

10.09.2015 р. ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження та стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на реквізити ДВС на користь ОСОБА_2 51234,90 грн., про що свідчать платіжні доручення №63989 від 16.09.2015 р. та №21843 від 15.09.2015 р.

15.10.2015 р. ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження та стягнуто з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на реквізити ДВС на користь ОСОБА_1 1688,53 грн., про що свідчать платіжні доручення №22258 від 04.11.2015 р. та №22299 від 06.11.2015 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 р. рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 р. у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» (приватне) відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2017 р. відхилено апеляційні скарги та залишено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 р. без змін.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю.

При ухваленні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 р. не вирішено питання про поворот виконання скасованого рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 р.

Розглянувши заяву, суд повертає її Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» без вирішення, тому що у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня справа №127/21712/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

15.09.2017 р. справа направлена для розгляду в касаційній інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і до нині до суду першої інстанції не повернута.

Повернення заяви про поворот виконання не перешкоджає її повторному направленню до Вінницького міського суду Вінницької області після повернення справи з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повернути без вирішення заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» про поворот виконання рішення суду від 05.05.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня одержання.

Суддя