АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/697/14-ц Номер провадження 22-ц/786/34/15Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 3 вересня 2014 року та апеляційною скаргою Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" та ОСОБА_4 на додаткове рішення цього ж суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" про поновлення на роботі, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, посилаючись на порушення КЗпП України, просив визнати незаконним своє звільнення з посади сторожа в КЗ ПДЗОВ «Супутник» за ст. 40 ч. 1 КЗпП України з 9 червня 2014 року, та поновити його на роботі, одночасно перевівши його на посаду охоронця, стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 3 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, поновлено ОСОБА_5 на посаді сторожа Комунального закладу «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Супутник», стягнуто з КЗ ПДЗОВ «Супутник» на користь ОСОБА_5 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 9 червня 2014 року по 3 вересня 2014 року у сумі 4 426,09 грн. після відрахування з неї передбачених законом податків та обов'язкових платежів, стягнуто з КЗ ПДЗОВ «Супутник» на користь ОСОБА_5 1 000,00 грн. моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КЗ ПДЗОВ «Супутник» заробітну плату за час вимушеного прогулу ОСОБА_5 у сумі 4 426,09 грн. після відрахування з них передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

У частині поновлення на роботі ОСОБА_5 рішення суду допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року у частині стягнення з КЗ ПДЗОВ «Супутник» на користь ОСОБА_5 заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду та додаткове рішення суду оскаржено КЗ ПДЗОВ «Супутник» та ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2015 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року.

28 січня 2015 року представником КЗ ПДЗОВ «Супутник» Шерстюк І.В. до канцелярії апеляційного суду подана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

У заяві про відмову від апеляційної скарги на рішення суду представник КЗ ПДЗОВ «Супутник» зазначає, що наслідки вчинення такої процесуальної дії відомі та є зрозумілими.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення місцевого суду зі закриттям апеляційного провадження у справі у частині оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмову Шерстюк Інни Володимирівни в інтересах Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" та в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 3 вересня 2014 року прийняти, апеляційне провадження у справі у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль