справа № 462/8378/15-ц
УХВАЛА

07 грудня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що ОСОБА_1 на підставі біржового договору № 979680 від 05.03.2010 року було придбано автомобіль марки Audi А6 (легковий седан, тип В) 1996 року випуску; що при звернені в місяці листопаді 2015 року, ОСОБА_1 до 1-го ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області щ метою зняття автомобіля з обліку, йому було відмовлено у вчинені такої реєстраційної дії через наявності арешту. Арешт на автомобіль було накладено на підставі постанови від 16.03.2012 року винесеної слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І. в межах розслідування кримінальної справи № 181-0062; що з кримінальної справи № 181-0311 виділено матеріали (к/с № 181/0062 кримінальне провадження №0001639) щодо фактів підробки квитанцій про сплату податку фізичним особам, які проводили реєстрацію транспортних засобів вперше, та незаконної транспортних засобів, розслідування у яких проводить СВ Залізничного РА ЛМУ ГУМВС України у Львівській області тепер Залізничний відділ поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про зняття арешту з автомобіля залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.