Справа № 750/6460/14
Провадження № 6/750/89/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 750/6460/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/6460/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт про стягнення коштів.

Представник заявника у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що подану заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт на користь ОСОБА_1 186340 грн. 80 коп. (сто вісімдесят шість тисяч триста сорок гривень 80 копійок) в рахунок погашення боргу за договором (а/с 51-53).

По даній справі Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 28 листопада 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа (а/с 66).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_1 відступив, а ОСОБА_2 набула право вимоги, належне ОСОБА_1 у відповідності з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/6460/14 (2/750/2133/14) на суму 186340 грн. 80 коп. (а/с 67).

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вимогу ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 750/6460/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт про стягнення коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/6460/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Білорусь продукт про стягнення коштів, а саме: ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова