РІШЕННЯ

6 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Канайкіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт"Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з жовтня 2005р. по березень 2006р., з листопада 2006р. по квітень 2007р., з листопада 2007р. по квітень 2008р., з жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1, однак тривалий час відповідачка не сплачує за отримані послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 2908 грн. 20 коп. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки в розмірі 2908 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Коцюбинської селищної ради №5/1 від 14.07.2005р. ТОВ "УкрОпт"Мастер-енерго" передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по АДРЕСА_2 та зовнішніх мереж теплопостачання. З жовтня 2005р. по березень 2006р., з листопада 2006р. по квітень 2007р., з листопада 2007р. по квітень 2008р., з жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1. Однак тривалий час відповідачка не сплачує за отримані послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 2908 грн. 20 коп. Наведене стверджується: довідкою про склад сім'ї, розрахунками суми боргу (а.с.8, 9,10). Пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідачки не надходило. Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 2908 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" заборгованість в сумі 2908 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави держмито 51 грн.

Кзпію рішення суду направити відповідачці по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із по слідую чою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга ке була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 11.04.2010р.

Суддя Оладько С.І.