Справа № 419/5651/12
Провадження № 2-зз/204/17/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договорів про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договорів про надання послуг.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились. Неявка цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Відповідно до вимог частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2012 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Департаментом житлово комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради 18 листопада 2011 року, розпорядження №8131-11, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 28.02.2012 року, реєстраційний №36099907 (арк.с.25).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд суду першої інстанції (арк.с.47-48).

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договорів про надання послуг відмовлено (арк.с.57). Ухвала суду набрала законної сили.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договорів про надання послуг, задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.153, ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання умов договорів про надання послуг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар