АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц-вп/796/455/2015
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року про виконання судового доручення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановила:

31 березня 2015 року до Апеляційного суду м.Києва надійшло подання Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, у якому запитуючий суд з посиланням на ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» просить вирішити питання про підсудність виконання ухвали про судове доручення.

З ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року про судове доручення убачається, що в провадженні цього суду перебуває цивільна справа про стягнення аліментів з відповідача, який проживає на території АР Крим.

Ухвала постановлена на підставі ст.132 ЦПК України та запитуючим судом доручено Гагарінському районному суду м.Севастополя в порядку судового доручення відібрати пояснення у відповідача з приводу пред"явленого позову.

Вважаю, що подання слід повернути Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області, з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу. Якщо свідки, які дали показання суду, що виконував доручення, прибудуть у суд, який розглядає справу, вони дають показання у загальному порядку.

За встановленими цією статтею правилами збирання доказів полягає, зокрема, у особистому опитуванні уповноваженим судом особи, яка приймає участь у справі, чи свідка, пояснення (покази) якої можуть мати значення для вирішення справи, згідно із визначеним запитуючим судом переліком питань та у разі неможливості зібрати такі докази (пояснення, покази) внаслідок неможливості прибуття особи до суду.

Тобто, предметом регулювання ст.132 ЦПК України є сприяння суду учасникам справи у збиранні доказів для з"ясування обставин справи, зокрема в опитуванні осіб, які не можуть прибути до суду за місцем розгляду справи.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в свою чергу, врегульовано спеціальний механізм забезпечення права особи на звернення до суду згідно із визначеним порядком вирішення питання про підсудність подання позовної заяви.

Процесуальних питань, про які зазначено у поданні запитуючого суду, зазначений Закон не регулює, а тому суд апеляційної інстанції не уповноважений визначати підсудність виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області подання про вирішення питання про підсудність виконання ухвали про судове доручення від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук