Справа № 550/184/15-ц
Провадження № 2/550/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк), яке є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 30.11.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконала і станом на 31.01.2015 р. має заборгованість в сумі 13507,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.11.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею і ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8-14).

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконала і станом на 31.01.2015 р. має заборгованість в сумі 13507,62 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі - 5944,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5482,16 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 1200 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 631,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 243,60 грн. витрат по оплаті судового.(а.с.2, а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки кошти в сумі 13507,62 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені, вони та понесенні судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню у судовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 530, 598, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13507,62 грн. та 243,60 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до Чутівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий