АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4276/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.04.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

відповідача ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру призначених аліментів

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30січня 2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру призначених аліментів, а саме : зменшено розмір аліментів, призначених рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.04.2014 р., стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 3 000 грн. до 2 700 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття, а в решті суми відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей відповідно до розміру заробітної плати, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 р. по 13 листопада 2008 р., мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8, 9), які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Обгрунтовуючи позов та апеляційну скаргу позивач посилався на те, що рішенням Дарницького районного суду від 28.04.2014 р. з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання двох дітей в твердій грошові сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця і до їх повноліття (а.с.11-13). Проте, незважаючи вказану у рішенні суму 3000 грн. він сплачував аліменти у значно більшій сумі - 5000 тис. грн. на місяць.

Також, посилався на те, що в даний час він не має змоги сплачувати аліменти у сумі, яка стягнута судом - 3000 грн., оскільки, у нього погіршився матеріальний стан, що в червні 2014 р. він одружився, має сім»ю, дружина вагітна, що його заробітна плата становить 1085,94 грн. на місяць, що інших доходів він не має, а тому, просив суд про зменшення розміру аліментів до 30% від отриманої ним заробітної плати щомісяця у зв»язку із погіршенням матеріального стану та зміною сімейного стану.

Також, зазначав, що суд першої інстанції на зазначені ним обставини належної уваги не звернув та належної оцінки їм не дав, що зменшена судом сума 2700 грн. на місяць є також дуже великою з огляду на зазначені ним обставини, що він вважає, що розмір аліментів на утримання двох дітей слід визначити у розмірі 30% від його заробітної плати, про що просив суд.

В судовому засіданні апеляційної інстанції пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилася ще одна дитина - дочка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.115), тому, просив суд задовольнити апеляцію.

Доводи апеляційної скарги є слушними.

Так, постановлюючи рішення суд виходив з того, що позивач має змогу надавати дітям допомогу, що зменшення суми до 2700 грн. на місяць на обох дітей відповідає межам встановленим ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» для дітей такого віку і не є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Проте, із такими висновками суду повністю погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заробітна плата відповідача становить 1085,94 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою.

Тому, судова колегія вважає, що його доводи щодо неможливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у 2700 грн., як визначив суд, та погіршення його матеріального стану, зміну сімейних обставин заслуговують на увагу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач працює інженером з пожежної безпеки в ТОВ «Д.І.А.С.», тобто, має постійний заробіток (а.с. 89, 90).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, (ч.1.) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначених вимог закону та всіх обставин справи, судова колегія вважає, що з висновком суду першої інстанції щодо зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей щомісяця у твердій грошовій сумі до 2700 грн. погодитися не можна, оскільки, він є необґрунтованим, а тому, несприйнятним; що рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, тому, воно підлягає скасуванню.

Також, судова колегія вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивача - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід зменшити та визначити у частковому розмірі від заробітку (доходу) батька дитини - позивача по справі, відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК України, у розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, ст.ст.180, 182-184 СК України колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2015 р. - скасувати і постановити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру призначених аліментів - задовольнити частково. Зменшити розмір призначених аліментів, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 ч. всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :