Справа № 199/1389/14-ц
УХВАЛА

05.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від „11 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та про вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та про вселення, зазначивши в обґрунтування заяви про те, що 11 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю, та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року залишено без змін.

08.12.2014 р. державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було виконавче провадження з виконанню виконавчого листа №2п/199/105/14, виданого 03.12.2014 р., про що було винесено відповідну постанову. ОСОБА_1 просить в даній заяві відстрочити виконання зазначеного вище судового рішення до винесення рішення по вищезазначеній справі Вищим спеціалізованим судом України.

Особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судових засіданнях (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні пок ладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за умови надання доказів у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України наявності таких обставин.

Утім, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження існування обставин, які дають підстави для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України; наведені у заяві ОСОБА_1 обставини не передбачені ст. 373 ЦПК України і не можуть розглядатися як винятковий випадок, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та про вселення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Спаї