Справа № 202/8055/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головне управління Пенсійного фонду України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що пред'явлені ним довідки до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головне управління Пенсійного фонду України відповідають критеріям списку № 1- № 2 Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 36, а також вирішити питання про призначення йому пенсії.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав не підтвердження необхідного трудового стажу належними документами.

Таким чином між заявником та заінтересованою особою є наявним спір про право на пільгову пенсію, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що зі змісту заяви вбачається спір про право на пільгову пенсію та дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головне управління Пенсійного фонду України).

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко