УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді : Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі : Латко В.В.,

за участі відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, через повторну неявку представника позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2015 року представник позивача не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується явочним листом.

Слухання справи було перенесено на 20.10.2015 року у зв»язку з неявкою представника позивача.

Між тим, 20.10.2015 року представник позивача знову не з»явився в судове засідання, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю представників ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» у інших справах, доказів поважності причин неявки суду не надав .

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Статтею 169 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у розгляді справи. У цій статті визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними або першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку представник позивача двічі не зявивлявся у судові засідання, а його неявка у судове засідання 20.10.2015 року є повторною.

Представником позивача не надано суду документальне підтвердження про поважність причин своєї неявки як у судове засідання 02. 10. 2015 року, так і 20. 10.2014 року.

При цьому, повторну неявку позивача закон не повязує з наявністю чи відсутністю поважних причин.

Крім того, позивачем по справі є юридична особа, а тому надаючи повноваження працівнику банка представляти їхні інтереси, зобовязана розраховувати навантаження цієї особи, щоб вона мала можливість сумлінно, ефективно, добросовісно і належним чином представляти їхні інтереси.

За таких обставин, позовна заява через повторну неявку представника позивача у судове засідання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє право позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169,191, 207 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -