Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2443/15 Головуючий у 1-й інстанції Федченко І.М.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року про повернення позовної заяви Громадської організації "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" до Споживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУП", група Компаній "WICHLACZ", Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року Громадська організація "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" звернулась до суду з позовом до Споживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна", треті особи ТОВ "АІСС ГРУП", група Компаній "WICHLACZ", Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року справу за позовом Громадської організації "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" повернуто заявнику, роз'яснено, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Громадська організація "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, посилався на те, що на спірні правовідносини не розповсюджується Закон України "Про захист прав споживача", не порушено права та інтереси позивача як споживача.

Однак з таким висновком не можна погодитися, тому що він не ґрунтується на законі та обставинах справи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 25 Закону України "Про захист прав споживачів" об'єднання споживачів мають право звертатися з позовом до суду про визнання дій продавця, виробника (підприємства, що виконує їх функції), виконавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи Громадська організація "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів", є об'єднанням споживачів.

Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім того, сам позивач визначає підставу та предмет позову, а тому якщо у позовній заяві міститься посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача, право вибору суду для звернення з таким позовом належить позивачу. суд на стадії відкриття провадження у справі не вправі робити висновок про те, чи порушені права та інтереси позивача як споживача та чи поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів" на спірні правовідносини. Такі висновки суд може зробити лише після розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач Громадська організація "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" зареєстрований у Жовтневому районі м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд.40, офіс 519. Тому позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Асоціація захисту прав та інтересів споживачів" задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у цій справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: