Справа № 676/645/15-ц
Номер провадження 2/676/668/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну розміру часток в будинковолодінні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру часток в 3/10 частинах будинковолодіння № 16 по вулиці Вутіша в місті Камянець-Подільському, яку вони успадкували після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 травня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання, просить визнати висновок експерта ОСОБА_6 № 57Е-03/15 від 24.03.2015 року, який був складений на підставі ухвали суду від 27.02.2015 року необгрунтованим та таким, що викликає сумніви в його правильності, так як після ознайомлення з ним виникли сумніви щодо правильності викладених результатів дослідження.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_4 і просить суд його задовольнити, так як вважає що висновок складено експертом на припущеннях і за ринковою вартістю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник кульчак Н.П. заперечують проти призначення повторної експертизи, так як вважають, що проведена експертиза є правильною і всебічно обгрунтованою.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано не обгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Керуючись ст. ст. 150, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати висновок експерта ОСОБА_6 № 57Е-03/15 від 24.03.2015 року,

який був складений на підставі ухвали суду від 27.02.2015 року таким, що

викликає сумніви в його правильності.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вулиця Герцена, 10 офіс № 9), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити розмір ідеальної частки співласника ОСОБА_1 в 3/10 частинах будинковолодіння по вулиці Вутіша, 16 в місті Камянець-Подільському, виходячи зі складу успадкованого ним майна згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2013 року, за реєстраційним номером № 2-2146, станом на момент оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

- Визначити розмір ідеальної частки співласника ОСОБА_3 в 3/10 частинах будинковолодіння по вулиці Вутіша, 16 в місті Камянець-Подільському, виходячи зі складу успадкованого ним майна згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2013 року, за реєстраційним номером № 2-2145, станом на момент оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

- Визначити розміри ідеальних часток кожного співвласника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в 3/10 частинах будинковолодіння по вулиці Вутіша, 16 в місті Камянець-Подільському, виходячи зі складу успадкованого ними майна згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 від 20.12.2013 року, за реєстраційним номером № 2-2146, та на імя ОСОБА_3 від 20.12.2013 року, за реєстраційним номером № 2-2145, станом на день проведення експертизи.

- Якщо відбулися зміни розміру ідеальних часток в 3/10 частинах будинковолодіння кожного співвласника, - вказати за рахунок чого відбулися такі зміни.

- Провести перевірку правильності визначення розміру ідеальних часток в будинковолодінні, проведених Камянець-Подільським МБТІ в серпні 2013 року, з урахуванням використаних МБТІ при цьому даних, що вказані у листі від 25.11.2014 року за вих. №326.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 676/645/15-ц .

Витрати по оплаті праці експерта покласти на відповідача.

Експертизу провести в присутності осіб, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8М