Справа №635/2762/15-ц
Провадження № 2/635/1636/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної О. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державного агентства лісових ресурсів України до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки, треті особи: управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Харківське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення ХХІ сесії V скликання Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 12 грудня 2007 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1»; визнати незаконним та скасувати рішення ХХІV сесії V скликання Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 21 березня 2008 року; визнати недійсним державний акт серії ЯД № 042483 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: № :00:003:0041, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53 від 04 вересня 2008 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:003:0041; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 вказану земельну ділянку та повернути її у постійне користування Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція».

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіна О. подала суду заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:003:0041; заборонити відповідачу здійснювати дії направлені на відчуження будь-яким чином, передання у користування (у тому числі на умовах оренди, емфітевзису, суперфіцію, сервітуту та ін.), надання у заставу спірних вказаної земельної ділянки; заборонити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на вказану земельну ділянку; заборонити використовувати вищевказану земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з метою запобігання незаконного відчуження спірної земельної ділянки та збереження їх властивостей як землі лісового фонду, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи №635/2762/15-ц приходить до висновку, що заява заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної О. підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером: :00:003:0041 є предметом спору та може бути безперешкодно відчужена відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки, оскільки вказаний захід забезпечення позову є достатнім і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, суд відмовляє у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:003:0041 та у забороні її використання, оскільки запропоновані способи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами та не враховують інтереси третіх осіб, які мають право на користування нею.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної О. про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної О. про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:0041.

В задоволенні іншої частини заяви заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Ломакіної О. відмовити.

Копію ухвали суду на виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна