Номер провадження: 22-ц/785/3401/15
Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, по справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2014р. позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

02 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

23 лютого 2015р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на ухвалу суду, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України " Про судовий збір ".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р., а тому відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121,80 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ - 37607526

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, по справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання іншого житла при виселенні, що відповідає вимогам ст. 114 ЖК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Одеської області.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова