Справа № 301/588/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру, житловою площею 65, 20 кв.м., загальною площею 104, 50 кв.м., яка розташована в одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її чоловікові ОСОБА_5 на підставі ордера, виданого у 1990 році шахтою «Ільниця», було надано квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. З 1990 року по день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2, в цій квартирі проживали вони вчотирьох, а саме: чоловік, вона та їх діти - син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 та в цій квартирі після смерті чоловіка вона з дітьми проживає по теперішній час. Рішенням виконкому Ільницької селищної ради № 72 від 24 липня 1991 року їх квартирі присвоєно номер №1 та надано дозвіл на укладення договору найму між Іршавським ВУЖКГ та ОСОБА_5. Зараз вона звернулася в нотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину і з»ясувалося, що чоловік не оформив офіційно право власності на квартиру, оскільки підприємство, яке виділило квартиру, ліквідовано 16 лютого 2001 року. Їх діти - син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які також є спадкоємцями першої черги, відмовилися від своїх часток на її користь. Оскільки чоловік з 1990 року добросовісно, відкрито, безперервно володів чужою квартирою, то вона як єдина спадкоємиця заявляє про застосування ч. 2 ст. 344 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, а подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, позаяк подали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, в заявах вказують, що відмовляються від частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 на користь своєї матері - позивача по справі, претензій та заперечень до позову не мають.

Представники відповідача Ільницької сільської ради та третьої особи Іршавської державної нотаріально контори в судове засідання не з»явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання ними судових повісток, а тому суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, визнання права.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється спадкоємцем і відноситься до кола спадкоємців першої черги по закону після смерті чоловіка ОСОБА_5 та вступила у фактичне володіння спадковим майном, тобто, постійно з 1990 року проживала разом з чоловіком до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_1.

Про те, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 09 жовтня 1990 року, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 8).

Смерть чоловіка позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджена свідоцтвом про його смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що узгоджується також з вимогами ст. 1261 ЦК України в редакції 2004 року, позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Спадкоємці першої черги - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 на користь своєї матері - позивача по справі ОСОБА_1.

Про наявність спадкової квартири АДРЕСА_1, стверджено технічним паспортом на квартиру та про те, що вказана квартира з 1990 року належала спадкодавцю ОСОБА_5, стверджено записами в погосподарських книгах Ільницької сільської ради та довідкою, виданою виконкомом Ільницької сільської ради, що є в матеріалах справи (а.с 9-15).

Відповідно до ст. 344 ч. 1, 2 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є

Таким чином, суд вважає, що позивач навела допустимими доказами те, що вона як спадкоємець після смерті чоловіка відкрито, безперервно, добросовісно, починаючи з 1990 року, володіла квартирою АДРЕСА_1, а отже, набула право власності на цю квартиру.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 344ЦК України (редакції 2004 року), ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру, житловою площею 65, 20 кв.м., загальною площею 104, 50 кв.м., яка розташована в одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.