Справа № /222/237/15-ц
Провадження № 2/222/170/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 01.10.2007 року ПАТ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DOQ0GA00000057 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на термін до 01.10.2022 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленному договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 26.01.2015 року загальна сума заборгованості, становить 9 442,62 доларів США, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 149 287, яка складається з:

- 7 802,37 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 951,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 23,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

А також штрафи відповідно до договору:

- 15,81 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 448,90 доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але залишив заяву, в якій просив справу розглянути за його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір № DOQ0GA00000057, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 01.10.2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № DOQ0GA00000057 від 01.10.2007 року, ОСОБА_2 станом на 26.01.2015 рік має заборгованість, 9 442,62 доларів США, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 149 287 (сто сорок дев*ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 84 копійки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання, та до того ж на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № DOQ0GA00000057, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 9 442,62 доларів США, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 149 287 (сто сорок дев*ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 84 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 492 гривень 88 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ) - 9 442,62 доларів США, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 149 287 (сто сорок дев*ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 84 копійки - заборгованість за кредитним договором № DOQ0GА00000057 від 01.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 1 492 (одна тисяча чотириста дев*яносто дві гривні) 88 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 16.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко