Справа № 439/194/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
16 квітня 2015 року м. Броди
Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.10.1998 року розірвали. Від шлюбу в сім`ї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син навчається на денній формі навчання на І-му курсі денної форми навчання Луцького національного технічного університету ІУ рівня акредитації, який закінчує 30.06.2018 р. Навчання сина потребує значних фінансових затрат (харчування, одяг, взуття, витрати на дорогу, оплата гуртожитку, купівля підручників, зошитів тощо), які позивачка одноосібно проводити не може, так як являється пенсіонером, інвалідом І групи. Тому, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання сина на її користь щомісячно ? частину всіх його заробітків на час навчання.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких позов підтримали, просять його задовольнити. У випадку неявки відповідача просять постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.
Так як сторони в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 30.10.1998 року розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сім`ї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Згідно довідки виданої Луцьким національним технічним університетом (ІУ рівня акредитації), ОСОБА_3 являється студентом 1 курсу денної форми навчання Луцького національного технічного університету, за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 р.(а.с.3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка не працює, являється інвалідом І групи, (а.с.8-9) та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_4 несе витрати: на навчальні посібники, інші канцелярські приладдя, по оплаті за житло, на проїзд до місця навчання, на харчування,одяг, взуття , то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки не встановлено обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю, наявності інших осіб на його утриманні тощо.

Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі, про який просить позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, а розмір аліментів у розмірі ? частини всіх його заробітків, щомісячно буде достатнім для забезпечення необхідних потреб ОСОБА_3 , пов`язаних з його навчанням.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 м.Вінниця на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до 30.06.2018 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243.60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда