Ухвала

ІМЕнЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року в справі за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: приватне підприємство «Мак-Транс», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що її працівниками з метою проведення перевірки, вручення наказу та ознайомлення з направленнями на перевірку ПП «Мак-Транс» було здійснено виїзд за його податковою адресою: 51220, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепине, вул. Калініна, буд. 8, кв. 6.

За результатами даного виходу встановлено відсутність підприємства або законних (уповноважених) представників за зазначеною адресою, що унеможливило провести перевірку його господарської діяльності.

Враховуючи наведені обставини, Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області просила зобов'язати ПАТ «Фідобанк» розкрити банківську таємницю відносно ПП «Мак-Транс» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахункам № 26673, № 267 за період з 6 червня 2013 року по 4 червня 2014 року, по рахунку № 2673 за період з 7 травня 2013 року по 4 червня 2014 року, із вказівкою призначення платежу, дати, коду та контрагентів, копій документів щодо відкриття вищезазначеного рахунка, видачі в касі готівкових коштів (копій видаткових касових ордерів та копій корінців чекових книжок) за ним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, у задоволенні заяви Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відмовлено.

У касаційній скарзі Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року в справі за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: приватне підприємство «Мак-Транс», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Відмовити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: приватне підприємство «Мак-Транс», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель