Справа № 456/430/15-ц
Провадження № 2/456/542/2015
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2002р. Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Від шлюбу має двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування покликалась на те, що з 2013р. з відповідачем спільно не проживає, шлюбних стосунків не підтримує. Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність її та відповідача характерів, різні погляди на життя, різні інтереси, із-за чого між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Шлюб є формальним, оскільки вони стали чужими один одному, не спілкуються, на підтримують жодних стосунків. Майнового спору між нею та відповідачем немає. Питання щодо утримання дітей вирішать в добровільному порядку. Просила термін для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка повторно надсилалася відповідачу рекомендованим листом, вручена 21.03.2015р. матері.

Відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, однак повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони з 2013р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного. Неявка відповідача на виклик суду свідчить про його байдуже ставлення останнього до долі шлюбу та сім'ї, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відтак, підстав для вжиття передбачених законом заходів для примирення сторін суд не вбачає.

Спору щодо місця проживання дітей та майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирі ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 10 серпня 2002 року, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич