Справа № 191/506/15-ц
Провадження № 2-о/191/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він ОСОБА_1, з квітня 1982 року працював в колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання призначення йому пенсії, надав трудову книжку та архівні довідки від 04.1 1.2014 року №514, №515 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві.

Працівники управління ПФУ м.Синельниковому та Синельниківському районі повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено його прізвище, а саме :

В архівній довідці № 514 зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади № 2, відпрацьовано дні та заробітна плата ОСОБА_1 ( російською,так в докуметах), хоча за паспортом він ОСОБА_1.

В архівній довідці № 515, зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бригади №2, заробітна плата ОСОБА_1 (російською, так в документах), хоча за паспортом він ОСОБА_1.

Також в його трудовій книжці зазначено прізвище Михайлик, хоча за паспортом він ОСОБА_1.

Прізвище зазначене в довідках і в трудовій книжці не співпадає з даними паспорта, що не дозволяє підтвердити факт його роботи в колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Він багато років пропрацював в цьому колгоспі і на даний час навіть не маю право зарахувати цю роботу до стажу для призначення пенсії.

Встановлення факту належності мені, трудової книжки та архівних довідок № 514, № 515 від 04.11.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення йому пенсії.

Просить суд встановити факт, що трудова книжка та архівні довідки № 514, № 515, від 04.11.2014 р. видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 до початку слухання справи надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 514, № 515 від 04.11.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної Дніпропетровської області, просліджується з оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: паспортом Серії НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Цир, Любешівського району, Волинської області (а.с.4); архівна довідка № 514 від 04.11.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади № 2, відпрацьовано дні та заробітна плата ОСОБА_1 ( російською,так в докуметах)», в якій заявника зазначено «ОСОБА_1» російською мовою (а.с.8); архівна довідка № 515 від 04.11.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бригади №2, заробітна плата ОСОБА_1 (російською, так в документі) а.с.9; копією трудової книжки серія НОМЕР_2 від 12.04.1982 року видана на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою), на якій зазначено, що прізвище виправлено на «ОСОБА_1» згідно його свідоцтва про народження. (а.с.6-7); дипломом НОМЕР_3 виданий 04 травня 1982 року, в якому вірно зазначено прізвище ім»я по-батькові заявника, українською мовою ОСОБА_1. (а.с.17); копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 від 29.02.1960 року, в якому вірно зазначено прізвище ім.»я по-батькові заявника, українською мовою ОСОБА_1. (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 514, № 515, від 04.11.2014 р. видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області та трудової книжки серія НОМЕР_2 від 12.04.1982 року виданої на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: О. О. Порошина