УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2010р., яке набрало законної сили, позов ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 11.01.2008р. № К/08-01 в розмірі 315 734,37 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення еквівалентно 2 499 290,13 грн. та 60 000 грн. штрафу. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2012р. задоволено подання старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ, та визначено частку майна, що належить боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на земельній ділянці площею 0,0330 гп в ДК «Сигнал-Люкс», діл. № 12 у м. Львові для ведення садівництва в розмірі 1/3 частки, для звернення стягнення на неї на підставі виконавчого листа № 2-2516/10 від 14.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь позивача ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованості згідно рішення суду від 14.06.2010р.

ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем Глодом А.Р., що було виявлено в процесі дослідження матеріалів виконавчого провадження, а притягнуто останнього до відповідальності не представляється можливим, оскільки такий звільнений з ВДВС ОСОБА_1 МУЮ.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського міського управління юстиції від 12.03.2015 року, виконавчий лист по цивільній справі № 2-1516/10 втрачений державним виконавцем Глодом А.Р., який на даний час звільнений з ВДВС ОСОБА_1 ЛМУЮ. Згідно матеріалів цивільної справи, повторно такий не видавався.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в

Подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ дублікат виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м. Львова від 11.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» заборгованості по кредитному договору від 11.01.2008р. № К/08-01 в розмірі 315 734,37 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення еквівалентно 2 499 290,13 грн. та 60 000 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.