Справа № 585/503/15-ц
Номер провадження 2/585/314/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про накладення заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна прокуратура 20 лютого 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_1 народився в с. Овлаші Роменського району, Сумської області. Згідно зі свідоцтва про його народження його матір'ю є ОСОБА_3, а батьком - відповідач ОСОБА_2 Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. А батька неповнолітнього ОСОБА_1 рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.12.2008 року було позбавлено батьківських прав відносно сина. Опікуном над ОСОБА_1 є його баба ОСОБА_4. Відповідачу на праві власності належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, Роменського району, Сумської області. Проте рішенням суду про позбавлення батьківських прав відповідача не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини. Тому прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Прокурор Клименко Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти задоволення позову від нього не надходило.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Маркова О.М. позов просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1 (а.с. 5) і опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 27.11.2007 року № 26 була призначена його баба ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з записом акту про народження № 203 від 08.04.1982 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 15), яким іменується і на даний час.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2. на праві власності належить 1/4 частина квартири № 3, розташована по АДРЕСА_1, Сумської області (а.с. 17).

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 питання щодо накладення заборони на відчуження належної йому указаної вище частки квартири не вирішувалося. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про накладення заборони на відчуження майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва