ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3643/15-ц
провадження № 2/753/2983/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 161510 грн. Посилалась на те, що 26.05.2014р. та 28.05.2014р. між сторонами були укладені договори позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 позику на загальну суму 6200 доларів США без зазначенням строку повернення позики. Стверджувала, що звернулася в лютому 2015 року до відповідача з вимогою про повернення коштів, але ОСОБА_3 кошти не повернула, чим порушила права позивача.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно пояснень позивачки та розписок (а.с.5,6), остання 26.05.2014р. надала в борг відповідачу кошти в сумі 1200 доларів США, а 28.05.2014р. ще 5000 доларів США, а відповідач отримання коштів в борг підтвердила своїми розписками.

Згідно пояснень позивачки, остання неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення суми позики, але ОСОБА_3 борг так і не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи представлені докази, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, умови якого відповідач порушив, а тому з останнього на користь позивача необхідно стягнути (1200 доларів США +5000 доларів США)=6200 доларів США боргу, що за курсом НБУ станом на 17.02.2015р. становить 161510 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1615,10 грн.(а.с.1,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 161510 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот десять) грн. 00 коп. боргу та 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 10 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов