пр. № 2/759/1826/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розподіл будинковолодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, 3-тя особа Київська міська рада про поділ житлового будинку, виділ в натурі частки, встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої сторони прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просить закрити провадження по справі. В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену мирову угоду, погодилися з її умовами та підписали її.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_7, які є сторонами у цивільній справі №759/22212/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про розподіл будинковолодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, виділ в натурі, що знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м.Києва, домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

В порядку поділу між сторонами в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) під АДРЕСА_1 у м.Києві загальною площею 139,5кв.м. без врахування самочинно збудованого гаражу під літерою «Д», загальною площею 30,8 кв.м., оглядової ями під літ.«Д» та вбиральні під літерою «Г»:

· ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділяється у спільну часткову власність в натурі ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), а саме за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнається право власності по ? частин за кожною на наступні приміщення квартири №1 житлового будинку АДРЕСА_1 у м.Києві, позначеного під літ.«А»: тамбур 1-1, площею 4,1 кв.м; коридор 1-2, площею 4,9 кв.м.; кухня 1-3, площею 6,1 кв.м.; ванна 1-4, площею 5,4 кв.м.; житлова кімната 1-5, площею 16,1 кв.м.; житлова кімната 1-6, площею 11,0 кв.м.; житлова кімната 1-7, площею 16,3 кв.м.; коридор 1-8, площею 1,1 кв.м.; вбиральня 1-9, площею 0,7 кв.м.

Також за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнається право власності по ? частин сараю під літерою «Б» домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Києві.

· ОСОБА_4 виділяється у власність в натурі ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) під АДРЕСА_1 у м.Києві, а саме за ОСОБА_4 визнається право власності на наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у м.Києві, які складають квартиру №3 житлового будинку літ.«А»: житлова кімната 3-1 площею 16,5 кв.м.; коридор 3-2, площею 7,2 кв.м.; санвузол 3-3, площею 2,7 кв.м.; кухня 3-4, площею 8,6 кв.м.; житлова кімната 3-5, площею 19,3 кв.м.

Також за ОСОБА_4 визнається право власності на ? частину сараю під літерою «Б», домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Києві.

· ОСОБА_7 виділяється у власність в натурі ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) під АДРЕСА_1 у м.Києві, а саме за ОСОБА_7 визнається право власності на наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у м.Києві, які складають квартиру №2 житлового будинку літ.«А»: кухня 2-1, площею 8,7 к.в.м.; житлова кімната 2-2 площею 10,8 кв.м.

У зв'язку із виділом сторонам у власність в натурі частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, сторони визнають факт припинення права спільної часткової власності у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на належні їм частини житлового будинку АДРЕСА_1 у м.Києві з відповідними надвірними будівлями та спорудами.

Сторони у справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд (домоволодіння) АДРЕСА_1 в м.Києві та з приводу відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у даній справі.

·

Сторони ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Ця Мирова угода складена в п'яти примірниках по одному для кожної із сторін і для Святошинського районного суду м.Києва і набуває законної сили після її визнання та затвердження ухвалою Святошинського районного суду м.Києва. Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. Вона стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета первісного і зустрічного позовів.

·

· Позивачі і Відповідачі заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі і просять Святошинський районний суд м.Києва постановити ухвалу про визнання та затвердження цієї Мирової угоди та про закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

·

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.205-206 ЦПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені. Визнати те, що сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить та не порушує прав, свобод, інтересів сторін по справі та будь-яких інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя