Справа №751/2141/15-ц
Провадження №2/751/588/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "ЮНЕС" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відповідно до наданих 13.03.2015 року заперечень в задоволенні позову просить відмовити (а.с.80-82).
Представник відповідача ТОВ "ВТФ "ЮНЕС" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
05.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2, згідно якої кінцевий строк повернення кредиту визначено не пізніше 16.04.2020 року (а.с.19).
Згідно внесених змін до статуту з 21.12.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» має назву Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» (а.с.52-55).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Зважаючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, допускав прострочення повернення чергової частини та інших поточних платежів, що підтверджується довідками-розрахунками заборгованості за кредитом (а.с.26-39, 107-113), виходячи з розрахунку заборгованості станом на 16.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 430 458 гривень 82 копійки.
Згідно положень ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Статтею 554 ЦПК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 1827 гривень 00 копійок (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова