1Справа № 335/3167/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій посилаючись на те, що отримавши у листопаді 2014 року постанову державного виконавця Верескун Т.І. про направлення судового наказу № 2н-601/2010, виданого 06.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі заборгованості у розмірі 4 435,50 грн., заявник дізнався, що за вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження. Посилаючись на те, що судовий наказ має виправлення та був прийнятий до виконання державним виконавцем у листопаді 2014 року, після закінчення строку на його предявлення, просив визнати рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу від 07.09.2010 року неправомірними та зобовязати винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 23.12.2014 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року ухвала Орджонікідзевського районного суду від 23.12.2014 року скасована, справа передана на новий розгляд.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За змістом ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Перевіряючи дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою, на що звернула увагу суду колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, суд виходить з того, що скаржником пропущено процесуальний строк для звернення до суду з такою скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржнику 04.11.2014 року ВДВС Запорізького міського управління юстиції була направлена постанова № 1274/1, з урахуванням 10-денного поштового перебігу по м.Запоріжжя вже 14.11.2014 року повинен був дізнатися про оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу від 07.09.2010 року. Доказів отримання постанови державного виконавця № 1274/1 саме 20.11.2014 року, на що посилається у скарзі скаржник, матеріали справи не містять.

Скарга на дії державного виконавця була надіслана до суду 01.12.2014, тобто з пропуском 10-денного строку на її подання, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про пропущений скаржником 10-денний строк без поважних причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.І.Рибалко