Справа № 473/1090/15-ц
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила поділити житловий будинок № 36 по вул. Лисенко в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок, посилаючись на те, що обумовлене майно було придбано в період шлюбу, отже є спільно сумісною власністю подружжя, тому підлягає поділу в рівних частках за кожним.

Також просила вирішити питання що сплати їй компенсації вартості спільно придбаного майна.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, що передбачено ст.ст. 118,119 ЦПК України.

Проте, вищевказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення п.4 ч.2 вказаної статі позивачем не зазначено ціну позову (у позові про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна).

Також не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено чи є інше спільне майно подружжя, яке підлягає поділу та в чиєму користуванні перебуває, вартість такого майна (з врахуванням того, що поділу підлягає все майно, набуте подружжям в період шлюбу), про компенсацію вартості якого майна позивачем ставиться питання; не зазначено вартість спірного житлового будинку, земельної ділянки (іншого майна за наявності) на час звернення з позовом до суду в грошовій одиниці України гривні, що має значення для вирішення питання щодо способу поділу спірного майна, визначення розміру судового збору) п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів наявності у подружжя спільного майна та набуття його в період шлюбу, або ж доказів неможливості їх надання чи отримання), вартості спірного майна (за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача) п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом зазначення ціни позову, усіх обставин справи, якими вона обґрунтовує свої вимоги, усіх доказів, що підтверджують кожну обставину, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан