Провадження № 2/522/5729/15
Справа № 522/6747/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа 29.01.14р. позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до МП Південний Буг , за участю третіх осіб-Подольна ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виробничо-постачальницької асоціації «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс», про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р. щодо включення до складу учасників нових учасників, збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток у статутному капіталі, внесення змін до Статуту.

В процесі розгляду справи до участі у справі судом були залучено в якості третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (протокол с/з від17.03.2014р.), ОСОБА_8 ., ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_11 (протокол с/з від 26.05.2014р.), Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» (протокол с/з від 23.09.2014р.)

Згідно ухвали суду від 28.01.2015р. судом було прийнято від третіх осіб самостійний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р..

Ухвалою суду від 18.03.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р. розєднано в окреме провадження.

Згідно довідки про автоматичний розподіл від 01.04.2015 року вказані позовні вимоги призначені головуючому судді Домусчі Л.В.

14.04.2015 року до провадження судді Домісчі Л.В. надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у звязку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 02.04.2015 року до 10.04.2015 року включно.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин, 07 травня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 07 05. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

14.04.2015