копія/Справа № 689/567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька вона прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснила, що інших спадкоємців немає.

Представник відповідача - Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2013 року.

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1, що підтверджується: рішенням Ярмолинецького районного суду від 08.08.2013 року по справі №689/1637/13-ц; довідкою виконкому Солобковецької сільської ради №143 від 10.03.2015 року; технічним паспортом на будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, яка є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються заповітом ОСОБА_2, посвідченим секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 25.08.2013 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.06.1973 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. 08.04.2014 року; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року №91/02-14.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок площею 55,1 кв.м. (літ. А-І), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай площею 31,8 кв.м. (літ. Б), погріб площею 6,9 кв.м. (літ. В), огорожу (літ. 1), що знаходяться по АДРЕСА_1, і які належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. Баськов