РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2946/15-ц

пр. № 2/759/2646/15

12 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Гаражний автокооператив «Сокіл-2» м. Києва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2015 року заявив позов до ОСОБА_2, за яким просив визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Сокіл-2» по вулиці Туполєва Академіка №1а в місті Києві, що залишились після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивовано тим, що спадкодавець, за життя, не зареєстрував право власності на спірне майно у відповідних органах, що в свою чергу не дозволяє прийняти спадщину в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, пославшись на надані докази та підстави, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 подала заяву, за якою вимоги позову визнала і просила розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб в суд не з'явились.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на що вказує свідоцтво про смерть.

До майна померлого, нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №1628/2012, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32919125.

З наданих матеріалів вбачається, що за спадщиною звернулись син померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2

Сторони 21 жовтня 2013 року уклали Договір про поділ спадкового майна, за умовами якого зі спадкового майна позивачу у власність була виділена 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а відповідачу - легковий автомобіль марки «RENAULT», 2010 року випуску.

Разом з тим, 09.07.2014р. нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному автокооперативі «Сокіл-2» по вулиці Туполєва Академіка №1а в місті Києві, оскільки право власності на це майно спадкодавцем в супереч вимог ст. 182 ЦК України не зареєстроване в установленому законом порядку.

Останні обставини підтверджені довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 03.02.2014р. №3749.

За таких обставин, суд визнає, що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до п. 4.18 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто визнає таку відмову правомірною, а відтак вважає, що наявний спір про право на спадкове майно (ст.392 ЦК України).

Між тим, згідно з довідкою ГАК «Сокіл-2» від 24.05.2013р. №333/291, ОСОБА_3 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 07.06.2001р. Даний гараж побудований в 1999 році підрядним способом, заборгованості по вступному та пайовому внескам за ОСОБА_3 не обліковано.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», в редакції на час придбання спірного майна, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,

надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Вимоги про реєстрацію права власності на теке нерухоме майно законодавство, на той час, не містило.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 повністю сплатив пайовий внесок за гаражний бокс, який перебував в його користуванні на законних підставах, суд визнає, що він, за життя, набув всі речові права на це майно, передбачені ст. 317 ЦК України, а відтак ці права входять до спадщини, що залишилась після його смерті.

За такого висновку, з урахуванням того, що спадкоємець ОСОБА_2 фактично відмовилась від прийняття спірного спадкового майна, суд визнає позов обґрунтованим, і вважає за можливе задовольнити його вимоги на підставі ст.ст. 16, 317, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦПК України.

Судові витрати у справі позивач побажав залишити за собою, що не суперечить ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Сокіл-2» по вулиці Туполєва Академіка №1а в місті Києві, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько