АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звєрєвої Олени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов′язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов′язання вчинити дії.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Звєрєвої Олени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року залишено без руху з підстав визнання неповажними обставини, які унеможливлювали вчинення процесуальних дій щодо оскарження судового рішення у визначений законом строк, та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року.

Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача ПАТ «Банк Камбіо» та його представника Зверєва О.В. за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Повторно, копія ухвали від 11 грудня 2014 року для виконання надіслана на адресу відповідача ПАТ «Банк Камбіо» та його представника Зверєва О.В. - 02 лютого 2015 року та одержана уповноваженою особою ПАТ «Банк Камбіо» - 16 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог статті 38, 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу та її представнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем або його представником протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Звєрєвої Олени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов′язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Звєрєвої Олени Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: