Справа №741/1299/15
Провадження №2/741/443/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова, 8, вартістю 225 290 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2002 року, які є її дідом та бабою по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 1998 року. Обставинами, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавців, проживаючи з ними на час відкриття спадщини. Але, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні через те, що за життя спадкодавців вони не виготовлялися, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви письмові докази, а саме, копії: свідоцтв смерть ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про своє народження, свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_5, домової книги на житловий будинок в м. Носівка по вул. Суворова, 8, технічного паспорту на житловий будинок в м. Носівка по вул. Суворова, 8, згідно якого вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 225 290 грн., а також довідок ОСОБА_2 міської ради від 31 липня 2015 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшла заява за підписом Носівського міського голови про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини, викладені в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

17 квітня 2001 року помер ОСОБА_3; 28 жовтня 2002 року померла ОСОБА_4. Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлямив м.Носівка Чернігівської області по вул. Суворова, 8.

11 вересня 1998 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1996 №18/5 визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, зокрема, може бути довідка виконавчого комітету місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Статтею 529 Цивільного кодексу Української УРСР, зокрема, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За таких обставин, ОСОБА_1, проживаючи разом з спадкодавцями на час їх смерті, як їх онука по лінії матері, яка померла до відкриття спадщини, прийняла спадщину після їх смерті. Зазначене підтверджується довідками ОСОБА_2 міської ради від 31.07.2015 року.

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 15.10.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок в м. Носівка по вул. Суворова, 8, відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.174, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова, 8, вартістю 225 290 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2001 року та смерті ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6