У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Справа №607/12994/14-ц

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення графіка побачень дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі № 607/12994/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення графіка побачень дитини з батьком. Вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: м.Тернопіль, вул.Малишка, 2/20. Встановлено ОСОБА_1 графік побачень з сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, які здійснювати в присутності матері ОСОБА_2 на нейтральній території в такі дні: першу та третю суботу місяця з 18.00 год. до 20.00 год.; другу та четверту неділю місяця з 17.00 год. до 19.00 год.; в день народження дитини побачення попередньо узгоджуються між батьками.

25 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року, посилаючись на те, що рішенням суду було вирішено питання щодо побачень в день народження дитини, однак з рішення суду залишається незрозумілим, чи є у ОСОБА_1 право відвідувати сина під час його перебування у дитячому дошкільному закладі (дитсадку). Відповідач просить розяснити рішення в частині: чи є у ОСОБА_1, як батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на відвідування останнього у дошкільному дитячому закладі у дні його перебування у ньому, без порушень графіку та розпорядку даного закладу щодо занять із дітьми та враховуючи визначений судом графік побачень із сином? Чи має право ОСОБА_1, як батько, відвідувати та забирати малолітнього сина ОСОБА_3 із дитсадка у випадку непередбачуваних чи екстрених ситуацій (захворювання сина, отримання травм тощо) без узгодження із матірю ОСОБА_2? Чи має ОСОБА_1, як батько, право відвідувати та забирати малолітнього ОСОБА_3 із дитсадка згідно встановленого у ньому графіку роботи та самостійно приводити сина ОСОБА_4 до місця проживання матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просив розяснити.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що рішення суду є зрозумілим.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2015 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Судом чітко визначено графік побачень ОСОБА_1 з синомОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано дні, години і місце побачень батька з дитиною. Питання, на які заявник покликається в заяві- право на відвідування малолітнього сина у дошкільному дитячому закладі у дні його перебування у ньому,є внесенням в рішення нових даних, а тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення суду у звязку з безпідставністю поданої заяви.

Керуючись ст.ст.221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розясненні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа органопіки та піклування Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення графіка побачень дитини з батьком.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська