Справа № 666/7373/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі: Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики . Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3,на його корить борг за договором позики в сумі 233 100,00 грн , що еквівалентно 18 000,00 дол. США та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачі заперечують проти позовних вимог, та вказують на ті обставини, що розписку ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 не складав, текст розписки та підпис виконані не рукою ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви .

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст.144 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано текст розписки від 09.09.2008 року та підпис на вказаній розписці ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано текст розписки від 09.09.2008 року та підпис на ній і текст та підпис на наступних документах: заява ОСОБА_2, про прийняття на рорботу; заява ОСОБА_2 про звільнення з роботи ; підпис ОСОБА_2. на договорі задатку від 17.09.2009 року; підпис ОСОБА_2, на відомостях про виплату грошей №1, №4; №62; №63; підпис ОСОБА_2, на апеляційній скарзі від 18.12.2013 р. однією особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: м. Херсон, вул. 28 армії,6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, залучити наступні зразки:

-оригінал розписки від 09.09.2008 року;

- заява ОСОБА_2, про прийняття на роботу;

- заява ОСОБА_2 про звільнення;

- договір завдатку від 17.09.2009 року;

- відомості на виплату грошей №1, №4,№62, №63;

- апеляційна скарга від 18.12.2003р.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна