Срава № 527/745/15-ц
номер провадження 2/527/272/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2за заповітом є її син: позивач ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та продовжити йому додатковий строк достатній для подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, про що 02 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 33 та видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з по господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2за заповітом є: позивач ОСОБА_1 - син померлої. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Постановою ОСОБА_3, державний нотаріус Глобинськоїдержавної нотаріальної контори від 20 березня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст.ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Глобине Глобинського району Полтавської області, додатковий строк два місяці для подання заяви до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька