Справа № 177/1704/15-ц
Провадження № 2/177/817/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 по довіреності, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 по довіреності, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,8999 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-00-412, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 14.09.2013 року..

В рішенні допущено описку, а саме: у вступній, описовій та абзаці першому резолютивної частині рішення помилково зазначено: «третя особа ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 по довіреності», в той час як з довіреності від 20.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником (а.с. 35).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що у вступній та в абзаці першому резолютивної частинах рішення слід зазначити: «третя особа ОСОБА_2», а в описовій частині «ОСОБА_2, в інтересах якої по довіреності діє ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 по довіреності, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши:

- у вступній та в абзаці першому резолютивної частинах - «третя особа ОСОБА_2»;

- в описовій частині «ОСОБА_2, в інтересах якої по довіреності діє ОСОБА_3».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: