Справа № 132/57/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Калинівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та ФГ Україна від 01.09.2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Калинівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.06.2010 року за №05. Також позивач просить зобовязати ФГ Україна повернути земельну ділянку загальною площею 2,4932 га, розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить йому на підставі державного акту серії ЯИ №238548, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №63.

17.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала та просила виключити із переліку питань, які необхідно поставити на вирішення почеркознавчої експертизи питання: «Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому Калинівським відділом Держземаганства служби в графі «Реквізити» способом проставлення відтиску факсиміле?», а також поставити додаткове питання : «Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме виправлення з «пять» на «пятнадцять», чи підпис позивача в розділі «Реквізити» оспорюваного договору?» та призначити експертизу в Київському НДЕКЦ.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні просив поставити на розгляд почеркознавчої експертизи лише питання: «Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме виправлення з «пять» на «пятнадцять» чи підпис позивача в розділі «Реквізити» оспорюваного договору та доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2, щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Калинівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виготовлені фрагменти напису в оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Держземагенства служби в розділі строк оренди, а саме «пять» та «надцять» у різний час і який проміжок часу між цими виправленнями?

2. Чи виготовлені фрагменти напису в оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Держземагенства в розділі строк оренди, а саме «пять» та «надцять» одним і тим самим писальним приладом?

3. Чи вносились у фрагменти напису у оспорюваному договорі примірнику наданому Калинівським відділом Держземагенства розділі строк оренди, а саме «пятнадцять» зміни? Якщо вносились то яким чином і який зміст первинного тексту?

4. Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме виправлення з «пять» на «пятнадцять», чи підпис позивача в розділі «Реквізити» оспорюваного договору?.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська,2) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: