Справа № 379/429/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м.Тараща

06 квітня 2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: суддя Зінкін В.І.,

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис за № 10, на тій підставі, що сторони кілька місяців разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис за № 10.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони кілька місяців разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини припинили, в зв'язку з чим збереження шлюбу стало неможливим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10 - розірвати.

Малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В. І. Зінкін