Справа № 2-1852/11
Провадження № 6/591/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву Кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1852/2011 за позовною заявою Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто на їх користь борг та понесені по справі судові витрати. Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, якій вони не отримали з поважних причин, оскільки він був втрачений при пересилці. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккорд було стягнуто 3895,42 грн. боргу та 171,00 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили, за ним було видано виконавчий лист, якій за заявою позивача було відправлено поштою та втрачений при пересилці. Строк предявлення виконавчого документу до виконання скінчився.

У звязку з чим, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, через втрату з незалежних від стягувача причин виконавчого документу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2011 року у справі № 2-1852/2011 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі Зарічного районного суду м. Суми № 2-1852/2011 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя