Справа №2-2742/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцехівській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

Представник позивача 19.02.2015 року звернувся з позовом, в якому просив виселити відповідача ОСОБА_1 з кімнати № 7 військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В позові посилався на те, що 01.09.2013 року між 01.09.2013 року між Дніпровською квартирно-експлуатаційною частиною, що було перейменовано в Квартирно-експлуатаційну частину, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №80 про надання для проживання приміщення в переобладнаній будівлі та компенсацію вартості спожитих житлово-комунальних послуг.
Згідно з умовами договору відповідачу на час служби було надано кімнату №7 військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , житловою площею 13,5 кв. м.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.12.2013 року №0212 відповідача було звільнено з військової служби за станом здоров`я. В спірному житловому приміщенні відповідач не зареєстрований, в списках осіб, які потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні м. Києва не перебуває, відомостей про те, що він працює в структурних управліннях Міністерства оборони України не надав, тому законних підстав для проживання відповідача у вищевказаному приміщенні не має.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просила виселити відповідача зі спірного житлового приміщення.
Представник позивача в судове засіданні надала заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі та в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі наказу міністра оборони України від 29.07.2011 року № 461 «Про безоплатну передачу фондів військового містечка № НОМЕР_1 у місті Києві» вилучено з балансу Київського квартирно-експлуатаційного управління та передано на баланс Дніпровській квартирно-експлуатаційній частині будівлю № 165/16, що знаходиться у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
01.09.2013 року між Дніпровською квартирно-експлуатаційною частиною, яку наказом начальника головного управління розвідки Міністерства оборони України від 23.10.2014 року було перейменовано в Квартирно-експлуатаційну частину, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №80 про надання для проживання приміщення в переобладнаній будівлі та компенсацію вартості спожитих житлово-комунальних послуг.
Згідно з п. 1.2, 7.1 Договору відповідачу надавалася кімната №7 в будівлі №3 військового містечка № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , житловою площею 13,5 кв. м, терміном з 01.09.2013 року до 31.12.2013 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18.12.2013 року №262 ДСК відповідача було звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я, з 18.12.2013 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Подільського районного у м. Києві військового комісаріату.
Відповідно до п. 6.1 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року за відсутності службового жилого приміщення військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і не перебувають у шлюбі розміщуються безкоштовно в спеціально пристосованих казармах, будівлях і спорудах, які переобладнані для тимчасового проживання військовослужбовців та не зареєстровані в органах місцевого самоврядування як об`єкти житлового фонду.
Згідно з п.6.3 Інструкції місце для проживання в казармах надається військовослужбовцям на час проходження служби в цьому населеному пункті рішенням КЕВ (КЕЧ) району.
У разі, якщо особа, звільнена з військової служби, не перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ЗС України, відповідно до п.6.11 Інструкції вона підлягає виселенню з казарми з усіма членами сім`ї, які з нею проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством, незалежно від вислуги років у календарному обчисленні.
Як вбачається з довідки №ГЖК/9 від 28.02.2014 року, виданої житловою комісією гарнізону м. Київ Міністерства оборони України, відповідач ОСОБА_1 в списках осіб, які потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні м. Києва не перебуває, термін дії договору №80 про надання для проживання приміщення в переобладнаній будівлі та компенсацію вартості спожитих житлово-комунальних послуг закінчився.
Враховуючи, що позивач неодноразово звертався до відповідача в письмовій формі з проханням звільнити займане жиле приміщення, однак відповідач відмовляються добровільно його звільнити, що перешкоджає виконанню обов`язків позивача щодо забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу житлом, відповідач підлягає примусовому виселенню із зайнятого ним жилого приміщення.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись Договором №80 про надання для проживання приміщення в переобладнаній будівлі та компенсацію вартості спожитих житлово-комунальних послуг від 01.09.2013 року, ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців», Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 7 військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційної частини судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: