ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Зуй Т.С., при секретарі Антощенко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Хрещатик»про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Хрещатик»про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ в м.Києві МВС України ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000048 від 20.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України: оригінал заяви на видачу готівки №14 від 09.08.2013 року, оригінал додаткової угоди №01 від 09.08.2013 року та відібрані у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки докази, про витребування яких клопоче позивач, мають вирішальне значення для призначення та проведення почеркознавчої експертизи по даному позову і сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ в м.Києві МВС України ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000048 від 20.06.2014 року порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України: оригінал заяви на видачу готівки №14 від 09.08.2013 року, оригінал додаткової угоди №01 від 09.08.2013 року та відібрані у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису.

Ухвалу суду для виконання направити до Слідчого управління ГУ в м.Києві МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирвська, 15).

Витребовувані докази надати суду в строк до 14 травня 2015 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.С.Зуй