Справа № 495/2009/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки її батько ОСОБА_3, який має право на обов'язкову спадкову частку відмовився від спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлоюм не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, якою 02.09.2005 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 170, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 заповіда позивачці ОСОБА_1. ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будиноку АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформила належним чином. Згідно технічного паспорту, довідки Мологівської сільської ради від 25.02.2015 року № 154 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2.

На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 01.04.2015 року за № 542/01-16 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5, яке відкрилось за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: