Справа № 635/440/15-ц
Провадження № 2/635/951/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2, 1949 р.н. та ОСОБА_3, 1983 р.н. на користь КПТМ суму заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 4159,51 грн. а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації.
Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної (далі - КПТМ) зверталося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з боржників - ОСОБА_2, 1949 р.н. та ОСОБА_3, 1983 р.н., які мешкають за вищевказаною адресою.
29.10.2014 року суддею Харківського районного суду Харківської області Березовською І.В. винесена ухвала по справі № 635/9587/14-ц, в якій було відмовлено суддею у прийнятті заяви КП теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, 1949 р.н. та ОСОБА_3, 1983 р.н, заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Відповідачі є абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району.
Відповідно до п.18 вищевказаної Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення п.18 зазначеної Постанови КМУ та ст.ст. 67,68 ЖК України боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 4159,51 гривень.
Також позивач звернув увагу на те, що боржників неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої систему гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але боржники до цього часу так і не погасили суму заборгованості.
Представник позивача Снитко І.Ю., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, слухати справу за її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Також представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила та стягнути заборгованість з ОСОБА_3, 1983 р.н., у зв'язку зі смертю другого відповідача - ОСОБА_2 1949 р.н.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі є абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги з теплопостачання здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення вимоги п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67, 68 ЖК України боржники не проводили плату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 4159,51 гривень.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідводу, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, зі змінами і доповненнями - споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги, оплата за надані послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Судом встановлено, що відповідачами не в повному обсязі здійснювалась оплата спожитих комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 (платіжне доручення № 2641 від 25 грудня 2014 року) та платіжне доручення № 808 від 15.10.2014 року на суму 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Сума судового збору, сплачена позивачам за пред'явлення позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року у сумі 4159,51 (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень, п'ятдесят одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код 33561415) судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко