21.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/2510/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення №6 Філії Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення №6 Філії Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що 18 грудня 2013 року між нею та відповідачем було укладено Договір-заяву строкового банківського вкладу (депозиту) №307231/9328/370-13.
Відповідно до п.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 8750,00 Євро.
Пунктом 2. Договору зазначено, що банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 10% річних.
Договір був укладений на строк з 18.12.2013 року по 23.12.2014 р.
Відповідно до п.3 Договору виплата процентів, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку, одночасно з поверненням вкладу.
Після спливу строку дії Договору позивач отримала від відповідача проценти та частково грошові кошти з вкладного рахунку в розмірі 2350,00 Євро. Решту суму вкладу у розмірі 7244,41 Євро позивач не отримала. У зв'язку з чим, позивачем було направлено лист від 02.03.2015 року відповідачу про негайне повернення та перерахування суми депозиту відповідно до умов договору, однак відповідачем не було вчинено жодних дій.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 7244,41Євро. Посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 58,35 Євро та індекс інфляції - 1,086, що складає 623,02 Євро, а всього 7925,78 Євро.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимо ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозиту) №307231/9327/370-13 від 18 грудня 2013 року на суму 8750,00 Євро відповідно до умов даного договору відсоткова ставка по вкладу становить 10 % річних, зі строком дії договору до 23 грудня 2014 року, зазначені обставини підтверджуються копією договору /а.с.11/
Встановлено, що позивач виконав умови договору № 307231/9327/370-13 від 18.12.2013 року та вніс грошові кошти у розмірі 8750,00 Євро для залучення на депозит./а.с12/
02.03.2015 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй решти суми вкладу та відсотків у зв'язку з закінчення строку дії договору, але відповідач грошові кошти не видав, що підтверджується копією заяви /а.с.9/
Відповідно до п.6 даного договору вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина перша статті 1060 ЦК України передбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Відповідно до ч.5 ст.. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Вирішуючи позовні вимоги позивача суд, враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач звертався до банку з заявою про поверхня коштів, але так і не отримав вказані кошти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неповернуту суму депозиту за договором №307231/9328/370-13 від 18.12.2013 року у сумі 7244,41 Євро.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) №307231/9328/370-13 від 18.12.2013 року з 25.12.2014 р. по 31.03.2015р. у розмірі 58,35 Євро та індекс інфляції у розмірі 623,02 Євро.
Вирішуючи питання судових витрат суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, та те що позивач звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог (у відношені до еквіваленту в гривні станом на 21.08.2015 року - 1 Євро = 24,64 грн.), а саме - 1952,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів», ст..ст.526, 610, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення №6 Філії Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко