Справа № 1806/2-2440/11
Провадження № 6/592/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

На виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ надійшов виконавчий лист виданий 28.07.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 1806/2-2440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 5629 грн. 35 коп.

20.06.2013 р. державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена для подальшого виконання до ВДВС Сумського МУЮ.

Проте згідно відповіді ВДВС Сумського МУЮ від 16.02.2015 р. встановлено факт не надходження виконавчого листа на адресу відділу ДВС.

Виконавчий лист не перебуває на виконанні у жодному відділі ДВС.

Враховуючи викладене, представник Кредитної спілки «Аккорд» просить суд визнати поважними причини втрати виконавчого листа та пропуску строку предявлення, та видати дублікат.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2011 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 5454 грн. 81 коп. боргу за кредитним договором № 598Суми від 28 листопада 2006 року, а також повернення держмита, сплаченого при подачі позову в сумі 54 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. /а.с.24-25/.

Згідно листа ВДВС СМУЮ від 16.02.2015 р. № 2201/1, виданий виконавчий лист за вищевказаним рішенням на їх адресу не надходив /а.с.32/.

Судом встановлено, що в результаті поштового пересилання, виконавчий лист було втрачено.

Подальший рух виданого виконавчого листа не відомо, що ускладнює виконання постановленого рішення у частині стягнення заборгованості.

Також згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне також поновити строк для предявлення виконавчого листа, оскільки не поновлення строку перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчий лист № 1806/2-2440/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 5454 грн. 81 коп. боргу за кредитним договором № 598Суми від 28 листопада 2006 року, а також повернення держмита, сплаченого при подачі позову в сумі 54 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Видати по цивільній справі № 1806/2-2440/11 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 5454 грн. 81 коп. боргу за кредитним договором № 598Суми від 28 листопада 2006 року, а також повернення держмита, сплаченого при подачі позову в сумі 54 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров