Справа № 758/1867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Виноградар», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до , з урахуванням уточнень від 24.03.2016, до Гаражно-будівельного кооперативу «Виноградар», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що під час шлюбу його батьки побудували гараж НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Виноградар» в місті Києві по вулиці Василя Порика, 8. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті його мати 20.09.2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину в іншій державі, тобто в Росії. Отримане свідоцтво про право на спадщину за законом в Росії не давало можливості моїй матері отримати свідоцтво про право власності на гараж, що вимусило її звернутися за захистом свого спадкового права до суду. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року за матір'ю позивача було визнано право власності на гараж НОМЕР_1 в Гаражно- будівельному кооперативі «Виноградар» в місті Києві по вулиці Василя Порика, 8.

Після вступу рішення в законну силу, мати позивача тяжко захворіла, знаходилася в лежачому стані. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року матір'ю позивача не було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації.ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла .

Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за відсутністю правовстановлюючого документу зареєстрованого належним чином і в належних органах.

У судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, Глушик В.П., у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, просить ухвалити відповідне рішення.

Представник третьої особи, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін і третіх осіб, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити відповідне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно загальних положень про спадкування, передбачених главою 84 ЦК України:

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ( ст. 1216 ЦК).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ( с. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1222 ЦК).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК ) .

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно ст. 1261 ЦК мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд установив, що після смерті матері позивача, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно - гараж НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Виноградар» в місті Києві по вулиці В. Порика, 8.

Позивач приходиться покійній рідним сином, з якою постійно проживав до дня смерті, і є першої черги спадкоємцем за законом.

Спадкодавець за життя була членом Гаражно-будівельного кооперативу «Виноградарь» ( а.с.10).

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, № 7 роз»яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК ).

16.01.2015 Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори листом №72/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документу зареєстрованого належним чином і в належних органах ( а. с. 11).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз»яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на гаражний бокс НОМЕР_1, в Гаражно-будівельному кооперативі «Виноградар» в місті Києві по вулиці В. Порика, 8, після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно: гаражний бокс НОМЕР_1, в Гаражно-будівельному кооперативі «Виноградар» в місті Києві по вулиці В. Порика, 8, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. О. Трегубенко