Справа №: 343/1860/15-ц
Провадження №: 2/0343/878/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стягуються відповідно до рішення Долинського районного суду від 14.08.2013 року та стягувати з відповідача відповідно по 5000 гривень на утримання кожної дитини.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Свої вимоги мотивує тим, 15.07.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було розірвано на підставі рішення суду від 13.05.2013 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище «Гончар». За час перебування в шлюбі в них народилося двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач, на підставі рішення Долинського районного суду від14.08.2015 року сплачує аліменти в розмірі 1200 гривень. Нещодавно їй стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований в Російській Федерації, про зміну свого матеріального становища відповідач нічого не повідомляв. Оскільки вона вважає, що у відповідача збільшився дохід, відповідно він може сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі.

В судовому засіданні позивач та її представник, вимоги викладені в заяві підтримали, зіславшись на викладені там обставини, просили позов задоволити.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що на території Російської Федерації він не працює вже приблизно шість років. Після розірвання шлюбу в нього змінилося сімейне становище, він одружився і в даному шлюбі в нього народилася неповнолітня дитина. Крім того він вданий час хворіє і не має можливості додатково виплачувати утримання на дітей.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я одного із них.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Долинського районного суду від 14.08.2013 року в справі № 343/2127/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 600 гривень на кожну дитину.

Відповідно до ст.. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог чи заперечень.

Позивач зазначає, що відповідач перебуває на роботі за межами України де отримує додатковий дохід, однак в обґрунтування свої тверджень не надає суду жодних доказів.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 123249, виданого 13.08.2013 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.

За час перебування в шлюбі у відповідача народилася неповнолітня дитина син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він також зобов?язаний утримувати.

Як вбачається з виписки історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, останній переніс операцію з приводу фораменальної грижі міжхребцевогго диску з стійким больовим синдромом.

Відповідно до світлокопії трудової книжки відповідач на даний час не працює.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відповідача змінився сімейний стан, майнове становище та стан здоров?я, а отже в даному випадку відсутні підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст.208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний текст рішення суду виготовлено 13.10.2015 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи»

Суддя