Номер провадження 2/754/3030/15
Справа № 754/5583/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянське районне адміністративне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття останнього з реєстраційного обліку.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів, що подаються до заяви, чіткого змісту позовних вимог, обґрунтування позову щодо можливості та підстав ініціювання ОСОБА_1 питання про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження відсутності відповідача у спірному приміщенні протягом визначених законом строків за для можливості ініціювання питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Також позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 є особо, яка зникла без вісті, однак не надає доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача та третьої особи. Частиною 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою, тобто позовні вимоги для їх об'єднання в одній позовній заяві мають виникати із одних правовідносин, регулюватися одним нормативним актом, бути однорідними. В нашому випадку правовідносини щодо визнання відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням регулюються - цивільним кодексом України, а правовідносини щодо зняття особи з реєстраційного обліку регулюються - кодексом адміністративного судочинства України. Тобто, сумісний розгляд заявлених вимог в одному провадженні є неможливим.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянське районне адміністративне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше днів днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран