Провадження № 2/752/248/15
У Х В А Л А

06.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом укладеного між сторонами Договору іпотеки, шляхом її продажу на прилюдних торгах.

03 грудня 2013 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було відкрито провадження у зв'язку із місцемзнаходження предмету іпотеки у Голосіївському районі м.Києва .

До початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої позивач просить звернути стягнення на грошові кошти в зв'язку із прийняттям Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.».

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про передачу справи до Дарницького районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, обґрунтовуючи тим, що при прийнятті зазначеного позову суд повинен керуватися загальними правилами підсудності.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти передачі справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2013 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в собі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

При зверненні до суду позивач керувався нормами ст.114 ЦПК України, подавши позов до суду за місцезнаходженням предмета іпотеки за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, а саме замість звернення стягнення на заставлене майно, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить передати справу за підсудністю до іншого суду за місцем проживання відповідача відповідно до положень ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за аресою: АДРЕСА_3, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Дарницького районного суду м.Києва.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування): після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтогваним, а справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає передачі для розгляду до Дарницького районного суду м.Києва за підсудністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: