УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк) звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що згідно із умовами кредитного договору ним було надано ОСОБА_4 кредит у розмірі 72 965 доларів США.

Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошті та сплатити відсотки за користування ними у строки та на умовах, передбачених договором.

У зв'язку із невиконанням боржником взятих зобов'язань виникла заборгованість у розмірі 109 173,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті сктановить 872 620 грн 23 коп.

Враховуючи вищезазначені обставини, ПАТ «УкрСиббанк» просило позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 суму кредитної заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кошти у розмірі 875 839 грн 23 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року змінено.

Зменшено розмір коштів, стягнутих із ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк», з 875 839 грн 23 коп. до 811 869 грн 89 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, виходив із того, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має прострочену заборгованість, яка повинна бути стягнута з нього.

Змінюючи рішення районного суду та зменшуючи розмір кредитної заборгованості, апеляційний суд керувався тим, що відповідачем була подана заява про застосування позовної давності до спірних правовідносин, яка повинна бути врахована.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції, та не спростовують висновків судів і не дають підстав вважати, що ними при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, апеляційний суд із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України, та заявлених позовних вимог, рішення апеляційного суду є правильним та законним, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року з урахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:А.О. Лесько
В.А. Черненко