Справа № 351/133/15-ц
Номер провадження №2/351/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 7/9 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона мотивувала тим, що відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діти від першого шлюбу їх батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В шестимісячний строк вони звернулись з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, а оскільки - ОСОБА_6 посвідчив заповіт в користь позивачки, то відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають право на обов'язкову частку, яка відповідно до Цивільного Кодексу 1963 року становить 2/3 частки від тієї частки якщо б вони спадкували по закону.

Після смерті матері відповідачів - ОСОБА_7, яка померла у 1947 році у 1949 році її батько зареєстрував шлюб з її та ОСОБА_5 матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою у 1954 році він побудував житловий будинок по АДРЕСА_1, який після смерті матері вони з братом від другого шлюбу - ОСОБА_5, успадкували частку матері разом з батьком, а після смерті матері їм належало по 1/6 частці кожному, а всього, і батькові належало в будинку 2/3 частки на які він посвідчив заповіт в користь позивачки.

Після виходу з даного господарства - ОСОБА_5, одержав за належну йому 1/6 частку грошову компенсацію і на неї не претендує.

Обов'язкова частка від 2/3 спадкового майна становить 1/9 кожному і тому відповідачі можуть на неї претендувати так як на день смерті батька вони були пенсійного віку.

Належна частка позивачки у вказаному будинку становить 7/9 часток. Оскільки на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою Коломийського МБТІ, нотаріус відмовився видати позивачам свідоцтво про право на спадщину по цій причині, а тому вона просить визнати за нею право власності на 7/9 часток.

Представник позивачки в судовому засіданні просила позов задоволити повністю та пояснила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований за час перебування її батька - ОСОБА_4 . в шлюбі з їх матір'ю - ОСОБА_8, з якою шлюб було зареєстровано 04.06.1949 р.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчивши в користь позивачки на все належне йому майно,якому належало 2/3 частки в будинковолодінні, а по 1/6 частці після смерті матері успадкувала позивачка та її брат - ОСОБА_5,якому вона компенсувала належну йому частку.

Відповідач - ОСОБА_5, позов визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності про що подав заяву до суду

Відповідач - ОСОБА_4 просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_3 позов визнала частково, вважає що її та брата обов'язкові частки в спадковому майні становлять по 1/6 кожному.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку з наступних підстав:

- із заповіту посвідченого Заболотівською селищною радою від 17 жовтня 1981 року слідує, що ОСОБА_6 частину жилого будинку і всіх допоміжних будівель і все своє майно, що належить йому заповів ОСОБА_1,свідоцтво про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_1, свідоцтво про смерть - ОСОБА_8 НОМЕР_2, довідку першої Снятинської нотаріальної контори Від 03.12.2013 року № 2549/02-14 про по заведення спадкової справи після смерті - ОСОБА_6 згідно поданих заяв - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виписки з інвентаризаційних матеріалів № 46440 від 23.05.2013 р. Коломийського МБТІ про те власність на вказаний житловий будинок не Зареєстровано,свідоцтвами про народження ОСОБА_5, та ОСОБА_9 та її свідоцтвом про шлюб, та шлюб матері і батька НОМЕР_3, рішенням суду про тлумачення заповіту від 20.11.2014 р., технічним та будівельним паспортами.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підставний і належить до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 529,530 Цивільного кодексу в редакції 1963 року обов'язкова частка в спадковому майні становить 2/3 частки від тієї частки яка би належала їм при спадкуванні по закону. По закону кожному із них належало би по 1/6, а 2/3 частки від 1/6 становить-1/9. Оскільки на день смерті батька відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти від першого шлюбу були пенсійного віку то їм належить обов'язкова частка незалежно від заповіту. Виходячи із вищенаведеного суд не може взяти до уваги доводи відповідачки в тій частині, що їй належить 1/6 частина спадкового майна, а не 1/9.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину,або не прийняти, позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_5діти від другого шлюбу прийняли спадщину після смерті матері так як на день її смерті були неповнолітніми та проживали разом з нею. Позивачка прийняла спадщину по заповіту після смерті батька так як на день його смерті проживала з ним в одному будинку і продовжує проживати по даний час.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити повністю, визнати за нею право власності на 7/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 529, 530 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.