Справа № 369/7681/14 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/6569/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 44 17.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити дію, серед іншого, визнані недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» від 26 січня 2014 року та рішення його правління від 04 лютого та 01 квітня 2014 року щодо затвердження тарифів на кладові приміщення і зобов`язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» здійснити перерахунок платежів ОСОБА_2 за послуги користування підвалом ( кладовим приміщенням ) з 01 січня по 01 липня 2014 року.

06 липня 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» звернулось до суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення, зокрема, в частині того, яким чином здійснити перерахунок, за якими тарифами і в якому розмірі.

Суд, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи із наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року викладені чітко, конкретно та зрозуміло, а також містять відповіді на всі поставлені в заяві питання.

Зміст рішення суду відповідає вимогам ст. 316 ЦПК України і, зокрема, в мотивувальній частині рішення зазначені мотиви скасування рішення суду першої інстанції, обставини, встановлені судом апеляційної інстанції і визначені відповідно до них правовідносини, вказані норми чинного законодавства із зазначенням назви закону, статей і їх частин, якими керувався суд при вирішенні справи.

В резолютивній частині рішення зазначені, відповідно до вимог п. 4 ст. 316 ЦПК України, висновки апеляційного суду про скасування рішення суду першої інстанції, висновки апеляційного суду по суті позовних вимог, строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості, в установленому законом порядку, виконати свої зобов'язання щодо здійснення перерахунку платежів ОСОБА_2 за послуги користування підвалом ( кладовим приміщенням ) що по АДРЕСА_1 з 01 січня по 01 липня 2014 року.

При цьому, на переконання апеляційного суду, перерахунок боржник має здійснити за тарифами, які діяли до встановлених рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» від 26 січня 2014 року щодо затвердження тарифів на кладові приміщення, оскільки воно зазначеним судовим рішенням визнано недійсним ( а.с. 157-160 ).

За таких обставин, зазначені вимоги підлягають до задоволення у відповідності до положень ст. 221 ЦПК України.

Заявлені ж вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» про роз'яснення зазначеного судового рішення в частині того, яким чином здійснити перерахунок і в якому розмірі, на переконання апеляційного суду, задоволенню не підлягають, оскільки це не потребується для його виконання.

Враховуючи наведене та керуючись 221, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» задовольнити частково. Роз'яснити, що рішення Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» про зобов`язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» здійснити перерахунок платежів ОСОБА_2 за послуги користування підвалом ( кладовим приміщенням ) з 01 січня по 01 липня 2014 року належить проводити за тарифами, які діяли до встановлених рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» від 26 січня 2014 року щодо затвердження тарифів на кладові приміщення.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба