Номер провадження: 22-ц/785/3859/15
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 40000грн. і за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 23 лютого 2015року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено повністю (том 2 а.с.49,50-53).

12 березня 2015року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (том 2 а.с.60-63).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015року апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та апелянтам надано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2015року апелянти надали до суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 23.02.2015року.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянти посилаються на те, що 23 лютого 2015року в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду, а повний текст рішення суду вони отримали лише 02 березня 2015року, який потрібен був для складення апеляційної скарги.

Наведене підтверджується матеріалами справи (том 2 а.с.55).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене та викладені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 40000грн. і за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко