Справа № 444/2777/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/1769/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:.

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, так як в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Жовківської міської ради про поділ спадкового майна та виділ в натурі, по спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликається на те, що у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження, оскільки сторони по справі різні, також інший предмет спору та його підстави.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суддя районного суду виходив з того, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Жовківської міської ради про поділ спадкового майна та виділ в натурі, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України постановив оскаржувану ухвалу, оскільки вважав, що існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач, підстава позову - це те, чим він обґрунтовує свої вимоги. Позов вважається тотожним лише тоді, коли всі три елемента позову співпадають, у разі, якщо навіть один з елементів позову не співпадає, позов не є тотожним.

Як вбачається з матеріалами ОСОБА_2 не є стороною та не приймає участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Жовківської міської ради про поділ спадкового майна та виділ в натурі.

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 за захистом своїх порушених прав.

На зазначені обставини суддя першої інстанції уваги не звернув, відповідно колегія суддів вважає, що висновок судді про те, що дана справа виникла з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є помилковим, зробленим з порушенням норм процесуального права.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя не дотримався вимог процесуального права, постановив помилкову ухвалу, яку необхідно скасувати, а питання про відкриття провадження передати на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року скасувати,а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: