Номер провадження 2/487/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Бобрвої І.В., при секретарі Табунщик К.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити порядок користування квартирою №6 по вул. Заводська, 21, корп.3 в м.Миколаєві шляхом виділення йому житлової кімнати площею 13,8 кв.м., а відповідачу житлової кімнати площею 18,7 кв.м, інші приміщення залишити в спільному користуванні.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надсилала.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, корп.3 в м. Миколаєві на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.01.2013 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина зазначеної квартири.

Спірна квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 56,1 кв.м., у тому числі житловою площею 32,5 кв.м.

Таким чином, позивачу належить 28,05 кв.м. загальної площі, в тому числі 16,25 кв.м. житлової, відповідачу - 28,05 кв.м. загальної площі, в тому числі 16,25 кв.м. житлової,

Маючи намір відкрити окремий особовий рахунок на житлову площу, позивач просить виділити йому житлову кімнату площею 13,8 кв.м., а відповідачу житлової кімнати площею 18,7 кв.м, інші приміщення кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор - залишити в загальному користуванні сторін.

Визначення порядку користування квартирою знаходиться в загальній власності сторін, згідно пред'явлених позовних вимог не порушує прав відповідача як власника 1/2 частини квартири, оскільки їй виділена кімната 18,7 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою -задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою квартирою 6 по вулиці Заводська, 21, корпус 3 в місті Миколаєві, виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату площею 13,8 кв.м., ОСОБА_2 - 18,7 кв.м., місця загального користування: коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату - залишити у спільному користуванні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.В.Боброва