ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 13.02.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі про визнання права власності на земельну ділянку під нерухомим майном.

10.04.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по зазначеній цивільній справі, оскільки в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказано місце розташування жилого будинку, місце розташування та площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: Фастівський район, с. Ч.Мотовилівка, вул. Жовтнева, 91, у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник не зявилася, просив справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі про визнання права власності на земельну ділянку під нерухомим майном, де задоволено позовні вимоги позивача.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці 7 описової частини рішення, де вказано, що житловий будинок № 91 розташований по вул. Жовтневій в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, що є опискою, адже будинок розташований на земельній ділянці на території с. Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВАС № 823574 посвідченого державним нотаріусом Фастівської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 67. Також описка міститься, щодо площі та місця розташування земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, де в абзаці 7, 17 описової та в резолютивній частині рішення вказано площу «02500» замість «0,2500» та для ведення особистого підсобного господарства «0,1227» замість «0,1727». Земельна ділянка розташована на території «с. Велика Мотовилівка, Червономотовилівської сільської ради, Фастівського району Київської області», а не як вказано в рішенні «с. Червона Мотовилівка, Червономотовилівської сільської ради, Фастівського району Київської області», що підтверджуються державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-КВ № 071662 від 03.05.1999 року виданого виконкомом Червономотовилівської сільської ради, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 4279.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2015 року задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі про визнання права власності на земельну ділянку під нерухомим майном, а саме, вказавши:

- в абзаці 7 описової частини рішення «с. Велика Мотовилівка»;

- в абзаці 7 та 17 описової частини рішення та в резолютивній частині земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірі «0,2500» та ведення особистого підсобного господарства в розмірі «0,1727».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей