Справа № 289/636/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення не донарахованої та недоплаченої заробітної плати, зобовязання оформити відпустку по догляду за дитиною до 3-х років та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 р. позивачка звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом, в якому заявлено вимогу про стягнення з відповідача не донараховану та недоплачену заробітну плату в розмірі 2814,00 грн , зобовязання відповідача оформити відпустку по догляду за дитиною та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину".

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, позивачкою не зазначено в чому конкретно полягає ця шкода, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди у сумі 5000,00 грн., та якими доказами це підтверджується, не доведені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Крім того, відповідно до ч.3. ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, як вбачається з поданих документів позовна заява ОСОБА_2 нею не підписана.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.1. ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка звернулася з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за участю третіх осіб Радомишльського відділення Малинської МДПІ у Житомирській області та Радомишльського районного центру зайнятості.

Відтак ОСОБА_2 повинна надати до позовної заяви три її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у трьох екземплярах, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте позивачкою разом з позовною заявою надано дві її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у двох екземплярах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення не донарахованої та недоплаченої заробітної плати, зобовязання оформити відпустку по догляду за дитиною до 3-х років та відшкодування моральної шкоди -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Трубнікова Н.В.