провадження 2/331/588/15
справа 331/1001/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і знаходиться на спільному утриманні.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обо»вязки з ведення спільного господарства.

Спільне господарство не ведеться з жовтня 2008 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2008 року. Збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін і їх сина.

Спору стосовно місця проживання дитини і розподілу майна не має.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, з позовом згодна, просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 р.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і знаходиться на спільному утриманні.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обо»вязки з ведення спільного господарства.

Спільне господарство не ведеться з жовтня 2008 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2008 року. Збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін і їх сина.

Спору стосовно місця проживання дитини і розподілу майна не має.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 лютого 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.