Справа №366/3024/15-ц
Провадження №2/366/654/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 25.10.2010 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач до укладення договору передав у власність відповідача грошові кошти у сумі 669 977,00 гривень, що еквівалентно 84700 доларів США за офіційним курсом НБУ на день укладення договору. Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути зазначену суму боргу 25.04.2011 року, але не зміг, у звязку з чим 24.04.2011 року сторони уклали додаткову угоду до зазначеного договору, у якому встановили строк повернення позики до 01.01.2015 року. Відповідач борг так і не повернув, тому позивач змушений звертатися до суду із позовом, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 947 568 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати без його участі не заперечую проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Час Київщини» від 27.11.2015 р., про причини неявки суду не повідомляв, із заявами і клопотаннями до суду не звертався, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25.10.2010 року був укладений письмовий договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність 669977, 00 грн. (еквівалентно 84700, 00 доларів США), які зобовязується повернути до 25.04.2011 р. Згідно умов даного договору з метою забезпечення зобовязання буде передано в іпотеку ОСОБА_3, який буде виступати майновим поручителем, належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 24.04.2015 р. між сторонами було укладено про зміни до договору, згідно якого ОСОБА_2 зобовязувався повернути борг готівкою у строк до 01.01.2015 року. Решту змісту договору залишено без змін.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку

Враховуючи, що відповідач борг у повному обсязі до теперішнього часу не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.10.2010 року у розмірі 1 947 568, 67 грн., що еквівалентно 84700,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору (1 долар США=7,91 грн.).

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у сумі 6090,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по угоді позики у розмірі 1 947 568 (один мільйон девятсот сорок сім тисяч пятсот шістдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. П. Гончарук