Справа № 286/411/15-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договору на житлово-комунальні послуги укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкової території (розробленого на основі типового) укладеним з відповідачем. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1903 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Причину неявки суду не повідомив. Явка позивача ухвалою суду від 06.04.2015 року визнавалась обовязковою. Позивач був повідомлений, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку із станом здоровя. На підтвердження причини неявки надала ще у минуле судове засідання постанову про визначення підслідності від 19.09.2014 року, з якої вбачається, що вона отримала тілесні ушкодження під час поїздки на дизель-поїзді на зупинці «Дачна».

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України у звязку з недостатністю засобів доказування та необхідності зясування дійсних обставин справи, суд своєю ухвалою від 06.04.2015 року (а.с.60), визнавав явку позивача обовязковою.

Незважаючи на заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, суд не може розглянути справи без його участі. Без позивача не можливо зясувати дійсних обставин справи. Адже, його вимоги базуються лише на розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви (а.с.8). В той же час, у свої запереченнях відповідач також зазначає, що він не має заборгованості та додає листи про неодноразові звернення до директора КП «Комунальник» із заявами про непогодження із існуючою заборгованістю.

Будь-які засоби доказування існування чи відсутності заборгованості в матеріалах справи відсутні з обох сторін відсутні.

Як наслідок цього, суд позбавлений можливості прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному дослідженні наявних у справі доказів.

Той факт, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату, місце та обовязкову явку підтверджується розпискою (а.с.61).

Повторність неявки позивача також підтверджується розпискою позивача (а.с.16).

В силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору не повертається за ухвалою суду у разі коли заява залишена без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання договору на житлово-комунальні послуги укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2