КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/1565/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000, 00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 26.01.2002року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Також позивачка вказує, що на даний час відповідач працює старшим механіком на іноземних судах при посередництві компанії Ем Ес Сі Крюінг Сервісес, його середня заробітна плата складає приблизно 8 000,00доларів США у місяць.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 01.04.2015року представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю його представника у судовому засіданні 02.03.2015року та підписом представника на розписці від 02.03.2015року, у судове засідання 01.04.2015року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

24.12.2014року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів у повному обсязі.

В обґрунтування наданих заперечень представник відповідача посилається на те, що позивачка - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1, разом з ними проживає їх син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача зазначає, що позивачка - ОСОБА_2 ніде не працює, доходу не має, а тому утримання їх малолітнього сина відбувається за рахунок зняття позивачкою коштів кожен місяць з особистого банківського рахунку відповідача у АКБ "Південний", у зв'язку з чим, твердження позивачки про те, що відповідач не приймає участі в утриманні їх малолітнього сина не відповідає дійсності та спростовуються письмовими доказами.

Представник відповідача також вказує на те, що не відповідають дійсності твердження позивачки про те, що відповідач працює головним механіком на іноземних судах при посередництві компанії Ем Ес Сі Крюінг Сервісес, та його середня заробітна плата складає 8000,00доларів США, оскільки з відповіді на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_3 не є співробітником ТОВ "Ем Ес Сі Крюінг Сервісес", йому заробітна плата не сплачується, тобто він не співпрацює та не працює у вказаній компанії.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять жодного доказу про те, що відповідач проживає окремо від свого малолітнього сина, не приймає участі у його утриманні, представник відповідача просить суд у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 3).

З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, та сестрою - ОСОБА_5 (а.с. 4).

На виконання вимог ухвали суду ТОВ "Ем Ес Сі Крюінг Сервісес" надіслало на адресу суду довідку про доходи ОСОБА_3 від 18.11.2014року за №559 зі змісту якої вбачається, що за 2010-2014р.р. ТОВ "Ем Ес Сі Крюінг Сервісес" надавались послуги з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном ОСОБА_3 щодо працевлаштування на посаду у такій послідовності: період плавання та щомісячна заробітна плата відповідача: 29.04.2010-26.09.2010 - 1705,00доларів США, 13.03.2011-26.08.2011 - 1705,00доларів США, 15.09.2011-22.03.2012 - 2059,00доларів США, 04.08.2012-02.12.2012 - 3000,00доларів США, 21.01.2013-01.06.2013-3098,00доларів США, 29.06.2013-15.10.2013 - 2059,00доларів США, 18.02.2014-17.07.20414 - 2142,00доларів США (а.с. 20).

Крім того, на виконання вимог ухвали суду АТ "УкрСиббанк" надіслало на адресу суду роздруківку руху кошів за рахунками ОСОБА_3, за період з 2012р. по 2015р., з якої вбачається, що на платіжну картку відповідача здійснювались безготівкові поповнення на суму 9 000,00доларів США, 8 700,00доларів США, 5 000,00доларів США, 9 100,00доларів США, 10 800доларів США, та інші.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що дохід відповідача є нерегулярним, мінливим, оскільки заробітну платню він отримує тільки під час перебуванні у плаванні, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_3, 1970року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_3, сплата аліментів на дитину в сумі 5000,00грн., що складає еквівалент 200,00 доларів США, на думку суду, відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79-81, 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1970року народження, ІПННОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00коп. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, 1970року народження, ІПННОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.