Справа № 752/3209/15-ц
Провадження №: 2/752/2803/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків відповідно до положень ст.121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, також зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим, позивач зазначених вимог закону не виконав: не визначив відповідачів у справі, оскільки імена відповідачів у вступній та прохальних частинах позову є різними, так само як і нечітко визначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що стосуються пункту рішення Київської міської ради від 23 жовтня 2003 року № 131-8/1004 й державного акту на земельну ділянку, визнання недійсними яких вимагає, так як останні у зазначеному позивачем вигляді в позовній заяві та доданих до неї документах також є різними; не визначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, як це передбачено ст. 42 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана заступником прокурора міста Києва С.Тимченко. Однак, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Тому, позивачу слід:

чітко визначити відповідачів у справі;

· чітко визначити докази, що підтверджують кожну обставину, якою обґрунтовує свої вимоги;

· визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· надати у відповідності до ст. 42 ЦПК України документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно залишити без руху, надавши Заступнику прокурора міста Києва строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання Заступнику прокурора міста Києва.

Суддя В.С. Пасинок