Справа № 663/409/15-ц
Провадження № 2/663/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою посилаючись на те, що 25.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/3728/2/08463, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 93000,00 доларів США. зі строком користування кредитними коштами до 24.12.2017 року, зі сплатою 12,5 % річних для поточних потреб. З метою виконання умов кредитного договору в частині забезпечення ОСОБА_1 виконання своїх зобов'язань було укладено договір поруки № 014/3728/2/08463/2 від 25.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_1 відповідно п. 5 Кредитного договору зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки, комісії та штрафні санкції за користування кредитом щомісячно 15 числа кожного місяця згідно з графіком погашення. З 24.01.2014 року відповідачкою ОСОБА_1 жодного фактичного погашення тіла кредиту, відсотків та пені не здійснено, тому, станом на 18.02.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 139578,93 доларів США, що еквівалентно 2253780,42 грн., з яких: заборгованість по тілу становить 90582,50 доларів США, що еквівалентно 1462635,27 грн., заборгованість по відсоткам становить 48996,43 доларів США, що еквівалентно 791145,16 грн. Просить достроково стягнути з відповідачів вказану заборгованість, сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/3728/2/08463, відповідно до умов якого, остання отримав кредит у розмірі 93000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 24.12.2017 року, зі сплатою 12,5 % річних. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів по 1361,30 доларів США, що вбачається з п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору.

Згідно розділу 5 Кредитного договору, надання кредиту банком було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3. Таким чином, ОСОБА_1 особисто на руки було отримано 93000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 25 від 25.12.2007 року.

Відповідно розділу 9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

25.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3728/2/08463/2, з якого вбачається, що поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником кредитного договору № 014/3728/2/08463 від 25.12.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього (п. 1.2).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року, погодженого Національним Банком України 02.06.2014 року, ПАТ «ФІДОБАНК» було передане усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК». ПАТ «ФІДОКОМБАНК», був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок чого, ПАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх права АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Відповідно претензії-повідомлення (вимоги) № 363 від 09.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 письмово поставлений до відома про наявність заборгованості по кредиту.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/2/08463 від 25.12.2007 року вбачається, що сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 станом на 02.02.2015 року складає 139578,93 доларів США, що еквівалентно 2253780,42 грн., з яких: заборгованість по тілу становить 90582,50 доларів США, що еквівалентно 1462635,27 грн., заборгованість по відсоткам становить 48996,43 доларів США, що еквівалентно 791145,16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/2/08463 від 25.12.2007 року в розмірі 139578,93 доларів США, що еквівалентно 2253780,42 грн., з яких: заборгованість по тілу становить 90582,50 доларів США, що еквівалентно 1462635,27 грн.; заборгованість по відсоткам становить 48996,43 доларів США, що еквівалентно 791145,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 21.04.2015 року.

Суддя О. Ю. Кустов