АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/13/2015 Головуючий в І інстанції: Котьо І.В.
Категорія:45 Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Цуканової І.В.
Склярської І.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, до Херсонської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення Херсонської міської ради № 193 від 27 грудня 2002 року та про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку від 28 травня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням № 193 Херсонської міської ради від 27 грудня 2002 року ОСОБА_6 було передано у власність земельну ділянку площею 0.0421 га розташовану в АДРЕСА_1 та видано державний акт про право власності на вказану земельну ділянку. Оскільки вказане рішення було прийнято без урахування її прав та в порушення законодавства, що регулює порядок передачі земельних ділянок у власність, позивач просила суд скасувати вказане рішення та визнати державний акт на землю недійсним.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 липня 2014 рокупозовні вимоги задоволено.

Визнано рішення Херсонської міської ради від 27 грудня 2002 року за №193 п.1 (п.12додатку) в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6земельну ділянку площею 421м. кв. по АДРЕСА_1 незаконним та скасувати.

Визнано державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6яка проживає за адресою АДРЕСА_1 виданий на підставі рішення Херсонської міської ради від 27 грудня 2002 року за №193 на земельну ділянку площею 0.0421 га.-недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6, в апеляційній скарзі зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Сурхаєв Валеддін Бекмурза огли, який діяв від імені ОСОБА_7, та діє від імені ОСОБА_8, яка є правонаступником позивачки, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги, просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсоні від 31 липня 2001 року було проведено реальний розділ домоволодіння АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.7,8).

В основу вказаного рішення про встановлення порядку користування земельною ділянкою покладено висновок судово-технічної експертизи від 19 травня 2001 року, складений експертом ОСОБА_16. (а.с.9).

Як вбачається із копії схеми поділу земельної ділянки за даним висновком експерта ОСОБА_7 виділено земельну ділянку площею 429 кв.м., ОСОБА_6 - 421 кв.м., межа між земельними ділянками сторін проходить вздовж самовільно збудованого ОСОБА_7 гаражу літ.Ф., який оформлений рішенням виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 187 від 14.12.2007 року.

На підставі рішення Херсонської міської ради від 27.12.2002 року за № 193 на ім'я ОСОБА_6 28 травня 2003 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0421 га у межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року в справі №667/988/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, та ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року, яким зазначене рішення залишено без змін, було встановлено що план меж земельної ділянки, вказаної у державному акті від 28 травня 2003 року про передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки, повністю співпадає зі схемою, яку, як пояснила експерт ОСОБА_16, було складено 27 травня 2002 року, при виконанні рішення Комсомольського районного суду м. Херсоні від 31 липня 2001 року.

Так, відповідно до даної схеми поділу земельної ділянки з поміткою «з врахуванням мирової угоди», експертом залишено за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 площу, встановлену рішенням суду, проте конфігурацію земельних ділянок змінено таким чином, що частина межі співпадає зі стінами гаражу «Ф», розташованого на земельній ділянці ОСОБА_6 (а.с.18).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторонами та державним виконавцем, в разі наявності такої мирової угоди по зміні конфігурації земельних ділянок, не дотримано вимог, щодо укладення мирової угоди та затвердження її судом, і тому поділ земельної ділянки, відповідно до схеми, яку складено 27 травня 2002 року, вчинено з порушенням вимог щодо виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсоні від 31 липня 2001 року.

Отже, для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачем ОСОБА_6 було надано схему поділу земельної ділянки, яка не відповідає порядку поділу, визначеного рішенням Комсомольського районного суду м. Херсоні від 31 липня 2001 року, відповідно ОСОБА_6 не мала права на отримання у приватну власність земельну ділянку такої конфігурації.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року, встановлено правомірність зміни конфігурації земельних ділянок є безпідставними, оскільки судами встановлювалась питання справжності схеми поділу від 27 травня 2002 року та відповідність межі Державному акту на право власності на земельну ділянку, отже правомірність подання даної схеми до органів місцевого самоврядування для виготовлення технічної документації із землеустрою не встановлювались судовими рішеннями. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, не містять інших засобів доказування і тому не можуть бути підставами для скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги стосовно незастосування судом наслідків спливу строку позовної давності, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки судом в рішенні обґрунтовано, на підставі наявних в справі доказів, встановлено, коли позивач дізналась про існування державного акту про право власності з вказаною конфігурацією земельної ділянки відповідача і в межах строку позовної давності звернулась за захистом свої порушених прав.

Зважаючина наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду немає, оскільки воно постановлено правильно, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, досліджених в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: