Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/887/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.09.2003 року, гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться у власності ПАТ "Азот".
ОСОБА_1 зареєструвався та проживав в кімнаті НОМЕР_3 вищевказаного гуртожитку на підставі ордеру НОМЕР_2 від 05.06.1995р. Однак на даний час відповідач без поважних причин не користується наданою житловою площею. Особисті речі ОСОБА_1 в зазначеній кімнаті відсутні.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно акту обстеження кімнати НОМЕР_3 гуртожитку по АДРЕСА_1, від 22.12.2014р., ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає з 01.08.2002р.
Відповідач обставин виїзду не повідомив, до адміністрації ПАТ "Азот" з заявою про збереження за нею житлового приміщення на період їх відсутності не звертався.
Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 виключно формально зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1, а фактично втратив інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому.
Відповідно до ст.. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Просять суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: кімната АДРЕСА_1.
Представник позивача за довіреністю Сидорова Оксана Сергіївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача Сидорової О.С., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, відповідач ОСОБА_1 зареєструвався та проживав в кімнаті НОМЕР_3 вищевказаного гуртожитку на підставі ордеру НОМЕР_2 від 05.06.1995р. Однак на даний час відповідач без поважних причин не користується наданою житловою площею. Особисті речі ОСОБА_1 в зазначеній кімнаті відсутні.
Згідно акту обстеження кімнати НОМЕР_3 гуртожитку по АДРЕСА_1, від 22 грудня 2014 року, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає з 01.08.2002р.
ОСОБА_1 обставин виїзду не повідомив, до адміністрації ПАТ "Азот" з заявою про збереження за ним житлового приміщення на період їх відсутності не звертався.
Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 виключно формально зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1, а фактично втратив інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в кімнаті НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, що в м. Черкаси без поважної причини більше року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.
Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Азот" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Азот" судовий збір 243грн.60коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб