Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5088/14-ц
Провадження № 2/553/150/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Босяк К.О.,
розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві справ за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п. 5.3.1. позичальник зобов'язується сплатити комісійну, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Договором.
Згідно п. 5.2.1., п. 5.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісії, сплати неустойки і збитків у випадку непогашення позичальником комісії та/або процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка протягом 30 календарних днів, недотримання позичальником умов цього договору.
Стаття 526 ЦК України передбачає, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання, визначені кредитним договором, а саме не сплачує обов'язкові платежі за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 19 листопада 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі - 80 169 грн. 72 коп., по сплаті відсотків у сумі 11 960 грн. 59 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Пункт 7.1. кредитного договору, укладеного сторонами по справі, передбачає, що за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штрафу у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.
Зважаючи, що відповідач має заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту та сплаті процентів і комісії, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 12 065 грн. 06 коп. такими, що підлягають до задоволення.
Беручи до уваги, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦП України, відповідач повинна сплатити позивачу 3 % річних від простроченої суми в розмірі 198 грн. 35 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 650 грн. 20 коп.
Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно