Провадження № 2/369/127/15
19.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В листопаді 2014 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла їх мати, ОСОБА_4.
Позивачі є єдиними спадкоємицями після смерті матері, тому в встановлений законом строк, вони звернулись із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2, право власності у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивачі просили суд: визнати за ними право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання представник позивачів не з"явився. Надала до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати позивачів, ОСОБА_4.
Позивачі є єдиними спадкоємицями після смерті матері, тому в встановлений законом строк, вони звернулись із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2, право власності у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, після прийняття спадщини, у передбачений до ст. 1298 ЦК України строк, з метою отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку та будинок позивачі з'явилась до Державної нотаріальної контори де їм, 31.08.2013 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку.
Але оскільки право власності на житловий будинок та на квартиру не було зареєстроване Спадкодавцем за життя - Державним нотаріусом Васильківської районної Державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
В подальшому, на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 року у справі №362/1725/14-ц за позивачами було визнано право власності в порядку спадкування на вищезгаданий житловий будинок. Рішення набуло чинності.
Спадкодавець придбала вищезгадану квартиру на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23.04.2008 року, що підтверджується копією, яка міститься в матеріалах справи. Проте, в зв'язку з своїм похилим віком та не задовільним станом здоров'я не встигла зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д.Усатов