Справа № 716/1156/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 06.05.1994 року він уклала шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Позивач вказує, що з часом їхнє спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними. Сторони перестали розуміти один одного, втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, сторони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Суду пояснила, що прожила з позивачем 21 рік, часто хворів, а з 2014 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.1994 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №109598 від 15.09.2015 року (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось, з часом перестали розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. В даний час сторони проживають окремо. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.05.1994 року виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя Пухарєва О.В.