Справа № 204/9161/14-ц
Провадження № 2/204/633/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 6 400 доларів США, в еквіваленті гривні за офіційним курсом Національного банку України, на момент подання позовної заяви, що складає 100 864 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 16 листопада 2010 року він передав відповідачці у борг гроші у сумі 6 400 доларів США. Відповідачкою про отримання від нього грошей, була написана розписка. Відповідачка зобов'язалася повернути йому борг до 01.01.2012 року. У червні 2013 року позивач звернувся в усній формі до ОСОБА_2 з вимогою про повернення йому боргу. На дану вимогу, відповідачка повідомила, що грошей у неї немає, тому борг поверне згодом. 01 грудня 2014 року позивач повторно звернувся до відповідачки з письмовою вимогою повернути грошові кошти до 05.12.2014 року, однак до теперішнього часу гроші вона не повернула, спілкування уникає. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

На підставі ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що свідчить розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала в борг від позивача грошові кошти в сумі 6 400 доларів США.

Згідно розписки ОСОБА_2 зобов'язалася повернути запозичені кошти в повній мірі в строк до 01.01.2012 року.

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідачки з письмовою вимогою повернути запозичені кошти до 05 грудня 2014 року. Однак до теперішнього часу відповідачка кошти не повернула, чим порушила взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з зазначеним порушенням, станом на 16 грудня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 6 400 доларів США., що в еквіваленті гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 16 грудня 2014 року складає 100 864 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 100 864 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1 006 грн. 84 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 100 864 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 000 грн. 86 коп., а всього 101 864 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська