Справа № 697/54/15-ц
№ пров. 2/697/171/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська сільська рада, КП «ЧООБТІ», Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області, про визнання земельної ділянки обєктом права спільної сумісної власності подружжя та включення її до спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська сільська рада, КП «ЧООБТІ, Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області, про визнання земельної ділянки обєктом права спільної сумісної власності подружжя та включення її до спільної сумісної власності. У позові позивач зазначала, що земельна ділянка площею 0,0183 га у с. Яблунів Канівського району, виділена ОСОБА_2 за рішенням Яблунівської сільської ради від 29.05.2005 № 18-6 для комерційної діяльності є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, у звязку з тим, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року, яке набрало законної сили проведено поділ спільного майна подружжя між тими ж сторонами, зокрема про ту ж саму земельну ділянку площею 0,0183 га у с. Яблунів Канівського району, яка була визнана власністю ОСОБА_2, а не подружжя, так як виділена йому в комерційне користування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого клопотання про закриття провадження по даній справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП «ЧООБТІ», Яблунівської сільської ради залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про судове засідання, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, проведено поділ спільного майна подружжя шляхом виділення кожному по 1/2 частці житлового будинку з надвірними спорудами, по вул. Новоселиця, 4, с. Яблунів Канівського району Черкаської області та земельної ділянки площею 1,2008 га, яка розташована в с. Яблунів Канівського району, також в рішенні зазначено, що спільною сумісною власністю є лише земельна ділянка на якій розміщений житловий будинок з надвірними спорудами, а інша земельна ділянка площею 0,0183 га за адресою с. Яблунів Канівського району є власністю відповідача, так як виділена для ведення комерційної діяльності саме йому, а не подружжю.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі, поскільки є рішення Канівського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року, яке набрало законної сили ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме проведено поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про земельну ділянку площею 0,0183 га у с. Яблунів Канівського району, яка була визнана власністю ОСОБА_2, а не подружжя, так як виділена йому в комерційне користування.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська сільська рада, КП «ЧООБТІ», Управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області, про визнання земельної ділянки обєктом права спільної сумісної власності подружжя та включення її до спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон