Справа № 214/202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/3 з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем по справі 20.09.2003 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя та виховання дитини, шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. За добровільною згодою було визначено порядок проживання дитини з нею, при цьому відповідач, як батько дитини зобов'язався в добровільному порядку брати участь в утриманні дитини в грошовій формі. Однак відповідач грошову допомогу надає в меншому розмірі ніж було домовлено та не надає підтвердження розміру свого щомісячного доходу. Крім того, вона є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим не має можливості відшукати роботу з достатнім рівнем заробітної плати. Син навчається у 5-му класі Криворізької гімназії № 91, що вимагає певних значних затрат на придбання шкільної форми, зошитів, оплати харчування, екскурсійних поїздок культурно-освітнього характеру. Крім того, у зв'язку з послабленим станом здоров'я сина ОСОБА_5, останній декілька раз на рік хворіє респіраторними та вірусними захворюваннями, що спричиняє звернення до медичних закладів, придбання ліків та додаткових витрат на оздоровлення дитини, які здійснює вона самотужки. Також, для покращення здоров'я син відвідує спортивну секцію, що потребує додаткових витрат. На підставі чого, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити. З запереченнями відповідача не погодився, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач не заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак в розмірі ? частки від заробітної плати, оскільки він після отриманої травми на виробництві втратив 15% працездатності, потребує лікування після отриманої травми. Крім того допомагає своїй пристарілій матері. Тому просить позов задовольнити частково.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини, оскільки більше він не в змозі сплачувати у зв'язку з відсутністю такої можливості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого рогу Дніпропетровської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі внаслідок отриманої черепно-мозкової травми у 1996 році втратив 15% працездатності (а.с. 33), та потребує в систематичному лікуванні (а.с. 24-27).

Натомість позивачем по справі не надано жодних доказів, щодо стану здоров'я дитини, та документів підтверджуючих матеріальних затрат на навчання останнього.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Ткаченко

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2015 року.