Справа №493/2681/14-ц
Провадження № 2/493/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем після смерті його матері - ОСОБА_6, крім нього, спадкоємцями після смерті матері, також є його сестри та брат: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Однак позивач через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), позивач являється сином покійної, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу покійної (а.с. 7, 8, 10, 11).

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість. Згідно довідки № 5/01-16 від 13.01.2015 року, виданою Кодимською державною нотаріальною конторою (а.с. 25), до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: