30.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21 червня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., за реєстровим номером №4820.

В квартирі на даний час зареєстрований син - ОСОБА_2, проте з грудня 2013 року у спірній квартирі не проживає та не бере участі у її утриманні.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 та зобов'язати Головне управління Державної Міграційної Служби У Дніпропетровській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення.

В судове засідання представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не з'явився, належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстровано в реєстрі за №4820 /а.с.4/

Станом на день розгляду справи, за вказаною адресою є зареєстрованими: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕП №25» м. Дніпропетровська від 30.03.2015 року. (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з грудня 2013, в квартирі відсутні його особисті речі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

В даному випадку рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, буде підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2, ту обставину, що відповідач не проживає в ній з грудня 2013 року, тобто понад один рік, а також що рішення суду є самостійною підставою для зняття з реєстрації, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, та про відмову в задоволенні решти вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для Головного управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

В задоволені позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко