Справа № 441/9/10 Головуючий у 1 інстанції: Струс Л.Б.
Провадження № 22-ц/783/3283/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок, реальний поділ такого, виділення в користування земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, реальний поділ такого та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2010 року, залишеним без змін, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на дане рішення, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року, первісний позов ОСОБА_4 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку, що в АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку, що в АДРЕСА_1

Реально поділено будинковолодіння АДРЕСА_1

Виділено у власність ОСОБА_4 приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 а саме житлову кімнату літ. 1-7 площею 12,9 м.кв.. житлову кімнату 1-3 площею 12,8 м.кв., коридор літ. 1-2 площею 10,5 м.кв., всього корисної площі 36,2 м.кв., веранду літ 1-1 площею 9,4 м.кв, підвал під верандою і коридором.

Виділено у власність ОСОБА_5 приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 а саме житлову кімнату літ. 1-6 площею 14,5 м.кв. житлову кімнату 1-4 площею 14,3 м.кв., кухню літ. 1-5 площею11,9 м.кв., всього корисної площі 40,7 м.кв..

Зобов"язано ОСОБА_5 обладнати вхід у свою частину в житловому будинку.

Виділено у користування ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 1479,38 м.кв., з геометричними розмірами по периметру від т.А за годинниковою стрілкою в м: 68.75, 21.8, 56.15, 3.45, 7.80, по житловому будинку, 9.70, 4.0.

Виділено у користування ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 1479,38 м.кв. з геометричними розмірами по периметру від т. Б за годинниковою стрілкою в м: 50.60, 9.70 по житловому будинку 7.8, 3.45, 56.15,4.7, 117.75, 27.0.

На земельну ділянку площею 6.7 м.кв. (5.36х1.25м) власника ОСОБА_5 надано сервітутне право для можливості обслуговування стіни своєї частини житлового будинку власнику ОСОБА_4

Рішення суду першої інстанції оскаржили, як зазначено в апеляційній скарзі, діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просять рішення Городоцького районного суду Львівської облатсі від 31 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_5 задоволити повністю та відмовити у задоволенні безпідставно задоволеного позову ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргю.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2012 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2010 року, таке залишене буз змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що вони є дочками ОСОБА_5, зазначаючи , що така померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення оскаржили , як спадкоємці особи , котра брала участь у справі.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини, право на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_5, яка була стороною у справі було нею використане, і в матеріалах справи наявна ухвала про відмову у задоволенні її апеляційної скарги, а тому у відповідності до зазначеної норми матеріального права, апелянти не наділені правом на оскарження цього ж рішення повторно і таке право у них не виникло внаслідок смерті ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок, реальний поділ такого, виділення в користування земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, реальний поділ такого та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.