Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/653/15 2-о/382/24/15.
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа; Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки, помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 248.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.

В силу ст.. 1261 ЦК України, вона являється спадкоємцем першої черги за законом, але не може оформити спадкове майно, оскільки нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, з причини того, що у вказаному Свідоцтві про одруження, актовий запис № 18 від 27 серпня 1966 року /серія НОМЕР_1/, її прізвище, як дружини, вказано не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин з померлим підтверджується Свідоцтвом про народження їхнього сина - ОСОБА_3, де в графі «мати» записана вона - ОСОБА_1, а графі «батько» - ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.І ст.256 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Просила:

Встановити, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду заявниця підтримала свої вимоги, зацікавлена особа вимоги заявниці визнала, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 4 /.Із свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 27.08.1966 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_2 а дружині ОСОБА_1 / а.с. 5 /В свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі батько вказано; ОСОБА_2, в графі мати; ОСОБА_1 / а.с. 6 /. В паспорті громадянина України, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 а.с. 10 /. Трудова книжка,також виписана на ім.»я ОСОБА_1/ а.с. 12 /. В дипломі про отримання вищої освіти, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1/ а.с. 13 /.Пенсійне посвідчення виписано також на ім.»я ОСОБА_1 / а.с. 15 /.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.