Справа № 367/8082/14-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою в якій просить зняти арешт з квартири №22 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 4, корпус Г.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути заяву скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, заяву підтримала та просила зняти арешт з квартири.

Представник Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/8082/14-ц, суд виходячи із наступних підстав вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р. було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на однокімнатну квартиру №22, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м. в житловому будинку №4 по вул. Карла Маркса, 2/1 у м. Ірпінь Київської області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2015 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру та зобовязання вчинити певні дії. Дане рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 26.12.2014 р.

З огляду на викладене та керуючись статтями 151-154, 169, 197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р., а саме скасувати арешт з однокімнатної квартири №22, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м. в житловому будинку №4 по вул. Університетська, 2/1 у м. Ірпінь Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2