Дата документу 02.04.2015
Справа № 320/1726/15-ц
Провадження № 2/320/1348/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 06.10.1973 року з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Мелітополя. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки, сім'я розпалась остаточно. За час спільного проживання у період шлюбу з ОСОБА_2, на сумісні кошти вони придбали рухоме та нерухоме майно. Спору щодо поділу нерухомого майна між ними немає. Проте, не досягнуто згоди щодо питання поділу сумісного рухомого майна. У період шлюбу та на сумісні кошти вони придбали наступне рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ-2410, автомобіль Mercedes-Benz 308D, трактор марки Т-40АМ, трактор ЮМЗ-6, причеп тракторний модель 785-А. Всього майна на суму 80000,00грн. Все вищезазначене рухоме майно у даний час знаходиться у користуванні відповідача, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вирішити дане питання поза судовим порядком не можливо, оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає поділити сумісне рухоме майно. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на частину сумісно нажитого рухомого майна вартістю 40000,00грн., а саме визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz 308D. Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 право власності на частину сумісно нажитого рухомого майна вартістю 40000,00грн., а саме визнати за ним право власності на: автомобіль ГАЗ -2410, трактор марки Т-40АМ, трактор ЮМЗ-6, причеп тракторний. Судові витрати покласти на сторони порівну.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 06.10.1973 року, зареєстрований актовим записом №1405 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки, сім'я розпалась остаточно.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно матеріалів справи за час спільного проживання у період шлюбу позивач з відповідачем на сумісні кошти придбали наступне рухоме майно на суму 80000,00грн. а саме: автомобіль ГАЗ -2410, 1990 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_1, вартістю 10000,00грн.; автомобіль Mercedes-Benz, модель 308D, 1999 року випуску, колір білий, державний номер (транзит) НОМЕР_6, № кузова/шасі НОМЕР_7, вартістю 40000,00грн.; трактор марки Т-40АМ, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_8, технічний паспорт НОМЕР_9, серія свідоцтва НОМЕР_10, вартістю 15000,00грн.; трактор ЮМЗ-6, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_3, серія свідоцтва НОМЕР_12, вартістю 10000,00грн.; причеп тракторний, НОМЕР_13, модель 785-А, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_14, вартістю 5000,00грн.

Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач визнає позов повністю, проти розірвання шлюбу заперечень не має, сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами, поділити спільне майно подружжя згідно домовленості між позивачем та відповідачем, згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати в сумі 1043,60грн. покласти на сторони порівну.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71, 110 ч.1, 112 СК України, ст.368, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований у міському відділі ЗАГС м. Мелітополя, актовим записом №1405 від 06.10.1973 року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_15) яка мешкає: Запорізька область, АДРЕСА_2, право власності на автомобіль Mercedes-Benz, модель 308D, 1999 року випуску, колір білий, державний номер (транзит) НОМЕР_6, № кузова/шасі НОМЕР_7, вартістю 40000,00грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_16) який мешкає: Запорізька область, АДРЕСА_3, право власності на автомобіль ГАЗ -2410, 1990 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_1, вартістю 10000,00грн.; трактор марки Т-40АМ, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_8, технічний паспорт НОМЕР_9, серія свідоцтва НОМЕР_10, вартістю 15000,00грн.; трактор ЮМЗ-6, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_3, серія свідоцтва НОМЕР_12, вартістю 10000,00грн.; причеп тракторний, НОМЕР_13, модель 785-А, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_14, вартістю 5000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_16) який мешкає: Запорізька область, АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_15) яка мешкає: Запорізька область, АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 521,80грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко