Справа № 527/203/15-ц
провадження № 2/527/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ' Крюківський вагонобудівний завод', приватного акціонерного товариства 'Страхова група ' ТАС' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направили до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, з метою визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди 27 листопада 2011 року на даний час, визначити вартість зазначеного транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди на даний час.

Також до судового засідання представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» направив до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, визначення вартості вказаного автомобіля у пошкодженому стані. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( адреса: 39631,АДРЕСА_1)

Суд, враховуючи право сторін подавати докази на підтвердження своїх позовних вимог, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 144, 210, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства 'Крюківський вагонобудівний завод', приватного акціонерного товариства 'Страхова група 'ТАС' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

· встановити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо транспортної пригоди 27 листопада 2011 року на даний час;

· визначити вартість автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 до дорожньо - транспортної пригоди на даний час;

· визначити вартість автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо - транспортної пригоди на даний час.

В розпорядження експертiв надати матеріали цивільної справи № 527/203/15, провадження 2/527/117/15.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1.

Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в строк до 30 травня 2015 року з участю сторін: позивачів та відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ Т. В. Левицька