Справа № 326/1591/15-цр
Провадження № 2/326/702/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат,

встановив:

Державною іпотечною установою 04.09.2015 року подано до суду позов про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за Договором про іпотечний кредит в сумі: 156 398,13 грн., в тому числі: по основній сумі боргу 150 667,53 грн., нараховані відсотки 5 730,60 грн. Крім того, стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати в сумі 1563,98 грн.

В суд представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36).

Відповідачка викликалась через засоби масової інформації, про причини її неявки суду не відомо (а.с.33).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, 07.03.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит №Д013/ІЖ-013.08.1 (далі Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 168 000,00 грн., строком погашення не пізніше 07.03.2032 року зі сплатою 10,9 % річних (а.с.6-14). 11 червня 2008 року між Державною іпотечною установою (далі - позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1091/08 (далі Договір відступлення), згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором (а.с.19-22). Станом на день подачі позову відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит. Відповідно до п.2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязався щомісячно до 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1647 грн. 88 коп., відповідно до Графіку погашення Кредиту (а.с.15-18). Останню сплату ануїтетного платежу відповідач зобовязується здійснити не пізніше 07.03.2032 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме відповідач належним чином не сплачує чергові платежі. Відповідно до п.6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Пунктом 5.3.3 Договір про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до п.6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 12.08.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 150 667,53 грн., нараховані відсотки 5730,60 грн. (а.с.5).

За ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно розрахунку, наданого банком, заборгованість складає 156 398,13 грн., яку відповідачка добровільно не сплачує. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідачки, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В звязку із задоволенням позовних вимог, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачки, які сплачено банком при подачі позову в сумі 1 563,98 грн. (а.с.4).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 1046, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №), на користь Державної іпотечної установи (бул.ОСОБА_2, б.34, м.Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі: 156 398,13 грн., в тому числі по основній сумі боргу 150 667,53 грн., нараховані відсотки 5 730,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи (бул.ОСОБА_2, б.34, м.Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) судовий збір в сумі 1563,98 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лещенко

15.10.2015