Срава № 527/537/15-ц
номер провадження 2/527/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 25 вересня 1995 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилося невдалим через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та почуття один до одного. З цих причин шлюбні відносини припинено з жовтня 2004 року, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Збереження шлюбу за викладених обставин він вважає неможливим так як це суперечить його інтересам. Він створив нову сім»ю і має намір укласти шлюб. Спору з приводу визначення місця проживання дитини та про розподіл майна немає.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25.09.1995 року, актовий запис № 109. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують близько 11 років - з жовтня 2004 року, через втрату взаєморозуміння та почуття один одного, виникнення непримиренних протиріч. Спільного господарства не ведуть , проживають за різними адресами. Позивач створив нову сім»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Вербки Семенівського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25.09.1995 року, актовий запис № 109- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак