У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького районного суду м. Львова, треті особи: судді Юрків О.Р., Романюк В.Ф., Государський А., міський голова Львівської міської ради Садовий А.І., директор ЛКП «Старий Львів» Савка А., про визнання протиправними дій Галицького районного суду м. Львова та суддів: Государського А., Романюка В.Ф., Юрківа О.Р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або скерувати за належністю.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, правильно виходив з того, що відповідачем за позовом визначено Галицький районний суд м. Львова і, водночас, позивачем фактично оскаржуються процесуальні дії 3-х осіб - суддів щодо ухваленого судового рішення, а тому керувався положеннями ст. ст. 62,126,129 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та врахував роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів», дійшовши обґрунтованого висновку, що заявлена позивачем вимога не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки суддя, як особа, яка здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком випадків прямо передбачених законом (ч. 5 ст. 1176 ЦК України) та випадків, коли суддя виступає в якості будь-якої особи у справах, що не пов'язані із здійсненням ним правосуддя.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та її особистого тлумачення застосування норм діючого законодавства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького районного суду м. Львова, треті особи: судді Юрків О.Р., Романюк В.Ф., Государський А., міський голова Львівської міської ради Садовий А.І., директор ЛКП «Старий Львів» Савка А., про визнання протиправними дій Галицького районного суду м. Львова та суддів: Государського А., Романюка В.Ф., Юрківа О.Р., відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур