Справа № 263/2698/15-ц
Провадження №2с/263/253/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015р. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку ГУДКСУ в Донецькій області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 6164 грн. 80 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. УДКСУ у м. Донецьку Донецької області звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначило, що з судовим наказом не згодні через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки УДКСУ у м. Донецьку Донецької області є самостійною юридичною особою, у правових відносинах ані з Управлінням з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради, ані зі ОСОБА_1 не знаходиться. Крім того, зі ОСОБА_1 УДКСУ м. Донецька також не знаходиться у трудових відносинах. Жовтневий районний суд м. Маріуполя стягнувши з Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку ГУДКСУ в Донецькій області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради заборгованість по зарплаті на користь ОСОБА_1 помилково ототожнив дві самостійні юридичні особи, одна з яких УДКСУ у м. Донецьку Донецької області, є органом державної влади. По-друге, з квітня 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться АТО, активна фаза якої з липня 2014 року проходить у м. Донецьку, у звязку з чим постановою Правління НБУ від 06.08.2014 року № 466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» було зобовязано банки України призупинити здійснення усіх видів операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Згідно Тимчасового Порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей та деякі умови такого фінансування, фінансування (у тому числі і в частині виплати заробітної плати) бюджетних установ, які знаходяться на територіях, які тимчасово не контролюються українською владою,здійснюється тільки за умови переміщення таких установ в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі; заробітна плата працівникам установи, яка переміщена на контрольовану територію, виплачується, якщо установа продовжує функціонувати і працівники виконують свої обовязки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 263/2698/15-ц на користь стягувача ОСОБА_1 з Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку ГУДКСУ в Донецькій області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради стягнуто заборгованість по заробітній платі. Проте, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області () є самостійною юридичною особою, органом державної влади, а в трудових відносинах ОСОБА_1 перебував саме з Управлінням з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради. Отже, видаючи судовий наказ суд помилково ототожнив дві самостійні юридичні особи. На думку суду, у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право, а тому судовий наказ № 2-н/263/420/2015 від 11.03.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/420/2015 від 11.03.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку ГУДКСУ в Донецькій області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 6164 грн. 80 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко