Справа № 587/726/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2012 року відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правил надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 29.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 14401,54 грн., з яких 6877,41 грн.- заборгованість за кредитом; 5590,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,05 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 661,98 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правил надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна»( арк.с.8).

29.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 14401,54 грн., з яких 6877,41 грн.- заборгованість за кредитом; 5590,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,05 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 661,98 грн.- штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком( арк.с.6).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14401,54 гривень заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р0001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299) 14401 гривень 54 копійки заборгованості та 243 гривні 60 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя