Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/122/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого- краєзнавчий музей" про поновлення на попередній роботі та оплату різниці в заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 звернулася із зазначеним вище позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Також підтримала надане 6 квітня 2015 року письмове клопотання про витребування у відповідача копій наказів про прийняття її на роботу на посаду провідного зберігача фондів та про переведення на посаду зберігача фондів 1-ї категорії, довідок про середню заробітну плату на цих посадах. Інших клопотань не заявлено.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позовну заяву отримала безпосередньо перед судовим засіданням. Указувала на те, що на наступне засідання буде подано заперечення на позов та відповідні докази, у тому числі посадову інструкцію.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" подати до Ржищівського міського суду Київської області належним чином завірені копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду провідного зберігача фондів та про переведення ОСОБА_1 на посаду зберігача фондів 1-ї категорії, довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за посадою провідного зберігача фондів та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 на посаді зберігача фондів 1-ї категорії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити представнику відповідача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надати позивачу та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: