Справа №560/1413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії ЕТ - 1 №0345885, яка видана на ім'я "ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовує тим, що при подачі документів до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі з'ясувалось, що у її трудовій книжці серії ЕТ -1 №0345885, внесено запис її даних на російській мові, що не збігається із записом у її паспорті, а саме вказано "Хисматуллина Гулира Низамитдиновна", коли у паспорті внесено запис "Хісматуліна Гуліра Нізамітдинівна". Такий запис у її трудовій книжці було зроблено, у зв'язку із тим, що свою трудову діяльність заявник розпочала у 1978 році у совхозі "Білогорський" Республіки Казахстан. Крім того у трудовій книжці у прізвищі вказано дві букви "Л", що також не збігається із записом у її паспорті.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що трудова книжка серії ЕТ-1 №0345885 дійсно належить заявниці ОСОБА_1, оскільки по вказаній трудовій книжці, вона була прийнята на роботу у Висоцьке споживче товариство, у якому на той час вони також працювали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 травня 1978 року при влаштуванні на роботу в совхоз "Білогорський" Республіки Казахстан, на ім'я заявника на російській мові було видано трудову книжку, у якій її прізвище ім'я та по батькові зазначено "Хисматуллина Гулира Низамитдиновна".

При досягненні пенсійного віку, заявник звернулась в Управління Пенсійного Фонду в Дубровицькому районі для оформлення пенсії, проте у прийомі документів їй було відмовлено, оскільки запис її прізвища імені та по батькові у її трудовій книжці не збігається із записом у її паспорті серії СР №915454, у якому записано "Хісматуліна Гуліра Нізамітдинівна" (а.с.15).

Доказом належності заявнику трудової книжки серії ЕТ-1 №0345885, виданої 07.05.1978 року, є зроблений у ній 01.10.1994 року запис, згідно якого, заявника було прийнято на роботу у "Висоцьке споживче товариство".

Крім того, належість заявнику трудової книжки серії ЕТ-1 №0345885, підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними документами: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ - СО №279358 від 20.04.1994 року (а.с.10-11); копією свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії ІІ СО №317681 від 12.05.1984 року (а.с.13)) та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії ІІ-СО №316930 від 07.01.1983 року (а.с.12)); копією свідоцтва про народження серії ІІ-КА №073404, виданого 01.03.1967 року на ім'я "Хисматулина Гулира Низамитдиновна" (а.с.9); копією архівної довідки №7-17/8-3-11/Х-6 від 18.09.2015 року (а.с.5).

Таким чином, суд встановлює факт належності заявнику трудової книжки серії ЕТ-1 №0345885, виданої 07.05.1978 року совхозом "Білогорський" Республіки Казакстан на ім'я "Хисматуллина Гулира Низамитдиновна".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЕТ - 1 №0345885, яка видана на ім'я "Хисматуллина Гулира Низамитдиновна".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8