УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/626/15-ц

Пров. №6/668/26/15

07.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова А.С., при секретарі Хандусенко О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», зацікавлені особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, у звязку з пропуском вказаного строку з поважних причин, а саме у звязку з видачею його дубліката.

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

За наявними матеріалами справи, суд вважає можливим розглянути заяву за їхньої відсутності, що не суперечить ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Вказане рішення набрало законної сили 02.06.2009 року, та на його підставі позивачу видане виконавчий лист №2-2064/09 від 31.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23117,43 грн.

У відповідності до прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», строк предявлення даного виконавчого листа до виконання складає 3 роки з моменту набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений виконавчий лист було видано до набрання вказаним Законом чинності, тобто до 08.03.2011 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 29.10.2010 року оригінал виконавчого листа було повернуто ОСОБА_2 «УкрСиббанк».

У силу ч.3 ст.23 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У звязку з тим, що заявником суду не надано відомостей про дату отримання ОСОБА_2 «УкрСиббанк» вказаного виконавчого листа, суд при обчислені строку повторного предявлення виконавчого листа до виконання, виходить з дати прийняття державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

За вказаних обставин, строк повторного предявлення даного виконавчого листа або його дубліката до виконання складав три роки з дня повернення, тобто до 29.10.2013 року.

На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2013 року у зобовязанні змінено первісного кредитора ОСОБА_3 «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі та 15.10.2013 року заявник отримав дублікат цього виконавчого листа.

Таким чином, на дату видачі дублікату виконавчого листа, строк його предявляння до виконання не сплив та заявник мав можливість предявити виконавчий лист до виконання в строк до 29.10.2013 року, тобто протягом двох тижнів, з дня його отримання.

Більш того, після спливу строку 29.10.2013 року заявник звернувся з заявою про поновлення строку тільки 20.01.2015 року, тобто згодом ще 1 рік 2 місяця.

Жодних посилань на обставини, що свідчать про поважність пропуску вказаного строку та відповідних доказів, заявником суду не надано, тому суд вважає, що не має підстав для поновлення строку відповідно до ст.371 ЦПК України, так як заявник не довів поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, .

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2-2064/09, виданого Суворовським районним судом м. Херсона на підставі рішення суду від 20.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4