Справа № 1305/2099/12
У х в а л а

про залишення без руху

"28" травня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок, представника заявника: ОСОБА_2, особа, що бере участь у справі ОСОБА_3 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області ухваленого 01.10.2014 р. у цивільній справі №2/441/98/2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 р. представником заявника ОСОБА_1 громади Римсько-Католицької церкви у м. Городок була подана заява про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області ухваленого 01.10.2014 р. у звязку з ухвалою апеляційного суду від 23.04.2015 р., зокрема вказує, що апеляційним судом встановлено, що матеріали справи не доведено, що спорудження відповідачем гаражу призвело до порушень правомочностей позивача ОСОБА_3, по користуванню і розпорядженню належним йому майном: житловим будинком чи земельною ділянкою по вул. Комарнівській, 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, у заяві зазначають нововиявлені обставини, проте такі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин до матеріалів справи не долучені, зокрема рішення Городоцького районного суду від 11.12.2011 р., яке хочуть переглянути, та рішення апеляційного суду, яким встановлені нововиявлені обставини.

Так, згідно п. 10 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Представником заявника не долучено довіреність на підтвердження його повноважень для подачі такої.

Так, згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 громади Римсько-Католицької церкви у м.Городок про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області ухваленого 01.10.2014 р. у цивільній справі №2/441/98/2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз»яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4