Номер провадження: 22-ц/785/6269/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „БТА Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року заяву представника відповідача ПАТ „БТА Банк про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 задоволено. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „БТА Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі головуючого судді Таварткіладзе О.М., суддів Колеснікова Г.Я., Фальчука В.П. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року про задоволення заяви представника відповідача ПАТ „БТА Банк та залишення без розгляду позову ОСОБА_4 задоволено. Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „БТА Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки направлено до районного суду для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 року заяву представника відповідача ПАТ „БТА Банк про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 задоволено. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „БТА Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Таварткіладзе О.М. за участю суддів Оверіної О.В. та Кравця Ю.І.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 повністю повторює доводи його апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року, яка постановлена щодо відповідача ОСОБА_2 за таких самих обставин, що й попередня ухвала від 08.06.2015 року (неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в суді першої інстанції) і мною, як головуючим суддею по цій справі за таких самих обставин вже висловлено свою правову позицію, вважаю за необхідне оголосити про свій самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Передати справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ „БТА Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8