Справа № 695/1872/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 04.12.2015 року йому випадково стало відомо від співробітник банку ОСОБА_2 з телефону гарячої лінії, що Золотоніським міськрайонним судом 23.11.2015 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Особисто він та члени його родини не отримували повістки до суду з даного приводу, а тому не могли подати свої зауваження та заперечення на позов з метою захисту їх праві, оскільки наявність такої справи в суду для нього була несподіванкою, копії вищезазначеного рішення суду по пошті він також не отримував.

09.12.2015 року він отримав для ознайомлення копію рішення суду по даній справі. з тексту рішення йому стало відомо, що позивач у своєму позові зазначив, що станом на 22.05.2015 року за його кредитним договором існувала прострочена кредитна заборгованість в сумі 52492,83 грн., що у свою чергу і спонукало позивача подати до нього позов про стягнення кредиту. При обрахунку заборгованості за кредитним договором, не було враховано шести його платежів на загальну суму 36000 грн.. Крім того відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачу, який не був учасником судового засідання, та не знав про ухвалення рішення, судом мало бути направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, рішення суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, вважає, що заочне рішення від 23.11.2015 року підлягає скасуванню, тому що він з поважних причин не міг зявитися в судові засідання, оскільки в судові засідання його не викликали, поштової повістки про виклик в судове засідання та матеріалів справи він не отримував, крім того 23.11.2015 року він перебував на лікарняному, що засвідчується лікарняним листом непрацездатності Золотоніської ЦРЛ від 20.11.2015 року.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви, мотивуючи тим, що ніяких судових повісток про розгляд даної справи він та його члени сімї не отримували.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до листка непрацездатності Золотоніської ЦРЛ від 20.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 20.11.2015 р. по 25.11.2015р.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду 05.01.2016 року на 10-30 год.

Суддя В.О. Таратін