Справа №592/1765/15-ц
Провадження №2/592/943/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником 59/100 частин будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.2007 року. Власником іншої 41/100 частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у частині будинку, яка належить ОСОБА_2 з 2011 року, але в січні 2014 року вони виселилися з належної позивачу частини будинку та стали проживати за адресою: АДРЕСА_2, в подальшому вони придбали зазначений будинок у власність. Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належній ОСОБА_2 частині будинку АДРЕСА_1, та стягнути судові витрати по справі і витрати по наданню юридичної допомоги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки за час проживання в будинку АДРЕСА_1 вони вклали власні кошти на поліпшення житлових умов у зазначеному будинку. Також підствердили, що з в березні 2014 року вони придбали у валсність будинок АДРЕСА_2.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 є власником 59/100 частин будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.2007 року (а.с. 5) Власником іншої 41/100 частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2002 року (а.с. 4)

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у спірній частині будинкуАДРЕСА_1 з 2011 року, що підтверджуєтьсякопію будинкової книги за вищевказаною адресою (а.с. 6-7).

Між сторонами склали цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що особи, які мають на праві власності житловий будинок, квартиру (або їх частку) користуються ним для особистого проживання, проживіання членів своєї сім"ї. Вони вправі вселиляти в будинок і інших осіб, а також здавати його в найом на умовах та в порядку передбаченому ЖК та законодавчими актами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

На час розгляду справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються бути прописаним в будинку АДРЕСА_1, але в будинку не проживають тривалий час - більше року, тобто більш ніж передбачено чинним законодавством, ніяких перешкод у користуванні житлом власник житла не чинив, замки не міняв, речей відповідачів у будинку немає, комунальні послуги не сплачують, спірним житлом не цікавляться та ніякої домовленості між ними та власником житла не було встановлено.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понад встановлений законодавством річний строк не мешкають у спірному будинку без поважних причин, не проявляють ніякої зацікавленості у цьому житлі, тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. У стягненні з відповідачів витрат позивача на правову допомогу на підставі ст. 84 ЦПК України слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодних документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 16, 319,21, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 57- 60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243-60 грн.

В задоволенні вимог про стягнення оплати за правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко