Справа № 591/7744/14-ц
Провадження № 2/591/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство "Сумижитло" про зобов'язання надати доступ до інженерних споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і в подальшому уточнивши свої вимоги просить постановити судове рішення, яким зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних споруд водопостачання та водовідведення, що знаходяться у АДРЕСА_1 йому разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час.Крім цього, просить стягнути понесені ним судові витрати.

Позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовільнити їх.

Відповідач фактично не заперечив проти позовних вимог, але зазначив, що для доступу вказаних позивачем споруд він повинен нести матеріальні витрати щодо демонтажу вбудованих меблів на кухні, а також будівельних робіт і матеріалів, які будуть пошкоджені внаслідок проведення робіт щодо заміни інженерних споруд.

Представник третьої особи КП "Сумижитло при вирішенні спору покладається на розсуд суду, але вважає, що відповідач повинен надати вищезазначений доступ до мереж, які підлягають заміні.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, а відповідач - АДРЕСА_1. Даний факт сторонами не оспорювався.

При комісійному обстеженні квартири позивача зроблено висновки, щодо необхідності виконати роботи по заміні інженерні мережі по водопостачанню та водовідведенню в кв. АДРЕСА_2 (а.с.13). Позивач звернувся до відповідача з проханням щодо доступу до вказаних мереж, що знаходяться у його квартирі, де останній мешкає. Однак отримав відмову.

Обслуговуюча органіція КП "Сумижитло" двічи вносила приписи мешканцю кВ. 25 за вищевказаною адресою, де посилалася на те , що б уникнути виникнення аварійних ситуацій з протіканням інженерних мереж холодного водопостачання в перекритті між квартирою відповідача та позивача(а.с.9-10). Натомість, відповідачем вказані приписи не виконувалися. Вказане підтвердив і сам відповідач.

Відповідно до ст..10 ЖК України, житлові будинки і житлові приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду суспільства.

Відповідно до ст.. 24 ЖК України, житлово-експуатаційні організації забезпечують збереження житлового фонду і належне його використання., контролює дотримання громадянами правил користування житловими приміщеннями

Відповідно до ст.. 17 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", у невідкладних випадках, пов"язаних з урятуванням життя людей чи майна, може бути здійснене проникнення до житла та іншого володіння особи для проведення в них огляду та ліквідації аварій без отримання згоди споживача.

Суд вважає необхідним позов позивача задовольнити та зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних спору водопостачання та водовідведення, що знаходяться у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час.

Керуючись ст.30 Конституції України, 311 ЦК України, ст. 24 ЖК України, ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних спору водопостачання та водовідведення, що знаходяться у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР

Повний текст підписано 08.04.2015р.