Справа № 133/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козятинської міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Козятинської міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 червня 1998 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їй - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 .Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім неї , спадкоємцем являється їх син - ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки на спадщину на її користь . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 червня 1998 року, зареєстрованого в ВООБТІ за №89 14.06.1998 року , квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 3). Рішенням 36 сесії 6 скликання Козятинської міської ради №1039-VI від 23.02.2014 року перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 Позивачка є спадкоємцем першої черги на вказане майна за законом. Крім позивачки спадкоємцем являється її син - ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки на спадщину на користь позивачки . З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до державного нотаріуса, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивачка та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 складає 1/3 частину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з часу отримання копії рішення .

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:

Суддя - Секретар -

Дата документу 03.04.2015 року