Справа № 160/780/14-ц
Провадження № 2-сз/160/1/15
УХВАЛА

03.04.2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2015 року року про повернення судового збору у цивільній справі за № 160/780/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку,

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року винесено ухвалу суду про повернення судового збору у цивільній справі за № 160/780/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі, якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у з'язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Так, в резолютивній частині ухвали суд допустив описку, не зазначивши усіх реквізитів у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, зокрема, місцезнаходження заявника, його коду ЄДРПОУ, а також не вказав строку пред'явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка може утруднити виконання ухвали, суд дійшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року про повернення судового збору у цивільній справі № 160/780/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі Волинської області повернути судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., сплачений ПАТ "МТС Україна" ( 01601, Київ, вул. Лейпцизька, 15, ), згідно із меморіальним ордером № 8 від 27 жовтня 2014 року у ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Львів. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 12 січня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба