Справа № 626/578/15-ц
Провадження № 2/626/263/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12327,60 грн. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 20.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н (далі Договір), згідно якого він отримав кредит у сумі 6158,10 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту та відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому Договором, позичальник свої зобов'язання за Договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у сумі 12327,60 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5591,30 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 4923,36 гривень, заборгованості по комісії в сумі 749,72 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 563,22 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справіу розмірі 243,60 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладений договір б/н від 20.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6158,10 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11).

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом в Заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав і обов'язків ЗАТ "ПриватБанк", що підтверджується витягом з його статуту (а.с.15).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту та відсотках, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (п.8.6 ).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у сумі 12327,60 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5591,30 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 4923,36 гривень, заборгованості по комісії в сумі 749,72 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 563,22 гривень, що не заперечує відповідач і підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і позовні вимоги підтверджені відповідними документами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 20.10.2006 року в сумі 12327 (дванадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 60 коп. та судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок, а разом 12571 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн.20 коп., які перерахувати на р/р 3111, МФО-305299,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя