Справа № 447/57/15 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3144/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи:50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Копняк С.М.

при секретарі Куцик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - зупинено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржила позивач - ОСОБА_3. Вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки підстави з яких суд зупинив провадження не перешкоджають продовженню розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Одночасно, від апелянта та представника позивача поступили клопотання, в яких ОСОБА_5, представник ОСОБА_4 просить справу розглядати у її відсутності та відсутності довірителя, ОСОБА_2 в клопотанні просить розгляд справи відкласти, оскільки зайнятий в іншому суді Львівської області, однак будь-яких доказів в підтвердження згаданого суду не представлено, в зв"язку з чим колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, а в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити, та продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 05 березня 2015 року судом провадження в справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей, на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року вищезгаданий позов задоволено, однак згадане рішення оскаржене в апеляційному порядку, в зв"язку з чим рішення суду від 03 жовтня 2013 року не набрало законної сили.

Однак з такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитись не може із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України (неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства) - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Стаття 201 ЦПК України має вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов"язаний зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до ст.140 Сімейного Кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір"ю , аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог, залишення апеляційним судом Львівської області рішення Миколаївського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2013 року без змін чи його скасування з постановленням нового рішення, може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Перевіряючи законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції від 05 березня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала не може вважатися законною та обгрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки посилання суду першої інстанції на неможливість розгляду справи про стягнення аліментів до розгляду справи про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей є помилковим, з направлення справи в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.312, ст.313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Н.П. Крайник