МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р. Справа № 370/3121/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1М.) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 17 серпня 2012 року відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з по господарськими будівлями та земельної ділянки.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом відмовили через відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому за захистом свого права вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Реєстраційна служба Макарівського РУЮ у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.08.2012 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 258410 зареєстроване виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району та видане 21.08.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 від 021.08.2012 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з по господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Козичанка, вул.. Слобода, 4 та земельна ділянка.

Згідно спадкової справи до майна померлої за № 8026 від 14.12.2015 року позивачка дійсно прийняла спадщину у визначений законом строк. Заповітом від 01 липня 2005 року ОСОБА_2 все своє майно, заповів позивачці по справі. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обовязки фізичної особи, яка померла (спадкодавець) переходять до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщину після смерті батька позивачка фактично прийняла відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, довідок сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після спливу шести місяців я звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але мені було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з тих підстав, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, не зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що Позивачка як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася 17 серпня 2012 року, після смерті ОСОБА_2, а саме, на житловий будинок, що розташований в с. Козичанка Макарівського району Київської області по вул. Слобода, 4, загальною площею приміщень 78.9 кв. м, житлова - 38.4 кв. м, по господарські будівлі та споруди: житловий будинок літера - А, погріб під частиною будівлі Б під, веранда - а, веранда а1, сарай - Б, гараж -В, літня кухня -Г, сарай - Д, убиральня - 3, ганок-а, ганок -а., колодязь питний -1, ворота №1, огорожа №2;

- на земельну ділянку загальною площею 0.783 га, яка належить батькові на праві власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 403945 від 20 жовтня 2003 року. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будівництва та по господарських споруд - 0,250 га, та ведення ОСГ- 0,533 га. Акт видано на підставі рішення Козичанської сільської ради від 04 лютого 2003 року за № 10. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко