Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/396/15-ц

номер провадження 2/695/434/15

26 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадщину після померлої ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, крім того на день смерті матері він являвся неповнолітнім та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається особою, що прийняла спадщину незалежно від подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дана квартира належала ОСОБА_3: ? частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 01.09.2003р., виданого Золотоніською міською радою, а інша ? частина на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2013р. В зв'язку з тим, що при житті померла ОСОБА_3 не провела реєстрацію права власності на належну їй відповідно до рішення суду ? частину квартири, а правовстановлюючий документ на іншу ? частину квартири втрачений, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на неї в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача Золотоніської міської Ради Ковтун Д.М. за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та позицію представника відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

· - з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 434;

· - з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС виконкому Золотоніської міської ради народних депутатів Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 238, та його матір'ю значиться ОСОБА_3;

· з даних копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, виданого Золотоніською міською радою 01.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 належить ? частина квартири АДРЕСА_1;

· з даних ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2013р. вбачається, що ОСОБА_3 отримала у власність від ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_1;

· з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 07.10.2014р., вбачається, що спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки право власності на ? частину квартири у померлої не виникло, а на іншу ? частину квартири відсутні документи.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (однокімнатна, загальна площа 33,5 кв.м., житлова площа 17,3 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко