Справа № 372/6092/14-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2285/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 4 14.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Касьяненко Л.І., Антоненко В.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про усуненні перешкод у розпорядженні володінні та користуванні правом власності на майно шляхом виселення за межі земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з 27.04.1991 року він перебував із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі договору дарування від 04.12.1999 року він є власником земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 0,134 га, а на підставі договору дарування від 06.12.1996 року власником будинку на цій земельній ділянці.

Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2012 року.

Відповідачі у будинку позивача не зареєстровані, безпідставно в будинку проживають.

Відносини між сторонами вкрай напружені тому просив усунути перешкоди в користуванні ним своєю власністю та виселити їх з будинку та з земельної ділянки за її межі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.02.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити його позовну заяву.

Встановивши, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, який не належить на праві власності позивачу, суд відмовив у задоволенні позовних вимог як необгрунтованих.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи на земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 0,134 га і належить на праві власності позивачу знаходиться два будинки.

Один з них дерев'яний, площею 30,4 кв.м., який належить позивачу на праві приватної власності.

Другий будинок не введений в експлуатацію і право вланості на нього ні за якою особою не зареєстровано і саме цим будинком користуються відповідачі, що сторонами не заперечується і визнається, підтверджується матеріалами справи і відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняється від доказування.

Таким чином, коли позивач просить виселити відповідачів з будинку обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є його власником, а така власність за ним не зареєстрована, така вимога є необгрунтована і в цій частині доводи апеляційної скарги не приймаються судом до уваги.

Крім того не приймаються до уваги і доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права в частині виселення відповідачів з земельної ділянки за її межі, оскільки такого способу захисту як виселення з земельної ділянки не передбачено законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді