Справа № 442/1250/15-ц
Провадження № 2/442/675/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дрогобицького відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу в звязку з невиконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить стягнути з відповідача банківський вклад в звязку з невиконанням умов договору, моральну шкоду, послуги адвоката та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду яка повинна бути викладена у письмовій формі.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Одночасно у ч. 5 вказаної статті передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачає, що при подачі позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується 1 відсоток ціни позову, розміру мінімальної заробітної плати, з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується 5 відсотків ціни позову, з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується 10 відсотків ціни позову.

Одночасно ст. 5 вказаного Закону передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірним діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується та відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відтак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, відповідно до вищевказаної постанови;

до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору (що стосується вимоги стягнення моральної шкоди), які слід сплатити в місцевий бюджет на р/р 00014, МФО 825014, код платежу 22030001, ;

не представлено доказів, які б підтверджували те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві ставиться вимога про стягнення 10146,71 доларів США моральної шкоди, що на думку судді є неприпустимим, оскільки всі розрахунки, які не визначені договором проводяться грошовими коштами України.

Крім цього в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказано наявності підстав для звільнення від доказування, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин. В даному ж випадку із поданої позивачем позовної заяви неможливо встановити суму відшкодування в гривневому еквіваленті у відповідності до долара США, позовні вимоги повністю не викладені, а відтак є незрозумілими.

Одночасно позивачем не представлено копій документів, які необхідні для вручення відповідачу, а також відсутні ряд документів, які зазначені в додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дрогобицького відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу в звязку з невиконанням умов договору - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом трьох днів з дня отримання ними копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль