№ 637/346/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шевченківська РДА Харківської області,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, якою просить суд встановити факт, що державний акт НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 3,8634 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 - належав ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви пояснює, що неповнолітній ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

За невідомих обставин зазначений державний акт було втрачено.

При зверненні заявника до Шевченківської держнотконтори Харківської області щодо можливості оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 законному представнику неповнолітнього ОСОБА_2, було роз'яснено, що у разі відсутності оригіналу правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину видати не можливо.

Прокуратурою району було встановлено факт різних імен батька дитини, що також унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно, у зв'язку з чим, заявник в інтересах неповнолітнього звернувся до суду з даною заявою для захисту законних прав та інтересів неповнолітнього.

У судовому засіданні заявник - представник прокуратури заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 у судовому засіданні також повністю підтримала заявлені вимоги прокурора.

Представник заінтересованої особи по справі - Шевченківської РДА Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року до прокуратури Шевченківського району Харківської області надійшло звернення ОСОБА_2 щодо представництва в суді інтересів її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3, виданим Петрівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 05.05.2000 року (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області 02.10.2014 року (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8634 га на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на підставі державного акту НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Шевченківської РДА від 31.03.2003 року № 121, кадастровий № НОМЕР_1 (а.с.12). За невідомих обставин зазначений державний акт було втрачено.

При зверненні заявника до Шевченківської держнотконтори Харківської області щодо можливості оформлення спадкових прав на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_3 заявникові було роз'яснено, що у разі відсутності оригіналу правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину видати не можливо відповідно до вимог п.п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що підтверджується копією листа Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області № 260/01-16 від 20.03.2015 року (а.с.13).

При зверненні заявника до відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області прокуратурою району було встановлено факт різного зазначення в документах імені батька дитини, а саме - державний акт НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, виготовлений на ім'я ОСОБА_4, тоді як правильне ім'я померлого - ОСОБА_3, що підтверджується копією листа відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області за № 1048 від 27.03.2015 року в матеріалах справи (а.с.14).

Факт належності померлому ОСОБА_3 ім'я саме «ОСОБА_3» підтверджується копією паспорту НОМЕР_5 від 05.09.2007 року, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 02.10.2014 року, а також записом у свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 05.05.2000 року, де батько зазначений саме як ОСОБА_3 (а.с.5,9-11).

У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем неповнолітній та його законний представник не взмозі сплатити судовий збір у разі подання заяви до суду особисто, у зв'язку із чим звернулися до прокуратури Шевченківського району Харківської області з проханням представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому порядку.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення неповноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - юридичне значення, оскільки воно необхідне для належного оформлення спадкових прав неповнолітнього.

На підставі наданих письмових доказів, пояснень прокурора, представника неповнолітнього у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4, на право власності на земельну ділянку площею 3,8634 га на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов