Справа № 401/476/15-ц;
Провадження № 2/401/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; ін. номер НОМЕР_1,

до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2; ін. номер НОМЕР_2,

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов, просять суд його задовольнити. Дитина перебуває на утриманні позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив суду, що відповідач надає утримання дитині, проте ніяких доказів щодо цього ствердження представником відповідача надано не було. Окрім цього, представником відповідача був визнаний факт, що відповідач, на час розгляду цієї справи не працевлаштований.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та про укладення шлюбу. Відповідач утримання дитині не надає та дитина перебуває на утриманні матері, позивачці по справі. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві; поясненнями позивача; актом з місця проживання позивача; довідками з місця проживання позивача щодо складу сім'ї; квитанціями щодо сплати батьківських внесків до дошкільного навчального закладу. Відповідач, за ствердженням його представника, не працює, доходів не має..

Не можуть судом сприйматися заперечення представника відповідача щодо надання утримання дитині, так як жодних доказів щодо вказаного стороною надано не було.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає утримання дитині, що є порушенням її цивільних прав, а тому порушене цивільне право підлягає захисту, а позов, - задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 10-11, 27, 57-60, 81, 88, 174, 208- 209, 211-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Аліменти почати стягувати з 05 лютого 2015 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов