У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення помилково виплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_2 помилково виплачену грошову допомогу у сумі 9 643 грн. 30 коп.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від

4 грудня 2014 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 січня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з інших підстав.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року, надіслана до суду 28 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. 30 березня 2015 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 підставно було нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу, а тому підстав для задоволення позову немає.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові № 6-151цс13 від 22 січня 2014 року.

За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення помилково виплаченої грошової допомоги.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук