Справа № 240/159/15-ц р.
Номер провадження № 2/240/101/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі прокурорів - Трофімчук Ю.С. та Пятун Н.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка

цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Олександрівського професійного аграрного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олександрівської районної прокуратури звернувся до суду , зазначаючи, що ОСОБА_2 з 11 вересня 2014 року навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцею та щомісячно отримує стипендію у розмірі 275 грн.

Батько студента ОСОБА_3 на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт 19 років , що підтверджено довідкою, виданою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» .

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за час навчання з вересня 2014 року по грудень 2014 року стипендія йому нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з цим, прокурор просить стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_2 недораховану та невиплачену стипендію за зазначений період в сумі 3848,67 грн.

Прокурори в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснюючи, що під час вступу до ліцею ОСОБА_2 не були надані довідки, що підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря.

Крім того, кошторисом на 2014 рік в ліцеї не передбачено виплати стипендій у підвищеному розмірі цій категорії студентів.

Представник посилається, що в своїй діяльності ліцей зобовязаний керуватися Постановою КМУ № 882 від 12 червня 2004 року , якою не передбачено порядок призначення та виплати стипендії студентам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Суд, вивчивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до наказу директора ліцею № 4 ЗУДЗ від 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням з 11 вересня 2014 року.

а.с. 4

У відповідності до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

а.с.37

ОСОБА_3 працює у ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та має загальний стаж підземних робіт з повним робочим днем відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 20 років.

а.с. 8

За ч.1ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років , зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Дія ст. 5 вищезазначеного Закону не була призупинена Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» .

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.09.2014 року по 30.12.2014 року становить 1218 грн.

Натомість, ОСОБА_2 відповідно до довідки про нарахування стипендії № 160 від 24 лютого 2015 року було нараховано стипендію у значно меншому розмірі: - вересень 2014р.- 175 грн.,- жовтень 2014р. 284,56 грн,листопад 2014р. 275 грн., грудень 2014р. 288,77 грн.

а.с. 7

Посилання представника відповідача на ту обставину, що кошторисом навчального закладу не передбачені видатки на виплату студентам стипендій у розмірі прожиткового мінімуму згідно ст. 5 Закону,є неспроможними, оскільки вказаною нормою виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, де навчається студент.

Що стосується застосування у даному випадку Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882 , суд вважає, що підлягає застосуванню Закон, який набрав чинності пізніше - 16 вересня 2008 року та має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови.

Крім того, п.3 Положення про порядок виплати та розміри стипендіального забезпечення учнів у Олександрівському професійному аграрному ліцеї, затвердженого на засіданні педагогічної ради Олександрівського професійного аграрного ліцею від 27 вересня 2014 року, передбачено нарахування та виплата стипендії учням з числа осіб, зазначених у ч. 1 ст. 5 Закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб за рахунок коштів державного бюджету.

а.с. 29

Положеннями цієї статті гарантовано зазначеним студентам право на навчання за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів з наданням місць для проживання в гуртожитках на час навчання, також на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму.

Пояснення представника відповідача щодо ненадання під час вступу до ліцею ОСОБА_2 свідчень, які підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря спростовуються наданою дирекцією ліцею на запит прокурора списків учнів зазначеної категорії.

а.с.40

Визначаючи суму недонарахованої та невиплаченої стипендії , суд приймає до уваги, що, відповідно до наданого наказу директора ліцею, ОСОБА_2 зарахований студентом з 11 вересня 2014 року, тому немає підстав для нарахування йому стипендії з 1 вересня 2014 року, як це зазначено в позові.

Таким чином, сума нарахувань становить :

- з 11 вересня 2014р. (1218 : 30 х 20) -175 = 637грн.,

- жовтень 2014р. (1218- 284,56 ) = 933,44 грн.,

- листопад 2014р. (1218 - 275) = 943 грн.,

- грудень 2014р. (1218 - 288,77) = 929,23грн.,

а всього 3442,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212, 214, 215 ЦПК України, України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Олександрівського професійного аграрного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії задовольнити частково.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею , розрахунковий рахунок 7176 ГУДКСУ в Донецькій області ,МФО 834016,ОКПО 02542455, на користь ОСОБА_2 ненараховану та невиплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 11 вересня 2014 року по грудень 2014 року включно в сумі 3442(три тисячі чотириста сорок дві) гривні 67 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2015 року.

Суддя Щербак Ю.В.