Справа № 372/104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якій зазначають, що відповідачі по справі зареєстрований в їх власній квартирі з 1994 року, але фактично не проживають в ній з 1996 року. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, особистих речей в квартирі їх не має. У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити, визнавши відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на вказані вище обставини, пояснивши що позивачі є власниками квартири. На протязі тривалого часу в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей в квартирі не має.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомленій належним чином, що підтверджується розпискою , заперечень щодо позову та клопотань до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачам на праві власності належить АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Згідно довідки №294 від 15.12.2014 року ЖБК «Енергія» вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в кв.АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно актів складених ЖБК «Енергія» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в кв.АДРЕСА_1 , але не проживає з дня заселення будинку (а.с.14-26).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачами.

Керуючись ст.ст. 15, 212-214 ,224,225 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.