07.04.2015 Справа № 756/4214/15-ц
Унікальний № 756/4214/15-ц
Провадження №6/756/166/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, згідно якого позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено.

Представник ПрАТ «СК «Аркада-Гарант» звернулось до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист у вказаній справі був направлений поштовим відправлений за належністю виконання до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, але виконавчий документ було втрачено при пересиланні при невідомих обставинах.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.

26.01.2010 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено (а.с. 55-56).

Представник ВАТ СК «Аркада-Гарант» 28.04.2010 отримав виконавчий лист (а.с. 38).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2-904/10 від 26.01.2010 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» 5415 (п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 93 коп., та поновити строк пред'явлення до даного виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов