Справа № 171/1829/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А..,
при секретарі Ровній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,
12.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 29 травня 2010 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачем у народилося два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До одруження з відповідачем вона народила двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батько помер. Два роки тому відповідач залишив роботу, на якій працював без оформлення трудового договору, і з того часу позивачка була вимушена утримувати його на кошти, які отримує у вигляді державної допомоги на утримання двох старших дітей. Не дивлячись на скрутне матеріальне становище у сім'ї, відповідач періодично знаходить можливість вживати спиртні напої і через це у присутності дітей виникають сварки, які врешті-решт призвели до того, що позивачка вирішила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання двох його дітей, та на своє утримання, оскільки найменшій дитині не виповнилося ще три роки. Відповідач фізично здоровий, може й зобов'язаний надавати грошову допомогу на утримання позивачки, у розмірі 1/4 частики свого заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 05 лютого 2016 року.
Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 166122 від 29.05.2010 року встановлено, що 29.05.2010 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, остання залишила своє дошлюбне прізвище «Бондар» (а.с. 4).
З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 319294 від 16.02.2011 року встановлено, що 31.01.2011 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
З свідоцтва про народження серії І-КИ № 404254 від 18.02.2013 року встановлено, що 05.02.2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Отже позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).
На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, трьох років, тобто 05.02.2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст.. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7