Справа № 755/7122/15-ц
У х в а л а

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування пункту 6 протоколу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування пункту 6 протоколу, в якій позивач просить скасувати п. 6 протоколу засідання Координаційної ради відповідача №50/2015 від 20.03.2015р, водночас, зазначивши у позовній заяві, що остання подана на захист порушеного трудового права позивача.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

За положеннями статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, яка подана з метою захисту трудових прав позивача, позивач просить скасувати пункт 6 Протоколу засідання Координаційної ради відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України № 50/2015 від 20.03.2015 р. «Про відкликання ОСОБА_1 з посади Генерального директора МТСБУ», обґрунтовуючи свою вимогу тим, що 20.03.2015 р. відбулося засідання Координаційної Ради відповідача (МТСБУ) на якому було ухвалено рішення про відкликання позивача з посади Генерального директора МТСБУ.

Однак, як убачається з наданих позивачем до позовної заяви документів, 26.03.2015 р. відбулося позачергове засідання Президії МТСБУ, на якому визнано необґрунтованим оспорюване рішення Координаційної ради МТСБУ з питання 6, а 26.03.2015р. відбулися загальні збори членів МТСБУ, на яких було заслухано звіт Дирекції, Президії та висновки Ревізійної комісії МТСБУ щодо результатів діяльності Бюро, було відкликано всіх страховиків - членів Координаційної ради МТСБУ зі складу Координаційної ради, а також висловлено довіру більшістю голосів Генеральному директору МТСБУ ОСОБА_3 за час його перебування на посаді.

Отже, позивачем не викладені обставини порушення відповідачем - МТСБУ його трудових прав, а також обрано не передбачений законом спосіб захисту своїх трудових прав та інтересів.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування протоколу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: