Справа № 177/2348/15-ц
Провадження № 2/177/1057/15
У Х В А Л А

07.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ», Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати

з Криворізької районної державної нотаріальної контори

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

З КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про власника квартири АДРЕСА_1 та щодо того, які саме споруди знаходяться та зареєстровані за даною адресою.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної контори

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 01.02.2010 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про власника квартири АДРЕСА_1 та щодо того, які саме споруди знаходяться та зареєстровані за даною адресою.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: