Справа № 507/469/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

на виконанні у ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/828/14-ц від 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 грошей в сумі 141459 грн. 84 коп. на користь ПАТ «Приватбанк».

Здійснюючи передбачені законом дії по виконанню рішень суду, державний виконавець Галанчук О.М. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ від 20.10.2014 року на житловий будинок боржника ОСОБА_1 було накладено арешт. А так як у вказаному будинку проживають, крім боржника, 3-є неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна.

Заявник просив змінити порядок і спосіб виконання рішення суду.

Представник ВДВС надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа районного суду Одеської області № 507/828/14-ц від 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 грошей в сумі 141459,84 грн. на користь ПАТ «Приватбанк».

Постановою державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ від 20.10.2014 року на житловий будинок боржника ОСОБА_1 було накладено арешт (а.с.10).

Як видно з матеріалів справи у вказаному будинку проживають, крім боржника, 3-є неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна.

Порядок виконання рішення встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз зазначених законодавчих норм, та наданих державним виконавцем доказів дають підстави для висновку про те, що заявником не надано жодних правових підстав, викладених у зазначеній статті.

В заяві не конкретизовано, яким саме чином необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду

Крім того, рішенням суду було стягнуто гроші, а не вказаний будинок в натурі. На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева