ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4987/15-ц
провадження № 2-др/753/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту № 0 від 10. 11. 2006 року, суд - в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту № 0 від 10. 11. 2006 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" було відмовлено.

10 березня 2015 року за вх. № 11957 до загальної канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, а саме розподілити судові витрати, які понесла відповідач ОСОБА_2 за сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн. та понесені витрати за оплату про проведення експертизи на суму 900, 48 грн.

В судове засідання заявник не з"явилась, 27 березня 2015 року за вх. № 15214 направила до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Позивач у справі ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання свого представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розподілу судових витрат, приходить до висновку , ща дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.1,4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініциативи ухвалити додаткове рішення , якщо : стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов"язковою.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати по в'язані з проведенням судових експертиз.

Також відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказами у справі є: висновки експертів.

Під час розгляду цивільної справи № 753/8207/14 провадження № 2/753/3997/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представником відповідачки ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності НАВ 475537 від 05.08.2014 року ( а.с. 83) не заявлялись зустрічні вимоги щодо стягнення судових витрат пов"язаних з проведенням почеркознавчої експертизи з ПАТ "Дельта Банк" і з цього приводу ніяких пояснень не надавалося останнім.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суд України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" в якому зазначено: "додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України: воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином суд приходить до висковку про те, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209-210,215,219,220 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту № 0 від 10. 11. 2006 року , відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК