Справа № 583/940/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

голови правління кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 голова правління кредитної спілки Аккорд звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 08.04.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 4453,92 грн., судового збору у сумі 51 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у сумі 30 грн. На підставі даного заочного рішення видано виконавчі листи, які в послідуючому було втрачено виконавчою службою при пересилці документа стягувачеві. У звязку з цим просить видати дублікати виконавчих листів № 2-308/2008 та поновити пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони та заінтересована особа повідомлені про час розгляду справи, але до суду не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області 08.04.2008 року було винесено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість по кредитному договору від 07.06.2007 р. № 85охт в сумі 4453,92 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи у сумі 30 грн. (а.с. 30), за цим рішенням видано виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ВП № 30136731, ВП № 30137061, ВП № 30136568.

30.03.2012 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, які надіслані простою коресподенцією (а.с. 74, а.с. 75, а.с. 76).

Враховуючи, що доказів отримання стягувачем оригіналів виконавчих листів суду не надано, Кредитна спілка Аккорд стверджує про відсутність даних виконавчих листів, можливу їх втрату при пересилці, про що її посадові особи склали акт від 16.03.2015 року (а.с. 78), тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Кредитної спілки Аккорд.

Відповідно до вимог ст.ст. 370-371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів № 2-308/2008, а тому дійшов висновку про поновлення строку для предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-308/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості по кредитному договору від 07.06.2007 р. № 85охт в сумі 4453,92 грн., судового збору в сумі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді в сумі 30 грн.

Поновити Кредитній спілці Аккорд строк для предявлення виконавчих листів № 2-308/2008 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник