Справа № 297/2455/15-ц
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі секретарі Гарані О.А., за участю представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом за договором адвоката ОСОБА_1, відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представника за довіреністю адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнення завдатку, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року зазначену позовну заяву обєднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення завдатку, матеріальної та моральної шкоди.

Позивачкою за зустрічнм позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подана заява про призначення будівельної експертизи, яка мотивована тим, що для встановлення вартості проведених нею покращень у квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, і це може зробити тільки експерт. Експертизу просила провести у ПП «Аргумент», з поставленням відповідних питань, а оплату експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_4

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, змінивши його лише у частині оплати вартості погодились на те, що ОСОБА_2 візьме на себе таку оплату.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, вважаючи її проведення недоцільним та передчасним. Додав, що для доведення своїх вимог ОСОБА_2 повинна надати первинні підтверджуючі документи про здійснення купівлі будматеріалів тощо, а експерт наразі не зможе встановити, що було у квартирі до вселення ОСОБА_2 у неї, а що після.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Так, для визначення вартості проведеного ремонту, потрібні спеціальні знання у будівельній галузі, і тому слід призначити з даного питання будівельно-технічну експертизу.

Однак, вважаємо за неможливе доручити проведення експертизи певному субєкту, що є лише оцінювачем, тим більше юридичній особі, яку неможливо попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок тощо. Експертизу можливо доручити лише експерту, запис про якого є у реєстрі атестованих судових експертів.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу в цивільній справі № 297/2455/15-ц за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнення завдатку, матеріальної та моральної шкоди.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) які саме ремонтно-будівельні роботи були проведені у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з січня 2012 року по жовтень 2015 року;

2) яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які були проведені у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з січня 2012 року по жовтень 2015 року.

Експертизу провести за обовязкової участі позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобовязати останніх надати експерту технічний паспорт та іншу документацію, що стосується квартири та потрібна для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1208 від 08 липня 2011 року, місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Садова, 25-а, тел.: +380(50) 101-28-80).

Доручити провести експертизу в строк не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 297/2455/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачку по зустрічному позову ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.