Справа № 740/4783/14
Провадження № 2/740/36/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення коштів.

На судове засідання ,призначене на 10.04.2015 року,представник віповідача не зявився,просить справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі ,посилаючись на такі обставини : постановою НБУ № 150 від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві ПАТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року призначено ОСОБА_2; тимчасову адміністрацію у ПАТ «ДельтаБанк» запроваджено строком на три місяці по 02.06.2015 року.

Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління постійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Таким чином дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечує проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача ,вислухавши думку позивача суд приходить до наступних висновків :

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони,треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач не предявляв позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ,не надав суду заяву про заміну відповідача ПАТ «ДельатБанк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи залучення до участі у справі Фонду як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є стороною у справі, суд вважає, що законних підстав для закриття провадження згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України на підставі доводів ПАТ «ДельтаБанк» не має.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «ДельтаБанк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3