Справа № 712/2477/15ц
Провадження № 2-о/712/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 1995 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори Фіщук В.Я. Але у вищевказаному договорі купівлі-продажу від 05 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3 було помилково на українській мові зазначено її прізвище на російській мові як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Відповідно до наведеного в технічному паспорті ЧООБТІ також неправильно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Вищенаведена невідповідність її прізвища, чинить дуже великі проблеми та не дає їй в повному обсязі використати цивільні права та виготовити всі юридичні документи та провести інвентаризацію квартири. Тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 1995 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори Фіщук В.Я. є власником квартири АДРЕСА_1.

При огляді правовстановлюючих документів було з'ясовано, що у договорі купівлі-продажу від 05 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3 було помилково на українській мові зазначено прізвище заявниці на російській мові як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Крім цього в технічному паспорті ЧООБТІ також неправильно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

На даний час через дану помилку заявниця не може, розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном та провести інвентаризацію квартири.

Факт того, що «ОСОБА_1 та «ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, на ім'я якої укладався договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_2 в м Черкаси підтверджується наступними документами:

- копією паспорта серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 2009 року;

- копією картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Підтвердження даного факту є необхідним для того, щоб заявниця змогла розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 05 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, складеного та посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори Фіщук В.Я., посвідчений на ОСОБА_1, який належить саме ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: