_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1665/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 2008/25-100-13 від 5 лютого 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, банк надав останній кредит у розмірі 29970,00 Дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % за користування кредитом.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 58325,00 Дол. США, що за курсом НБУ станом на 26 серпня 2014 року становить 779544,91 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 2008/25-100-13 від 5 лютого 2008 року в розмірі 779544,91 грн. та витрати, пов'язані із зверненням до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, до суду надали заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 5 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2008/25-100-13 про надання останній кредиту на суму 29970,00 Дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % за користування кредитом.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення цих вимог, не виконав умови договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 58325,00 Дол. США, що за курсом НБУ станом на 26 серпня 2014 року становить 779544,91 грн.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, що встановлено ст.ст. 192 ч.1, 524 ч.1, 533 ч.1 ЦК України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 2008/25-100-13 від 5 лютого 2008 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Також, суд вважає, що твердження відповідача в запереченні проти позову, яке знаходиться в матеріалах справи не відповідають дійсності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі. Зазначена ухвала вступила в законну силу та не була оскаржена сторонами по справі.

Слід зазначити, що позивач має право вибору звернення до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто за загальним правилом ст. 109 ЦПК України, чи за кредитним договором № 2008/25-100-13 від 5 лютого 2008 року, в якому зазначено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір буде розглядатись в Постійно діячем Третейським судом при Асоціації українських банків за загальним правилом ст. 109 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 2008/25-100-13 від 5 лютого 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 779544,91 грн., яка підлягає стягненню з неї.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ін.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором №2008/25-100-13 від 05.02.2008 року у розмірі 779544,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ін.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.