Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З листопада 2013 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, збереження сім`ї вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що з травня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюбні стосунки. Пояснила, що позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини на її користь. Також зазначила, що нею та позивачем у шлюбі було отримано кредит на придбання нерухомості, який було оформлено на неї. Зазначила, що вона буде заперечувати проти розірвання шлюбу до того часу, поки ці питання не будуть вирішені.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.07.2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені.

Пояснення відповідача щодо причини відмови від розірвання шлюбу не свідчить про бажання зберегти сім`ю.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.112, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 липня 2006 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №30 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков