Справа №636/1398/15-ц
Провадження №2/636/947/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ощадбанку України в особі Чугуївської філії №10020/0449 Харківського облуправління ощадбанку України, третя особі Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на вклади в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 14.04.2015 року по вказаній справі було відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду на 28.04.2015 року.

16.04.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній, посилаючись на ст. ст. 134, 137 ЦПК України, просив суд витребувати з Чугуївського міського відділу реєстрації актів громадянського стану актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стаття 133 ЦПК України наголошує на тому, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зі змісту статті 135 цього кодексу випливає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом 5 днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обовязковою. При цьому питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, оскарження якої не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд вищезазначеної заяви позивача був призначений на 20.04.2015 року, при цьому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені, але до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Позивач не має можливості самостійно підтвердити або спростувати факти на які посилається в своїх позовних вимогах і тому суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати вище зазначений документ.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання, що відбудеться 28 квітня 2013 о 09 год. 00 хв. витяг з актового запису про шлюб, що був зареєстрований 28.04.1984 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: