Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.
Доповідач - Соловей Р.С.
Справа № 415/4581/14-ц
Провадження № 22ц/782/136/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на рішення суду, як передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Строк для подання апеляцій на оскаржуване рішення сплинув 30.03.2015 р., а апеляційна скарга подана 02.04.2015 р.

Апелянтом поставлено питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Своє клопотання він обгрунтовує наступним. Представник апелянта був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, але копію повного рішення протягом п'яти днів, передбачених ЦПК для виготовлення повного рішення, йому видано не було. Хоча заява щодо видачі копії повного рішення ним була подана до суду 23.03.2015 р., але суд видав йому копію повного рішення лише 27.03.2015 р., тобто за два дні до спливу строку оскарження, тому у нього не було достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Матеріалами справи вказані доводи апелянта підтверджуються.

Як вбачається із справи, заява представника позивача про видачу копії рішення, датована 23.03.2015 р., була подана до суду першої інстанції 24.03.2015 р., а отримав він копію оскаржуваного рішення лише 27.03.2015 р. (а. с. 99). Апеляційна скарга подана 02.04.2015 р.

За вказаних обставин та враховуючи, що апеляційна скарга була подана протягом шести днів з дня отримання копії повного рішення, з яких два дні були вихідними (28 та 29 березня), є підстави для визнання причин пропуску строку оскарження рішення поважними та для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 та її представникові ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Направити копію апеляційної скарги особам, що беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя