Справа № 569/3050/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Абашиної О.В.,

з участю представника позивача Дробот І.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 19.05.2008 року в розмірі 9072, 66 грн.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі б/н від 19.05.2008 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24013, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6454, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15407, 18 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 2151, 78 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15848, 62 грн., яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 15.02.2012 року, відповідно різниця становить 8164, 44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 408, 22 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що розмір заборгованості, яку просить стягнути банк є завищеним, події в державі значно вплинули на його фінансовий стан та платоспроможність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24013, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6454, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15407, 18 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 2151, 78 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15848, 62 грн., яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 15.02.2012 року, відповідно різниця становить 8164, 44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 408, 22 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 9072, 66 (девять тисяч сімдесят дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 243, 60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко