АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа №638/187/14. Головуючий І інст. - Шишкін О.В.
Провадження №22-ц/790/929/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення аліментів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 - про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_7 звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 21 жовтня 2009 року.

Від сумісного проживання вони мають синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні.

У 2009 році рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з ОСОБА_5 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син ОСОБА_8 досяг повноліття у зв'язку з чим припилися правові підставі для виплати їй відповідачем аліментів на утримання старшого сина.

Після досягнення повноліття їх син ОСОБА_8 продовжує навчатися у Харківському торгівельно-кооперативному коледжі на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги на час навчання, яку відповідач у змозі надавати.

Розмір аліментів на утримання їх молодшого сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час становить 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Зазначений розмір аліментів є недостатнім для утримання молодшого сина, оскільки він за платно додатково навчається у художній школі ім. Рєпіна, вартість якого становить 1650 грн. на рік.

Крім того, їх діти страждають на захворювання очей, кожного року проходять курс медичного лікування, що потребує від неї додаткових грошових витрат.

Посилаючись на вказані обставин, ОСОБА_7 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в Харківському торгівельно-кооперативному коледжі в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 лютого 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини, який після досягнення повноліття продовжує навчання - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, суд зобов'язаний враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 жовтня 2009 року ( а. с. 6).

Від сумісного проживання ОСОБА_7, ОСОБА_5 мають двох синів: - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а. с.4-5).

У 2009 році рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова 25 березня 2010 року видано виконавчий лист №2-8900/09, який знаходиться на виконанні за місцем роботи відповідач ОСОБА_5 у 2 територіальному вузлі урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ( а. с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття у зв'язку з чим припилися правові підставі для виплати відповідачем аліментів позивачці на утримання старшого сина.

Розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У зв'язку з цим та зміною матеріального стану відповідача, суд першої інстанції збільшив розмір аліментів стягнутий за попереднім рішенням суду та обґрунтовано стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 лютого 2017 року.

Із довідки Харківського торгово-економічного коледжу №1371 від 26 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_8 навчається на контрактній основі з 1 вересня 2011 року на денній формі навчання у Харківському торгово-економічного коледжі за спеціальністю «Виробництво харчової продукції». Термін закінчення навчання 1 лютого 2015 року ( а. с. 7).

Оскільки повнолітній син ОСОБА_7, ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді продовжував навчання і у зв'язку з цим потребував матеріальної допомоги, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив надані позивачкою докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

При виконанні даного рішення суду виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 25 березня 2010 року виконавчий лист №2-8900/09 підлягає відкликанню судом з місця роботи відповідача та залученню до матеріалів цивільної справи №2-8900/09.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н ею законної сили.

Головуючий:

Судді: