Провадження № 2/337/631/2015
Справа № 337/854/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,
при секретарі - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З 23.10.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1223. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина після розірвання шлюбу залишиться жити з позивачкою. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань, призначених на 17.03.2015 р., 02.04.2015 р. та 14.04.2015 р. не з"явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1223.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина після розірвання шлюбу залишиться жити з позивачкою. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169, 209, 212, 215, 216-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.10.2004 року, Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1223.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна