Справа № 454/577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_3. На сьогоднішній день сторони припинили спільне проживання. На даний момент син проживає із позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, проте вона не спроможна самостійно дати належне матеріальне забезпечення і тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує частково. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до оглянутої копії паспорта серії НОМЕР_1 (виданого Сокальським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.11.2004р.) встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 22.11.2003року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільного з позивачкою сина не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Савчин Сокальського району Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. жительку АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24.02.2015року, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович