Справа № 454/939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу з

а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Смиківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,6694га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі. Зазначає, що відповідачі у визначений законом строк не зверталися у нотаріальну контору із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки до складу спадщини входить земельна ділянка на яку вони не претендували, оскільки за життя ОСОБА_4 визначилась, що дане майно після її смерті буде належати позивачці, однак відповідного розпорядження зробити не встигла. Як онука спадкодавиці, з метою прийняття спадщини позивач звернулась у нотаріальну контору, де їй роз'яснено, що є спадкоємці першої черги за законом, а саме відповідачі, які навіть у випадку не претендування на спадщину пропустили визначені законом строки для подання заяв про відмову від спадщини, поновлення яких згідно ст. 1273 ЦК України не передбачено. Вказує, що в даний час із відповідачами вони не можу досягти згоди щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме ними не визнається право позивачки на спадкову земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала клопотання в якому вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи Смиківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20.03.2002 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6694га, що розташована на території Смиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки виконкому Смиківської сільської ради №96/02-09 від 17.03.2015р. встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Виконкомом заповіт від її імені не посвідчувався.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, остання в свою чергу згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 є дочкою ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті баби ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,6694га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20.03.2002 року, що розташована на території Смиківської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук