Справа № 288/398/15-ц
Провадження № 2-о/288/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сокільчанська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок смерті все своє майно яке йому належить та належатиме на день смерті він заповідає їй - ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі під №13.

В заповіті була допущена помилка - неправильно вказане прізвище заповідача «ОСОБА_2», в той час як по свідоцтву про смерть «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Така неточність являється перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На звернення заявниці до сільського голови виправити допущену помилку, вона одержала письмову відмову і посилання на те, що в заповіті такі зміни на померлих осіб не вносяться.

Той факт, що заповіт зроблений від імені ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, витягом з книги обліку заповітів Сокільчанської сільської ради, в якому під № 13 від 13.10.2014 року прізвище заповідача вказане «ОСОБА_2», а також довідкою № 54 від 18.02.2015 року, яка стверджує, що в заповіті зроблена помилка.

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту вчиненого від імені ОСОБА_2., посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 13 жовтня 2014 року і зареєстрованого в реєстрі під №13.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своє смерті все майно яке йому належить та належатиме на час смерті він заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідок № 54, 55 від 18.03.2015 року Сокільчанської сільської ради, в заповіті складеному від імені ОСОБА_2 зроблена помилка. Правильно читати прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2» та в книзі обліку заповітів Сокільчанської сільської ради за №13 від 13.10.2014 року заповідач записаний під прізвищем ОСОБА_2.

Згідно довідки № 62 від 24.03.2015 року Сокільчанської сільської ради, внести виправлення в заповіт складений від імені ОСОБА_2 неможливо, в зв'язку із смертю спадкодавця.

Вимога п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту вчиненого від імені ОСОБА_2, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 13 жовтня 2014 року і зареєстрованого в реєстрі під №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.