Справа № 495/2171/15-ц
Ухвала

14 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

прокурора- Деменко А.І.,

позивачки ОСОБА_1,

адвоката позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5,

представника виконавчого комітету Шабівської сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №495/2171/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, але витребування доказів та інформації самостійно не можливо, оскільки вказана інформація містить персональні данні, у звязку з чим у сторони виникли певні складнощі щодо її отримання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Шабівської сільської ради не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

До суду не надано належних доказів про відмову в наданні відповіді на звернення позивачки та її представників про витребування вказаних доказів. Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Білгород-Дністровський МВ ГУМВС України в Одеській області надати в судове засідання інформацію про звернення громадянина ОСОБА_9 в березні 2011 року відносно неправомірних дій громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Якщо були вказані звернення, оригінали матеріалів направити для огляду у судове засідання. Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя