Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року заявник звернулась до суду з даною заявою обґрунтовуючи її тим, що при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено з якого часу присуджуються аліменти на дитину. В звязку з цим заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 357/11029/14ц доповнивши його словами: аліменти стягнути починаючи з 31.07.2014 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

21.11.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину відмовлено. 28.01.2015 року Апеляційним судом Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

02.03.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 року видав виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає в своїй заяві про те, що виконавчий лист містить помилку, а саме не вказано час, з якого присуджуються аліменти на дитину, однак суд не може погодитись з даним твердженням, оскільки час з якого присуджуються аліменти на дитину зазначається в резолютивній частині рішення, яка не може бути змінена, окрім випадків зазначених в ст.ст. 219, 220 ЦПК України, а саме виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та додаткове рішення суду.

Тобто, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист не містить помилки, а резолютивна частина рішення зазначена у виконавчому листі саме так, як зазначено в рішенні Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 року

Керуючись ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4