Провадження № 2/522/5835/15
Справа №522/7204/15-ц
У Х В А Л А про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою..

Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 109, 121 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати поруку ОСОБА_1, встановлену Договором поруки № 1344-08 від 24.02.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем, припиненою з 30.06.2011 року, посилаючись при цьому на законодавство про захист прав споживачів, тому у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Однак, у відповідності до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, положення Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту.

З наданої суду копії кредитного договору № 1344-08 ПОУ Н від 24.02.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, вбачається, що цільовим призначенням (метою) кредиту є придбання нерухомості, а не споживчі цілі.

У якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1344-08 від 24.02.2006 року, який на теперішній час позивач просить визнати припиненим.

Однак, Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює правовідносини у сфері укладання, виконання, розірвання договору поруки, як одного з виду забезпечення виконання зобов`язань за основним договором про надання кредиту.

Оскільки договір поруки, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, 24.02.2006 року спрямований на забезпечення виконання зобовязань позичальником за основним кредитним договором, приходжу до висновку, що між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» виникли договірні правовідносини, які не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема: копії кредитного договору № 1344-08 ПОУ Н від 24.02.2006 року та копії договору поруки № 1344-08 від 24.02.2006 року, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» є м. Харків, пр-т Московський, буд. 60.

За наведених обставин, з урахуванням того, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які не підпадають під дію законодавства про захист прав споживачів, а також враховуючи той факт, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що місцезнаходження ПАТ «УкрСиббанк» є м. Харків, що не відноситься до території Приморського району м. Одеси, вважаю необхідним повернути заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 115, 121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.

Розяснити позивачу частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: