Справа № 640/2678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Головного управління ДКСУ в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Представник відповідача - ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до тих самих відповідачів з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Представник відповідача - ГУМВС України в Харківській області у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів прокуратури Московського району м. Харкова та прокуратури Харківської області не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1000 грн. завданої йому незаконною бездіяльністю, що виразилася у винесенні незаконної постанови від 08.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006211 від 16.11.2013 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року.

Судом встановлено, що у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до прокуратури Харківської області, прокуратури Московського району м. Харкова, головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління ДКС України в Харківській області, третя особа Московський відділ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якому просив стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 3000 грн., завдану незаконною бездіяльністю, яка виразилася в тому числі у винесенні постанови від 08.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006211 старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року по вищевказаній справі залишено без змін.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року набуло законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивач звернувся із позовом, між тими самими сторонами, з тих самих підстав, в звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий - Ніколаєнко І.В.