Ухвала

іменем україни

07 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з жовтня 2000 року по червень 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач забрав дитину без погодження з нею 23 липня 2012 року. Забороняє їй бачитись з сином, брати участь у його вихованні, спілкуватись з ним. Просила визначити місце проживання сина з нею, в АДРЕСА_1, та стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року, позов ОСОБА_3 - задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3 Вирішено питання судового збору. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 161 СК України, враховуючи Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ЗУ «Про охорону дитинства», враховуючи інтереси дитини, дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ