Справа № 708/344/15-ц
Номер провадження № 2/708/144/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позивач як онука по лінії матері являється спадкоємцем її майна згідно закону та прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини.

З урахуванням того, що в свідоцтві про народження матері позивача в графі "мати" записано ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3, тому позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею.

З урахуванням цього та через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому вона просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею, а також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що вона була зареєстрована, постійно проживала та доглядала свою бабусю до смерті, поховала та прийняла спадщину. Коли вона зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та невідповідність даних у свідоцтві про смерть даним у свідоцтві про народження матері позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що позивач являється її дочкою, а померла ОСОБА_3 - матір"ю. Позивач була зареєстрована та проживала разом зі своєю бабусею до дня смерті останньої, доглядала її. Вона спадщину після смерті матері не приймала, оскільки постійно перебуває за кордоном на заробітках і не претендує на спадкове майно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивач є онукою померлої ОСОБА_3, вона проживала разом зі своєю бабою, доглядала її до смерті та провела поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач є онукою померлої ОСОБА_3, з 2003 року вони проживали разом в с. Дубіївка Черкаського району до смерті бабусі.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

А у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі "мати" зазначено ОСОБА_3.

ОСОБА_2 являється матір"ю позивача, що випливає з її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4

Тобто, в судовому засіданні як з показів сідків, так і з матеріалів справи знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 по лінії матері.

Вказане підтверджується і витягом зі словника "Власних імен людей" за редакцією В.М. Русанівського від 1996 року, де імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3 значаться як одне й теж ім"я.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3

Також, як вбачається з листа відділу Держземагентства № 460/03-05 від 18.03.2015 року за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку площею 3,02 га в адміністративних межах Матвіївської сільської ради та отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 8 від 07.02.2015 року, у зв"язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Судом встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Дубіївської сільської ради Черкаського району № 54 від 30.01.2015 року, згідно з якою ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в с. Дубіївка Черкаського району разом з онукою ОСОБА_1, де інших членів сім"ї, утриманців зареєстровано не було.

Згідно листів Чигиринської державної нотаріальної контори № 298/01-16 від 07.04.2015 року, Черкаської районної державної нотаріальної контори № 718/01-16 від 04.04.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Тобто, позивач, є єдиним спадкоємцем майна своєї померлої бабусі ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, встановивши факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по лінії матері.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3,02 га, кадастровий номер НОМЕР_5 розташовану на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, котра згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 04 січня 2005 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира