Справа № 278/3145/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ „ПриватБанк) та ОСОБА_2 13 червня 2012 року уклали договір №ZRL1RS59510272.
Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1362 гривні 40 копійок.
ПАТ „ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 1362 гривні 40 копійок.
Відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 18 серпня 2015 року має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 3075 гривень 96 копійок.
Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_2 13 червня 2012 року уклали кредитно-заставний договір №ZRL1RS59510272.
Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1362 гривні 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-15).
Станом на 18 серпня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 3075 гривень 96 копійок, яка складається з наступного:
- 827 гривень 88 копійок заборгованість за кредитом;
- 0 гривень 42 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 190 гривень 75 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 1434 гривні 25 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500 гривень штраф (фіксована частина);
- 122 гривні 67 копійок штраф (процентна складова) (а.с.4).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобовязань встановлено неустойку у вигляді пені.
Розмір пені слід зменшити до 800 гривень в межах розумності та справедливості, зважаючи на занадто великий розмір неустойки.
Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання сплатити кошти за договором №ZRL1RS59510272 є підставою для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судових витрат в розмірі 1218 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук