Справа № 573/489/15-ц
Номер провадження 2/573/160/15
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року на адресу суду поштою надійшов вказаний вище позов.

11 березня 2015 року суддею Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О. було відкрито провадження у вказаній вище справі.

14 квітня 2015 року вказану вище справу, на підставі рішення зборів суддів Білопільського районного суду Сумської області, передано в провадження судді Терещенко О.І.

07 квітня 2015 року директор Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просить провадження в справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 закрити в звязку з добровільним вирішенням спору і відмовою від позову, а також просив повернути судовий збір, що був сплачений при зверненні з позовом до суду.

Суд вважає, що дана відмова не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу закрити.

Крім того, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву директор Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в частині повернення судового збору задовольнити та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.79, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути на рахунок Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений 24 грудня 2014 року на рахунок № 0037, МФО 837013, код за , банк отримувача УДКСУ у Білопільському районі, згідно платіжного доручення № 442 від 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя