Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Провадження №2/425/191/15

Справа №425/141/15-ц

10 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:С Т А

Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 30.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, проживають окремо. Миритися та жити з відповідачкою не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.20,23). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі будуе проживати з відповідачкою.Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 30.12.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №450 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко