Справа № 447/154/15 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/2662/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

суддів: Крайник Н.П., Курій Н.М.,

при секретарі: Гацій І.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 05 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Вказує, що у вересні 2014 року з ініціативи позивачки між ними було укладено шлюбний договір з метою добровільного врегулювання питань по утриманню їхньої доньки. За вказаним договором відповідач передав в користь своєї доньки квартиру з метою припинення права позивачки на аліменти. Крім того, вважає, що оскільки він звернувся в суд з позовною заявою про визнання шлюбного договору недійсним суд повинен був зупинити провадження у справі про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачкою.

Задовольняючи позов на підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сторони домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати дитину не досягли.

Висновок суду відповідає обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність у нього інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів суд вірно врахував вимоги ст.183 СК України, якою передбачена можливість стягнення аліментів з відповідача у частці від заробітку (доходу).

З огляду на розмір необхідних витрат на утримання і виховання дитини, колегія суддів погоджується із розміром аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки такий відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Посилання апелянта на те, що з ініціативи позивачки між ними було укладено шлюбний договір з метою добровільного врегулювання питань по утриманню їхньої доньки, є безпідставним, так як відсутні докази, що сторони не вирішували питання про припинення права на аліменти на дитину відповідно до ст.190 СК України, а лише сам факт оспорювання відповідачем по справі шлюбного договору від 11.09.2014 року (а.с.21) не є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суд, з`ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку, ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Крайник Н.П.

Курій Н.П.