Провадження № 2/752/437/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, ректора Національного університету харчових технологій Гулого Івана Степановича, завідуючого кафедрою вищої математики факультету автоматизації та комп'ютерних систем Мартиненка Михайла Антоновича, декана факультету автоматизації та комп'ютерних систем Ельперін І.В. про стягнення майнової та моральної шкоди, стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, ректора Національного університету харчових технологій Гулого Івана Степановича, завідуючого кафедрою вищої математики факультету автоматизації та комп'ютерних систем Мартиненка Михайла Антоновича, декана факультету автоматизації та комп'ютерних систем Ельперін І.В. про стягнення майнової та моральної шкоди, стягнення невиплаченої заробітної плати,-.

В судові засідання, призначені на 06.02.2015 р. та 10.04.2015 р., позивач не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 06.02.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Позивач в судове засідання не з»явилась, на день розгляду справи причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, що було призначено на 06.02.2015 р., судом було відкладено розгляд справи до 10.04.2015 р.

17.02.2015 р. на адресу суду надійшла заява позивача, відповідно до якої вона повідомила суд про своє перебування на амбулаторному лікуванні в період з 28.10.2015 р. по 09.02.2015 р., однак будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

10.04.2015 р. позивач повторно не з»явилася в судове засідання, надавши заяву про неможливість бути присутньою в судовому засідання за станом здоров'я та відкладення розгляду справи. Однак, жодних документів на підтвердження перебування на лікуванні суду позивач не надала.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки позивачем не надано суду документів про перебування її на лікування в дні призначення судових засідань і неможливості за станом здоров»я прийняти участь в розгляді справи, суд вважає, що позивач не з»явилась в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає праву позивача повторно звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, ректора Національного університету харчових технологій Гулого Івана Степановича, завідуючого кафедрою вищої математики факультету автоматизації та комп'ютерних систем Мартиненка Михайла Антоновича, декана факультету автоматизації та комп'ютерних систем Ельперін І.В. про стягнення майнової та моральної шкоди, стягнення невиплаченої заробітної плати,-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: