Справа №493/606/14-ц
Провадження № 2/493/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначено в позовній заяві, 11.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-15242-110411 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у договорі.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував умови Договору, в зв'язку з чим, станом на 17.01.2014 року має заборгованість в сумі 20621,69 грн., в т.ч. тіло кредиту - 11586,33 грн., прострочене тіло кредиту - 2883,27 грн., заборгованість за комісіями - 6152,09 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банкв судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банк не мав жодних підстав збільшувати йому кредитну лінію без його відома, не впевнившись у тому, що він має можливості сплачувати кредит, просить в задоволені позову відмовити.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, заслухавши відповідача, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено:

11.04.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-15242-110411 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Позивач надав суду копію кредитного договору № 004-15242-110411 від 11.04.2011 року, однак не надав умови договору, згідно яких банк відкрив кредитну лінію відповідачу, та відповідно до яких банк розраховував заборгованість.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року витребувано у позивача додаток до договору № № 004-15242-110411 від 11.04.2011 року, тобто тарифи на обслуговування платіжних карток.

Однак позивач на вимоги ухвали не відреагував, в зв'язку з чим, судом було зроблено нагадування банку для виконання вимог ухвали 24.02.2015 року і 12.03.2015 року, але і на дані нагадування жодної реакції позивача не було. Тому суд розглядає справу за наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачем не доведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та не надано доказів, які б підтверджували той факт, що розрахунок зроблено вірно, відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток.

Судом було зроблено всі відповідні намагання витребувати дані докази у позивача, але позивач не відреагував ні на ухвалу Балтського районного суду Одеської області про витребування доказів від 04.02.2015 року, ні на нагадування, які було зроблено 24.02.2015 року та 12.03.2015 року.

Отже, позивачем не доведено та не надано доказів, які б підтверджували вимоги його позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: