справа № 198/617/15-ц
провадження № 2/0198/255/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 26 та ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За інформацією, наданою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 вересня 2012 року (актовий запис про смерть № 15).

Таким чином, цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась 18.09.2012 року ще до звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Положеннями ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обовязки одного із субєктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участь у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно повязане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід субєктивного права або обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна сторони в матеріальному правовідношенні.

Судом вжито заходи щодо виявлення правонаступників померлої ОСОБА_2 шляхом витребування з Юрївської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкових справ, заведених після смерті останньої.

З наданої органами нотаріату інформації суд робить висновок, що з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача жодна особа не зверталась, спадкова справа не заводилась, заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 55-57).

На підставі викладеного, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до особи, яка на момент подання позову померла та правоздатність якої припинилась, а правонаступників не виявлено.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар