Справа № 175/1276/15-ц
Провадження № 6/175/59/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-5121/11 за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 27 вересня 2011 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,060 га в садовому товаристві «Світанок»на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №005888, виданого 05.06.1996 року Ювілейною сільрадою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6637, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.12.2004 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, просила суд вказати номер земельної ділянки та вірну назву садового товариства. Крім того просила суд винести додаткове рішення у частині ідентифікуючих даних про особу, за якою визнано право власності.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №2-5121/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено у судовому засіданні у рішенні суду від 27 вересня 2011 року вирішені всі питання, визначені у ст. 215 ЦПК України, а тому підстав для винесення додаткового рішення не має.

Однак, у відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН №005888, виданий 05.06.1996 року Ювілейною сільрадою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №6637, видано на підставі рішення Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області №40 від 04 квітня 1996 року.

Відповідно до наданого суду архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області №40 від 04 квітня 1996 року, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для садового і дачного будівництва площею 0,06 га у садовому товаристві «РАССВЕТ» (а.с. 46).

Згідно свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особа та Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.41-45) садове товариство «РАССВЕТ» перейменовано та садове товариство «РАССВЕТ-2».

Відповідно до довідки з садового товариства «РАССВЕТ-2» ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки №77 (а.с. 12-14).

Таким чином, необхідно виправити описки у судовому рішенні у частині назви садового товариства та номеру земельної. Також у рішенні суду необхідно вказати кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0581, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 50).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не змогла провести державну реєстрацію свого речового права на належну їй за рішенням суду земельну ділянку, так як зазначене рішення суду від 27 вересня 2011 року є незрозумілим та неточним в частині точної ідентифікації особи, за якою визнано право власності земельну ділянку та не надано точного визначення за якою саме особою та на яке саме майно визнано право власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині повних ідентифікуючих даних про особу, за якою визнано право власності на земельну ділянку та точного визначення, на яке саме майно визнано право власності.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, 221ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-5121/11 за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - відмовити.

Виправити описки та розяснити рішення Дніпропетровського районного суду від 27 вересня 2011 року по цивільній справі №2-5121/11 за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду від 27 вересня 2011 року по цивільній справі №2-5121/11 за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, паспорт серії АЕ №883945 виданий 29 жовтня 1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку №77 площею 0,060 га в садовому товаристві «РАССВЕТ-2» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0581, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №005888, виданого 05.06.1996 року Ювілейною сільрадою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6637, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов