Справа № 362/5652/14 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/1875/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 49 08.04.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Голуб С.А., Верланова С.М.,
при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позову вказувала на те, що сторони по справі мають неповнолітню доньку, після розлучення позивача та відповідача, дитина проживає разом з ОСОБА_5, а батько дитини ухиляється від утримання доньки.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, розмір якого вона підтвердити не може, але на її думку він становить близько 8000 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 року й до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її позову в межах її позовних вимог, а саме: стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, ухвалюючи своє рішення, виходив з того, що відповідно до довідки № 1281 від 12.01.2015 року ТОВ «БЕЛ ОІЛ» відповідач має постійну роботу та постійний дохід, загальна сума заробітної плати відповідача за шість місяців становить 4538,85 грн., а тому, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, на утримання якої присуджуються аліменти, судом першої інстанції стягнуто 1/3 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції в повній мірі колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України, однак суд першої інстанції самостійно вийшов за межі її позовних вимог стягнувши з відповідача 1/3 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, як це передбачено вимогами ст. 183 СК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і тому не може бути залишене без змін, а підлягає скасуванню.

Що ж стосується обставин і предмету заявленого позивачкою позову та доводів її апеляційної скарги щодо необхідності визачення аліментів саме в твердій грошовій сумі, то вони колегією суддів розцінюються критично, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Звертаючить до суду з позовом, на підставі ст.184 СК України, та обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначала, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, розмір якого вона підтвердити не може, але на її думку він становить близько 8000 грн.

Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цих обставин позивачем надано не було.

Натомість відповідачем було надано довідку про доходи та довідку Васильківської ОДПІ (а.с.25,26), з яких вбачається, що він працює в ТОВ «БЕЛ ОІЛ» з 24 грудня 2013 року і має постійну сталу заробітну плату.

А отже, оскільки позивачкою не було доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог (ст.60 ЦПК України), підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, а позов, у зв»язку з цим є необгрунтованим, недоведеним і задоволеннню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313 - 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання ним законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М. Верланов

С.А.Голуб