Справа 688/319/15-ц
№ 2/688/174/15
Рішення

іменем України

09 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 28.08.2011 року, актовий запис №7. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, інтереси, уподобання та звички, втратили почуття любові та поваги один до одного. В результаті цього протягом останніх чотирьох місяців разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом з 15 жовтня 2014 року. Сім'я фактично розпалась із-за претензій відповідача що виконання обов'язків по господарству, незабезпечення сім'ї матеріально, тому вважає, що шлюб існує лише формально. У наданий судом строк з відповідачем не примирилась, з 22 березня 2015 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просить надати дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в результаті виникнення частих конфліктів на побутовому рівні, що призвели до фактичного припинення сімейних відносин і спільного проживання, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому не бажає зберігати з позивачкою сімейні відносини. В наданий судом строк з позивачкою не примирився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 15 жовтня 2014 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. З 22 березня 2015 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 28 серпня 2011 року , актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині надати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк