У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» правонаступником якого є «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що 08.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором споживчого кредиту № 0 від 08.02.2007 року, укладеного між заявником - ПАТ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2 поручителем якого є ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-444/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту, позов задоволено. На виконання вищезазначеного рішення 08.09.2011 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-444/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 199 550 грн. 62 коп. (Сто девяносто девять тисяч пятсот пятдесят гривень 62 коп.), судовий збір у розмірі 1700 грн. 00коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 рн.,00 коп. (Сто двадцять гривень 00 коп.).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 08.12.2011 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ПАТ «Дельта банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта банк» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк», суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк» за правом грошової вимоги до боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 2-444/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С. М.