Справа № 316/83/14
Провадження № 6/316/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про скасування обмеження у виїзді за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2014 року з нього ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2014 року. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2014 року, його - ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобовязань за виконавчим листом № 316/83/14-ц, виданого 06.05.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу, виконаним старшим державним виконавцем Кулбаєвою Ю.Г., станом на 01.02.2015 року заборгованість по аліментам за ним ОСОБА_1 відсутня.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності,та просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні зобовязання.

Станом на 01.02.2015 року за заявником ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом, вчасно виконує свої зобовязання, претензій з боку стягувачки за виконавчим провадженням відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що відпала потреба в обмеженні виїзду за кордон, та відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення по справі вправі відстрочити і розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Оскільки в даний час, у заявника відсутня заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що відпала потреба в обмеженнях які були винесені судом ухвалою від 09.12.2014 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і візду в Україну громадян України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати обмеження у виїзді за кордон шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документу, встановлений ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2014 року по справі № 316/83/14-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко