АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4051/2015 головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних вимог, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив розірвати договір № 000452 фінансового лізингу від 7 квітня 2014 року, укладений між ним та ТОВ "Лізингова компанія "Еталон"; стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на свою користь суму грошових коштів у розмірі 140000 грн.; стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на свою користь суму реальних збитків, які він мусить зробити для відновлення свого порушеного права в розмірі 132000 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, у жовтні 2014 року ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних вимог, в якому просило суд визнати, що сума 16500 грн. комісії за організацію перерахована позивачем правомірно і не підлягає поверненню ОСОБА_1; врахувати суму 16500 грн. комісії за організацію у взаємних розрахунках між сторонами.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір № 000452 фінансового лізингу від 7 квітня 2014 року, укладений між ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" та ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 140000 грн. Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 суму реальних збитків, які ОСОБА_1 мусить зробити для відновлення свого порушеного права в розмірі 132000 грн. Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2720 грн. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ "Лізингова компанія "Еталон", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. та задоволення їх зустрічного позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 3 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 3 березня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

27 лютого 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України незалежно від того, за апеляційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито апеляційне провадження, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі заявнику відомі.

Ураховуючи зазначені обставини й вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від його позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач