Дата документу 29.12.2016
Провадження № 2-о/320/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В заяві зазначено, що 20 квітня 2015 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий чоловік знаходився на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заявник 06 жовтня 1991 року досягла пенсійного віку, їй була призначена пенсія за віком, яка за розміром була менше, ніж розмір пенсії її чоловіка, тому вона була на утриманні свого померлого чоловіка. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення та призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, заявнику було відмовлено, оскільки відсутні будь-які докази її знаходження на утриманні померлого годувальника, так як надана нею довідка з місця мешкання є недійсною і не створює правових наслідків на території України. Заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2015 року, з 06 жовтня 1991 року до часу його смерті.

В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з'явився, однак надав письмові заперечення проти заявлених вимог, в яких зазначено, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 24 липня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 з 15 жовтня 1958 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Згідно копії посвідчення, виданого 09 січня 1992 року на ім'я ОСОБА_1, останній з 06 жовтня 1991 року призначено пенсію за віком.

Згідно копії посвідчення «Ветеран військової служби», виданого 17 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_2, пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів військової служби.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер 20 квітня 2015 року, місце смерті Україна, Луганська область, про що 05 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 772.

Згідно довідки, виданої міським комунальним підприємством «Центрожилком» філія № 4 м. Луганська від 25 липня 2015 року, померлий ОСОБА_2 мешкав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, з 19 січня 2001 року по 20 квітня 2015 року. На день смерті і на протязі шести місяців після смерті за цією адресою мешкали, були прописані та вели спільне господарство: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онука ОСОБА_5. Однак, вказана довідка, відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною і не створює правових наслідків.

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення та призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Але їй було відмовлено, оскільки відсутні будь-які докази її знаходження на утриманні померлого годувальника, так як надана нею довідка з місця мешкання є недійсною і не створює правових наслідків на території України.

При цьому, факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, заявник обґрунтовує необхідність встановлення такого факту для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Тобто, встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, вбачається, що між заявником та заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області виник спір про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження судом встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, в зв'язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: