АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №428/2346/14-ц Головуючий 1 інст. - Александрова Н.В.
Провадження № 22ц/790/8483/14 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: - Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Рязанової С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_3 до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди вважається неподаною та повернута позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, апеляційну скаргу відхилено, ухвалу суду першої інстанції - залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, постановленій у вищезазначеній справі, допущено описку у номері провадження справи присвоєного апеляційним судом, а саме: замість «№ 22ц/790/8483/14» помилково зазначено «№ 22ц/790/8433/14».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню, тобто необхідно вказати вірним номер апеляційного провадження справи - «№ 22ц/790/8483/14» замість «№ 22ц/790/8433/14».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а саме:

Вказати вірним номер апеляційного провадження справи - «№ 22ц/790/8483/14» замість «№ 22ц/790/8433/14».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: -