Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, який в процесі розгляд справи уточнив. Як вбачається з уточненої позовної заяви від 16 березня 2015 року, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за яким 14 травня 2013 року позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 50 000 дол. США на строк до 14 травня 2014 року, про отримання яких відповідачем склала розписки. Всупереч умовам домовленості, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів в повному обсязі не виконав, позику ОСОБА_4 в повному обсязі не повернув, повернув 38 400 доларів США, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості у розмірі 11 600 доларів США, що станом на 13 березня 2015 року становить 250 025, 24 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та, посилаючись на те, що відповідач не повернув позику в повному обсязі у добровільному порядку, просить стягнути залишок боргу у судовому порядку. Підтвердив той факт, що частина боргу у розмірі 38 400 доларів США була повернута відповідачем, залишок боргу складає 11 600 доларів США.

Відповідач в судовому засіданні копію уточненої позовної заяви отримав, з розміром позовних вимог погодився, підтвердив факт отриманням в борг від позивача грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США та часткове повернення боргу у розмірі 38 400 доларів США; станом на 16 березня 2015 року залишок заборгованості перед позивачем складає 11 600 доларів США.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачеві, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США на строк до 14 травня 2014 року.

Про отримання відповідачем коштів складено розписку, згідно якої відповідач отримав 50 000 доларів США.

Згідно відміток на звороті договору позики від 14 травня 2013 року, ОСОБА_3 08 серпня 2014 року повернув 2 400 доларів США, 20 грудня 2014 року повернув 20 000 доларів США, 30 грудня 2014 року повернув 9 000 доларів США, 23 лютого 2015 року повернув 7 000 доларів США, що разом складає 38 400 доларів США.

Згідно інформації з офіційного сайту НБУ, станом на 13 березня 2015 року курс долара встановлено у розмір 2155, 39 грн за 100 доларів США.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору позики, не повернув борг в повному обсязі, що не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак про їх задоволення.

За таких обставин, уточнений позов ОСОБА_4 потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_3 залишок заборгованості за договором позики від 14 травня 2013 року у розмірі 11 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 березня 2015 року становить 250 025, 24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-530, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 залишок боргу за договором позики від 14 травня 2013 року у розмірі 250 025 (двісті п"ятдесят тисяч двадцять п"ять) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Саксаганський районний суд м. Кривого рогу апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун