Справа № 725/2708/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту набуття майна у власність в період шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.06.2014 року про накладення арешту на 33/100 частин будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами №8 за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Чагорський, 8/2, що складаються з коридору площею 6,90 м.кв., коридору 6,10 м.кв., житлової кімнати 16,70 м.кв., житлової кімнати 9,80 м.кв., веранди 6,70 м.кв., тамбура 2,90 м.кв., підвалу 5,90 м.кв., також сарай літ. В, вбиральні літ. Е, 1/2 огорож, 1/4 колодязя та встановлення заборони на відчуження вищевказаного нерухомого майна.

При цьому, в обґрунтування заяви зазначав, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.03.2015 року залишено без змін рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту набуття майна у власність в період шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, продовження строку для прийняття спадщини залишено без змін.

Дана ухвала апеляційного суду та рішення суду першої інстанції набрали законної сили й відповідно відпали підстави у забезпеченні позову, тому просив скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розгляд дано заяви провести у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту набуття майна у власність в період шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, продовження строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду вищевказаної справи за заявою представника позивача про забезпечення позову, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року накладено арешт та заборону на відчуження 33/100 частин будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами за №8 за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Чагорський, 8/2, що складаються з коридору площею 6,90 м.кв., коридору 6,10 м.кв., житлової кімнати 16,70 м.кв., житлової кімнати 9,80 м.кв., веранди 6,70 м.кв., тамбура 2,90 м.кв., підвалу 5,90 м.кв., також сарай літ. В, вбиральні літ. Е, 1/2 огорож, 1/4 колодязя, яка на даний час не знята.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.03.2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 302-310).

Дана ухвала апеляційного суду й відповідно рішення суду першої інстанції набрали законної сили і відповідно відпали підстави у забезпеченні позову.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевказане, а також на те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено й відповідно на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, заява представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту набуття майна у власність в період шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, продовження строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року й відповідно накладений на підставі ухвали суду арешт та заборону на відчуження 33/100 частин будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами за №8 за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Чагорський, 8/2, що складаються з коридору площею 6,90 м.кв., коридору 6,10 м.кв., житлової кімнати 16,70 м.кв., житлової кімнати 9,80 м.кв., веранди 6,70 м.кв., тамбура 2,90 м.кв., підвалу 5,90 м.кв., також сарай літ. В, вбиральні літ. Е, 1/2 огорож, 1/4 колодязя - скасувати.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Першотравневому відділу державної виконавчої служби до відома та Реєстраційній службі головного управління юстиції Чернівецької області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4