Провадження № 2/487/596/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (на далі ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 132,59 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у договірних відносинах з ПАТ "Миколаївобленерго". На відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

Крім того встановлено, що станом на 20.09.2014 року утворилась заборгованість за використану електричну енергію, яка становить 132,59 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, встановлених актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, невстановлених цими актами, але по аналогії таким, що породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи умови викладені в нормах цивільного законодавства, стосунки між енергопостачальником, який зобов'язується постачати електричну енергію, та споживачем, який зобов'язується оплатити спожиту електричну енергію, є договірними, та регулюються нормами зобов'язального права.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 132,59 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 132,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис Ж.П. Павлова

Копія вірна.

Суддя: