Справа № 216/9155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду зпозовною заявою в обґрунтування якої вказав, що 08 жовтня 2013 померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на домоволодіння, яке в цілому складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 40,4 м. кв. в тому числі житловою 23,3 м. кв., шлакоблокової літньої кухні «Б», цегляного сараю «В», огорожі № 1, брами № 2, водо колонки 2, вимощення 1, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Кіровоградська, 85. Зазначене майно належало матері позивача на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 17.12.2010 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця є позивач ОСОБА_2 , як дитина померлої. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не має. На момент смерті спадкодавця, позивач мешкав разом із нею за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, 85, але без реєстрації місця проживання. Після смерті матері позивач тривалий час перебував у скорботі і питаннями матеріального характеру не переймався. У вересні 2014 року у позивача виникла необхідність отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері. 12.09.2014 він звернувся до державного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, зокрема на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, 85. В той же день, нотаріус, вивчивши подані документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Просить суд винести рішення, яким визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2013 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявся, представив до суду заяву в якої просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, предоставив до суду заяву у якій вказано, що Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради не заперечує проти розгляду цивільної справи у їх відсутності, жодних заперечень щодо позовних вимог не мають.

В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2013 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на домоволодіння, яке в цілому складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 40,4 м. кв. в тому числі житловою 23,3 м. кв., шлакоблокової літньої кухні «Б», цегляного сараю «В», огорожі № 1, брами № 2, водо колонки 2, вимощення 1, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Кіровоградська, 85. Зазначене майно належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 17.12.2010 року. (а.с.6,7, 8, 9-11)

Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця є позивач ОСОБА_2 , як дитина померлої. (а.с.3,4). Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не має. На момент смерті спадкодавця, позивач мешкав разом із матірью за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, 85, але без реєстрації місця проживання. Вказана обставина підтверджується домовою книгою та актом. (а.с.12-20, 21)

Після смерті матері позивач тривалий час перебував у скорботі і питаннями матеріального характеру не переймався. У вересні 2014 року у позивача виникла необхідність отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері. 12.09.2014 він звернувся до державного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, зокрема на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, 85. В той же день, нотаріус, вивчивши подані документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.22)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 256 ЦПК України, а також ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.