Справа № 265/728/15-ц
Провадження № 2/265/696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості користування тепловою енергією , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комерційне комунальне підприємство «Маріупольтепломережа» (далі ККП «Маріупольтепломережа») звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_4), опалювальна площа 67,40 кв.м. У порушення діючих законодавчих та нормативних актів, оплата за користування тепловою енергією провадилася не у повному обсязі, у результаті чого за період з 01.10.2005 року по 01.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 26 754,97 гривні. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості та необхідність її оплати, однак до теперішнього часу оплата не здійснена. З метою захисту свої інтересів і на підставі ст. 96 ЦПК України, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 30.07.2014 року судовий наказ по справі № 265/3328/14-ц був скасований за заявою відповідачів. Однак з роздрукування особового рахунку НОМЕР_4 сума заборгованості є наявною. На підставі вище викладеного представник позивача просить суд, стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 26 754,97 гривні та судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача Коляда Ю.Г., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, згідно яких просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.05.2014 року у сумі 19 432, 40 гривні, решту заявлених вимог залишити без змін. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без їх участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно акту від 06 березня 2015 року складеному працівниками ЖКП «Азовжитлокомплекс», вручити повістки про виклик в суд відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, в квартирі ніхто не живе.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є квартиронаймачами квартири квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_4)

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 17, 35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Вказаного вимагають «Правила користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року , в п.17 яких зазначено «Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки».

Наведені вимоги законодавства, а також ст.ст.162,179 ЖК України, вказують на те, що відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, в тому числі за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку ККП «Маріупольтепломережа» у відповідачів склалась заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2015 року по 01.05.2014 року та становить 26 754 гривні 97 копійок (а.с.6-11).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2014 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/265/3328/14-ц від 04 червня 2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, задоволено. Судовий наказ №2н/265/3328/14-ц від 04 червня 2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії у сумі 26 754,97 гривні, а також судового збору в розмірі 121,80 гривня, скасовано.

Роз'яснено заявнику ККП «Маріупольтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами клопотання про застосування строків позовної давності заявлено не було.

Дослідивши у повному обсязі матеріали справу, суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.05.2014 року у сумі 26 754 гривні 97 копійок та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Керую

чись ст.509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.04.2008 року по 01.05.2014 року 21 967 гривень 71 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 260333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.04.2008 року 4 787 гривень 26 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, ) судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, (по 81 гривні 20 копійок з кожного_.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шиян В.В.