Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/403/15-ц
Провадження №: 2/332/268/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Івановій Д.В.,

з участю прокурора - Смаравоз О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її рідна донька

Вона народила поза шлюбом двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дітей в свідоцтвах про народження вказаний зі слів відповідача, яка відповідно до закону є одинокою матір'ю, про що свідчить додана довідка управління праці та соціального захисту населення.

Однак, виховувати дітей відповідач бажання не мала, і практично після народження дітей передала їх позивачу на виховання.

В теперішній час в неї є інша родина, і відповідач не бажає забрати дітей до себе, утримувати та виховувати їх. Фактично діти їй просто не потрібні.

Відповідач протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей - онуки позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їх навчанням та життям, взагалі не відвідує школу, в якій навчаються діти, про що свідчать додані характеристики дітей з навчального закладу, а також можуть підтвердити свідки.

Відповідач протягом тривалого часу не проживає разом з дітьми, про що свідчить доданий акт МКП «Основаніє».

Крім того, позивач займається лікуванням онука, в тому числі на стаціонарі. Однак отримати відповідну довідку позивач змоги не має, оскільки їй було відмовлено в наданні вказаних відомостей.

Опікується онуками позивач, ніякої допомоги від матері дітей вона не отримує.

Діти постійно проживають з позивачем, їх вихованням та утриманням займається вона, позивач.

Фактично саме позивач виконує батьківські обов'язки, діти навіть називають її мамою, а не бабусею.

Позивач не перешкоджала відповідачу в здійсненні її батьківських прав.

Відповідач без поважної причини ухиляється від виховання своїх дітей. Фактично вона добровільно їх покинула.

Внаслідок цього відповідач не може бути допущена до виховання дітей.

Однак вона не позбавлена батьківських прав, через що в позивача виникають серйозні складнощі в вирішенні питань стосовно проживання і виховання дітей. Оскільки позивач не є опікуном своїх онуків, вона не має змоги законно отримувати державну допомогу на дітей (вона дотепер оформлена на відповідача), не може представляти їх законні права та інтереси, не може вирішувати питання стосовно місця навчання дітей.

Відповідач не бажає цим займатись, її взагалі не цікавлять діти, яких вона покинула.

За таких умов позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно положення ст. 165 СК України, позивач вважає, що має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки неповнолітні діти проживають в її сім'ї.

У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Третя особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечує і надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти позову, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.05.2007 року, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 197,встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.04.2006 року, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 176,встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0163 від 25.03.2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки з ЦОА №4 від 20.01.2015 року № 134 вбачається, що діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

Із акту обстеження умов проживання від 20.01.2015 року, складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2005 року.

Із характеристик на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що діти навчаються у комунальному закладі «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради з 30.08.2013 року, вони не знаходяться на повному державному забезпеченні, і вихованням дітей займається бабуся - ОСОБА_1. Мати дітей - ОСОБА_2 протягом двох років ніколи не цікавилась навчанням своїх дітей і до школи жодного разу не з'являлася.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року з наступними змінами в п.16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова