Справа № 404/812/15-ц
Номер провадження 2-о/404/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі Палій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 1996 poкy відкритим акціонерним товариством «Червона зірка» належала квартира під АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадщину після нього, відповідно до ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла його дружина ОСОБА_4.

Десятого грудня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., по реєстру № 1725 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_4 усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки , які можуть належати їй у майбутньому, та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті вона заповіла нам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на цілу квартиру під АДРЕСА_1.

Заявники стверджуються, що у встановлений законом строк належним чином прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Літвінової Л.В.

В кінці січня 2015 року звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що спадщину на всю квартиру вона видати не зможе, оскільки в документах подружжя є певні розбіжності.

Так, 22 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу і чоловікові і дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

В свідоцтві про смерть чоловік так і був записаний під прізвищем ОСОБА_3, а його дружина в свідоцтві про смерть вказана під прізвищем ОСОБА_4. Аналогічно їх прізвища вказані і в свідоцтві про право власності на житло.

Саме через ту обставину, що в свідоцтвах про смерть спадкодавці мають різне прізвище нотаріус не може дослідити шлюбні стосунки між ними і, як наслідок, видати свідотво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру. Тому просять встановити даний факт.

Встановлення юридичного факту , необхідне для оформлення потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

До судового засідання представник заявників надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви (а. с.48 ).

Від представника зацікавленої особи до судового засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти встановлення факту в разі підтвердження зазначених обставин (а. с.26 ).

Згідно ст.. 169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна після померлої ОСОБА_4.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 1996 poкy відкритим акціонерним товариством «Червона зірка» належала квартира під АДРЕСА_1 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадщину після нього, відповідно до ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла його дружина ОСОБА_4.

10 грудня 2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В., по реєстру № 1725 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_4 усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки , які можуть належати їй у майбутньому, та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті вона заповіла - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на цілу квартиру під АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Заявники, у встановлений законом строк належним чином прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Літвінової Л.В.

В кінці січня 2015 року заявники звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Встановлено, що в документах подружжя є певні розбіжності.

22 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу і чоловікові і дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 9).

В свідоцтві про смерть записаний ОСОБА_3, а його дружина в свідоцтві про смерть вказана під прізвищем ОСОБА_3. Аналогічно їх прізвища вказані і в свідоцтві про право власності на житло.

Саме через ту обставину, що в свідоцтвах про смерть спадкодавці мають різне прізвище нотаріус не може дослідити шлюбні стосунки між ними і, як наслідок, видати нам свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру.

Той факт, що вони являлись чоловіком і дружиною підтверджується ідентичністю запису ім'я та по батькові у свідоцтві про шлюб та в свідоцтвах про смерть, а також майже ідентичним, за виключенням однієї букви прізвищами та спільною приватизацією квартири.

Крім того, їх статус, саме як подружжя, підтверджується довідкою КРЕП №3 від 02.02.2015 року (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви повністю.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення юридичного факту, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда