Справа № 521/5906/15-ц
Номер провадження 2/521/3375/15
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини.

18.03.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був виданий Виконавчий напис № 1004, яким встановлено звернути стягнення на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», в рахунок якої запропоновано задовольнити вимоги відповідача.

08.09.2013 р. ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/108/2008 у розмірі 3500430,12 грн. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12.09.2013 р. вказаний позов було задоволено, однак ОСОБА_1 оскаржив це рішення у апеляційному порядку.

Крім того, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» звернувся до начальника Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ, про що державним виконавцем Васильєвою С.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 46630204 за виконавчим написом № 1004, виданим 18.03.2014 р.

Вважаючи, що нотаріусом було порушено умову безспірності заборгованості ОСОБА_1, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати виконавчий напис № 1004, виданий 18.03.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсним і таким, що не підлягає виконанню та визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП 46630204.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в частині визнання виконавчого напису № 1004, виданого 18.03.2014 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсним і таким, що не підлягає виконанню зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є необхідним.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України представник відповідача зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

В частині визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП 46630204 у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п.п. 1 і 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна вимога позивача, в якій представник позивача просить скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП 46630204 підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства на підставі статтей КАС України.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. (стаття 16 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в частині визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд справи о 12 годині 00 хвилин 07 травня 2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2015 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Позивачу та відповідачам в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: