У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У грудні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом допущена технічна помилка, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 / ІПН / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК /рах. 3111, МФО №305299, ідентифікаційний / заборгованість у розмірі 28766,90 за кредитним договором №б/н від 05.04.2013 року, яка складається з наступного: 19117,43 грн. - заборгованість за кредитом; 7253,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00грн. фіксована частина штрафу та 1033,76 процентна складова штрафу» замість « Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК /рах. 3111, МФО №305299, ідентифікаційний / заборгованість у розмірі 28766,90 грн. за кредитним договором №б/н від 05.04.2013 року, яка складається з наступного: 19117,43 грн. - заборгованість за кредитом; 7253,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00грн. фіксована частина штрафу та 1346,04 процентна складова штрафу».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 р. по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року: Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК /рах. 3111, МФО №305299, ідентифікаційний / заборгованість у розмірі 28766,90 грн. за кредитним договором №б/н від 05.04.2013 року, яка складається з наступного: 19117,43 грн.- заборгованість за кредитом; 7253,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00грн. фіксована частина штрафу та 1346,04 процентна складова штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -