Справа № 667/2539/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.,

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням в якому просив: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобовязання за рішенням суду. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В обґрунтування подання посилався на те, що на виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшов виконавчий лист №667/992/14-ц, виданий 13.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 97 044,88 грн. Державним виконавцем 15.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 22.05.2014 року. Однак, боржником у вказаний строк рішення суду не виконано. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення: направлено запити для встановлення місця проживання та перевірки майнового стану боржника, неодноразовими виходами за місцем проживання боржника провести виконавчі дії виявилося не можливо так як боржник відсутній вдома. Згідно отриманих відомостей, майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, у ОСОБА_2 відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію та будь яку іншу допомогу не отримує.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також у разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що на виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшов виконавчий лист №667/992/14-ц, виданий 13.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 97 044,88 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Будь-яких доказів щодо ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, суду не надано.

Так, державний виконавець у поданні посилається на те, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження у встановленому порядку та ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання рішення суду, однак жодного доказу на підтвердження вказаних обставин до подання не долучено.

Не надано суду і доказів того, що неодноразовими виходами за місцем проживання боржника провести виконавчі дії виявилося не можливо, оскільки останній відсутній вдома, а також доказів, що майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, у ОСОБА_2 відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію та будь яку іншу допомогу не отримує.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, що свідчить про відсутність підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , Закону України "Про виконавче провадження", ЗУ "Про державну прикордонну службу України" ,суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: