УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ОСОБА_3 Русь» в особі ОСОБА_4 про визнання права на безоплатне використання корисної моделі (право попереднього користувача), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» на безоплатне продовження використання (право попереднього користування) корисної моделі «Вкладыш подшипника скольжения» за патентами України № 83295 та № 83296, та заборонити ОСОБА_1 митниці Міндоходів здійснювати певні дії, а саме зупиняти митне оформлення вантажу, прибулого від ТОВ «ОСОБА_3 Русь» на адресу ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД», посилаючись на присутність у митному реєстрі корисних моделей «Вкладыш подшипника скольжения» по патентам України № 83295 та № 8329.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 митниці Міндоходів заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, посилаючись на те, що вимоги до них мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства і інші справи, що виникають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

В п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

П. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач ОСОБА_1 митниця Міндоходів є субєктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1 митниці Міндоходів мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 митниці Міндоходів підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що спір з таким предметом спору розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 митниці Міндоходів задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ОСОБА_3 Русь» в особі ОСОБА_4 про визнання права на безоплатне використання корисної моделі (право попереднього користувача) в частині позовних вимог до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про зобовязання заборони ОСОБА_1 митниці Міндоходів здійснювати певні дії, а саме зупиняти митне оформлення вантажу, прибулого від ТОВ «ОСОБА_3 Русь» на адресу ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД», посилаючись на присутність у митному реєстрі корисних моделей «Вкладыш подшипника скольжения» по патентам України № 83295 та № 8329 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий - Ніколаєнко І.В.