пр.№ 2/464/235/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судового засідання Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24 273 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди, завданої в результаті вчинення злочину. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 р. у справі №464/11824/14-к ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу - 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даним вироком встановлено, що відповідач з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, увійшла в довіру до неї та заволоділа її грошима на загальну суму 24 273 грн. В результаті вчинення вказаного злочину їй було завдано моральної шкоди, яка спричинена тим, що змушена займатись пошуком відповідача по справі, постійно телефонувати, звертатись до Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області із заявою про вчинення злочину, що потягло за собою постійні відпрошування із роботи, прохання про надання відгулів, душевні страждання спричинені втратою усіх накопичених заощаджень, що повністю відбилось на її і так дуже поганому здоров'ї, а також повністю підірвало її авторитет та довіру перед роботодавцем та колегами по роботі. Моральну шкоду оцінює в розмірі 5 000 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України викликалася до суду, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у її відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого позивач у поданій заяві не заперечила.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 р. по справі 464/11824/14-к ОСОБА_2 визнано винуватою за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та встановлено, що вона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 24 273 грн. У судовому засідання при розгляді кримінального провадження ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та зобов'язувалась відшкодувати шкоду усім потерпілим; ОСОБА_1 у кримінальному провадженні цивільний позов не заявляла.

Згідно з ч.4 ст.61 КК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач спричинила позивачу матеріальну шкоду, доведену судом при розгляді кримінального провадження, в розмірі 24 273 грн., а відтак дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Щодо відшкодування 5000 грн. моральної шкоди, то суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичної болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Одночасно з вказаним, враховуючи те, що факт порушення прав позивача знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, з огляду на доведеність вини ОСОБА_2, тривалість порушення майнових прав ОСОБА_1, суд визнає встановленим той факт, що позивач зазнала душевних страждань та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 3000 грн. Більший розмір відшкодування моральної шкоди позивачем не доведений та в такому слід відмовити.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 262,73 грн. судового збору та в користь позивача 146,16 грн. судового збору (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди).

На підставі ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 273 грн. майнової шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди, завданої в результаті вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 146,16 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 262,73 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий М.В.Борачок