Справа № 363/2568/15 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/4780/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 46 18.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,

при секретарі: Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року про відмову в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про встановлення способу виконання рішення суду у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної організації «Комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт» про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та визнання за державою права власності, -

в с т а н о в и л а :

12 червня 2015 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Матвієнко В.В. із заявою посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 363/1535/14-ц (віконавче провадженя 47055541) виданий Вишгородським районним судом Київської області 13.03.2015 року про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельної ділянки площею 1,7688 га, кадастровий № НОМЕР_2 і для його виконання держивиконавець просив змінити спосіб виконання рішення шляхом складання акту прийому-передачі цієї земельної ділянки на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 жотня 2014 року у задоволенні заяви про встановлення способу виконання рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі держвиконавець просить ухвалу суду скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та заяву задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Матвієнко В.В. знаходиться виконавчий лист № 363/1535/14-ц (віконавче провадженя 47055541) виданий Вишгородським районним судом Київської області 13.03.2015 року про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельної ділянки площею 1,7688 га, кадастровий № НОМЕР_2.

Відмовляючи в задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення суду у спосіб укладення акту-прийому передачі земельної ділянки між держвиконавчою службою та КМУкраїни не має.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 26.02.2009 № 122 «Про передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування будинку та будівництва інших об'єктів».

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 25.02.2010 № 820 «Про продаж земельної ділянки ОСОБА_2".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,7688 га, номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 Вишгородською державною адміністрацією 02.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 711.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 1,7688 га, який 01.04.2010 року зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 17 та скасувано його державну реєстрацію.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь держави в собі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 1,7688 га, серійний номер НОМЕР_2, вартість якої становить 82 321,37 гривень.

Визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності та за Державною організацією «Комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами право користування на земельну ділянку площею 1,7688 га з кадастровим номером НОМЕР_2, вартістю 8232137 грн.

Задовольняючи позов судом установлений той факт, що спірна земельна ділянка рекреаційного призначення була відчужена Вишгородською державною адміністрацією зі власності держави на користь ОСОБА_2 з перевищенням її повноважень, оскільки відповідно до ЗК України належним розпорядником такої землі виступає Кабінет Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, кадастровий № НОМЕР_2 Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції скасовано 30.03.2015 року.

Таким чином сторони повернулися у попереднє становище: ОСОБА_2, набуте ним безпідставно право власності на земельну ділянку втратив.

Підставу для набуття такого права скасовано.

Сама земельна делянка повернулася державі, яка в свій час передала її в постійне користування Державний організації «Комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами.

За таких обставин підстав для встановлення способу порядку виконання рішення не має. Доводи апеляційної скарги про задоволення заяви з підстав ст. 75 Закону України ''Про виконавче провадження'' не приймаються до уваги, оскільки норми статті не встановлюють такого порядку.

Не встановлює такого порядку виконання рішення і чинне законодавство.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді