Справа № 163/549/15-ц
Провадження № 2/163/116/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 06 квітня 2015 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ТзОВ "Ценрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-
У суд з позовом звернулося ТзОВ "Ценрофінанс" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2408 гривень та судових витрат.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ТзОВ "Ценрофінанс" та ОСОБА_1 13 січня 2015 року укладено договір фінансового кредиту № ВІЛ1000015 на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1200 грн. гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 27.01.2015 року. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а тому станом на 24.02.2015 року заборгованість за кредитом договором становить 2408 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1200 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1008 грн., штраф 200 грн..
Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомила.
Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З заяви -анкети на отримання фінансового кредиту від 13.01.2015 року та договору фінансового кредиту № ВІЛ1000015 від 13.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1200 грн. на 14 календарних днів з 13.101.2015 року до 27.01.2015 року з процентною ставкою 2 відсотки за кожен день користування кредитом та з умовами надання та погашення кредиту відповідач ознайомлений.
Згідно видаткового касового ордеру від 13.01.2015 року ОСОБА_1 видано фінансовий кредит у розмірі 1200 грн..
З претензії вбачається, що ТОВ "ФК "Центрофінанс"" звертався з претензією до відповідачки повернути суму кредиту в розмірі 1200 грн. нараховані на кредиту відсотки
передбачені п.1.4. кредитного договору по дату повернення суми кредиту та суму штрафу у розмірі 200 грн..
Відповідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № ВІЛ1000015 від 13.01.2015 року заборгованість станом на 24.02.2015 року становить 2408 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1200 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1008 грн., штраф - 200 грн..
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чмикос Любомльського району Волинської області.
Відповідно п.1.3 кредитного договору № ВІЛ1000015 кредит надавався на 14 календарних днів з 13.01.2015 року до 27.01.2015 року.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основним видом економічної діяльності ТзОВ "Фінансова компанія "Центрофінанс" є видом кредитування.
Відповідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Центрофінанс" зареєстрована, як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії.
Згідно статуту ТзОВ "Фінансової компанії "Центрофінанс" основними цілями отримання прибутку від надання фінансових послуг.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не здійснювала передбачені платежі у рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту, тим самим порушила умови договору і не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 24.02.2015 року заборгованість становить 2408 грн., а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ