Справа № 462/5120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 990 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 24/4798АCLAPT від 04.11.2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» (первинним кредитором) на відповідачем 04.11.2011 року було укладено кредитний договір № 24/4798АCLAPT на суму 11 368 грн. строком до 04 листопада 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу від 08.05.2015р. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 р., між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «ФК»Бізнесфінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 24/4798АCLAPT від 04.11.2011р., в подальшому, згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. між ТзОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за вказаним договором, та згідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за договором № 24/4798АCLAPT від 04.11.2011 року.

З кредитного договору № 24/4798АCLAPT, укладеного 04.11.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачу було надано кредиту розмірі 13 990,8 грн.. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту 261 грн., з кінцевим терміном повернення 04.11. 2014 року. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязався в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Згідно п.4.3 даного договору у разі прострочення строку сплати процентів та/або частини суми нарахованих процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 24/4798АCLAPT від 04.11.2011р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13 990 грн.80 грн., з яких 10 217 грн. 40 коп. заборгованість по кредиту, 2537 грн.40 коп. заборгованість по відсоткам, 1236 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитами, а тому суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /паспорт серія КА номер 877789, іпн / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 13 990 (тринадцять тисяч девятсот девяносто) грн. 80 коп. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: /

Оригінал рішення.