Справа № 536/570/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Кременчуцького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 46557692 з примусового виконання:

- виконавчого листа 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 18820 гривень боргу;

- виконавчого листа 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 284,53 гривень боргу.

17 жовтня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 по вул. Шкільній, буд. 42 в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, під час якого було встановлено, що вказана адреса в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області відсутня.

На запити до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Кременчуцького РС УДМС України в Полтавській області, надійшли відповіді відповідно до яких боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області не зареєстрований.

Відповідно до довідки Максиміської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-14/123 від 20.02.2015 року на території Максиміської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вулиці Шкільної немає.

На підставі викладеного державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу якою, оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник стягувача ПАТ КБ « ПриватБанк» в судове засідання не зявився про час та дату слухання був повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Ознайомившись з матеріалами подання та цивільної справи № 536/1297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання має бути відмовлено.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 46557692 з примусового виконання:

- виконавчого листа 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 18820 гривень боргу;

- виконавчого листа 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 284,53 гривень боргу.

17 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 45115465 щодо виконавчого листа 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 18820 гривень боргу

10 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 45768835.

19 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 по вул. Шкільній, буд. 42 в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, під час якого було встановлено, що вказана адреса в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області відсутня, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до довідки Максиміської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-14/123 від 20.02.2015 року на території Максиміської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вулиці Шкільної немає.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів цивільної справи № 536/1297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що боржник ОСОБА_2 станом на 01.07.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вказане підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 01.07.2014 року.

Вказаний факт також підтверджується паспортом боржника, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Оглядаючи виконавчі листи № 536/1297/14-ц від 01.10.2014 року видані Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 18820 гривень боргу та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 284,53 гривень боргу, судом встановлено, що у вказаних виконавчих листах судом була допущена описка про зазначені адреси боржника, а саме замість « с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області» помилково вказано « с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1В про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Розяснити державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1В та стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись 209,210, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1В про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський