У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальність «Салон меблів «Мастер-Торг» про визнання договору поруки, договорів про внесення змін до договору поруки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» про визнання договору поруки, договорів про внесення змін до договору поруки недійсними.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення чи виконано позивачем підписи на договорі поруки № № 895/03-021-119 від 20 січня 2009 року, угоді № 1 від 25 листопада 2009 року, угоді № 2 від 22 липня 2011 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року.

У відповідності з положеннями ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України, витрати, повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про це, а тому суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Для порівняльного дослідження суд вважає необхідним витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал договору поруки № 895/03-021-119 від 20 січня 2009 року, угоди № 1 від 25 листопада 2009 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року, угоди № 2 від 22 липня 2011 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», і надати їх експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

2. На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 під текстом:

- договору поруки № 895/03-021-119 від 20 січня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- угоди № 1 від 25 листопада 2009 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- угоди № 2 від 22 липня 2011 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» .

3. Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал договору поруки № 895/03-021-119 від 20 січня 2009 року, угоди № 1 від 25 листопада 2009 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року, угоди № 2 від 22 липня 2011 року про внесення змін до договору поруки № 895-021-119 від 20 січня 2009 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» та надати їх в розпорядження експертів.

4. В розпорядження експертів надати зразки почерку ОСОБА_1, оригінали: пдатіжного доручення № 982614/авт. від 11 квітня 2012 року; договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-13632/2011 від 14 грудня 2011 року; заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року; листа про погашення прострочених відсотків по кредиту 22 березня 2011 року; припису про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 07.09.2007 року та цивільну справу № 707/134/15-ц, 2/707/246/15, копію даної ухвали, для виконання.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Провадження по справі зупинити до одержання судом висновку експертів.

7. Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко