Справа № 750/1683/15-ц
Провадження № 2/750/1078/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилась, надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя ОСОБА_2 вступив до житлового-будівельного кооперативу №17 та отримав кооперативну квартиру АДРЕСА_1

21.10.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право.

Позивач у передбачений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

24.02.2014 року державним нотаріусом Гордійко О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації " право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 14.10.1991 року.

04.02.2005 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття ОСОБА_2 права власності на зазначену квартиру, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1218, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: