Справа № 487/608/15-ц
Провадження № 2/487/961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 23523грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2006р. за договором банк надав відповідачу 6271,18грн кредиту, терміном до 26.03.2010р. під 25,08% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії заяви позичальника ОСОБА_1 від 28.09.2006р. №DNН4КР76700169, ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 6271,18грн., зі сплатою за користування 25,08% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 26.03.2010р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 19.11.2014р. становить 83567,77грн., яка складається з наступного: за кредитом - 5773,43грн, за відсотками - 27519,89грн, пеня - 50274,45грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2013р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28.09.2006р. №DNН4КР76700169 в розмірі 61641,1грн.

Отже, з урахуванням цього, заборгованість відповідача становить 21926,67грн.

Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500грн, штраф (процентна складова) - 1096,33грн.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, комісія, суми штрафу, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк":

- 23523грн в погашення за кредитним договором №DNН4КР76700169 від 28.09.2006р. заборгованості;

- 463,60грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова