Ухвала іменем україни16 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и в : Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 червня 2008 року в розмірі 11 375 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Акцент - Банк» з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява ПАТ «Акцент - Банк» підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ПАТ «Акцент - Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року в касаційному порядку не оскаржила.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в:Поновити публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько