У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівненська обласна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівненська обласна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в с. Крилів вул. Гранична, 2, Дубенського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20 жовтня 2000 року та зареєстрований, як біржовий контракт Рівненського обласною товарною біржею за № 01/1000/586.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Гранична, 2 в с. Крилів Дубенського району Рівненської області.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1, який не брав участі у справі, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Водночас зміст поданої апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що він не брав участі у справі, а копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З правового аналізу даної норми вбачається, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно: житловий будинок, який знаходиться в с. Крилів, вул. Гранична, 4

________________________________________________________________________________

Справа № 2-1024/09 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_6

Провадження № 22-ц/787/501/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_7

Дубенського району Рівненської області, нежитлова будівля м'ясо-коптильний цех, який знаходиться в с. Крилів, вул. Гранична, 2 Дубенського району Рівненської області, які належали його батьку ОСОБА_5.

Звернувшись 14 серпня 2009 року до Другої Дубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 зазначив у заяві, що документи, які стосуються оформлення його спадкових прав за законом, а також додаткові відомості, щодо вирішення питання успадкування, ним будуть надані пізніше (а.с. 22).

Також зазначив, що крім нього спадкоємцем за законом є донька померлого ОСОБА_8.

З матеріалів справи вбачається, що згідно біржового контракту купівлі-продажу нерухомості від 25.10.2000 року ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під № 2 по вул. Граничній в с. Крилів Дубенського району Рівненської області (а.с. 4).

Таким чином, на час відкриття спадщини, спірний будинок уже був відчужений ОСОБА_5.

Згідно матеріалів справи, на момент ухвалення судом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 виповнилося 25 років, а отже він володів повною цивільною дієздатністю та міг звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів стосовно прийняття спадщин чи оскарження зазначеного вище рішення суду, про існування якого, виходячи з рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.05.2014 року, він знав.

Однак, від часу винесення судом оскаржуваного рішення, 24 вересня 2009 року, до подання представником ОСОБА_1 апеляційної скарги минуло більше 5 років.

ОСОБА_1 не надано доказів, що він вживав заходів до належного оформлення спадщини після подання 14 серпня 2009 року до Другої Дубенської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Крім того, предметом судового розгляду було визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в с. Крилів вул. Гранична, 2, Дубенського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20 жовтня 2000 року та зареєстрований, як біржовий контракт Рівненського обласною товарною біржею за № 01/1000/586, у той час, коли згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15684377 від 23.08.2007 р. за даним номер рахується нежитлова будівля, м'ясо-коптильний цех (а.с. 25).

Із зазначеними обставинами ОСОБА_1 був обізнаний та не вжив заходів по усуненню вказаних суперечностей.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу, слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_7