Справа № 473/2856/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 15.10.2002 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, який був складений ОСОБА_5 30.09.1996 року на спадкове майно, до складу якого входять 5/6 часток житлового будинку № 19 по вул. Крим-Кавказ в м. Вознесенську Миколаївської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просив встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та визнати за ним ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 13 серпня 2013 року в м. Вознесенськ на житловий будинок № 19 за адресою м. Вознесенськ, вул. Крим-Кавказ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на заперечував проти прийняття зустрічного позову та його об'єднання з первісною позовною заявою в одне провадження.

Заслухавши обгрунтування осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин, предметом розгляду є право на одне і те саме спадкове майно, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України , тому зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123,124,209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Обєднаній справі присвоїти №473/2856/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар