н/п 2/490/2826/2015 Справа № 490/2643/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанов від 03.02.2015 року та від 10.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування постанови державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ про відкриття виконавчого провадження за ВП №46278835 від 03.02.2015 р. та постанови про стягнення виконавчого збору за ВП №46278835 від 10.02.2015 р.

07 квітня 2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм чинного законодавства.

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, проте вказана заява не відповідає вимогам ст.118,119 ЦПК України, або вимогам ст.ст.383, 384 ЦПК України.

Так, у разі звернення до суду в позовному провадженні, заявник повинен у відповідності до ст. 119 ЦПК України зазначити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження , поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У разі звернення до суду в порядку судового контролю за виконанням рішень, то у відповідності до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правих актів чи правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А згідно до ч.2 п.1 ст. 18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією із сторін в яких є орган державної влади.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За такого, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанов від 03.02.2015 року та від 10.02.2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання заяви в новій редакції.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2