Номер провадження 2/754/1253/15
Справа №754/85/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини - інваліда

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та її утримання як матері, що проживає з дитиною - інвалідом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1987 року.

Від шлюбу подружжя має воді дітей - неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 27.10.2014 року є інвалідом 2 групи. Хворіє на психіатричне захворювання та потребує стороннього догляду.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини доходу відповідача та ? частину його доходу на утримання позивача як матері, що проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без стороннього догляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять суд заяву задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки визнали, в частині стягнення аліментів на утримання матері - заперечували.

При цьому представник відповідача зазначив, що повнолітній син сторін у справі є інвалідом 2 групи, що вважається працездатною, за станом здоров'я може , позивачем не надано доказів необхідності стороннього догляду за ним та здійснення такого догляду матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін у справі та їх представників суд встановив наступне.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1987 року (а.с. 4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 35).

Від шлюбу колишнє подружжя має двох дітей - неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9 - 10).

ОСОБА_4 з 27.10.2014 року є інвалідом 2 групи, хворіє на психіатричне захворювання (а.с. 11).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам неповнолітньої дочки, а тому відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України приймається судом.

За таких обставин суд в зазначеній частині вимог задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Разом з тим, судом не встановлено підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення аліментів на користь позивача з наступних підстав.

Статтею 88 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання позивача на те, що син не може обходитися без постійного стороннього догляду, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, відповідно Довідки МСЕК може виконувати роботу на дому (а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в органах Пенсійного фонду України, отримує пенсію в розмірі 1199 грн. (а.с. 41), що дає підстави для висновку про те, що за своїм матеріальним становищем ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що правових підстав, встановлених ст. 88 Сімейного кодексу України для стягнення аліментів на утримання дружини не встановлено, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 88, 180 - 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Калинівка Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя