АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.
№22-ц/796/6287/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа - Житлова комісія гарнізону м. Києва, про поновлення черги в квартирному обліку для отримання житла,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 27.03.2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та враховуючи, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача присутнім не був, а копію повного тексту вказаного рішення отримав 19.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, вважаю, що строк апеляційного оскарження відповідачем пропущений не був.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с. 104/.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки воно не оформлене належним чином, а саме: в ньому відсутня відмітка про те, що судовий збір зарахований до Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: подачі належним чином оформленого документу(зокрема, з відміткою про зарахування грошових коштів до Державного бюджету України), який підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: