Дата документу 01.04.2015
Справа №479/383/15-ц
Провадження №2-о/479/12/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Котовська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху зі слідуючих підстав.

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, законодавець в ст.258 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом.

Відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В даній заяві не надано доказів того, що Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області відмовлено заявникам у вчиненні нотаріальної дії.

Заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з додатку до заяви та ксерокопії довіреності від 27 січня 2015 року, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, остання не є належним документом, що підтверджує повноваження представника заявника. А тому представнику заявника необхідно надати суду належним чином завірену копію або оригінал документа, що підтверджує його повноваження для здійснення представництва від імені та в інтересах заявника.

Окрім цього, заявниками не додано жодного документа про їх особу, що необхідно для прослідковування родинного зв'язку, зокрема, копії паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб, будинкової книги, свідоцтва про народження тощо.

Положеннями ч.1 ст.120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цього заявниками не додано копії всіх документів відповідно до кількості осіб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявників і надати їм строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Котовська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Розяснити заявникам положення ч.2 ст.121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо вона не виконає вимоги, визначенні ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою та повертається заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :