Справа № 1308/471/2012 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/11/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Тропак О.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області - Радкевича В.Ю., ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_10 - на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на додаткове рішення цього ж суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_10 (правонаступник ОСОБА_8), третя особа: Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради від 01.04.1994 року в частині передачі земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 площею 0,4376 га у приватну власність ОСОБА_10 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,4376 га виданий Сопошинською сільською радою 28.07.1997 року на ім'я ОСОБА_10, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право на земельну ділянку для обслуговування належних їм по 1/5 частці в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням цього ж суду від 20 грудня 2012 року визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право на земельну ділянку для обслуговування належних їм по 1/5 частці в будинковолодінні АДРЕСА_1, а саме, по 0,01164 га.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області суду від 15 березня 2012 року та додаткове рішення цього ж суду від 20 грудня 2012 року оскаржили ОСОБА_10 (правонаступник ОСОБА_8) та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відповідно.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали суду заяву про відмову від позову. Пояснили, що даний спір вирішили в добровільному порядку, просять рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі їм роз?яснено. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також підтримала заяву.

Правонаступник ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9, представник Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області - Радкевич В.Ю. погоджуються з заявою, просять її задовольнити.

Судова колегія, обговоривши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст 205 ЦПК України, суд своєю хвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки статями 11, 31, 306 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, відмова ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від позову до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_10 (правонаступник ОСОБА_8), третя особа: Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку, - не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, тому таку слід прийняти, рішення суду першої інстанції - скасувати, провадження у справі - закрити.

Згідно роз'ясень, які містяться у частині третій статті 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідачів у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ч.ч. 1, 3; 303, 304, 307 ч. 1 п. 4; 310 ч. 1; 313, 314 ч. 1 п. 3; 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від позову до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_10 (правонаступник ОСОБА_8), третя особа: Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року та додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сопошинської сільської ради, ОСОБА_10 (правонаступник ОСОБА_8), третя особа: Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення сесії Сопошинської сільської ради та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну ділянку- скасувати, провадження у цій справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Тропак О.В.