пр.№ 2/464/436/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5778185 від 16.10.2007р. в розмірі 44 233,62 доларів США та 166 398, 96 грн., судові витрати в сумі 3 654 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, 16.10.2007 року між між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 5778185, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 72 800 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 16.10.2019 року під 12,4 % річних., а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явивлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 5778185, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 72 800 доларів США, зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком погашення 16.10.2008 року. Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши визначені кредитним договором кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 359751848 від 16.10.2007 року.

Відповідно до п. 3.5.7 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до п.1.4. та п.3.2.1 позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до кредитного договору, але не пізніше 16 жовтня 2019 року. Пунктом 5.2 вказаного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту або процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів № 117 від 24.01.2014 року відповідачем не виконуються.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03.12.2014 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 44 233 (сорок чотири тисячі двісті тридцять три) долари США 62 центи та 166 398 (сто шістдесят шість тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 96 коп., з яких: 40 328,89 доларів США. - заборгованість по кредиту; 3 904,73 долари США - заборгованість по відсотках; 102 787 грн. 23 коп. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань; 11 055 грн. 13 коп. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2.-4.3.6 кредитного договору; 52 556 грн. 60 коп. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування.

З огляду на те, що відповідач прострочила сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 5778185 від 16.10.2007р. в розмірі 44 233,62 доларів США та 166 398, 96 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5778185 від 16.10.2007 року 44 233 (сорок чотири тисячі двісті тридцять три) долари США 62 центи, 166 398 (сто шістдесят шість тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 96 коп. та 3654 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: