Справа № 539/1105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Очередько Н.В.

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки , що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , яку заявниця має намір успадкувати.

Спадкоємцем спадкового майна , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 являлась ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , але оформити своє право на спадщину не встигла , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємиця після його смерті - ОСОБА_3, маючи похилий вік та потребуючи сторонньої допомоги переїхала проживати в будинок до заявниці по АДРЕСА_1 , де проживала на протязі п'яти років із заявницею до дня своєї смерті без реєстрації місця проживання .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.02.2015 року був встановлений факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Рішення суду є чинним.

При звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що складається із земельної ділянки, що належала ОСОБА_4, їй було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини , та є такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 необхідно заявниці для оформлення права власності на спадщину .

ОСОБА_2 прохає суд визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву згідно якої не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

З'ясувавши обставини справи , заслухавши учасників судового засідання, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявниця ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.02.2015 року.

Також судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки , що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , яку заявниця має намір успадкувати.

Спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 являлась ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , але оформити своє право на спадщину не встигла , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємиця після його смерті - ОСОБА_3, маючи похилий вік та потребуючи сторонньої допомоги переїхала проживати в будинок до заявниці по АДРЕСА_1 , де проживала на протязі п'яти років із ОСОБА_2 до дня своєї смерті без реєстрації місця проживання .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.02.2015 року був встановлений факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Рішення суду є чинним, що підтверджується його копією.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою АДРЕСА_2 користувалися спільними побутовими речами, обробляли присадибну ділянку, утримували будинок, мали спільний бюджет , однакові права та обов'язки. ОСОБА_4 поховала ОСОБА_3 за власні кошти, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю на протязі тривалого часу, а саме : більше п'яти років до часу відкриття спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою сільської ради, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановлення факту проживання однією сім'єю має юридичне значення для заявниці , оскільки вона має намір оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, відсутність спору, що іншого шляху для захисту інтересів заявниці немає суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, 246-249 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю в АДРЕСА_2 не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.