Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житомирський міський центр земельних відносин", третя особа - Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про зобов"язання виконати договір, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

09.04.2015 року Житомирський міський центр науково-технічної творчості учнівської молоді направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 292 УПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, тобто, ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов"язки цих осіб.

Апелянт - Житомирський міський центр науково-технічної творчості учнівської молоді - не брав участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішується спір про зобов"язання КП „Житомирський міський центр земельних відносин" виконати умови договору НОМЕР_1 від 05.08.2011 року про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та КП „Житомирський міський центр земельних відносин", а саме, здійснити розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, площею 0,0332 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та його погодження в строки, визначені чинним законодавством.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що центру надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,4580 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, тобто земельна ділянка знаходиться за іншою адресою.

Крім того, предметом спору є виконання відповідачем договору на розробку проекту землеустрою, спору про право користування земельною ділянкою, передану апелянту не має, а тому його права вказаним спором не порушуються. Оскільки вирішення спору не впливає на права та обов"язки Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді, тому підстав для відкриття апеляційної провадження за даною апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 292, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Житомирського міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: