Справа № 544/537/15-ц
№ пров. 2/544/25/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на те, що вона 01.06.1963 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Пирятинським районним бюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 60. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті позивачка отримала право на призначення їй пенсії по втраті годувальника. З цього приводу ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавській області, проте усним роз'ясненням їй було відмовлено у призначені даної пенсії, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу невірно зазначений рік народження її чоловіка - 1938, замість належного 1939. Вказана помилка перешкоджає заявниці у отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки вона не може підтвердити, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

У судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримала з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала лист у якому просила слухати справу у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

01.06.1963 Пирятинським районним бюро ЗАГС Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 60 ( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.7).

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявниця отримала право на призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавській області ії було відмовлено у її нарахуванні, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу невірно зазначений рік народження її чоловіка 1938, замість належного 1939.

Свідоцтво про народження чоловіка ОСОБА_1 втратила тому, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції було направлено запит про надання інформації про дату народження ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, на який останні повідомили, що у архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції у Чернігівській області, актового запису про народження ОСОБА_2, 1939 року народження по с. Будище Коропського району Чернігівської області на виявлено. Книги про державну реєстрацію актів цивільного стану про народження за 1936 - 1942 роки збереглися частково ( а.с. 9-10).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям підтверджується копією свідоцтва про народження їх сина ОСОБА_4, виданого 18.02.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 ( а.с. 8), копією паспорта заявниці, де міститься відмітка про реєстрацію шлюбу ( а.с.4), довідками КП "Каштан" № 190 від 18.02.2015 та Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1( а.с.11-12), за вказаною адресою вони проживали разом з ОСОБА_1, вели спільне господарство.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду ідентичні показання, пояснивши, що цю родину вони знають давно, підтвердили, що ОСОБА_2, 1939 року народження та ОСОБА_1 були подружжям до того часу як ОСОБА_2 помер.

Інакше, як у судовому засіданні факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1939 року народження установити неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявниці у отриманні пенсії по втраті годувальника.

Згідно п.4 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2, 1939 року народження - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, п.4 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 01 червня 1963 року, який зареєстрований Пирятинським рай бюро ЗАГС Полтавської області, відповідний запис № 60.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя - О.О.Сайко