Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

представника позивача - Баблюк О.Б.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Ф.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року в розмірі 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 23 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №MKH7GA00000023 згідно якого банк надав ОСОБА_3 а остання отримала суму кредиту у розмірі - 9080,05 (дев'ять тисяч вісімдесят доларів США 05 центів), з терміном остаточного погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 23.07.2028 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує. ОСОБА_3 порушувала терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року становить 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.), з яких :

- 3297,65 (три тисячі двісті дев'яносто сім доларів США, 65 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 411,83 (чотириста одинадцять доларів США, 83 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 186,62 (сто вісімдесят шість доларів США, 62 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 121,61 (сто двадцять один доларів США, 61 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

- 13,90 (тринадцять доларів США, 90 центів) - штраф (фіксована частина);

- 200,89 (двісті доларів США, 89 центів) - штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 загальну заборгованість по кредитному договору №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року в сумі 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №MKH7GA00000023 згідно якого банк надав ОСОБА_3 а остання отримала суму кредиту у розмірі - 9080,05 (дев'ять тисяч вісімдесят доларів США 05 центів ) у вигляді не поновлюваної лінії , з терміном остаточного погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 23.07.2028 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць, що стверджується кредитним договором №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 8-10/.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_3 у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі - 9080,05 доларів США на наступні цілі : у розмірі 7299,05 дол. США на споживчі цілі, з них 7000,00 дол. США шляхом видачі готівки через касу , а також у розмірі 210,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 52,38 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту; 36,67 дол. США - для сплати особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 1781,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору.

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_3 отримала кошти від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 5 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 05.02.2015 року в неї утворилась заборгованість по кредитному договору №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року перед кредитором в сумі 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.), з яких :

- 3297,65 (три тисячі двісті дев'яносто сім доларів США, 65 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 411,83 (чотириста одинадцять доларів США, 83 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 186,62 (сто вісімдесят шість доларів США, 62 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 121,61 (сто двадцять один доларів США, 61 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

- 13,90 (тринадцять доларів США, 90 центів) - штраф (фіксована частина);

- 200,89 (двісті доларів США, 89 центів) - штраф (процентна складова). /а.с.3-6/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.2.2.1. вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася використовувати кредит на цілі зазначені в п.8.1 даного договору.

Відповідно до п.п.2.2.2. вказаного кредитного договору відповідач зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2,2.3.3,3.1,3.2 договору.

Згідно п.2.2.3 кредитного договору відповідач сплачує банку винагороду визначену в п.8.1. та 7.2 даного договору.

Відповідно до п.8.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася надавати банку щомісячний платіж у сумі 120,26 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п.8.4 вказаного кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором кредиту останній зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Пунктом 6.4 вищезгаданого договру передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.

Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" згідно кредитного договору №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року року заборгованість в сумі 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.) є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ЗУ "Про банки і банківську діяльність " , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Ф.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №MKH7GA00000023 від 23.07.2008 року в сумі 4232,49 доларів США (чотири тисячі двісті тридцять два долара США, 49 центів), що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року складає 76142,53 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дві гривні, 53 коп.), з яких :

- 3297,65 (три тисячі двісті дев'яносто сім доларів США, 65 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 411,83 (чотириста одинадцять доларів США, 83 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 186,62 (сто вісімдесят шість доларів США, 62 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 121,61 (сто двадцять один доларів США, 61 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до Договору:

- 13,90 (тринадцять доларів США, 90 центів) - штраф (фіксована частина);

- 200,89 (двісті доларів США, 89 центів) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 761,43 грн. (сімсот шістдесят одна гривня 43 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца