Справа № 202/9901/14-ц
Провадження № 2/0202/558/2015
21 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, третя особа - приватний нотаріус ДМНО Рудченко Олександра Віталіївна про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,-
У жовтні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, третя особа - приватний нотаріус ДМНО Рудченко Олександра Віталіївна про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, на його задоволенні наполягали, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачів вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.1982 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.
Під час спільного подружнього життя вона з чоловіком за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Від 25.04.1997 року.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції від 20.06.1969 року, яка діяла на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а відповідно до ст. 28 цього кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки та батько позивача - ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на ? його частки у вказаній квартирі.
Оскільки до правовідносин, які склалися на момент смерті спадкодавця та відкриття спадщини, застосовується законодавство, що діяло на той час, то позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 529 ЦК України в редакції кодексу 1963 року.
ОСОБА_1 є спадкоємцем як дружина померлого, тому їй належить ? ( ? : 2 = ? ) частини квартири. ОСОБА_2 є спадкоємцем як син померлого і йому належить ? ( ? : 2 = ? ) частини квартири. Тобто кожному з позивачів належить по ? квартири.
Позивачі в шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріуса не звернулись, однак спадщину померлого прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК України, яка діяла на час відкриття спадщини в редакції кодексу 1963 року.
За оформленням на себе ? квартири позивачі звернулися до нотаріуса в лютому 2014 року, проте листом № 238/02-14 від 14.08.2014 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ними не надано правовстановлюючі документи, які б свідчили про належність ? частини квартири спадкодавцю.
Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати заяву до суду про визнання спадщини відумерлою.
З огляду на ці обставини, позивачі не можуть одержати свідоцтва про право на спадщину на свої частки в квартирі, тому змушені звернутися до суду.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції від 20.06.1969 року, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції кодексу 1963 року, ст.ст. 319, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, третя особа - приватний нотаріус ДМНО Рудченко Олександра Віталіївна про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз