Справа № 666/1043/15-ц
Провадження № 2/666/917/15 Статзвіт 29
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

07.04.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив призначити судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Які механічні ушкодження були спричинені автотранспортному засобу Skoda Superb, р.н.НОМЕР_1, саме в результаті ДТП яка мала місце 05.11.2014р. об 11год.05хв. у м.Херсоні по вул.Філатова за участю т/з автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

- Чи всі механічні ушкодження, зазначені у висновку №Вє-518 від 24.12.2014р. отримані транспортним засобом Skoda Superb, р.н.НОМЕР_1 в результаті зазначеної ДТП, яка мала місце 05.11.2014року? Якщо не всі, то визначити які пошкодження отримані внаслідок зазначеного ДТП, а які ні.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судову транспортно -трасологічну експертизи експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які механічні ушкодження були спричинені автотранспортному засобу Skoda Superb, р.н.НОМЕР_1, саме в результаті ДТП яка мала місце 05.11.2014р. об 11год.05хв. у м.Херсоні по вул.Філатова за участю т/з автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

2. Чи всі механічні ушкодження, зазначені у висновку №Вє-518 від 24.12.2014р. отримані транспортним засобом Skoda Superb, р.н.НОМЕР_1 в результаті зазначеної ДТП, яка мала місце 05.11.2014року? Якщо не всі, то визначити які пошкодження отримані внаслідок зазначеного ДТП, а які ні.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області, яке знаходиться за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе,б.28а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дорошинська В.Е.