Провадження № 6/646/372/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 164 558, 63 грн. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-640 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №24212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 М.М.17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008 р., та за яким ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

В судове засідання представники заявників не зявилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 164 558, 63 грн. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-640 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №24212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 М.М.17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №098Ф-АК-ЦВ від 07.08.2008 р., та за яким ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 УПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи, чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд задовольняє заяву нового стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та замінює сторону виконавчого провадження із зазначенням стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-640/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 марії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка