РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/3944/15-ц

Провадження № 2/700/913/15

16 листопада 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій позов підтримує та просить справу розглянути без її участі. Згідно позовної заяви 14 січня 2014 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Смільчинці по вул..Комсомольській, 16, Лисянського району, Черкаської області, земельні ділянки та грошові вклади у відділенні Ощадбанку. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла частину спадщини, а саме земельні ділянки та грошові вклади, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

14 січня 2014 року в с.Смільчинці померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Смільчинці по вул..Комсомольській, 16, Лисянського району, Черкаської області, земельні ділянки та грошові вклади у відділенні Ощадбанку. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла частину спадщини, а саме земельні ділянки та грошові вклади, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину серії НАН №941522, НАН №941521, НАН №941524, НАН №941523 видані державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року . Однак у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1411/02-31 від 06.10.2015 року. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла частину спадщини, тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2014 року.

Керуючись ст. 392, 1268,1270, 1272,1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с.Смільчинці по вул.. Комсомольській,16, Лисянського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 14.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча -