Справа № 442/1730/15-ц
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із позовною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 4 ст. 235 ЦПК України, суд розглядає справу окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 238 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявником дані обставини зазначено, проте на їх підтвердження не подано жодних доказів.

В заяві відсутні відомості про сплату судового збору в сумі яка визначена Законом України ?Про судовий збір?.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не представлено доказів зазначених вище, а також щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього, до матеріалів справи не долучено подання відповідного органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 тоді як, згідно ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також відсутні докази, що заявник може бути її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль