Провадження № 2/161/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом садівничого товариства «Квітневе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.12.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідач по справі є членом садівничого товариства «Квітневе» з 2008 року (заяви від 15.04.2008р. та від 18.04.2008р.) і за ним закріплені земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною площею 1, 2 т. кв.м. Починаючи з 2009 року відповідач ухиляється від сплати членських внесків та за ним рахується заборгованість в розмірі 900грн., зокрема: 2009рік -180грн., 2010рік -180грн., 2011рік -180грн., 2012рік -180грн., 2013рік -180грн. В добровільному порядку сплачувати членські внески відповідач не погоджується, на попередження про примусове стягнення в судовому порядку не реагує.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 900грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача подав в суд заяву, згідно з якою просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року та 18 квітня 2008 року ОСОБА_1 було подано заяви до садівничого товариства "Квітневе", відповідно до яких його було прийнято в члени садівничого товариства і закріплено за ним земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальною площею 1200 кв.м. на території товариства.

Згідно Статуту садівничого товариства «Квітневе» р. ІV п.4.7 громадяни, які мають земельну ділянку на території товариства, незалежно від форм власності, сплачують вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках , затверджених конференцією.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви, останній зобов'язувався сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах і строках, затверджених конференцією.

Як встановлено судом, згідно витягів із постанов звітної конференції садівничого товариства "Квітневе" від 16 березня 2008 року, від 19 лютого 2011 року вирішено садоводам, які не сплатили членські внески за три та більше років встановити по 15 грн. за сотку, а при несплаті - справу про примусове стягнення боргу передавати до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушує умови статуту, з 2009 року не сплачує членські внески, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, яка з 2009 року по 2013 роки становить 900 грн. Оскільки відповідач не сплачує членські внески більше трьох років, у позивача виникло право щодо стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за статутом садівничого товариства "Квітневе" не виконані, то з відповідача в користь позивача слід стягнути 900 грн. заборгованості по членських внесках.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь садівничого товариства "Квітневе" 900грн. (дев'ятсот гривень) заборгованості по членських внесках.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь садівничого товариства "Квітневе" 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 14,20грн. (чотирнадцять гривень 20копійок) судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта