Справа 611/210/14-ц
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі № 611/210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської про встановлення факту, визнання права власності.

16 жовтня 2015 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої він вказує, що в рішенні суду була допущена описка, а саме невірно вказано розмір земельної ділянки.

В цьому звязку вважаю за необхідне в резолютивній частині рішення вказати: «Встановити факт належності за ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2012 року земельної ділянки площею 13,1 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 13,1 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2012 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про час та дату слухання справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при винесенні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по справі, суд вважає заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивній частині рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по справі № 611/210/14-ц вказати: «встановити факт належності за ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2012 року земельної ділянки площею 13,1 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 13,1 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Черних.