Справа № 683/297/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати його таким, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що малолітньому ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Крім неї та сина, в цьому будинку зареєстрований ОСОБА_3, колишній чоловік позивачки, який з червня 2013 року не проживає у вказаному будинку, однак залишається зареєстрованим у ньому.

Оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у належному сину позивачки будинку і не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації у цьому будинку, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом та зняти з реєстрації.

Позивачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що проживає в іншому будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом об'єктивно встановлено, що малолітній ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_1 та сина, в цьому будинку зареєстрований ОСОБА_3, колишній чоловік позивачки, який з червня 2013 року не проживає у вказаному будинку, однак залишається зареєстрованим у ньому.

Зазначені обставини підтверджуються: даними будинкової книги, витягом про реєстрацію права власності на майно, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, договором дарування від 12.03.2003 року, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.08.2013 року.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відсутній у будинку АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом.

Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 346 ч.1 п.1 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: