У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Хилевича С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі №571/173/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою через недотримання судом першої інстанції правил підсудності, ПАТ «Акцент-Банк» подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що позови до юридичних осіб повинні пред'являтися за їх місцезнаходженням. Позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», яким передбачено право звернення споживачів із позовом до суду за місцем їх проживання.

Однак, зазначає, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Таким чином, вважає, що дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровськ.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ „Акцент - банк" укладено договір споживчого кредиту у формі заяви Позичальника № А34РСС90772652, згідно якої банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 20 000 грн., строком на 36 місяців з 05.07.2011р. по 04.07.2014р.

З приводу виконання вказаного договору між сторонами виник спір, для вирішення якого ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду, за місцем свого проживання.

На вказані правовідносини поширюється Закон України „Про захист прав споживачів", відповідно до норм якого такі спори також можуть розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача чи виконання договору. Таке ж правило закріплено в ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ч. 5 ст. 110 ЦПК України відкрив провадження по справі, оскільки місце проживання позивача зареєстровано у АДРЕСА_1.

Оскільки ухвала суді постановлена без порушень цивільно процесуального законодавства, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Хилевич

А.М. Шеремет