Справа № 686/6702/14-ц
УХВАЛА

7 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, вказавши, що 16 квітня 2014 року з метою забезпечення заявленого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання її спільною власністю та поділ майна подружжя, позивачка звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про накладення арешту на квартиру №76 у будинку 17/1 по Староконстянтинівське шосе у місті Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2014 року заяву

ОСОБА_2 задоволено.

03 лютого 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Цим же рішенням зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дубенко В.І. такою, що втратила право користування квартирою задоволено.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися власною квартирою не має змоги, так як вона перебуває під арештом, то вона просить скасувати арешт з вищевказаної квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від18 квітня 2014 року, накладено арешт на квартиру №76 у будинку 17/1 по Староконстянтинівське шосе у місті Хмельницькому

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним, скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання її спільною власністю та поділ майна подружжя відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба УМВС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено - визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №76 по вул.. Староконстянтинівське шосе 17/1 у

м. Хмельницькому; усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 у

м. Хмельницькому шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири з посиланням на те, що порушується її право власності.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійснені.

Судом встановлено, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, власним якої значиться ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити у державну реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок