УХВАЛА

09 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

08 жовтня 2015 року від представника інтересів позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК № 058672, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 1998 року) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 01); заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладання арештів, заборон на відчуження, записів про іпотек інші передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково, а саме: накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК № 058672, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 1998 року) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 01).

У задоволенні решти заяви вважаю за необхідне відмовити, оскільки Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ є державним органом виконавчої влади, на який покладено обовязок щодо реєстрації права власності та внесення інших відомостей до державних реєстрів, повязаних з нерухомим майном, на підставі визначених документів, в тому числі судових рішень, тобто накладання арешту на майно належне відповідачу та внесення цих відомостей до відповідного Державного реєстру здійснюватиме саме Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, у звязку з чим додатково забороняти останній здійснювати певні дії щодо вказаного майна є безпідставним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК № 058672, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 1998 року) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 01).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой