Справа № 2-1539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа боржник ОСОБА_2, не зявились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2011 року, що набрало чинності, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного заочного рішення 28.10.2011 року судом було видано виконавчий лист, який з заявою про примусове виконання 10.04.2012 року банком було предявлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 12.04.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

В подальшому при звернення банку до виконавчої служби щодо його виконання, листом Кіровського відділу державної виконавчої служби від 28.10.2014 року банк було повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист на адресу банку не надходив, заборгованість за кредитним договором боржником не сплачена, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки на теперішній час рішення суду залишається не виконаним, виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, на адресу банку не надходив, що свідчить про його можливу втрату, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 28 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1539/2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак