Справа № 303/1414/15, 2/303/1021/15
У Х В А Л А

про судове доручення

09 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги.

В судове засідання представник позивача ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянка ОСОБА_2 Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація (а.с.4, 16).

Відповідно до ст. 415 ч. 1 ЦПК України, вказано, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Співробітництво з надання правової допомоги між Україною та ОСОБА_2 Федерацією регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вчиненої в м. Мінськ 22 січня 1993 року.

Як вбачається з вище вказаного, що відповідач є громадянином ОСОБА_2 Федерації та зареєстрований і проживає на території ОСОБА_2 Федерації, отже в забезпечення захисту особистих і майнових прав відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність направлення судового доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави, іноземним судом або іншим компетентним органом іноземної держави.

Відповідно до 201 ч.1 п.6 ЦПК України, встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно до вимог ст. 203 ч.1 п. 4 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 201, 203, 209, 210, 415 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення направити до суду ОСОБА_2 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_2 Федерації для вручення відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, копії позовної заяви з додатками та проведення окремих процесуальних дій.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги від суду ОСОБА_2 Федерації або іншого компетентного органу ОСОБА_2 Федерації.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Р. Іваницький