Номер провадження 2/756/1236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, «К2 Промоушенз Юкрейн», ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, «К2 Промоушенз Юкрейн», ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, 09.04.2014 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), TOB «К2 Промоушенз Юкрейн» (Лізингоодержувач) та ОСОБА_1 (Новий Лізингоодержувач) укладено договір про переведення боргу та передання прав та обов'язків, що витікають з умов договору фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. та зареєстрований у реєстрі №1515.

Згідно п. 1 договору лізингоодержувач переводить на нового лізингоодержувача свій борг, а також передає всі права та обов'язки лізингоодержувача, що витікають з умов договору фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р., укладеного між лізингодавцем та лізингоодержувачем, а новий лізингоодержувач приймає на себе зазначений борг та набуває права та обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р.

Згідно п. 1.1 Договору фінансового лізингу лізингодавець лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати у власність від продавця, що обраний лізингоодержувачем предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем умов придбання технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором. Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати лізингодавцю, лізингові платежі, комісії, які зазначені в додатку «Тарифи» до цього договору, який є його невід'ємною частиною, інші комісії, що передбачені цим договором, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором та чинним законодавством.

На виконання умов договору фінансового лізингу лізингодавець придбав предмет лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2013 р., який є доказом належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобов'язань, а лізингоодержувач , у свою чергу, відповідно до умов договору про переведення боргу та передання прав та обов'язків передав новому лізингоодержувачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання передачі від 09.04.2014 р.

Згідно п. 5.1 договору фінансового лізингу лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складові частини та дати платежів визначаються у графіку лізингових платежів, що міститься у додатках до цього договору.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язань згідно договору фінансового лізингу, а тому у неї сформувалась заборгованість по сплаті лізингових платежів.

У свою чергу, виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу забезпечено порукою.

Так, 09.04.2014 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки № 4797L13/01/SUR, а між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) та ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн» (Поручитель) - Договір поруки № 4797L13/00/SUR, відповідно до п. 1.1 яких поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент 123 062,32 доларів США, що на день укладення вказаних договорів поруки становило 1 448 443,46 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки Поручителі зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1 Договорів поруки, якщо їм надіслана Лізингодавцем письмова вимога (надалі - «Вимога»), протягом 5 (п'яти) днів з дати такої Вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдань щодо Вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань.

29.10.2014 р. позивач надіслав на адреси відповідачів-поручителів Вимоги вих. №№ 5545, 5546 від 29.10.2014 р., із дотриманням порядку, передбаченого умовами п. 3.3 Договорів поруки, і тим самим повідомив поручителів про те, що станом на 29.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_4 за Договором фінансового лізингу становить 48516,22 грн. та підлягає сплаті Поручителями на користь Лізингодавця.

Зазначеними вимогами Лізингодавець просив Поручителів протягом п'яти днів з дати отримання відповідної вимоги сплатити вказану в них суму заборгованості Лізингоодержувача на поточний рахунок ТОВ «УніКредит Лізинг».

Однак відповідачі-поручителі не виконали свої зобов'язання за договором поруки та не сплатили заборгованість ОСОБА_1 за договором лізингу в зазначений у Договорах поруки 5-денний строк, тобто відповідачі порушили зобов'язання за Договорами поруки, а відповідно несуть відповідальність за таке порушення.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складові частини та дати платежів визначаються у графіку лізингових платежів, що міститься у додатку (-ах) до цього договору.

Розмір лізингових платежів та їх складових частин виражається у іноземній валюті (долар США, Євро або інша валюта) та підлягає сплаті у національній валюті України - гривні за курсом, що визначений цим Договором.

Згідно п. 5.3.2 та умов Розділу «Визначення» Договору фінансового лізингу Періодичні лізингові платежі сплачуються за Курсом продажу. Курс продажу - безготівковий курс продажу долара США/Євро встановлений на Офіційному сайті АКБ «Укрсоцбанк», на дату що передує Даті Платежу.

Основний борг Лізингоодержувача ОСОБА_1 по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу на користь Лізингодавця (Позивача) станом на 04.12.2014 р. становить 94 200,79 грн.

Згідно п. 12.3 Договору фінансового лізингу у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за Договором Лізингу, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, яка діяла протягом періоду прострочення, за кожний день прострочення.

Ззагальна сума неустойки (пені) за прострочення сплатив Лізингоодержувачем лізингових платежів становить 3183,99 гри.

Крім того, частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних за прострочення сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу станом на 04.12.2014 р. складає 366,51 грн.

Посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідно до якої що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення сплати боргу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюється позивачем до 31.10.2014 р., оскільки станом на 04.12.2014 р. індекс інфляції за листопад 2014 року в установленому законом порядку не були оприлюднені.

Отже, інфляційні втрати, завдані простроченням сплати відповідачем-1 лізингових платежів за Договором фінансового лізингу, склали станом на 04.12.2014 р. 1800,53 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн», ОСОБА_2 на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 99 551 грн. 82 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному розмірі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила перенести розгляд справи, оскільки вона перебуває в м. Севастополі та не може бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи, оскільки він перебуває в м. Севастополі та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн» в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі неодноразово належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

24.09.2013 року між ТОВ «УніКредитЛізинг» та ТОВ «К2 ПРОМОУШЕНЗ ЮКРЕЙН» було укладено договір фінансового лізингу №4797L13/00-LD.

09.04.2014 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), TOB «К2 Промоушенз Юкрейн» (Лізингоодержувач) та ОСОБА_1 (Новий Лізингоодержувач) укладено договір про переведення боргу та передання прав та обов'язків, що витікають з умов договору фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. та зареєстрований у реєстрі №1515.

Згідно п. 1 договору лізингоодержувач переводить на нового лізингоодержувача свій борг, а також передає всі права та обов'язки лізингоодержувача, що витікають з умов договору фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р., укладеного між лізингодавцем та лізингоодержувачем, а новий лізингоодержувач приймає на себе зазначений борг та набуває права та обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу № 4797L13/00-LD від 29.08.2013 р.

На виконання умов договору фінансового лізингу лізингодавець придбав предмет лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2013 р., який є доказом належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобов'язань, а лізингоодержувач, у свою чергу, відповідно до умов договору про переведення боргу та передання прав та обов'язків передав новому лізингоодержувачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання передачі від 09.04.2014 р.

09.04.2014 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки № 4797L13/01/SUR, а між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець), ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) та ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн» (Поручитель) - Договір поруки № 4797L13/00/SUR, відповідно до п. 1.1 яких поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент 123 062,32 доларів США, що на день укладення вказаних договорів поруки становило 1 448 443,46 грн.

29.10.2014 р. позивач надіслав на адреси відповідачів-поручителів вимоги та повідомив поручителів про те, що станом на 29.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_4 за Договором фінансового лізингу становить 48516,22 грн. та підлягає сплаті Поручителями на користь Лізингодавця та просив сплатити зазначену суму заборгованості протягом п'яти днів з дня отримання вимоги.

03.12.2014 року позивач повторно направляв вимоги поручителям про невиконання ОСОБА_1 умов договору лізингу.

Відповідачі доводи позивача належними та допустимими доказами в розумінні ст.57-59 ЦПК України не спростували.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та позивач має право вимагати від відповідачів солідарне стягнення 94 200, 79 грн. основного боргу, 3183, 99 грн. - пені за період з 02.09.2014 року по 04.12.2014 року, 366,51 грн. - 3% річних за період з 01.09.2014 року по 04.02.2014 року, 1800, 53 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтований та законний, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по 331 грн. 83 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.ст. 526, 611, 543, 553-554, 625 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст. 10,15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, «К2 Промоушенз Юкрейн», ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн» (ідентифікаційний код 37701835), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) 94 200, 79 грн. основного боргу, 3183, 99 грн. - пені за період з 02.09.2014 року по 04.12.2014 року, 366,51 грн. - 3% річних за період з 01.09.2014 року по 04.02.2014 року, 1800, 53 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) судовий збір в сумі 331 грн. 83 коп.

Стягнути з ТОВ «К2 Промоушенз Юкрейн» (ідентифікаційний код 37701835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) судовий збір в сумі 331 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) судовий збір в сумі 331 грн. 83 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: