Справа № 565/170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області Ільїної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2008 року відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №155, визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав частково, змінивши вимоги в частині визначення місця проживання дітей і просить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити йому для спільного проживання. Пояснив, що 01.08.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою не складається, з листопада 2014 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і на даний час діти проживають разом з ним.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердила, що вони з позивачем з листопада 2014 року проживають окремо, не підтримують сімейно - шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення спільних дітей на виховання ОСОБА_1, оскільки має намір виїхати на роботу за кордон.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Ільїна А.В. пояснила, що комісією служби розглядалося питання про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільне визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання одного із батьків: ОСОБА_2 або ОСОБА_1, однак із врахуванням пояснень сторін, які вони надали в судовому засіданні, служба у справах дітей просить позов ОСОБА_1 задовольнити і залишити йому дітей для спільного проживання.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2008 року.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2008 року та серії НОМЕР_3 від 21 червня 2012 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з листопада 2014 року, миритися не бажають, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Із висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 25.03.2015 року №79 слідує, що враховуючи вік дітей та їх особисту прихильність до кожного з батьків, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання одного з батьків: матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 або батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою №61-01/07 від 18 березня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює провідним інженером в Дирекції державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» з 03 листопада 2008 року по даний час.

В судовому засіданні також було досліджено акт обстеження умов проживання від 23 березня 2015 року, з якого слідує, що в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, також врахувавши те, що обставин які б перешкоджали передання ОСОБА_1 дітей для спільного проживання не встановлено, суд вбачає за необхідність визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх батька ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ст.208, ст.209, ст.ст.212-215, ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітейзадовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 01 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №155 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання їх батька ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий