Справа № 721/321/14-ц
Провадження № 6/721/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Кіщуку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила подання старшого державного виконавця Путильського районного управління юстиції Чернівецької області про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Путильського РУЮ Чернівецької області Водовоз О.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-5/2002 виданий 09.07.2008 року Путильським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, в поданні просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Путильського РУЮ перебуває виконавчий лист Путильського районного суду № 2-5/2002, що виданий 09.07.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Миколаївнина утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Вжиті заходи працівниками відділу ДВС, щодо встановлення місця проживання, перебування боржника виявилися безрезультатними, що підтверджується актом державного виконавця. По місцю виконання рішення суду майна належного боржникові на праві власності не виявлено. У звязку з вищевикладеним просить суд оголосити розшук ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно оголосити в розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.40 ч.1 Закону України Про виконавче провадження, ст.375 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника по аліментам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області.

Виконання ухвали покласти на Путильський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Витрати повязані з проведенням розшуку боржника, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Про результати розшуку повідомити відділення ДВС Путильського РУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маковійчук Л.Р.