Справа № 441/1872/14-ц
УХВАЛА

про об"єднання позовних вимог в одне провадження

"03" лютого 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

22.10.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер у 2000 р. Позовну заяву мотивував відсутністю інших спадкоємців.

В ході розгляду справи визначаючи коло спадкоємців встановлено наявність неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5

02.02.2015 р. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з окремими позовними вимогами щодо спадкового майна.

Предметом спору за обома позовними заявами є однорідні позовні вимоги.

Таким чином, із заявлених вимог за позовною заявою ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та позовною заявою за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування вбачається, що позови взаємоповязані, а отже суд приходить до висновку про відкриття провадження та обєднання цивільних справ 2/441/35/2015 р. та 2/441/182/2015 р. в одне провадження, відповідно до ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з по господарськими спорудами в порядку спадкування - обєднати в одне провадження.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами в порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з по господарськими спорудами в порядку спадкування - обєднати в одне провадження.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_7