Справа № 442/4787/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/3089/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Укрінбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Український інноваційний Банк в особі Дрогобицької філії "Укрінбанк", ТзОВ "Універсал" про визнання договору поруки припиненим та додаткових договорів №1-6 до договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Український інноваційний Банк в особі Дрогобицької філії "Укрінбанк", ТзОВ "Універсал" про визнання договору поруки припиненим та додаткових договорів №1-6 до договору поруки недійсним.

Ухвалу суду оскаржено ПАТ "Укрінбанк", шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що пропущений строк був наслідком невиконання судом вимог, які ставляться щодо оформлення та видачі копії повного тексту рішення особам, які беруть участь у справі. Відтак, відповідач про повний текст ухвали дізнався лише 06.03.2015 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ПАТ "Укрінбанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ "Укрінбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Укрінбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області