Справа № 195/712/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності виділивши йому 2/3 частини домоволодіння по вул. Садовій 26, с. Новокатьощине Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно ОСОБА_2 просить виділити 1/3 частину вказаного домоволодіння, посилаючись на те, що вони являються співвласниками нерухомого майна, де його право власності підтверджується відповідним договором купівлі-продажу частки домоволодіння від 26.07.2013 року.

Крім цього, право власності на частку нерухомого майна зареєстровано 26.07.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 969026.

Як вбачається з технічної документації індивідуального житлового фонду, спільне

володіння складається з: житлового будинку, позначеного на поетажному плані літ.

А; літньої кухні, літ. Б; сараю, літ. Б1; сараю, літ. В; погрібу, літ. Г; душової, літ. Е;

вбиральні, літ. Е1.

Необхідність поділу нерухомості викликана неузгодженістю між ними порядку та способу користування спільним майном, відсутністю порозуміння у відносинах між ними. Фактично вони проживають в одному домоволодінні, але кожен з них має свою особисту сім'ю, відмінні один від одного погляди на життєдіяльність, побут та ідеали існування.

Від сторін надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди та мирова угода, яку сторони та представник відповідача підтримали у судовому засіданні.

Зазначена мирова угода, підписана сторонами, приєднана до матеріалів справи.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1. за позивачем визнати право власності на частину нерухомого майна, згідно експлікації приміщень технічного паспорту житлового будинку виготовленого КП "Томаківське БТІ" ДОР", а саме: 2/3 житлового будинку площею 38,6 кв.м., що складається з: 1-2 прихожа площею 4,8 кв.м., 1-7 житлова площа 13,2 кв.м, 1-6 житлова площа 7,6 кв.м., 1-8 кладова площею 2,9 кв.м., 1-1 веранда "а" площею 10,1 кв.м.; будівлі: "Б-1" сарай, "Г" погріб, "Е" убиральня; споруди: №1 ворота з хвірткою, 1/2 частини №2 огорожі, №4 басейн, що розташовані по вул. Садовій 26, с. Новокатьощине, Томаківського району Дніпропетровської області;

2. за відповідачем визнати право власності на об'єкт нерухомості відповідно до даних експлікації приміщень технічного паспорту житлового будинку виготовленого КП "Томаківське БТІ" ДОР", а саме: 1/3 частина житлового будинку площею 18,9 кв.м., що складається з: 2-5 коридор площею 3,2 кв.м., 2-3 житлова площа 8,6 кв.м., 2-4 житлова площа 7,1 кв.м.; будівлі: "Б" літня кухня, "Є" літній душ; споруди: 1/2 частина №2 огорожі, №3 огорожа, №5 колодязь, що розташовані по вул. Садовій 26, с. Новокатьощине, Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідач зобов'язується закласти в стіні дверні проходи №1, пробити вхідний дверний прохід №3 в капітальній стіні у віконному пройомі.

Сторони за даною угодою претензій один до одного не мають. До того, не порушують суспільні інтереси, права та свободи інших осіб.

Також, вони підтверджують, що укладаючи дану мирову угоду, діють добровільно і перебувають при здоровому розумі і ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та будучи попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільного процесуального законодавства, що регулюють укладений ними правочин.

Суд, приймаючи до уваги що мирова угода не порушує інтересів сторін, вважає можливим затвердити мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження по цивільній справі, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, затверджена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Загальна вартість спірного майна становить 61168 гривень.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 378,45 гривень.

Суд вважає необхідним стягнути зі сторін судовий збір пропорційно визначеної за кожним вартості частини нерухомого майна.

З позивача підлягає стягненню 2 (дві) гривні 56 копійок, з урахуванням вже сплаченої ним суми, а з відповідача слід стягнути 230 (двісті тридцять) гривень 67 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 367 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності за умовами якої вони домовилися:

1. ОСОБА_1 виділити за визнати за ним право власності на частину нерухомого майна, згідно експлікації приміщень технічного паспорту житлового будинку виготовленого КП "Томаківське БТІ" ДОР", а саме на: 2/3 частини житлового будинку площею 38,6 кв.м. вартістю 28130 гривень, що складається з: 1-2 прихожа площею 4,8 кв.м., 1-7 житлова площа 13,2 кв.м, 1-6 житлова площа 7,6 кв.м., 1-8 кладова площею 2,9 кв.м., 1-1 веранда "а" площею 10,1 кв.м.; будівлі: "Б-1" сарай вартістю 7100 гривень, "Г" погріб вартістю 2871 гривня, "Е" убиральня; споруди: №1 ворота з хвірткою, 1/2 частини №2 огорожі, №4 басейн, а всього вартістю 38101 гривня, розташованого по вул. Садовій 26, с. Новокатьощине, Томаківського району Дніпропетровської області.

2. ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості відповідно до даних експлікації приміщень технічного паспорту житлового будинку виготовленого КП "Томаківське БТІ" ДОР", а саме: 1/3 частина житлового будинку площею 18,9 кв.м. вартістю 13773 гривні, що складається з: 2-5 коридор площею 3,2 кв.м., 2-3 житлова площа 8,6 кв.м., 2-4 житлова площа 7,1 кв.м.; будівлі: "Б" літня кухня вартістю 9294 гривні, "Є" літній душ; споруди: 1/2 частина №2 огорожі, №3 огорожа, №5 колодязь, а всього вартістю 23067 гривень, розташованого по вул. Садовій 26, с. Новокатьощине, Томаківського району Дніпропетровської області.

3. ОСОБА_2 зобов'язується закласти в стіні дверні проходи №1, пробити вхідний дверний прохід №3 в капітальній стіні в віконному пройомі.

Сторони інших претензій один до одного не мають.

Суспільні інтереси, права та свободи, чи інтереси інших осіб даною мировою угодою не порушуються.

Сторони підтвердили, що вони укладаючи дану угоду діяли добровільно і перебували при здоровому розумі і ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та будучи попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільного процесуального законодавства, що регулюють укладений ними правочин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 2 (дві) гривні 56 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір по справі в дохід держави в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 67 копійок.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3