Провадження № 2/185/302/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8838,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 680/3116CLPS2 від 03.02.2012 року на суму 5737,10 грн.
19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619 - К у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії,штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк".
Відповідно до умов укладеного договору договір № 680/3116CLPS2 від 03.02.2012 року та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і яких в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Оскільки кредитні зобов'язання належним чином відповідачем не виконуються, відповідач має заборгованість на суму 8838 грн. 62 коп., яка складається з наступного: 4798,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2130,67 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1909,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованності.
Від представника позивача в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно. Причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 03.02.2012 року було укладено кредитний договір № 680/3116CLPS2 за яким остання отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 5-7 ).
19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619 - К кредитного портфелю, за яким ПАТ "Платинум Банк" відступив право грошової вимоги до боржника за кредитними договором. (а.с.15-17)
Відповідно з виписки з реєстру боржника від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8838,62 грн. (а.с. 4)
На виконання умов договору факторингу № 20130619 - К від 19.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору № 680/3116CLPS2 від 03.02.2012 року.(а.с.14).
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені кредитним договором в зв'язку з чим, відповідач має заборгованість: 4798,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2130,67 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1909,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а разом 8838,62 грн.(а.с. 13).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко