Провадження № 2/234/289/15
23 січня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Ткачовій А.О.
з участю прокурора Куцена М.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
13.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.08.1997 р. по 07.05.2001 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, взяла прізвище чоловіка (поміняла з ОСОБА_3 на ОСОБА_3). Під час шлюбу народилась дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наордження, який з дня народження до теперішнього часу прописаний та мешкає з позивачкою в будинку за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_4 зробив подружнє життя позивачки нестерпним, не шукав родинного затишку і не опікувався сином ОСОБА_8. Він став на злочинний шлях, скоїв грабіж і у 2000 році був засуджений Краматорським міським судом за ст.141 КК України (у редакції 1960 року). З 2001 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Проте ще раніше відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально сина не забезпечував. За рішенням суду 07.05.2001 р. шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_3 було вирішено змінити своє прізвище на дівоче «ОСОБА_3» та прізвище сина ОСОБА_8 також було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». При цьому, 13.03.2002 р. було видано інше свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_8» НОМЕР_3. На даний час відповідач ОСОБА_4 проживає окремо, ніякого зв'язку з дитиною відповідач не підтримує, участі у вихованні сина не приймає. Така поведінка відповідача перестала забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. Рішенням Краматорського міського суду від 04.10.2000 у справі №2-3645 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь позивачки для утримання дитини ОСОБА_8. Проте, відповідач аліменти добровільно не сплачує, через ВДВС Краматорського МУЮ на підставі судового рішення аліменти також стягуються нерегулярно, оскільки відповідач не має постійного місця роботи. Станом на 22.10.2014 року згідно даних ВДВС Краматорського МУЮ заборгованість з аліментів складає 7708,25 грн. Крім того, відповідач ОСОБА_4 з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів, навмисно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, з урахуванням чого двічі був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Краматорським міським судом (у 2002 р. та 2010 р.). Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участю представника за довіреністю ОСОБА_1, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор також не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 29.08.1997 року по 07.05.2001 року.(а.с.5-6)
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати. (а.с.7-9)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.09.2014 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.11)
Відповідно до копії виконавчого листа від 04.10.2000 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивачки для утримання сина ОСОБА_8. (а.с10)
Згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ станом на 22.10.2014 року заборгованість з аліментів у ОСОБА_4 складає 7708,25 грн.(а.с13)
Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, де навчався ОСОБА_8 з 2004 по 2013 рік, батько ОСОБА_4 у цей період не брав участі у вихованні дитини (не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не приймав участі у батьківських зборах).(а.с.14)
Згідно інформації Краматорського технікуму ДонНУЕТ, де на 2 курсі навчається ОСОБА_8, батько ОСОБА_4 жодного разу технікум не відвідав, на батьківських зборах присутнім не був, куратору не дзвонив і навчанням сина не цікавився.(а.с.15)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 23.01.2015 року, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання неповнолітнього сина та, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Суд доходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню та відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Корсаків Сахалинської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську, актовий запис за №715 від 14.07.1998 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов