Справа № 191/867/15-ц
Провадження № 2/191/645/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Писарівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13. 03. 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2. Інших дітей у неї не було. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 5,590 га, розташованої на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала їй на праві приватної власності на землю згідно державного акту НОМЕР_1 від 21. 11. 2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської ради народних депутатів №30 від 18. 05. 2000 року.

07 березня 2015 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори позивачу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що визначений строк дійсно пропустила, оскільки на той час хворіла. Зазначена обставина завадила їй вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважною; встановити строк у два місяці, що є достатнім для подання заяви до Другої синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника селищної ради.

Третя особа Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 лютого 2014 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно Довідки, виданої Новогригорівською сільською радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим від 22. 07. 2014 року, на підставі запису в господарській книзі №03, особовий рахунок НОМЕР_3 Новогригорівської сільської ради за 2011-2015 рік, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1. Разом із ОСОБА_2 на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18 травня 2000 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,590 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Писарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В матеріалах справи знаходяться: копія Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (НОМЕР_4), та копія Свідоцтва про одруження 13 липня 1968 року ОСОБА_1 Серії НОМЕР_5, відповідно до якого остання змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1». Зазначені документи підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, та є спадкоємцем першої черги за законом.

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи №98/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 07. 03. 2015 року.

Судом оглянуто Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої синельниківської нотаріальної контори від 07. 03. 2015 року за вих. №02-31/271, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, у зв'язку з не поданням спадкоємцем у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Посилання ОСОБА_1 на наявність у неї захворювання, яке потребувало здійснення лікування останньою саме в період визначений законом для подання нею заяви про прийняття спадщини, визнається судом як поважна причина пропуску вказаного строку, оскільки дана обставина підтверджена документально, а саме: Випискою із історії хвороби №2789 Державної бюджетної установи охорони здоров'я Республіки Крим «Нижньогірська районна лікарня» від 11. 07. 2014 року та Довідкою Державної бюджетної установи охорони здоров'я Республіки Крим «Нижньогірська районна лікарня» від 17. 03. 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Твердохліб