КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3904/15-ц
Провадження № 2/488/1788/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить виділити їй у натурі кімнату № 31 по вул. Райдужній 34 у м. Миколаєві.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що вона та відповідач є співвласниками кімнат № 30 та 31 по вул. Райдужній 34 у м. Миколаєві, і кожному із них належить по 1/2 частині вказаного майна. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, і шлюб між ними був розірваний 16.12.2014 р.

Спільне користування кімнатами № 30 та 31 між сторонами є неможливим через постійні конфлікти, сварки, які часто закінчуються викликом міліції, тому позивачка фактично проживає у кімнаті № 31, а відповідач - у кімнаті № 30.

Через неможливість в позасудовому порядку врегулювати виниклий між сторонами спір, позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом.

У судововму засіданні по справі представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та зобов"язання вчинити певні дії.

Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що дану справу неможливо розглядати до вирішення іншої справи, рішення по якій може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши надані письмові докази в межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданих представником позивача матеріалів вбачається, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/2264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та зобов"язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у сусідніх кімнатах - № 32 та № 33 у цьому ж будинку, і із частини коридору, що знаходиться у спільному користування сторін вони зробили вхід-тамбур до своєї квартири. Крім цього, вони отримали свідоцтво про право власності від 14.08.2012 р., згідно якого вони є співласниками кімнат № 32 та № 33, і частини приміщення, що відноситься до приміщень загального користування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у цивільній справі № 488/2264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та зобов"язання вчинити певні дії може суттєво вплинути на рішення суду по даній справі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 488/3904/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/2264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача та її представника повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справи № 488/2264/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева