Справа № 404/9835/14-ц
Номер провадження 2/404/635/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Рокос-17» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рокос-17» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив: визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування будинком розташованим в м. Кіровограді по провулку Словянський, 10 та стягнути судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з розглядом цивільної справи № 404/1687/15-ц, н/п 2/404/1624/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Рокос-17 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності подружжя на будинок № 10 по пров. Слов'янський в м. Кіровограді;

- в порядку поділу даного майна визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку будинку № 10 по пров. Слов'янський в м. Кіровограді;

- визнати за ОСОБА_1, та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Слов'янський, 10 в м. Кіровограді;

- в порядку поділу даного майна визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Слов'янський, 10 в м. Кіровограді;

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26990524, виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26997756 виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію.

Розгляд вище вказаної справи ухвалою суду від 01.04.2015 року про відкриття провадження призначено в судове засідання на 19.05.2015 рік.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, зазначив, що предмети позову є різними, між собою не перетинаються, набуте право власності позивачем підлягає захисту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

Суд вважає, що оскарження свідоцтва права власності на нерухоме майно, що є предметом спору в межах даної справи унеможливлює її розгляд до вирішення справи № 404/1687/15-ц, (номер провадження 2/404/1624/15).

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/9835/14-ц (номер провадження 2/404/635/15) за позовом ТОВ «Рокос-17» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування приміщенням до розгляду цивільної справи № 404/1687/15-ц, (номер провадження 2/404/1624/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Рокос-17 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6