ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/89/13- ц
Провадження № 6/483/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року приватне підприємство «Агроколос» (далі ПП «Агроколос») звернулося до Очаківського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 31 травня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачу було видано виконавчий лист від 25 лютого 2013 року у справі №483/89/13-ц провадження №2/483/125/2013, яким з ОСОБА_1 на користь КП Очаківський комбінат комунальних підприємств (далі - КП ОККП) стягнуто 769 грн 06 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в рахунок відшкодування судових витрат 253 грн 20 коп. Зазначений виконавчий лист було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Очаківського МРУЮ).

28 січня 2014 року між КП ОККП та ПП Агроколос укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) до боржника ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що ПП Агроколос отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просить замінити стягувача КП ОККП у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року у справі №483/89/13-ц провадження №2/483/125/2013 на ПП Агроколос.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року у справі №483/89/13-ц провадження №2/483/125/2013 з ОСОБА_1 на користь КП ОККП стягнуто 769 грн 06 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в рахунок відшкодування судових витрат 253 грн 20 коп.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 28 січня 2014 року, КП ОККП (ЦЕДЕНТ) передав ПП Агроколос (ЦЕСІОНАРІЮ) своє право грошової вимоги боргів КП ОККП з фізичної особи за надані комунальні послуги згідно виконавчим листом №483/89/13-ц, та з дати підписання акту прийому-передачі документів Цесіонарій стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п.1 Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Цедент ці права втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ПП Агроколос про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства Агроколос про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних підприємств (, юридична адреса: м.Очаків, вул. Володарського, 41) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року (набрав чинності 22 квітня 2013 року) №483/89/13-ц провадження №2/483/125/2013 про стягнення з ОСОБА_1 769 (сімсот шістдесят девять) грн 06 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та в рахунок відшкодування судових витрат 253 (двісті пятдесят три) грн 20 коп. на його правонаступника приватне підприємство Агроколос (, юридична адреса: м. Миколаїв, пр.-т ОСОБА_2, 97-Б, кв. 24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: