Справа № 495/1674/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 230,1 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруд № 1-6, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний його житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 230,1 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруд № 1-6. В встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 договором про надання в користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку від 10.02.1989 року, рішення Білгород-Дністровської міської ради від 19.01.1989 року, рішенням Білгород-Дністровської міської ради від 16.07.1992 року за № 2536, технічною документацією, що знаходяться у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1975 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна, оскільки його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2008 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Холудєєвої С.М. за № 48/01-16 від 17.03.2015 року, до майна померлого ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 12/2014 на підставі заяви ОСОБА_1, інших заяв не находило.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 230,1 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруд № 1-6, яке відкрилось за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 230,1 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруд № 1-6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 230,1 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруд № 1-6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: