РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАК «Нафтогаз України» філія управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про визнання незаконним протоколу про зняття з черги на отримання житла та поновлення на облік для отримання житла,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним протоколу про зняття з черги на отримання житла та поновлення на облік для отримання житла. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона працювала у відповідача на посаді бухгалтера. Згідно протоколу №17-317 спільного засідання адміністрації та профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 11 чевня 1999 року була зарахована на квартирний облік для отримання житла у АДРЕСА_1, номер загальної черги 108. Відповідно до потоколу №14 спільного засідання адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 15 травня 2012 року її було знято з квартирного обліку в зв'язку з відсутністю підстав для подальшого перебування на черзі, оскільки позивач з сім'єю забезпечена вище середнього рівня житлової площі. З зняттям з черги на отримання житла не згідна, так як у житловому будинку по АДРЕСА_2 крім неї та сина - ОСОБА_2 проживають дружина сина - ОСОБА_3, його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому вважає, що має право на квартирний облік для отримання житла.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали в повному обсязі позовні вимоги, посять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, вважає, що на спільному засіданні адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» 15 травня 2012 року позивач була знята з квартирного обліку законно. В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно витягу з протоколу №17-317 спільного засідання адміністрації та профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 11 чевня 1999 року ОСОБА_1 - бухгалтер УМГ «Львівтрансгаз» згідно заяви від 23.02.1999р., зарахована на квартирний облік працівників підприємства для отримання житла у АДРЕСА_1, номер загальної черги 108 (а.с.7).

З потоколу №14 спільного засідання адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 15 травня 2012 року вбачається, що згідно поданих документів для Єдиного державного реєстру сім'я черговика загальної черги за №34; пільгової першочергової за №15 (склад сім'ї - 2 особи - ОСОБА_1, син) ОСОБА_1 забезпечена вище середнього рівня житлової площі та знімається з квартирного обліку в звязку з відсутністю підстав для подальшого перебування на черзі.

Як вбачається з витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2004р. НОМЕР_1, від 02.02.2005р. НОМЕР_2, довідки Стрийського МБТІ від 02.11.2011р. № 3227 ОСОБА_1 володіє на праві спільної часткової власності ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1. Решта ? будинку належить її сину - ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2004р. виданого Стрийською державною нотаріальною конторою за №1-6739.

Відповідно до ст. 47 Житлового кодексу Української РСР норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Пунктом 26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року за №470 передбачено, що громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення, за винятком випадків,передбачених у цьому пункті. Громадяни знімаються з квартирного обліку у випадках поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.

Згідно з Технічним паспортом житлового будинку (інвентарний номер - 242, реєстровий номер - 50), житлова площа 2-кімнатного будинку становить 32,1 кв.м., що дозволяє позивачу проживати на житловій площі, що перевищує норму, встановлену ст. 47 Житлового кодексу Української РСР, а також в окремій кімнаті від свого сина - ОСОБА_2. Таким чином, житлова площа, якою володіє позивач ОСОБА_1, та умови її проживання в будинку АДРЕСА_1 не підпадають під жодну з підстав, передбачених ст.34 Житлового кодексу Української РСР для визнання її такою, що потребує поліпшення житлових умов.

Незважаючи на те, що в склад сім'ї позивача ОСОБА_1 входять син - ОСОБА_2, дружина сина - ОСОБА_3, його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, внуки зареєстровані в АДРЕСА_3, що вбачається з довідки КП «Мрія» від 10 жовтня 2011р. за №1525. Таким чином, будинок АДРЕСА_1 не є постійним місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вони можуть проживати по місцю реєстрації в АДРЕСА_3. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.