Справа № 204/6920/2014-ц
Провадження № 2/204/264/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за Кредитним договором № R0B від 07.08.2012 року в сумі 91655,22 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № R0B від 07.08.2012 року відповідачка 07.08.2012 року отримала кредит у розмірі 99000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 07.08.2016 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 20.03.2014 року, має заборгованість в сумі 91655,22 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір R0B, згідно з умовами якого остання отримала від позивача кредит у сумі 99000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 31 % відсотків річних щомісячно з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 07.08.2016 року (а.с.6-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, шляхом перерахування суми кредиту одноразово на картковий рахунок відповідачки у повному розмірі - 99000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36893 від 07.08.2012 року, який підписаний особисто відповідачкою (а.с.14).

Проте, відповідачка отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим Банком була надіслана Позичальнику Лист-Вимога від 02.12.2013 року за вих. № 3009/500-2 з вимогою дострокового погашення (а.с.15), що підтверджується реєстром № 726 на кореспонденцію від 03.12.2013 року та фіскальним чеком УКРПОШТА від 03.12.2013 року (а.с.16).

Таким чином, позивач набув право дострокової вимоги до відповідачки, а у відповідачки виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

У звязку з вищевказаним, станом на 20.03.2014 року, відповідачка має заборгованість за кредитом в сумі 91655,22 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом - 78958,91 грн.; сума боргу за відсотками - 3492,84 грн.; пеня по кредиту - 6084,98 грн.; пеня по відсоткам - 3118,49 грн. (а.с.12-13).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за Кредитним договором № R0B від 07.08.2012 року в сумі 91655,22 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 916 грн. 55 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за Кредитним договором № R0B від 07.08.2012 року в сумі 91655,22 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом - 78958,91 грн.; сума боргу за відсотками - 3492,84 грн.; пеня по кредиту - 6084,98 грн.; пеня по відсоткам - 3118,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір в сумі 916 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова