АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/564/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Неганова Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2015 року позовну заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06.02.2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не сплачено судовій збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2015 року відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків.

30.03.2015 року апелянт звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04.03. 2015 року та продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, внесено виправлення в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року.

Звертаючись до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків апелянт зазначав, що вказані недоліки не дають йому підстав ідентифікувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04.03.2015 року, як таку що постановлена стосовно його апеляційної скарги.

Проте суд не може погодитись з вказаними доводами, оскільки зі змісту мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року чітко вбачається, що вона постановлена стосовно поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року.

Крім того суд враховує, що вказаною ухвалою апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року залишена без руху повторно.

З огляду на викладене суду приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 04.03.2015 року була отримана ОСОБА_2 24.03.2015 року.

Станом на 14.04.2015 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.