Провадження № 2/127/341/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача - Чорної С.П.,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої банк просить стягнути заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2008 року між ОСОБА_2 та АТ "Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", було укладено кредитний договір № 664/708664, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10590,80 дол. США на купівлю автомобіля, строком до 26.08.2015 року включно, зі сплатою щомісячної процентної винагороди - 12,49% річних на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до умов договору позичальник повертає щомісячні платежі по кредиту і процентам банку щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором, щомісячним платежем по 189,74 дол. США.

31.05.2010 року у кредитний договір було внесено зміни і доповнення, а саме: продовжено термін кредиту - до 26.08.2018 року та змінено Графік погашення заборгованості за кредитним договором визначеними частинами щомісячно згідно Додатку №1 до кредитного договору, починаючи сплату з 15.06.2010 року до 26.08.2018 року.

ОСОБА_2 було порушено умови кредиту договору в частині несвоєчасного повернення платежів по кредитному договору, в зв'язку з чим систематично виникає прострочена заборгованість перед банком по відсотках та кредиту.

Станом на 10.09.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 7112,73 дол. США заборгованості по кредиту та відсоткам та 248,57 грн. заборгованості по пені, що складається з: строкової заборгованості - 6106,64 дол. США; простроченої заборгованості - 570,40 дол. США; нарахованих відсотків за період 01.08.2014 по 31.08.2014 року - 71,81 дол. США; нарахованих відсотків за період 01.09.2014 по 10.09.2014 року - 23,17 дол. США; прострочених відсотків - 340,71 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 248,57 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість по кредитному договору, однак його вимоги були залишені ними без виконання.

Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача у примусовому порядку, а також стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в уточнюючій позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково, в розмірі строкової заборгованості - 6106,64 дол. США., в іншій частині позовні вимоги не визнали. Просили позов задовольнити лише в сумі строкової заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між АТ "Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 664/708664, згідно якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10590,8 дол. США, строком користування з 27.08.2008 року по 26.08.2015 року включно (а.с. 5-11).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору) (а.с. 12-13).

Кредит надавався позичальнику на купівлю автомобіля Dacia Logan у ТОВ Стар-Авто ЛТД для особистих потреб (п. 1.2. кредитного договору).

Згідно п. 1.4 вищевказаного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно, в розмірі 12,49% річних, у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, зазначені в Додатку №2 до кредитного договору, що є невід'ємною частиною кредитного договору (п. 1.5. кредитного договору) (а.с. 14).

Відповідно до п. 3.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього договору. Повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Згідно п. 5.2. вищевказаного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені даним договором, а також прострочення повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також судом встановлено, що 31.05.2010 року між ПАТ "Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 664/708664 від 28.08.2008 року (а.с. 20-25), згідно умов якого було продовжено термін кредиту до 26.08.2018 року та змінено Графік погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 26-28).

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 664/708664 від 27.08.2008 року, між АТ "Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2, ОСОБА_5 27.08.2008 року було укладено договір поруки № 664/708664 (а.с. 33-34).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виконання зобов'язання позивачем щодо надання кредиту в сумі 10590,80 дол. США ОСОБА_2, підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 27.08.2008 року (а.с. 37).

ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договіром № 664/708664, зокрема щодо несвоєчасного повернення платежів по кредитному договору, не виконав, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.09.2014 року, суд вбачає, що заборгованість по кредитному договору становить 7112,73 дол. США заборгованості по кредиту та відсоткам, що складається з: строкової заборгованості - 6106,64 дол. США; простроченої заборгованості - 570,40 дол. США; нарахованих відсотків за період 01.08.2014 по 31.08.2014 року - 71,81 дол. США; нарахованих відсотків за період 01.09.2014 по 10.09.2014 року - 23,17 дол. США; прострочених відсотків - 340,71 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 248,57 грн. (а.с. 90-94).

Крім того, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідачів направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 664/708664 за вих. № 13206/4470 від 03.07.2014 року (а.с. 38), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Однак, вимога відповідачами була залишена без відповіді та задоволення.

В п. 1.2. статуту ПАТ "Креді Агріколь Банк" визначено, що Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" (а.с. 47-48).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитний договір № 664/708664 від 27.08.2008 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 921,88 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 611-612, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (МФО 300614, ) заборгованість по кредитному договору № 664/708664 від 27.08.2008 року станом на 10.09.2014 року в сумі 7 112 (сім тисяч сто дванадцять) дол. США 73 центи заборгованість по кредиту та відсоткам, а саме: строкова заборгованість 6 106 (шість тисяч сто шість)дол. США 64 центи, прострочена заборгованість - 570 (п?ятсот сімдесят) дол. США 40 центів, заборгованість відсотків за період з 01.08.2014 року по 10.09.2014 року - 94 (дев?яносто чотири) дол. США 98 центів; прострочені відсотки - 340 (триста сорок) дол. США 71 цент, а також заборгованості по пені - 248 (двісті сорок вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 921 (девятсот двадцять одна) грн. 88 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: