Справа № 138/3657/14-ц
Провадження №:2/138/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04. 2015 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилів-Подільському клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кукавської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, на стороні відповідачів ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, визнання права на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та надала суду письмовий варіант такого клопотання. Клопотання мотивовано тим, зокрема, що в матеріалах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 міститься заява написана від імені позивача ОСОБА_10 про відмову від спадщини. Позивач стверджує, що дану заяву вона не писала. Враховуючи зазначене представник позивача просить призначити відповідну експертизу для підтвердження даного факту. Для можливості проведення експертизи представник позивача просила суд витребувати в Держаному нотаріальному архіві Вінницької області оригінали документів та реєстр для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса, а саме: оригінал заяви авторство позивача якої оспорюється; оригінал договору купівлі-продажу домоволодіння №115, розташованого по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільському укладеного 31.08.2007, за яким ОСОБА_4 є продавцем і, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано за №2108; реєстр для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса за 2007 рік приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 Усі вказані документи знаходяться в архіві, в тому числі документи приватного нотаріуса, оскільки вона припинила свою діяльність.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката, а також виконала та надала суду експериментальні зразки свого почерку та підпису на 8 аркушах.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Кукавської сільської ради та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких також зазначили свої позиції по суті спору.

При вирішенні клопотання суд встановив, що дівоче прізвище позивача було ОСОБА_12 до укладення шлюбу 02.07.2007. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-АМ №038736 (а. с. 10).

Розглянувши клопотання, враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що для отримання відповіді на питання чи є автором вказаної вище заяви про відмову від спадщини саме позивач, чи інша особа, необхідні спеціальні знання суд, приходить до переконання, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Крім того, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, для можливості забезпечення проведення експертизи слід задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування оригіналу заяви, почерк та підпис позивача на якій оспорюється, а також оригіналу договору купівлі-продажу, про який вказала представник позивача, як такий, що містить зразок вільного підпису позивача, вчинений нею в 2007 році, а також витребування реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік приватного нотаріуса, яка посвідчувала зазначений договір купівлі-продажу, який також містить підпис позивача вчинений нею в звязку з отриманням примірника посвідченого договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 64, 137, 143, 144, 146, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (місце знаходження: вул. Кірова, 1, м. Вінниці).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст в оригіналі заяви від імені ОСОБА_12 про відмову від спадкового майна, яку датовано 31.01.2000, підпис на якій посвідчено секретарем виконавчого комітету Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №176 (далі - Заяви), ОСОБА_12, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 в оригіналі Заяви, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати в Держаному нотаріальному архіві Вінницької області :

1. Оригінал заяви від 31.01.2000 від імені ОСОБА_12 про відмову від спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи до майна померлого 03.01.1998 ОСОБА_9 (спадкова справа №495/2000), яка була розпочата та закінчена 14.11.2000 ОСОБА_8 районною державною нотаріальною конторою;

2. Оригінал договору купівлі-продажу домоволодіння №115, розташованого по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільському укладений 31.08.2007, за яким ОСОБА_4 є продавцем і, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано за №2108.;

3. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_11

Для вирішення поставлених питання в розпорядження експертів надати:

1. Цивільну справу №138/3657/14-ц (№2/138/43/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кукавської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, на стороні відповідачів ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, визнання права на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

2. Оригінал заяви від 31.01.2000 від імені ОСОБА_12 про відмову від спадщини, авторство позивача якої оспорюється;

Для порівняння підпису ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13 в розпорядження експертів надати:

1. Вільний зразок підпису вчинений ОСОБА_3 на оригіналі договору купівлі-продажу домоволодіння №115, розташованого по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільському укладений 31.08.2007, за яким вона відчужила майно і, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано за №2108;

2. Вільний зразок підпису вчинений ОСОБА_3 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2007 приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу ОСОБА_11

3. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13 на 8 арк., які вона надала суду в судовому засіданні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

За необхідності експертам взяти до уваги підписи ОСОБА_3 вчиненні нею на документах даної цивільної справи, а саме: на аркуші справи 4 в останній стрічці після зазначення дати складання позовної заяви; на аркуші справи 62 в першій стрічці розписки про вручення судової повістки в суді після зазначення прізвища позивача; на аркуші справи 110 в першій стрічці розписки про вручення судової повістки в суді після зазначення прізвища позивача; на аркуші справи 142 в першій стрічці розписки про вручення судової повістки в суді після зазначення прізвища позивача.

Направити ухвалу для виконання Держаному нотаріальному архіві Вінницької області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині витребування документів

Ухвала в частині зупинення провадження та витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ