Справа № 636 / 1278 / 15-ц
2 / 636 / 898 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач в позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який належав батькам по ? частині кожному.

Єдиним спадкоємцем майна померлих є позивач по справі ОСОБА_1, яка спадщину прийняла фактично, оскільки доглядала батьків, здійснила їх поховання, доглядає за будинком, користується городом, здійснює ремонт огорожі, однак вона не може належним чином зареєструвати своє право на спадкове майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 16).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 19).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтв про смерть : серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3; серії НОМЕР_3 - померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх донька і позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 та витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 7, 9).

Позивачка прийняла спадщину фактично, що підтверджується довідкою виданою Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 07.04.2015 року № 205 (а.с. 18).

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим ОСОБА_1, в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України змушена звернутись до суду, за захистом своїх прав.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 463 від 10.04.2015 року, згідно якої - право власності на ? частину вище вказаного будинку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.1948 року, а право власності на другу половину даного будинку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, виданого Чугуївською держнотконторою 25.05.1961 року, реєстровий № 1292 (а.с. 17).

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання права власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На основі вищевикладеного та керуючись: ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212-2015 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -