Справа № 596/1942/13-ц
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ТЕRОSE00000950 від 07.02.2007 року в розмірі 16229800 грн.

Представник приватного акціонерного товариства КБ Приват Банк ОСОБА_3 не зявився на виклик в судове засідання, подавши письмове клопотання про неможливість явки в судове засідання та можливу його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

Розгляд справи проводиться в Гусятинському районному суді. Представник позивача ОСОБА_3, керуючись ст. 158 1 ЦПК України просить проведити судове засідання в режимі відеоконференцзвязку, оскільки місцезнаходження відділення правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління «ПАТ КБ ОСОБА_4» - м. Львів вул. Гуцульська, 11 а -21.

Відповідно до ч.1 статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2,3 статті 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львів Львівської області (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача приватного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк ОСОБА_3 в судовому засіданні о 10.00 годині 19 березня 2015 року.

Представнику позивача приватного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк ОСОБА_3 з'явитися до Шевченківського районного суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду Львівської області - для організації її виконання та представнику позивача приватного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк ОСОБА_3 - для відома.

Роз'яснити представнику позивача приватного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк ОСОБА_3 про те, що у разі його явки до Шевченківського районного суду Львівської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна