Провадження № 6-122/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 760/16448/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 760/16448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі 760/16448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що доходи боржника ОСОБА_3 складаються з заробітної плати, яку він отримує в ТОВ "Авіакомпанія «Меридіан»" , та пенсії, яку він отримує в ГУ ПФ України в м. Києва /м. Київ, Шевченківський район, вул. Воровського, 16/.

З метою звернення стягнення на пенсію боржника та виконання рішення суду на території Шевченківського району м. Києва державний виконавець звернулася до суду із зазначеним поданням про видачу дублікату виконавчого листа, з метою в подальшому спрямувати дублікат виконавчого листа на виконання за теритьоріальністю.

06.04.2015, в судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 760/16448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів.

З метою звернення рішення до виконання, за заявою позивача, Солом'янським районним судом м. Києва 22.12.2014 видано виконавчий лист.

30.01.2015 постановою заступника начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Ткачовою К.В., на підставі зазначеного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 46269241.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 31.01.2015 № боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ "Авіакомпанія «Меридіан»".

Крім цього, з відповіді ПФУ від 30.01.2015 року № вбачається, що боржник перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФ України в м. Києві та отримує пенсію в розмірі 6070,41 грн. Територіально ГУ ПФ України в м. Києві знаходиться в Шевченківському районі м. Києва за адресою м. Київ, вул. Воровського, 16.

Частиною 2 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню оскільки, встановлено, що боржник має не одно джерело доходів, і звернення стягнення на доходи боржника не можливе в межах одного територіального органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 760/16448/14-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5194/14 від 22.12.2014, виданого Солом'янським районним судом м. Києва в справі № 760/16448/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, яка продовжує навчання, аліментів на її утримання щомісяця в розміріц 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 31.07.2014 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :