Номер провадження: 22-ц/785/2051/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д.,Комаровської Н.В.

з участю секретаря - Колмакова В.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року, -

встановила:

29.01.2015 року представник позивача ОСОБА_5-ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи посилаючись на те,що позивач відповідно до роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" бажає внести на депозитний рахунок суду компенсації вартості належної її чоловікові ОСОБА_4 1/2 частки автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2 проте для встановлення ринкової вартості зазначеного рухомого майна ,яке є неподільним необхідні спеціальні знання , тому просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу . На вирішення експертів поставити питання :

- Яка ринкова вартість рухомого майна ,а саме автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України та оплату за експертизу покласти на заявника.

Представник відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь" заперечував проти призначення експертизи .

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що предметом спору є рухоме майно ,яке на думку позивача є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України ,суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,роз'яснює особам,які беруть участь у справі,їх права та обов'язки,попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках,встановлених цим Кодексом.

Рухоме майно ,яке є предметом спору є неподільним майном та придбане подружжям під час шлюбу .

З врахуванням роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" позивач має право внести на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частки спільного майна подружжя.

Враховуючи те,що матеріали справи не містять докази вартості спірного рухомого майна , а для встановлення вартості такого майна необхідні спеціальні знання ,колегія суддів вважає, можливим та доцільним ,відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

керуючись ст.ст.143-146, п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість рухомого майна ,а саме автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; автобуса пасажирський марки MERСEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою : м.Одеса вул. Ланжеронівська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (65000 АДРЕСА_1 ).

- В розпорядження експертів надати матеріали справи та автобуси пасажирські марки MERСEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 , марки MERСEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, які перебувають на зберіганні у ПАТ "Банк"Київська Русь" ,відповідно до акту опису та арешту майна від 16.01.2013 року .

Зобов'язати ПАТ "Банк "Київська Русь" на вимогу експертів забезпечити доступ та надати для огляду пасажирських автобусів марки MERСEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер кузову № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 та марки MERСEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2 .

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

Н.В.Комаровська

В.Д. Коротков