РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Льотничівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Льотничівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що у 1968 році помер їх дід ОСОБА_3 після смерті якого майно, яке належало останньому успадкувала його дружина та їх баба ОСОБА_4 Заповіту на належне їй майно вона не склала і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем залишилася дочка померлої, а їх мати - ОСОБА_5 Остання фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, проте в установленому порядку його оформити не встигла так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Вони, як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене будинковолодіння.

Просять визнати за ними право власності по ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1, який вони успадкували за законом після смерті матері ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Судом встановлено, що фактично після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6, проте в установленому законом порядку її не оформила так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2013 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З будинкової книги, витягу з погосподарської книги № 136 за 1996-2000 роки по особовому рахунку НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки Льотничівської сільської ради № 146 від 05.02.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами який розташований по АДРЕСА_1 прийняла їх дочка ОСОБА_6, проте спадщину в установленому законом порядку не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті спадщину в рівних частинах фактично прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являється дочками покійної ОСОБА_6, а отже належать до першої черги спадкоємців за законом.

Як встановлено судом, інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадкування зазначеного майна немає.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по ? за кожною право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула