Справа № 693/1807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипника В.Ф.

при секретареві Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродержинська Дніпропетровської області .

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням цього ж суду з відповідача на його користь стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого батьківського обов'язку по утриманню дітей і невчасному та не в повному обсязі виконання нею своїх аліментних зобов'язань виникла заборгованість і станом на 28.02.2014 року склала 31 223 грн. 33 коп.

Через небажання відповідача в добровільному порядку погасити заборгованість просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь загальну суму заборгованості по аліментам станом на 28.02.2014 року у розмірі 31 233 грн. 33 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 268 732 грн. 44 коп.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судове засідання 06.03.2015 року не з'явився. Проте, згідно його заяви від 29.01.2015 року просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, надавши суду розрахунок заборгованість по аліментам в терміні з 01.06.2012 року по 02.02.2015 року та пояснила, що в даному розрахунку не повністю зазначені періоди її роботи та відповідно і утримань по аліментам. У позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно розрахунку Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 10.02.2015 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всих видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.06.2012 року складає станом на 31.05.2012 року у розмірі 18975 грн. 37 коп., заборгованість по аліментам в термін з 01.06.2012 року по 02.02.2015 року складає 54796 грн. 54 коп.

Відповідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплати аліментів за кожен день прострочення.

Визначення суми неустойки: 1474,05 (сума нарахованих аліментів за червень місяць 2012 року) : 1% = 14 грн. 74 коп.*30 календарних днів = 44 гр. 27 коп. і т.д. щомісячно по лютий місяць 2015 року включно.

Всього підлягає стягненню 1156 грн. 89 коп. неустойки(пені), в т.ч. за 2012 рік - 185 грн. 39 коп., 2013 рік -325 грн. 10 коп., 2014 рік - 605 грн., 2015 рік - 41 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Обов'язки доказування та подання доказів, встановлений ст.60 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Доводи позивача ОСОБА_1 носять суб'єктивний характер та не підтверджені доказами.

На підставі викладеного і ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1156 грн. 89 коп. неустойки (пені) і 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 1400 грн. (одна тисяча чотириста) гр. 49 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник