АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.
№22-ц/796/6580/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 117 957 грн. 52 коп. та моральну шкоду в сумі 1 000 грн., а також судові витрати.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 598 грн. 92 коп. /а.с. 104/.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки воно не оформлене належним чином, а саме: в ньому відсутня відмітка про те, що судовий збір зарахований до Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, сума вказана скаржником у вказаному платіжному дорученні, а саме: 598 грн. 92 коп. не відповідає сумі судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує судове рішення, зокрема, в частині стягнення з нього на користь позивача 117 957 грн. 52 коп у відшкодування матеріальних збитків, а також 1 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Отже, враховуючи одночасний майновий та немайновий(щодо відшкодування моральної шкоди) характер позовної заяви, судовий збір, що підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду становить 589 грн. 79 коп. в частині оскарження відшкодування матеріального збитку та 121 грн. 80 коп. в частині оскарження відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: подачі належним чином оформленого документу(зокрема, з відміткою про зарахування грошових коштів до Державного бюджету України), який підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) в розмірі 711 грн. 59 коп.(або надання підтвердження про зарахування до державного бюджету 598 грн. 92 коп., зазначених в платіжному дорученні, та доплати 112 грн. 67 коп. судового збору на вказаний рахунок).

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: