Справа №326/1492/15-цр
Провадження № 2/326/663/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №36 по вул. Суворова в м. Приморську Запорізької області внаслідок його відсутності без поважних причин понад шість місяців.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є власницею домоволодіння, розташованого по вул.Суворова, буд.36 в м. Приморську Запорізької області, що підтверджується договором дарування та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Після придбання будинку їй стало відомо, що в ньому з 20.06.1987 року значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2. Однак, з моменту придбання відповідач у спірному домоволодінні жодного разу не зявлявся, не проживав та не проживає в ньому, не приймає участі у витратах на утримання будинку. Так як, позивач змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, який залишається бути зареєстрованим в будинку, просить визнати його таким, що втратив право користування будинком, в якому він не проживає без поважної причини понад сім років. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в засідання не зявився, однак, у телефонному режимі повідомив про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі (а.с.26).

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування, укладеного 01.06.2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Суворова, буд.36, належить ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації від 22.06.2006 року, будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Суворова, буд.36, належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01.06.2006 року (а.с.6). На підставі домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Суворова, буд.36 у 1987 році (а.с.8). Згідно довідки про склад родини, наданої виконкомом міської ради ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Суворова, буд.36 зареєстровані: бабуся позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вона в ньому не проживає без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.383 ЦК України будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сім`ї.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, повязаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 36 по вул. Суворова в м.Приморську Запорізької області. В даному будинку також зареєстрований відповідач, однак більше шести місяців він не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 215, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №36 по вул.Суворова в м. Приморську Запорізької області внаслідок його відсутності без поважних причин понад шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Лещенко

15.10.2015