Справа № 265/1599/15-ц
Провадження № 2/265/1008/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з відповідачкою з 29 серпня 2008 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки припинені більше року, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, просив шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодний. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітнього сина на даний час вони не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, 20 лютого 2009 року, актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Виконкомом Широкинської сільською радою Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої ОСББ «Луч» від 18 березня 2015 року за № 11, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Широкинською сільською радою Новоазовського району 29 серпня 2008 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.