Справа № 466/1460/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЦІМУРА Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.1994р. визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду та опіки. Рішенням цього ж суду від 25.05.2007р. над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_2, 1949р.н. ОСОБА_2 04.02.2015р. звернувся до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про те, що йому, як інваліду 3-ї групи, за станом здоров'я та віком тяжко належним чином виконувати обов'язки опікуна. Просив надати висновок про доцільність призначити сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томашук О.В. подання підтримала повністю, покликаючись на вказані у ньому обставини та відповідний висновок. Просить задовольнити це подання.

Зінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та просить суд призначити молодшого сина ОСОБА_1, 1975р.н., опікуном старшого сина ОСОБА_3, 1973р.н. Пояснив, що за станом здоров'я та за віком йому одному важко здійснювати обов'язки опікуна. Син ОСОБА_1 помагатиме йому у здійсненні цих обов'язків, це буде відповідати інтересам ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просить суд призначити його опікуном недієздатного брата ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких мотивів.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.1994р. визнаний недієздатним. Він є інвалідом 1-ї групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом, за станом свого здоров'я потребує догляду і опіки.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.05.2007р. над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_2, 1949р.н.

ОСОБА_2 04.02.2015р. звернувся до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про те, що йому, як інваліду 3-ї групи, за станом здоров'я та віком тяжко належним чином виконувати обов'язки опікуна. Просив надати висновок про доцільність призначити сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 хоче здійснювати обов'язки опікуна щодо брата ОСОБА_3

Опікун ОСОБА_2 проти призначення ОСОБА_1 опікуном не заперечує.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації надав суду висновок від 24.02.2015р. за №36-351 про доцільність призначення ОСОБА_1,1975р.н., опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 за станом здоров'я може здійснювати обов'язки опікуна і здійснює їх фактично. До кримінальної відповідальності він не притягався.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська