Справа № 367/794/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргуПАТ «АКБ «Київ» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 по ВП №45903105, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 22 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття ВП №45903105 по виконанню виконавчого листа №367/206/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.12.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Київ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по Договору про банківський вклад (депозит) «Базис» від 12.11.2009 року №16243 в розмірі 614 958,90 Євро та 3 654 грн. судових витрат. Зазначає, що 22 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Разом з тим зазначають, що вони виконали рішення суду в повному обсязі, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В звязку з вище викладеним просять визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1, щодо не закінчення ВП №45903105 неправомірною; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винести постанову про закінчення ВП №45903105.

В судове засідання представник заявника зявилася, скаргу підтримала, просила її задоволити.

В судове засідання заступник начальникавідділу ДВС Ірпінського МУЮ у Київській області ОСОБА_3 зявилася, в задоволенні скарги просила відмовити.

Представник стягувача в судове засідання зявився, в задоволенні скарги просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника стягувача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття ВП №45903105 по виконанню виконавчого листа №367/206/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.12.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Київ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по Договору про банківський вклад (депозит) «Базис» від 12.11.2009 року №16243 в розмірі 614 958,90 Євро та 3 654 грн. судових витрат. Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно у межах суми звернення стягнення 12 165 117,32 грн. Судом встановлено, що 12 березня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Дані обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження №45903105.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскількифакт виконання ПАТ «АКБ «Київ» виконавчого листа №367/206/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.12.2014 року, не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи, суд відмовляє заявнику у задоволенні скарги.

На підставі вище викладеного, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити ПАТ «АКБ «Київ» у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 по ВП №45903105.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_4