Номер провадження: 22-ц/785/181/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерство Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир, переведення прав покупця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба ОМУЮ Міністерство Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами.

Із зустрічним позовом до того ж суду звернувся ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_9 звернувся з позовом до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба ОМУЮ про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир, переведення прав покупця.

Рішенням Приморського районного суду м Одеси від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 04.03.2015 року (а.с. 169), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_19