Справа № 750/1943/15-ц
Провадження № 2/750/1150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

27 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача в сумі 38338 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на день винесення рішення та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.10.2014 року та 04.11.2014 року позичила кошти відповідачу в сумі 38700,00 доларів США, проте повернула кошти частково в розмірі 280 Євро, тому позивач просив стягнути суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що вказані розписки відповідач писала, оскільки отримала від ОСОБА_3 кошти, які остання була їй винна, а вимогу про повернення коштів не отримувала, тому відсутні підстави для стягнення вказаних коштів.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 29 жовтня 2014 року взяла від ОСОБА_3 25800,00 доларів США, про що склала розписку (а.с. 47).

04.11.2014 року ОСОБА_4 взяла 12900,00 доларів США у ОСОБА_3, про що склала боргову розписку в присутності свідка ОСОБА_5 (а.с. 48). та зобов"язувався повернути вказані кошти до 01 лютого 2013 року.

Крім того, 04.11.2014 року ОСОБА_4 по двум розпискам на суму 38700,00 доларів США зазначила, що кошти знаходяться у неї та зобов"язувалася повернути 30000 Євро (а.с. 46).

30 грудня 2014 року відповідач повернула кошти частково в розмірі 280 Євро, які передала ОСОБА_6 через свідка ОСОБА_5

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_5 показала суду, що познайомила ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та остання позичила кошти в борг, про що ОСОБА_4 особисто складала розписки. Свідок була присутня при складанні ОСОБА_4 двох розписок 04.11.2014 року, під час передачі коштів вона вийшла з машини, оскільки це вважала особистим, проте ОСОБА_4 не заперечувала, що позичила кошти в борг у ОСОБА_3 та зобов"язувалася повернути кошти на протязі двох неділь після складання розписок 04.11.2014 року. Кошти в зазначений строк не повернула, в зв"язку з чим їй неодноразово телефонувала ОСОБА_3 та просила посприяти в поверненні коштів ОСОБА_7 30.12.2014 року ОСОБА_7 передала 280 євро боргу, які потім свідок передала ОСОБА_3

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 УК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

12.02.2015 року ОСОБА_3 надсилала письмову вимогу ОСОБА_4 про повернення коштів на підставі розписок від 29 жовтня та 04 листопада 2014 року (а.с. 12).

Оскільки відповідач не повернув позивачу кошти, тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 38338,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 901345 грн 19 коп. на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 901345 грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута