Дата документу 07.04.2015
Справа № 320/498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, при цьому пояснила, що з вересня 2014 року вони з відповідачем не проживають разом, однак офіційно їх шлюб не розірвано. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вона працює, але її заробітної плати не вистачає для покриття витрат на забезпечення належного їх виховання та утримання відповідно до їх фізіологічно-вікових потреб. Відповідач офіційно працює слідчим з особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і тому має реальну можливість надавати кошти на утримання дітей. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом для офіційного оформлення стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Надіслала додаткові письмові пояснення, в яких вказала, що до подання позову відповідач добровільно сплачував на утримання дітей 50% свого заробітку, його дохід за 2014 рік згідно декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру становить 196041 грн; відповідач не має проблем зі здоров»ям, не має на утриманні інших осіб, не здійснює будь-яких відрахувань по виконавчим документам. Вказане, на думку позивачки, свідчить про можливість відповідача сплачувати ? частину з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей. Адже, з урахуванням зростання споживчих цін на всі групи товарів (послуг), враховуючи відвідування дітьми гуртків, репетиторів, позивачка зі своєю заробітною платою у 2000 грн. не в змозі забезпечити утримання дітей на гідному рівні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло заперечення на позов, відповідно до якого він просить задовольнити позов частково, а саме, встановивши обґрунтований, розумний та справедливий розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, в іншій частині позову відмовити, мотивуючи це тим, що розрахунок аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину є необґрунтовано завеликий, а позивач у такий спосіб намагається безпідставно, у своїх корисливих цілях, заради свого майнового інтересу завдати йому шкоди та надати суду недостовірні відомості щодо невиконання ним своїх обов'язків з утримання неповнолітніх дітей. Вказує, що з вересня 2014 року по грудень 2014 року надавав на утримання дітей 50% своєї заробітної плати, на протязі грудня 2014 року- січня 2015 року перерахував на рахунок позивачки кошти на утримання дітей на загальну суму 8355,50 грн., окрім цього,в грудні 2014 року він передав позивачці гроші на утримання дітей в сумі 4000 грн. Вказав, що позивачем не наведені в позові ґрунтовні підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

06.11.1998 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 947, який на даний час не розірвано. /а.с. 7/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.8 зворотна сторінка/.

Діти проживають з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.01.2015 року /а.с. 9/.

Угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Як вбачається з копії довідки про доходи позивача, вона працює на посаді спеціаліста 1 категорії в УПСЗН Мелітопольської МР та загальна сума її доходу за період з 01.05.2014 року по 31.12.2014 року становить - 14 626, 82 грн. /а.с. 48/.

Згідно копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_1, дохід відповідача- ОСОБА_2 у 2014 році склав 196041 грн. (а.с.43-47).

Відповідач не має проблем зі здоров»ям, не має на утриманні інших осіб, не здійснює будь-яких відрахувань по виконавчим документам. Доказів протилежного відповідач у запереченнях не навів.

Більш того, заперечення відповідача зводяться до аналізу доводів, зазначених позивачкою в позові, аргументування своєї позиції часткового визнання позову, а саме- неможливості сплачувати ? частини з усіх видів доходу на утримання дітей тощо -взагалі відсутнє.

За таких обставин, з урахуванням матеріального становища відповідача, а також матеріального становища позивача, разом з тим, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 2/5 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, буде відповідати інтересам дітей та не порушить права відповідача, що вказує на необхідність часткового задоволення позову.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на користь держави.

В решті позову -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова