Провадження № 2/537/537/2015
Справа № 537/1058/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 27.07.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 592.

В судове засідання позивач не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 27.07.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 592, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 031184.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 160085 від 21.08.2012 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 201956 від 28.05.2014 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.03.2015 року було відкрито провадження по справі, однак, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 201956 від 28.05.2014 року встановлено, що позивачка малолітню дитину ОСОБА_4, народила 17.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом року після народження дитини, крім випадків коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ст. 57,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З позову позивачки вбачається, що підставою яка спонукала її на розірвання шлюбу, є різні погляди на сімейне життя і різних характерів. Інших підстав, які б давали можливість суду задовольнити даний позов, позивачкою в своєму позові не наведено.

Таким чином у суду немає підстав для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотриманих вимог встановлених СК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна з подружжя» обмеження визначене у ч.2 ст. 110 СК України стосується як чоловіка так і дружину, включаючи випадки, воли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши вказані обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито припиняє провадження у справі . Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Оскільки провадження у справі вже відкрито, а розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідно застосувати положення ст.. 205 ЦПК України та закрити провадження у справі, розяснивши при цьому позивачу, що закриття провадження у справі не є перешкодою її повторному зверненню до суду з таким самим позовом з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин визначених у ч.2 ст. 110 СК України.

Керуючись ст.. 110 СК України, ст..ст. 60,121, 205 ЦПК України, суд_

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з таким самим позовом з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин визначених у ч.2 ст. 110 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.