Справа № 643/5049/15-ц
Номер провадження 2/643/2577/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір про надання споживчого кредиту № 0 від 17.10.2007 року (далі - Договір), укладений між сторонами, недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «УкрСиббанк» є наступна адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 69, яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Московського району міста.

Між тим в доданому до позову оспорюваному Договорі зазначено іншу адресу відповідача, а саме: м. Харків, пр. Московський, буд. 60, яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Червонозаводського району міста.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вбачається, що юридичною адресою відповідача є наступна: м. Харків, пр. Московський, буд. 60.

З Договору вбачається, що він від імені відповідача підписаний начальником відділення № 903, яке знаходиться в м. Києві, по вул. Шота Руставелі, 38. Вказана адреса згідно Договору визначена сторонами і в якості адреси для листування відповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З доводів позовної заяви та доданих до неї документів суд позбавлений можливості встановити, на якій підставі позивачем в якості місцезнаходження відповідача зазначено адресу: м. Харків, пр. Московський, буд. 69, та, відповідно, пред'явлено позов до Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного позову Московському районному суду м. Харкова.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позовна заява подається до суду з доданням її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Між тим позивачем не надано суду копії позову та доданих до нього документів, що підтверджується відповідним актом, складеним працівниками суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання доказів, які підтверджують підсудність вказаного позову Московському районному суду м. Харкова, а також копії позову і документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.