Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1035/15-ц
Провадження № 2-п/711/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 6080 грн. 62 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 7324 грн. 22 коп.

09.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання 30.10.2014 року, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси він своєчасно не отримував, а отримав його лише 29.01.2015 року. Крім того, вказує що судом під час ухвалення заочного рішення не було враховано що його автомобіль був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», а тому саме Страхова компанія повинна відшкодовувати позивачу матеріальну шкоду. А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернули до суду з відміткою «за терміном зберігання», а тому, 30.10.2014 року судом було винесено заочне рішення по справі. Однак враховуючи доводи відповідача про те, що його транспортний засіб був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і вказана Страхова компанія має відшкодувати позивачу понесену ним шкоду та надані ним докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, які не були відомі суду під час винесення заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 30.10.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко