справа № 179/2368/14-ц
провадження № 2/179/105/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєстрував шлюб 15 січня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 02. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою окремо. Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися із-за подружньої зради, спільне господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинено з липня 2013 року та вони проживають окремо, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача - ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання послуг представництва від 12 грудня 2014 року (а.с. 8), будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 48), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належними чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 47), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3) та відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), одружені з 15 січня 2003 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 02 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4), яка на даний час проживає з відповідачкою окремо.

Судом також встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають з липня 2013 року, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15 січня 2003 року за актовим записом № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.