Справа №223/256/15-ц
Провадження №2/223/132/2015
16 жовтня 2015 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також позивач подала заяву про відсутність заперечень про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як через смс повідомлення та повістки та подав заяву про надання часу для примирення, після спливу строку в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, а батько відмовися отримати повістку, в звязку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. з винесенням заочного рішення.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2004 року в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №12 (а. с. 7).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 8).
Позивач зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім сином (а. с. 9).
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та наявності у відповідача шкідливих звичок, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має.
При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, паспорт громадянина України ВК 009429, та ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 392678, який був зареєстрований 21 лютого 2004 року в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №12, свідоцтво 1-НО №232053 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 392678, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, паспорт громадянина України ВК 009429, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4