ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/135/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору,суд

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала позовна заява ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву було залишено буз руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

24 вересня 2015 року заяву було повернуто позивачу, у зв"язку з тим що у вказаний строк не були усунуті недоліки.

10 грудня 2015 року за вх. № 60284 до загальної канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 17 / 15 від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 про повернення судового збору..

В судове засідання представник позивача не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір »,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно роз"яснень, що містяться в п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі;копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів,а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак до суду взагалі не надано платіжного документу про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України « Про судовий збір », Постановою № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК