АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2536/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5 Чепурний О.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівБондаренка С. І. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Безпальчівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_7 пред'явила позов до Безпальчівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку (пай), площею 3.94 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 від 17.01.1997 року. Вказане рішення стронами не оскаржувалося. Позивач зазначає, що звернулася до Безпальчівської сільської ради з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно рішення суду, проте їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Також стало відомо, що вказана земельна ділянка була передана спільним масивом з іншими земельними ділянками в оренду ПСП «Плешкані» згідно договору оренди від 02.11.2009 року, оскільки рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року вказана земельна ділянка була визнана відумерлою та передана у власність територіальній громаді с. Безпальче в особі Безпальчівської сільської ради. З таких підстав ОСОБА_7 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2.5138 га, яка розміщена в межах Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на земельну ділянку НОМЕР_3, яка передана у власність ОСОБА_8, згідно розпорядження Драбівською РДА від 09.06.2о10 року № 175 «Про затвердження технічної документації по коригуванню проекту організації території земельних часток (паїв), кормових угідь, передачу жителям с. Безпальче земельних ділянок у власність та внесення змін до розпорядження РДА №1503» пасовище - площею 0.1105 га та сіножаті - площею 1.2026 га; припинити право власності територіальної громади - Безпальчівської сільської ради Драбівського району на земельну ділянку, площею 2.5138 га, яка розміщена в межах Безпальчівської сільської ради , кадастровий номер № НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов'язати Безпальчівську сільську раду та ПСГП «Плешкані» розірвати договір оренди землі, укладений між Безпальчівської сільською радою та ПСП «Плешкані» від 02.11.2009 року, зареєстрованого Драбівським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» від 18.02.2010 року № 04.1ё0.781.00033 та провести реєстрацію договору про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в частині позовних вимог до ПСП «Плешкані» та Безпальчівської сільської ради Драбівського району щодо зобов'язання відповідачів розірвати договір оренди землі відмовилась.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_7 до Безпальчівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, як незаконне, постановлене з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Стаття 12 ЦК України передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право? відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державно влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Таким чином, під способами захисту суб'єктивних цивільних прав та інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких суд здійснює поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав чи інтересів та вплив на правопорушника.

Разом з тим, особа право якої порушено, може скористатися не будь-яким , а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року , спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала ОСОБА_8, визнана судом відумерлою та передана у власність територіальної громади с. Безпальче в особі Безпальчівської сільської ради.

Відповідно до частини першої статті 125, частини першої статті 126 ЗК України право власності Безпальчівської сільської ради на земельну ділянку виникло з моменту отримання ним державного акта та його державної реєстрації., тобто із 26.06.2008 року, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року за ОСОБА_7 видано в порядку спадкування право власності на 3.94 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_8

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,Ю а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідач не оспорює рішення Драбівського районного суду від 26 травня 2015 року і рішення суду не втрачено.

Із позовом про передання майна, на яке претендує спадкоємець, позивачка до суду не зверталася.

Відповідач в установленому законом порядку набув право власності на земельну ділянку.

Тому відсутні правові підстави для припинення права власності на земельну ділянку.

У ст. 140 ЗК України зазначено вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку у випадку набуття цього права в установленому законом порядку.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :