Справа № 137/2570/14-ц.
У Х В А Л А

13.01.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що відповідно до рішення Літинського районного суду від 17.04.2014року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 23777,49 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2013 року складає 189982,15 гривень за кредитним договором №МКХ-058 від 26.02.2008 року та 1899, 82, грн. судового збору.

Про час розгляду справи відповідачка не була належним чином повідомлена, тому не була присутня в судовому засіданні. Крім того зазначає, що про заочне рішення їй стало відомо в канцелярії суду 05.12.2014року. Вважає, що позивачем не надані усі необхідні документи для правильного вирішення справи, крім того дані документи не були витребувані судом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи судом було проведено декілька судових засідань. Про перше та друге судове засідання (29.10.13р та 28.01.2014р) ОСОБА_1 була повідомлена повісткою, про що свідчать повідомлення (а.с.27, 42 ). Потім до суду надійшла заява про отримання судових повісток в електронній формі у виді SMS (а.с.52, 72). Усі наступні повістки позивачці направлялись в електронній формі у виді SMS . Про належне повідомлення відповідачці дати і часу розгляду справи свідчать її неодноразові заяви про відкладення розгляду справи. Заочне рішення судом ухвалено 17.04.2014року , про розгляд справи відповідачка була повідомлена в електронній формі у виді SMS (а.с.90).

ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 29.04.2014року , що підтверджено повідомленням (а.с.100) .

Відповідно до ст . 228ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка отримала копію заочного рішення 29.04.2014року а заяву про його перегляд подала до суду 11.12.2014року.

Згідно ст 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка була повідомлена про час розгляду справи належним чином, вона не з'явився в судове засідання . Про причини неявки суду не повідомила. Відповідачкою не наведенл докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 229-233 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Суддя:Н. В. Білик