Провадження № 2/522/9992/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року на адресу суду надійшло подання з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження виїзду за межі громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання заявник надіслав до суду з метою вжиття заходів виконання зобовязань за виконавчим листом № 522/19916/13-ц від 19.12.2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODVIGK00000061 від 12.07.2007 року у розмірі 2029448?48 грн. за яким позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2 029 448 грн.

Суддя Домусчі Л.В. з 02.04.2015 року по 10.04.2015 року включно знаходилась у щорічній відпустці.

Зазначене подання надійшло до провадження судді 14.04.2013 року.

Суддя, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи та застосовуючи розяснення Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вважає, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання, та докази того, що з боку державного виконавця були вчинені дії щодо виявлення у боржника майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно додати до матеріалів подання докази про те, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про строки його виконання, та докази вчинення дій щодо виявлення у боржника майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна та неможливість звернення стягнення.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.