Справа № 760/5707/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року КС "Аккорд" звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4327/11 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року (а.с. 46-47) позов КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

КС "Аккорд" просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

КС "Аккорд" посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, тому стягувач пропустив строк для його повторного пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску КС "Аккорд" строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що КС "Аккорд" отримало відповідь з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 25 лютого 2015 року про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 54).

На адресу КС "Аккорд" виконавчий лист не надходив, що підтверджується відповідним актом (а.с. 56), тому він вважається втраченим.

Таким чином, вимога КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4327/11, виданого 13 березня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: