Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, під час виконання трудових обов'язків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» в рахунок відшкодування шкоди 2 246,86 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної нестачею дизельного палива, 18 887,52 грн. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ст. 318 ЦПК України, скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернуто апелянту, а також повернуто сплачений апелянтом судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції керуючись ст. 318, 297 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення апеляційного розгляду справи, під час перегляду справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», а ОСОБА_2 приймав участь через свого представника ОСОБА_3 у відповідності до ст. 38 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги апелянту.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ