Справа №359/2144/15-ц
Провадження №2/359/1072/2015
3 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товарис-тва «Будівельне управління №813» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати її частини у зв'язку з затримкою її виплати, середнього заро-бітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.21).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 працював в ПАТ «Будівельне управління №813» на посаді водія автотранспортних засобів служби автотранспорту та перевезень. Ця обста-вина підтверджується копією трудової книжки, виданої на його ім'я (а.с.7).
Наказом керівника ПАТ «Будівельне управління №813» №266-п-013006526 від 10 червня 2014 року (а.с.6) позивач був звільнений з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ч.1 ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індекса-ції.
Відповідач відмовляється добровільно виплатити ОСОБА_2 ці грошові кош-ти.
Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваже-ним ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Встановлено, що у зв'язку з затримкою розрахунку ОСОБА_2 зазнав душевні страждання. У такий спосіб йому заподіяна моральна шкода. Суд вважає, що з огляду на незначну глибину та тривалість переживань позивача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, розмір заподіяної йому моральної шкоди становить 1000 гривень. Під-стави для відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди в більшому розмірі відсутні.
ПАТ «Будівельне управління №813» відмовляється добровільно відшкодувати пози-вачу моральну шкоду.
Суд вважає, що з метою повного відновлення порушеного права з відповідача на ко-ристь ОСОБА_2 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного това-риства «Будівельне управління №813» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати її частини у зв'язку з затримкою її виплати, середнього заробіт-ку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення моральної шкоди в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» в до-хід держави судовий збір в розмірі 375 гривень 82 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі від-мови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець