Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2/1616/956/2012
Провадження № 6/553/22/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла заява в.о. начальника Ленінскього ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник вказує, що на виконанні у ВДВС перебувають: виконавче провадження № 38970480 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1616/956/2012, виданого 16.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерстебанк" боргу в розмірі 25527 доларів 75 центів США (постанова від 22.07.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника в розмірі 20 %); виконавче провадження № 46025422 з примусового виконання виконавчого листа № 554/16824/14-ц, виданого 06.01.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (постанова від 14.01.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника в розмірі 16,7 %); виконавче провадження № 46025536 з примусового виконання виконавчого листа № 554/16824/14-ц, виданого 06.01.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (постанова від 14.01.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника в розмірі 33,3 %).

Загальний розмір відрахувань з заробітної плати боржника ОСОБА_1 становить 70 %, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого провадження № 38970480 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1616/956/2012, виданого 16.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" боргу в розмірі 25527 доларів 75 центів США.

Учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, зі змісту заяви Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ вбачається, що перед судом ставиться питання про встановлення способу виконання і порядку виконання виконавчого провадження, а не судового рішення від 25.06.2012 року в справі за позовом ПАТ "Ерстебанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1616/963/2012 (провадження № 2/1616/596/2012), на підставі якого виданий виконавчий лист, виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 38970480.

Таким чином, не викликає сумніву той факт, що порушені у заяві ВДВС питання виходить за межі тих питань, що підлягають вишенню в порядку, встановленому вст. 373 ЦПК України.

Крім того, як встановлено в ст. 2 "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

В статті 11 вказаного Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Отже саме на державного виконавця покладено обовязок зі здійснення виконавчого провадження та надано повноваження визначати спосіб і порядок примусового виконання судових рішень, тоді як у суду відсутні правові підстави втручатись у діяльність державного виконавця під час виконання своїх службових обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4