Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1227/15-ц
Провадження № 2/553/606/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ПАТ «Тепловозоремонтний завод» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловою кімнатою у гуртожитку та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, в якій просить: заборонити відповідачу ПАТ «Тепловозоремонтний завод» вчиняти дії з вселення до кімнати №3 гуртожитку по провулку Соколова, 9 у м.Полтаві будь-яких осіб, крім позивача ОСОБА_1, та реєстрації їх місця проживання до набрання рішенням суду законної сили; зобов»язати відповідача ПАТ «Тепловозоремонтний завод» надати позивачу - ОСОБА_1 вільний доступ до кімнати №3 гуртожитку по провулку Соколова, 9 у м.Полтаві, звільнити кімнату №3 від речей сторонніх осіб та повернути до зазначеної кімнати речі позивача ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

При цьому в обґрунтування вказаної заяви заявниця вказала, що у неї є достовірні відомості про те, що керівництво ПАТ «Тепловозоремонтний завод» вживає заходів з вселення до кімнати №3 гуртожитку по провулку Соколова у м.Полтаві, в якій вона зареєстрована на законних підставах та постійно проживає, певних осіб, зазначена обставина підтверджується письмовими поясненнями мешканки зазначеного гуртожитку громадянки ОСОБА_2 ( оригінал пояснень додається), про те, що в період часу з 25.03.2015 по 28.03.2015 року до гуртожитку з»являвся один із учасників її ОСОБА_1 незаконного виселення та повідомив, що він та члени його сім»ї мають наміри вселитися до зазначеної кімнати та вже завіз до кімнати деякі належні йому речі, а тому заявниця вважає, що за вказаних обставин у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утрудненим чи стати неможливим виконання рішення суду. А тому позивачка просить суд забезпечити її позов, а саме заборонити відповідачу вчиняти дії з вселення до зазначеної кімнати будь-яких осіб, крім неї, та їх реєстрації, а також встановленням обов»язку відповідача вчинити певні дії, а саме зобов»язати відповідача надати позивачу вільний доступ до зазначеної кімнати до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суть та характер заявлених вимог, враховуючи обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії та встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вжиття заходів забезпечення позову, дозволить уникнути наслідків, передбачених ст.151 ЦПК України, забезпечить позивачу гарантії реальної можливості захистити свої права.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2009 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Василівни про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Тепловозоремонтний завод» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловою кімнатою у гуртожитку, а саме:

1. заборонити відповідачу ПАТ «Тепловозоремонтний завод» (36030, м.Полтава, вул.Гаєвого, 30 Код ) вчиняти дії з вселення до кімнати №3 гуртожитку по провулку Соколова, 9 у м.Полтаві будь-яких осіб, крім позивача ОСОБА_1, та реєстрації їх місця проживання до набрання рішенням суду законної сили;

2. зобов»язати відповідача ПАТ «Тепловозоремонтний завод» (36030, м.Полтава, вул.Гаєвого, 30 Код ) надати позивачу - ОСОБА_1 вільний доступ до кімнати №3 гуртожитку по провулку Соколова, 9 у м.Полтаві, звільнити кімнату №3 від речей сторонніх осіб та повернути до зазначеної кімнати речі позивача ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Копії ухвали для виконання направити: ПАТ «Тепловозоремонтний завод» (36030, м.Полтава, вул.Гаєвого, 30 Код ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4