Номер провадження 2/754/2385/15
Справа № 754/3545/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю старшого прокурора

прокуратури Деснянського району м. Києва - Червінської К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва, поданим і інтересах держави в особі: департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) свого представника у судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника у судове засідання, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, надіслала до суду листа з проханням розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позові.

Старший прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва не заперечував проти вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності представників: департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та самого відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представників: департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та самого відповідача.

Вислухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва - Червінської К.А., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що пред'явлення позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва - Червінської Катерини Анатоліївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву заступника прокурора Деснянського району м. Києва, подану і інтересах держави в особі: департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: