Справа № 676/9212/14-ц
Номер провадження 2/676/325/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

та справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ незавершеного будівництва житлового будинку №2 по вул. І.Сірка в с. Голосків, Камянець-Подільського району,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного житлового будинку №2 по вул. І.Сірка в с. Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7. Пояснила, що на даний час незавершений будівництвом будинок має покрівлю встановлену ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тому просила на вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та будівельних робіт незавершеного будівництва житлового будинку №2 по вул. І.Сірка в с. Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області без врахування покрівлі на час проведення експертизи?

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник заперечили проти проведення експертизи, оскільки вони подали суду Звіт про проведення оцінки вартості незавершеного будівництва будинку.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що сторонами спір не врегульовано, а для розгляду вказаної справи необхідно визначити вартість нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5, каб. 3).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133,143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №676/9212/14-ц судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5, каб. 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та будівельних робіт незавершеного будівництва житлового будинку №2 по вул. І.Сірка в с. Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області без врахування покрівлі, на час проведення експертизи?

Обов'язки по сплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 676/9212/14-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя