Справа № 587/582/15-ц
УХВАЛА

30 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

В судове засідання представник ВДВС Сумського РУЮ не з'явивсь, в письмовому поясненні подану ним заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 та представник філії "ПДМН" ПАТ "Укртранснафта" в судовому засіданні з заявою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ погодилися, інші стягувачі в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти заяви державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП 40072773 про стягнення боргів з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувачів на загальну суму 529994,63 грн. (а.с. 4-8, 15).

В ході проведення виконавчих дій з метою забезпечення виконання виконавчих документів державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесена відповідна постанова (11-14).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були направлені запити до органів ДПІ, ДАІ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, управління Держземагенства.

Згідно відповіді Держсільгоспінспекції сільгосптехніки за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно для ведення селянського господарства та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів реалізація земельних ділянок не передбачена.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник має відкриті рахунки в установах банків АТ "ПрокредитБанк", ПАТ "КБ "Надра", АТ "ОТП Банк", на які державним виконавцем накладено арешт, про що винесена відповідна постанова, копія якої направлена на виконання до установ банків.

Згідно відповідей банківських установ залишок коштів на рахунках боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нежитлове приміщення яке перебуває в іпотеці в ПАТ "ПрокредитБанка".

Згідно інформаційної довідки ДАІ за боржником зареєстровано MERCEDES-BENZ С 200 Кompressor (2001 р.в.) та причіп ГКБ 8350, (1985 р.в.), на які державним виконавцем 14.04.2014 накладено арешт та винесена постанова про оголошення даного транспорту в розшук.

Згідно п.4 ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

Також за боржником зареєстровано 1/2 частина будинку в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради за адресою зареєстрований слідуючий склад сім*ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до Наказу від 02.04.2012 № 512/5 Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" п. 4.5.9 "у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону".

Державним виконавцем було направлено відповідну заяву до Органу опіки та піклування при виконкомі Нижньосироватської сільської ради.

Згідно рішення Нижньосироватської сільської ради відмовлено відділу ДВС Сумського РУЮ в наданні дозволу на реалізацію житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, де зареєстровані малолітні діти (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.5.9 вищевказаної Інструкції з організації примусового виконання рішень "У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в спільній власності, а не повній власності боржника ОСОБА_1 та в будинку зареєстрована малолітня особа ОСОБА_4, 2009 р.н., суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяву державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, шляхом примусового звернення стягнення на вищевказане домоволодіння.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін