Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2010 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №129. Від шлюбу народили одну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Коли сину виповнилося 2 місяці відповідач без будь-яких причин зібрав речі і перейшов проживати до своїх батьків. Позивачка вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. На даний час сину виповнилося 1 рік, але відповідач не цікавиться ним, не забезпечує його матеріально. ОСОБА_3 не має постійного місяця роботи, але матеріально забезпечений, оскільки періодично виїжджає на заробітки за кордон. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, стувати з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила суд такі задоволити. Пояснила, що відповідач за рік життя дитини жодного разу не відвідав її, не надав жодної матеріальної допомоги, не приносив подарунки, не цікавився її життям. В зв'язку з цим, вважає, що їхній шлюб з ОСОБА_3 слід розірвати, присвоїти їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", а з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно.

Представник позивачки - ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання послуг адвоката в цивільному процесі від 23.03.2015 року, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала повністю та просила такі задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Проти розірвання шлюбу не заперечив. Висловив заперечення відносно суми аліментів, які позивачка просить стягувати з нього на утримання їхньої спільної дитини. Так, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, пояснивши, що на даний час є не працевлаштованим і має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 16.09.2010 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №129.

Від шлюбу народили одну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Одруження виявилось невдалим, міцної сім"ї сторони не створили, відповідач залишив жінку з дитиною після народження останньої. Наразі сторони проживають окремо.

Як встановлено із довідки виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району №120 від 20.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, такі вимоги підлягають задоволенню.

З поданих позивачкою доказів вбачається, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1032,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 600,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітній дитині, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 16.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 129 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1,

уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОК НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 600,00 (шістсот грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 24.03.2015 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_2, в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийГ. І. Рішко