Справа №643/231/15-ц
Пр. № 2/643/1420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року за позивачем, третьою особою та померлим ОСОБА_3 визнано право власності на спірну квартиру, але рішення суду не зареєстровано у встановленому законом порядку, у зв*язку з чим позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. У зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання по справі повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про ухвалення рішення на підставі наявних по справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року за позивачем, третьою особою та ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та третя особа, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до нотаріуса з заявою - позивач - про прийняття спадщини, третя особа - про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 12/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2014 року приватним нотаріусом Голик С.В. відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 на частку спірної квартири, у зв*язку з відсутністю державної реєстрації.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 10,11, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надала суду доказів належності спадкодавцеві на момент відкриття спадщини частки квартири АДРЕСА_1.

Відсутність державної реєстрації права власності на 1/3 частку спірної квартири за ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП «Харківське МіськБТІ» від 04.11.2014 року та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Інші, надані позивачем докази - копії паспортів сторін, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, звіт про оцінку майна, технічний паспорт на спірну квартиру, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

02.04.2015