Справа № 626/718/15-ц
Провадження № 2-о/626/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красноградської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обовязків опікуна відносно недієздатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду від 01.04.2008 року ОСОБА_3, 09.05.1987 року визнано недієздатною. Рішенням № 282 від 16.06.2008 року виконавчого комітету Красноградської міської ради ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатної доньки. Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 17.03.2015 року ОСОБА_1 звільнено від обовязків опікуна за станом здоровя.

Рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області від 17.03.2015 року № 56 визнано за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним. На підставі даного рішення, орган опіки та піклування Красноградської міської ради направив подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Від ОСОБА_1 10.04.2015 року надійшла письмова заява в якій зазначила, що свої вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітету Красноградської міської ради, 07.04.2015 року надійшла письмова заява в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 10.04.2015 року надійшла письмова заява в якій зазначив, що не заперечує проти вимог заявника, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наступне.

Рішенням Красноградського районного суду від 01.04.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Згідно Рішення № 282 від 16.06.2008 року виконавчого комітету Красноградської міської ради ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 17.03.2015 року ОСОБА_1 звільнено від обовязків опікуна за станом здоровя (а.с. 9).

Відповідно до Рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області від 17.03.2015 року № 56 визнано за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним, визнаною недієздатною рішенням суду від 01.04.2008 року (а.с. 10).

На підставі даного рішення, орган опіки та піклування Красноградської міської ради направив подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, 241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна відносно недієздатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: 3 м-рАДРЕСА_1, м. Краснограда, Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.