АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/3467/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Прохоровій В.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача Білоуса В.О., Кіцнака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

УСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про:

- визнання недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5, інформацію, викладену у листі Генеральної прокуратури України від 10 жовтня 2014 року на ім'я Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки, а саме наступні фрази:

фраза №1: «Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у.. справах «ОСОБА_5»;

фраза №2: «за фактом зловживання.. ОСОБА_5 своїм службовим становищем при працевлаштуванні завідувачем кафедри конституційного права Київського національного університету імені ТарасаШевченка та заволодінні коштами у вигляді заробітної плати... на цій посаді, не виконуючи фактично ніякої роботи, а також зайнятті по квоті з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ посади члена Вищої ради юстиції України»;

фраза №3: «за фактом організації ОСОБА_5 .. прийняття 16 січня 2014 року Верховною Радою України .. законів».

- зобов'язання Генеральну прокуратуру України повідомити Європейську службу зовнішніх справ про ухвалене у цій справі судове рішення протягом 10 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2015 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5, інформацію, викладену у листі Генеральної прокуратури України від 10 жовтня 2014 на ім'я Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки, а саме наступні фрази:

«Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у .. справах «ОСОБА_5».

«за фактом зловживання .. ОСОБА_5 своїм службовим становищем при працевлаштуванні завідувачем кафедри конституційного права Київського національного університету імені ТарасаШевченка та заволодінні коштами у вигляді заробітної плати., на цій посаді, не виконуючи фактично ніякої роботи, а також зайнятті по квоті з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ посади члена Вищої ради юстиції України».

«за фактом організації ОСОБА_5 .. прийняття 16 січня 2014 року Верховною Радою України .. законів».

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України повідомити Європейську службу зовнішніх справ про ухвалене у цій справі судове рішення протягом 10 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Генеральною прокуратурою України подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

14 квітня 2015 року представником позивача - ОСОБА_2 подана заява про відмову від позову, у якій зазначає, що 05 березня 2015 року Радою Європейського Союзу прийнято рішення, яким вирішені питання, що роблять недоцільним для позивача продовження судового спору із відповідачем.

Передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі заявнику зрозумілі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану заяву підтримали.

В судовому засіданні представники відповідача Білоус В.О. та Кіцнак П.О. зазначили, що відмова від позову є правом позивача.

Третя особа в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до повноважень ОСОБА_2, викладених в довіреності, представник наділений правом відмови від позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 206, 209, 306 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2015 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов