Справа № 2-900/12
Провадження № 6/591/133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву Кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-900/2012 за позовною заявою Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення коштів та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2012 року з ОСОБА_1 було стягнуто на їх користь борг та понесені по справі судові витрати. Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, якій вони не отримали з поважних причин, оскільки він був втрачений при пересилці. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк на його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь КС Аккорд було стягнуто 8659,73 грн. боргу та 214,60 грн. судових витрат . Рішення суду набрало законної сили, за ним було видано виконавчий лист, якій за заявою позивача було відправлено поштою та втрачений при пересилці. Строк предявлення виконавчого документу до виконання скінчився.

У звязку з чим, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, через втрату з незалежних від стягувача причин виконавчого документу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року у справі № 2-900/2012 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі Зарічного районного суду м. Суми № 2-900/2012 за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя