Справа № 692/583/14-ц
Провадження № 2/692/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в и т я г)

13 січня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_2

до :

ТОВ «ОСОБА_3І.В.І.»

про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю

.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.В.І.» матеріальні збитки на користь ОСОБА_2 28 635 грн. та 10 тис. грн.. завданої неправомірними діями моральної шкоди. Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтували тим, що він є власниками земельної ділянки площею 3,38 га, розташованої в адміністративних межах Білоусівської сільської ради Драбівського району, яка обробляється одноосібно і у 2012 році була засіяні соняшником. 18 червня 2012 року позивачеві стало відомо про те, що вказані посіви соняшника пошкоджені в ході обробки ТОВ «ОСОБА_3І.В.І.» пестицидами. Постановою Драбівської санепідемстанції від 20 червня 2012 року керівник ТОВ «ОСОБА_3І.В.І.» ОСОБА_4 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення порядку обробки поля пестицидами без узгодження з рай СЕС. Згідно акта визначення суми збитків власників землі та землекористувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повязаних з неправомірною обробкою полів гербіцидами складеного комісією Драбівської райдержадміністрації з визначень збитків затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 24.04.2014 року збитки, спричинені ОСОБА_2 становлять 28 635 грн. Вказану суму позивач просить стягнути на їх користь. Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінує у 10 тис. грн. 18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, де просив стягнути із ТОВ «ОСОБА_3І.В.І.» на його користь 44 789 грн. 26 коп. завданих матеріальних збитків,моральної шкоди та судового збору. В судовому засіданні 23 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відзив попередньої заяви від 18 грудня 2014 року про збільшення позовних вимог, де просив відкликати вказану заяву та стягнути на його користь 52 623 грн. 40 коп. в тому числі завданих матеріальних збитків, моральної шкоди, оплати експертного висновку торгово-промислової палати від 13 серпня 2012 року в сумі 791 грн. 4 коп., надання адвокатських послуг в сумі 4 000 грн. та судового збору в сумі 286 грн. 36 коп. 12 січня 2015 року позивач звернувся із заявою про доповнення до позову в якій просив суд стягнути на його користь із відповідача 36446 грн. 30 коп. матеріальних збитків за пошкодження урожаю, 791 грн. 4 коп. оплати за експертний висновок торгово-промислової палати №В-642 від 13.08.2012 року за послуги адвоката 5 тис. грн.. та за спричинену моральну шкоду 10 тис. грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити. ==================================================================================

Керуючись ст. ст. 10; 60; 212; 213; 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 157 ЗК України, 1166, 1167 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.В.І.» на користь ОСОБА_2 28 635 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять пять) грн. завданих матеріальних збитків, 5 000 (пять тисяч) грн. завданої моральної шкоди, 143 (сто сорок три) грн.18 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: