Cправа № 127/2-6153/2010
Провадження № 4-с/127/81/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р. з виконання виконавчого листа №2-6153 від 31.03.2011 виданого Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «ОСОБА_2 України» солідарно боргу в сумі 45572,10 грн.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність її залишення без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги та зазначено самим заявником скарги, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р., яка є предметом оскарження, отримана ОСОБА_1 23 березня 2015 року. Таким чином, з урахуванням правим обчислення процесуальних строків встановлених ст.ст. 69, 70 ЦПК України, десятиденний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р., сплинув 2 квітня 2015 року. Однак, як вбачається зі штемпеля відділення поштового звязку на конверті, заявник звернулася зі скаргою лише 4 квітня 2015 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, оскільки заявником пропущено строк звернення зі скаргою встановлений ст. 385 ЦПК, а клопотання про його поновлення, з обґрунтування поважності причин пропуску строку, відсутнє, скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р., підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Однак, заявником, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у скарзі невірно вказано найменування суду (вказано Ленінський районний суд м. Вінниці, тоді як необхідно вказати Вінницький міський суд Вінницької області), а також не зазначено стягувача та всіх боржників.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119, 383, 385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №46798534 від 10.03.2015р., залишити без розгляду.

Матеріали скарги разом з доданими документами повернути заявнику.

Розяснити заявнику про те, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: