Дата документу 03.03.2015
Провадження № 2/334/369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" постачає електричну енергію відповідачу за вказаним місцем проживання. 19.08.2014р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою і було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт №00135497 від 19.08.2014р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в міністерстві юстиції України 04.07.2006р., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 10448,42 грн. У добровільному порядку відповідачем вказана сума не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача розмір вартості не облікованої електроенергії і сумі 10448,42 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити у повному обсязі позов, пред'явлений до ОСОБА_1, з наведених у позовній заяві від 28.11.2014р. підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, письмових заперечень проти позову не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" споживачем електроенергії є фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Судом встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 21.02.2013р. відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 отримує послуги з електропостачання, які надає ВАТ "Запоріжжяобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1, та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем у розумінні ст.1 Закону України "Про електроенергетику" і має нести відповідальність на порушення ПКЕЕН.

Рейдовою бригадою Центральних районних електричних мереж 19.08.2014р. була здійснена технічна перевірка дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за адресою АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме, безоблікове підключення електророзетки та лампочки у коридорі квартири. Порушення виконано приховано, так як без спеціальних технічних засобів виявити не має можливості. Точка підключення виконана за щитком, де встановлений прилад обліку в коридорі квартири, а саме, на скрутці вхідного проводу. За даним фактом порушення ПКЕЕН в присутності споживача та іншої особи був складений акт №00135497 від 19.08.2014р. Споживач відмовився від підписання акту, що засвідчено підписами трьох осіб.

За вказаним актом, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Розрахунок здійснено з дати останньої перевірки - 21.02.2013р., тобто за 544 дні, за тарифами, що діяли в період, за який він розраховується, до сплати нарахована сума 10448,42 грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши акт про порушення ПКЕЕН від 19.08.2014р., особовий рахунок, рапорт рейдової бригади, фотознімки, договір про користування електричною енергією, встановила причетність споживача до порушення, затвердила вказаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, протокол №59 від 30.09.2014р.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оскільки споживач, допустивши порушення ПКЕЕН, у добровільному порядку не вчинив дій для погашення вартості необлікованої електроенергії, правильність розрахунку якої судом перевірена і відповідачем не заперечується, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 10448,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.