Справа № 373/606/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Різні погляди на життя, моральні та духовні цінності, втрата поваги одне до одного та почуття кохання стали перешкодою для подальшого існування сім'ї. Постійні сварки і непорозуміння через зловживання відповідачем спиртними напоями, небажання відповідача змінити своє ставлення до неї стали причиною для розірвання шлюбу. Сім'ю зберегти неможливо, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду її представник ОСОБА_3, який діє за договором №03/02 від 03.02.2015 року про надання правової допомоги, направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сімейні відносини відновити неможливо. Вони з позивачем більше півтора року сімейних відносин не підтримують, він втратив почуття кохання до неї. Зустрів іншу жінку, з якою бажає створити сім'ю.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 22.08.2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

Подружжя тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Між ними згасло почуття кохання, вони мають різні погляди на життя. В письмових заявах наполягають розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вищеназваних обставин, суд вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу подружжя неможливе, продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.08.2012 року, виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №82, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко