Справа № 171/1577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А..,

при секретарі Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Агіф гизи до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

14.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10 травня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею. Сімейні відносини припинили 24.11.2014 року, живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач пішов до іншої жінки, а також зловживає алкоголем. Позивачка вважає, що вони остаточно втратили почуття любові та взаємної поваги одне до одного, шлюб існує формального, сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Питання про розподіл майна відсутнє. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 28 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 115768 від 10.05.2007 року встановлено, що 12.04.2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Агіф гиза (а.с. 7).

На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало відсутність в родині взаєморозуміння, втрата почуття любові та взаємної поваги одне до одного.

Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 Агіф гизи, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 Агіф гизою, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 10.05.2007 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 Агіф гизи в сумі 243 гр.60 коп.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.А.Чумак