Справа пр. №2/756/924/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 травня 2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-28600-170513, відповідно до умов якої позивачем видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 14886,15 грн. з можливістю його зміни банком в односторонньому порядку. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором, Тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна" (далі - Тарифи) та Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" (далі - Правила), які є невід'ємними додатками до цього договору.

П.6.16.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку передбачено обов'язок позичальника повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені договором платежі на рахунок банку, в порядку визначеному договором.

Проте позичальник не дотримується умов договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатками до нього.

Станом на 11 серпня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 травня 2013 року №004-28600-170513 становила 22402,03 грн, що складається із тіла кредиту (основного боргу) у сумі 11299,72 грн., заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 3586,43 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7515,88 грн.

З цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 22402,03 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-28600-170513, за умовами якого банк зобов'язався видати позичальнику кредитну картку, відкрити картковий рахунок НОМЕР_2 та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 14886,15 грн. з можливістю його зміни банком в односторонньому порядку. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором, Тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна" (а.с.3) та Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", які є невід'ємними додатками до цього договору.

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позичальнику, які він використав для споживчих потреб.

П.6.16.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку передбачено обов'язок позичальника повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені договором платежі на рахунок банку, в порядку визначеному договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в прпозиції укласти договір або не встановлено законом.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 травня 2013 року №004-28600-170513 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та комісії за його обслуговування.

За змістом ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту та інших платежів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 травня 2013 року №004-28600-170513 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.

За положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 травня 2013 року №004-28600-170513 у сумі 22402,03 грн., що складається складається із тіла кредиту (основного боргу) у сумі 11299,72 грн., заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 3586,43 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7515,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 625, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 травня 2013 року №004-28600-170513 у сумі 22402 (двадцять дві тисячі чотириста дві) гривні 03 (три) копійки, що складається із тіла кредиту (основного боргу) у сумі 11299 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 3586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 43 (сорок три) копійки, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7515 (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька