Справа №464/538/15-ц
пр № 2-з/464/10/15
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

21.01.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF51831 від 28.08.2008 року в розмірі 62804,96 доларів США; виселити відповідачів із спірної квартири.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом передачі в управління ПАТ «ВіЕс Банк» приміщення квартири АДРЕСА_1 та забезпечити позивачу права управителя, а саме: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми і підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління майном; передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією водо та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; володіти, користуватися і розпоряджатися майном, інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Підпунктом 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про збаезпечення позову.

Разом із тим частиною 2 статті 151 ЦПК України не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80грн.).

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 151, 208, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк п"ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернена заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.