Справа 2002/1964/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.

секретаря Ведмідь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року Барвінківським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі № 2002/1964/12 за заявою ОСОБА_1 сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, згідно якого заяву було задоволено.

12 січня 2015 року від заявника ОСОБА_1 сільської ради Барвінківського району Харківської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої заявник вказує, що в рішенні суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано «територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради Барвінківського району Харківської області» замість «та передати зазначену земельну ділянку у власність територіальній громаді сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області».

В цьому звязку вважає за необхідне в резолютивній частині рішення вказати: та передати зазначену земельну ділянку у власність територіальній громаді сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при винесенні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивній частині рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по справі № 2002/1964/12 вказавши: «Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.05.2002 року, яка складається з земельної ділянки площею 5,2292 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_1 сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія III-ХР № 101671).

Відумерлу спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5,2292 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_1 сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія III-ХР № 101671), передати у власність територіальній громаді сіл ОСОБА_2, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь по справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Коптєв