Справа № 297/755/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фейіра О. О., народних засідателів Шін Й.Б. та Форкош-Кордонець Г.О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегов цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього, мотивуючи таку тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, стан його здоров"я щороку погіршується. За період з 2004 року останній знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та знаходиться на обліку у психіатричному диспансері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що його тесть ОСОБА_2 хворіє психічною хворобою, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій те не може керувати ними. Для встановлення психічного стану останнього, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надійшла заява їх представника ОСОБА_3, згідно якої, просить судове засідання провести без її участі, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 21, 23).

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 239 ЦПК України,- суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Так, як свердив в судовому засіданні заявник, ОСОБА_2 неодноразово знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та на даний час знаходиться на обліку у психіатричному диспансері.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров"я ОСОБА_2 суд вважає для встановлення психічного стану останнього призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 239, 293-294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" кв. 9 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним стійким психічним захворюванням?;

- чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?;

- чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним стійким психічним захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні, роз"яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження по даній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий:

ОСОБА_4.

Народні засідателі: Шін Й.Б.

ОСОБА_5