Справа № 216/7260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з навчанням за денною формою навчання на контрактній основі у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, вказавши, що відповідач по справі є його батьком, який живе окремо від нього та інших осіб на утриманні не має. Мати ОСОБА_4, з якою він проживає, тимчасово не працює за станом здоровя. Просить стягнути щомісяця з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/ 4 частини доходу відповідача на свою користь на час навчання. В судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги та просив стягувати аліменти у розмірі 1 / 8 частини доходу відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він має двох неповнолітніх дітей, його дружина знаходиться у відпустки по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, але він згоден сплачувати аліменти в розмірі не більш, ніж 1/12 частини свого доходу.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком позивача. Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). На теперішній час позивач досяг повноліття, але продовжує навчання за денною формою навчання на контрактній основі у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, строк навчання з 1 вересня 2014 року по 31 червня 2015 року (довідка з місця навчання а.с. 15). Відповідач має двох неповнолітніх дітей, 2003 і ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується наданими в судовому засіданні свідоцтвами про народження), дружину, яка знаходиться у відпустці по уходу за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку і отримує щомісячну одноразову допомогу в розмірі 1012 гривень 50 копійок, що підтверджується наданими в судовому засіданні довідкою з місця мешкання відповідача, довідкою про щомісячну одноразову допомогу.

Згідно довідки про зарплатню відповідача за 12 місяців 2014 року він отримав 56081,45 гривень, тобто середньомісячна його зарплатня складає 4673,42 гривні (56081:12=4673,42).

Прожитковий мінімум на 2014-2015 встановлений:

-для дітей до 6 років 1032 гривні;

-для дітей від 6 до 18 років 1286 гривень;

-для дорослих 1218 гривень.

Таким чином дружині відповідача не вистачає до встановленого законодавством прожиткового мінімуму 19,5 гривень (1032-1012,5), молодший дитині, що живе з відповідачем 1032 гривні, старшій 1286 гривень.

Після задоволення лише цих потреб за рахунок зарплатні відповідача в нього для особистих потреб залишиться 2335,92 гривні (4673,42 - 19,50 - 1032 - 1286 = 2335,92), тобто менш ніж половина його зарплатні.

У разі повного задоволення позову та стягнення з відповідача 1/ 6 частини заробітку, тобто по 778,98 гривень (4673,92 : 6), при тому, що всі інші члени його родини отримають лише прожитковий мінімум, самому відповідачу залишиться лише 1556 гривень 94 копійки (2335,92 - 778,98), що лише в 1,5 рази перевищує прожитковий мінімум. При цьому відповідач працює на підприємстві зі шкодливими умовами праці, що потребує додаткових витрат для підтримання та поновлення здоровя, тобто у разі повного задоволення позову, вся сімя відповідача залишиться на грані бідності.

У позивача є мати, з якою він живе, і яка має ті самі обовязки по утриманню сина, що і батько. Жодного доказу, що вона не має ніякого заробітку, оскільки за станом здоровя ніде не працює, суду не надано.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;

4)інші обставини, що мають вагоме значення для справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.

Позивач вважає, що має можливість надавати допомогу в розмірі 1/12 частини свого доходу, тому суд вважає, що може надавати її саме в цьому розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а також ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в місті ОСОБА_3, працюючого у ВАТ «АрселорМиттал-Стіл ОСОБА_3 Ріг», що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/12 частини доходу, до закінчення навчання, але не більше ніж до 31 червня 2015 року, починаючи стягнення з 9 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.