Справа №: 272/227/15-ц
Провадження № 2/272/214/15
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Ахановій О.В.
з участю: прокурора Щербини В.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд,-
Андрушівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не цікавиться життям дітей,не приймають участі в їх вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надають коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей,ведуть невпорядкований спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють. На даний час діти перебувають в Житомирському обласному протитуберкульозному санаторії "Лісовий берег" з діагнозом тубінфікування. Просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, зазначила, що перебування дітей з відповідачем загрожує життю та здоров'ю дітей. За весь час перебування дітей в протитуберкульозному диспансері батьки жодного разу їх не провідували та не цікавились їх життя.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомила,клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи,що позивач заявив клопотання про розгляд справи в заочному порядку,в справі достатньо даних про права та обов'язкі сторін,суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача,думку прокурора, яка вважав позов таким, що підлягає задоволенню, суд встановив: відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не цікавиться життям дітей,не приймають участі в їх вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надають коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей,ведуть невпорядкований спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють,тобто без поважних причин усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час діти перебувають в Житомирському обласному протитуберкульозному санаторії "Лісовий берег" з діагнозом тубінфікування. Відповідно до акту обстеження умов проживання, в будинку відповідачів повний безлад та антисанітарія, відсутні будь-які умови для проживання дітей. За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються з негативної сторони, ведуть невпорядкований спосіб життя, зловживають спиртними напоями.
Згідно висновку органу опіки та піклування Старокотельнянської сільської ради доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.
Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідачі без поважних причин систематично не виконують своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов - позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.180 СК України суд стягує аліменти в зазначеному позивачем розмірі,оскільки відповідачі працездатні, інвалідності не мають, тому можуть сплачувати аліменти на утримання дітей.
Задовольняючи позов,суд стягує з відповідачів на користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та по 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183,191, 243 СК України 10,60,88,212-215,218,223, 367 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, проживаючої: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь особи або установи де перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05 березня 2015 року і до повноліття кожного з дітей.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - не присвоювався, на користь особи або установи де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП не присвоювався,на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку вони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. І. Брагін