Справа № 761/5624/15-ц
Провадження №2/761/3759/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1 у м. Києві належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_5 прийняв спадщину, а саме : ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Порядок спадкування майна спадкодавця було визначено заповітом, який 24.01.2007 року було посвідчено нотаріусом Бєлах Л.А. У відповідності до заповіту спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження : належну мені частину квартири АДРЕСА_1 у м. Києві та речі домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в ній заповідаю : ОСОБА_4, а якщо вона помре до відкриття спадщини або з якихось обставин не прийме її то вищезазначене майно заповідаю ОСОБА_1. Враховуючи, що момент смерті ОСОБА_4 передував смерті ОСОБА_5, то спадкоємцем майна за заповітом є позивач. Позивач зобов'язаний був прийняти спадщину з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 08.10.2014 року. Однак, у зв'язку із відрядженням по роботі, з 31.03.2014 року по 17.11.2014 року, позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину у строк встановлений законом і ним було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин. 20.11.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмітрієвої О.М. з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк у шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надіслав до суду письмові пояснення по справі з проханням прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника, представник відповідача Київської міської ради про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що квартира АДРЕСА_1 у м. Києві (далі - квартира) згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

24.01.2007 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Бєлах Л.А. посвідчено заповіт ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження : належну мені частину квартири АДРЕСА_1 у м. Києві та речі домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в ній заповідаю : ОСОБА_4, а якщо вона помре до відкриття спадщини або з якихось обставин не прийме її то вищезазначене майно заповідаю ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 є спадкоємцем ? частини квартири АДРЕСА_1 у м. Києві після смерті ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Спецелектропостач» позивач перебував у службовому відрядженні з 31.03.2014 року по 17.11.2014 року, що підтверджується також наказом товариства від 03.03.2014 року №03/03 про відрядження позивача.

20.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмітрієвою О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме : видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, який встановлений у шість місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів, що строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в частині поновлення строку.

Щодо визначення додаткового строку у шість місяців, суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу частково, визначивши строк у два місяці з дати набрання цим рішенням законної сили, оскільки, позивачем не обгрунтовано необхідність додаткового строку саме у шість місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном в два місяці з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя