Справа № 354/137/15-ц
Провадження по справі № 2/354/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Савчук М.І позивача представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гафткович Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Із змісту позовної заяви вбачається , що 12.01. 2014 року о 18 год. на дорозі Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, трапилась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 2101" державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 під його ж керуванням, а також транспортного засобу SKODA ОКТАВІЯ" державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" державний номерний знак НОМЕР_3 в с. Татарів по вул. Незалежності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки SKODA ОКТАВІЯ державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши матеріальну шкоду транспортним засобам чим порушив п. 12.1 ПДР України.

27.02.2014р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у справі №354/77/14-п була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6, як власнику автомобіля марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_5, як власнику автомобіля "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3о. була застрахована у ПАТ Страхова компанія "Універсальна" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6307735 від 26.12.2013р. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено на підставі страхового акту №5449/1, розрахунку до нього страхове відшкодування у розмірі 47688,88 гривень (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 88 коп.) та на підставі акту виконаних робіт №3H-137218, страхового акту та розрахунку до нього страхове відшкодування у розмірі 49490,00 гривень (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.).Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "SKODA ОКТАВІЯ" державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі звіту про оцінку автомобіля №77/14 та ремонтної калькуляції від 20.01.2014р.Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1 визначається на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку №18/03/14 та ремонтної калькуляції від 24.03.2014р.Платіжним дорученням №56899 від 13.05.2014р. страхове відшкодування у розмірі 49490,00 гри. було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_5 та платіжним дорученням №55316 від 11.04.2014р. страхове відшкодування у розмірі 47688,88 грн. було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_6. Таким чином ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" повністю виконало покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_3.

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.Однак, ОСОБА_3 ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.Відповідно до підпункту ґ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

Враховуючи викладене ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" має право регресної вимоги до ОСОБА_3 .Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну шкоду то просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 97 178,88 гривень (дев'яносто сім тисяч сто сімдесят вісім гривень 88 коп.), а також всі витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу слухати у їхній відсутності .

Представник відповідач позов ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" визнав частково та суду пояснив, що дійсно 26.12. 2013року він із позивачем уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АС / 6307735. Згідно п.4 укладеного договору було передбачено страховий ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 50 тис. грн.. при франшизі 510 грн. Вони визнають, що 12.01.2014року, приблизно біля 18 год. в с. Татарів по вул.Незалежності з вини ОСОБА_3 , який керуючи автомобілем ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки SKODA ОКТАВІЯ державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок порушення відповідачем п. 12.1 ПДР України було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Одразу ж відповідач проінформував ОСОБА_6, як власника автомобіля марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_5, як власника автомобіля "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1 про те , що автомобіль ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 застраховано згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" від 26.12. 2013року та надав вказаним водіям Поліс № АС / 6307735. В трьохденний термін, а саме 15.01.2014р ОСОБА_6, як власник автомобіля марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_5 13.01.2014р, як власник автомобіля "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1 звернулись із письмовими заявами до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди , отриманої в результаті ДТП згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник відповідача не ставить під сумнів правильність нарахування та виплати вартості відновлювального ремонту автомобіля марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіля "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1 про те , що автомобіль ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_3 на загальну суму 97178грн.88коп.. Також погоджується із постановою Яремчанського міського суду від 27.02.2014року , згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним за ст..124 КУпАП, а саме за порушення 12.01.2014року п.12.1ПДР України внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач усвідомлював, що заподіяна ним шкода є значною тому , не претендував на відшкодування шкоди заподіяну в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 2101, яким він керував. Відповідно до вимог 33.1.4- Договору ( Полісу) передбачено, що у випадках , передбачених ст. 13 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" невідкладно, але не пізніше трьох днів слід письмово повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду та відомості про місцезнаходження свого пошкодженого майна. З ініціативи відповідача ОСОБА_6, як власник автомобіля марки SKODA Октавія державний номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_5 як власник автомобіля "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1 звернулись із письмовими заявами до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди , отриманої в результаті ДТП. Тобто відповідач у трьохденний термін повідомив позивача про ДТП за участю застрахованого автомобіля. Оскільки випадків передбачених ст. 41 та ст. 13 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних паспортних засобів" не наступило тому відповідач не претендував на відшкодування шкоди в результаті ушкодження автомобіля ВАЗ 2101 і відповідно не було жодної необхідності ОСОБА_3 письмово надавати страховику повідомлення про транспортну пригоду за встановленим МТСБУ зразком. При вирішенні справи просить врахувати те, що позивачем фактично виплачено 97 178 грн. 88 коп., в той час як Поліс № АС / 6307735 покриває майнову шкоду на суму 50 тис. грн.. Тому просять позов задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача в порядку регресу 47 178 грн. 88 коп. виплаченого страхового відшкодування , а саме суму не покриту страховим полісом суму та 471 грн. 79 коп. витрат по оплаті судового збору.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Як вбачається з полісу №АС/6307735 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2013р., що між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність пов'язану з експлуатацією автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що з вини ОСОБА_3 12.01.2014 року в с.Татарів на вул. Незалежності відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 під його ж керуванням, а також транспортного засобу SKODA ОКТАВІЯ" державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7.

Із довідок ВДАІ Яремчанського МВ УМВС від 12.01.2014 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3, який керуючи автомобілем порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля SKODA ОКТАВІЯ державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно постанови Яремчанського міського суду від 27.02.2014р. справа № 354/77/14-п вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , а саме за те що з його вини 12.01.2014 року в с. Татарів по вул. Незалежності відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" подія, яка відбулась 12.01.2014 року в с.Татарів за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 є страховим випадком.

Представник відповідача не оспорює розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "SKODA ОКТАВІЯ" державний номерний знак НОМЕР_2, який визначено на підставі звіту про оцінку автомобіля №77/14 та ремонтної калькуляції від 20.01.2014р.. а також не оспорюють розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "MAZDA СХ5" державний номерний знак НОМЕР_1, що визначено на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку №18/03/14 та ремонтної калькуляції від 24.03.2014р. Також представник відповідача погоджується із змістом страхових актів №5449/1 та №5024/1 розрахунками до них та сумою страхового відшкодування у розмірі 47688,88 гривень для виплати ОСОБА_6 і 49490,00 гривень для ОСОБА_5

Згідно платіжного доручення №56899 від 13.05.2014р. вбачається, що страхове відшкодування у розмірі 49490,00 гри. виплачено ОСОБА_5 , а із платіжного дорученням №55316 від 11.04.2014р. вбачається , що страхове відшкодування у розмірі 47688,88 грн. виплачено ОСОБА_6

Тобто ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" повністю виплати страхове відшкодування ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як особам яким 12.01.2014р. було спричинено матеріальну шкоду діями ОСОБА_3, що керував транспортним засобом ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до штемпеля рекомендованого листа вбачається , що ОСОБА_3 15.05.2014 року отримав претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу від ПАТ "Страхова компанія "Універсальна". Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що винною особою в заподіянні шкоди є відповідач по справі ОСОБА_3. Вимогами п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Із пояснення позивача та пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_3 особисто не повідомляв ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про настання страхового випадку.

Оскільки Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані особисто протягом трьох робочих днів письмово повідомити страховика про страховий випадок, тому твердження представників відповідача про те, що ОСОБА_3 повідомив через ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про настання дорожньо-транспортної пригоди суперечать вимогам п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач має право відповідно до підпункту "ґ", пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи викладене , а також відповідно до вимог ст.ст. 1191,1166,1188 ЦК України ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_3

Оскільки ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", виплатила 49490,00 гри. ОСОБА_5 та виплатила страхове відшкодування у розмірі 47688,88 грн. ОСОБА_6 . то вказану суму слід стягнути із відповідача в користь позивача. Твердження представника відповідача про те , що позов підлягає до часткового задоволення тільки в частині стягнення із відповідача на користь позивача в порядку регресу 47 178 грн. 88 коп. виплаченого страхового відшкодування тобто суму не покриту страховим полісом та 471 грн. 79 коп. витрат по оплаті судового збору спростовується вимогами діючого законодавства. Так відповідно до вимог п.9.2.ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Із викладеного вбачається , що ліміт страховика у розмірі 50000грн. встановлюється тільки щодо одного потерпілого. В нашому випадку потерпілих є двоє і тому позивач обґрунтовано виплатив у межах ліміту страхове відшкодування на загальну суму 97178грн.88коп і відповідно має право в порядку регресу вимагати стягнути із ОСОБА_3 вказану суму.

Також із відповідача в користь позивача слід стягнути 971грн. 79 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вимог ст. 27 Закону України "Про страхування"; ст..6, підпункт 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпункту "ґ", пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст1166,1188, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в порядку регресу суму виплачено відшкодування в розмірі 97178грн. 88коп ( дев'яносто сім тисяч сто сімдесят вісім грн.. 88коп) .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 971грн. 79 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб, які брали участі в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення цей строк рахується з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак