ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9595/15-ц
провадження № 2/753/5145/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п"ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 відомості, зазначені у зверненнях ОСОБА_2, а саме:

- у заяві до Генеральної прокуратури України від ІНФОРМАЦІЯ_7 року:

«У складі струнного квартету Національної опери України, що виконує «твір» очільника секти, наявні, зокрема артисти оркестру Національної опери України ОСОБА_5 і ОСОБА_3.(у квартеті перша з правої сторони). Виконання здійснено у приміщенні секти із використанням малюнків, авторство яких начебто також належить ОСОБА_6 вона ж очільник секти ОСОБА_6)».

- у заяві ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8 керівнику служби у справах дітей Дарницької РДА ОСОБА_9:

«повідомляю, що моя колишня дружина ОСОБА_3 самовільно змінила місце проживання моєї доньки ОСОБА_10, 2003 р.. Так із 20.12.2013 ОСОБА_10 відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2. Місце її перебування мені не відоме. Більш того, із 20.12.2013 року без об»єктивних причин ОСОБА_3 припинила навчання ОСОБА_10 у школі.

- у заяві ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року до комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації:

«із 2009 року ОСОБА_3 почала вести активне позашлюбне особисте життя, не приховуючи його від доньки ОСОБА_10.»

«Останнім часом ОСОБА_3 співробітничає з деструктивною сектою «Велике біле братство Юсмалос» під орудою ОСОБА_6 (вона ж -ОСОБА_6, вона ж -«ОСОБА_6», раніше засудженою за протиправну діяльність із одурманюванням громадян та заволодіння їх майном. Секта під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів заподіює шкоду здоров'ю людей. Заволодіває майном громадян та пропагує статеву розпусту.

«ОСОБА_3 розпочала залучення до секти моєї дочки ОСОБА_13».

«На ґрунті участі в деструктивній секті, поєднаному зі статевою розпустою із «духовним учителем» та іншими особами, у ОСОБА_3 почались психічні розлади, під час яких вона викликає міліцію, або подає заяви про начебто вчинені мною правопорушення, або влаштовує істерики в державних органах і установах освіти».

«ОСОБА_3 протягом семи місяців намагається підмінити моє батьківське виховання своїм черговим коханцем, для якого напевне не існують поняття «родина», «сім»я», «дитина», «батьківський обов'язок», «виховання», а основною метою є матеріальний зиск (квартира та інше майно, яким користуються мої діти і яке я їм заповів);

«ОСОБА_3 наносить фізичні побої дитині при примушуванні грі на скрипці, психологічно залякує її тим, що всі інші професії, крім музиканта - це ніби-то безумовний шлях до «миття підлоги у метро»;

«ОСОБА_3 втягувала дитину у діяльність секти «Біле братство». Шляхом подачі звернень до уповноважених органів мною припинені відкриті спроби такого втягування»;

«ОСОБА_3 тривалий час забороняла ОСОБА_10 бачитися з двоюрідними сестричками, бабусею, моєю сестрою, хрещеним батьком, подружками. Такі дії припинені мною у вересні 2013 року»;

«ОСОБА_3 здійснює заходи із перешкоджання навчанню дитини шляхом намагання перевести дитину в іншу школу, систематичних наклепів на педагогічний колектив школи, де навчається ОСОБА_10, влаштування істерик»;

«ОСОБА_3 у пізній час (аж до 23 години) систематично тримає дитину за місцем своєї роботи, що спричиняє постійне пізнє повернення дитини додому, відсутність нормального відпочинку і заважає засвоєнню навчального матеріалу. Наразі мною здійснюються офіційні заходи щодо недопущення перебування дитини на робочому місці ОСОБА_3 Оскільки у вихідні дні ОСОБА_3 постійно працює, то до 23 вересня 2013 року ОСОБА_10 знаходилася у цей час або за місцем роботи матері, або дивилась телевізор у зачиненій квартирі».

«ОСОБА_3 не слідкує за дитиною. Так, іще на при кінці вересня 2013 року ОСОБА_3 обувала ОСОБА_10 в розірвані вщент літні босоніжки та порвані і брудні колготи. Лише 25 вересня, тобто після отримання мною можливості відводити дитину до школи, я забезпечив ОСОБА_10 осіннім взуттям. Колготами і верхнім одягом. Але зазначені речі ОСОБА_3 назвала «обносками з негативною енергетикою» і заборонила ОСОБА_10 їх одягати»;

«ОСОБА_3 не опікується питаннями належного харчування дитини. Так, ОСОБА_10 за останній час відучена снідати до виїзду в школу, хоча відомо, що саме повноцінний сніданок є необхідною складовою дитячого харчування. Вечері для дитини ОСОБА_3 систематично також не готує».

- у заяві від ІНФОРМАЦІЯ_10 року керівнику служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_14:

«після стаціонарного лікування травм, отриманих внаслідок бандитського нападу на мою квартиру і на мене з боку ОСОБА_3 та її поплічника по секті «Велике біле братство».

«ОСОБА_3 досі не притягнута до відповідальності за свої правопорушення щодо дитини, зокрема, за втягування дитини до небезпечної секти, позбавлення сну, відпочинку, їжі і навчання, вчинення цих дій, що загрожують життю і здоров'ю дитини».

Зобов'язати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 які виражались в приниженні її як матері малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та як професійного артиста та спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_3, шляхом письмового звернення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про спростування вищезазначеної недостовірної інформації відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Генеральної прокуратури України та до Служби у справах дітей Дарницької РДА, в решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_4, (ідент. код НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору - 60 ( шістдесят ) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_4, (ідент. код НОМЕР_2) моральну (немайнову) шкоду в сумі - 2 500 ( дві тисячі п"ятсот) гривень, в решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_4, (ідент. код НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

З повним текстом заочного рішення сторони можуть ознайомитися 22 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК