Справа № 697/27/13- ц
№ пров. 6/697/17/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих під впливом омани,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих під впливом омани. В заяві вказано, що оригінал виконавчого листа по даній цивільній справі був втрачений.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дану заяву та просить задовольнити її, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа в звязку з його втратою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав дану заяву та не заперечує проти її задоволення.

Представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

19.02.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих під впливом омани, та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 6000грн., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 4400 грн., та 221,13 грн. матеріальної шкоди, стягнути на їх користь витрати на правову допомогу, та судові витрати 781,52 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст.60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2015 року ухвалою Канівського міськрайонного було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в звязку із його втратою.

Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих під впливом омани слід задовольнити.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 697/27/13-ц р. від 19.02.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих під впливом омани: Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 6000грн., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 4400 грн., та 221,13 грн. матеріальної шкоди, стягнути на їх користь витрати на правову допомогу, та судові витрати 781,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун