Справа № 541/493/15-ц
Провадження №2/541/380/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Клюшниківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,7180 га, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1. В позові посилається на те, що її батько - ОСОБА_4 успадкував після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану земельну ділянку. За життя ОСОБА_4 подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_5, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Крім позивачки спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька, у вигляді права власності на зазначену земельну ділянку є сестра позивачки ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2, які не претендують на цю спадщину, тому її не приймали після смерті батька, як спадкоємці за законом. У зв'язку з тим, що померлий не встиг оформити на своє ім'я свідоцтво про право власності на земельну ділянку, позивачка ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 що прийняла спадщину за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно розпорядитися спадковим майном, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - Клюшниківська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій заперечень проти позову не висловила, справу просила розглянути у відсутність її представника (а.с. 37).

Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій просило справу розглянути без участі його представника, при винесенні рішення покладалось на розсуд суду (а.с. 38).

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечували, пояснили, що право власності на свою частину спадщини після ОСОБА_4 за заповітом вони оформили, спадщину за законом не приймали, на земельну ділянку вони не претендують.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За своє життя останній отримав спадщину після померлої дружини - ОСОБА_5, яка складалася з земельної ділянки, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 178 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 (а.с. 5). Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 не переоформлявся, тому виконуюча обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 (а.с. 16). Позивачка прийняла спадщину (а.с. 34), але спадкове майно - земельну ділянку, не змогла юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина була прийнята ОСОБА_4 (а.с. 8), з урахуванням даних про земельну ділянку, що зареєстрована за ОСОБА_5 у Державному земельному кадастрі (а.с.10-14), суд вважає що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,7180 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 34). Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну ділянку відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на нього в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,7180 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 3,7180 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку він прийняв у складі спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, якій земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3 15 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко