Справа № 346/363/15-ц
16 квітня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
прокурора Тарасенко В.М.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватні нотаріуси Коломийського міського нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна, Трачук Людмила Владиславівна, реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, служба у справах дітей Коломийської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,-
рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.04.2015 року зменшені позовні заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 задоволено - застосовано наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, укладеного 03.08.2005 року між ОСОБА_7, який діяв від імені недієздатної ОСОБА_4, та відповідачкою ОСОБА_2, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркеловою Іванною Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за №Д-629. Вказаним судовим рішенням також зобов'язано відповідача ОСОБА_1 повернути 1/2 частину вказаного житлового будинку недієздатній ОСОБА_4 , опікуном якої є її син - позивач ОСОБА_3, та скасовано державні реєстрації права власності ОСОБА_2, ОСОБА_8 на 1/2 частину та ОСОБА_1 на 11/12 частин вказаного житлового будинку.

Однак, вказаним рішенням суду не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Особи, які беруть участь в справі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечили. Відповідач ОСОБА_1 проти присудження з нього судових витрат заперечив, оскільки він не має можливості їх сплатити, так як є пенсіонером.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

П.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Відповідно до правил ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Враховуючи, що вартість спірної 1/2 частини вищевказаного будинку складає 46 938 грн. (як вказано у свідоцтві про право на спадщину (а.с.26)), то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 1% від вказаної вартості, а також судовий збір за вимогу немайнового характеру - про скасування державної реєстрації - в розмірі 243, 60 грн. Отже, загальна сума судового збору становить 712, 98 грн.

З відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн., враховуючи задоволену до неї вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 712 (сімсот дванадцять) гривень 98 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.