Справа № 214/8593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

народних засідателів - Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника - Слинько І.Б.

за участю представника органу опіки та піклування - Пилипенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а з 08 жовтня 1999 року згідно наказу № 189 п.3 від 08.10.19999 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 564 від 17.09.1999 року.

У відповідності до Статуту КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» ДОР», затвердженого наказом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158 при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та / або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. В зв'язку з чим, ОСОБА_3 було зараховано до молодіжного відділення за наказом № 96-х від 04.04.2013 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має першу «А» групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 0042228 від 18.04.2013 року. Згідно з копією висновку по даним експериментально - психологічного дослідження, станом на 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд незадовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. По фізіологічним показникам веде лежачий спосіб життя. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Інструкцію та звернену мову не розуміє. На ім'я не реагує. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». З метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_3, виникла необхідність визнання його недієздатним в законному порядку.

В ході розгляду справи представник заявника уточнила заяву, просить також призначити опікуном ОСОБА_3 - директора КЗ «Криворізький дитячиу будинок - інтернат» Путіну Вікторію Володимирівну.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідка (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5), путівка (а.с.7), Статут (а.с.8), витяг з наказу (а.с.9), довідка (а.с.10), висновок (а.с.11), довідка (а.с.12), витяг з наказу (а.с.13), акт експертизи (а.с.27-30), подання (а.с.44).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 8 жовтня 1999 року знаходиться в КЗ «Криворізький КБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, першої «А» групи інвалідності, що потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що вбачається з довідки до акту огляду МСЕК (а.с.10).

ОСОБА_3 фізіологічні потреби самостійно не контролює. По фізіологічним показникам веде лежачий спосіб життя. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Зорова фіксація на обличчі дорослого відсутня. На ім'я не реагує. Емоції збіднені, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером хлопчик спокійний. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». Вказане вбачається з висновку (а.с.11).

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи (а.с.27-30), ОСОБА_3 на даний час страждає стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю (F 73, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Директор КЗ «Криворізький дитячиу будинок - інтернат» - Путіну В.В. можливо призначити опікуном ОСОБА_3, що вбачається з поданням органу опіки та піклування (а.с.44).

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави для визнання його недієздатним та у відповідності до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, встановлення опіки над ним та призначення Путіної В.В. його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя недієздатним, встановити над ним опіку та призначити директора КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» - Путіну Вікторію Володимирівну опікуном ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

Ю.С.Наливай