Справа № 583/24/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в додатковому рішенні суду про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 міської ради Сумської області, ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судового збору, суд

Встановив :

03 квітня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 міської ради Сумської області, ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судового збору.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено додаткове рішення по справі № 583/24/15 ц, провадження № 2 др/583/8/15, яким було стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, , що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 27 А, м. Охтирка Сумської області, з ОСОБА_5 міської ради Сумської області, , що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, з ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області, , що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 27 А, м. Охтирка Сумської області, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. кожному позивачу.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 17 квітня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та його особистої участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 10 квітня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області у судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 10 квітня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 08 квітня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч. 4 Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні по даній цивільній справі.

В абзаці другому резолютивної частини цього додаткового рішення суд допустив помилку у зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи (коду ЄДРПОУ) ОСОБА_5 міської ради Сумської області.

Судом встановлено, що згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа ОСОБА_5 міська рада Сумської області має наступний ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 36467402, тоді як зазначений у додатковому рішенні суду від 23 березня 2015 року ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 04058002 належить виконавчому комітету ОСОБА_5 міської ради Сумської області.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 03 серпня 2011 року N 845, виконавчі документи це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Згідно п. 3 Ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

В резолютивній частині додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/24/15 ц, провадження № 2 др/583/8/15 від 23 березня 2015 року про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 міської ради Сумської області, ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судового збору, вважати вірним абзац другий в наступній редакції: Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, , що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 27 А, м. Охтирка Сумської області, з ОСОБА_5 міської ради Сумської області, , що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, з ОСОБА_6 Держземагентства в Охтирському району Сумської області, , що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 27 А, м. Охтирка Сумської області, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. кожному позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8