Справа № 635/618/15-ц
Провадження № 2-во/635/25/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним Рішення Харківської міської ради народних депутатів Харківської області від 23 квітня1997 року № 322 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 1000 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Научна, 13. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-33-01-029082, виданий ОСОБА_3 виконавчим комітетом Харківської міської ради 03 квітня1997 року на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 1000 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Научна, 13 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1251. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0114 та повернуто її ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому допущено описки, а саме: помилково зазначено «витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0114 та повернути її ОСОБА_1В.», замість правильного «витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту серії ХР-33-01-029082 та повернути її ОСОБА_1В.».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту серії ХР-33-01-029082 та повернути її ОСОБА_1.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін