Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-1045/08
Справа № 22-ц/778/2765/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко В.І.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кочеткової І.В.,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування свого позову зазначав, що фактично вступив в управління спадковим майном, проте не може оформити свої права в установленому законом порядку, оскільки інший спадкоємець за заповітом його мати ОСОБА_5, яка отримала від нього грошову компенсацію за належну їй ? частку у спадщині у розмірі 30 000 грн., не бажає з'являтися до нотаріуса.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 Вільнянського району Запорізької області, загальною вартістю 30 000грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - доньки померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, в шестимісячний строк від неї не відмовлялася. Оскаржуваним судовим рішенням її позбавлено права на спадкування ? частки житлового будинку без її відома і згоди, так як до участі у справі вона не залучалася і про рішення суду не знала.

При відкритті апеляційного провадження було встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При розгляді справи судом першої інстанції не було з'ясовано коло спадкоємців ОСОБА_4

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст.37 ЦПК України обов'язок залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача покладається на суд.

Зважаючи на те, що предметом спору являється нерухоме майно, щодо якого діючим законодавством передбачений нотаріальний порядок оформлення спадкових прав, з метою усунення неповноти судового розгляду і вирішення питання про правонаступників і залучення до участі у справі всіх спадкоємців і заінтересованих осіб, відомості щодо складу спадкоємців померлих ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 і заінтересованої особи ОСОБА_5 підлягають з'ясуванню в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 137 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Вільнянської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлих (їх ім'я, місце проживання, а також дату видачі свідоцтва про право на спадщину):

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка проживала в селі Петро-Михайлівка, Вільнснького району,Запорізької області;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка проживала в селі Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, який проживав в селі Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області.

Копію ухвали направити до Вільнянської державної нотаріальної контори для її виконання до 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: