Справа № 283/2018/15-ц
Провадження №2/283/757/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 400 гривень до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що згідно рішення суду позивач повинен сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів заробітку. Однак у грудні 2012 році позивач отримав травму ноги і у зв?язку з цим втратив роботу. На даний час у зв?язку із травмою він не має змоги працювати та сплачувати аліменти у присудженому розмірі. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що позивач як до травми так і після травми сплачував аліменти у мізерному розмірі, а тому просить в позові відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2003 року з позивача повинні стягуватись аліменти на користь відповідача на утримання їх сина в розмірі ? частки всіх видів заробітку ОСОБА_3 (а.с. 4). Виконавчий лист був поданий до виконавчої служби 04 березня 2005 року (а.с. 5-6).

З довідки Малинського міськрайонного територіального медичного об?єднання вбачається (а.с. 8), що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 17.12.2012 року по 09.01.2013 року з приводу закритого перелому зовнішньої кістки правої гомілки зі зміщенням. Після виписки проходив амбулаторне лікування. 20 березня 2013 року йому було проведене часткове видалення металоконструкцій з правої гомілки. Після проходження фізіотерапевтичного лікування 01 квітня 2014 року проведене повне видалення металоконструкцій з правої гомілки. Це свідчить про те, що позивач відновив свій стан здоровя і на даний час є працездатним.

Крім того з наданих довідок про заборгованість по аліментах вбачається (а.с. 9-13), що позивач не сплачував аліменти ще задовго до травми, та не сплачував їх і після відновлення свого здоров?я.

Таким чином позивач не надав доказів того, що існують підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6