Справа № 344/1585/15-ц
Провадження № 2/344/2004/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.04.2013 року у м.Сан Лаццаро ді Савена (провінція Болонії), Італія зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та втрату взаєморозуміння між подружжям, внаслідок чого разом сторони не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та відносно визначення місця проживання дитини немає. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просила шлюб розірвати, сина залишити на проживання з нею.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі у зв"язку з виїздом за межі України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20-22, 32-34).

З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони 13.04.2013 року зареєстрували шлюб у м.Сан Лаццаро ді Савена (провінція Болонії), Італія, про що у реєстрі актів про шлюб за 2013 рік зареєстровано акт №11 частина 1 (а.с. 4, 6). За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Син ОСОБА_3 проживав і на даний час проживає з матір"ю, жодних заперечень зі сторони відповідача з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.04.2013 року у м.Сан Лаццаро ді Савена (провінція Болонії), Італія, про що у реєстрі актів про шлюб за 2013 рік зареєстровано акт №11 частина 1 слід розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.04.2013 року у м.Сан Лаццаро ді Савена (провінція Болонії), Італія, про що у реєстрі актів про шлюб за 2013 рік зареєстровано акт №11 частина 1 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.