Справа № 534/1625/15-ц
Провадження № 2/534/729/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. на користь управління неправомірно отриману нею пенсію по втраті годувальника в розмірі 29 756 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовуються посиланням на неправомірні дії відповідача, яка всупереч положенням ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» не повідомила УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, що потягло за собою призначення пенсії за відсутності правових підстав для її призначення.

До суду сторони не зявились, позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с. 41), причина неявки відповідача суду невідома, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З 01 грудня 2004 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН і одержує державну допомогу як мати-одиначка на доньку Елізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

24 квітня 2012 року ОСОБА_1 на підставі поданої нею заяви та представленого актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5) було призначено також пенсію по втраті годувальника на доньку Єлізавету ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальний розмір пенсійних виплат протягом 2012-2014 р.р. склав відповідно 29 756 грн. (а.с. 8).

Визначаючи характер спірних правовідносин та правову норму, яку належить до них застосувати, суд виходить з наступного:

Як вбачається із змісту представлених позивачем доказів, спірні правовідносини виникли між сторонами в звязку із неповідомленням ОСОБА_1 УПФУ про істотні обставини, що впливають на право отримання пенсії по втраті годувальника.

В цьому контексті, аналізуючи положення ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», яка зобовязує пенсіонерів повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, та передбачає обовязок останніх у разі невиконання згаданої вимоги та одержання в звязку цим зайвих сум пенсії (що має місце у випадку із ОСОБА_1В.), відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду, вимогу позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно одержаної пенсії суд вважає такою, що ґрунтується на положеннях ЗУ «Про пенсійне забезпечення», і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання про судові витрати вирішене судом відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Комсомольську незаконно отриману нею пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3 за період з 24 квітня 2012 року до 31 травня 2014 року у розмірі 29 756 грн.

На користь держави стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь