Справа № 676/8341/14-ц
Номер провадження 2/676/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Зінкевич Д.О..

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Воєвідко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з 1992 року підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4, її мамою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, які проживали в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, а з весни 2005 р. почала проживати разом з ними. 23.04.2007 р. ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6 приватизували вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. раптово через хворобу померла ОСОБА_4 Після її смерті 01.04.2008 р. на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_5 Після смерті бабусі її внук ОСОБА_6 не оформив на себе спадкову справу так як цомер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Позивачка вказує, що з травня 2005 р. через те що ОСОБА_4, проживала з своїм чоловіком по іншій адресі, а її син ОСОБА_6 був неповнолітнім та хворів, його бабуся ОСОБА_5 як людина похилого ріку була немічна через різні хвороби та крім того зловживала спиртними напоями, а тому почала постійно проживати з ними за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 її мати почала ще більше вживати алкогольні напої, була в сильній депресії, привозила їй лікарів додому, підтримувала їх морально та матеріально, купляла ліки, здійснювала комунальні платежі, підтримувала квартиру в належному стані, проводила ремонти, готувала їжу прала одяг, купляла продукти харчування. Разом проживали та були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов'язки, мали спільний бюджет. Будь-яких спадкоємців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 немає. Позивачка вказує, що в неї знаходяться всі правовстановлюючі документи на квартиру. Позивачка проитсь суд винести рішення яким визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, з травня 2005 р. В суді позивачка, її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що дружила з ОСОБА_4, з травня 2005 р. постійно проживала в їх квартирі як її подруга, все разом робили по господарству, з їх квартири їй було зручніше добиратися на роботу на птахо фабрику де працювала до 2011 р.; мала свій будинок по АДРЕСА_4 в м.Кам'янець-Подільський який продала, купила будинок по АДРЕСА_5, де зареєстрована з 2007 р., в будинку проживає син; після смерті доньки подруги її онук ОСОБА_6 тягнувся до неї, опікувалась ним, в кінці 2012 року перейшла з їх квартири проживати до себе в будинок; з позовом звернулася з метою щоб за рахунок отриманих від реалізації квартири ОСОБА_4 влаштувати на їх могилах пам'ятники.

Представник відповідача в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник пояснив, що позивачкою не доведено, що вона проживала однією сім'єю з родиною ОСОБА_4, просить суд врахувати, що неповнолітній ОСОБА_6 певний період перебував на навчанні в інтернаті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знав ОСОБА_6 більше 10 років, йому відомо, що позивачка опікувалась хлопцем, з його слів знає що з ним постійно була бабуся і позивачка, чи проживала позивачка в квартирі ОСОБА_6 йому не відомо, відомо що позивачка постійно допомагала ОСОБА_6 і морально і матеріально, коли заходив до ОСОБА_6 додому в квартирі той був сам.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_6, дружила з ними, періодично була в них в гостях, неодноразово бачила як позивачка в них ночувала, разом з родиною ОСОБА_6 ходили допомагати позивачці поратись на її городі в Старому місті, позивача разом із ОСОБА_5 жили як одна сім'я, купували разом харчі, прали, готували їжу, сплачували комунальні послуги, проживала в сім'ї ОСОБА_5 позивачка в якості подруги, постійно позивачка почала проживати в кімнаті після смерті ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є подругою позивачки, їй відомо, що позивачка опікувалася родиною ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_4 вона проживала з ними, доглядала за сином померлої та її матір'ю ОСОБА_5 яка після смерті доньки зловживала спиртними напоями, разом із ОСОБА_4 заходили до неї в гості в майстерню, чи жила позивачка до смерті ОСОБА_4 в їх квартирі не знає, періодично заходила до позивачки в гості в її будинок по АДРЕСА_5

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживав з ОСОБА_4 в громадянському шлюбі з 1997 р., її син вважав його батьком, позивачка була подругою матері ОСОБА_4, жила разом з ними з середини 2005 р., допомагала їм по господарству, допомагала сплачувати комунальні послуги, влаштувала співмешканку на роботу, після смерті співмешканки періодично заходив в гуртожиток до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, бачив що разом з ними проживала позивачка, після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 опікувалась позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 р., його матір'ю була ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.7).

ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, в м.Кам'янець-Подільський, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2007 р.(а.с.5). в зазначеній квартирі з ними також проживала бабуся ОСОБА_6 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 була заведена Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою. 01.04.2008 р. державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцям - матері ОСОБА_5 та сину ОСОБА_6 на Ѕ частину її частки в квартирі АДРЕСА_1 кожному, що підтверджується копіями свідоцтв приєднаними позивачкою до матеріалів справи(а.с.6,8).

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 2035 від 20 вересня 2007 року «Про встановлення опіки на неповнолітнім ОСОБА_6.» ОСОБА_5 призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_6.(а.с.36).

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 296 від 21 лютого 2008 р. «Про звільнення ОСОБА_5 від обов'язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_6 та влаштування його на державне утримання у Вовковинецьку школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Дережнянського району» було задоволено заяву ОСОБА_5 про звільнення її від обов'язків піклувальника за станом здоров'я та вирішено звільнити її від обов'язків піклувальника над неповнолітнім онуком ОСОБА_6 та влаштовати неповнолітнього ОСОБА_6 на повне державне утримання у Вовковинецьку школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Деражнянського району(а.с.35).

Згідно довідки служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради від 12.01.2015 р.(а.с.80) ОСОБА_6 було влаштовано на повне державне утримання у Вовковинецьку школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Деражнянського району Хмельницької області. Для подальшого влаштування ОСОБА_6 направлено в притулок для дітей Хмельницької ОДА куда він був доставлений 27.02.2008 р.(а.с.82). З березня 2008 року по січень 2009 року неповнолітній ОСОБА_6 перебував на повному державному у гриманні в обласному Центрі соціально-психолог ічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», м. Полонне Хмельницької області. З 12 січня 2009 року по 31 серпня 2009 року він перебував на повному державному утриманні у Головчинецькій ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Головчинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-111 ступенів для дітей-сиріт від 26 лютого 2009 року № 165. З 01 вересня 2009 р. ОСОБА_6 навчався і перебував на повному державному утриманні в Кам'янець-Подільському професійному художньому ліцеї, що підтверджується довідкою, виданою адміністрацією Кам'янець-Подільського професійного художнього ліцею від 16 лютого 2010 року № 27/1. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 20 червня 2011 року № 48 неповнолітнього ОСОБА_6 знято з обліку служби у справах дітей Кам'янець- Подільської міської ради у зв'язку із досягненням дитиною повноліття.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. і на ј частину квартири АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.12.2014 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась(а.с.96).

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв її онук ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за правом представлення який був зареєстрований та постійно проживав разом із нею в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги, яка приєднана до матеріалів справи(а.с.76-79). Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла оскільки: не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після її смерті; не була зареєстрована в АДРЕСА_1; її твердження що вона з травня 2005 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила що позивачка почала проживати із сім'єю ОСОБА_6 разом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4; відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, з травня 2005 р

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на фактично успадковану ним після смерті бабусі ј частину квартири АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2014 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась(а.с.99).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

На думку суду, вимоги позивачки визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, з травня 2005 р., задоволенню не підлягають оскільки: вона в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована не була; з пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що позивачка почала проживати із сім'єю ОСОБА_6 разом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4; ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживав з 27.02.2008 р. по 31.08.2009 р. оскільки як дитина позбавлена батьківського піклування в цей час знаходився на повному державному утриманні та перебував в обласному Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»(м. Полонне Хмельницької області) та в Головчинецькій ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Летичівського району; з пояснень позивачки вона сама в кінці 2012 р. залишила проживання в АДРЕСА_1 в якій залишився проживати ОСОБА_6; позивачка має на праві власності будинок АДРЕСА_5 в якому зареєстрована з 17.11.2007 р., разом із нею з 28.10.2010 р. за вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_12, що підтверджується копією домової книжки(а.с.42-44).

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст..3 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В