Провадження № 2/201/1554/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

21.01.2015р. по справі було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 02.03.2015р. було скасовано ( а.с. № 26, 42).

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві та в наданій суду 07.04.2015р. уточненій заяві, посилалася на те, що з 2006р. сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В наданій суду 07.04.2015р. заяві, позивачка просила розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами та винести по справі заочне рішення ( а.с. № 55).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами ( а.с. № 58). Позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень від 07.04.2015р. в розмірі 700 грн. визнав, проти задоволення не заперечував.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін без фіксування процесу технічними засобами та винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України, оскільки відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог з урахуванням їх зменшення заявою від 07.04.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ( а.с. № 2).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с. № 57) та не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги з урахуванням їх уточнень 07.04.2015р., не заперечував проти стягнення аліментів саме у твердій грошовий сумі, оскільки з наданої ним довідки про доходи від 02.02.2015р. № 04 (а.с. № 33) вбачається, що він має мінливий дохід ( щомісячно розмір зарплати коливається від 585грн. до 1600грн.), суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, в розмірі 700грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 31.10.2014р.

Крім того, з огляду на те, що на підставі заочного рішення суду від 21.01.2015р., позивачкою було отримано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання, то суд вважає за можливе відкликати без виконання виконавчий лист № 201/14157/14ц (провадження № 2/201/880/2015р.), виданий 21.01.2015р.

При винесені даного рішення, суд керується положеннями ст. 61 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, в розмірі 700 грн. щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 31.10.2014р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Виконавчий лист № 201/14157/14ц (провадження № 2/201/880/2015р.) відкликати без виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Ткаченко