Провадження № 2-о/537/26/2015
Справа № 537/1235/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин згідно якої прохала суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 а саме: ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. 6.03.2015 року нею було подано приватному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє постійне місце проживання якої було у АДРЕСА_1. Після смерті матері вона звернулась до Автозаводського відділу ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ, де отримала документи на підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, що необхідні йому для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Отримані нею документи містять помилки в прізвищі та по батькові її померлої матері, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ прізвище її померлої матері зазначене, як ОСОБА_2, ім'я ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2; в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 4.03.2015 року, зазначено, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2; в свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_2, яке видане Центральним відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ зазначено, що ОСОБА_7 розірвав шлюб з ОСОБА_2;в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 17.02.2015 року, зазначено, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_2, прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_2; в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (на даний час після укладення шлюбу ОСОБА_1, витяг з ДРАЦС про шлюб № 3 від 10.02.2015 року) в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_2, ім'я ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2; в витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її померлої матері № 4 від 4.03.2015 року, відомості про дитину зазначено ОСОБА_2, а по батькові відсутнє. 10.03.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича, для роз'яснення її чи можливо підтвердити родинні стосунки на підставі наявних в неї документів. Відповідно до листа виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом Олександром Едуардовичем він надав роз'яснення, що неможливо встановити факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1, оскільки з наданих документів прізвище та по батькові померлої викладені по різному, що унеможливлює встановлення факту належності документів одній і тій же особі та як наслідок, родинних відносин між зазначеними особами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е. в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання свого представника не направили, хоча завчасно надіслали клопотання про розгляд справи без їх представника.

Вислухавши заявницю, пояснення свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про подружжя встановлено, що померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2» ) одружилася 17.09.1969 року з ОСОБА_8 та встановлено було їй прізвище після одруження «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8.01.1985 року встановлено, що в даному свідоцтві допущено помилку по батькові її матері, а саме зазначено ОСОБА_2, хоча по батькові вона ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 шлюб розірвано та в даному свідоцтві також допущено помилку по батькові її матері, а саме зазначено ОСОБА_2, хоча по батькові вона ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про подружжя встановлено, що померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» ) одружилася 26.05.1979 року з ОСОБА_5 та встановлено було їй прізвище після одруження «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про подружжя встановлено, що заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, суперечності щодо родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, що позбавляє її оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та заявницею, зокрема те, що остання є рідною матір'ю заявниці, підтверджується поясненнями свідків та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 а саме: ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2015 року.

Суддя: Степура А.А.