Справа № 131/2505/14-ц
У Х В А ЛА

27 січня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, ціна позову 5525 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті судом за відсутності сторін розглянуте викладене у позовній заяві ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у справі, а саме - від державного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу Вінницької області нотаріальної справи № 167/94 щодо спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 вересня 1994 року в с.Слобідка Іллінецького району Вінницької області, та від відповідача ОСОБА_3 оригіналів свідоцтв про її народження та про смерть ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали до суду відповідні заяви із проханнями про вирішення справи за їхньої відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки вказаний доказ нотаріальна справа (належним чином засвідчена її копія) є необхідним для належного вирішення справи та, відповідно до ст.137 ЦПК України, для їх отримання у сторони позивача є складнощі.

Натомість процедура витребування будь-яких письмових доказів від відповідача не передбачена цивільним процесуальним законом, оскільки суперечить принципу змагальності сторін, тому в цій частині клопотання не може бути задоволене судом. Подання до суду оригіналів (копій) свідоцтв про народження відповідача ОСОБА_3 та про смерть ОСОБА_5 є правом відповідача, яким вона не позбавлена можливості скористатись для обґрунтування своєї позиції щодо змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області у строк по 27 лютого 2015 року включно подати до Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, ціна позову 5525 грн., нотаріальну справу (або належним чином засвідчену її копію) № 167/94 щодо спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 вересня 1994 року в с.Слобідка Іллінецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у строк по 27 лютого 2015 року включно подати до Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, ціна позову 5525 грн., копії свідоцтв про її народження та про смерть ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 3 березня 2015 року.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати державному нотаріусу Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області для виконання та відповідачу ОСОБА_3 (07400, м.Бровари Київської області, вул.Демитрова, 21) для відома.

У разі відсутності можливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький