У Х В А Л А

09.04.2015 Справа №607/6027/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши подання ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду подання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким володіє спільно з стягувачем, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 119 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою в порядку, визначеному розділом VII цього Кодексу.

Однак, подання ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Однак до суду із таким поданням звернувся стягувач ОСОБА_1, хоч і не наділений правом звернення до суду із таким поданням;

- глава 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок та умови захисту прав стягувача, боржника та інших осіб під час провадження виконавчих дій. Зокрема, відповідно до ст. 85 вказаного Закону, у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

- таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 379 ЦПК України не передбачено звернення до суду стягувача із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Стягувачу необхідно звернутися із заявою до державного виконавця для внесення ним до суду подання для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у разі якщо таке право стягувача буде порушено йому слід звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки та звернутися до суду у правильній формі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя