Справа № 570/1450/15-ц
Номер провадження 6/570/29/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2005/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на її користь заборгованості в сумі 21512,07 грн., мотивуючи це тим, що після ухвалення рішення суду канцелярією не була вчасно направлена копія такого рішення, а тому виконавчий лист був виданий судом поза межами строку його пред`явлення до виконання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, оглянувши цивільну справу № 2-2005/2011 року Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 05 липня 2012 року судом було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 21512,07 грн.

26 листопада 2014 року стягувачці ОСОБА_2 було видано виконавчі листи, в яких був вказаний строк пред`явлення до виконання - 23.07.2013 року. Вказані виконавчі листи були надіслані на її адресу 28 листопада 2014 року, тобто поза межами строків їх пред`явлення до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини з яких ОСОБА_2 був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.371, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_7 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2005/11 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 21/С від 18.06.2008 року в сумі 17408 (сімнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 41 копійку, 3% річних та інфляційну складову в сумі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень 66 копійок, сплачені при подачі позову до суду судові витрати в сумі 343 (триста сорок три) гривні, а всього стягнення на суму 21512 (Двадцять одна тисяча п`ятсот дванадцять) гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.