Провадження № 4-с/761/18/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Зайцевої К.В. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд прийняти рішення, яким визнати дії головного державного щодо відкриття провадження з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року та зобов'язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист № 2-8586/10 видано ВАТ КБ «Надра» 20.10.2011 р. на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку грошових коштів у розмірі 45 193 грн. 99 коп. Виконавчий документ подано на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та головним державним виконавцем Зайцевою К.В. 26.09.2014 р. відкрито виконавче провадження. Скаржник зазначає, що дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ прийнято до виконання з порушенням строків, передбачених Законом. За таких обставин державний виконавець мав відмовити у відкритті провадження. За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття провадження лише 17.11.2014 року він і звернувся до суду з даною скаргою

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Неявка державного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

16 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як свідчать матеріали справи 20.10.2011 р. на примусове виконання судового рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-8586/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 45 193,99 грн.

26.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого документа № 2-8586/10 виданого 20.10.2011 року.

В постанові державного виконавця зазначено, що документ вступив в законну силу (набрав чинності) 16.10.2010 р.

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

В свою чергу Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на день видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки, зокрема, протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ж до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України то до вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Станом на день видачі виконавчого листа строк пред'явлення останніх до виконання за положеннями Закону України «Про виконавче провадження» становив три роки.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов'язок державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що постанова про відкриття провадження 26.09.2014 р. винесено з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», беручі до уваги, що під час розгляду скарги не було встановлено обставин, які б свідчили про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у встановлений законом спосіб суд вважає за можливе визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві неправомірними та задовольнити скаргу ОСОБА_1 в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві неправомірними.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про виконавчого провадження від 26 вересня 2014 року 16 серпня 2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: