АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/501/15 Справа № 202/9085/14 Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І.Ю. Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Красень" - про поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ТОВ "Красень" просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року про роз'яснення додаткового рішення, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року роз'яснено додаткове рішення від 29 жовтня 2014 року, та вказано, що станом на 04 листопада 2014 року рішення не набрало законної сили; додаткове рішення підлягає невідкладному примусовому виконанню на підставі виконавчого провадження, відкритого державною виконавчою службою, в тому числі, її посадовими особами, не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу необґрунтованою, а оскаржувану ухвалу законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі, поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ "Красень"; стягнуто з ТОВ "Красень" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 жовтня 2013 року, у сумі 49500 гривень; рішення в частині поновлення на займаній посаді звернуто до негайного виконання. Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року допущено до негайного виконання стягнення з ТОВ "Красень" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, у сумі 4500 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 221, ч. 1 ст. 223 ЦПК України додаткове рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 22, ч. 3 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ по виконанню судового рішення, яке підлягає негайному виконанню, пред'являється до виконання з наступного дня після його постановлення; у разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

На підставі викладеного, апеляційний суд, не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Доводи апеляційної скарги перевірені та визнані такими, що не впливають на законність оскаржуваної ухвали, та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Красень" - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року про роз'яснення додаткового рішення - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична