Справа № 706/118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26364,76 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 042-Z/020232 від 30.08.2012 р. ОСОБА_1 отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти «Віза» НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9738 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалась повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 31.08.2015 р. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 11.11.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26364,76 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, однак у позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача, також у позовній заяві зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у своїй позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 042-Z/020232 від 30.08.2012 р. заяви ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 30.08.2012 р., договору № 025-025336/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 30.08.2012 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 042-Z/020232 від 30.08.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти «Віза» НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9738 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 31.08.2015 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26364,76 грн., яка складається з:

· 2895,06 грн. - заборгованість за кредитним договором;

· 5546,68 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором;

· 11487,88 грн. - заборгованість за відсотками;

· 6435,14 грн. - заборгованість по пені.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, то з неї на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 26364,76 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 263,65 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26364 (двадцять шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 65 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник