Справа № 589/1473/15-ц р. Провадження № 2/589/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області мотивуючи тим, що за життя її покійний дід ОСОБА_3 мав у власності зазначене господарство, яке з невідомих причин за життя він не зареєстрував його відповідним чином у Державному реєстраційному органі. Після смерті діда фактично прийняла спадщину. У зв'язку з відсутністю належної реєстрації майна, позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.

Третя особа до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області за життя фактично належав житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельна ділянка для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 (а.с.11-13,15-16), але право власності на вказане майно не зареєстровано відповідним чином у Державному реєстраційному органі (а.с.14,25). Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного майна небіжчику, тому за ним має бути встановлено факт належності права власності на вказане майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1225, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області (а.с.7-10,17-21,23).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1225, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв.м., житловою 36,3 кв.м. позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з господарськими будівлями сараї "Б,Г", гараж "В", навіс "Д", вбиральня "У", огорожа "N", земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Крупець Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко