Справа № 661/711/15-ц
Провадження № 2/661/436/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді -Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
21 січня 2014 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорів № 6776/2НК, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 13 000 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % річних на строк 12 місяців до 21 січня 2015 року. Згідно п.3.3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору. П. 2.3 цього Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою за кредитним договором № 6776/2НК від 21.01.2014 року сплачено суми кредиту в розмірі 1225 грн. 42 коп. та сплачено відсотків на суму 1974 грн. 58 коп., залишок заборгованості за кредитом - 11 774 грн. 58 коп., залишок заборгованості по відсоткам - 7153 грн. 78 коп.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 21.01.2014 року №6776/2НК, укладеного між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2, останній зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором від 21.01.2014 року №6776/2НК.
Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 6776/2НК від 21.01.2014 року, сплачувала кредит несвоєчасно та не в повному обсязі за графіком, повинна була повернути грошові кошти в строк до 21.01.2015 року, який на час розгляду справи сплив, а грошові кошти не повернуті, тому у суду є підстави для примусового стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 21.01.2014 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добробут" суму боргу за кредитним договором № 6776/2НК від 21.01.2014 року в розмірі 18 928 грн. 36 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., у рівних частках, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва