У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - Управління) звернулось до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2011 року зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 1 травня 2010 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 рік. Постанову було звернуто до негайного виконання в повному обсязі. Розпорядженням від 3 жовтня 2011 року Управлінням було проведено відповідний перерахунок. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2013 року постанову районного суду від 12 липня 2011 року скасовано, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 16 грудня 2014 року Управлінням було проведено перерахунок пенсії відповідача та встановлено, що за період з 7 березня 2013 року до 13 вересня 2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 8 280 грн 48 коп.

Ураховуючи викладене, позивач на підставі ст. 1212 ЦК України просив суд стягнути надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 8 280 грн 48 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Зокрема, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що сума надмірно сплачених сум пенсії не підлягає поверненню з підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої суми пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник