Справа № 569/1648/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями, -

встановив:

Представляючи інтереси ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0984 га. розташованою за адресою м. Рівне, вул. Валі Котика, 29, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з їх частками у праві власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 лютого 2015 року у даній справі було призначено судову будівельно технічну експертизу щодо варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до належних співвласникам часток, проведення якої доручалось експертам ПП «ЕКСПЕРТ РІВНЕ» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15). Матеріали справи з ухвалою суду були надіслані до експертної установи для виконання.

25 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання директора експертної установи від 23 лютого 2015 року № 47 про неможливість виконання зазначеної ухвали суду у звязку з необхідністю надання для проведення експертизи додаткових матеріалів (документації) що дозволяють встановити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями між співвласниками. У звязку з цим матеріали справи були витребувані з експертної установи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про долучення необхідних документів для проведення експертизи (копії технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку № 29 по вул. Валі Котика, в м. Рівне) та поставлення додаткових питань на які необхідний висновок експерта.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим вирішення клопотання представника позивача без участі останніх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу (далі експертиза) на вирішення якої поставити наступні питання:

· які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Рівне, вул. Валі Котика, 29, відповідно до часток співвласників домоволодіння: а саме ОСОБА_2 якій належить 50/100 частки домоволодіння; ОСОБА_3 31/100; ОСОБА_4 19/100;

· чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за адресою м. Рівне, вул. Валі Котика, 29, при якому :

· ОСОБА_2 виділяється:

· кухня площею 10,8 кв.м.(номера приміщень 2-1, літер А 1);

· жила кімната площею 13,0 кв.м. (номери приміщень 2-2, літер А 1);

· тамбур площею 5,1 кв.м. (номери приміщень 4-1, літер а 4);

· передпокій площею 12,5 кв.м. (номери приміщень 4-2, літер А 1);

· кухня площею 10,7 кв.м. (номери приміщень 4-3, літер а 2);

· жила кімната площею 12,5 кв.м. (номери приміщень 4-4, літер А 1);

· санвузол площею 9,5 кв.м. (номери приміщень 4-5, літер а 3);

· сарай (літер В 1);

· гараж (літер Е 1);

· септик.

· ОСОБА_4 :

· коридор площею 2,9 кв.м. (номери приміщень 3-1, літер а 1);

· кухня площею 5,1 кв.м. (номери приміщень 3-2, літер а 1);

· санвузол площею 3,0кв.м. (номери приміщень 3-3, літер А 1);

· жила кімната площею 9,3 кв.м. (номери приміщень 3-4, літер А 1);

· жила кімната площею 12,4 кв.м. (номери приміщень 3-5, літер А 1).

· ОСОБА_3:

· коридор площею 2,4 кв.м. (номери приміщень 1, літер 2);

· кухня площею 6,5 кв.м. (номери приміщень 2, літер а);

· санвузол площею 2,2 кв.м. (номери приміщень 3, літер а 1);

· жила кімната площею 11,3 кв.м. (номери приміщень 4, літер А 1);

· жила кімната площею 16 кв.м. (номери приміщень 5, літер А 1);

· сарай (літер Б 1).

Проведення експертизи доручити експертам ПП «ЕКСПЕРТ РІВНЕ» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.