Справа № 149/490/15-ц
Провадження №2/149/232/15
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Хмільнику Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, разом з тим, позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки після смерті ОСОБА_3 на спадщину претендувала інша особа, яка не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців, а на день подачі позову померла, вважаючи, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області неналежного відповідача - Хмільницьку міську раду- замінено належним - ОСОБА_2, сестрою позивача, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач, її представник, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Відповідач позов визнала.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

З огляду на зазначене, за наявності підстав для ухвалення судового рішення, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: