Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/1505/15-ц
Провадження №6/554/142/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В якій прохали: визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2-5021/09 від 24 грудня 2014 року до виконання поважними; поновити ПАТ «Універсал Банк» строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави за №2-5021/09 від 24 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 564,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 415,65 грн., про що постановити відповідну Ухвалу; у разі відсутності представника позивача (заявника) на судовому засіданні по розгляду даної заяви, провести розгляд заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу по справі без його участі. Зазначивши, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа №2-5021/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 564,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 415,65 грн. В квітні місяці 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі у звязку з тим, що оригінал було втрачено під час проведення виконавчих дій та пересилці поштою. Дану заяву було задоволено. 24 грудня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» отримало вищезгаданий дублікат виконавчого листа. Однак строк предявлення даного виконавчого документу до виконання було пропущено, оскільки його строк для предявлення до виконання складає один рік.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник банку в заяві просив провести розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28 липня 2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-5021/09 позов ВАТ «Універсал банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 564 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 415 грн. 65 коп.

06 серпня 2009 року за вих..№7125 на адресу представника ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_2 був направлений виконавчий лист.

11 квітня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду заяву ПАТ «Універсал Банк» у справі №554/4333/14-ц заяву ПАТ «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Видати дублікат виконавчого листа №2-5021/09 від 28 липня 2009 року Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 564 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 415 грн. 65 коп.

24 грудня 2014 року дублікат виконавчого листа отримав представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 В якому зазначено : рішення набрало законної сили 11 серпня 2009 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 11 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 293, 371 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5021/09 від 24 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 564 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 415 грн. 65 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4