Справа № 462/1157/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2295/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування про скасування усиновлення та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13 жовтня 2014 року первісний і зустрічний позови задоволено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 03.02.2015 року.

Апелянти не просять поновити строк апеляційного оскарження рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 13.10.2014 року під час проголошення рішення суду (а.с.61), 29.10.2014 року отримали повний текст рішення (а.с.66), а тому, подавши апеляційні скарги 03.02.2015 року (а.с. 99, 102), апелянти пропустили строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 16.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

26.03.2015 року апелянти подали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначаючи, що через хворобу ОСОБА_2 та відсутність її представника - ОСОБА_3 в Україні ними пропущено строк на апеляційне оскарження, однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтами не було долучено.

Окрім того, 21.11.2014 року апелянти вже подавали апеляційні скарги на це рішення суду і у зв'язку з невиконанням ними вимог апеляційного суду, зазначених в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - ухвалою судді-доповідача від 17.01.2014 року апеляційні скарги було повернуто апелянтам, яка ними не оскаржувалась в касаційному порядку (а.с. 87).

З урахуванням викладеного, наведені апелянтами причини є надуманими і не можуть бути визнані поважними для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М