печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - БатринО.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-6217/08 на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-6217/08 на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 301 грн. 24 коп. та 50 грн. третейського збору, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа. Учасники процесу до судового засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист втрачено, під час передачі документації кредитних справ, як зазначено у заяві (а.с. 54), то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,210, 293, 370, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-6217/08 на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації « Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 301 грн. 24 коп.та 50 грн. третейського збору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-6217/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» заборгованость за кредитним договором у сумі 4 301 грн. 24 коп. та 50 грн. третейського збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Батрин