Справа № 752/6580/15-ц
Провадження по справі № 6/752/440/15
У Х В А Л А

16.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 23.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Артем Агро» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Артем Агро» про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 11.11.2015 року, заявник, представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 156.

В судове засідання призначене на 16.12.2015 року, заявник, представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 161.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку заявника в судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засідання з викликом сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на викладене та на те, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в провадження суду перебуває значний час, особа, на користь якої прийнято рішення третейського суду, зловживає своїми процесуальними правами, не надано доказів на підтвердження чинності рішення третейського суду, суд вважає за потрібне заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 23.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Артем Агро» про стягнення заборгованості на підставі ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, оскільки заявник повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Артем Агро» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Антонова Н.В.