Номер провадження: 22-ц/785/3402/15
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Ступакова О.А.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк") на ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про повернення позовної заяви,

встановила:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом повернуто позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 (в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк") просить вищевказану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому вказується, що зазначена вище ухвала постановлена з порушенням судом норм процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Повертаючи вищевказану позовну заяву, суддя виходив з того, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області - ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим в Балтському районі Одеської області, де на даний час зареєстрований ОСОБА_3 відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області не зазначено.

Між тим, згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, не допускається навіть самообмеження у цьому праві: відмова у праві доступу до судового захисту є недійсною.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

З представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно з ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року, була наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 03).

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що суддя не мав підстав для повернення вищевказаного позову ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 305, ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312 ч. 1 ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк") - задовольнити частково.

Ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року про повернення позовної заяви по матеріалам справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати і направити матеріали за вищевказаною позовною заявою до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

О.А. Ступаков