Справа № 513/1572/14-ц
Провадження № 2-о/513/15/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заяву обгрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області, його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Натомість його справжнім батьком є ОСОБА_5.

На час його народження мати не перебувала у шлюбі. У 1989 році вона стала проживати у цивільному шлюбі з мешканцем с. Крива Балка Саратського району ОСОБА_5. У січні 1990 року народився він. Однак, при реєстрації його народження, замість даних батька, за вказівкою матері в актовий запис про його народження прізвище було зазначене за прізвищем матері «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1». Як до його народження так і після цього його батько ОСОБА_5 проживав з ними, піклувався про нього, виховував. У 1992 році в нього народився брат ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого дані батька було записано за заявою самого батька ОСОБА_5. У листопаді 2001 року мати покинула батька, він став проживати окремо у тому ж селі. Незважаючи на те, що вони жили окремо батько продовжував піклуватися про нього та молодшого брата. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок. Вони з братом вирішили поділити спадкове майно. Однак, заявник не має можливості оформити спадщину через розбіжності у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька прізвищ. Тому, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батьком. Також, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи заявник підтримав вимогу про встановлення факту батьківства з ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмовився від підтримання вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та братом ОСОБА_6. Пояснив суду, що встановлення факту батьківства необхідне для прийняття спадщини. Після розлучення з матір'ю, батько проживав окремо. Вони з молодшим братом жили і навчалися в Михайлівській школі-інтернат. До повноліття батько піклувався про нього та брата. Після досягнення повноліття та закінчення навчання він повернувся в село, проживав разом з батьком, вели спільне господарство до дня його смерті.

Представник Кривобалківської сільської ради під час розгляду справи заяву підтримав, просив її задовольнити, встановити факт батьківства ОСОБА_1 з ОСОБА_5, оскільки покійний дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах з його матір'ю. Крім того, представник пояснив, що мати ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, однак перебували у фактичних шлюбнихвідносинах більше десяти років, вели спільне господарство. Після народження ОСОБА_1 ОСОБА_5 піклувався про нього, завжди називав його своїм сином. При досягненні ОСОБА_1 повноліття він повернувся в село, проживав разом із батьком ОСОБА_5 до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що дванадцять років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 - батьком її синів ОСОБА_1 та ОСОБА_6. При народжені сина ОСОБА_1, у січні 1990 року всупереч волі батька зареєструвала дитину сама та за її вказівкою в актовий запис про народження дитини було зазначене її прізвище та по-батькові колишнього співмешканця. Після припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5, він до самої смерті піклувався про сина, допомагав йому, ОСОБА_1 вважав своїм сином. Пін час навчання в інтернаті всі канікули обидва сини мешкали з батьком, оскільки в неї була інша сім'я.

Аналогічні пояснення дали суду свідки ОСОБА_10., ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що покійний ОСОБА_5 його батько, заявник є його старшим братом. За життя батько вважав ОСОБА_1 своїм сином, однаково ставився до обох. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок. Він з братом вирішили поділити спадщину, однак ОСОБА_1 не має можливості її оформити через невідповідність даних батька у його свідоцтві про народження. Спору про спадщину між ними немає.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він директор Михайлівської школи-інтернат. ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 закінчили даний учбовий заклад. Під час навчання дітей відвідувала мати, частіше відвідував батько ОСОБА_5. Він називав ОСОБА_1 своїм сином, однаково ставився як до ОСОБА_6, так і до ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 53 Кодексу про шлюб і сім'ю України, п

оходження дитини від батьків, які не перебувають між собою в

шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і

матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського

стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у

шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може

бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або

опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої

знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею

повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне

проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і

відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи

утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю

підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявник є ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів народження зроблено запис № 72 від 24 січня 1990 року. Його батьком записано ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_1 внесені за вказівкої матері ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 81).

Відповідно до довідок, виписки з книги по господарського обліку Кривобалківської сільської ради Саратського району, ОСОБА_1 мешкав разом та вів спільне господарство з ОСОБА_5 в селі Крива Балка до дня його смерті (а.с. 17, 23, 23).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір'ю заявника ОСОБА_4 з 1989 року по 2001 рік, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після народження ОСОБА_1, ОСОБА_5 визнавав його сином, піклувався про нього, приймав участь у його вихованні та утриманні.

Під час розгляду справи встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_5 щодо сина ОСОБА_1 Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб і сім'ю України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар