Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2033/15 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У позові зазначала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач залишив сім'ю та у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає.

Інших дітей, зобов'язань за виконавчими документами відповідач не має.

Посилаючись на зазначені обставини, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку.

Як визначено у ст. 7 як Закону України від 16.01.2014 року „Про Державний бюджет України на 2014 рік", так і у Законі від 28.12.2015 рік „Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, суд виходив з того, за матеріальним становищем сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно відповідач не в змозі, оскільки на теперішній час він не працює, а його діяльність, як фізичної особи - підприємця, припинена відповідно до внесеного 23 липня 2014 року запису № 5042065 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності(а.с.39).

Висновки суду є обґрунтованими, погоджуються з матеріалами справи вимогами норм матеріального права.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Між тим, посилання позивача лише на те, що у січні 2009 року ОСОБА_3 став засновником ПП „ПАЗЛ", розташованого у м. Севастополі і як платника єдиного внеску, зареєстрованого у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, не є належним доказом на підтвердження матеріального становища відповідача, зважаючи на розмір доходів, задекларованих ним у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у 2013- 2014 роках(а.с.35).

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що від вказаної діяльності ОСОБА_3 отримує значні доходи, грунтуються виключно на припущеннях, на яких в силу ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування ґрунтуватися не може.

Решта доводів апеляційної скарги правильність судового рішення також не спростовують, оскільки вони фактично зводяться до іншої оцінки обставин справи та доказів, які відрізняються від зробленої судом першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: