Провадження 2/200/347/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т. Ю.,

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.06.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/189511. Згідно умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що в еквіваленті становить 155 718 грн., з нарахуванням 10% річних, строком до 10.08.2014року.

10.08.2014 року строк дії договору скінчився та 19.08.2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу готівкою в звязку із закінченням строку депозиту та вказані грошові кошти їй повернуті не були, письмової відповіді позивач не отримала. Тому позивач просить розірвати договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/189511 від 10.06.2014 року, стягнути з відповідача 155 718 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 2 900 грн., що еквівалентно нарахованим, але не виплаченим процентам в розмірі 223,55 доларів США, та моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн.

Позивач надала суду заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10.06.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/70/189511.

Згідно умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок №4 грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №7210 від 10.06.2014 року, з нарахуванням 10% річних, з кінцевим строком повернення 10.08.2014 року, у відповідності до п.1.2, 1.3 Частини №1 та п.1.1 Частини №2 Договору.

19.08.2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу готівкою в звязку із закінченням строку депозиту, вказані грошові кошти повернуті не були.

З 19 серпня 2014 року відповідач не виконує свої зобовязання належним чином в наслідок чого позивач не має можливості користуватися своїм майном.

Згідно з ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦКУ банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

п. 1. ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Окрім того, п. 3. ст.1075 ЦК України та п. 20.6. Інструкції НБУ про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003 р., банк закриває рахунок на підставі заяви клієнта та за наявності коштів на поточному рахунку, здійснює завершальні операції за рахунком. Рахунок закривається наступного робочого дня після всіх операцій за рахунком.

Таким чином, оскільки відповідач не здійснив виплату грошових коштів позивача у звязку із закінченням дії договору депозиту, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що станом на день подання позову до суду є еквівалентом 155 718 грн. та 233 доларів США, що еквівалентно 2 900 грн. 90 коп. та підтверджується випискою про процентному рахунку.

Розглядаючи позовні вимоги щодо розірвання договору акційного строкового банківського вкладу №2630/70/189511 від 10.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача, суд дійшов висновку, що в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки вищевказаний договір вже закінчив свою дію 10.08.2014 року, а правовідносини, які виникли між сторонами у вказаній справі є договірними та збитки, які позивач прирівнює до валютно-обмінних операцій, не мають жодного відношення до правовідносин, які є в рамках даного депозитного договору. Відшкодування моральної шкоди та завданих збитків у випадку порушення даних правовідносин законом не передбачено.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1586 грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 610, 611,625, 1066-1068,1075 Цивільного кодексу України, п.п. 20.5-20.6 Інструкції порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003 р суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальну та моральну шкоду - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що є еквівалентом 155 718 грн., 233 доларів США, що еквівалентно 2 900 грн. 90 коп., а всього 158 618 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1586 грн. 19 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва