Справа № 226/391/15-ц
Провадження № 2-о/226/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю народних засідателів Халілової С.Л., Левенець Н.В.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. На обґрунтування вимог зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, отримане в результаті родової травми, в звязку з чим брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра і періодично змушений проходити курси лікувався. Брат не розуміє значення своїх дій та не здатен керувати ними. 16.08.2011 року висновком МСЕК м.Красноармійська йому встановлено інвалідність першої «А» групи з дитинства, у звязку з чим ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Вказуючи на те, що стан брата погіршується і викликає необхідність встановлення над ним опіки, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним з метою подальшого призначення його над ним опікуном.

5 березня 2015 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 в порядку ст.ст.143,145 ЦПК України була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Словянському відділенню Донецького обласного центру психіатричних експертиз, однак в звязку з відсутністю в зазначеній установі спеціаліста у галузі психіатрії, така експертиза не була проведена, і 14.04.2015 року справа повернута назад до суду.

Оскільки виникла нагальна потреба в передорученні проведення експертизи іншій установі, що має вирішуватись в судовому засіданні, 15.04.2015року провадження у справі поновлено і справу призначено до судового розгляду на 17.04.2015року.

Заявник до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про згоду на проведення експертизи в іншій експертній установі та проведення судового розгляду в його відсутність.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_2 може бути досягнуто лише шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне доручити її Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, Законом України від 25 лютого 1994 року «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу ? Якщо так, то яку і з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали справи та медичні документи Димитровської міської центральної лікарні стосовно захворювання ОСОБА_2.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Клепка

народні засідателі С.Л.Халілова

ОСОБА_3