Справа № 588/528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що на території Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області вона має приватну земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 2,8681 га, яку вона отримала на підставі розпорядження Тростянецької РДА №220 від 26.04.2004 року та 27.04.2004 року отримала державний акт про право власності на вказану земельну ділянку. На даний час заявниця звернулася до відділу Держземагенства з приводу оформлення договору оренди вказаної земельної ділянки, де працівниками відділу були виявлені помилки у написанні прізвища заявниці, а саме, у паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1.», а у державному акті НОМЕР_1 вказано як «ОСОБА_1.». Заявниця вважає, що вказана помилка була допущена під час заповнення бланку державного акту, оскільки паспорт громадянина України вона отримала 05.01.1998 року, тобто за декілька років до отримання державного акту. На даний час внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо, а в інший спосіб заявниця не має можливості довести своє право на вказану земельну ділянку, а тому звернулася до суду та просить встановити факт, що державний акт на приватну земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.04.2004 року, який виданий на ім'я ОСОБА_1., належить саме заявниці - ОСОБА_1, 1945 р.н.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого російською мовою, вбачається, що після укладення шлюбу 19.11.1966 року із «ОСОБА_2» заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Тростянецької РДА №220 від 26.04.2004 року, земельна ділянка площею 2,8681 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на землях Кам'янської сільської ради, на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, судом встановлено, що різниця у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі від написання прізвища у документі, що посвідчує її особу полягає у неправильному написанні першої букви. Вказана розбіжність могла бути опискою, і у суду не виникає сумнівів щодо належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме ОСОБА_1

Оскільки у заявниці виникають перешкоди щодо передачі в оренду земельної ділянки, право на яку посвідчено державним актом, де мається неправильно зазначено прізвище заявниці - суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судові витрати залишаються за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий 27.04.2004 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник