Справа № 463/832/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3366/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, внаслідок подання недостовірних довідок про заробітню плату,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідачка, ОСОБА_2, просить її скасувати. Мотивує тим, що даний спір уже був предметом судового розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року про закриття провадження у справі № 2а-10989/10/1370 скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції саме з тієї підстави, що даний спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Вказана вище ухвала є чинною та не була скасована в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає, з огляду на наступне:

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу ІІІ ЦПК визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції- цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі оскаржена з підстав порушення виду судочинства, а нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення юрисдикційності , то суд першої інстанції повинен був поступити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, зазначену цивільну справу разом з апеляційною слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, внаслідок подання недостовірних довідок про заробітню плату повернути до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської Тропак О.В.