Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Ступак О.В.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5), ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ПрАТ «СК «Універсальна»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 22 грудня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mercedes-Benz 1840», державний номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, під час якої скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_8 Внаслідок зіткнення тіло останнього опинилося на зустрічній смузі, де на нього скоєно наїзд зустрічним автомобілем «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 загинув на місці пригоди. Постановою слідчого від 05 листопада 2012 року кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Під час ДТП ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_5 Власником автомобіля «Mercedes-Benz 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 є ФОП ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна». Посилаючись на те, що смертю батька ОСОБА_8, йому спричинено моральну та майнову шкоду, позивач просив стягнути на свою користь із ПрАТ «СК «Універсальна» 2 550 грн у відшкодування майнової шкоди (витрати на поховання) та 2 550 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька; з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно майнову шкоду в розмірі 6 678 грн 75 коп. (судово-медичне дослідження, підготовка тіла до поховання та витрати на поховання) та 47 450 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2 550 грн та 2 550 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 6 678 грн 75 коп. та 47 450 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно в дохід держави судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року скасовано в частині солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судових витрат в дохід держави. Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення судових витрат з ФОП ОСОБА_5 у розмірі 197 грн 82 коп. та з ОСОБА_6 - 197 грн 82 коп.. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився й апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, виходячи з того, що оскільки внаслідок зіткнення двох транспортних засобів загинув батько позивача, то володільці таких джерел підвищеної небезпеки несуть солідарну відповідальність. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності і справедливості. ПАТ «СК «Універсальна» несе відповідальність по відшкодуванню майнової шкоди та моральної шкоди у межах ліміту відповідальності.

Оскільки доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків суду апеляційної інстанції й суду першої інстанції у нескасованій його частині не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова О.В. СтупакС.П. Штелик