Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/454/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Байда О.М., Гордієнко О.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси їх шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття, навчається на денному відділенні 3 курсу Черкаського комерційного технікуму.

Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивачу відомо, що відповідач отримує стабільний дохід в сумі 5 500 грн. і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, що навчається. Інших утриманці відповідач не має.

В зв"язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання . 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно до завершення навчання або досягнення сином 23 років, що настане раніше. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно до завершення навчання або досягнення сином 23 років, що настане раніше починаючи з 15 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав заперечення на позов, подані 27.02.2015 року та пояснив, що його середньомісячний дохід складає 4 000 грн. До досягнення сином повноліття він регулярно сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Крім цього він проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, з якою мають спільного сина , який на його утриманні знаходиться - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в другому класі гімназії. Тому поскільки він не має можливості утримувати сина до повноліття , просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірваня шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 17 квітня 2002 року, актовий запис № 208 ( свідоцтво серія НОМЕР_1). Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого вказаний відповідач. Судом встановлено, що син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дану обставину в судовому засідання не заперечував і відповідач.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Поскільки посилання позивача про те, що дитина знаходиться на її утриманні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Поскільки позивач заявляє вимоги про стягнення 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, то цей розмір суд вважає цілком реальним та справедливим.

Доводи відповідача про те, що він не має можливості утримувати повнолітнього сина , не можуть бути покладені в основу судового рішення. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що він проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син знаходиться на його утриманні. Судом встановлено, що відповідач з приводу хронічних захворювань на диспансерному обліку в медичних закладах не перебуває. Його доводи про те, що він не повинен сплачувати аліменти, в зв"язку з тим, що утримує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , суд вважає неспроможними. Суд вважає, що відповідач добровільно повнолітньому сину допомогу не надає, а тому позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Що стосується часу з якого слід стягувати аліменти, то позивач звернулася до суду 02.12.2014 року (коли син ще не досяг повноліття), а тому аліменти слід стягувати з дня повноліття з наступного дня після досягнення повноліття - з 15 грудня 2014 року.

Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю . Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 15 грудня 2014 року та продовжувати до завершення навчання чи досягнення ним 23 років, що настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л.Д.Колода