Справа № 236/933/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка, з яким проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка, з яким проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи телефонограмою в судове засідання,призначене до розгляду на 20 квітня 2015 року, не з'явилась. Електронною поштою відповідач в адресу суду направила клопотання про передачу цивільної справи з Краснолиманського міського суду Донецької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за місцем проживання відповідача тому що вона не має матеріальної можливості приїжджати з м. Мелітополя в м. Красний Лиман, а також, з тих підстав, тому що на її думку існує реальна загроза її життю і здоров'ю, оскільки Донецька область є зоною проведення антитерористичної операції.

Суд дослідивши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

На підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть також пред'являтися за місцем проживання позивача.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання чоловіка, з яким проживає дитина і позивач разом з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території Краснолиманського району Донецької області, суд приходить до висновку про те, що при відкритті провадження у справі не було допущено порушень правил підсудності.

Крім того, після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду місце проживання відповідача було відоме і не змінилося, тому підстави, для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачені ст. 116 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Керуючись 116, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -