Номер справи: 164/1171/14-ц
Провадження по справі: 2/164/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 26 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 737. Від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з чоловіком не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння, що впливає на її та дитини психічний стан і душевні страждання, через що між ними без будь - яких причин часто виникають сварки. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати та судові витрати залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але у своїй письмовій заяві просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду, є можливим, шлюб розірвати, залишити сина проживати з нею, надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1, судові витрати залишити за нею, не заперечує про ухвалення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач і що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, їхня думка з цього приводу не суперечить їхній волі, на даний час не підтримують сімейних стосунків, добровільно вирішили питання про місце проживання дитини.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши дитину проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Оскільки спору щодо судових витрат не має, то суд вважає сплачені судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 26 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 737, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: