ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/20/15-ц
Провадження № 2/516/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на житло в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від померлої ОСОБА_5 Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_5, на підставі заповіту останньої, він отримав у спадок житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, та все інше майно, що на день смерті належало його бабусі, а це є 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира в м. Теплодарі знаходилась в спільній сумісній власності покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному, а тому друга частка вказаної квартири по заповіту належить доньці останнього - ОСОБА_4 Для прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся із заявою до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Також зазначає, що 10.12.2014р. рішенням суду йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлої ОСОБА_5, на підставі чого просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та просила задовольнити позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за позивачем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила дозволити її представнику ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді на підставі довіреності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3

Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з"явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, є онуком померлої ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві 21.03.1997р.).

ОСОБА_5 померла у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області 23.09.2010р. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27534068, виданого 05.10.2010р. комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та технічного паспорту від 30.09.2010р.) та 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_5 від 15.09.1995р., посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В., ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, та взагалі все те, що на день смерті їй належить по закону, заповідає ОСОБА_3.

Згідно довідки №05-01.519 від 25.06.2014р., виданої ТОВ ЖЕБП "Наше місто", померла ОСОБА_5, 1923 року народження, з 18.04.1986р. до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, також за даною адресою з 18.04.1986р. був зареєстрований ОСОБА_6, 1950 року народження, до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 06.05.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що вбачається також з довідки №81 від 26.06.2014р. КП "Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості".

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості станом на 11.11.2014р., на квартиру АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10.12.2014р. ОСОБА_3 визначено додатковий строк терміном у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5 Дане рішення суду 05.01.2015р. набрало законної сили.

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.01.2015р., адресованого представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1, вбачається те, що в зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, йому рекомендовано звернутись до суду для визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування.

З Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №34504559, сформованої 04.03.2015р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається про арешт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_6

Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2.

Із заяви ОСОБА_3 (який є онуком померлої ОСОБА_5) №147 від 23.08.2011р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 заповідала йому: 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, також зазначив, що всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом будуть додатково надані.

З повідомлення комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 26.03.2015р., направленого на запит суду, вбачається про те, що для отримання достовірної інформації стосовно теперішнього власника квартири АДРЕСА_1, необхідно звертатися до БТІ та реєстраційної служби м. Теплодар.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як визначено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як визначає ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Київ, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5, оскільки його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 368, 369, 370, 372, 1216, 1217, 1223, 1226, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на житло в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Київ (ІН НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 06.04.2015р.

Суддя