Дата документу 25.03.2015 Справа № 554/1213/15-ц
Провадження № 2/554/1159/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

лютому 2015 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вихованням доньки вона займається самостійно, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В даний час відповідач постійного місця роботи не має. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання з'явилася позивач, яка просить суд позов, заявлений нею задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач визнав заявлені до нього позовні вимоги частково та заявив, що в силу матеріального достатку, внаслідок мінливого доходу, сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 гривень не зможе.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

сторонами не заперечується та підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.01.2015 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1 (а.с.4).

З довідки ЖЕО № 2 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому суд вважає за необхідне стягнути із останнього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріальних можливостей відповідача у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто із 03.02.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно