Справа № 589/6990/14-ц
Провадження № 2/589/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 липня 2001 року він перебуває з відповідачкою по справі у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, останні чотири роки виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що не бажає мати стосунків з відповідачкою.

Відповідач - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила, зазначила, що намагалася налагодити стосунки з позивачем: приходила до нього, намагалася поспілкуватись, допомагала по господарству. Крім того, не бажає розірвання шлюбу, оскільки їй з дитиною ніде жити, вона змушена винаймати житло, оскільки позивач фактично вигнав її та дитину з будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного:

Із свідоцтва про одруження вбачається, що 27 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 218, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4». (а.с.3)

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року сторонам надавався строк на примирення до 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що надання строку на примирення бажаних результатів не принесло, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 27 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції за актовим записом № 218.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук