Справа №751/2065/15-ц
Провадження №2/751/572/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання -
ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплопостачання (а.с.4-5), мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, але з 01.01.2013 р. не виконує зобов'язання, тому станом на 01.01.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 2918,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також 243,60 грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Відповідач - через оголошення у пресі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, ним надане платіжне доручення № 4255 на суму 456 грн. за надання оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення, а саме до буд. 118-Б по вул. Толстого у м. Чернігові.
Згідно копії особового рахунку на АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 зазначений, як власник цієї квартири (а.с.7;22).
Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості, щодо АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.27).
Відповідач за отримані послуги плату своєчасно не вносить, в результаті чого за період з 01.01.2013 р. по 01.01.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 2918,90 грн.(а.с.6).
Підстави виникнення цивільних прав і обов'язків визначені ст. 11 ЦПК України.
Виходячи з положень ст. 526 ЦК України, зокрема, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за теплопостачання у розмірі 2918,90 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі у розмірі 243,60 грн. судового збору(а.с.2-3) та 456 грн. - за надання оголошення у пресі, а разом 699,60 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 509, 526, 610-611 ЦК України -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2918 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судові витрати у розмірі 699 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко