Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Васильківської міської ради Київської області, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акта, скасування та визнання втраченим права приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 369 від 23 грудня 1997 року позивачу надано у власність земельну ділянку площею 0,83 га для будівництва та обслуговування вказаного будинку, а 08 грудня 2009 року подано заяву про оформлення та видачу державного акту на право власності на дану земельну ділянку. Разом з тим, на підставі рішення Васильківської міської ради Київської області від 22 жовтня 2010 року, відділом Держкомзему у м. Васильків Київської області було видано державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,004 га для будівництва індивідуального гаражу на ім'я ОСОБА_5 Оскільки земельна ділянка останнього накладається на земельну ділянку позивача, ОСОБА_4 просила скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області від 22 жовтня 2010 року і державний акт серії НОМЕР_1 та визнати за позивачем право власності на її земельну ділянку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що взаємне перетинання меж земельних ділянок сторін відсутнє. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами тих обставин, на які вона посилалася як на підставу для задоволення своїх вимог. Вимога ОСОБА_4 про визнання права власності у судовому порядку на її земельну ділянку в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки таке право позивача не оспорюється.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук Л.М. МазурТ.О. Писана