Справа № 640/3419/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губській Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги із теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 3938,45 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.09.2013 року, посилаючись на наступне.

Відповідачі мешкають і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі». Порушуючи вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України і Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі з 01.10.2008 року несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги з опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за цей період в сумі 3938,45 грн., яку і просять з них стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просить поновити строк позовної давності з дати подання заяви до суду про видачу судового наказу з 01.11.2010 року та відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення та клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі». ( а.с. 5).

Пред'являючи позовну заяву до відповідачів позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають в даній квартирі, користуються послугами опалення та підігріву води, однак не сплачують своєчасно за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Згідно представленого позивачем до суду розрахунку заборгованості вбачається, що по особистому рахунку відповідачів при нарахуванні враховуються пільги відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та нарахування за опалення проводяться на площу 4,5 кв.м., що не входить до пільгової площі, а нарахування по гарячій воді здійснюються на 2 осіб, які не є пільговиками, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доказів на спростування наданого КП «ХТМ» розрахунку відповідачем до суду не надано. Не надані і докази того, що відповідачі не користуються послугами позивача, або що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «Харківські теплові мережі») та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами, належної якості та підлягає оплаті.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі опалення та постачання гарячої води) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості в період строку позовної давності.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статей 257, ч.5 ст. 267 ЦК України суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право позивача підлягає захисту частково, а тому суд застосовує строки позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і стягує з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 30.09. 2013 року.

В частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2008 року по 01.11.2010 року суд відмовляє позивачу у зв'язку з пропуском строку позовної давності та відсутності поважності причини пропуску строку.

Розраховуючи заборгованість судом враховано, що відповідальність по оплаті заборгованості за опалення виникла у всіх відповідачів ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), оскільки вона нарахована позивачем на надлишки житлової площі, яка не підпадає під пільги та становить загальну заборгованість за період з 01.11.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 485,78 грн.

Стосовно заборгованості за підігрів води, то заборгованість за надані ці послуги виникла у осіб, які не користуються пільгами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і розмір заборгованості за період з 01.11.2010 року по 30.09.2013 року складає 2197,78 грн. Також, суд звертає увагу на те, що доказів того, що ці відповідачі не проживають в квартирі та не користуються наданими послугами по підігріву води суду під час розгляду справи не надано.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує на користь позивача заборгованість по опаленню та підігріву води з осіб, які користуються наданими послугами та не оплачують їх. Крім того, враховані і доводи відповідача щодо наданих пільг стосовно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору стягуються із відповідачів, які не звільнені від оплати судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64,66,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги підігріву води за період з 01.11.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 2197,78 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення за період з 01.11.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 485,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 81,2 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :