overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 535/144/15-ц
Провадження № 2/535/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити йому в натурі 2/5 частини житлового будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 45, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб «П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: с. Терни, Котелевського району Полтавської області вул. Чапаєва, 4.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 26 лютого 2015 року.

07 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить його позовну заяву про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, залишити без розгляду, зазначивши що наслідки залишення без розгляду цивільної справи йому відомі та зрозумілі.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 дану заяву про залишення без розгляду підтримали та просять її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України позивачу не повертаються.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2015 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 січня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2015 року Справа № 186/509/15-ц
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за опалення в розмірі 9983,22 грн., за водопостачання та водовідведення в розмірі 4516,60 грн., за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 965,15 грн. та судового збору з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Кривошея С.С.
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "___"____________ 20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року з ____________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1019/1157/12
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Олійник Ю.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", третя особа ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

В ході судового розгляду справи позивачка заявила клопотання про допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання роз»ясень висновку за результатами проведення експертизи № 14956/14957/14-45 від 12.02.2015., яке було задоволене судом.

Експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які викликалася судом на 17.04.2015, до суду не з»явилися. Директор КНДІСЕ ОСОБА_6 повідомив, що експерти не можуть прибути до суду через відсутність фінансування для здійснення даного відрядження. Вони можуть надати письмові пояснення, якщо судом будуть подані письмові запитання, або ж взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибувши до Солом»янського районного суду у м. Києві.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який не заперечує проти допиту експертів в такому режимі, суд дійшов висновку про допит експертів в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1,189 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", третя особа ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині допиту судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для роз»яснення висновку експертів № 14956/14957/14-45 від 12.02.2015 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом»янському районному суду м. Києва з дотриманням вимог, передбачених частинами 6 та 7 ст.158-1 ЦПК України.

Виконання цієї ухвали доручити Солом»янському районному суду м. Києва, на території юрисдикції якого перебувають судові експерти КНДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобов»язавши розпорядника суду перевірити документи, що посвідчують особи експертів та перебувати з ними до закінчення допиту.

У зв»язку з прийняттям рішення про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції судове засідання відкласти до 14.00 год. 07 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати судовим експертам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та зобов»язати її з»явитися в Солом»янський районний суд м. Києва на 14 годину 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/5870/15-ц
Провадження № 2/204/2471/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

08 жовтня 2015 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/5870/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року об 11год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа №666/238/15-ц
06.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстраціїактів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 194 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстраціїактів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис № 194. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст.105, 109-112 СК України, ст.ст.10, 60, 74, 212 - 215, 224-226, 347 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07 червня 2003 року та зареєстрований Відділом реєстраціїактів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 194.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 212/6611/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом Ком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг солідарно з ОСОБА_3
Керуючись ст. 96 ч.1 , 103 Цивільного процесуального Кодексу України , -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню не підлягає
Суддя Р.В. Дехта
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року .
Судовий наказ набрав чинності „___"_____________20___ року
Судовий наказ видано «___»______________20___ року
Суддя Р. В. Дехта
Справа <165/786/15-ц
Провадження 2-н/165/87/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, -
суму 166 (сто шістдесят шість) грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2014 року по 01 лютого 2015 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Свередюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__ " __________ 20___ року.
Суддя А.В. Свередюк
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 700/3935/15-ц
Номер провадження 2-о/700/42/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_2 про розкриття банківської таємниці.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розкриття банківської таємниці.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви про розкриття банківської таємниці без розгляду.

Згідно ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, поскільки не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розкриття банківської таємниці - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча -
Провадження № 2-о/761/229/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", про визнання цінного папера на пред'явника недійсним та відновлення прав на втрачений цінний папір, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання цінного папера на пред'явника недійсним та відновлення прав на втрачений цінний папір.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє: зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду; заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред'явника або за векселем.

Разом з тим, відповідно до ст. 263 ЦПК України, публікація про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя, з приводу яких подано заяву до суду, повинна містити інформацію, зазначену пунктами 1 і 3 ст. 261 цього Кодексу, а також пропозицію держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя повідомити суд у тримісячний строк про свої права на цінний папір або вексель. Публікація робиться за рахунок заявника у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість зобов'язати заявника зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного паперу до суду та заборонити здійснювати будь-які операції за вказаним цінним папером.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 262, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 зробити публікацію до місцевої газети за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань про виклик до суду держателя втраченого цінного папера на пред'явника - ощадний (депозитний) безкупонний Сертифікат на пред'явника серії СР номер 014699, який був видний 15.10.2013 року Публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (АТ "СБАРБАНК РОСІЇ"), , розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 та який підтвердужує суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № 3330/128/512768 від 15.10.2013 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, процентну ставку за вкладом в розмірі 7, 45 %, строк вкладу 367 днів, дата вимоги за сертифікатом 17.10.2014 року.

Заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером.

З дати постановлення ухвали суду зупинити перебіг всіх строків щодо обігу втраченого цінного папера, встановлених законодавством про перебіг векселів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК