Справа № 504/3677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив суд визнати за ним право власності на одну шосту частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, яким просила суд визнати за нею право власності на одну шосту частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року вказані справи об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, вимоги зустрічного позову також визнав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала власний зустрічний позов, просила його задовольнити, і визнала вимоги первісного позову.

Заслухавши думки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про можливість задоволення як первісного, так і зустрічного позовів з наступних підстав:

За життя ОСОБА_3 за договором купівлі- продажу нерухомого майна від 22.06.1999 року № 99-0182, посвідченого на ОУБ «Вітязь», набула право власності на одну третю частину квартири АДРЕСА_1.

10.12.1999 року ОСОБА_3 зареєструвала вказаний договір купівлі- продажу у Комінтернівському районному бюро технічної інвентаризації Одеської області, реєстровий номер 148-164.

Факт реєстрації підтверджено довідкою Комінтернівського БТІ від 23.02.2015 року № 94.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.07.2008 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 49.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадщину прийняли ОСОБА_1 - чоловік, та ОСОБА_2 - донька.

27.02.2015 року Державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою.

В силу положення ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи доведено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, що за життя належала спадкодавцю.

Суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_3 набула право власності на частку спірної квартири, і це право підлягає успадкуванню в загальному порядку.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивачі мають можливість захисту свого права та законного інтересу.

Отже позовні вимоги і за первісним, і за зустрічним позовом є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих же підстав суд приймає визнання сторонами позовів протилежної сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, ч. 3 ст. 1268, 1270, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 84, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на одну шосту частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на одну шосту частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко