Справа № 2-15/12
Провадження № 6/368/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивачки: ОСОБА_1

Представника ДВС: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення, в якій позивачка просить суд винести ухвалу, якою:

- надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області на земельну ділянку (до володіння) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині обґрунтовує наступним:

Рішенням Кагарлицького районного суду від 17.08.2012 р. позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_8, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9, а також зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва. 9.

Відповідно до договору дарування від 22.02.2008 р. ОСОБА_9 було подаровано 1/2 частину домоволодіння за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11 ОСОБА_6 (Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Кошового, 28).

Власником іншої 1/2 частини домоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Отже, на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 01.07.2014 р. у справі №368/2030/13-ц було встановлено порядок і спосіб виконання рішення Кагарлицького районного суду від 17.08.2012 р. та зобов'язано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відновили земельну ділянку за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали Кагарлицького районного суду від 01.07.2014 р. зазначено, що за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11 повинна бути земельна ділянка площею не більше 0,13 га.

Згідно ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Під час виконання рішення суду та виходу на місце виконання державного виконавця Відділ)- ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області було складено акт про відсутність боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим рішення суду не було виконано. При цьому, без дозволу власників державний виконавець Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області не могла потрапити на земельну ділянку (володіння) боржників.

Тому необхідно вирішити питання про примусове проникнення державного виконавця Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області на земельну ділянку (до володіння) за адресою Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині заяви про становлення способу та порядку виконання рішення.

В судовому засіданні представник ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області ОСОБА_2 проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1, заперечувала, зазначивши при цьому, що 20.02.2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка вимоги, викладені в заяві, підтримала, вислухавши представника ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні вимог, викладених в заяві позивачки ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

02.01.2013 р. разом із виконавчими листами надійшла заява ОСОБА_1В про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-15/12 від 26.11.2012 року, що видав Кагарлицький районний суд Київської області про зобов'язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою; Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9 (№ ЄДРВП 35871470) та № 2-15/12 від 26.11.2012 року Кагарлицького районного суду про зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9 (№ЄДРВП 35872048).

03.01.2013 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, які надіслані сторонам виконавчого провадження для виконання та для відома, а також вимогу про зобов'язання виконати рішення суду (вих.. №35 від 04.01.2013 року).

14.01.2013 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ здійснено виїзд за адресою: м. Кагарлик вул. Тургенєва, 9, для перевірки виконання боржником рішень суду де було з'ясовано, що боржник рішення суду не виконує, про що складено відповідний акт.

14.01.2013 року винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу.

06.02.2013 року на адресу боржника повторно надіслано вимогу про зобов'язання виконати рішення суду (вих.. № 1191 від 06.02.2013 року).

10.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ здійснено виїзд за адресою: м. Кагарлик вул. Тургенєва, 9, для перевірки виконання боржником рішення суду, у присутності стягувачки та понятих було з'ясовано, що боржник рішення суду не виконує, про що складено відповідний акт.

10.04.2014 року винесена постанова про накладення штрафу. 10.04.2014 року надіслано запит до Кагарлицької міської ради про те, щоб розглянути можливість винесення (поновлення) межових знаків земельної ділянки згідно виконавчого документа, так як ОСОБА_3 на вимогу державного виконавця рішення суду не виконує.

26.04.2014 до відділу від Кагарлицької міської ради надійшов лист про те, що міська рада немає достатніх повноважень щодо проведення процедури винесення межових знаків в натурі (на місцевість) земельної ділянки, а саме відсутні фахівці та спеціальні прилади.

07.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ здійснено виїзд за адресою: м. Кагарлик вул. Тургенєва, 9, для перевірки виконання боржником рішення суду, у присутності стягувачки та понятих було з'ясовано, що боржник рішення суду не виконує, про що складено відповідний акт, а також виявлено, що на самовільно зайнятій земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9 знаходиться металевий паркан.

21.10.2013 року до управління Держземагенства у Кагарлицькому районі надіслано постанову про залучення фахівців до проведення виконавчих дій для виконання вищезазначених виконавчих листів.

21.10.2013 року до Кагарлицького районного суду надіслано подання про встановлення способу і порядку виконання рішення від 17.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Кагарлицька міська рада, ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не являється власником земельної ділянки по вул. Тургенєва, 11 в м. Кагарлику.

21.10.2013 року винесені постанови про зупинення виконавчих проваджень.

01.11.2013 року державним виконавцем в канцелярії суду отримала рішення на підставі якого були виписані вказані вище виконавчі документи.

01.11.2013 року фахівцем Кагарлицького районного відділу КОФ ДП «Центр ДЗК» проведено геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9.

Внаслідок чого, згідно виготовленого кадастрового плану, встановлено, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку становить 0,0693 га, що відповідає вимогам рішення Кагарлицького районного суду № 2-15/2 від 17.08.2012 року про зобов»язання боржника відновити межі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку таким чином, щоб площа становила не 0,0336 га, а 0,07 га.

01.11.2013 року складено акт державного виконавця про те, що розмір земельної ділянки ОСОБА_10 відповідає розміру, зазначеному в рішення суду.

06.11.2013 року стягувачка з»явилась на особистий прийом до начальника відділу і повідомила, що рішення суду винесено не вірно і їй належить відновити межі земельної ділянки не до 0,07 га, а до 0,10 та. Внаслідок чого їй роз»яснено, що до повноваження начальника відділу ДВС не належить внесення змін до рішення суду, а для отримання роз»яснення змісту рішення їй необхідно звернутись з заявою до відповідного суду.

25.11.2013 року судом призначено розгляд подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення від 17.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Кагарлицька міська рада, ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки, однак слухання перенесено на 04.12.2013 року в зв»язку з нововиявленими обставинами.

31.12.2013 року від Кагарлицького районного суду надійшла ухвала № 368/2030/13-ц від 16.12.2013 року про зупинення провадження № 368/2013/13-ц та № 6/368/91/13 до вирішення справи № 2-15/12 за заявою про перегляд рішення Кагарлицького районного суду від 17.08.2012 року за ново виявленими обставинами.

22.08.2014 року до Кагарлицького районного суду надіслано подання про заміну сторони виконавчого провадження так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками земельної ділянки по вул. Тургенєва,11 в м. Кагарлику.

20.10.2014 року від Кагарлицького районного суду до відділу надійшла ухвала Кагарлицького районного суду № 2-15/12 від 30.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

24.102014 року винесені постанови про поновлення виконавчих проваджень.

24.10.2014 року винесені постанови про заміну сторін виконавчого провадження, які разом з вимогою державного виконавця виконати рішення суду надіслані ОСОБА_6 та ОСОБА_11

06.11.2014 року до відділу з»явилась ОСОБА_6 та надала витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно в якому зазначено, що в спільній частковій власності в ОСОБА_6 знаходиться 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в спільній часткові власності земельна ділянка площею 0,0664 га для ведення особистого селянського господарства.

07.11.2014 року здійснено виїзд за адресою м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9 та встановлено зі слів ОСОБА_1, що звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки полягає у перенесенні ОСОБА_6 паркану на 2 метри біля будинку по вул. Тургенєва, 9.

12.11.2014 року ОСОБА_1 з»явилась на прийом начальника відділу та надала ухвалу Кагарлицького районного суду № 368/2030/13-ц від 01.07.2014 року якою суд ухвалив, що при виконанні рішення суду від 17.08.2012 року необхідно відновити земельну ділянку за адресою м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9 таким чином, щоб площа її складала не менше 0,07 га для обслуговування житлового будинку. При цьому, за адресою м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11 повинна бути земельна ділянка площею не більше 0,13 га.

13.11.2014 року від ОСОБА_11 надійшов витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно в якому зазначено, що в спільній частковій власності в ОСОБА_6 знаходиться 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в спільній часткові власності земельна ділянка площею 0,0664 га для ведення особистого селянського господарства.

14.11.2014 року до Кагарлицького районного суду надіслано подання про встановлення і способу і порядку виконання рішення (вих.. № 10066 від 14.11.2014 року), а саме від чого звільнити самовільно зайняту земельну ділянку так як згідно кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 її площа становить 0,0693 га.

14.11.2014 року винесена постанова про зупинення виконавчих проваджень.

20.11.2014 року до відділу надійшла повістка про виклик до суду за поданням державного виконавця. Судове засідання призначене на 28.11.2014 року на 9 годину.

28.11.2014 року суд пересеніс судове засідання, оскільки державним виконавцем заявлено клопотання про виклик на наступне засідання співвласників земельної ділянки по вул. Тургенєва, 9.

05.12.2014 року до Держземагенства у Кагарлицькому районі надіслано запит про надання графічних матеріалів (кадастровий план, план-схему) розміщення земельної ділянки по вул. Тургенєва в м. Кагарлику.

15.12.2014 року від Держземагенства у Кагарлицькому районі надійшла відповідь, що для надання достовірної інформації стосовно земельної ділянки необхідно вказати кадастровий номер.

28.01.2015 року від Кагарлицького районного суду надійшла ухвала від 30.12.2014 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця про встановлення і способу і порядку виконання рішення.

28.01.2015 року винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

05.02.2015 року до Кагарлицького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Центру ДЗК надіслано постанову про залучення до проведення виконавчих дій, а саме винесення (поновлення) межових знаків земельної ділянки.

12.02.2015 року з метою відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 державним виконавцем разом з начальником земельного відділу виконкому міської ради та представниками Кагарлицького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Центру ДЗК здійснено виїзд за адресою: м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 9, але провести топо-геодезичну зйомку земельної ділянки не вдалося, оскільки стягувана ОСОБА_1 до подвір'я не впустила мотивуючи це тим, що потрібно здійснювати обмір земельної ділянки за адресою: м. Кагарлик, вул. Тургенєва, 11, чим перешкодила провадженню виконавчих дій.

12.02.2015 в присутності понятих, начальника земельного відділу виконкому міської ради, представника Кагарлицького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Центру ДЗК складено акт державного виконавця в якому викладено вказані вище обставини та те, що сгагувачка ОСОБА_1 перешкоджала провадженню виконавчих дій хоча і була попереджена про наслідки своїх дій, а саме про повернення виконавчого документа. Вказаний акт містить підписи понятих та залучених спеціалістів, ОСОБА_1 від підпису відмовилась.

20.02.2015 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вищевказано обставина є безумовною обставиною для відмови в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 351 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

В даному випадку судом встановлено, що утруднює виконання рішення саме позивачка ОСОБА_1, а не інші сторони по справі, внаслідок чого 20.02.2015 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Кагарлицького РУЮ Київської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, - ОСОБА_1 та роз»ясгнено їй процесуальні наслідки таких дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук

С Суддя:

ОСОБА_12