Дата документу 20.03.2015 Справа № 554/3512/15-ц
Провадження № 6/554/234/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року в провадження судді надійшло подання держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шкуру пій О.Ю. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: встановити громадянину України ОСОБА_2, ІІН/РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду. Дане подання розглянути без участі представників Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні з 28 жовтня 2011 року перебувають виконавчі листи №1-144/11, видані 12 жовтня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 50000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_5 50000,00 грн. моральної шкоди та 7108,00 грн. матеріальної шкоди. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №29513053, №29513197. Копії постанов направлено сторонам. Заборгованість станом на 13 березня 2015 року становить 107108,00 грн. Протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання рішення суду, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок боржника, з'явитися до відділу ДВС та надати підтверджуючи документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду, тому вони і звертаються до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього вироком Полтавського районного суду м.Полтави 1-144/11 від 12 жовтня 2011 року, що підтверджується виконавчим листом №1-144/2011 від 08 липня 2011 року; виконавчим листом №1-144/2011 від 08 липня 2011 року; постановою про відкриття виконавчого провадження №ВП 45217943 від 27 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вироку Полтавського районного суду м. Полтави 1-144/11 від 12 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 7108,83 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди; про з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 50000 грн. моральної шкоди

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6