Справа № 186/485/15-ц
У х в а л а

"08" квітня 2015 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши у м. Першотравенську у приміщенні Першотравенського міського суду заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 06 квітня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області.

Вивчивши зазначену заяву суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У своїй заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не зазначила обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду судом відповідного позову в майбутньому.

Відомостей, щодо неможливості отримання таких доказів особисто ОСОБА_1 до матеріалів заяви також не долучено.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів того, що у неї є складнощі в поданні цих доказів, а також, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

До того ж заявнику необхідно зазначити які конкретно докази необхідно витребувати. Суд вважає неприйнятним формулювання у клопотанні про забезпечення доказів щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області надати дані про застраховану особу - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період: 2000 - 2014 рік.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання нею копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Демиденко