Справа №345/2800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Новицька сільська рада про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначив, що 15.11.1999 року померла його бабуся, ОСОБА_4. На час смерті їй на праві власності належало 1/2 частина домоволодіння № 43 по вул. Козацькій (колишня Котовського) в с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області. На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на час смерті майно позивачу. Позивач 12.01.2000 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 08.07.2015 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 04 січня 1989 року поставлено печатку Новицької сільської ради «Україна» замість печатки Новицької сільської ради народних депутатів УРСР, якою фактично було видано документ. Крім того, у даному свідоцтві та в реєстраційному написі Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації зазначено, що 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності. Оскільки спадкодавець була останнім членом даного колгоспного двору, а позивач фактично прийняв спадщину, просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення даного позову, просять суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник Новицької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.11.1999 року помер померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04 січня 1989 року, 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Котовського № 43 в с. Новиця Калуського району належало на праві особистої власності членам колгоспного двору, головою якого ОСОБА_4 (а.с. 7).

Вказане домоволодіння складається з житлового будинку площею 88,2 м.кв. (літ.А), сараю площе. 31,4 м.кв. (літера Б), сараю площею 30,4 м.кв. (літ.Б1), гаражу площею 11,7 м.кв. (літ.Г), убиральні площею 1,3 м.кв. (літера Д), сараю площею 13,8 м.кв. (літера Ж), літньої кухні площею 29,6 м.кв. (а.с.З), навісу площею 7,1 м.кв. (літера К), гаражу площею 17,0 м.кв. (літера Л), навісу площею 5,4 м.кв. (літера М), огорожі (№1), криниці (№2), воріт (№3), загальною інвентаризаційною вартістю 210427 гривень 00 копійок, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.19-21).

Факт належності спадкодавцеві 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння підтверджується також довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №00327 від 08.06.2015 року (а.с.13), а також довідкою №838, виданою 14.05.2015 року виконкомом Новицької сільської ради (а.с.15).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 13.08.1999 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №Д-704, ОСОБА_4 заповіла все майно, що належатиме їй на час смерті ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 12).

12.01.2000 року ОСОБА_1 звернувся до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття та про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10). А 15.05.2015 року він подав повторну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Однак листом №467/02-14 від 08.07.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 04 січня 1989 року поставлено печатку Новицької сільської ради «Україна» замість печатки Новицької сільської ради народних депутатів УРСР, якою фактично було видано документ. Крім того, у даному свідоцтві та в реєстраційному написі Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації зазначено, що ? частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності (а.с.9).

ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця, провів її захоронення та впорядкування подвір'я будинку. ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у вищезазначеному будинку одна, що підтверджується копією довідки (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як у визначений законом термін подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «про судову практику у справах про захист права приватної власності» право на майно колгоспного двору мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втрачали право на частку в майні колгоспного двору.

ОСОБА_4 була зареєстрована на ? частині жилого будинку одна, інших членів колгоспного двору, які б могли претендувати на спадкове майно, немає. Спадкодавець призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1

Відповідачі по справі, син та сестра спадкодавця, претензій до спадкового майна не мають, про що подали відповідні заяви.

Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні, спадковий договір від імені спадкодавців не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1220,1221,1222, 1223, 1235,1258,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 15.11.1999 року, а саме на 1/2 частину домоволодіння №43, що знаходиться по вул. Козацька в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку площею 88,2 м.кв. (літ.А), сараю площе. 31,4 м.кв. (літера Б), сараю площею 30,4 м.кв. (літ.Б1), гаражу площею 11,7 м.кв. (літ.Г), убиральні площею 1,3 м.кв. (літера Д), сараю площею 13,8 м.кв. (літера Ж), літньої кухні площею 29,6 м.кв. (а.с.З), навісу площею 7,1 м.кв. (літера К), гаражу площею 17,0 м.кв. (літера Л), навісу площею 5,4 м.кв. (літера М), огорожі (№1), криниці (№2), воріт (№3).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя