Справа № 522/1982/15-ц
Провадження № 2/522/4367/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення-протоколу житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення-протоколу житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області № 7 від 20.11.2014 року, про зобовязання житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області на черговому засіданні прийняти рішення про виключення квартири № 8, житловою площею 29, 38 кв.м. і загальною площею 49,03 кв.м., по вул. Велика Арнаутська, 27 в м. Одесі з числа службових, та про зобовязання ГУ МВС України в Одеській області направити клопотання про виключення житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, для прийняття відповідного рішення Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з серпня 1997 року по теперішній час проходить службу в органах внутрішніх справ та в 2014 році, на підставі ордеру від 27.05.2014 року серії ПР № 2276, отримав двокімнатну квартиру під № 8 по вул. В.Арнаутській, 27 в м. Одесі, де проживає разом з дружиною і сином й іншого жила усі вони не мають, тому в 2014 році подав рапорт про виключення вказаної квартири з числа службових на розгляд житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області, але, всупереч соціальним гарантіям та зобовязанням по забезпеченню житловим приміщенням, житлово-побутовою комісією ГУ МВС України в Одеській області було відмовлено у задоволення його рапорту (протокол № 7 від 20.11.2014 року).

Під час судового розгляду даної справи представник ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, яке мотивується тим, що, по-перше, на теперішній час в Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа № 815/109/15 за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області; і, по-друге, оскільки у даній справі позивач оскаржує рішення державного органу при здійсненні ним владних управлінських функцій, а саме протокол житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області з приводу відмови в задоволенні рапорту позивача, тому дана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав згадане клопотання в частині закриття провадження у даній справі з тих підстав, що ця справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а позивач та його представник ОСОБА_4 категорично заперечували проти цього клопотання та надали суду належним чином завірену копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі № 815/109/15 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення-протоколу житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області від 20.11.2014 року (протокол № 7), зобовязання житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області на черговому засіданні прийняти рішення про виключення квартири № 8, житловою площею 29, 38 кв.м. і загальною площею 49,03 кв.м., по вул. Велика Арнаутська, 27 в м. Одесі з числа службових, та про зобовязання ГУ МВС України в Одеській області направити клопотання про виключення житлового приміщення - квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, для прийняття відповідного рішення Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника ГУ МВС України в Одеській області про закриття провадження у справі, суд виходить з положень пункту 1 частини першої статті 15 ЦПК України, який встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно розяснень, які містяться у п.п. 24, 25 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, спори щодо права особи на житло, в тому числі спори про надання житла, є житловими (цивільними) спорами та розглядаються у порядку цивільного судочинства, незалежно від участі у справі як відповідача субєкта владних повноважень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, який є представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення-протоколу житлово-побутової комісії ГУ МВС України в Одеській області та зобовязання вчинити певні дії - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

14.04.2015