ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1103/15-ц
провадження № 2/753/2221/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований наступним. На підставі договору купівлі-продажу від 25 січня 1995 р. позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_3, мати його дружини ОСОБА_5 та колишня дружина його сина відповідач ОСОБА_4 З осені 2013 р. відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, участі у сплаті комунальних послуг та утриманні квартири не приймає, угоди щодо певного порядку користування квартирою з нею не укладалися. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 понад рік не користується житлом, вона відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратила право на користування ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с. 52).

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Шило Л.І. надіслала письмові пояснення на позов та просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 49-51).

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву відповідача та пояснення третьої особи, суд вбачає підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання ОСОБА_4 позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: