Справа №463/794/15-ц
Провадження №2/463/782/15
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про виділ у спільну сумісну власність позивачам у натурі частку із квартири АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, з окремим виходом на деревяні сходи, а саме: коридор 3-4 площею 1,7 кв.м, кімнату 3-6 площею 19,6 кв.м, кімнату 3-7 площею 19,8 кв.м, кухню 3-8 площею 13,6 кв.м, коридор 3-9 площею 1,0 кв.м, вбиральню 3-10 площею 1,1 кв.м, комора 3-11 площею 1,0 кв.м, балкон 3-12 площею 0,6 кв.м, всього 58,4 кв.м на суму 332064 грн. і відповідає 56/100 частки квартири, припинення право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязання відповідача не чинити перешкоди позивачам в користуванні квартирою №3 буд.№11а по вул.К.Левицького в м.Львові.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з ОКП «БТІ та ЕО» архівну технічну документацію інвентаризації квартири №3 та квартири №3а будинку №11а на вул.К.Левицького у м.Львові станом на 1980 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, а такі на думку представника позивача підтверджують технічну можливість реального поділу квартири №3 будинку №11а на вул.К.Левицького у м.Львові, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали архівну технічну документацію інвентаризації квартири №3 та квартири №3а будинку №11а на вул.К.Левицького у м.Львові станом на 1980 рік.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий