м.Бровари Справа № 361/7743/14-ц
Провадження № 2/361/114/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суду Київської області в складі

головуючого судді Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Ніда», товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо», товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав», товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч-два», товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ванкорс-трейдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «Олді», товариства з обмеженою відповідністю «Делана», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним частини правочину,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ПАТ «Броварський завод пластмас» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року провадження в справі відкрито.

Справа неодноразово призначалася до слухання.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2015 року, представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 12 березня 2015 року (а.с. 25 а, том ІІ). Причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 20 квітня 2015 року, представник позивача повторно не зявився, від ПАТ «Броварський завод пластмас» подано клопотання про відкладення слухання справи у звязку з відсутністю юриста на підприємстві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час і місце слухання справи.

Представники третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поклалися на розсуд суду щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що від позивача не надходило до суду заяв про розгляд справи у відсутності їх представника, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Броварський завод пластмас» підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України.

Керуючись. ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Ніда», товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо», товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав», товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч-два», товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ванкорс-трейдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «Олді», товариства з обмеженою відповідністю «Делана», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним частини правочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.