Номер провадження: 22-ц/785/2995/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 73 по вул. Садова в с. Словяносербка Великомихайлівського району Одеської області укладений між продавцем ОСОБА_4 і покупцем ОСОБА_3, посвідчений 27 січня 2014 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрований в реєстрі за № 2-61.

Усунено перешкоди у користуванні та володінні ОСОБА_4 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3Ю,.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1900,27 грн., судовий збір 620,80 грн., витрати на правову допомогу 3000,00 грн.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак не в повному обсязі сплатила судовий збір, що є не належним виконанням вимог ст.297 ЦПК України.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 240 грн. 00 коп. (а.с. 74).

Згідно п. 24 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у звязку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення мотивувальною чи резолютивною не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 125 грн. 40 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2