Справа № 464/1971/15-ц
пр.№ 2/464/789/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

за участю прокурора Брухаля Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації надійшла заява ОСОБА_6, в якій він зазначає, що неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на його утриманні. Батьки дітей - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули сім'ю і вже протягом тривалого часу з дітьми не проживають, останні повністю перебувають на утриманні дідуся - ОСОБА_6, який і займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Згідно характеристики з навчальних закладів, батько жодного разу не цікавився дітьми, мати на початку навчального семестру відвідувала заклади, однак останнім часом дітей доглядають, приводять та забирають дідо та бабця, які цікавляться їх навчанням, розвитком, контролюють поведінку дітей. Згідно інформації з комунальної 4-ої міської поліклініки м.Львова за дітьми догляд здійснюють дідо та бабця, діти здорові, забезпечені всім необхідним. Згідно інформації Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, мати дітей - ОСОБА_1 в 2013 році притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (ст.173-2 КУпАП). Працівниками відділу у справах дітей обстежено житлово-побутові умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі для дітей створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку, діти забезпечені всім необхідним одягом, шкільним приладдям, повністю ними опікуються бабця та дідусь, матері діти не бачили понад 5 місяців. Оскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не дбають про духовний та фізичний розвиток дітей, матеріально не забезпечують, не переживають за їх розвиток, здоров'я та майбутнє, покинули дітей, не з'явилися на засідання комісії, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.3-5).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти відповідачів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на повному утриманні їх бабусі та дідуся - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які усі разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 16.12.2014р. відділом у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 бабцею та дідусем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 створено належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку внуків; матір неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вже більше трьох місяців з дітьми не проживає (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідачі дітьми не цікавляться, участі у їх вихованні не приймають, матеріально не забезпечують, покинули дітей та з ними не проживають.

Так, згідно характеристик навчальних закладів ЗШ «Дивосвіт» №12 та №13 від 22.01.2015р., ДНЗ №176 «Пізнайко» за №1 від 21.01.2015р., які відвідують неповнолітні діти сторін, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не цікавляться навчально-виховним процесом дітей, навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_7 (а.с.9-11).

За інформацією комунальної 4-ої міської поліклініки м.Львова, догляд за неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснюють близькі родичі дітей - дід ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно довідки Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України від 31.01.2015 року за №16/9.851, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності в 2013 році за ст.173-2 КУпАП - насильство в сім'ї (а.с.14).

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідачі не займаються вихованням неповнолітніх дітей, не дбають про їх духовний та фізичний розвиток, матеріально не забезпечують, ведуть асоціальний спосіб життя, за місцем проживання появляються рідко.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.02.2015р. №7, визнано за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не дбають про духовний та фізичний розвиток дітей, матеріально не забезпечують, не переживають за їх розвиток, здоров'я та майбутнє, покинули дітей, на засідання комісії не з'явились (а.с.9).

Жодних перешкод відповідачам у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже відповідачі без поважних причин не виконують своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей та ухиляються від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо, протягом тривалого часу нехтують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться життям, здоров'ям та навчанням дітей, матеріально не допомагають, не беруть участі у підготовці дітей до самостійного життя, не створили належних соціально-побутових умов для нормального життя та розвитку дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідачів солідарно в користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 243 /двісті сорок три/грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/1971/15-ц (пр.№2/464/789/15).