Справа №464/1225/15-ц
пр № 2/464/652/15
УХВАЛА

09.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по кримінальних провадженнях за заявою ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, досудове розслідування яких здійснюється Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, оскільки в межах даних кримінальних проваджень правоохоронними органами та судом будуть досліджуватись факти написання розписок, отримання грошових коштів ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 мобільних телефонів на суму, яка зазначена у розписках, а також факту вимагання ОСОБА_1 грошових коштів у батьків відповідача.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками.

Водночас, судом встановлено, що на досудовому розслідуванні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001264 від 18.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розясненнями, наданими в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Під час розгляду даної цивільної справи судом мають бути встановлені факти написання розписок відповідачем, отримання останнім грошових коштів за ними.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі не підлягає зупиненню, оскільки у ній відсутні обставини та питання, які вирішуються виключно в рамках кримінального провадження та не можуть бути встановлені під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства і від яких, відповідно, залежить можливість її розгляду.

Крім того, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України є лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, в той час як кримінальні провадження, на які посилаються представники відповідача, знаходяться на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201, 208-210, 293 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шашуріна Г.О.