Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/676/15-ц

Провадження № 2/126/274/2015

"24" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спілки співвласників майна реорганізованого ТОВ "Лісничанське", Лісничанської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та виділ частки із нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

За рішенням загальних зборів колишніх членів КСП «Поділля» с. Лісниче від 1.03.2007 року позивач отримав кімнату (приміщення)№10 площею 50 кв.м., кімнату (приміщення) №13 площею -27,1 кв.м. нежитлового приміщення майстерні на суму 8010 грн. в АДРЕСА_1 . Відповідачам відомо, що вказане нерухоме майно знаходиться у його користуванні з 2007 року, ОСОБА_1 його підтримує, вкладає у нерухоме майно свої кошти , але не може бути власником із - за того , що відповідачі не надають йому правовстановлюючі документи на оформлення та запевняють, що таких документів нема.

Відповідач ОСОБА_5 має право на приміщення №14 загальною площею 64,3 кв.м., що складає - 1/20 частин нежитлової будівлі майстерні в АДРЕСА_1 також за рішенням загальних зборів .

На сьогодні оформитись у правах власності на вказане майно, яке виділено в рахунок майнових паїв, неможливо із - за того, що відсутні правовстановлюючі документи та існує спір щодо прав приватної часткової власності між відповідачами у відповідності із їх частками.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи по суті, просивши визнати за ним право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 3/50 частин майстерні тракторної бригади виділивши йому в натурі нежитлове приміщення №10 площею 50,0 кв.м., приміщення №13, площею 27,1 кв.м, загальною площею 77,1 кв.м. на загальну суму 8010 грн. із загальної площі нерухомого майна 1410,5 кв.м. в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі та без участі їх представників.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай від 07.02.2002 року, належить майно пайового фонду КСП Поділля" ТОВ "Лісничанське" с. Лісниче Бершадського району на загальну суму 11600 грн., що підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 19.08.2014 року (а.с.9).

1 березня 2007 року відповідно до протоколу № 1 загальних зборів колишніх КСП "Поділля" (зборів співвласників майна) було розглянуто питання про можливість виділення ОСОБА_1 кімнати №10 площею 50 кв.м. та №13 площею 27,1 кв.м. майстерні по АДРЕСА_1 на суму 8010 грн. в натурі майна з пайового фонду, відповідно до належних йому майнових сертифікатів.

З копії технічного паспорту (а.с.10-19) вбачається, що дійсно відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували реєстрацію права власності на майстерню тракторної бригади, розташованої в АДРЕСА_1. З даного документі також видно, що дійсно площа виділених кімнат та їх нумерація відповідає розмірам кімнат вказаному в журналі внутрішніх обмірів та розрахунків (а.с.16).

Відповідно до п. 8 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року, який був чинним станом на дату прийняття вказаного рішення, тобто 01.03.2007 року, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай в натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 цього ж наказу виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Відповідно до Указу Президента України від 29.01.2001 № 62 (62/2001), в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а отже такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 356, 358, 361, 364 ЦК України та ст. 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 3/50 частин майстерні тракторної бригади виділивши йому в натурі нежитлове приміщення №10 площею 50,0 кв.м., приміщення №13, площею 27,1 кв.м, загальною площею 77,1 кв.м. на загальну суму 8010 грн. із загальної площі нерухомого майна 1410,5 кв.м. в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель