Справа № 219/1327/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, діючий за дорученням, заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з тим, що вимоги, викладені позивачкою в її позові, підлягають судовому захисту тільки і порядку наказного провадження, оскільки торкаються вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Позивачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилася, за невідомою суду причино, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна вимога щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідне роз»яснення із застосування цих норм цивільного процесуального законодавства надав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Згідно п. 2 Постанови № 14 вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені ст. 96 ЦПК України, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки ч. 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Положенням ч. 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що ані в позовній заяві, ані в доданих до неї документах не міститься жодних відомостей про результати розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Відсутні як ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так і ухвала про скасування судового наказу.

Як передбачено положеннями п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли подано заяву без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

В зв»язку з тим, що судом 26.02.2015 року відкрито провадження по справі і застосування вимог п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України не можливо, то відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

В даному випадку не дотримано приписів ст. 119 ЦПК України щодо необхідності додання до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 121, 207, 119, 120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева