Справа №295/1791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 09.02.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.02.2014 року між ПАТ "Радикал Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 2,00 % річних за користування кредитним коштами, на умовах повернення кредиту в порядку та строки, передбачених положеннями договору. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 372,67 грн.

Вказуючи на дані обставини, просить стягнути наведену суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

07.02.2014 року між ПАТ "Радикал Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 10000,00 грн., зі сплатою 2,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, терміном остаточного повернення кредиту 06.02.2015 року. на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбаченими умовами договору. Сторонами погоджено графік погашення заборгованості.

У зв"язку з порушенням позичальником положень договору станом на 22.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 346,67 грн., яка включає: строкову заборгованість за кредитом в сумі 833,37 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 4061,02 грн., прострочену заборгованість по відсотках - 25,30 грн., щомісячну комісію - 600,00 грн., штраф за кожний випадок несвоєчасного погашення кредитних коштів згідно п.4.4 договору - 2100,00 грн. грн., штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів за кожен випадок неналежного виконання п.3.3. договору - 3500,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 198,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення прострочених відсотків - 1,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення прострочених комісій - 27,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем допущене неналежне виконання взятих на себе зобов"язань.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що загальний розмір штрафів - 5600,00 грн., є значним, суд, керуючись принципом виваженості та справедливості, вважає необхідним зменшити його, визначивши на рівні 1000,00 грн.

Заявлена позивачем вимога про стягнення 26,00 грн. як 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Положення ст. 625 ЦК України визначають відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так само до заходів цивільної відповідальності відносяться штраф, пеня (ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Позивачем не вказано, невиконання яких саме положень укладеного договору стали приводом для застосування ч.2 ст. 625 ЦК України, чи є такі обставини відмінними від тих, що зумовили нарахування неустойки у вигляді штрафу та пені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" заборгованість за кредитним договором від 07.02.2014 року, яка утворилась станом на 22.01.2015 року, в сумі 6 746,67 грн., яка включає: строкову заборгованість за кредитом в сумі 833,37 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 4061,02 грн., прострочену заборгованість по відсотках - 25,30 грн., щомісячну комісію - 600,00 грн., штраф - 1000,00 грн., пеня - 226,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: