БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"16" квітня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право на користування належним їм на праві спільної часткової власності житловим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_3 й після розірвання шлюбу в лютому місяці 2014 року залишив дане житло і переїхав жити до АДРЕСА_2, хоча продовжує бути зареєстрованим в їх квартирі. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з належного їм помешкання відповідач не бажає, чим порушує їх права співвласників житла.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити; не заперечують проти заочного розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідач не проживає в їх квартирі з 12 березня 2014 року, не спілкується, коштів на утримання житла не надає. Згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку та фактичного проживання (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб. За змістом положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; в разі відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік він втрачає право користування даним житлом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являється співвласниками (спільна часткова власність) квартири АДРЕСА_1. Колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 (відповідач по справі), шлюб з яким розірвано рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2014 року, з 09 жовтня 2012 року значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою, але фактично з 12 березня 2014 року не проживає, комунальними послугами не користується, кошти на їх оплату не надає, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ», витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домової книги, рішення суду про розірвання шлюбу, довідками Борзнянської міської ради №977 від 17.03.2015р. та Борзнянського РС УДМС від 02.04.2015р.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що відповідач у квартирі позивачів не проживає більше року - з березня місяця 2014 року, не спілкується, коштів на утримання житла не надає.

Відповідачем всупереч положенням ст.60 ЦПК України не надано суду жодних доказів поважності причин його тривалого непроживання у житловому приміщенні позивачів.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мають наміру надати належне їм на праві приватної власності житло для проживання відповідачу, а останній в ньому не проживає без поважних причин понад один рік (з 12 березня 2014 року) і в добровільному порядку не бажає вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку з даного помешкання, що перешкоджає позивачам використовувати всі правомочності власника житла, порушуючи цим самим їх законні права та інтереси, то суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 321, 383, 386, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець