Справа № 640/6138/15-ц
УХВАЛА

ОСОБА_1

"06" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просить обмежити права для виїзду за межі України ОСОБА_4 ОСОБА_6 з огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання судового рішення, посилаючись на наступне. В провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим документом:, а саме: в/л № 2/0808/1084/2012 від 05.04.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. Боржник рішення суду у добровільному порядку не виконую та має невиконані зобовязання, ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

В судове засідання державний виконавець за викликом суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/0808/1084/2012 від 05.04.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. /а.с.2/

19.06.2014 р. винесена постанови про відкриття виконавчого провадження.

/а.с.3/

Згідно відповіді АДБ м. Харкова від 01.07.2014 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.о.с.а.с.8/

Згідно відповіді ДПУ інформація про номери рахунку, відкриті боржником у банках та інших фінансових установах України відсутня ./о.с.а.с.4/.

Згідно відповіді ПФУ в Київському районі м. Харкова боржник як фізична особа підприємець та як отримувач пенсійних виплат на обліку не перебуває. /а.с.5/

Згідно інформаційної довідки 62179025 від 02.07.2014 р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано. /а.с.6/

02.07.2014 р. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на адресу банка. /а.с7/

Відповідно до угоди № 913 від 24.07.2014 р. адвокат ОСОБА_8 представляє інтереси боржника В ВДВС Київського району м. Харкова. /а.с.8/

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 18.07.2014 р., 29.01.2015 р., 05.02.2015 р. за боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

/а.с.9, 11/

Згідно інформаційної довідки 83900083 від 21.01.2015 р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано. /а.с.10/

10.02.2015 р. здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі( АДРЕСА_1), двері квартири не відчинили, про що складено акт. /а.с.12/ Згідно висновку СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.02.2015 р. за результатами перевірки матеріалу, зареєстрованого в ЖЄО за № 1913 від 31.01.2015 р. за звернення в.о. начальника Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_9, здійсненими заходами місцезнаходження гр.. ОСОБА_4 встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ч.І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч. І п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Обмежити права для виїзду за межі України ОСОБА_4 ОСОБА_6 з огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання судового рішення / в/л № 2/0808/1084/2012 від 05.04.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя/.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя