справа № 208/3324/15-ц
№ провадження 2/208/1441/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2005р. померла бабуся позивача - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

04.03.1997р. ОСОБА_2 зробила заповіт, яким заповідала позивачеві належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 9, наданого суду позивачем, померлій ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_4

22.11.2014р позивач звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлій бабусі, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

14.01.2015р. державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, в яких зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі позивачки неможливо у зв`язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини.

Як вбачається із довідок, наданих начальником Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області, позивач з 05.10.2003р. по 27.07.2006р. та з 09.12.2008р. по 21.04.2010р. відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби.

Згідно з довідки №24245, в період з 05.07.2010р. по 04.02.2014р. позивач відбував в покарання в установах Державної пенітенціарної служби.

Строк для прийняття спадщини сплинув 29.09.2005р., тобто в той час, коли позивач перебував в Солонянській виправній колонії..

Судом встановлено, що передбачений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин.

На даний час спадкове майно ОСОБА_2 ніким не прийняте, спадкова справа після її смерті не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд знайшов поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 29 березня 2005 р. до 31 грудня 2015 р.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.