Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/447/14-ц № пр. 2/332/18/15Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Справа №22-ц/778/1900/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_2 про виклик експерта Бірюкової О.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, Заводський відділ ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

У судовому засіданні 16.04.2015 року представники апелянта - третьої особи ОСОБА_2 подали апеляційному суду клопотання про виклик експерта Бірюкової О.М. з метою надання пояснень останньою у судовому засіданні з приводу її висновку експерта № 481 від 22.10.2014 року у цій справі, у тому числі щодо виду проведеної експертизи, ПІБ дитини, кваліфікації експерта, порядку відібрання зразків для дослідження тощо, просили останнє задовольнити, компенсацію витрат експерта, пов'язаних з викликом до суду, апелянт гарантує.

В обгрунтування свого клопотання апеляційному суду зазначали, що заявляли це клопотання в усній формі при розгляді цієї справи судом прешої інстанції, проте останній їм відмовив у задовленні зазначеного клопотання ухвалою, яка була постановлена без виходу до нарадчої кімнати.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання апеляційним судом не заперечували.

Представник третьої особи - Заводського відділу ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції у дане судове засідання не з'явився. Третя особа подала апеляційному суду поштою клопотання (а.с.131-132) про розгляд цієї справи без участі її представника.

В силу вимог ст. 303 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно із ст. 53 ч. 11 ЦПК України експерт має право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб експерт Бірюкова О.М. надала суду особисті пояснення у судовому засіданні з приводу її висновку № 481 від 22.10.2014 року (а.с. 33-35) у цій справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 137, 169 ч. 1 п. 4, 303 ч. 2, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання предстаників ОСОБА_2 про виклик експерта Бірюкової О.М. у цій справі задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання у цій справі, яке призначити на 11 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилині, в якості експерта Бірюкову Оксану Миколаївну з метою надання пояснень з приводу її висновку експерта № 481 від 22.10.2014 року у цій справі.

Роз'яснити експерту Бірюковій Оксані Миколаївні, що при собі вона повинна мати оригінали документів на підтвердження її освіті та кваліфікації експерта, зазначених у вказаному вище висновку, а також інші документи та матеріали, на підставі яких нею проводилась експертиза на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у цій справі для огляду у судовому засіданні, а також копії останніх для їх долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області Бірюковій О.М. (АДРЕСА_1) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 11.06.2015 року до 11 години 30 хвилини.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.