Провадження № 2/522/4201/15
Справа № 522/1473/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна адміністрація м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 28.01.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна адміністрація м. Одеси про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказала, що вона перебувала в період з 2010 року по 2012 року у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 від якого під час шлюбу народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 мешкає з нею. За весь час відповідач жодним чином не виконував своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. На її неодноразові звернення до відповідача щодо надання допомоги та утримання дитини та прийняття участі в їх вихованні, відповідач постійно відповідає відмовою й взагалі відмовляється бути її батьком. З цього приводу ОСОБА_3 навіть звернувся із заявою про відмову від батьківських прав, яка була нотаріально посвідчена. Також Приморською райадміністрацією видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На теперішній час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, з яким мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який піклується та матеріально забезпечує її та її дитину ОСОБА_4 та відноситься до неї як до своєї рідної дитини.

Водночас відповідач, який є біологічним батьком ОСОБА_4, весь цей час життям доньки не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.(а.с. 35)

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Рачук В.В., діє на підставі 12.02.2015 року, підтримала висновок опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.20111 року, (а.с. 13), яка проживає з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження.

На підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2012 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачка ОСОБА_2 19.03.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюбі серії НОМЕР_2 від 19.03.2014 року (а.с. 8). Від шлюб мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12)

Як вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_2 вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_1. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В їхній сім'ї склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Чоловік ОСОБА_5 піклується про неї та її доньку ОСОБА_4, як про свою рідну дитину. Водночас ОСОБА_3 повністю відсторонився від виховання доньки.

Факти відсутності батьківського піклування підтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3, якою він повідомляє, що з червня 2012 року він сумісно не проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 та їхньою малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, проживати сумісно з його донькою та займатися її вихованням не бажає. Просить справу про позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, слухати за його відсутністю. (а.с. 6)

Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.02.2012 року № 01-11/259 висловлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 4-5) Як вбачається з вказаного висновку факти відсутності батьківського піклування підтверджуються заявами сусідів гр.ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, адміністрацією дитячої міської поліклініки № 7.(а.с. 5)

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що батько дитини без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, нотаріальну заяву ОСОБА_3 на згоду про позбавлення його батьківських прав, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст.169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165 СК України, , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна адміністрація м. Одеси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. в порядку ст..294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

31.03.2015