Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2013 року в Дротинській сільській раді Виноградівського району. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. На даний час сторони проживають окремо. З моменту народження сина і по даний час відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, виїжджає за кордон на заробітки і зароблені кошти витрачає на власні потреби. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є працездатною, фізично здоровою людиною, інших утрманців немає, має нерегулярний дохід, так як позивачці самій важко утримувати сина ОСОБА_3, 2014 р.н., остання просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини, сина ОСОБА_3, 2014 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

В свою чергу відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву, де зазначає, що вимоги позивачки визнає частково, має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. Своє заперечення мотивує тим, що на даний час він є безробітнім, має виключно випадкові заробітки, в Російській Федерації на заробітках був більше року тому, на даний час знаходиться вдома, проживає разом зі своїми батьками, батько є важкохворим. Вказує, що за можливості надає дитині додаткову допомогу. Крім того, позивачка робить відповідачу перешкоди у спілкуванні та вихованні спільної дитини. У разі задоволення вимог позивачки повністю, погіршиться і так його важкий матеріальний стан.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2014 р.н., в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2013 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.09.2013 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитини, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Дротинської сільської ради Виноградівського району, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

З довідки виконавчого комітету Дротинської сільської ради №02-13/161 від 20.02.2015 року слідує, що ОСОБА_1 має наступний склад сім"ї: ОСОБА_4 - син, 2014 р.н., ОСОБА_5 - батько, 1970 р.н., ОСОБА_6 - мати, 1970 р.н., ОСОБА_7 - сестра, 1992 р.н., ОСОБА_8 - племінник, 2011 р.н.

Як вбачається з рішення органу опіки та піклування Виноградівської РДА по питанню участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №03-19/316 від 02.02.2015 року, відповідачу надано дозвіл на участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, 2014 р.н., шляхом встановлення зустрічей у присутності матері малолітнього, за встановленим графіком.

Із подананого відповідачем заперечення проти позову про стягнення аліментів слідує, що такий на даний час є безробінім, має виключно випадкові заробітки, в Російській Федерації на заробітках був більше року тому, на даний час знаходиться вдома, проживає разом зі своїми батьками, батько є важкохворим. Однак доказів на ствердження своїх заперечень не подав.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а зменшені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОК НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 600,00 (шістсот грн. 00 коп.) гривні, починаючи із дня подання позову - 13.03.2015 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко