Справа № 2/2506/68/11
Провадження № 6/750/32/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника заявника, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2/2506/68/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ТОВ Укрпромбанк замінити на ТОВ ІК ІФГ Капітал.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, а відповідач та його представник відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 у справі № 2/2506/68/11 задоволено вимоги позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із солідарного боржника ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк заборгованість за кредитним договором № 25/КВ/-08 від 18.07.2008 у розмірі 240 523,52 долари США та 101 204,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк 1 820 грн. у відшкодування сплачених судових витрат.

По даній справі Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 18.02.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа (а.с. 103).

05.09.2013 між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал і Національним банком України було укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого передано активи, що перебували на балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк в управління товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал (а.с. 90-96).

23.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал звернулось до суду із заявою (а.с. 89), в якій просить залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача, а також замінити стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 2/2506/68/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.1 договору від 05.03.2013 № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, передано в управління активи, що перебували на балансі ТОВ Укрпромбанк ? ТОВ ІК ІФГ Капітал. При цьому, у даному пункті договору зазначено, що перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Також у п. 2.1 договору вказано, що установник управління зобовязується протягом 20 днів з дати укладання договору передати управителеві активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору.

Однак, як убачається з додатку 1 до договору, право вимоги до за договором між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_3 від 29 серпня 2008 року від управителя не передавалося (а. с. 176 - 181).

Оскільки у договорі про передавання в управління непроданих активів не передбачено переходу права вимоги до управителя за акцесорними (додатковими) договорами, яке є зобовязальним правом кредитора вимагати певної дії від боржника, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ ІК ІФГ Капітал про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун