Справа № 473/831/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

народних засідателів: - Пахоменко А.В.

- Туряниці Ю.І.

при секретарі - Радєвій Н.В.

з участю заявника - ОСОБА_3,

заінтерисованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 27.08.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, у якого від першого шлюбу є повнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник зазначив, що від першого шлюбу вона має доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку її чоловік ОСОБА_5 усиновив. Батько повнолітньої особи не заперечує проти усиновлення його сина. Бажає щоб ОСОБА_4 вважав себе повноцінним членом їх сім'ї не відчував себе обділеним, тому просила суд визнати її усиновителем ОСОБА_6, внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши її його матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву, зазначила, що через непрості стосунки із ОСОБА_6 не мала можливості усиновити його до повноліття, бо не хотіла на нього тиснути, а він не виявляв такого бажання, а самостійний вибір, який усвідомлював зробив тільки зараз.

Бабуся ОСОБА_6, з боку матері, була проти усиновлення іншою жінкою, до того ж мала на онука великий вплив, тому вважає цю обставину винятковою і просить суд це врахувати. Крім того вважає, що ОСОБА_6 є сиротою, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 втратив матір, посилаючись на викладені обставини просила суд задовольнити її заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Бабуся по материнській лінії дійсно мала великий вплив на його думку, вона була проти його усиновлення і це було для нього вагомим аргументом.

Оскільки тільки зараз зміг визначитись із питанням щодо його усиновлення ОСОБА_3, яка виховує і опікується ним з дитинства і стала йому матір"ю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 просить заяву його дружини задовольнити, оскільки це відповідає інтересам його сина та створить більш гармонійні умови для його подальшого життя, він стане повноцінним членом сім"ї, стане матеріально захищеним нарівні з іншими його дітьми.

На думку ОСОБА_5 його син є сиротою, так як його мати померла, у зв'язку з чим він, хоч і досягнув повноліття, але може бути усиновлений його дружиною.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявниця - ОСОБА_3 є громадянкою Латвійської республіки, що підтверджується документом, що посвідчує особу, а саме паспортом громадянина ( а.с. 5-7 ).

Згідно довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 10.02.2015 року заявниця здала матеріали до Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області для отримання виду на проживання для постійного проживання на території України ( а.с. 16 ).

Повнолітня особа відносно якої вирішується питання про усиновлення- ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, в свідоцтві про народження батько зазначений, як ОСОБА_5, матір - ОСОБА_4 ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.03.1995 року, матір ОСОБА_6 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому миколаївської області 27.08.1999 року заявник ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с.10).

Від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають двох сумісних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 40-41 ).

Згідно свідоцтва про усиновлення НОМЕР_2 від 02.09.2009 року ОСОБА_5 усиновив ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку заявника, що також підтверджується повторним свідоцтвом про народження останньої НОМЕР_3 від 07.09.2005 року ( а.с. 35- 36 ).

Відповідно до поданих доказів ОСОБА_3 може бути усиновлювачем згідно ст. 211 СК України, оскільки за станом здоров'я не має протипоказань для усиновлення ( а.с. 21, 23, 44-48), має постійне місце проживання і житло у приватній власності( а.с.17, 24, 25, 26-27, 28, 30, 31, 32 ), позитивно характеризується ( а.с. 18, 19 ), судимостей не має ( а.с. 20 ).

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 208 СК України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Заявник ОСОБА_3 є громадянкою Латвії, але при вирішенні питання щодо усиновлення не має дотримуватись порядку, передбаченого розділом VI сімейного Кодексу України щодо обліку та надання дозволу Центру з усиновлення дітей, оскільки особа відносно якої вирішується питання про усиновлення є повнолітньою, з тих самих підстав до участі у справі в якості заінтересованої особи не було притягнуто орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області ( а.с. 55).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, у зв'язку із включенням у СК України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

ОСОБА_3, як дружина батька ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 1 ст. 213 СК України до повноліття останнього, мала переважне перед іншими право на усиновлення дитини, однак не скористалася цим правом зважаючи на певну перешкоду, а саме відсутність на той час згоди дитини, вплив на її думку інших родичів і цю обставину суд вважає винятковою.

Відповідно до положень ст. 208 СК України повнолітня особа може бути усиновлена за двох умов: якщо вона є сиротою або позбавлена батьківського піклування.

Обидві зазначені умови не стосуються ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року, дитина-сирота це дитина, в якої померли чи загинули батьки, а діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти.

Доводи заявниці та заінтересованих осіб, що ОСОБА_6 є повнолітньою особою, яка не має матері, тобто є сиротою, суд вважає безпідставними, такими, що суперечать зазначеному закону, оскільки сиротою є дитина, яка втратила обох батьків.

Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства, але його набуття повнолітньою особою щодо якої вирішується питання про усиновлення заявником не доведено виходячи з положень ст.10, 11, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, в порушення зазначених вимог закону, суду не надано доказів того, що ОСОБА_6 є сиротою або особою, позбавленою батьківського піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про усиновлення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.

Народні засідателі Пахоменко А.В.

Туряниця Ю.І.