Ухвалаіменем україни
03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її сина ОСОБА_6 відкрилась спадщина. Відповідно до складеного заповіту, спадкоємцями після померлого є вона, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в рівних частках кожний. Вказувала, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині, що становить Ѕ частину від усього майна. 02 вересня 2014 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину грошових вкладів. Позивач надсилала заяву до нотаріальної контори із вимогою видати нове свідоцтво та виправити 1/6 частину на обов'язкову Ѕ частину, проте нотаріус неправомірно відмовила. Ураховуючи викладене, просила визнати відмову державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2014 року у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2014 року - незаконною. Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., зокрема: в абзаці першому та абзаці шостому вказаного свідоцтва замість «на 1/6 частку» замінити на «на Ѕ частку», в абзаці сьомому вказаного свідоцтва замість «на 5/6 частки вкладів» на «на Ѕ частку вкладів».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконною відмову державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 9-1137.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., зокрема: в абзаці першому та абзаці шостому вказаного свідоцтва замість «на 1/6 частку» замінити на «на Ѕ частку», в абзаці сьомому вказаного свідоцтва замість «на 5/6 частки вкладів» на «на Ѕ частку вкладів».

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова