Справа № 243/4195/15ц
Провадження № 2/690/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 10.01.2010 року в розмірі 23206 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 9838 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 10586 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1081 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 10.01.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28.02.2015 року має заборгованість 23206 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 9838 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 10586 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500

2

грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1081 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав повністю, однак просить по можливості зменшити суму штрафів.

Суд, заслухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 10.01.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач порушив договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 28.02.2015 року має заборгованість 23206 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 9838 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 10586 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1081 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами

3

штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором

банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500 грн. та 1081 грн. 27 коп. не підлягає до стягнення.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 10.01.2010 року в розмірі 21625 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 9838 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 10586 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією.

А також суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 3111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 10.01.2010 року в розмірі 21625 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять пять) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 9838 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 10586 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0001 МФО 305299 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

4

В частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн. і 1081 грн. 27 коп. в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило