Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1920/15
Справа № 711/4557/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 31.12.2009 р. уклали договір страхування № NoCSHOAD40307686, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 01.11.2014 року о 19 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 76 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. СА8317Ва під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3 У відповідності до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.11.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА, ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №189 від 14.11.2014 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 склав 4560,07 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-2535 від 01.11.2014 року складає 4252,57 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4252,57 грн. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4252,57 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. При подачі позову до суду 26.05.2015 р. просила справу розглянути без її участі та прийняти рішення за наявними матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справ рекомендованим листом.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 31.12.2009 р. уклали договір страхування № NoCSHOAD40307686, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 01.11.2014 року о 19 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 76 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. СА8317Ва під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3 У відповідності до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.11.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА, ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №189 від 14.11.2014 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 склав 4560,07 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-2535 від 01.11.2014 року складає 4252,57 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4252,57 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь у справі ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому вина ОСОБА_1 в завданні шкоди ОСОБА_6 вважається доведеною. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У ст. 993 ЦК України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» необхідно стягнути майнову шкоду в порядку регресу в сумі 4252 грн. 57 коп.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» необхідно на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1829 від 22.05.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 8,10, 88, 60, 61, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.