У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/12694/14-ц (н.п. 2/644/347/15) за подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.03.2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № RM-SME 707/327/2008 від 17.02.2008 року у розмірі 9 600 982, 22 грн. (шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 707/327/2008 від 17.02.2008 року, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху 27, XVIII, XX, 41 в літ. «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Косіора, будинок 81, та належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором дарування, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстрованим № 560, зареєстрованого 03.09.2008 року КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 24564185, запис № 2214 в книзі 1 з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження. Витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки стягнути з ОСОБА_1. Передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху 27, XVIII, XX, 41 в літ. «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Косіора, будинок 81, та належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором дарування, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстрованим № 560, зареєстрованого 03.09.2008 року КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 24564185, запис № 2214 в книзі 1 в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року відмовлено в обєднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом, після чого представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 7534 від 25.09.2014 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 654,00 грн. на рахунок УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено не на рахунок УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, а зустрічна позовна заява подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало