АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6573/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

09 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» Теребіна ІгоряАндрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року Публічному акціонерному товариству «Фінанси та Кредит» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» Теребін Ігор Андрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» Теребіна Ігоря Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Пунктом 2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 17 грудня 2013 року за №173 встановлено, що конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Так, з зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представником позивача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» Теребіним Ігорем Андрійовичем в додатках до апеляційної скарги зазначено: квитанція про сплату судового збору.

Поряд з цим, квитанція про сплату судового збору відсутня в матеріалах апеляційної скарги приєднаної до цивільної справи, а Дніпровським районним судом м.Києва всупереч вимог п.2.6 Інструкції не складено відповідного акту.

Поряд з цим, статтею 215 ЦК України встановлено, що рішення суду складається з вступної частини із зазначенням, зокрема, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Фінанси та Кредит» пред'явлено позов до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, та в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Проте, судом 1-ї інстанції у вступній частині рішення від 18 березня 2015 року не зазначено третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Оскільки Дніпровський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» Теребіна ІгоряАндрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 15 днів з дня отримання.

Суддя: