Справа № 202/2335/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору даруванню квартири АДРЕСА_1, посвідченого 28.10.2004 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Довгополою Л.Г. за реєстраційним номером 2088. Посилається на те, що 28.10.2004 року між нею та ОСОБА_4 був укладений вищевказаний договір дарування квартири. На момент укладення договору її прізвище у паспорті внаслідок допущеної помилки було записано як "ОСОБА_2". 26 листопада 2014 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" було зареєстровано право власності на дану квартиру за нею як ОСОБА_2. 10 лютого 2015 року вона отримала новий паспорт, в якому виправлена помилка в написанні її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. На даний час Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області їй відмовлено у внесенні змін до реєстру у зв'язку з виправленням помилку у написанні прізвища через невідповідність прізвищ у документах.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 28 жовтня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Довгополою Л.Г. за реєстраційний номером 2088. На підставі цього договору 26.11.2014 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 27 червня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2, копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 10 лютого 2015 року Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2, а також копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, копії картки платників податків на ім'я ОСОБА_2, в обох випадках співпадає дата народження особи - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Дніпропетровськ, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 30 грудня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1. Тому в суду не виникає сумніву, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки встановлення такого факту буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору даруванню квартири АДРЕСА_1, укладеного 28 жовтня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Довгополою Л.Г. за реєстраційним номером 2088.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко