Справа № 219/2202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

27.03.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок № 19/43-130 та № 19/43-131 від 23.02.2015 р., виданих архівним відділом Артемівської міської ради про підтвердження стажу його роботи з жовтня 1979 року по березень 1989 року та нарахування заробітної плати, де двічі вказане по-батькові заявника російською мовою як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В своїй заяві заявник вказав, що після закінчення технічного училища № 3 в 1972 році був прийнятий на роботу до Артемівського заводу з обробки кольорових металів в парокотельний цех ремонтним слюсарем по 3 розряду, де і була оформлена його трудова книжка. Спочатку в його трудовій книжці була допущена помилка при її оформленні, оскільки прізвище було записане російською «ОСОБА_1» замість вірного „ОСОБА_1". Ця помилка одразу була помічена та виправлена належним чином. 20.01.1976 р. його було прийнято на роботу в Донецьке спеціалізоване ремонтно-будівниче управління тресту „Укрпромбудремонт" на посаду слюсаря-монтажника. З жовтня 1979 р. по квітень 1989 р. він працював в цеху № 25 Востокмашзаводу. З березня 1980 р. цех № 25 Востокмашзаводу було перейменовано в Артемівський дослідний машинобудівний завод. Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 24.09.1994 р. № 20 Артемівський дослідний машинобудівний завод перейменовано у відкрите акціонерне товариство „Артемівський дослідний машинобудівний завод". В теперішній час він досяг пенсійного віку та має право на оформлення пенсії за віком. На його запит він отримав архівні довідки № 19/43-130 та № 19/43-131 від 23.02.2015 р. з архівного відділу Артемівської міської ради про підтвердження стажу його роботи з жовтня 1979 року по березень 1989 року та нарахування заробітної плати. Всі зібрані документи він надав до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, працівники якого виявили невідповідність записів в наданих архівних довідках фактичним паспортним даним. Із цих підстав йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком і він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що не заперечує щодо встановлення факту належності документів заявнику ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що прізвище заявника російською мовою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявника ОСОБА_1 та підтвердила, що брат дійсно працював на різних підприємствах та у його трудовій книжці була описка, а саме замість по-батькові ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 15.02.1956 року Тельновською сільською радою Лісогорського району Сахалінської області , ОСОБА_1 народився 10.03.1955 р. (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається, що трудова книжка, заповнена 23.07.1972 року, була видана на ім'я російською мовою ОСОБА_1 (а.с.5).

Також, заявником надана копія паспорту, який виданий ОСОБА_1 та відповідно російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З наданих копій архівних довідок № 19/43-130 та № 19/43-131 від 23.02.2015 р., виданих архівним відділом Артемівської міської ради про підтвердження стажу його роботи з жовтня 1979 року по березень 1989 року та нарахування заробітної плати, вбачається, що в них двічі вказане по-батькові заявника російською мовою як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У суду немає підстав сумніватися у тому, що вказані архівні довідки з невірним записом по-батькові заявника російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» дійсно належать заявнику - ОСОБА_1.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 19/43-130 та № 19/43-131 від 23.02.2015 р., видані архівним відділом Артемівської міської ради про підтвердження стажу роботи з жовтня 1979 року по березень 1989 року та нарахування заробітної плати, де двічі вказане по-батькові заявника російською мовою як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» дійсно належать заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.З.Полтавець