Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 Справа №607/5636/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання частки в спадковому майні, а саме просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м, становить 1/3 ідеальної частки зазначеного об'єкта. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із його частки у квартирі АДРЕСА_1. Однак в Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири, а саме ним, відповідачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4, не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила відносно його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС 12.05.1966 року, ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.03.1997 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 24.03.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна ОСОБА_4

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 входить частина приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед визначених часток, є факт відсутності існування в об'єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Відповідно до змісту статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині по закону після померлого чоловіка, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м, становить 1/3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак