Провадження № 2/522/5677/14
Справа № 2-2791/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вікторії Вікторівни про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вікторії Вікторівни про стягнення боргу.

В судове засідання 15.04.2015 року зявилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4

В судове засідання не зявився відповідачка ОСОБА_3, хоча повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів від операторів мобільного звязку «Інтертелеком» та «Київстар» та просив її задовольнити, а саме:

Від оператора мобільного звязку «Інтертелеком» ОСОБА_1 просив витребувати наступну інформацію:

· на яку особу були (є) зареєстровані мобільні номери +38 та +38;

· Надати інформацію щодо деталізації дзвінків з номера +38 та +38 на номер телефону +38 за період з серпня 2008 року по 14.04.2015 року;

· Надати інформацію щодо відправлення СМС (коротких повідомлень) зі змістом (текстом) цих повідомлень з телефонного номеру +38 на телефонний номер +38 за періоди з 23.12.2010 року по 24.12.2010 року, з 23.06.2011 року по 24.06.2011 року, з 11.12.2011 року по 12.12.2011 року.

Від оператора мобільного звязку «Київстар» просив витребувати наступну інформацію:

- надати інформацію щодо отриманих СМС (коротких повідомлень) зі змістом (текстом) цих повідомлень з телефонного номеру +38 на телефонний номер +38 за періоди з 23.12.2010 року по 24.12.2010 року, з 23.06.2011 року по 24.06.2011 року, з 11.12.2011 року по 12.12.2011 року

Суд, заслухавши думку позивача, та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання на підставі наступного.

Позивач стверджує що він постійно з відповідачем спілкувався по телефону з приводу погашення заборгованості, крім того він також наполягає на тому, що відповідач відсилав йому смс повідомлення про часткове погашення боргу. Тому позивач вважає що строк ним не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

1. Витребувати з ТОВ «Інтертелеком» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 100) наступну інформацію виготовлену на паперових носіях:

· на яку особу були (є) зареєстровані мобільні номери +38 та +38;

· інформацію щодо деталізації дзвінків (або про телефонні зєднання) з абонентського номера телефона +38 та +38 на абонентський номер телефону +38 за період з 23-25 червня 2011р., за період з 07 по 13 грудня 2011р. включно, за період з 23.12.2011р. по 26.12.2011р. включно, .

· інформацію щодо відправлення СМС (коротких повідомлень) зі змістом (текстом) цих повідомлень, виготовлену на паперових носіях, з телефонного номеру +38 на телефонний номер +38 за періоди з 23.06.2011 року по 25.06.2011 року, з 07.12.2011 року по 13.12.2011 року, з 23.12.2011 року по 25.12.2011 року.

2. Витребувати з ПрАТ «Київстар» наступну інформацію виготовлену на паперових носіях:

· - інформацію щодо отриманих СМС (коротких повідомлень) виготовлену на паперових носіях зі змістом (текстом) цих повідомлень з телефонного номеру +38 на телефонний номер +38 за періоди з 23.06.2011 року по 25.06.2011 року, з 07.12.2011 року по 13.12.2011 року, з 23.12.2011 року по 25.12.2011 року.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Зобовязати ТОВ «Інтертелеком» та ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, або м.Одеса вул. Ланжеронівська,3 ) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5