Справа № 159/3845/14-ц
Провадження № 2/159/12/15
УХВАЛА

Іменем України

м. Ковель 16 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Гусар Т.М., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4 У ході розгляду справи за заявою позивача проведено заміну відповідача на ОСОБА_3 Позивач просив виділити в натурі належні йому 6/10 частки нерухомого майна - квартири №3 у житловому будинку № 9 на вул. Червоного Хреста у м. Ковелі Волинської області та земельної ділянки під будівництво та обслуговування будинку, площею 325 кв.м., що розташована під цією квартирою.

У ході розгляду справи сторони ствердили про укладення мирової угоди, подали заяву про визнання судом такої мирової угоди.

Відповідно до ст. ст. 31, 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, які просили визнати мирову угоду, вивчивши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а відтак з врахуванням ч. 5 ст. 175 ЦПК України підлягають визнанню їх судом.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, судом сторонам роз'яснені і ними зрозумілі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Позивач просив залишити понесені судові витрати за ним.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 передає у приватну власність відповідача ОСОБА_3 належні йому на праві приватної власності 6/10 частки успадкованого нерухомого майна:

- 6/10 частки квартири № 3 в будинку №9 на вулиці Червоного Хреста у м. Ковелі Волинської області,

- 6/10 частки земельної ділянки, площею 325кв.м., що розташована за адресою: вул. Червоного Хреста, №9, у м. Ковелі, кадастровий номер :06:003:0019,

що успадковані на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2014 року, виданих Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, номери в спадковому реєстрі 2-268, 2-270.

2. Відповідач ОСОБА_3 компенсує позивачу ОСОБА_1 вартість часток у нерухомому майні в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що за згодою сторін в гривневому еквіваленті становить 10000 (сто тисяч) гривень.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки нерухомого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.В. Окостень