У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що їм та ОСОБА_7 на праві часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі було відключено енергопостачання у зв'язку з наявністю заборгованості.

13 травня 2014 року між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») було укладено договір про користування електричною енергією № 200943780 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, потужністю 2 кВт.

26 травня 2014 року ОСОБА_5 подала заяву відповідної форми до Обухівського РА ПАТ «Київобленерго» про укладення договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Проте, в укладені договору їм було відмовлено, оскільки такий договір вже укладений з одним із співвласників квартири, ОСОБА_7, а укладення декількох договорів на одну квартиру чинним законодавством не передбачено.

08 серпня 2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Київобленерго» було укладено строковий договір № 200943780 про користування електричною енергією, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, потужністю 1 кВт.

На підставі наведеного позивачі просили суд визнати недійсним договір від 13 травня 2014 року, оскільки він порушує їх права, та стягнути з

ОСОБА_7 на їх користь моральну шкоду, яку вони оцінили у 5 тис. грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області

від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, направити справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, обґрунтовано виходив із того, що підстави для визнання оспорюваного договору про користування електричною енергією від 13 травня 2014 року № 200943780 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, потужністю 2 кВт, відсутні, оскільки укладенням спірного договору права інших співвласників не порушено.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана