РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/66/15-ц

Провадження № 2/414/90/2015

"03" квітня 2015 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернрандкапітал» про визнання договору майнового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 15 грудня 2014 року її чоловік ОСОБА_2 підписав у м. Харкові з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» (скорочено ТОВ «ІГК», ) договір №805130 майнового лізингу на придбання на умовах лізингу трактора МТЗ 82.1 Беларус, вартістю 200000,00 грн. При цьому він сплатив ТОВ «ІГК» 40000,00 грн., використавши їхні спільні грошові кошти.

Вищезазначений договір ОСОБА_2 укладав без відома та згоди позивача. Про свої наміри придбати трактор, та ще й у лізинг, він її не попереджав. В кінці грудня 2014 року він повідомив їй про те, що він уклав вищезазначений договір і тепер необхідно ще додатково сплатити ТОВ «ІГК» 100000,00 грн. авансу за трактор та 6000,00 грн. комісії за передачу трактора, і що для цього необхідно взяти гроші у знайомих у борг, щоб як найскоріше сплатити зазначені суми та отримати трактор.

Позивач вважає, що такий договір повністю суперечить її інтересам як дружини ОСОБА_2 та інтересам їхньої сім'ї, оскільки він використав їхні спільні гроші у сумі 40000 грн. без її відома та згоди. Укладання вищезазначеного договору фактично пов'язане зі значним ризиком та значними витратами, які ставлять нашу сім'ю у скрутне становище на грань виживання. На даний позивач не працює, оскільки доглядає двох неповнолітніх дітей: сина п'яти років, доньку - 1 року. Доходу позивач не має, отримує лише допомогу на доньку. Живуть за рахунок доходу, який отримує чоловік. Постійно потрібні гроші на утримання дітей, сім'ї та ведення домашнього господарства.

Позивач вважає, що її чоловік в даній ситуації діяв в супереч її інтересів та інтересів сім'ї, порушив її права як дружини та співвласника використаних ним грошових коштів. І хоч вона безпосередньо не підписувала договір, однак як дружина відповідача ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного та нижчевикладених норм права має право його оспорити у судовому порядку.

Тому позивач прохає суд визнати недійсним договір №805130 майнового лізингу від 15 грудня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ" (скорочено ТОВ "ІГК"), , та ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1. У якості застосування наслідків недійсності правочину стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ" (скорочено ТОВ "ІГК"), , на солідарнукористь ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1, 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) та стягнути судові витрати.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник ТОВ «Інтерграндкапітал» у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.12) позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.13-14) позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей.

Згідно копії договору майнового лізингу та додатку до нього (а.с.18-32) відповідач ОСОБА_2 15 грудня 2014 року підписав у м. Харкові з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» (скорочено ТОВ «ІГК», ) договір №805130 майнового лізингу на придбання на умовах лізингу трактора МТЗ 82.1 Беларус, вартістю 200000,00 грн.

Згідно копії квитанції (а.с.33) ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ «Інтернграндкапітал» 40000грн - вартість фінансування згідно договору № 805130.

Відповідно до ч.2 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до положень ст. 65 СК України (ч.ч. 1,2,3) дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Відповідно до ст. 215 ЦК України:

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 216. Правові наслідки недійсності правочину

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Таким чином на думку суду відповідач ОСОБА_2 не мав права укладати договір,який виходить за рамки дрібного побутового договору, без згоди одного із подружжя, на цій підставі укладений договір може бути визнано недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 63, 65 СК України, ст.ст. 203, 215, 216, 1190 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернрандкапітал» про визнання договору майнового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити у повному обсязі.

1. Визнати недійсним договір №805130 майнового лізингу від 15 грудня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ" (скорочено ТОВ "ІГК"), , та ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1.

2. У якості застосування наслідків недійсності правочину стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ" (скорочено ТОВ "ІГК"), , на солідарну користь ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1, - 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.)

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРАНДКАПІТАЛ" (скорочено ТОВ "ІГК"), , та ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати в сумі 643,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба