Справа № 761/1626/15-ц
Провадження №2/761/2827/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_2 про зміну господарського договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну господарського договору та просить суд змінити договір банківського вкладу «Пенсійний» (євро) № 499452/2012 від 28.12.2012 р. у сумі 5 000 Євро з сторони договору - вкладника ОСОБА_2 на сторону договору - ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 28.12.2012 р. було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» (євро) № 499452/2012 за умовами якого третя особа розмістила на рахунку в Банку строковий вклад у розмірі 13 000,00 євро строком до 28.12.2014 року. В подальшому, а саме 05.12.2014 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір про заміну кредитора в зобов'язанні, за умовами якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 права кредитора по договору банківського вкладу укладеного з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму 5 000,00 Євро. Листом від 08.12.2014р. позивач звернулась до уповноваженої особи Фонду про внесення змін договору № 49952/2012 від 28.12.2012 року шляхом укладання нової угоди за участю ОСОБА_1 В адресу Фонду таку заяву направив і ОСОБА_2 У зв'язку із тим, що відповідач не надав відповідь на пропозицію як позивача так і третьої особи, ОСОБА_1 і звернулась до суду з даним позовом.

В подальшому представник позивача уточнював вимоги та остаточно просив суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну повернути 5 000 Євро на користь ОСОБА_1, оскільки остання є новим кредитором за договором банківського вкладу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733/БТ виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про запровадження у банку з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації у фінансовій установі. Відповідно до постанови Правління НБУ № 188 від 19.03.2015 р. прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку та призначено відповідальну особу Фонду на здійснення ліквідації фінансової установи строком з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно. Уповноважена особа Фонду, відповідно до вимог чинного законодавства України позбавлена права повернення вкладникам грошових коштів. Крім того зазначив, що отримати вклади можуть особи, які вже були вкладниками на момент введення тимчасової адміністрації. Особа, який було відступлено кошти за договором банківського вкладу під час дії тимчасової адміністрації не може набути статус вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом. За таких обставин просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.12.2012 р. між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний.» № 499452/2012 9в євро) за умовами якого ОСОБА_2 розмістив в Банку строковий банківський вклад у розмірі 13 000,00 Євро на строк 24 місяці

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

В подальшому, а саме 05.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про заміну кредитора в зобов'язанні.

За приписами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами договору про заміну кредитора в зобов'язанні ОСОБА_2 передає новому кредиторові ОСОБА_1, а остання приймає право вимоги і стає кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» по договору банківського вкладу «Пенсійний.» № 499452/2012 від 28.12.2012 р. на суму вкладу 5 000,00 Євро.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 направляв в адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора в зобов'язанні, а позивач заяву з проханням укласти відповідний депозитний договір на суму отриманих прав.

Представник позивача просить зобов'язати уповноважену особу Фонду повернути ОСОБА_1 5 000,00 Євро внаслідок закінчення договору банківського вкладу 28.12.2014 р. відповідно до вимог чинного законодавства України.

Як встановлено в судовому засіданні, і це не заперечується представником позивача, на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123, яким впроваджено в банку тимчасову адміністрацію з 21.11.2014 р. та призначено уповноважену особу Фонду на вчинення тимчасової адміністрації.

В подальшому, а саме 20.03.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2014 р. № 188 «про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду» та розпочато відповідну процедуру.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно ж до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку

Відповідно до приписів ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: 1) виконує повноваження органів управління банку; 2) приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку; 3) складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; 4) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 5) у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; 6) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 7) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; 8) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, які підлягають обов'язковому зберіганню; 9) виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону; 10) здійснює відчуження активів і зобов'язань банку в разі, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За таких обставин, зважаючи на розпочату процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Як свідчить лист уповноваженої особи Фонду № 03-834 від 26.01.2015 р. застосування норм Цивільного кодексу України щодо заміни кредитора в зобов'язанні за договором банківського вкладу можливе лише з урахуванням спеціальних норм Закону, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду.

Проте, зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку та дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України підстави для зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку повернути Позивачу грошові кошти відсутні, оскільки обраний позивачем спосіб захисту суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити представнику в задоволенні позову.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.15, 512,1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: