Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/7391/14-ц
Провадження № 2-с/644/161/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

стягувачАК «Харківобленерго»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу».

29.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/7391/15-ц «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 364 грн. 56 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобенерго».

01.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.07.2014 року по справі № 644/7391/15-ц «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 364 грн. 56 коп., у звязку з тим, що 05.05.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу, квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, мала заборгованість за надані послуги за споживання електричної енергії в сумі 364 грн. 56 коп. (а.с. 3). Як вбачається з картки-розрахунку абонента Стрельченкпослуги за споживання електричної енергії водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Заявниця, в обґрунтування своєї заяви зазначила, що 05.05.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2,«Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2« Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 644/7391/15-ц «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 364 грн. 56 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобенерго» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/7391/15-ц «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 364 грн. 56 коп. з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобенерго».

Розяснити, що заявлені вимоги АК «Харківобенерго»можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова