_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8848/13-ц
Провадження № 6/520/10/15
УХВАЛА

20.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити спосіб і порядок подальшого виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2013р. по цивільній справі № 520/9767/13 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, роз'яснивши Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області право продажу з прилюдних торгів належної боржнику ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 А у місті Одеса без згоди ПАТ ОТП ОСОБА_5, земельної ділянки, що розташована за адресою м. Одеса, вул. провулок Композитора Глінки, 29, кадастровий номер :18:018:0084 та Садового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. провулок Композитора Глінки, 29 без згоди ООД АТ ОСОБА_5 Аваль, земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, 55, кадастровий номер :38:017:0031 та Житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай без згоди ПАТ Комерційний Банк Глобус.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання та одночасно витребувано докази.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2014 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 просила розглянути з урахуванням уточнень клопотання про призначення експертизи.

Так заявник одночасно з подачею заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення звернувся до суду з заявою про призначення експертизи, в якій просив для більш об'єктивного її розгляду призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості наступного нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 А у місті Одеса;

- земельної ділянки, що розташована за адресою м. Одеса, провулок Композитора Глінки, 29, кадастровий номер :18:018:0084;

- садового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Композитора Глінки, 29;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, 55 кадастровий номер :38:017:0031;

- житлового будку, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Дубовий Гай, 55.

Уточнивши вищевказану заяву, представник позивача просив проведення судової експертизи доручити ТОВ Судова незалежна експертиза України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року призначено по справі судово-оціночну експертизу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25.02.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року скасовано, і передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 17 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.