_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/74/15
УХВАЛА

15.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі.

06.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи не був повідомлений належним чином та вважає, що заочне рішення суду не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для його перегляду.

У судове засідання представник заявника не зявився, надала заяву про слухання заяви за її відсутності та підтримання вищевказаних вимог..

Відповідно до ч.1 ст.231 неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про слухання справи, однак судова кореспонденція поверталась у звязку з закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.05.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

ПАТ КБ «Приват-Банк»

м. Одеса, вул.. Успенська, 22-а

ОСОБА_1

м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 149, котедж 11

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 15.04.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж