МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Справа № 370/842/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, де стягувачем є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», а боржником ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна», заявник) звернулося до суду із вказаною заявою, в які просило поновити пропущений строк для предявлення судового наказу №370/842/13-ц від 17.05.2013 року, що виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості на загальну суму 1418,25 грн., та 114,70 грн., судового збору з ОСОБА_1, на користь заявника, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, а саме у звязку з неотриманням його поштою.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

На підставі судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2013р., №370/842/13-ц за заявою ПрАТ «МТС Україна» стягнуто ОСОБА_1, 1418,25 грн., заборгованості за телекомунікаційні послуги та 114,70 судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 04.06.2013 року, а з заявою про його видачу ПрАТ «МТС Україна» до суду звернулося лише 07.08.2013 року, тобто вже після закінчення строку предявлення його до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання заявник посилався на те, що не отримував поштою копію судового наказу з відміткою про набрання ним законної сили, і як наслідок пропустив строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Суд вказану заявником причину пропуску строку предявлення судового наказу до виконання не вважає поважною, оскільки заявник звернувся до суду про направлення його копії більш ніж через рік, тобто вже після закінчення строку предявлення його до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 210, 223, 293-294, 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, де стягувачем є Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», а боржником ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.В. Тандир