АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/796/15 року Головуючий в І інстанції Томашевський В.А
Категорія 27 Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В., Капітан І.А.

При секретарі - Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки « Центр фінансових послуг » на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки « Центр фінансових послуг » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року кредитна спілка « Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ними 14 січня 2009 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року провадження у справі закрито оскільки суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 померла.

В апеляційній скарзі кредитна спілка « Центр фінансових послуг » просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду посилаючись на порушення судом, норм процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі суд виходив з вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України та дійшов висновку про те, що спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Однак, до таких висновків суд дійшов в порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно роз'ярень даних у п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні справ, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За таких обставин висновок суду про, те що спірні правовідносини не допускають правонаступництва є помилковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають пронаступництво.

Суд зазначених вимог процесуального закону не виконав, безпідставно закрив провадження у справі, а тому згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки « Центр фінансових послуг » задовольнити.

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді