Номер провадження: 22-ц/785/5186/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Фальчука В.П.

при секретарях: Швець В.Ф., Желєзнові В.В., Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним, та скасування розпорядження про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до вищезазначених відповідачів про визнання свідоцтва про право власності на житло за № 2704 від 08.09.2000 року яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 недійсним та скасувати розпорядження про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22.04.1975 року йому було надано квартиру № 10 в будинку № 69 АДРЕСА_3, про що свідчить ордер № 47 від 22 квітня 1975 року, виданий Дністровським управлінням зрошуваних систем. Дану квартиру він отримав на свою сімю з чотирьох осіб: він, його дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_8.

19.02.1997 року померла його дружина. 05.05.1997 року його син ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_9, яка після одруження взяла його прізвище, та зареєструвалася у квартирі за адресою: АДРЕСА_4. В даній квартирі невістка прожила до 15.06.2001 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, він є основним квартиронаймачем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка як йому стало згодом відомо у 2000 році була приватизована і її власниками стали 4 особи, що були на час приватизації прописані (зареєстровані) у квартирі він, його син ОСОБА_4, його невістка на той час ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Як зазначає позивач, ні він, ні його син не давали письмової згоди на реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4. Заяву на приватизацію даної квартири він не підписував, підпис в документах не його.

Викладені обставини стали підставою звернення до суду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року в позові ОСОБА_2 відмовлено за спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним, та скасування розпорядження про приватизацію квартири та призначено справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації та належності підпису від імені позивача у заяві про приватизацію спірної квартири (а. с. 121-122).

16.07.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання експерта про необхідність представлення додаткових матеріалів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 за 2000 рік і наближені роки та надати оригінал досліджувального документу заяви про приватизацію. Про проведення оплати вартості судової почеркознавчої експертизи у клопотанні експерта мова не йшла (а. с. 130).

17.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області копію клопотання експерта отримав представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а. с. 131).

04.08.2015 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області надійшла письмова заява про те, що через скрутне матеріальне становище він не може оплатити вартість судової почеркознавчої експертизи і тому просив розглядати апеляційну скаргу на підставі наявних у справі матеріалів (а. с. 132).

22.10.2015 року до апеляційного суду Одеської області експертом надіслано повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи через не надання документів та матеріалів, які були зазначені у клопотанні експерта, що отримано апеляційним судом Одеської області 16.07.2015 року (а. с. 133-134).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2015 року відновлено провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним та призначено позгляд справи на 12.11.2015 року на 09-30 г. (а. с. 135).

В засіданні судової колегії ОСОБА_2 та його представнику було роз`яснено їх право знову заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації та належності підпису від імені позивача у заяві про приватизацію спірної квартири, оскільки це питання входить до предмету доказування відповідно до заявлених вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року за заявою ОСОБА_2 призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації та належності підпису від імені позивача у заяві про приватизацію спірної квартири (а. с. 156-157).

17.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним. В заяві також зазначено, що про наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомо.

Обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 11, ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_11