АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - РусскіноїОлени Василівни на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у справі відкрито провадження. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 січня 2015 року представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій зазначала, що ухвалу було виявлено представником відповідача в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 січня 2015 року, а тому строк на оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2014 року представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 26 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» було отримано судову повістку, однак копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви на адресу відповідача не надходила.(а.с.42) Вказане клопотання свідчить про обізнаність відповідача про відкриття провадження у вказаній справі Печерським районним судом м.Києва 26 грудня 2014 року. Крім того, матеріали справи містять розписку представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи 06 січня 2015 року. (а.с.54)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Русскіної Олени Василівни на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/36366/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3120/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.