Справа № 541/765/15-ц
Провадження № 6/541/16/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Росвен Інвест Україна звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Альфа Банк на правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна. В своїй заяві зазначає, що у 23.12.2013 року ПАТ Альфа Банк відступило ТОВ Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ Альфа Банк повідомило, що звернулося до ВДВС Миргородського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк. ТОВ Росвен Інвест Україна звернулося до ВДВС Миргородського МРУЮ із запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ТОВ Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Миргородського МРУЮ в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника при цьому вказавши, що в провадженні ВДВС Миргородського МРУЮ не перебували і не перебувають виконавчі листи, де стягувачем є ПАТ Альфа Банк, а боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно наданих заявником даних реєстру передачі Прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, ПАТ Альфа Банк передано право вимоги заборгованості по кредитному договору № укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ Альфа Банк 12.04.2012 року.

Відповідно довідки Миргородського міськрайонного суду в провадження суду позовна заява ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з 2012 року до часу розгляду заяви судом не надходила.

Згідно повідомлення ВДСВ Миргородського МРУЮ в провадженні ВДВС Миргородського МРУЮ не перебували і не перебувають виконавчі листи, де стягувачем є ПАТ ОСОБА_2, а боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в ході судового розгляду встановлена відсутність виконавчого провадження сторонами якого є ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Публічне акціонерне товариство Альфа Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна необхідно відмовити за безпідставністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3