справа № 208/3462/15-ц
№ провадження 2/208/1480/15
28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.
- Представника позивача ОСОБА_1,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тургеля Н.Б.,
- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, органу опіки та піклування Заводського району Покори Світлани Валентинівни,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, органу опіки та піклування адміністрація Заводського району, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, органу опіки та піклування адміністрація Заводського району, про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 27.07.2001 року. Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2004 року вона з відповідачем не проживає разом, та 31.05.2006 року шлюб було розірвано. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. На даний час у відповідача є заборгованість по аліментам в розмірі 44 114,00 грн. З 2004 року по даний час відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні, матеріальної допомоги не надає. Дитини займається спортом, має задовільний стан здоров'я. Як їй відомо відповідач веде аморальний спосіб життя, ніде не працю, телефонного зв'язку немає.
Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тургеля Н.Б., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрація Заводського району Покора С.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач від виконання обов'язків щодо утримання дитини ухиляється.
Вислухавши представника позивача, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 107 батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 на даний час зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000696338 від 02 квітня 2015 року.
Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_6 стягується аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Відповідно до довідки виданої Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відповідач ОСОБА_5 станом на 01.02.2015 року має заборгованість по аліментам в розмір 44 114 грн.
Згідно до характеристики дитина навчається в 7-Б класі спеціалізованої школи № 52 в м. Києва, має переважно достатній рівень навчальних досягнень та довідки про те, що лише мати ОСОБА_4 займається вихованням дитини.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 06 листопада 2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час не працює, не має постійного джерела засобу для існування, не займається вихованням своєї дитини та станом на 01.02.2015 рік має заборгованість по аліментам в розмірі 44 114 грн. Вихованням та утриманням дитини після розірвання шлюбу з відповідачем займається мати ОСОБА_4, яка створила належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.
У зв'язку із зазначеним, комісія клопоче перед судом про прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини ОСОБА_6, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, органу опіки та піклування адміністрація Заводського району про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.