Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9852/15-ц
Провадження № 2/711/3219/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також вказує, що 14.02.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року.
20.05.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою сторони змінили порядок погашення кредиту, а також змінили термін повернення основної заборгованості.
20.05.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою сторони змінили порядок погашення кредиту, а також змінили кінцевий термін повернення основної заборгованості.
05.06.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, яким сторони погодили порядок погашення відсотків, нарахованих в період з 01.10.2008 року по 31.05.2009 року.
31.10.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, яким сторони змінили валюту кредиту та конвертували залишок заборгованості в гривню, саме в 124978 грн. 50 коп., встановили відсоткову ставку за користування кредитом 9,9% річних.
31.10.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 1-895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою змінили валюту кредиту та конвертували залишок заборгованості в гривню, саме в 124978 грн. 50 коп., встановили відсоткову ставку за користування кредитом 9,9% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказує, що зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк», визначені в п. 3.1.1 Договору кредиту були виконані належним чином у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 009-11. Однак відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення Позичальником ОСОБА_1 умов цільового використання кредиту, визначено п 1.2 Договору Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту у разі порушення Позичальником терміну сплати комісій за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.16 цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п. 3.3.11 Договору кредиту Позичальник зобовязався достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору.
Вказує, що станом на 14.09.2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 131900 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 108769 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками 9024 грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 5887 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 1558 грн. 89 коп.; інфляційні втрати за кредитом 5105 грн. 39 коп.; інфляційні втрати за відсотками 1555 грн. 17 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників так і від будь-якого окремо.
А тому, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року в сумі 131900 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1978 грн. 51 коп.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до п. 3.3.9 Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року Позичальник ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4, 2.5 Договору кредиту, а відповідно до п. 3.3.11 вказаного Договору достроково повернути кредит, погасити проценти та сплатити можливі штрафні санкції, у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року у разі порушення Позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року у разі порушення Позичальником терміну сплати комісій за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.16 цього Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.17 цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.
Виконання Позичальником своїх зобовязань перед Банком за указаним вище Договором кредиту було забезпечене шляхом укладення 14.02.2006 року Договору поруки №1-895/06-034-33 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що 20.05.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою сторони змінили порядок погашення кредиту, а також змінили термін повернення основної заборгованості, а саме в строк до 11.02.2016 року. В цей же день, а саме 20.05.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 1-895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою п. 2.1.1 Договору поруки (щодо порядку погашення кредиту та строку повернення заборгованості) виклали в новій редакції. Інші умови вищезгаданих договорів залишилися незмінними.
05.06.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, яким сторони погодили порядок погашення відсотків, нарахованих в період з 01.10.2008 року по 31.05.2009 року, а саме що сплата цих відсотків в розмірі 702,88 дол. США здійснюється в термін до 14.08.2009 року включно. Інші умови Договору кредиту залишилися незмінними.
31.10.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, яким сторони змінили валюту кредиту та конвертували залишок заборгованості в гривню, саме в 124978 грн. 50 коп., встановили відсоткову ставку за користування кредитом 9,9% річних.
31.10.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода до Договору поруки № 1-895/06-034-33 від 14.02.2006 року, якою сторони домовилися викласти підпункт 2.1.1 пункту 2.1 статті 2 Договору поруки в новій редакції: «2.1.1 повернення кредиту в розмірі 124978 грн. 50 коп. та порядком погашена заборгованості за кредитом, визначеним договором, яким обумовлене основне зобовязання, з кінцевим терміном погашення кредиту до 30.05.2023 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту».
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_1, а відповідачка взяті на себе зобовязання за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року належним чином не виконала, в звязку з чим її заборгованість перед банком станом на 14.09.2015 року становить 131900 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 108769 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками 9024 грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 5887 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 1558 грн. 89 коп., інфляційні в сумі 6660 грн. 56 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року, суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку.
Крім того, враховуючи, що Договір кредиту був укладений з відповідачкою ОСОБА_1, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1319 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту № 895/06-034-33 від 14.02.2006 року в сумі 131900 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1319 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко