Справа №6-3442/11
Провадження №6/751/952/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 25.10.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-3442/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490067334 в розмірі 149 349,20 грн., а також судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Строк предявлення виконавчого листа № 6-3442/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490067334 в розмірі 149 349,20 грн., а також судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. встановлено до 28.09.2012р.

Отже, ПАТ «Альфа-Банк» пропущено строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Просили поновити строк предявлення виконавчого листа № 6-3442/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490067334 розмірі 149 349,20 грн., а також судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.115-116), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.05.2011р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі (а.с.9-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011р. була задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (а.с.18).

Для звернення вказаного судового рішення до виконання за заявою ПАТ «Альфа-Банк» останньому як стягувачу 25.10.2011р. був виданий виконавчий лист (а.с.23).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником; після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки суду не тільки не доведено, але навіть не вказано поважних причин пропусків строків для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Крім того, стягувач з посиланням на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документів до виконання та з посиланням на ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження вказує, що строки предявлення цього виконавчого документа до виконання перервалися частковим виконанням рішення боржником, тобто одночасно просить поновити пропущений строк та зазначає про переривання строку, що є неможливим; вирішення питання в порядку ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» відноситься до компетенції державного виконавця, а не суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач