Справа № 648/712/15-ц
Провадження № 6/648/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 81777 грн. 82 коп. та судові витрати по справі в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі вказаного судового рішення, судом 11.01.2013 року були видані виконавчі листи.

На даний час виникла необхідність в судовому порядку замінити сторону у виконавчому провадженні, так як на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку від 30.10.2013 року (протокол № 68), затверджено передавальний акт, на підставі якого, Публічному акціонерному товариству Фідобанк було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк.

ПАТ Фідокомбанк був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, а також ПАТ Ерсте Банк.

Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк та Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товарством Фідобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вендор був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від 30 липня 2014 року, відповідно до якого, банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативі або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте банк з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 81777 грн. 82 коп. та судові витрати по справі в сумі 188 грн. 20 коп.

На виконання вищезазначеного рішення, судом 11.01.2013 року були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів акціонерів банку від 30.10.2013 року (протокол № 68), затверджено передавальний акт, на підставі якого, Публічному акціонерному товариству Фідобанк було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк".

ПАТ Фідокомбанк був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, а також ПАТ Ерсте Банк.

Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Престиж, створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк, Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк та Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк.

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товарством Фідобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вендор був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від 30 липня 2014 року, відповідно до якого, банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні і Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, як стягувач, у зв'язку із передачею всіх активів та зобов'язань вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вендор про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378, 293 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року у справі 2102/2-1639/2011 року провадження 2/2102/161/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із стягувача Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вендор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.