Номер провадження: 22-ц/785/2853/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Троїцької Л.Л.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк(ПАТ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

24.06.2009 року АКІБ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року в порядку забезпечення позову тимчасово заборонено виїзд з України громадянам України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до повного та реального погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.10.2007 року перед АКІБ УкрСиббанк.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, задоволено частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, що стосується ОСОБА_3 скасовано.

В заяві АКІБ УкрСиббанк (ПАТ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань по кредитному договору відмовлено.

25.05.2015 року до канцелярії апеляційного суду від представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява про розяснення вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області.

При цьому, заявник посилається на те, що ухвала апеляційного суду не може бути виконана державною прикордонною службою України у звязку із відсутністю номера справи, по якій виносилась ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року.

Заслухав суддю доповідача, який виклав зміст заяви представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про розяснення ухвали апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія вважає за можливим розяснити вищевказану ухвалу апеляційного суду та вказати, що цією ухвалою була скасована ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, відносно ОСОБА_3, по цивільній справі №2-1461/2009.

Враховуючи викладене і керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року про те, що вказаною ухвалою була скасована ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року, відносно ОСОБА_3, по цивільній справі №2-1461/2009.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8