Справа № 578/251/15-ц
провадження № 2/578/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3

про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що у 1992 р. після смерті чоловіка вона стала головою колгоспного двору і отримала Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 в селі Великий Бобрик, і належним чином його зареєструвала в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу виникла необхідність у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації прав, але не має такої можливості, оскільки орган, що видав правовстановлюючий документ, позбавлений можливості видати його дублікат, а у компетентних органах наявна реєстрація нерухомості по АДРЕСА_1 в селі Великий Бобрик, за іншим власником ОСОБА_3, третьою особою у справі. За рішенням виконкому сільської ради належному їй домоволодінню присвоєно нову поштову адресу під № 77- А.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності її представника /ас. 45/.

Третя особа у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви, засвідченої секретарем сільської ради, не заперечує проти задоволення позову і просила справу розглянути за її відсутності /ас. 44/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи, за рішенням виконавчого комітету Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району №4 від 25 січня 1992 року "Про зміну голови колгоспного двору" у зв'язку зі смертю голови колгоспного двору розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, головою колгоспного двору призначено ОСОБА_2, остання зареєструвала нерухомість в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації та отримала Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок /копії ас. 10 на зворотній стороні, 15/.

Про втрату Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1992 р. , виданого на ім'я ОСОБА_2, розміщена об'ява в Краснопільській районній газеті Сумської області "Перемога" від 4 березня 2015 року № 19 /ас. 28/.

За інформації виконкому Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області № 267, 269 від 23 лютого 2015 року остання не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що другий екземпляр його оригіналу знаходиться на зберіганні в управлінні майна комунальної власності Сумської міської ради; земельна ділянка розміром 0,36 га за згадуваною адресою передана позивачу у приватну власність відповідно до рішення № 14 від 16.03.1993 р., державний акт не видавався /ас. 20-21/.

Відповідно до Довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської Ради від 10.12.2014 року інформація, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської Ради станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 Великобобрицької сільської Ради зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 25 січня1992 року виданого Великобобрицькою сільською Радою; за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу від 28.05.1998 № 617 виданого Краснопільською районною ДНК /ас.11/.

Згідно Рішення виконкому сільської ради № 71 від 11.12.2014 р. за місцем розташування нерухомості житловому будинку присвоєно нову поштову за № 77-А /ас. 17/.

Інвентаризаційна вартість будівель і споруд станом на 06.02.2015 р. становить 141920 грн. /ас. 10/.

Згідно з висновками відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації, Держсанепідслужби у Сумській області, Краснопільського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області будівництво за вказаною вище адресою проведено у межах "червоних ліній" в межах відведеної земельної ділянки та без порушень ДБН 360-92, санітарних, протипожежних норм і правил /ас. 29-31/.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.03. 2015 відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району сумської області /ас. 41-43/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України право власності складається з права володіння, права користування і права розпорядження, та виникає з моменту його державної реєстрації.

Позивач є власником відповідного житлового будинку та господарських будівель і споруд, якими вона законно володіє та користується, але позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном внаслідок втрати правовстановлюючого документа і неможливістю отримати його дублікату.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тому у суду є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області. Незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України. Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок /літера А-1 за планом/, 1980 року побудови, прибудову літера "а" за планом, 1990 року побудови, тамбур літера "а1" за планом, 1990 року побудови, загальною площею 70,4 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м., та господарські будівлі і споруди: гараж літера Б за планом, 1991 року побудови, літню кухню літера В за планом, 1991 року побудови, сарай літера Г за планом, 1991 року побудови, вбиральню літера Д за планом, 1991 року побудови, погріб літера п/г, 1989 року побудови, ворота з хвірткою №1 за планом, огорожу №2 за планом, штахет №3 за планом, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар