№ 207/3129/15-ц
№ 2/207/1379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим що, виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади, та є неприбутковою бюджетною організацією.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, ч. 7 ст. 127, ст. ст. 130, 210, ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Проведення попереднього судового засідання визнати необовязковим, у звязку з чим справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2015 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Направити відповідачам, третім сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Клопотання виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради про звільнення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити виконавчому комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради сплату судового збору при пред'явленні ним до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко