Номер провадження: 22-ц/785/6175/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів було відмовлено.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України. Заявою, яка міститься в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувальна ухвала суду була отримана ним лише 08.06.2015 року. Доказів того, що апелянт отримав ухвалу 08.06.2015 року ним не надано.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви апелянта про поновлення строку, в них відсутні докази того, що апелянт отримав оскаржувальну ухвалу суду саме 08.06.2015 року, апелянт подав апеляційну скаргу 15.06.2015 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, посилаючись на те, що оскаржувальну ухвалу отримав лише 08.05.2015 року. У звязку з цим, суд вважає, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку для подачі апеляційної скарги є неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу Одеської міської ради залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші причини, з яких цей строк був пропущений.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.