Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/441/15-ц
провадження № 2/632/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності на нього, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Він - ОСОБА_1 є кредитором спадкодавця в сумі 35 000 грн., в рахунок договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, який спадщину прийняв, подавши до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області відповідну заяву. Також ним подано заяву, в якій він визнає вимоги кредитора спадкодавця, але задовольнити їх шляхом одноразового платежу відмовився. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі № 11 виконавчого комітету Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_2. Саме це нерухоме майно позивач купив у спадкодавця ОСОБА_3, передавши їй 30 грудня 2009 року за договором купівлі-продажу гроші в сумі 35 000грн. В підтвердження отримання грошей ОСОБА_3 видала позивачу розписку.

У судове засідання позивач не прибув, проте від нього надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача та представника нотаріальної контори також до суду надано заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог перший не заперечує, а другий просить суд визначитися не власний розсудне заперечують. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.8). ОСОБА_1 є кредитором спадкодавця в сумі 35000 грн., бо передав останній вказану вище грошову суму в рахунок договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, який належить спадкодавці ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі № 11 виконавчого комітету Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.10). Оформити нотаріально договір купівлі-продажу за життя ОСОБА_3 та позивач не встигли, але виконали всі умови договору, а саме: ОСОБА_3 передала покупцеві ключі від будинку та дозволила вселитися позивачу, а ОСОБА_1 прийняв майно і сплатив за нього 35000 грн., що вбачається з копії розписки (а.с.5). У встановлений законом строк кредитор-позивач заявив претензію до спадкоємця померлої ОСОБА_3, підтвердженням того є копія заяви подана до нотаріальної контори (а.с.6). Відповідач ОСОБА_2 визнав права кредитора, про що до нотконтори подав відповідну заяву (а.с.7).

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Зі статті 1281 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 83, 197, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 220, 392, 638, 655, 658, 1281, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кредитором спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 35000,00 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 47,10кв.м., житловою площею 23,60кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, літній душ літ.Г, вбиральня літ.У, огорожа літN, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів