Дата документу 06.04.2015
Справа № 320/2767/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 за їх позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманого та про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманого та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою 30 березня 2015 року, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №70а по вул.. Жовтнева у с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, яка зареєстровано за ОСОБА_3. Позивач вважає, що впродовж розгляду справи існує можливість невиконання відповідачем зобовязання перед ним, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Згідно наданої до заяви копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності б/н 24.05.2005 року, належить будинок №70а по вул. Жовтнева у с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи випливає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, ціна позову є співрозмірною з вимогою про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №70а по вул.. Жовтнева у с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності б/н 24.05.2005 року.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Приазовського районного управління юстиції ( 72400, Запорізька обл., смт Приазовське, вул. Горького, 70) до виконання, позивачам та відповідачу до відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: