Справа № 706/1710/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л. А.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці заяву старшого державного виконавця Відділу ДВС Теплицького РУЮ про розяснення рішення Христинівського районного суду від 26 грудня 2013 року у справі за № 706-1710-13ц,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду із заявою про роз'яснення по виконавчому листу № 706/1710/13-ц, який виданий Христинівським районним судом від 09.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно і до досягнення дочкою трьох річного віку.

Просить розяснити як визначати розмір стягнення аліментів і якої суми на користь ОСОБА_3, якщо боржник ОСОБА_2 не працює і немає інших доходів.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд, в межах предмету доказування, встановив наступні обставини:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Христинівського районного суду від 26.12.2013 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки Олесі, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.12.2013 року і до досягнення донькою повноліття, а також з ОСОБА_2 стягуються на користь та на утримання ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), щомісячно починаючи з 09.12.2013 року і до досягнення донькою трьох річного віку.

Дане рішення не оскаржувалося ні позивачем, ні відповідачем та набрало законної сили.

9 січня 2014 року по даному рішенню Христинівським районним судом був виданий виконавчий лист.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до положень статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення; у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа; суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Отже, за змістом норми статті 34, якою обґрунтовує свою заяву державний виконавець, йому надається право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення змісту виконавчого документа або безпосередньо резолютивної частини рішення, яка викладена у виконавчому документі, якщо їх зміст є для нього незрозумілим.

У рішенні Христинівського районного суду від 26.12.2013 року цілком є все зрозуміло і ясно визначений розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2

За таких обставин, суд не вбачає необхідності давати відповідне роз`яснення державному виконавцю щодо змісту, і вказаного виконавчого листа, і резолютивної частини рішення, яка викладена у цьому виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України , суд,-

УХВАЛ И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу ДВС Теплицького РУЮ про розяснення рішення Христинівського районного суду від 26 грудня 2013 року у справі за № 706-1710-13ц - відмовити.

Розяснити заявнику, що рішення Христинівського районного суду від 26 грудня 2013 року у справі за № 706-1710-13ц - є чітким, зрозумілим та підлягає до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя:ОСОБА_4