Справа № 401/251/15-ц;
Провадження № 2/401/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- відповідача - ОСОБА_3;

- представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Світловодськ, Кіровоградська область; мешкає: АДРЕСА_1; ін. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: м. Світловодськ, Кіровоградська область; мешкає: АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 15.03.1999 р.,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд шлюб розірвати, так як вважає, що між подружжям постійно виникають сварки та відповідач здійснює на неї психологічний тиск; відповідач ставить свою особистість вище за інших членів сім'ї. З січня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Прожили у шлюбі 7 років, два роки тому вже бажала подати на розлучення, від шлюбу є донька, 5 років. Позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що з 08.01.2015 р. вони не мешкають, так як позивачка проживає із коханцем. Позивачка проходить свідком у справі про побиття відповідача її коханцем. Відповідач все робив для облаштування квартири, придбавання машини та забезпечення сім'ї. Коханець позивачки побив його 08.01.2015 р. в його квартирі та позивачка втекла із коханцем.

Представник позивача у судових дебатах підтримала позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судових дебатах погодився із заявленим позовом.

Сторонам надавався строк на примирення 2 місяці.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 13.10.2007 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 363. Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про народження та поясненнями сторін по справі.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинилися з 08 січня 2015 року; спільного господарства не ведуть, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини на даний час немає; сторонам по справі надавався строк для їх примирення, проте примирення між подружжям досягнуто не було.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 363, від 13.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов