Справа № 636/1191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на комплекс будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову він вказав, що у 1976 році сільськогосподарським підприємством, яке на даний час ліквідоване як юридична особа, було господарським способом збудовано комплекс будівель. У подальшому майно було розпайоване на майнові паї, на які в свою чергу працівникам сільськогосподарського підприємства були видані сертифікати на майнові паї. Між власниками майнових паїв була організована спілка співвласників майнових паїв, яка у подальшому прийняла рішення про передачу спірного комплексу споруд у порядку виділення майна внатурі громадянам-власникам майнових паїв.

Позивач, маючи на меті придбати у власність спірний комплекс будівель, купив майнові паї у фізичних осіб-власників майнових паїв, яким був виділений спірний комплекс будівель на належні їм майнові паї, майнових паїв на суму 85 693 грн. Таким чином позивач придбав майнових паїв на загальну суму, що дорівнює вартості спірного комплексу, вирахувану при проведенні майнової розпаївки, тобто на 85 693 грн. Тобто на даний момент він є власником всіх майнових паїв по даному комплексу будівель.

За його замовленням Чугуївське МБТІ виготовило технічні паспорти на спірний комплекс будівель. Ринкова вартість комплексу будівель становить 214 600 грн.

На даний момент у нього виникла необхідність зареєструвати право власності на даний комплекс будівель, тому він вимушений звернутись до суду.

Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що у 1976 році сільськогосподарським підприємством, яке на даний час ліквідоване як юридична особа, було господарським способом збудовано комплекс будівель. У подальшому майно було розпайоване на майнові паї, на які в свою чергу працівникам сільськогосподарського підприємства були видані сертифікати на майнові паї. Між власниками майнових паїв була організована спілка співвласників майнових паїв, яка у подальшому прийняла рішення про передачу спірного комплексу споруд у порядку виділення майна внатурі громадянам-власникам майнових паїв.

Позивач, маючи на меті придбати у власність спірний комплекс будівель, купив майнові паї у фізичних осіб-власників майнових паїв, яким був виділений спірний комплекс будівель на належні їм майнові паї, майнових паїв на суму 85 693 грн. Таким чином позивач придбав майнових паїв на загальну суму, що дорівнює вартості спірного комплексу, вирахувану при проведенні майнової розпаївки, тобто на 85 693 грн. Тобто на даний момент ОСОБА_1 є власником всіх майнових паїв по даному комплексу будівель.

За його замовленням Чугуївське МБТІ виготовило технічні паспорти на спірний комплекс будівель. За матеріалами технічної інвентаризації до складу спірного комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, входять наступні будівлі: літера «А» - будівля складу, літера «Б» - будівля вісової, літера «Б1» - навіс, літера «В» - будівля побутового приміщення, літера «В1» - навіс, літера «Г» - вбиральня, літера «Т» - теплиця, літера «Д» - склад, літера «Ж» - будівля майстерні, літера «З» - будівля складу, літера «К» - скважина, літери «№ 1» - хвіртка, «№ 2» - ворота, «№ 3» - огорожа, «№ 4» - ворота

Ринкова вартість комплексу будівель становить 214 600 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на комплекс будівель та споруд- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на комплекс будівель та споруд, що розташований на площі 20000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме у складі комплексу: літера «А» - будівля складу, літера «Б» - будівля вісової, літера «Б1» - навіс, літера «В» - будівля побутового приміщення, літера «В1» - навіс, літера «Г» - вбиральня, літера «Т» - теплиця, літера «Д» - склад, літера «Ж» - будівля майстерні, літера «З» - будівля складу, літера «К» - скважина, літери «№ 1» - хвіртка, «№ 2» - ворота, «№ 3» - огорожа, «№ 4» - ворота.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -