Провадження № 2-п/127/70/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі № 127/18948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в її користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в її користуванні задоволено частково. Визнано порядок користування квартирою №14 по вул. Київській, 120 у м. Вінниці, виділивши в користування ОСОБА_1 та донькі ОСОБА_4 житлову кімнату площею 17,2 кв.м., балкон та виділивши в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,7 кв.м.; у спільному користуванні залишити коридор площею 5,4 кв.м., кухню площею 5,2 кв.м., ванну та вбиральню площею 2,7 кв.м. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належної її часткою квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заявник зазначає, що копію заочного рішення йому направлено не було, а про існування якого він дізнався від державного виконавця 10.03.2015 року. В звязку з чим, він 11.03.2015 року замовив копію рішення, однак на даний час не отримав. З текстом судового рішення знайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що заочне рішення підлягає перегляду тому, що він не міг з'явитися в судове засідання по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про час та місце його проведення, хоча весь час проживав за місцем своєї реєстрації, так як це його основне місце проживання. Повісток він не отримував, жодних документів із суду не надходило, позовної заяви не отримував та не знає її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні та мають значення для встановлення фактів.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідодмений належним чином.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнали, оскільки вважають, що заявник та його представник умисно не з'являлися в судові засідання. Просили в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/18948/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі № 127/18948/14-ц визначено порядок користування квартирою №14 по вул. Київській, 120 у м. Вінниці, виділивши в користування ОСОБА_1 та донькі ОСОБА_4 житлову кімнату площею 17,2 кв.м., балкон та виділивши в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,7 кв.м.; у спільному користуванні залишити коридор площею 5,4 кв.м., кухню площею 5,2 кв.м., ванну та вбиральню площею 2,7 кв.м. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належної її часткою квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (а.с. 64-65).

Також судом встановлено, що про судове засідання, яке відбулось 21.11.2014 року, заявник ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином, що вбачається із конверта-повідомлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт свідчить про те, що судова повістка про виклик заявника в судове засідання 21.11.2014 року ним отримана не була (а.с. 49-50).

Крім того, заявник бажає надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні та мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі № 127/18948/14-ц слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі № 127/18948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в її користуванні задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року по справі № 127/18948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод в її користуванні скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року, про що повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: