пр.№ 2-п/464/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2014р., яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/454к-07 від 06.07.2012р., покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, без її належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, додатково зазначивши, що заявниця ОСОБА_1 розлучилась з колишнім чоловіком ОСОБА_2 (відповідачем по справі), проживає окремо і створила нову сімю, а відтак не була належно проінформована щодо перебігу розгляду справи, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/1541/14-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 26 272,03 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2011р. еквівалентно 340 233,30 гривень, заборгованості за кредитним договором № 11-1/454к-07 від 06.07.2012р. та 3 402,33 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі (в т.ч. заявниця) належним чином викликались в судові засідання призначені на 09.12.2014р. та 24.12.2014р., за адресою їхнього зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви (згідно даних кредитного договору), яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 21.11.2014р., однак, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засідання з поштового відділення відповідачі вчасно не забрали, у звязку з чим, такі повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником суду не представлено, як і доказів постійного проживання за іншою адресою.

Крім того, відповідач ОСОБА_1М у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані нею суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: