РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4735/15-ц

2/643/2519/15

02.04.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, 3 особа Дзержинський відділ Державній виконавчій служби Харківського міського управляння юстиції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту, вказавши в обґрунтування наступне.

08.04.2013 р. він по об'яві придбав у ОСОБА_4 платно, за 42 000 гр. а/м «DAEWO LANOS», 2006 року випуску. З вказаного часу він відкрито володіє автомобілем та той перебуває у його власності: він ним користується, ремонтує, за цей час укладав договори страхування, тощо. 8 березня 2015 р. він був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили, що у 2014 р. на автомобіль був накладений арешт. Вважає, що він набув право власності на автомобіль у законному порядку, на час купівли автомобіля той під арештом не перебував, заборони відчуження на нього не накладалось, у забороні/іпотеки не перебував та не перебуває. При купівлі автомобілю закону не порушено, просить суд захистити його законні права, визнати за ним право власності на автомобіль та звільнити його з-під арешту.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав письмові пояснення де пояснив суду, що ще 28.11. 2011 р. продав належний йому автомобіль ОСОБА_3, за що отримав гроші. З цього часу долею автомобіля не цікавиться, податки не сплачує, ТО не проходить і про його місцезнаходження не знає і не вважає себе його власником. Цей автомобіль ніколи під забороною не перебував та відношення до пізніше виниклих у нього зобов*язань- не має.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та підтвердив, що купив спірний автомобіль свого часу у ОСОБА_3 та деякій час володів ним, а потім 08.04.2013 р. продав автомобіль раніше незнайомому ОСОБА_1, за що отримав гроші в сумі 42 000 гр. На підтвердження продажу він склав письмову розписку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився; як вбачається з наданого в ході судового розгляду свідоцтва, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.

Представник 3 особи Дзержинський відділ Державній виконавчій служби Харківського міського управляння юстиції просив справу розглянути у їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Автомобіль «DAEWO LANOS», випуску 2006 року, номер державній реєстрації НОМЕР_1 в органах ДАІ зареєстрований за ОСОБА_2

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Право власності є виниклим правомірно в разі, коли інше прямо не передбачено законом або незаконність набування права власності не встановлена судом.

За договором купівли-продажу (ст.655 ЦК України) одна сторона передає у власність іншої сторони майно, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити за нього визначену грошеву суму.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що 28.11.2011 р. він продав належний автомобіль, отримав за нього гроші в рахунок вартості майна та довірив новому власнику- ОСОБА_3 розпоряджатися цим майном на власній розсуд, у тому числі, продати, подарити, тощо.

Відповідач ОСОБА_3, діючі на власний розсуд, на підставі довіреності продав цей автомобіль ОСОБА_4, той, у свою чергу, 08.04.2013 р. продав його ОСОБА_1

Дані обставині підтверджуються наявними у справі довіреностями та письмовою розпискою.

Відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

В судовому засіданні сторони правочину визнали, що між ними фактично були укладені оплатні договори купівли-продажу майна на виконання яких передані та отримані гроші в рахунок вартості а/м, автомобіль переданий і прийнятий покупцем.

Судом не встановлено порушення загальних вимог щодо чинності правочину, перелічених ст.203 ЦК України під час укладання угоди 08.04.2013 р.: на час продажу автомобіля він не перебував ані у залогу, ані в іпотеки, ані під будь-якою іншою забороною та не був предметом спору.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Приписами ЦК України обов*язкове нотаріальне посвідчення та державна реєстрація, передбачена для договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянці, до яких купівля автомобіля не відноситься.

Відсутність державної реєстрації спірного автомобіля в органах ДАІ не позбавляє права нового власника на звернення до суду з позовом про захист порушених прав та визнання за собою права власності на набуте майно.

Як вбачається з наданих документів, позивач відкрито володіє та користується набутим майном, витрачав кошті на його утримання; вимог щодо незаконності набуття ОСОБА_1 автомобіля його власником не висунуте, навпаки, останнім підтверджено правомірність відчуження автомобіля ще у 2011 р.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»«1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту».

Тому, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. 212-215, 169 ЦПК України, ст. 7, 203, 218, 328, 655 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «DAEWO LANOS», випуску 2006 року, номер державній реєстрації НОМЕР_1.

Звільнити автомобіль «DAEWO LANOS», випуску 2006 року, номер державній реєстрації НОМЕР_1 з-під арешту, накладеного 17.06.2014 р. постановою Дзержинського відділу Державній виконавчій служби Харківського міського управляння юстиції.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Повне рішення виготовлено 06.04.2015 р.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.