З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної міграційна служба України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2014р., позивач є власницею двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1
Право власності на квартиру зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.12.2014р.
В належній їй квартирі з 07.08.2009 р. зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі не проживає, місце його знаходження мені невідоме, належне ОСОБА_2 майно в квартирі відсутнє.
Зі позивачем, ОСОБА_2 ніколи не проживав, не вів спільне господарство та не був членом сім'ї, між ними не існує і договірних відносин з приводу найму житлового приміщення у вказаній квартирі.
Реєстрація ОСОБА_2 у належній їй квартирі, чинить перешкоди у розпорядженні та користуванні нею у зв'язку з чим звертається до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з'явився, викликався належним чином шляхом направлення конвертів за адресою та об'явою в газеті «Запорізька правда».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2014р., позивач є власницею двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-7)
В належній їй квартирі з 07.08.2009 р. зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі не проживає, місце його знаходження мені невідоме, належне ОСОБА_2 майно в квартирі відсутнє. (а.с 8-10,)
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної міграційна служба України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко