Справа № 296/8253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Яковенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Житомирський Завод хімічного волокна», Управління ДСНС України в Житомирській області про визнання права на житло,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Житомирський Завод хімічного волокна», Управління ДСНС України в Житомирській області про визнання права на житло - квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 48,9 кв.м, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають визнати за ними право на вказане жиле приміщенні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Житомирської міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю, однак не заперечував факту проживання позивача у спірній квартирі з 1996 року та оплати останнім комунальних послуг.

Представник відповідача -Управління ДСНС України в Житомирській області в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача- Відкритого акціонерного товариства «Житомирський Завод хімічного волокна» подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнали повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача Відкритого акціонерного товариства «Житомирський Завод хімічного волокна».

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.4-6 ЖК України державний житловий фонд включає жилі будинки та жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі та призначені для постійного проживання громадян. До житлового фонду включаються також будинки, що належать державно-кооперативним об'єднанням, підприємствам і організаціям.

Судом встановлено, що в 1996 році ОСОБА_1, як працівнику ППЧ-49 м.Житомира, на його сім'ю була надана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1, жилою 48,9 кв.м. в яку позивач був зареєстрований 02.08.1996 року разом із членами своєї сім'ї, що стверджується довідкою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський Завод хімічного волокна» за №600 від 25.07.2007 року та не заперечується сторонами по справі.

На ОСОБА_1, як на наймача вказаної квартири був відкритий особовий рахунок та виготовлений технічний паспорт.

З дня вселення та по даний час позивач проживає у вказаній квартирі, здійснює ремонт даного житла та користується комунальними послугами і проводить їх оплату в ЖЕД ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних платежів.

Спірна квартира належить ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» і до житлового фонду Житомирської міської ради та житлового фонду Управління ДСНС України в Житомирській області не передавалась. Обслуговування вказаної квартири займається ЖЕД ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», яким і виставляються рахунки по сплаті комунальних послуг.

Враховуючи викладене за позивачем має бути визнано право на право на житло - квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9,10, 64-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на житло-квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв