УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ТОВ « АНСУ» на дії головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ « АНСУ» ОСОБА_2, в якій просить зобовязати державного виконавця Богодухівського районного управління юстиції Харківської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТОВ « АНСУ» у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження» :

Представник ТОВ « АНСУ» в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, згідно якого просив провести судове засідання без його участі, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: ВДВС Богодухівського районного управління юстиції у Харківські області не зявився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст. 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявника, і інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скаргами, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦАКУ, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. Для участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження , оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи сторону виконавчого провадження - ОСОБА_3, оскільки судовим рішення може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 35, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у якості заінтересованої особи: боржника ОСОБА_3 для участі у справі за скаргою ТОВ « АНСУ» на дії головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання до 10 год. 00 хв. 14.05.2015 року.

Копію ухвали для відому направити скаржнику ТОВ « АНСУ» , субєкту оскаржування - ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та заінтересованій особі ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -