Справа № 309/1219/15-ц
Провадження № 2-о/309/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Соймик Н.І.

з участю народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконком Кривської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник посилається на те, що 16.08.1976 року народився його рідний брат ОСОБА_4, якому за станом здоров»я призначена 2 група інвалідності з дитинства безстроково. У зв»язку з хворобою ОСОБА_4 непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно себе обслуговувати, не орієнтується у звичайних життєвих ситуаціях, має психічні розлади, не може усвідомлювати значення своїх дій і обходитися без сторонньої допомоги. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хустському ПНД. Брат заявника проживає разом з ним і він тривалий час здійснює за ним постійний догляд. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та визнати його недієздатним.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету Кривської сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Крива, вул. Задорожного, 194, Хустського району, Закарпатської області є інвалідом другої групи, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Крива, вул.Задорожного, 194, Хустського району, Закарпатської області, психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

Народні засідателі: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5