Справа № 740/789/15
Провадження № 2-о/740/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - адвоката Царенка А.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради та ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка її чоловіка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 склала заповіт на все належне їй майно на ім»я її сина ОСОБА_4, який протягом шестимісячного строку подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а вона подала заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що має право на її отримання, оскільки проживала однією сім»єю зі спадкодавцем понад п»ять років до дня відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через відсутність родинних стосунків з померлою, тому вона просила встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім»єю понад п»ять років до дня відкриття спадщини, що дасть їй можливість, як спадкоємцю за законом четвертої черги, оформити спадщину. В подальшому представник заявниці - адвокат Царенко А.А. уточнив початок періоду, з якого заявниця просить встановити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем - з травня 2009 року та уточнив адресу, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Царенко А.А. заявлені вимоги підтримали.

При цьому заявниця ОСОБА_1 пояснила, що до травня 2009 року вона допомагала ОСОБА_5 по господарству, оскільки та була одинока і за віком та за станом здоров»я потребувала такої допомоги, а з травня 2009 року перейшла на постійне проживання до неї - у будинок АДРЕСА_1, а в квартирі АДРЕСА_2, де вона проживала до зазначеного часу та де зареєстрована, залишився проживати її син ОСОБА_4 Вона перевезла до ОСОБА_5 свої особисті речі та деякі меблі - стіл, стільці. Сама вона отримувала заробітну плату, так як працювала, а ОСОБА_5 отримувала пенсію, але розпоряджалися зазначеними коштами спільно - мали спільний бюджет, вона обробляла город біля будинку ОСОБА_5, доглядала за господарством (за птицею), ходила в магазин за продуктами, платила комунальні платежі, готувала їжу, доглядала ОСОБА_5 та здійснила її поховання і поминальні обряди.

Представник заявниці дав пояснення, аналогічні поясненням самої заявниці ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 не заперечувала, посилаючись на ту обставину, що нею надано достатньо доказів у підтвердження факту, який вона просить встановити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та пояснив, що заяву про відмову від прийняття спадщини він, як спадкоємець за заповітом, подав добровільно, так як, обговоривши це питання з матір»ю ОСОБА_1 та послухавши пораду нотаріуса, вирішив, що його мати ОСОБА_1, яка проживала однією сім»єю з ОСОБА_5, може оформити на себе спадщину після смерті ОСОБА_5 та що його мати з ОСОБА_5 вели спільне господарство, а інколи й він допомагав матері.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_3 та що ОСОБА_5, яка була її сусідкою, за віком та через хворобу погано ходила, тому їй у всьому допомагала ОСОБА_1, яка у подальшому перейшла до неї жити та що це було орієнтовно у 2007-2008 роках. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жили однією сім»єю, ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_5, так як останні роки та була лежача, зробила огорожу подвір»я, готувала їжу, ходила за ліками, і коли йшла платила платежі ОСОБА_5, то платила і їй, поховала ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_4 з 2006 року, а в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5, до якої перейшла жити ОСОБА_1 років за два-три після того, як він поселився в будинок АДРЕСА_4 Їх з ОСОБА_5 двори перегороджені сіткою, тому її подвір»я добре видно. Він завжди вранці та у вечірній час бачив там ОСОБА_1, яка виконувала різні роботи по господарству, а інколи їй допомагав у цьому її син ОСОБА_4 Крім них, по господарству ОСОБА_5 ніхто не допомагав. Від ОСОБА_5 йому також було відомо, що з ОСОБА_1 вони жили однією сім»єю. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона тривалий час працює листоношею і щомісяця приносила пенсію ОСОБА_5, але так як та мала поганий слух, то за домовленістю з ОСОБА_1 вона їй телефонувала, щоб та відчинила хвіртку. За отримання пенсії розписувалась ОСОБА_5, а кошти рахувала ОСОБА_1 Час, з якого ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_5, вона точно назвати не може, але що це було з травня 2009 року, дійсності відповідає. В будинку завжди було прибрано, тепло, чого за станом здоров»я ОСОБА_5 сама зробити не могла. Інколи вона бачила, як ОСОБА_1 носила воду, заносила в будинок дрова, готувала їжу.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.7.

Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 10 від 11 лютого 2015 року на а.с.39, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 з 2008 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Довідка голови вуличного комітету № 10 від 11 лютого 2015 року № 39 на а.с.41 містить відомості про те, що на день смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживала без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ОСОБА_5, а відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 серпня 2014 року № 2115 на а.с.62, на день смерті у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проживала сама.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 пояснила, що довідка, копія якої на а.с.62, видавалася лише на підставі домової книги, відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована одна, а довідки, які на а.с. 39, 41, видавалися головою вуличного комітету, яка безпосередньо працює в тому мікрорайоні, до якого відноситься АДРЕСА_1, і саме їй відомо про те, хто фактично проживав у будинку ОСОБА_5, тобто, саме нею видані довідки відтворюють фактичні обставини - підтверджують факт та період проживання заявниці однією сім»єю зі спадкодавцем.

Та обставина, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5, також підтверджується наявністю в неї свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та свідоцтва про її поховання, договору-замовлення на організацію та проведення поховання, оригінали яких оглядалися у судовому засіданні (копії на а.с.7, 22. 23), а оплата вартості поминального обіду підтверджується квитанцією на а.с.65, наданою заявницею у судовом у засіданні.

Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_5, яка згідно з копією свідоцтва про одруження, що на а.с. 13, змінила прізвище з «ОСОБА_5», а саме будинку АДРЕСА_1, підтверджується копією довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 лютого 2015 року № 00376 (а.с.12), з якої убачається, що цей будинок зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_5 - ? його частина на підставі договору забудови від 23 серпня 1961 року № 4715/1, та інша ? частина - на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1968 року НОМЕР_1. Копії зазначених договорів на а.с. 8-11.

З копієї заповіту на а.с. 61 видно, що померла ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 - заінтересованій особі, який є сином заявниці ОСОБА_1

З копії спадкової справи № 246/14, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 Ніжинською міською державною нотаріальною конторою, видно, що ОСОБА_4 21 серпня 2014 року звернувся з заявою, у якій від прийняття спадщини відмовився, а ОСОБА_1 21 серпня 2014 року подала заяву про прийняття спадщини (копії заяв на а.с. 53,53 зв.бік).

Постановою державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л.В. від 06 березня 2015 року заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлою ( а.с.40).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Порядок та строки прийняття спадщини спадкоємцями передбачені положеннями глави 87 ЦК України, зокрема ст.ст. 1268-1270 ЦК України, а право на відмову від прийняття спадщини передбачено ст.1273 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (не обов»язково щодо взаємного утримання), а відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім»я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а й на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати правона спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, для підтвердження проживання однією сім'єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально.

Суд вважає, що заявницею ОСОБА_1 надано достатньо доказів, аналізуючи які в сукупності суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що заявниця проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 з травня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, по день смерті спадкодавця ОСОБА_5, і так як встановлення факту проживання однією сім»єю з померлою ОСОБА_5 тягне для заявниці правові наслідки - дасть можливість оформити прийняття спадщини, то заявлені нею вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256 ч.2, 212, 214-215, 209, 218 ЦПК України, ст.3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім»єю з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з травня 2009 року по день її смерті.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Діденко О.П.

Повне рішення виготовлено

06 квітня 2015 року