Номер провадження: 22-ц/785/4731/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволено.

Повернуто шляхом стягнення з ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, безпідставно стягнуті з неї на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит 14 849,16 гривень, за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 року по цивільній справі № №2-1599/11 за позовом АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

14.04.2015 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит подало на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 23.02.2015 року (а.с. 61), ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит подало апеляційну скаргу 14.04.2015 року (а.с. 74). Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит отримало копію оскаржуваної ухвали 07.04.2015 року (а.с. 67). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали апелянтом не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір. На підставі Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, п. 1.14, Апеляційний суд Одеської області, .

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимог ухвали стосовно сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3