Дата документу 11.12.2015
Справа № 2-4421/11
Провадження № 6/334/532/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому документі

В с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі представника відділення ПАТ КБ «Надра» з заявою про виправлення описки у виконавчому документі № 2-4421/11 від 12.11.2012 року, вказавши, що в даному документі не вірно було зазначено ІПН боржника ОСОБА_1, що робить неможливим виконання рішення суду.

Судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2012 року Ленінський районний суд м.Запріжжя ухвалив рішення по цивільній справі № 2-4421/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду, позивачу, 02.04.2013 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження " Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з виконавчого листа рішення набрало законної сили 13.02.2013 року, та визначено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 13.02.2014 року.

З матеріалів справи не зрозуміло чи відкривалось виконавче провадження по справі, оскільки постанова державного виконавця відсутня.

За такими обставинами, суд вважає, що заявником пропущення строк пред"явдення виконавчого листа до виконання. А отже, заявнику слід звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Запоріжжя через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.