Єдиний унікальний номер №440/16/15-ц
Провадження № 2/440/165/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистим майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В переведенні Буського районного суду Львівської області знаходяться вище означені позовні заяви.

В судовому засіданні, представник позивача, ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого судді Журибіди Б.М., мотивуючи що останній діє упереджено, з порушенням норм матеріального та процесуального права, прямо зацікавлений у вирішенні спору, порушив змагальність сторін судового процесу. Крім того, в судовому засіданні виніс ухвали про відмову в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб Буську міську раду, відділ Держземагенства у Буському районі та клопотання ОСОБА_5 про залучення її до у частині в справі в якості третьої особи. Крім цього, ухвалою від 14.01.2015 року матеріали цивільної справи № 440/16/15-ц., на її думку, суддя незаконно передав в канцелярію суду для подальшого обєднання з цивільною справою № 440/10/15-ц, яка перебуває в провадженні судді Мельника С.Р.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, з метою зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, з врахуванням вище згаданих положень цивільно процесуального законодавства, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23 - 25, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Буського районного суду Львівської області Журибіди Бориса Миколайовича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистим майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у відповідності ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, передати в канцелярію Буського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.