УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши у м. Харкові скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №44333576,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана скарга, яка 21 жовтня 2015 року передана для розгляду судді.

Зміст та форма скарги відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містить відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону Украъни "Про виконавче провадження", тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою й призначення її до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом суддя керується наступним.

Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження визначені ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На право суду зупинити стягнення на підстави виконавчого листа при наявності до цього підстав вказує Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 15 свої ОСОБА_4 №6 від 07 лютого 2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (ОСОБА_4 №6).

Клопотання зупинити стягнення заявник обґрунтовує неодноразовими спробами державного виконавця описати майно ОСОБА_1, утім виконання державним виконавцем своїх посадових обовязків в межах повноважень не свідчить про порушення прав заявника, більш того, тільки факт опису майна не може порушити права божника щодо користування та володіння цим майном.

Згідно абз. 2 п. 17 ОСОБА_4 № 6 …справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

Для забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській областы копії матеріалів виконавчого провадження, постанова в якій оскаржена.

Керуючись ст.383-386 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №44333576.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року на 14-00 годину.

До судового засідання викликати заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_5, державного виконавця Мельник Т.О.

Зобовязати керівника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не пізніше трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали направити Київському районному суду м. Харкова копію оформленого у відповідності до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження №44333576.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дати отримання копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя