Провадження № 2/380/134/15
Справа № 380/516/15-ц
Рішення

іменем України

07 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 29.08.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, ініціатором яких був чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому просить розлучити її з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, визнала, що вона порушувала подружню вірність. Після розлучення просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дружина зраджувала йому, і він також бажає з нею розлучитися. Вважає, що підстави розлучення, зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, так як їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 29.08.2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено також, що позивачка порушувала подружню вірність, що за вимогою відповідача є підставою для розлучення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., то дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Денихівка Тетіївського району Київської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Денихівка Тетіївського району Київської області, який був зареєстрований 29 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , актовий запис № 10 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Тетіївському районному підрозділі ПАД "Київобленерго" на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.