УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення, суд,-

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2013р., ухваленим у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено. Зазначеним рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 37172,12 доларів США, що еквівалентно 295202,38 грн. заборгованості, 1820,00 грн. судового збору, а всього 297022,38 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення додатково не розяснено те, яка сума боргу повинна бути сплачена, маючи на увазі курс долара США станом на день винесення рішення а також чи буде рішення рахуватись виконаним з моменту сплати боргу. В додаткових поясненнях дане розяснення просить дати мотивуючи це тим, що його довіритель, відповідач ОСОБА_2 має на меті виконати рішення суду і сплатити борг позивачу зазначений в рішенні, проте пояснює що курс долара з моменту винесення рішення суттєво збільшився і позивачу це економічно не вигідно. Саме тому, аби уникнути непорозумінь з позивачем ПАТ «Фольксбанк» при сплаті боргу і виконанні рішенні суду просить надати таке розяснення.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши доводи надані заявником, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 09.04.2013 р.є незрозумілим, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на курс долара США відносно гривні, оскільки сума боргу за кредитом прописана в доларах США 37172,12 що еквівалентна 295202,38 тобто за курсом 7,94 грн. за 1 долар США, і який був дійсним станом на 9.04.2013р. а також не зазначено з якого моменту рішення буде рахуватись виконаним що може ускладнити реалізацію обовязку відповідача (боржника) виконати своє зобовязання та рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

розяснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2013р у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити наступне: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 37172,12 доларів США, що еквівалентно 295202,38 грн. заборгованості за курсом7,94 грн. за 1 долар США, який був дійсним станом на 9.04.2013р., 1820,00 грн. судового збору, а всього 297022,38 грн.

Рішення буде рахуватись виконаним з моменту сплати зазначених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду у Львівській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4