Справа № 639/1195/15-ц
9 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 271 грн. 50 коп., , -
12 лютого 2015 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 271 грн. 50 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивача на підставі ст. 224ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлено про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов належить задоволенню виходячи із наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та мешкає за адресою: місто Харків, Григорівська АДРЕСА_2 та являється абонентом Акціонерної компанії «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1.
Під час перевірки 07.11.2014 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 , представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне зняття приладу обліку 842255370, монтаж відкритої проводки, електрична енергія споживалась , але електролічильником не враховувалась (а.с. 4-6).
Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі-Правила/, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключеного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті №2034479 від 07.11.2014 року.
На виконання п. 53 Правил 02.12.2014 було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ,на яке споживач не з'явився.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 №575/97-ВР /далі -Закон/ та обз. 2,4 п. 48 , абз 3,4 п. 53 правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №203479 від 07.11.2014 року в сумі - 271 грн. 50 коп. , яка споживачем не сплачена.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушення в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить тягнути на користь позивача судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 213, 214, 224- 226, 294 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 271 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 243 грн. 60коп. .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя Іванова І.В.