УХВАЛА

про призначення експертизи

30 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування від 24.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 1-1159 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2010р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 134.

Під час розгляду даної справи, представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи для зясування тої обставини, чи підпис, який знаходиться на оспорюваному договорі належить ОСОБА_7, оскільки існують сумніви про те, що такого договору вона не укладала і не підписувала. Крім того, враховуючи, що остання під час укладення договору дарування діяла від імені ОСОБА_8 на підставі доручення, посвідченого Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 28.09.1995р., беручи до уваги сумніви про справжність підпису ОСОБА_8 в такій довіреності, відносно цього документу також просить призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2014р. у вказаній справі призначалась судова почеркознавча посмертна експертиза, проте згідно повідомлення експертної установи № 4098 від 18.12.2014р., надати висновок експерта не представляється можливим через відсутність оригіналів двох примірників договору дарування та оригіналу доручення, а також вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертного дослідження, оскільки примірники оригіналів договору дарування знаходяться в Львівському державному нотаріальному архіві та у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 Крім того, ними здобуто оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного вирішення справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому справу слід повторно направити для проведення судової почеркознавчої посмертної експертизи. Проте, клопотання позивача не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Після повернення справи з експертної установи, на запити суду отримано інформацію, що оригінали договору дарування знаходяться в Львівському державному нотаріальному архіві та у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 Крім того, стороною позивача додатково надано суду оригінали документів, в яких містяться оригінальні підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Також, на запит суду з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ № 342-1018/10 та № 342-5298/12, де містяться оригінали підпису та зразки почерку ОСОБА_7

Враховуючи, що в процесі розгляду справи, як до її направлення на експертизу, так і після цього, судом не здобуто інформації про місцезнаходження доручення від 28.09.1995р., а численні відповіді на запити суду свідчать, що оригінал такого не зберігся в державних установах, в тому числі в архівних, суд не вбачає можливим призначення експертизи в частині визначення справжності підпису, поставленому в такому дорученні, оскільки, як слідує з попередньої відповіді експертної установи, для визначення оригінальності підпису в документі для експертного дослідження обовязково повинен бути представлений оригінал такого документа, якого, як згадано вище, судом не здобуто. Відтак, відсутній обєкт дослідження. Тому, в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Поряд з цим, оскільки два примірники оригіналу договору дарування наявні в Львівському державному нотаріальному архіві та у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6, які повідомили про можливість їх представлення експертам для проведення дослідження, в цій частині матеріали справи слід повторно направити для проведення судової почеркознавчої посмертної експертизи. За таких обставин, експертам слід розяснити, що вказані документи, після отримання ними даної ухвали, на їх запит будуть надані для дослідження.

Оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали зразків підпису, а експертиза є посмертною, в розпорядження експертів слід направити оригінал заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_7, де міститься оригінал її підпису, матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на будинок № 20 по вул. Зрубовій у м. Львові, матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ № 342-1018/10 та № 342-5298/12, оригінал довіреності від 06.03.2012р., посвідченої державним нотаріусом Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрованої в реєстрі за № 382, де містяться оригінали підпису ОСОБА_7 та зразки її почерку, а також оригінали інших документів, які долучені позивачем та витребувані судом в процесі розгляду справи.

Проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експертам ЛНДІСЕ, покласти оплату за проведення дослідження на позивача ОСОБА_1

Також слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину для продовження проведення судової почеркознавчої посмертної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування від 24.03.1997 року, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 1-1159, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/463/51/15, матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на будинок № 20 по вул. Зрубова у м. Львові, оригінал заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_7, матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ № 342-1018/10 та № 342-5298/12, оригінал довіреності від 06.03.2012р., посвідченої державним нотаріусом Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрованої в реєстрі за № 382.

Оригінали договору дарування від 24.03.1997 року, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 1-1159 представити на вимогу експертів, у звязку з чим зобовязати надати в розпорядження експертів на їх вимогу для проведення дослідження :

· Львівський державний нотаріальний архів (79013, м. Львів, вул. Здоровя, 9а) та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (79005, АДРЕСА_1) оригінал договору дарування від 24.03.1997 року, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 1-1159.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали для відома та подальшого виконання направити Львівському державному нотаріальному архіву (79013, м. Львів, вул. Здоровя, 9а) та Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (79005, АДРЕСА_1).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.