Справа № 161/3328/15-ц
Провадження № 6/161/82/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-4305/09 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4305/09 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, що розглядалась в 2009 році, та поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчі листи № 2-4305/09 відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 27.11.2009 року були видані Луцьким міськрайонним судом, проте при поверненні з виконавчої служби стягувачеві були втрачені оригінали виконавчих листів. Дані виконавчі листи повторно до виконання не предявлялися.

Разом з тим, філія Волинське обласне управління АТ Ощадбанк не зможе предявити дані виконавчі листи до виконання, оскільки сплив строк предявлення до виконання. Заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4305/09 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2009 року вбачається, що вирішено розірвати укладений між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку та ОСОБА_1 25.10.2007 року кредитний договір № 3445; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором 23 030,43 (двадцять три тисячі тридцять гривень сорок три копійки) грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 230 (двісті тридцять) гривень 30 копійок судового збору по 115 (сто пятнадцять) гривень 15 копійок з кожного; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рахунок територіального відділення ДСА у Волинській області 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 (сто двадцять пять) гривень з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 видані Луцьким міськрайонним судом 27.11.2009 року, були в повернуті стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю майна, на яке можливо було звернути стягнення (а.с. 48-49). Повторно предявлені до виконання виконавчі листи не були.

Внаслідок втрати виконавчих документів судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржників заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчі листи були втрачені, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-4305/09, рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2009 року задоволено позов Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору. Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи 27.11.2009 року. Строк предявлення даних виконавчих листів сплинув 20 серпня 2012 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчі листи від 24 червня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором 23 030,43 (двадцять три тисячі тридцять гривень сорок три копійки) грн.; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 230 (двісті тридцять) гривень 30 копійок судового збору по 115 (сто пятнадцять) гривень 15 копійок з кожного; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рахунок територіального відділення ДСА у Волинській області 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 (сто двадцять пять) гривень з кожного відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-4305/09 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук