справа 278/207/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Натомість, представник позивача в призначені судом для слухання справи дні 24.03.2015 року та 3.04.2015 року повторно (двічі поспіль) не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про їх проведення, що вимагає даний позов залишити без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 3 лютого 2015 року (а.с.28) провадження у справі було відкрито і призначено судове засідання на 10 годин 00 хвилин 6 березня 2015 року.

6 березня 2015 року, представник позивача не з'явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заявленого позову. Судом було вирішено відкласти розгляд справи на 9 годин 00 хвилин 24 березня 2015 року і визнати явку представника позивача обовязковою для дачі пояснень по суті справи (а.с.38, 40, 41).

24 березня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи, тим самим проігнорував рішення суду стосовно дачі особистих пояснень, натомість направив заяву, якою знову просив слухання справи проводити у його відсутність (а.с. 42. 44). Судом було прийнято рішення відкласти розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 3 квітня 2015 року.

3 квітня 2015 року представник позивача знову в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи, однак направив вже заяву про перенесення слухання справи через зайнятість в іншому процесі.

Процесуальним законом передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Приймаючи до уваги фактичні та зазначені вище обставини справи, суд вважає безальтернативним обовязком суду, у даному випадку. Залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, адже позивач (представник позивача) будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи не з'явився. Судом не приймається до уваги другу складову зазначеної процесуальної норми стосовно направлення заяви про розгляд справи у відсутність позивача, адже рішенням суду було визначено з'явитись представнику банку для дачі особистих пояснень.

В свою чергу, судом не приймається до уваги заяви представника банку стосовно слухання справи у відсутність представника позивача (а.с.42) та про відкладення розгляду справи (а.с. 47), відповідно адресовані на судові засідання 24 березня та 3 квітня 2015 року, з огляду на наступне. Заява спрямована на судове засідання, що проводилось 24 березня 2015 року, фактично була ігноруванням рішення суду про явку представника позивача для дачі особистих пояснень та вважається судом не актуальною.

Підстав відкладати розгляд справи за заявою від 3 квітня 2015 року у суду не було, адже таких повноважень суду процесуальним законом не надано, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 169 ЦПК України. Одночасно положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України, які дублюються п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено безальтернативно, що позов залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача. Дані норми розширеному тлумаченню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян