Справа № 265/1541/15-ц
Провадження № 2-о/265/51/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкоємцем та факту прийняття спадщини, -

зацікавлені особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкоємцем та факту прийняття спадщини посилаючись на те, що 04 квітня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, що була придбана ними в законному шлюбі за договором купівлі-продажу №2736, укладеному 17 жовтня 1994 року на Маріупольській універсальній товарній біржі. Даний біржовий контракт був визнаний дійсним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 лютого 2014 року. Для отримання свідоцтва про право на спадок за законом їй необхідно встановити факт приживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 по день його смерті однією сімєю за адресою: місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 162-45. Крім того, заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 04 квітня 2011 року чоловіка ОСОБА_4 шляхом подачі 25 січня 2013 року заяви до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори .

Заявник ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, але за участю її представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5. Також вказала, що підтримує вимоги, викладені в заяві, у повному обсязі.

В ході відкритого судового засідання представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавлених осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням залишити без розгляду дану заяву у звязку із тим, що вона заперечує проти задоволення даних вимог та вважає, що вони є небезспірними, а тому повинні розглядатись в позовному провадженні.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з,явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник зацікавленої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкоємцем та факту прийняття спадщини, претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4. Разом з тим право на спадщину ОСОБА_4 оскаржується іншими спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами існує спір про право, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкоємцем та факту прийняття спадщини, та роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім,єю зі спадкоємцем та факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга а до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя