Справа № 372/1104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі -Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області, Управління соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в березні 2015 року він звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На звернення, заявник отримав відмову, оскільки у його паспорті ім'я зазначено «ОСОБА_1», а в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серія НОМЕР_1 від 22.11.1996 року - «ОСОБА_1». Встановлення даного факту заявнику необхідне для призначення пенсії. У позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації в судовому засіданні заяву визнав та пояснив, що видача заявнику нового посвідчення чи внесення виправлень до існуючого законодавчо неможлива.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я «ОСОБА_1» видано паспорт серії НОМЕР_2, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до копії посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорії 4) серія НОМЕР_1 від 22.11.1996 року, посвідчення видано на ім'я «ОСОБА_1».

Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області листом від 10.03.2015 року № 1609/03 відмовлено у призначенні пенсії та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду і встановити факт належності документів, в зв'язку з тим, що у паспорті останнього серії НОМЕР_2 зазначено ім'я «ОСОБА_1», а у посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорії 4) серія НОМЕР_1 - «ОСОБА_1».

З поданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження, дипломом, довідками ВАТ «Космос», іншими матеріалами справи.

Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення заявником пенсії, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорії 4) серія НОМЕР_1 від 22.11.1996 року виданого на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 грудня 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяПроць Т. В.