Справа №2/331/884/15
331/540/15-ц У Х В А Л А
09 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки « СОЦІУМ» про стягнення сум за депозитним договором № ЗП/Д/2013/83 від 09 липня 2013 р. та відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Кредитної спілки « СОЦІУМ» про стягнення сум за депозитним договором № ЗП/Д/2013/83 від 09 липня 2013 р. та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року позовна заява повернута, у звязку з територіальною непідсудністю.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015р. у цій справі скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
06 квітня 2015 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.
На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2015 р. суд вважає за необхідне провадження по цій справі відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « СОЦІУМ» про стягнення сум за депозитним договором № ЗП/Д/2013/83 від 09 липня 2013 р. та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 квітня 2015 року 09.40 годин.
Надіслати відповідачеві для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.
Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
В судове засідання викликати сторони по справі .
При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

09.04.2015