Справа № 697/399/15-ц
№ пров. 2/697/267/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 25.12.1997 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №89 від 25.12.1997 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, 1997 року народження; ОСОБА_5, 1998 року народження; ОСОБА_6, 2000 року народження; ОСОБА_7,2004 року народження, ОСОБА_8,2006 року народження, ОСОБА_9, 2006 року народження. Сім'я проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. На протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач працює, але має тяжке матеріальне становище., адже на її утриманні знаходяться діти так як відповідач офіційно не працевлаштований. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3, 1969 року народження, жителя с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, аліменти на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_5, 1998 року народження; ОСОБА_6, 2000 року народження; ОСОБА_8,2006 року народження,ОСОБА_9, 2006 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу на кожну дитину, або за умови що відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника Канівського району Черкаської області, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 25.012.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, 1997 року народження; (а. с. 12); ОСОБА_5, 1998 року народження (а.с.11); ОСОБА_6, 2000 року народження(а.с10); ОСОБА_7, 2004 року народження(а.с.9); ОСОБА_8,2006 року народження(а.с 8), ОСОБА_9, 2006 року народження (а.с. 7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, примирення сторони не бажають, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дітей.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, осіб похилого віку або інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, працездатний, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_5, 1998 року народження; ОСОБА_6, 2000 року народження; ОСОБА_7, 2004 року народження; ОСОБА_8,2006 року народження, ОСОБА_9, 2006 року народження, оскільки інших доказів на спростування можливості сплати аліментів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення і необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.012.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Варваро - Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області та проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої АДРЕСА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_5, 1998 року народження; ОСОБА_6, 2000 року народження; ОСОБА_7, 2004 року народження; ОСОБА_8,2006 року народження, ОСОБА_9, 2006 року народження у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Варваро - Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області та проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун