У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/7638/14-ц

2/335/82/2015

15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Гюсс до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіахолдінг Репортер, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Алекс про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ПАТ Запоріжзв'язоксервіс, ТОВ виробничо-комерційна фірма Гюсс з позовною заявою до ТОВ Медіахолдінг Репортер, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Телерадіокомпанія Алекс про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представнику позивачів наголошено на сплаті судового збору не в повному розмірі. В наступне судове засідання, 12.01.2015 року від представника позивачів до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог. Разом з цим представник позивачів звернувся з поясненнями з яких вбачається, що судовий збір, як вважає представник, сплачений вірно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши уточнену позовну заяву суд дійшов до наступного висновку.

В уточненій позовній заяві об'єднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру, зокрема, позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру та кожен з позивачів звернувся до кожного з відповідачів з вимогою майнового характеру. Звертаючись до суду, до позовної заяви долучені квитанції про сплату судового збору від кожного з позивачів на суму 281,20 грн., таким чином спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 843,60 грн., що є неповним розміром, що підлягає сплаті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 ЗУ Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з п.п. 12, 13 Постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Запоріжзв'язоксервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Гюсс до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіахолдінг Репортер, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Алекс про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху, надавши пятиденний термін для сплати судового збору з моменту оголошення даної ухвали.

Якщо позивачі у встановлений судом строк усунуть зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бойко