Справа № 523/2968/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання виконавчого напису нотаріуса приватного нотаруса Київського МНО, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання виконавчого напису приватного нотаруса Київського МНО, ОСОБА_1 № 621 від 19.03.2014 року, шляхом реалізації квартири № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Маловського 3 з зареєстрованою неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтував тим, що на виконанні в Другому Суворовському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО, ОСОБА_1 № 621 від 19.03.2014 року про стягнення боргу у розмірі 516009,40 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк». В ході проведення виконавчих дій відносно боржника було встановлено наявність нерухомого іпотечного майна ПАТ „ОСОБА_5,, яке належить ОСОБА_4 а саме: квартири № 10 за адресою м.Одеса, вул. Маловського 3. Згідно довідки із домової книги про склад сім'ї та реєстрації, на зазначеній житловій площі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до пункту 4.5.9. „ Інструкції з організації примусового виконання рішень,, на адресу Суворовської районної державної адміністрації було надіслано листа щодо надання дозволу Органу опіки та піклування, щодо можливості проведення виконавчих дій стосовно передачі на реалізацію квартири № 10 за адресою м.Одеса, вул. Маловського 3. Суворовська районна державна адміністрація, листом від 27. 01. 2015р., відмовила у наданні дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири. Відповідно до вимог іпотечного договору від 11 липня 2008 року, а саме : п.3.1.2. іпотекодавець ОСОБА_4 зобов'язалась не реєструвати на зазначеної житловій площі третіх осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх без отримання на це попередньої письмової згоди Іпотекодержателя. На думку начальника Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ реєстрація ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує умови іпотечного договору від 11 липня 2008 року та унеможливлює подальше виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2014 року заступником начальника Другого Суовровського ВДВС ОМУЮ було відкрите виконавче провадження ВП № 43378924 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаруса Київського МНО, ОСОБА_1 № 621 від 19.03.2014 року про стягнення боргу у розмірі 516009,40 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк».

В ході проведення виконавчих дій відносно боржника було встановлено наявність нерухомого іпотечного майна ПАТ „ОСОБА_5,, яке належить ОСОБА_4, а саме: квартири № 10 за адресою м.Одеса, вул. Маловського 3.

Відповідно довідки із домової книги про склад сім'ї та реєстрації, на зазначеній житловій площі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пункту 4.5.9. „ Інструкції з організації примусового виконання рішень,, на адресу Суворовської районної державної адміністрації було надіслано листа щодо надання дозволу органу опіки та піклування, щодо можливості проведення виконавчих дій стосовно передачі на реалізацію квартири № 10 за адресою м.Одеса, вул. Маловського 3. Суворовська районна державна адміністрація, листом від 27.01.2015р., відмовила у наданні дозволу на реалізацію квартири № 10 за адресою м.Одеса, вул. Маловського 3 з посиланням на норму Закону України „Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей,, - неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь - яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки закон передбачає, що встановити чи змінити спосіб і порядок виконання можна лише судового рішення і судом, який видав виконавчий документ.

У даному випадку виконавчим документом є виконавчий напис виданий нотаріусом, а отже, закон не допускає встановлення або зміну способу і порядку виконання по таким виконавчим документам.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку і способу виконання виконавчого напису нотаріуса приватного нотаруса Київського МНО, ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: