Справа № 127/1905/15-к
Провадження№ 1-кп/127/470/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шведа О.В.,

прокурора: Яремчук О.Ю.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого: ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0004244 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.01.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Яремчук О.Ю. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявили цивільний позов, який просила розглядати разом із кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, оскільки всупереч п.п. 3,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто викладу змісту обставин кримінального правопорушення, яким було завдано майнову шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 06 березня 2015 року 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя