Справа № 344/7613/15-ц
Провадження № 2/344/3222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Басюк С.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8382,64 доларів США, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач 1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, висловивши готовність сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі 2, 3 в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №020-2008-599 від 18.03.2008 року, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_3 (прізвище змінила ОСОБА_3) грошову кошти в сумі 23000 доларів США з розрахунку 13,45% річних з кінцевим строком повернення до 10.03.2018 року (а.с.8-13).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №020-2008-599-Р від 18.03.2008 року (а.с.19-22) .

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань також за вказаним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 020-2008-599-Р/1 від 18.03.2008 року (а.с.23-26) .

Згідно положень договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 22.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 8382,64 доларів США., а саме: 1644,52 долари США - прострочена заборгованість по кредиту, 6708,05 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 30,07 доларів США - відсотки (а.с.5-7). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №020-2008-599 від 18.03.2008 року в розмірі 8382,64 долари США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вікторів, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул.. Автозаводська, 54/19, , заборгованість за кредитним договором №020-2008-599 від 18.03.2008 року в розмірі 8382,64 долари США (вісім тисяч триста вісімдесят два долари 64 центи США).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вікторів, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул.. Автозаводська, 54/19, , заборгованість за кредитним договором №020-2008-599 від 18.03.2008 року в розмірі 8382,64 долари США (вісім тисяч триста вісімдесят два долари 64 центи США).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вікторів, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул.. Автозаводська, 54/19, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 577,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул.. Автозаводська, 54/19, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 577,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул.. Автозаводська, 54/19, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 577,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Польська М.В.