Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунку по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунку по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів

До початку судового засідання прокурор Нестеренко О.Л. подала суду заяву про закриття провадження в справі, в звязку з відмовою від позову ,оскільки перерахунок здійснено ОСОБА_1. по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження у справі ,оскільки судом повинно бути винесено рішення ,незважаючи на те що перерахунок здійснено, проте що Придніпровською СУБ незаконно на протязі 28 місяців стягувалися зайві гроші за незаконними тарифами, що відповідач їх повернув та їй потрібно заспокоїти позивачку щоб позивачка була впевнена в тому ,що Придніпровська СУБ з цього приводу не звернеться до суду.

Представники Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі,оскільки дійсно здійснено перерахунок сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів та надають копію обігу нарахувань та оплат та розяснили стороні ,що якщо позов закривається то за наслідками ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу між тими сторонами не допускається.

Суд заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви прокурор Нестеренко О.Л. про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі..

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч.2ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, оскільки здійснено перерахунок по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 пояснили що вже перерахунок зроблено в інтересах позивачки ,що підтверджується обігом нарахувань та оплат по о/р40706028 та звертатися з цього приводу до суду не будуть ,а тому відмова може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 .ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Нестеренко інтересах ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про зобовязання здійснити перерахунку по сплаті за житлово-комунальні послуги та зарахування зайво сплачених нарахованих коштів в рахунок майбутніх платежів провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_5