РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/655/15-ц

провадження у справі № 2/0285/401/15

08 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

16.02.2015 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що з 30.08.1975 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. У січні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання разом із ОСОБА_1 на момент його смерті необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 30.08.1975 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).

На праві власності ОСОБА_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 22.12.1976 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_1, із заявою від 26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гульської сільської ради Новоград-Волинського району разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, котрий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на момент його смерті проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як фактично вона прийняла спадщину.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім цього, позивач просив судові витрати покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба