Справа №666/8351/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, зазначивши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Херсона № 666/4722/14-ц. 17.11.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45354220 про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 7890,37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та ВП № 45354342 про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 1946,80 гривень. Вважає дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження незаконними оскільки рішення на підставі якого було видано виконавчий лист не набрало законної сили, а також у звязку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю виконання рішення, просить суд визнати вказані дії державного виконавця незаконними.

Представник скаржника в судовому засідання уточнив вимоги заявлені в скарзі, просив суд визнати дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 45354220 та № 45354342 незаконними, визнати дії державного виконавця щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження № 45354220 та № 45354342 незаконними, а також просив скасувати вказані постанови.

Представник державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши представників скаржника, представника державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно із ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Згідно із ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, що 07.11.2014 року до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні надійшли заяви про відкриття виконавчих проваджень разом з виконавчими документами по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Херсона № 666/4722/14-ц.

07.11.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП № 45354220 про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 7890,37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; ВП № 45354342 про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1946,80 гривень. Зазначені постанови направлені боржнику для відома та виконання.

31.01.2015 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень у звязку з фактичним виконанням. Також зазначеними постановами було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Також судом встановлено і це не оспорювали сторони по справі, що державний виконавець відкрив виконавчі провадження на підставі заяв стягувача про примусове виконання рішення разом з якими були надані виконавчі документи (виконавчі листи видані Дніпровським районним судом міста Херсона), які відповідають ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

При прийнятті рішення суд враховує, що при відкритті виконавчих проваджень державний виконавець встановив, що офіс боржника знаходиться за адресою місто Херсон, проспект Ушакова 25, про що склав відповідний акт, вказане також зазначено стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник не надав жодних доказів незаконності дій державного виконавця, щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень: ВП № 45354220 про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 7890,37 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; ВП № 45354342 про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1946,80 гривень та постанов про закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що державний виконавець діяв з дотриманням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього суд враховує, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12.03.2015 року було частково скасоване заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона по справі № 666/4722/14-ц в частині стягнення моральної шкоди, в іншій частині рішення залишене без змін.

Таким чином у суду відсутні підстави для задоволення викладених у скарзі вимог.

Керуючись ст. 2, 11, 19, 20 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 60, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов