АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4458/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014р. позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

22 січня 2015р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 14 листопада 2014р. була направлена на адресу ОСОБА_2, проте повернулася без вручення у зв'язку із закінченням строку зберігання.

16 січня 2015р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали судді, яка була ним отримана в цей же день (с.с.18), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу судді для апелянта та її представника закінчився 21 січня 2015 року.

У приєднаному до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не було зазначено причини пропуску даного строку, а посилання апелянта на те, що строк подачі апеляційної скарги закінчується 23 січня 2015р., враховуючи вихідні дні, не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Оскільки апеляційна скарга подана без дотримання процесуальних строків, належне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянтом подано не було, ухвалою судді від 23 лютого 2015р. апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 23 лютого 2015р. була отримана ОСОБА_2 6 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (с.с.40), тому строк для подачі заяви для поновлення строку закінчився 6 квітня 2015р.

Однак, станом на 14 квітня 2015р. апелянт заяву про поновлення строку не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

- 2 -

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк апелянт не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя