Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/905/13-ц
№ провадження 2-з/453/7/15
УХВАЛА

15.04.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2015 року в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сколівського районного суду Львівської області 21.06.2013 року у цивільній справі № 453/905/13-ц. (провадження № 2/453/368/13 р.) за її позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобовязання сплати процентів дійсним, стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що розгляд вказаної справи вже закінчився, зокрема 18.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалене заочне рішення, яким були частково задоволені її позовні вимоги, зокрема визнано договір позики, укладений 04.04.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у частині зобовязання щомісячної сплати процентів від суми позики дійсним, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 618212 грн. 67 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю. Згідно рішення апеляційного суду Львівської області, ухваленого 13.05.2014 року у вказаній вище цивільній справі, заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобовязання сплати процентів дійсним та стягнення заборгованості по сплаті процентів у розмірі 120645 грн. 00 коп. скасоване і ухвалене у цій частині нове рішення про відмову у позові. Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у частині визначення розміру заборгованості за договором позики та судових витрат, які підлягають стягненню, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, змінене, зокрема стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 493897 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 2936 грн. 80 коп.. У решті заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року залишено без змін. Таким чином, заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області та рішення апеляційного суду Львівської області 13.05.2014 року набрали законної сили. Однак, під час ухвалення заочного рішення, районним судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Також вказала, що має намір звертатися із відповідною заявою про забезпечення позову в іншій цивільній справі, що слухається Сколівським районним судом Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Неявка таких осіб в силу положень ст. 153-154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання зявився, при вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши думку ОСОБА_3 з вказаного приводу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.06.2013 року у цивільній справі № 453/905/13-ц. (провадження № 2/453/368/13 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобовязання сплати процентів дійсним, стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме на нежитлові будівлі та споруди, розташовані у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, 82; нежитлову будівлю, розташовану у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, 84.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у вказаній справічастково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема визнано договір позики, укладений 04.04.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у частині зобовязання щомісячної сплати процентів від суми позики дійсним, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 618212 грн. 67 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю. Згідно рішення апеляційного суду Львівської області, ухваленого 13.05.2014 року у вказаній вище цивільній справі, заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобовязання сплати процентів дійсним та стягнення заборгованості по сплаті процентів у розмірі 120645 грн. 00 коп. скасоване і ухвалене у цій частині нове рішення про відмову у позові. Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року у частині визначення розміру заборгованості за договором позики та судових витрат, які підлягають стягненню, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, змінене, зокрема стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 493897 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 2936 грн. 80 коп.. У решті заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.10.2013 року залишено без змін.

Таким чином, вказане вище заочне рішення суду у частині, в якій не скасоване і не змінене, 13.05.2014 року набрало законної сили. Під час ухвалення заочного рішення суду питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки за результатами розгляду справи провадження у ній не закрите, як і не залишено заяву без розгляду, а ухвалене заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області у даній справі, яке у тій частині, в якій воно не змінене і не скасоване, набрало законної сили, таким рішенням не відмовлено у позові повністю, а під час його ухвалення розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову не проводився, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені 21.06.2013 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/905/13-ц. (провадження № 2/453/368/13 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики у частині зобовязання сплати процентів дійсним, стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна, що належать відповідачу ОСОБА_3, а саме на нежитлові будівлі та споруди, розташовані у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, 82; нежитлову будівлю, розташовану у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, 84.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин