Пр.№2/155/18/15
Справа № 155/411/2014-ц
Рішення

іменем України

24 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ спільного майна подруження, а саме виділити їй, ОСОБА_1 у власність ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_2 у власність ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Мотивує свій позов тим, що за час шлюбу з відповідачем вони придбали квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що відповідач добровільно не бажає провести поділ квартири, переховує від неї правовстановлюючі документи на неї, просить провести поділ квартири, виділивши їм з відповідачем по ? її частині.

У своїй заяві про зміну позовних вимог ОСОБА_1 просить провести поділ спільного майна подруження шляхом визнання за нею, ОСОБА_1 права власності на ? ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду пояснив, що позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя про визнання права власності кожного по ? частині квартири визнає повністю. Просить справу розглядати в його відсутності, врахувати його пільги щодо сплати судового збору.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про одруження стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 1978 року (а.с.6).

З договору купівлі-продажу квартири від 3 березня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №467 (а.с.22-24).

З технічної документації вбачаються розміри та технічні характеристики спірної квартити (а.с.25-27).

Висновком №7487-7489 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №155/411/14-ц стверджується, що ринкова вартість квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 складає 377 000 (триста сімдесят сім тисяч гривень). Провести поділ в натурі спірної трьохкімнатної квартири, а також провести поділ в натурі спірної трьохкімнатної квартири у відповідності до часток спільної часткової власності не є можливим.

Згідно з ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.ст.70,71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як видно з матеріалів справи, спірна квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 була придбана за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 березня 1993 року, відповідно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що слід провести поділ спільного майна подруження шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ? ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 права власності на ? ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача в межах задоволеного позову, а саме половину витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 60, 70, 71 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного майна подруження шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ? ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 права власності на ? ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук