Справа № 209/7025/14-ц,
Провадження № 2/209/514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зменшивши в судовому засіданні позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики - еквівалент 2650 доларам США в гривнях за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення, а також стягнути витрати на правову допомогу і на сплату судового збору.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 березня 2011 року в простій письмовій формі між ним, позивачем, та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики на суму 21034,00 гривні, що на момент підписання цього договору за офіційним курсом НБУ становило 2650 доларів США. Строк надання позики за договором закінчився 02 березня 2014 року. Згідно договору позики позичальник зобов'язався повернути борг, але не менше ніж 2650 доларів США на день повернення коштів за офіційним курсом НБУ. Оскільки відповідач борг не повернув і не має наміру його повертати, він звернувся до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 02 березня 2011 року отримав від нього в якості позики грошові кошти в сумі 21034 гривні, що на той час становило 2650 доларів США, і зобов'язався повернути борг до 02 березня 2014 року в сумі, що буде еквівалентна 2650 доларів США на день повернення позики. Але борг відповідач до теперішнього часу не повернув. Наполягає на стягнення з відповідача на його користь суми боргу, що еквівалентна 2650 доларам СЩА за офіційним курсом НБУ станом на 08 квітня 2015 року, та на стягненні судових витрат: 369,70 грн. сплаченого судового збору, та 2500 грн. сплачених за надання йому правової допомоги адвокатом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав суму заборгованості за договором позики в розмірі еквівалентному 2650 доларам США за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення, та пояснив суду, що він дійсно заборгував позивачеві грошову суму, що еквівалентна 2650 доларам США, і до теперішнього часу він суму боргу позивачу не повернув.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики у простій письмовій формі, згідно якого відповідач отримав від позивача 21034,00 гривні, що на момент підписання договору за офіційним курсом Національного банку України становило 2650 доларів США., що підтверджується наявним у справі договором ( а.с. 8).

Відповідно до п. 1.2 договору відповідач зобов'язався повернути позивачу грошові кошти у розмірі 21034,00 гривні, але не менше, ніж 2650 доларів США на день повернення коштів за офіційним курсом НБУ, в строк до 02 березня 2014 року.

В зазначений термін і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 сума боргу позивачу ОСОБА_1 не повернув. Сума боргу становить 62290,99 грн., що еквівалентно 2650 доларам США за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США = 2350,6033 грн.).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж вартості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_3 має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 62290,99 гривень заборгованості за договором позики.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 має бути стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі: сплачений судовий збір в сумі 369 гривень 90 коп. та сплачені позивачем витрати за надання йому правової допомоги адвокатом в сумі 2500 грн.

Відповідно с.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави має бути стягнуто не повністю сплачений судовий збір у справі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики в сумі еквівалентній 2650 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США = 23550,6033 грн.) становить 62290,99 грн. (шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.), та сплачені судові витрати у справі: 369,70 грн. сплаченого судового збору, 2500,00 грн. сплачених за надання правової допомоги адвокатом, а всього 65160,69 грн. (шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 253,21 грн. не повністю сплаченого у справі судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.