Справа №201/3905/15-ц
Провадження № 2/201/1614/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року з нього на користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28 жовтня 2011 року. На даний час матеріальне стан позивача змінився, він має на утриманні дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів з ? частини з усіх видів доходу до 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, по підставам вказаним в позовній заяві. Пояснив, що ним було подаровано спільній з позивачем дитині належну позивачу ? частку квартири, в якій останні зараз проживають.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідач підтвердила, що вона з дитиною дійсно проживають в квартирі, ? частину якої подарував їм позивач.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28 жовтня 2011 року (а.с. 3). Відповідно до довідки про доходи (а.с. 5) позивач працює на підприємстві Філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд приходить до висновку про те, що судом приймаються до уваги тільки ті зміни матеріального, сімейного стану або погіршення здоров'я, які сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с.7). Дружина позивача ОСОБА_4 (а.с.8) на час подання позову знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує заробітної плати.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що обставини визначені ст. 192 СК України позивачем доведені, та враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні знаходиться дитина та дружина, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів до ? частини з усіх видів доходу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати, набуття рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: