Справа № 541/91/15-ц
Провадження №2/541/246/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року, подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї вказувала негативний вплив матері на свого сина - чоловіка позивачки, котрий в свою чергу після зустрічей та розмов з нею ініціює сварки, ображає, та пред'являє безпідставні претензії, що призвело до негативних наслідків для сім'ї. Зазначила, що шлюбні відносини припинені, сім'я фактично розпалась, спору щодо поділу спільного майна та місця проживання сина поки що немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, її прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею при зверненні до суду. Пояснила, що за час шлюбу вони з відповідачем через сварки неодноразово деякий час проживали окремо, та потім мирилися, але зараз вона вважає що примирення неможливе, оскільки у їх відносинах немає нічого спільного, що притаманне сім'ї, отже шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він бажає зберегти сім'ю, а сварки у їх сім'ї виникають не через втручання його матері а з інших причин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 17 травня 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 76 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4) який проживає з позивачкою, що підтверджується сторонами. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони з січня 2015 року проживають за різними адресами, надання судом строку для примирення до позитивного результату не призвело, позивачка стверджує що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивачка заявила про бажання скористатися своїм правом на відновлення дошлюбного прізвища, що передбачено ст.113 СК України, тому суд вважає за можливе змінити її прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 17 травня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 76, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко