Справа № 128/463/15-ц
УХВАЛА

31 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1983 року, виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради народних депутатів № 87 від 23 вересня 1983 року. Згідно заповіту від 12 червня 1997 року все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та все, що належало ОСОБА_3 на день його смерті, він заповів онуку - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, але оскільки на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім та не міг самостійно без згоди батька написати заяву-відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому написав її 2 серпня 2013 року. Таким чином, спадщину в порядку спадкування за законом прийняв він шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки спадщина, яка відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

В зв'язку з викладеними вище обставинами ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1983 року, виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради народних депутатів № 87 від 23 вересня 1983 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася, попередньо через канцелярію подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо через канцелярію подавсуду заяву, згідно якої справу просить слухати за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмову заяву про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить закону, тому суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем і вважає, що обставини, що стали підставою звернення до суду, підлягають дослідженню.

Крім того, так як сторони скористалися своїм правом заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що справу можливо вирішити без участі сторін на підставі наданих сторонами доказів, які є достатніми для прийняття судового рішення.

Керуючись ст.ст.158, 174, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська