Справа № 175/4780/14-ц
Провадження № 2/175/1830/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання та використання кредитних коштів в розмірі 7007 грн. 25 коп., та заборгованість по договору овердрафту в розмірі 1473 грн. 39 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 27.11.2013 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 17943/38/к/3 у розмірі 5000 грн., сплатою 29 % річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від суми кредиту та граничним терміном повернення до 27.11.2016 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2013 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 17943/38/к/З у розмірі 5000 грн., сплатою 29 % річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від суми кредиту та граничним терміном повернення до 27.11.2016 року (а.с. 5).

Крім кредитного договору відповідач 15 січня 2013 року уклав з позивачем договір №1 про внесення змін до договору №17943:266 від 23.07.2003 року на відкриття рахунку овердрафту, банк зобов'язаний відповідачу як держателю платіжної картки НСМЕП відкрити відновлювальну кредитну лінію, із максимальним лімітом заборгованості 947 грн. 00 коп., строком на 12 місяці, з дати підписання договору, зі сплатою 37% річних, а клієнт зобов'язується повернути овердрафт окремими частинами, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах, та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

У відповідності до умов договору №1 відповідачу було перераховано 947 грн. 00 коп., таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору №1 від 15 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4. договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого порушення. Так відповідачем порушено вимоги п. 5.2.4. договору, згідно з якими відповідач зобов'язаний повідомити про зміну рахунку, на який буде надходити його заробітна плата та інші виплати.

З матеріалів справи (а.с. 4) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року, виникла заборгованість яка становить 7007 грн. 25 коп., у тому числі:

· тіло кредиту - 5000 грн. 00 коп.;

· інфляційні нарахування на тіло кредиту - 68 грн. 06 коп.;

· проценти - 1026 грн. 05 коп.;

· інфляційні нарахування на проценти - 116 грн. 63 коп.;

· пеня - 500 грн. 00 коп.;

· штраф - 225 грн. 00 коп.

· інфляційні нарахування на комісію - 12 грн. 25 коп.;

· пеня на нараховану комісію - 12 грн. 20 коп.;

та по договору овердафта, станом на 21.08.2014 року, виникла заборгованість яка становить 1473 грн. 39 коп., у тому числі:

· тіло овердрафту - 967 грн. 69 коп.;

· інфляційні нарахування на тіло овердрафту - 111 грн. 28 коп.;

· проценти - 265 грн. 58 коп.;

· інфляційні нарахування на проценти - 14 грн. 28 коп.;

· пеня - 114 грн. 56 коп.;

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.1997 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. № 25) заборгованість за кредитним договором №17943/38/к/3 від 28.01.2013 року у розмірі 7007 грн. 25 коп., у тому числі:

· тіло кредиту - 5000 грн. 00 коп.;

· інфляційні нарахування на тіло кредиту - 68 грн. 06 коп.;

· проценти - 1026 грн. 05 коп.;

· інфляційні нарахування на проценти - 116 грн. 63 коп.;

· пеня - 500 грн. 00 коп.;

· штраф - 225 грн. 00 коп.

· інфляційні нарахування на комісію - 12 грн. 25 коп.;

· пеня на нараховану комісію - 12 грн. 20 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.1997 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. № 25) заборгованість за договором овердрафту у розмірі в розмірі 1473 грн. 39 коп., у тому числі:

· тіло овердрафту - 967 грн. 69 коп.;

· інфляційні нарахування на тіло овердрафту - 111 грн. 28 коп.;

· проценти - 265 грн. 58 коп.;

· інфляційні нарахування на проценти - 14 грн. 28 коп.;

· пеня - 114 грн. 56 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.1997 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. № 25) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов