Номер провадження: 22-ц/785/3629/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поділля" на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Поділля" про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ПП "Поділля" на користь ОСОБА_3 заборгованість за тимчасову поворотну фінансову допомогу підприємству у розмірі 14136 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ПП "Поділля" подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121,80 грн. відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", виходячи із позовних вимог майнового характеру.

Згідно до п.1ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

П.8ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з освоюваної суми, однак з врахуванням позовних вимог майнового характеру не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.) та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати (1827 грн.).

Як вбачається з квитанції №10 від 26.02.2015 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 70,68 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, ПП "Поділля" потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 51,12 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділля" на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Поділля" п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Поділля", що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова