АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6024/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Шум Л.М.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Усунено ОСОБА_4, яка проживає у АДРЕСА_1, перешкоди в користуванні її земельною ділянкою, площею, 0,10 га у АДРЕСА_3 шляхом зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_2, не чинити перешкоди у встановленні межових знаків а49, а48, а184, що відображені в абрисі земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2), виготовленому Комунальним підприємством "Київський інститут земельних ресурсів згідно з актом здачі-приймання відновлених в натурі меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків від 14.08.2008 року, складеного вказаним підприємством.

Знести бетонний стовпчик повністю довжиною 0,52 м, який прилягає до залізних воріт, розташований на земельній ділянці ОСОБА_4 НОМЕР_2 та відповідає межовому знаку а49 у напрямку земельної ділянки ОСОБА_6

Зобов'язано ОСОБА_1 знести дерев'яний паркан, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_4 у АДРЕСА_3.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести літній душ із дерев'яних дошок, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_4 у АДРЕСА_3

Зобов'язано ОСОБА_1 знести та прибрати зливну яму, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_4 та являє собою споруду із залізобетонного виробу (коло для колодязя).

Усунено ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1, перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, площею, 0,10 га у АДРЕСА_3-а шляхом зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_2 не чинити перешкоди у встановленні твердих меж - межового знаку а226, який визначений у абрисі земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2), виготовленому Комунальним підприємством "Київський інститут земельних ресурсів згідно з актом здачі-приймання відновлених в натурі меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків від 14.08.2008 року, складеного вказаним підприємством.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідачів подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному обсязі: (121 грн. 80 коп. - 65 грн. = 56 грн. 80 коп.).

Сума недоплати становить 56 грн. 80 коп.

Таким чином, скаржнику слід доплатити суму судового збору в розмірі 56 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім цього при подачі апеляційної скарги представником відповідачів не надано документів на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися

Довіреність, яка знаходиться в матеріалах справи від імені ОСОБА_2 втратила чинність 15 липня 2013 року. (т.2, а.с.194).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.