Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2520/15-ц
Провадження № 2-с/644/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2 не зявився ,

стягувач КП «Харківські теплові мережі» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ по справі № 644/2520/15-ц провадження номер 2-н/644/825/15, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 6610 грн.05 коп..

31 березня 2015 року за вхідним номером 11634/15 від боржника ОСОБА_3 надійшла заява «Про скасування судового наказу». Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтував тим, що йому не було надіслано копію заяви з додатками. Про винесений судовий наказ він ОСОБА_3 дізнався випадково 23.03.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, але згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води (а.с.6).

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою. В матеріалах справи наявне підтвердження отримання копії судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду 24.03.2015 року (а.с.9). Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі», про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/2520/15-ц провадження номер 2-н/644/825/15, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 6610 грн.05 коп. з громадянина ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківські теплові мережі» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова