Номер провадження 2-п/754/54/15
Справа № 754/663/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв"язку з чим не мала можливості з"явитися до суду та надати свої заперечення щодо позову. Також зазначила про те, що їх сім"ю можна зберегти, окремі питання, що виникли у них з чоловіком, не є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного відповідачки просить скасувати заочне рішення суду від 16.03.2015 року та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вони не проживають разом з 2012 року, їх відносини неможливо відновити, зберігати сім"ю не має сенсу. На підставі викладеного позивач просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення заявниці, позивача, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачкою, суд приходить до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві відповідачка ОСОБА_2 вказує на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв"язку з чим не могла з"явитися до суду та подати свої заперечення.

Так, з письмових матеріалів справи вбачається, що судом двічі на адресу відповідачки надсилалися повідомлення про дату розгляду справи, але вона їх не отримувала, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що і стало підставою для постановлення заочного рішення.

Також слід зазначити, що з аналізу статей ЦПК України, що регулюють заочний розгляд справи, вбачається, що заочне рішення може бути скасовано за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Але при розгляді заяви відповідачкою не було надано жодних належних доказів, що спростували б висновки суду, наведені у заочному рішенні суду, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо можливості відновлення сімейних стосунків, наявність добрих стосунків та інше.

Слід зазначити, що сторони по справі не проживають однією сім"єю з 2012 року, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні, за цей час ними не було вирішено питання про відновлення сімейних стосунків, надання судом строку на примирення жодним чином не вплине на їх стосунки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення суду від 16.03.2015 року є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки про перегляд заочного рішення суду від 16.03.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: