АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Кулянда М.І., Одинак О.О.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання укладеного між ними 22 вересня 1994 року шлюбу, посилаючись на різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року сторонам надано тримісячний строк для примирення та зупинено провадження по справі до 25 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу в частині зупинення провадження по справі скасувати, оскільки вона порушує їх права та інтереси, а також інтереси їх новостворених сімей.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

________________________________________________________________________________

№22ц-794/530/15р. Головуючий в 1 інстанції : Руснак А.І.

Категорія : 46/47 Доповідач: Винту Ю.М.

Згідно ст.ст.293, 324 ЦПК України, ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що сторони з квітня 2014 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, до теперішнього часу примирення не відбулося, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки по суті ухвала про надання сторонам строку на примирення, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі.

Суд першої інстанції з урахуваннями вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України вірно використав свій обов'язок на зупинення провадження у справі в зв'язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: