Справа № 152/514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_3, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із майнового паю члена КСП «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Вона є спадкоємцем майна за законом, оскільки син померлої - ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало невірне розуміння нею роз'яснення працівників Джуринської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини, а також відсутність коштів на оплату нотаріальних дій по оформленню спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її матері - ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.27).

Представник відповідача - Джуринської сільської ради в судове засідання не з'явився, від в.о. сільського голови Яковишеної В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), про причини неявки до суду - не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подавав, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач, представник відповідача та третя особа заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження позивачки (а.с.5-6).

Спадкоємець померлої ОСОБА_3 за законом - ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті матері, не прийняв і на неї не претендує, про що написав заяву (а.с.10).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння нею роз'яснення працівників Джуринської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

25.03.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачці в оформленні спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: