САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/324/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 23.08.2000 року по 04.02.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком вказаної дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача. Позивач посилається на ті обставини, що відповідач перестав сплачувати аліменти, крім того у нього є заборгованість по сплаті аліментів, їй відомо що відповідач працює, але матеріальної допомоги не надає. Позивач працює, але її заробітної плати не достатньо для утримання доньки. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, встановивши їх щомісячний розмір у твердій грошовій сумі 800 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та пояснив, що з лютого 2015 року він не працює, до цього за його заявою від заробітної плати відраховувались кошти на сплату аліментів на утримання дитини, також він надавав кошти особисто позивачці. На даний момент він шукає роботу.

Суд, беручи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому згідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше від 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи стягнення з 25.02.2013 року (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що приймаючи рішення 15.05.2013 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська прийняв до уваги матеріальне становище сторін, а також можливість утримання позивачем неповнолітньої дочки і можливість надавати допомогу відповідачем.

З наданої відповідачем довідки ПП «АБ плюс» вбачається, що за час роботи відповідача з його заробітної плати здійснювалось відрахування аліментів на утримання неповнолітньої дочки до дати звільнення відповідача з підприємства (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 30.11.2014 року становить 11160,56 грн. (а.с. 12).

Крім того, відповідно до розписки позивача ОСОБА_3 відповідач добровільно надавав грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки в рахунок аліментів (а.с. 18).

Розглядаючи позовні вимоги в межах заявленого позивачем позову та на підставі доказів наданих позивачем, суд вважає підстави, на які посилається позивач, як на обґрунтування позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, є підставою для стягнення заборгованості по стягненню аліментів на дитину, передбачених ст. 194 СК України, а тому, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що відповідач наразі не працює, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев