Справа № 201/728/15-ц (2/201/1169/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 3274 грн. 58 коп., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. По особовому рахунку НОМЕР_1 відповідач була зобов'язана своєчасно оплачувати дані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання щодо сплати за надану теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2010 року виникла заборгованість у сумі 3274 грн. 58 коп.

У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача справу просив розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, (а.с. 23,24,27,28) причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає теплову енергію відповідачу, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 01.02.2010 року складає 3274 грн. 58 коп., яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 22, 202, 526, 527, 530, 533, 543, 611 ЦК України, ст. ст. 61, 64, 67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2010 року 3274 гривень 58 копійок (три тисячі двісті сімдесят чотири грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой