10.04.2015 Справа № 756/2945/15-ц
№756/2945/15-ц
№2/756/2532/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2014 між позивачем та відповідачем, за посередництвом туристичного агентства ТОВ Туристична фірма «РТК», від імені якого, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2, укладено договір на туристичне обслуговування №К200/14117-1. Відповідно до якого туроператор відповідно до заявки, поданої замовником турагенту через турсубагента, за плату зобов'язується забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги. Позивачем був замовлений тур до Таїланду. На виконання умов договору позивач сплатив повну вартість туристичних послуг, а саме 53127,30 грн. Відповідач умови договору не виконав.

Просить суд відповідно до ст.ст. 3,110, 118-120 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 20 Закону України «Про туризм» стягнути з відповідача на свою користь збитки в розмірі 53127,30 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача просив розглядати справу без його участі позов підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.11.2014 між відповідачем, від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діє ТОВ «Туристична фірма «РТК» та ФОП ОСОБА_2 з однієї сторона та ОСОБА_1 уклали договір на туристичне обслуговування №К200/141117-1. Відповідно до договору туроператор відповідно до заявки, поданої замовником тур агенту через турсубагента за плату зобов'язується забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги. Вартість туристичних послуг складає 58300,00 грн. (а.с. 4-11).

Відповідно до Додатку №1 до договору на туристичне обслуговування дата поїздки з 17.01.2015 по 30.01.2015, країна Таїланд (а.с. 12).

ТОВ «Туристична фірма «РТК» перераховано ТОВ «Ньюз Тревел» 19.11.2014 - 53127,30 грн. - оплата за тур пакет рахунок №278863 від18.11.14 (а.с. 24).

Згідно ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Відповідно до п.3.1 договору у випадку невиконання умов даного договору з боку сторони 1, замовник має право вимагати повернення оплачених коштів за послуги, які ненадані у прямо пропорційному розмірі.

Таким чином, оскільки зобов'язання відповідачем щодо надання туристичних послуг виконані не були, то з нього підлягає стягненню 53127,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 531,27 грн. на користь держави.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» (ідентифікаційний код 33782884) на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 53127,30 грн.

Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» (ідентифікаційний код 33782884) на користь держави судовий збір у розмірі 531,27 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов