Справа № /222/321/15-ц
Провадження № 2-о/222/10/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що з метою оформлення пенсії він звернувся в УПФ Володарського району з пакетом документів, однак йому було повідомлено про наявність розбіжності в написанні його прізвища у дипломі про освіту та в трудовій книжці, а саме у дипломі та трудовій книжці його прізвище вказано як «Тохтарь», а за паспортними даними його прізвище зазначено вірно як «Тохтар», т.б. без мякого знака, про що також зазначено і в свідоцтві про його народження. На теперішній час, в звязку з розбіжністю написання його прізвища в дипломі про освіту та трудовій книжці з даними паспорту він не має змоги оформити пенсію, а тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 диплому серії Щ-І № 369117 виданому 03.07.1974 року Докучаєвським гірничим технікумом та трудової книжки серії БТ-І № 1431756 від 04.01.1977 року, які видані на на імя «Тохтарь Валерия Григорьевича».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що в свідоцтві про народження та паспорті його прізвище вказано вірно як «Тохтар», а в дипломі про освіту та в трудовій книжці його прізвище на російський мові було помилково вказано як «Тохтарь», т.б. з мяким знаком. На теперішній час він не має змоги оформити пенсію, оскільки є розбіжність в написані його прізвища за паспортними даними, з прізвищем в дипломі про освіту та трудовій книжці. В поза судовому порядку він позбавлений можливості усунути зазначені розбіжності в документах, оскільки навчальний заклад знаходиться на окупованій території, а наявність статусу особи, яка перебуває в Центрі зайнятості населення позбавляє його можливості здійснити виправлення у трудовій книжці за місцем його минулої роботи.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що пенсійний фонд не має можливості оформити заявнику ОСОБА_1 пенсію, оскільки в наданих документах, які підтверджують період стажу його роботи, а саме в дипломі про освіту та трудовій книжці прізвище заявника зазначено російською мовою як «Тохтарь», що не збігається з його паспортними даними, де його прізвище зазначено як «Тохтар».

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-НО № 676741 та паспорту прізвище заявника значиться на російській та українській мовах, як «Тохтар». Відповідно до диплому серії Щ-І № 369117 виданому 03.07.1974 року Докучаєвським гірничим технікумом та трудової книжки серії БТ-І № 1431756 виданої 04.01.1977 року прізвище заявника вказано російською та українською мовою як «Тохтарь».

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу для оформлення пенсії за віком, а також враховуючи, що заінтересованою особою обставини зазначені у заяві визнаються, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що диплом серії Щ-І № 369117 виданий 03.07.1974 року Докучаєвським гірничим технікумом та трудова книжка серії БТ-І № 1431756 від 04.01.1977 року, видані на російській мові на імя «Тохтарь Валерия Григорьевича» належать заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії Щ-І № 369117 виданий 03.07.1974 року Докучаєвським гірничим технікумом та трудова книжка серії БТ-І № 1431756 від 04.01.1977 року, видані на імя «Тохтарь Валерия Григорьевича» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.