справа № 619/1197/15-ц
провадження 2-о/619/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, посилається на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, тому вважає, що саме її з батьків треба залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В даний час заявник бажає зареєструвати шлюб з коханою людиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також бажає зареєструвати шлюб з заявником, але в зв'язку з тим, що заявник не досягла 18-ти річчя - шлюбного віку, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою про надання права на шлюб.

Згідно довідки з медичного закладу заявник перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації Солоницівської поліклініки Дергачівської Центральної районної лікарні.

ОСОБА_2, який не заперечує проти реєстрації шлюбу з заявником, вважає за необхідне притягнути при розгляді заяви заявника в якості зацікавленої особи.

В судове засідання заявник не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свою заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю, тому вважає, що саме її з батьків треба залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В даний час заявник бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також бажає зареєструвати шлюб з заявником.

Згідно довідки з медичного закладу від 20.03.2015 р. ОСОБА_1, 1997 року народження, перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації Солоницівської поліклініці Дергачівської Центральної районної лікарні, строк вагітності 23 тижнів.

Згідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, але має вік 16 років.

Згідно ст. 234 ч. 1, 3 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Суд, враховуючи письмову згоду матері, інтереси неповнолітньої ОСОБА_1, вважає можливим надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58-60, 234 ч. 1, 3 ЦПК України, 22,23 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знизивши ОСОБА_1 шлюбний вік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.