Справа № 646/2445/15-ц
№ провадження 2/646/823/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, у якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 14 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що батькові позивача, ОСОБА_3, належав будинок із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності від 02.07.1949 р.

Будинок батька був побудований на земельній ділянці площею 1178 кв.м., норма якої за фактичним користуванням була виділена рішенням Виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих № 121/4 від 19.04.1966 р.

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів № 133/22 від 18.04.1979 р. з домоволодіння по АДРЕСА_1 було виділено житловий будинок літера "Г-1" з прибудовами рідному брату позивача, ОСОБА_2, та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1, а батькові позивача ОСОБА_3 виділено домоволодіння, а саме, будинок літера "А-1" з прибудовами та залишено попередню адресу по АДРЕСА_1.

Наступним рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів № 165/12 від 16.05.1979 р. зобов'язано Червонозаводське РЖУ видати свідоцтво про право особистої власності на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а також на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1. Рішення РВК від 19.04.1966 р. про реєстрацію земельної ділянки скасовано.

На підставі вищевказаного рішення виконкому брат позивача, ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок від 13.06.1979 р.

Однак батько позивача, ОСОБА_3, своє свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з невідомих позивачу причин не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті батько позивача заповіту не залишив.

Після смерті батька спадкоємцями за законом стали мати позивача, ОСОБА_4, брат, ОСОБА_2, та позивач.

Поховавши батька, вони фактично прийняли його спадщину у вигляді вищезазначеного житлового будинку, але свої спадкові права своєчасно не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4, яка теж не залишила заповіту.

Після смерті матері позивач з братом стали спадкоємцями її частки даного будинку. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки виконував всі обов'язки власника, постійно мешкав в будинку та з 02 грудня 1968 року був весь час зареєстрований по АДРЕСА_1.

Через незнання законодавства, відсутність матеріальної можливості та необізнаність у справах спадкування, свої спадкові права позивач своєчасно не оформив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 19.03.2015 року до суду надішли пояснення на позовну заяву, в яких представник відповідача просив розглянути справу без участі представника ХМР та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Третя особа в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, належав будинок із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів № 133/22 від 18.04.1979 р.

Будинок ОСОБА_3 був побудований на земельній ділянці площею 1178 кв.м., норма якої за фактичним користуванням була виділена рішенням Виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих № 121/4 від 19.04.1966 р.

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів № 133/22 від 18.04.1979 р. з домоволодіння по АДРЕСА_1 було виділено житловий будинок літера "Г-1" з прибудовами ОСОБА_2 та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 виділено з домоволодіння будинок літера "А-1" з прибудовами та залишено попередню адресу по АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів № 165/12 від 16.05.1979 р. зобов'язано Червонозаводське РЖУ видати свідоцтво про право особистої власності на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а також на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1. Рішення РВК від 19.04.1966 р. про реєстрацію земельної ділянки скасовано.

На підставі вищевказаного рішення виконкому ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок від 13.06.1979 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років ОСОБА_3 помер, про що зроблено актовий запис за №894, свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом стали ОСОБА_4, ОСОБА_2, та позивач по справі.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років ОСОБА_4 померла, про що зроблено актовий запис за №10138, свідоцтво про смерть НОМЕР_3.

ОСОБА_4 також заповіту не залишила.

Згідно до приписів ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки виконував всі обов'язки власника житлового будинку, постійно мешкав в будинку та з 02 грудня 1968 року був весь час зареєстрований по АДРЕСА_1, однак свої спадкові права своєчасно не оформив.

З постанови Першої ХДНК №1331/02-31 від 31.03.2015 р., вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Приписами ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після померлого ОСОБА_3 позивач фактично прийняв, мешкає у будинку та сплачує комунальні платежі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. ст. 1220-1223, 1258, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»за № 7 від 30 травня 2008 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 03.04.2015 року.

Суддя Васильєва О.О.