Справа № 521/9888/14-ц
№пр.2/521/759 /15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, суд
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду в м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3 289,31 (три тисячі двісті вісімдесят дев*ять) гривень 31 копійка та суму судового збору у розмірі 243,6 гривень.
В обґрунтування заявленого позову, представник позивача посилається на те, що 23.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (ПАТ «СК «Країна») та ОСОБА_2, як власником транспортного засобу, автомобіля «Mercedes-Benz 208D», д/н НОМЕР_4, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АВ/7434951 від 23.07.2012 року, за яким страховик зобов*язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Повивач вказав, що 07.04.2013 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes-Benz 208D», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_5. Внаслідок ДТП, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_5. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано водія ОСОБА_1 Виконуючи взяті на себе зобов*язання за Договором страхування від 23.07.2012 року, позивач сплатив вигодонабувачу суму у розмірі 3 289,31 гривень, в рахунок суми страхового відшкодування. Оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено страховика про настання ДТП, з моменту виплати страхового відшкодування, у ПАТ «СК «Країна» виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо сплати у порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 3 289,31 гривень. З метою досудового вирішення вказаного питання, 31.10.2013 року ПАТ «СК «Країна» на адресу відповідача було направлено регресну вимогу, однак жодної відповіді страховиком отримано не було, тому з підстав відновлення свого порушеного права, представник позивача змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не з*вився, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному слухання справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки Відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між 23.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (ПАТ «СК «Країна») та ОСОБА_2, як власником транспортного засобу, автомобіля «Mercedes-Benz 208D», д/н НОМЕР_4, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АВ/7434951 від 23.07.2012 року, за яким страховик зобов*язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником при експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
07.04.2013 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes-Benz 208D», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_3. Внаслідок ДТП, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_5.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від від 15.05.2013 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано водія ОСОБА_1 за порушення вимог п. 15.12 «Правил дорожнього руху України» та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
ПАТ «СК «Країна» визнало подію, що мала місце 07.04.2013 року, страховим випадком та сплатило вигодонабувачу за договором добровільного страхування транспортного засобу АВ/7434951 від 23.07.2012 року суму у розмірі 3 289,31 гривень в рахунок суми страхового відшкодування на підставі Звіту № 084/13 від 02.05.2013 року, згідно платіжного доручення №1270 від 27.09.2013 року.
Відповідно до ст..ст. 525, 526, ЦК України, зобов*язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.
Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст.38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції що діяла на момент скоєння ДТП), страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника, або водія зазначеного транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховникуа у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.1 пунткту 33.1 ст.33 цього Закону.
Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхувальник зобов*язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбаченим цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено страховика про настання ДТП, з моменту виплати страхового відшкодування довіреній особі власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність №1137 від 09.04.2013 року), у ПАТ «СК «Країна» виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо сплати у порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 3 289,31 гривень.
31.10.2013 року ПАТ «СК «Країна» на адресу відповідача, ОСОБА_1 було направлено регресну вимогу, однак жодної відповіді страховиком отримано не було.
Пунктами 1, 3 ч.2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов*язані з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243,6 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 1187 ЦК України, ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Буран О.М.