справа № 544/1172/13-ц
пров. № 544/130/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1А,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналу кредитної справи, заведеної у звязку з наданням відповідачу кредиту, з огляду на те, що відповідач заперечує факт отримання ним кредиту. Крім того, просив витребувати у позивача долучені до кредитної справи матеріали відеозйомки, у тому числі відеозйомки видачі готівки позичальнику. Витребування оригіналу кредитної справи мотивував необхідністю проведення у майбутньому судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що оригінал кредитної справи надавався на вимогу суду при розгляді даної справи та відповідач мав можливість із нею ознайомитися. Зазначив про відсутність у матеріалах кредитної справи матеріалів відео зйомки з огляду на відсутність правових підстав для їх збереження.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отримання доказів, про які заявив представник відповідача, особисто стороною у справі є неможливим.

Представником відповідача також обґрунтувано, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик у повному обсязі оригінал кредитної справи, заведеної у звязку з наданням кредиту ОСОБА_3 та при наявності долучені до справи носії, на яких зберігається відеозйомка, в тому числі відеозйомка видачі готівки позичальнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя