Справа № 694/280/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

07.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Коваленко Є.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Звенигородської РДА Мілевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_5 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 29 жовтня 2002 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4. Відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приділяє уваги її вихованню та навчанню, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого має заборгованість за аліментами в сумі 21 769 грн. 50 коп., не цікавиться здоров'ям доньки та її подальшою долею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач протягом останніх років свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Аліменти за рішення суду не сплачує та має заборгованість в сумі більше двадцяти тисяч гривень. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністації з ОСОБА_5 була проведена роз'яснювальна робота з питання його участі у вихованні дитини, однак позитивного результату вона не дала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставкусмс-повідомлень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Прокурор Ковлаенко Є.М. підтримала позов та не заперечувала проти його задоволення. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Мілевська Л.А. та представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Пояснила, що тривалий час батько не підтримує з нею жодних стосунків та не надає допомоги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки Звенигородської міської ради Черкаської області неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.20) .

Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 29 вересня 2014 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_5 у вихованні дочки участі не приймає (а.с.15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є родичкою неповнолітньої ОСОБА_4, пояснила, що батько дитини понад десять років не цікавить життям дитини та не спілкується з нею. Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

З довідки, виданої директором Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 9-му класі. Батько дитини не цікавиться її вихованням та навчанням, жодного разу не відвідував дитину в школі ( а.с. 11-12).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 345 від 08.10.2014 року, ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації від 13.11.2014 року № 532/01-42 позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 є необхідним та доцільним (а.с. 5).

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Звенигородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Нестерук