1Справа № 335/846/15-ц 2/335/669/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ „УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

06.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 від 06.05.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 000 доларів США, на строк до 06.05.2015 року. Додатковою угодою №3 від 06.07.2011 року змінено валюту кредитування, видано транш в національній валюті у розмірі 95815,62 грн., який відповідач зобов'язався повернути, шляхом сплати ануїтетних платежів згідно графіку, до 06.05.2015 року. Відповідач, ОСОБА_1, порушив умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30944,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 309,44 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 06.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого згідно із статутом є АТ „УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, на виконання якого банк видав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 16 000 доларів США, на строк до 06.05.2015 року, зі сплатою відсотків, у розмірі, передбаченому договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Додатковою угодою №3 до договору було змінено валюту кредитування, видано транш в національній валюті у розмірі 95815,62 грн. Відповідач у день укладення цієї угоди погасив кредитну заборгованість за траншем в іноземній валюті та зобов'язався повернути транш в національній валюті, шляхом сплати ануїтетних платежів 06 числа кожного місяця, згідно графіку та сплатити проценти. Додатковою угодою №4 від 26.04.2012 року змінено розмір ануїтетних платежів, а саме: з 06.05.2012 року по 06.07.2012 року - у розмірі 1750,17грн., з 06.08.2012 року по 06.05.2015 року у розмірі 1802,25 грн.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору на суму кредитних коштів, фактично наданих банком, нараховуються проценти, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення коштів у власність банку, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання у строк, встановлений графіком погашення кредиту, за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 30944,48 грн.

Згідно п.5.5 кредитного договору, у випадку не сплати відповідачем чергового ануїтетного платежу більше ніж один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту, в порядку, визначеному розділом 12 кредитного договору.

21.11.2014 року позивач направив вимоги відповідачу про виконання кредитного договору, яке було отримано відповідачем 01.12.2014 року, однак заборгованість відповідачем не була сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, станом на 19.01.2015 року, складає 30944,48 грн., з яких: 24430,82 грн. - заборгованість за кредитом, 4543,43 грн. - заборгованість за процентами, 1589,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 381.06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 309,44 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06.05.2008 року у розмірі 30944 (тридцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко