АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4748/15 Справа № 202/539/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік травень 07 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 17 лютого 2007 року і який до цього часу в установленому законом порядку не розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що кошти на утримання доньки відповідач сплачувати відмовляється, тоді коли дитина повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її батьків, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті заявлених нею позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів).

Доводи ОСОБА_2 про допущені судом першої інстанції під час вирішення спору порушення норм процесуального та матеріального права, що призвели до невідповідності висновків суду обставинам справи, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки визначаючи розмір аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд виходив саме із обставин, які у відповідності до положень ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме стану здоров'я платника аліментів, наявності у нього іншої дитини та мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вирішуючи спір між сторонами в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :