Категорія 57Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен» та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», про захист прав споживача фінансових послуг та взаємозалік зобов'язань та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення зобов'язань,-

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 01 KLN від 18.01.2013 року, укладеним між ТОВ «Едельвейс» та ПАТ «Брокбізнесбанк» припиненим частково на суму 76 987,53 грн.

Визнання зобов'язання за договором поруки між ОСОБА_2 та ПАТ «Брокбізнесбанк» № 01-Р-13 припиненим частково на суму 76 987,53 грн.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Едельвейс» задоволено.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 01 KLN від 18.01.2013 року, укладеним між ТОВ «Едельвейс» та ПАТ «Брокбізнесбанк» припиненим частково на суму 1 332 300 грн.

30 березня 2015 року відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане рішення в загальному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232, ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туль-Чікен» та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», про захист прав споживача фінансових послуг та взаємозалік зобов'язань та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення зобов'язань повернути відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська