БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2437/14-ц
Провадження № 2/497/12/15
17.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Суйчимезова Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.09.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання сина. Крім того, позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Ухвалою суду від 03.11.2014 року сторонам, за заявою відповідача, надавався строк для примирення, проте, по закінченню цього строку, позивач у заяві про слухання справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідач до суду не з'явився, не надавав більше суду письмових пояснень чи заперечень.
Про наявність між сторонами спору про місце проживання дітей та спільне майно суду відомостей не представлено.
Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 11 серпня 2006року Олександрівкою сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 11.08.2006року, актовий запис №5).
Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 25.03.2008року, а/запис №7), який проживає з матір'ю.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, відповідач не надав суду доказів щодо примирення сторін після надання судом строку для примирення.
Крім того, на підставі ст.113 СК України підлягає відновленню дошлюбне прізвище позивача відповідно до її позовної вимоги.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 11 серпня 2006 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 11.08.2006 року, актовий запис №5).
На підставі ст.113 СК України відновити позивачці дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - "ОСОБА_1".
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова