1 Справа № 335/3105/15-ц 2-з/335/35/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві в обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.02.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу було придбано житловий будинок АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на вказаний будинок та земельну ділянку було оформлено на чоловіка. Зазначаючи, що вона бажає поділити майно, набуте у шлюбі, в судовому порядку і для підготовки позовної заяви необхідно отримати інформацію про підстави виникнення та реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, які вона не має можливості отримати, оскільки не є особою, яка має право на отримання витягу із Державного земельного кадастру та не є особою, щодо якої вчинено нотаріальну дію, просила суд витребувати із Запорізької регіональної філії центру Державного земельного кадастру (69037, м.Запоріжжя, 3) витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 20) інформацію про наявність в архіві копії договору про відчуження (купівля-міна, дарування) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, набувачем за яким є ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Присутність заявника та інших осіб, які беруть участь у справі у відповідності із ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є обовязковою та не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1. про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню і для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,- задовольнити.

Витребувати із Запорізької регіональної філії центру Державного земельного кадастру (69037, м.Запоріжжя, 3) витяг із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 20) інформацію про наявність в архіві копії договору про відчуження (купівля-міна, дарування) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, набувачем за яким є ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: Ю.В. Апаллонова