АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/3187/13-ц
Провадження № 22-ц/792/816/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі,

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження в адміністративній справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років посилаючись на норми Закону України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, адресувавши її апеляційному суду Хмельницької області.

Статтею 291 ЦПК України встановлено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу ч. 1 ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу від 10 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, Нетішинський міський суд Хмельницької області діяв як адміністративний суд. Отже оскаржуване судове рішення ухвалено в порядку адміністративного судочинства.

Це рішення має бути переглянуте судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, тому в силу п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк