Справа № 369/5612/13-ц
Провадження № 2/369/2662/13
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 19.12.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. 24.02.2014 Апеляційним судом Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

07.11.2014 представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано заяву про видачу виконавчого листа, де заявник просив надіслати виконавчий лист на адресу позивача. Проте, працівники канцелярії так і не надіслали виконавчий лист на адресу заявника.

25.03.2015 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» особисто отримав виконавчий лист, проте строк пред»явлення даного виконавчого листа закінчився 24.02.2015.

Тому просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, згідно ст.. 371 ЦПК Україна явка цих осіб не є обов»язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє.

Судом встановлено, що 19.12.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. 24.02.2014 Апеляційним судом Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

07.11.2014 представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано заяву про видачу виконавчого листа, де заявник просив надіслати виконавчий лист на адресу позивача. Проте, працівники канцелярії так і не надіслали виконавчий лист на адресу заявника.

25.03.2015 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» особисто отримав виконавчий лист, проте строк пред»явлення даного виконавчого листа закінчився 24.02.2015.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений ТОВ «Кредитні ініціативи» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №369/5612/13-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: