Справа № 202/508/15-ц
Провадження № 2-о/202/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Терещенко А.А.

народних засідателів Скосарєвої Л.П.

Скоріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від виконання обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. я В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 не виконує обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, яка на теперішній час проживає разом із братом ОСОБА_3, який опікується нею та дбає про неї.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що через неналежне виконання обов'язків опікуна ОСОБА_4 він вимушений був забрати сестру до себе та повністю опікуватися нею.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною. ОСОБА_2 мешкала разом із опікуном за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного.

У липні 2014 року ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2, стали відомі факти неналежного виконання ОСОБА_4 обов'язків опікуна по відношенню до його сестри. З протоколу № 8 засідання опікунської ради при виконкомі Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від 15 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до опікунської рази із заявою щодо неналежного виконання обов'язків опікуна ОСОБА_4 по відношенню до його недієздатної сестри. На засіданні опікунської ради було дозволено перебування недієздатної ОСОБА_2 у її рідного брата - ОСОБА_3 до прийняття у судовому порядку рішення щодо опіки над нею.

Згідно характеристики, виданої приватним підприємцем ОСОБА_5 за місцем роботи ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до висновку ЛКК від 07.10.2014 року № 1429, виданого КЗ ДЦПМСД № 3 за станом здоров'я ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна. ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у 3-х кімнатній квартирі дружиною, двома дітьми та сестрою. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_2 мешкає разом із братом та його родиною з осені 2014 року. Вона проживає у кімнаті разом із дочками брата. Ставляться до ОСОБА_2 у родині дуже добре. Вона отримує постійний догляд та піклування.

Згідно подання виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 5-38-182 від 29.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути опікуном своєї сестри - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 60, 75 ЦК України, ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК Украины, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від виконання обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко

Народні засідателі Л.П. Скосарєва

Г.В. Скоріна