Справа № 758/2313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що мають юридичне значення, зацікавлена особа - Відділ державної РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнання цього факту потрібно для отримання довідки про смерть дідуся та надання права заявнику на перепоховання. Свою вимогу заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Києві, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Брідок, Володарського р-н., Київської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Києві. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дідусь заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Києві та похований на кладовищі в Пущі Водиці. Під час сумісного життя, у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народились діти: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Заявниця, як онука звернулась до Відділу державної РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що оригінал був знищений. 30.01.2015 р. заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть на підставі, оскільки не має доказів на підтвердження родинних відносин, а саме, не надано свідоцтва про народження ОСОБА_2. Заявник звернулась до Відділу РАЦС Володарського районного управління юстиції Київської області про надання витягу з акту цивільного стану про народження її батька ОСОБА_2. 19.01.2015 р. та Державного архіву Київської області надало відповідь, що за період 1924 р.-1925 р. по с. Брідок, Володарського р-н., Київської обл. до архіву не надходила. При зверненні до ВРАЦС Володарського р-н. Київської області, заявник була повідомлена про те, що книга реєстрації актових записів про народження за 1924 р. - 1925 р. по с. Брідок, Волгоградського р-н., Київської обл. не збереглась. Визнання цього факту потрібно для отримання права заявнику на поховання, у зв'язку з чим, звернулась до суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - Відділ державної РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві до початку судового засідання направило заяву, в якій вказало, що просить суд розглядати справу за їх відсутності (а.с. 21).

Суд, керуючись ст. 172 ЦПК України, вважає за можливе справу слухати без участі зацікавлених осіб на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася 1950 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про смерть, батько заявника - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт родинних відносин.

Як вбачається з листа ВД РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві від 30.01.2015 р. за № 264/02-04-32 заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, оскільки з поданих документів не вбачається родинний чи сімейний зв'язок з померлим (а.с. 11).

Відповідно до листа від 19.01.2015 р. Державний архів Київської області за період 1924 р.-1925 р. по с. Брідок, Володарського р-н., Київської обл. книга реєстраційних актових записів про народження до архіву не надходила (а.с. 12).

У відповідності до листа ГУ реєстраційної служби Володарського р-н. Київської області від 12.02.2015 р., заявник була повідомлена про те, що книга реєстрації актових записів про народження за 1924 р. - 1925 р. по с. Брідок, Володарського р-н., Київської обл. не збереглась (а.с. 13).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З викладеного суд робить висновок, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60-61, 88, 209, 212 - 215, 218, 223-234, 256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що мають юридичне значення, зацікавлена особа - Відділ державної РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити;

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк