УХВАЛА

Справа № 494/459/15-ц

Провадження № 2/494/292/15

09.04.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви територіальної громади в особі Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: житлово-експлуатаційного комунального підприємства про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зняття з реєстрації осіб, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява територіальної громади в особі Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: житлово-експлуатаційного комунального підприємства про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, п.2 ч.2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) передбачено: «позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі».

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач визначає відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте у прохальній частині зазначає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, тобто не зрозуміло кого та яких саме осіб позивач визначає відповідачем.

Окрім цього, позивач визначає третьою особою - Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство, проте повної назви не зазначає, не вказує про засоби звязку - відомі чи ні.

Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті ЦПК України встановлено: «позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог». Всупереч цьому, пункт 1 та 2 вимог позовної заяви співпадають, а тому є незрозумілими саме для чого Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області просить визнати договір купівлі продажу недійсним.

Вищевказане свідчить про неналежне оформлення позовної заяви.

Згідно з п.п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено: «позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину».

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає, а саме: із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зрозуміло, на яких підставах та нормах діючого законодавства вищевказану квартиру необхідно передати у комунальну власність територіальної громади смт. Раухівка Березівського району Одеської області та зняти з реєстрації осіб,які зареєстровані у неї.

Частинами 3 та 8 ст.119 ЦПК України закріплено наступне: «позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.»

Всупереч цьому, позовна заява подана без дати підписання.

Крім цього, суд вважає зазначити, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник (голова) чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Однак, до позовної заяви не додано відповідних доказів, які б свідчили про те, що головою Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області є саме ОСОБА_8 та відповідно про наявність у нього повноважень, у тому числі, на підписання позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіальної громади в особі Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: житлово-експлуатаційного комунального підприємства про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зняття з реєстрації осіб - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар