Справа № 308/1801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.07.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між ними не склалось, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син проживає з нею, відповідач байдуже відноситься до неї, як дружини, та до родини в цілому, матеріальної допомоги на забезпечення їх дитини не надає.

Позивачка вважає, що примирення із ОСОБА_2 є неможливим, подальше спільне життя як подружжя суперечить їх інтересам та є перешкодою для влаштування кожним свого подальшого особистого життя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітнього сина залишити разом з нею. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проти винесення заочного рішення представник не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєстровано у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №37.

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.02.2009 р.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересах їх дитини, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 18.02.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який реєстровано у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №37, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.