Номер провадження: 22-ц/785/4512/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засідання у присутності ОСОБА_2

розглянула клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Міський ОСОБА_3

про стягнення суми пенсії, стягнення суми банківського вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

в жовтні 2014р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача, ПАТ Міський ОСОБА_3 банк, відділення - Одеська обласна дирекція ПАТ Міський ОСОБА_3 банк з позовом про стягнення суми пенсії за червень 2014р. - 1223,52грн., а також грошової суми депозитного вкладу 220293,00грн. Уточнив позовні вимоги позивач просив стягнути також стягнути з відповідача суми індексу інфляції, три відсотка річних, стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 30000,00грн.

В суді 1 інстанції справа розглянута в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням місцевого суду від 27.02.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача, ПАТ Міський комерційний банк на користь позивача залишок коштів на картковому рахунку у розмірі 1083,27грн., три відсотка річних 22,17грн., суму індексу інфляції 166,82грн.

Стягнуто з ПАТ Міський комерційний банк на користь позивача 224694,98грн., проценти 13294,49грн., три відсотка річних 4709,36грн., суму індексу інфляції 34603,03грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору 180,10грн.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2787,54грн.

В решті вимог відмовлено(а.с.76-79).

На вказане заочне рішення місцевого суду позивачем подана апеляційна скарга, просить заочне рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді позивач підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач, ПАТ Міський комерційний банк не зявився, повідомлявся про день і час слухання справи.

В апеляційному суді позивач заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що він самостійно не може визначитися з інформацією щодо правового статусу відповідача, за його міркуваннями ОСОБА_3 може знаходитися на стадії ліквідації, в судові засідання суду 1 інстанції, до апеляційного суду відповідач не зявляється, він позбавлений можливості зясувати інформацію щодо свого вкладу. Крім того позивач просив визначитися з інформацією відносно ПАТ Імексбанк, посилаючись на те, що ним у вказаному банку був відкритий рахунок для переказу коштів з ПАТ Міський комерційний ОСОБА_3 до ПАТ Імексбанк, на теперішній час отримати інформацію у вказаному банку він також не має можливості.

Статтями 135, 137 ЦПК України передбачено порядок розгляду заяви про забезпечення доказів і витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.135,137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Національного Банку України в Одеській області (65026, м.Одеса, вул. Ришельєвська, 8) інформацію стосовно двох Банків:

публічного акціонерного товариства Міський комерційний ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Імексбанк, а саме,

чи віднесенні ці Банки до категорії неплатоспроможних;

чи запроваджена у цих банківських установах тимчасова адміністрація або прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, чи порушена процедура ліквідації цих Банків.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5