Справа № 758/4047/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження права на виїзд з України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Кареліна І.О. за погодженням начальника ВДВС Подільського РУЮ Попович Я.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права на виїзд з України директора ТОВ «Голден Деррік» ОСОБА_3. Подання обґрунтовано тим, що в провадженні державної виконавчої служби на виконання перебуває зведене виконавче провадження по 35 виконавчим документам (наказів Господарського суду м.Києва) про стягнення боргу на загальну суму 10110376,47 грн, державним виконавцем вживались примусові заходи щодо виконання виконавчих документів, і один із таких заходів є тимчасове обмеження особам у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець проси розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

З наданих матеріалів вбачається, що 21.02.2014р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду м.Києва від 02.02.2013р. про стягнення боргу 332208,11 грн. на користь ДП «Полтавське управління геофізичних робіт». Дану постанову направлено боржнику для виконання за адресою АДРЕСА_1.

13.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №42131853 до зведеного провадження № 45469546.

Боржник самостійно у встановлений строк наказ Господарського суду м.Києва не виконав.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на не виконання боржником зобов»язань, передбачених ст..12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, надавати у строк, установлений державним виконавцем , достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє, спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Разом з тим, державному виконавцю за даними ДПСУ відомо про наявність нових рахунків товариства , відкритих в ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії», ПАТ «Банк національний кредит». А також державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника постановою від 26.03.2015р.

Крім того, з відповіді УДАІ у м.Києві від 16.05.2014р. з»ясовано, що за боржником обліковується автомобіль «Хюндай», 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, на який також вже накладено арешт постановою від 03.06.2014р.

Отже, державним виконавцем не обґрунтовано яким чином в разі виїзду керівника ТОВ Голден Деррік» ОСОБА_3 за кордон буде неможливим або ускладненим виконати виконавчий документ Господарського суду м.Києва від 02.12.2012р., так само не обґрунтовано чи вжиті заходи щодо реалізації майна, та коштів від його реалізації не вистачило погасити заборгованість, і в якому розмірі, чи воно вибуло з володіння боржника, чи встановлювалась вартість цього майна. Не підтверджено, що зазначена особа ОСОБА_3 є на сьогоднішній день єдиним керівником, який несе відповідальність за заборгованість товариства.

Тому за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання. Разом з тим, державний виконавець не позбавлений права повторного звернення до суду з інших більш обґрунтованих підстав в обґрунтування подання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1, 378, 293 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження права на виїзд з України керівника ТОВ «Голден Деррік» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун