08.04.2015 Справа № 756/160/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2-756/1626/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь - 11», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заболоцька Лариса Борисівна про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру, в якому зазначив, що мати позивача - ОСОБА_4 була членом ЖБК «Оболонь-11» згідно рішення житлової комісії виконкому Київської ради №40/2-81 від 26.02.1981 року, у зв'язку з чим останній була надана квартира в ЖБК «Оболонь-11» АДРЕСА_1, за яку вона також сплатила пайовий внесок На зазначену квартиру ОСОБА_4 було видано ордер на жиле приміщення від 02.11.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після чого позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заболоцької Л.Б. з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Також, позивач зазначає, що свідоцтво про право власності на ім'я померлої матері позивача ОСОБА_4 на спірну квартиру не видавалось. Таким чином, померла ОСОБА_4 стала власником спірної квартири сплативши пайовий внесок в повному обсязі, однак в установленому законом порядку право власності на неї не зареєструвала.

Посилаючись на те, що вказана квартира, яка належала на момент смерті спадкодавцю як члену житлово-будівельного кооперативу та який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, входить до складу спадщини після його смерті, а спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, остання просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2 кімнат загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., 1-а кімната 16,1 кв.м., 2-а кімната 12,8 кв.м, кухня 8,4 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., коридору 10,5 кв.м., лоджія 4,2 кв.м.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ЖБК «Оболонь-11» в судове засідання не з'явився, про, день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заболоцька Л.Б. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_4 (а.с.9).

05.03.1981 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я померлої ОСОБА_4 було видано довідку за №179, згідно якої рішенням житлової комісії виконкому Київської ради №40/2-81 від 26.02.1981 року остання затверджена членом Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-11» та їй надано дозвіл внести грошові кошти за спірну квартиру (а.с.13).

Згідно квитанції №62 від січня 1981 року та № 20 від 05.03.1981 року померла ОСОБА_4 внесла грошові кошти у розмірі 50 рублів та 3 650 рублів як вступний внесок в ЖБК «Оболонь-11» (а.с.15).

13.09.1982 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_4 була видана довідка за вих.№02381 про те, що їй на сім'ю з трьох осіб була надана в ЖБК «Оболонь-11» квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-зворот).

02.11.1982 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 було видано ордер серії Ж №034330 на право зайняття двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно довідки №62/23-07013 від 23.07.2013 року, яка була видана ОСОБА_4 як власнику кооперативної квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 повністю було сплачено паєнакопичення за квартиру 19.04.1993 року в розмірі 8 004,00 руб. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.12).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заболоцької Л.Б. з заявою про прийняття спадщини, однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№92/01-24 від 27.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на відсутність у позивача свідоцтва про право власності на спірну квартиру (а.с.55, 23).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооператву стає її власником.

Таким чином судом встановлено, що померла ОСОБА_4 станом на 1982 рік стала власником спірної квартири, однак таке право в установленому законом порядку не зареєструвала.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той х подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заболоцької Л.Б. з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса.

Враховуючи те, що право власності у померлої ОСОБА_4 на спірну квартиру виникло після сплати нею пайового внеску в повному обсязі, то таке майно підлягає до включенню в спадкову масу.

Таким чином, з врахуванням того, що інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, померла ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру за життя, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 163, 328, 384, 1217, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь - 11», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заболоцька Лариса Борисівна про визнання права власності на квартиру - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба