10.04.2015 Справа № 756/4012/15-ц
Провадження № 6/756/157/15
Ун. № 756/4012/15-ц
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило заявнику за договором факторингу № 2013-1 права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

При цьому ПАТ «Альфа Банк» зверталося до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Заявник - ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві з запитом щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк», однак інформації отримано не було у зв»язку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

З цих підстав ТОВ " Росвен Інвест Україна" просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна»

Від ТОВ «Росвен Інвест Україна» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 378 ЦПК України. Зазначена особа у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як з`ясовано судом, 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило заявнику за договором факторингу № 2013-1 права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

При цьому ПАТ «Альфа Банк» зверталося до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Заявник - ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві з запитом щодо отримання інформації про хід викон4авчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк», однак інформації отримано не було у зв»язку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Разом з тим, заявник не вправі звертатися до суду із вказаною заявою оскільки положення визначає виключний перелік осіб, які мають право звертатися до суду із такою заявою, до таких осіб заявник не відноситься.

Даних, які б свідчили про наявність на час розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу у суду немає.

За таких обставин суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов