Справа № 524/1025/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй, її померлому чоловіку, ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_4 З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернувся з відповідною заявою до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки він за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Мазур О.А. надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 357 ЦК України, визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12289/2 від 18.12.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області 28.07.2014 року, за актовим записом № 1138.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» встановлено, що передачу квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до ст. 5 цього закону оформляється свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Пунктами 26, 28 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян встановлено, що на підставі оформленого розпорядження орган приватизації готує паспорт на квартиру, а на одноквартирний будинок - паспорт на домоволодіння, свідоцтво про право власності на житло та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі. Відомості про реєстрацію права власності на житло, копії свідоцтв про право власності на житло на паспорт на квартиру (домоволодіння) передаються один раз на квартал органом приватизації до бюро технічної інвентаризації.

Аналізуючи викладені норми вбачається, що реєстрацію права власності на житло здійснює безпосередньо орган приватизації. Невиконання органом приватизації обов'язку щодо передачі даних про реєстрацію права власності спірної квартири в Кременчуцьке МБТІ не є підставою для визначення належної ОСОБА_3 частини квартири АДРЕСА_1 такою, що не входить до складу його спадщини.

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності, з урахуванням положень ст. 372 ЦК України, частки кожного із співвласників вказаного майна є рівними і частка ОСОБА_3 становить 1/3.

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після померлого ОСОБА_3 звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Баглай А.В. від 28.01.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на вказану частину квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, і здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку про необхідність захисту інтересів позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: