ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015 року представник позивача не з'явився. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 16 вересня 2015 року про призначене судове засідання на 18.11.2015 року о 10 год. 00 хв., була отримана представником позивача, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, судове засідання було відкладено на 18.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2015 року позивач не з'явився повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 18 листопада 2015 року про призначене судове засідання на 18.12.2015 року о 10 год. 00 хв. була отримана представником позивача, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримав судову повістку про розгляд справи, що надсилалась йому за адресою, вказаною у позовній заяві як адресу для листування. При цьому слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) до суду ним не подано.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА