Справа № 515/310/15-ц
Провадження 2/515/510/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
за участю представника Татарбунарської РДА Данільченко О.П.
прокурора прокуратури Татарбунарського району Кайкуліної І.О.
відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Татарбунарська районна державна адміністрація 27.02.2015 року звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини з даною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини.
Відповідачі по справі є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини в травні 2014 року залишила свою малолітню доньку на сторонніх людей, в зв'язку з чим її було оголошено в розшук, а дитину влаштовано до державного закладу. За час перебування дитини в Тарутинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей мати жодного разу не відвідала дитину, не зверталася до органів опіки та піклування з приводу повернення доньки в сім'ю, не вирішила свої житлово-побутові проблеми. Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, більше півроку не займається утриманням та вихованням доньки, зовсім не цікавиться її долею та життям. За місцем проживання вона характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працює, зловживає алкоголем, бродяжить.
Батько дитини ОСОБА_4 мешкає в Кіровоградській області, з моменту народження дитини не бере участі у її вихованні та утриманні. За місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, зловживає алкоголем. В зв'язку з цими обставинами, Татарбунарська РДА просить суд позбавити батьків неповнолітньої ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з них аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання представник Татарбунарської районної державної адміністрації надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала у повному обсязі.
Прокурор прокуратури підтримала позовні вимоги, як такі, що грунтуються на законі.
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, заяви до
суду про причину неявки не надіслали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Виходячи зі ст.18 Конвенції з прав дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З висновку органу опіки та піклування Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області (а.с.6) вбачається, що районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не займається утриманням та вихованням доньки біцльше півроку, не цікавитьтся її долею та життям.
Відповідно до довідки №16 від 20.01.2015 року (а.с.11), виданої виконкомом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована але фактично проживає на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.
Із акту обстеження умов життя відповідачки від 20.01.2015 року (а.с.8) вбачається, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, будинок не належить їй на праві власності та знаходиться в незадовільному стані.
Згідно акту обстеження умов життя відповідача від 04 червня 2014 року(а.с.12) вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з батьком, не являється власником житлового будинку, житлово-побутові умови сім'ї задовільні.
З характеристики, виданої виконкомом Паліївської сільської ради Маловиськівського району Кіровоградської області (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з батьками, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, не працює.
Відповідно рішення Маловисківської райдержадміністрації як органу опіки та піклування вбачається, що даний орган вважає за доцільне вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що малолітня дитина відповідачів ОСОБА_5 2011 року народження, знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації. Мати та батько дитини за час перебування дівчинки у центрі її долею не цікавились, ухилялись від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не відвідали її, не дзвонили, не писали, не цікавилась життям, здоров'ям дитини, та не надавали матеріальної допомоги на її утримання.
За таких обставин, судом с достовірністю встановлено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5 Тому, з урахуванням всіх обставин справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносно вказаної дитини.
Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_4, ОСОБА_3, зобов'язані утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст.182 Сімейного Кодексу України.
Керуючись статтями 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України позбавити батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України позбавити батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 243,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь