Провадження № 2/554/4937/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. В якому прохав: визнати недійсним (нікчемним) заповіт від 03 квітня 2014 року відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра була власницею квартири за адресою - АДРЕСА_1. Померла, ще за життя, десь в 90-х роках склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, після смерті залишала позивачу ОСОБА_1, котрий проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою, доглядав, піклувався та забезпечував лікування померлої. 07 серпня 2014 року він - ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що спадкова справа вже відкрита у ПН Полтавського міського округу Чернецької І.П. за заявою про прийняття спадщини за заповітом від 03 квітня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 все своє майно заповідає ОСОБА_2 Вважає, що померла не могла підписувати оскаржуваний заповіт, оскільки остання стверджувала, що все її майно після її смерті буде належати йому - ОСОБА_1 і нічого не повідомляла про якийсь іще заповіт який вона склала на користь відповідачки, тому вважає, що заповіт потрібно визнати недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити в повністю.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Прохали відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу Чернецька І.П. до суду не з»явилася, надіславши лист про розгляд справи без її присутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 у віці 73 років, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 23 червня 2014 року.

ОСОБА_5 була власницею квартири за адресою - АДРЕСА_1, згідно копії свідоцтва про право власності від 10 травня 1993 року.

03 квітня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає - АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1 за її бажанням, в присутності двох свідків, обраних нею особисто : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на випадок її смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, заповіла повністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчено 03 квітня 2014 року Чернецькою І.П., ПН Полтавського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №-127. Заповіт записаний нотаріусом зі слів ОСОБА_5 У зв»язку з тим, що ОСОБА_5 через хворобу та старість не може особисто прочитати текст заповіту уголос, за її дорученням, та у присутності нотаріуса, тест заповіту до його підписання зачитаний уголос запрошеними ОСОБА_5 свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У зв»язку з тим, що ОСОБА_5 не може підписати заповіт через хворобу та старість за її дорученням, у присутності ОСОБА_5 та нотаріуса, текст заповіту підписано ОСОБА_8. Особу заповідача встановлено, її дієздатність перевірено. Особи свідків, які прочитали заповіт уголос до його підписання і поставили на заповіті свої підписи, встановлено, їх дієздатність перевірено. Особу ОСОБА_8, яка підписала заповіт у присутності нотаріуса встановлено, її дієздатність перевірено. Заповіт посвідчено удома за адресою - АДРЕСА_1 у зв»язку з хворобою та старістю заповідача о 16.50 годин на її прохання після попереднього виїзду нотаріуса для встановлення істотних умов заповіту, що слідує із заповіту від 03 квітня 2014 року

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні факт того, що 03 квітня 2014 року на прохання ОСОБА_5 текст заповіту нотаріусом записано з її слів за допомогою комп»ютерної техніки, зачитано уголос, у присутності нотаріуса, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 Оскільки заповідач не могла підписати заповіт через хворобу та старість, за її дорученням, у її присутності та присутності нотаріуса, текст заповіту підписано в двох примірниках ОСОБА_8, після його прочитання уголос, у присутності нотаріуса, запрошеними заповідачем свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та схвалення заповідачем. Заповіт підписаний після попереднього виїзду нотаріуса за місцем проживання заповідача з метою встановлення істотних умов заповіту.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими службовими особами.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв»язку з хворобою або фізичною вадою не може підписати власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.1248 ЦК України, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст.1253 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.1253 ЦК України, у випадках, встановлених абзацом 3 ч.2 ст.1248 ЦК України, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов»язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Таким чином, волевиявлення ОСОБА_5 на складання заповіту від 03 квітня 2014 року було вільним в відповідало її волі, а процедура підписання цього заповіту та вимоги щодо його оформлення були дотримані.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.1254 ЦК України, заповідач має право будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки волевиявлення ОСОБА_5 на складання заповіту від 03 квітня 2014 року було вільним в відповідало її волі, а процедура підписання цього заповіту та вимоги щодо його оформлення були дотримані. Доказів на спростування цього позивач суду не надав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладеного на 5 (п»ять) робочих днів 01 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко