Справа № 760/5727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У березні 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 21420 гривень, а також стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 334 гривні.

На підставі зазначеного рішення, 15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1930/09.

03 грудня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, проте зазначений виконавчий лист не виконаний.

На даний час Ліквідаційна комісія Управління сільського господарства МОУ не існує.

Заявник, посилаючись на те, що Управління сільського господарства Міністерства оборони України було підпорядковано заступнику Міністра оборони України по тилу і входило до структури тилу, що підтверджується довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, вважає, що Міністерство оборони України є правонаступником Управління сільського господарства Міністерства оборони України і повинно погасити заборгованість по заробітній платі в розмірі 21420 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України проти задоволення заяви заперечував. Пояснив, що з такою заявою ОСОБА_1 звертався до суду, проте в її задоволенні було відмовлено. Крім того, зазначив, що Міністерства оборони України не надавало фінансування Управлінню сільського господарства, тому не є його правонаступником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України (т. 1, а.с. 101-104).

Зазначене рішення набрало законної сили 06 листопада 2009 року (т. 1, а.с. 173).

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 21420 гривень, а також стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 334 гривень.

15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1930/09.

03 грудня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповіді на запит суду зазначено, що Управління сільського господарства Міністерства оборони України не здійснює свою діяльність у зв'язку з виданням наказу Міністра оборони України від 27 жовтня 2006 року № 621 "Про ліквідацію Управління сільського господарства Міністерства оборони України" (т. 3, а.с. 96).

З наданої суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що в цьому реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо Управління сільського господарства Міністерства оборони України не міститься (т. 3, а.с. 98).

Заявник як на підставу для заміни сторони виконавчого провадження посилається на Архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 03 грудня 2014 року (т. 3, а.с. 206).

У довідці наведено час створення Управління та його структурні зміни. Також зазначено, що Управління сільського господарства Міністерства оборони України підпорядковано заступнику Міністра оборони України по тилу - начальнику тилу ЗСУ. (Директива начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 07 липня 1994 року за № Д-115/1/4703).

Разом з тим, суд вважає, що сам факт підпорядкованості Управління сільського господарства Міністерства оборони України не свідчить про наявність правонаступництва між Управлінням та Міністерством оборони України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: