РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю позивача- ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи- П'ятої Львівської міської нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача- ОСОБА_3 за участю третьої особи- П'ятої Львівської міської нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 09.02.2007 року між нею та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений 5-ю Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у реєстрі за №297.

Згідно укладеного договору, позивачка передає у власність відповідачки належну їй на праві власності квартиру, а відповідачка зобов'язується забезпечувати позивачку утриманням та доглядом довічно. Згідно п.7 договору набувачка майна повинна забезпечувати позивачку житлом у відчужуваній квартирі шляхом безоплатного життєвого проживання в цілому, забезпечувати її щоденним триразовим калорійним харчуванням та придатним для носіння одягом та взуттям, здійснювати догляд за нею та надавати необхідну допомогу: оплачувати житло і комунальні послуги, забезпечувати згідно з рецептами лікарів ліками та належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості. Окрім того, згідно з п.8 договору відповідачка має додатково надавати позивачці грошове забезпечення в сумі 100 гривень на місяць. Проте, з часу укладення вказаного договору відповідачка не виконує свої обов'язки, як набувачка майна, а саме: не надає грошове забезпечення у зазначеній в договорі сумі, не забезпечує позивачку одягом та взуттям, не купує ліки та не надає гроші для їх купівлі, в квартирі не проживає, не оплачує комунальні послуги. Просить розірвати довір довічного утримання укладений 09.02.2007 року, повернути у власність квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 та зняти заборону відчуження на вище зазначену квартиру.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви позовної заяви, дали аналогічні пояснення, просять такий задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заперечень на позовну заяву відповідачкою суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи- П'ятої Львівської міської нотаріальної контори у судове засідання не заявився, скерування на адресу суду заяву про слухання справи у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений 5-ю Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у реєстрі за №297.

Згідно п. 8 Договору довічного утримання, вартість матеріального забезпечення з утримання, яке щомісячно має надаватись відчужувачу, оцінюється сторонами в розмірі 100 грн.

Згідно п. 11 Договору довічного утримання, цей договір може бути розірваний за погодженням сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - в судовому порядку.

Як встановлено судом відповідачка не виконує обов'язки, покладені на нею Договором довічного утримання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.15-16,755 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.02.2007 року, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори і який зареєстрований в реєстрі за № 297.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 повернути у власність ОСОБА_2.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного у п.16 договору довічного утримання від 09.02.2007 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори і який зареєстрований в реєстрі за № 297, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.