Справа № 265/7711/14-ц
Провадження № 2/265/324/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

У судове засіданя сторони не з'явились, від них на адресу суду надійшла письмова мирова угода підписана обома сторонами в якій останні просили затвердити її, а провадження у справі закрити. Також від сторін надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1) ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_2

ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч гривень) гривень рівними частинами по 10 000 (десять тисяч гривень) гривень протягом десяти місяців, починаючи з 08 квітня 2015 року та до 08 лютого 2016 року.

2) У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від

задоволення своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме від претензій на всі банківські рахунки, відкритті в банках на ім'я ОСОБА_2 в період їхнього шлюбу і на наступне майно:

- Катер ПБ-39 держномер UА 0026 МК

- Гараж №142, розташований в кооперативі «Автокрад» по вулиці Азовстальській 164

- Телевізор ВВК LЕМ,

- Телевізор LG 47LМ640Т ,

- Телевізор РАNASONIC ТН42РА60Е,

- Холодильник ВЕКО DSА28000,

- Пральна машинка АRISТОМ,

- Холодильник RAINFORD,

- Матрац ЕХТКА lаtех 160/2000

- Матраци сlаssіс kokos 80/190 140/2000,

- Матраци Класика 80/2000 та 160/2000,

- Ні-Fі / av PIONER VSX 516-S,

- Стійка «плазма ВLАСК2»,

- стійка Ні-Fі СТ2,

- Ні-Fі Р/ set УАМАХА NS-6900 Cherry к-т,

- Вбудована варильна поверхня СІS РН 640М,

- Вбудована духова шафа СІSFB 21,2 wt 2000 гривень та іншу техніку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2,

- Домоволодіння 42, по вулиці Шкільна в селі Приморське (Виноградненської селищеної ради ) Новоазовського району,

- Квартира АДРЕСА_1.

3) ОСОБА_2 не має претензій до автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

У звязку з укладанням мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладанням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого боку, наступного змісту:

1) ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч гривень) гривень рівними частинами по 10 000 (десять тисяч гривень) гривень протягом десяти місяців, починаючи з 08 квітня 2015 року та до 08 лютого 2016 року.

2) У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від

задоволення своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме від претензій на всі банківські рахунки, відкритті в банках на ім'я ОСОБА_2 в період їхнього шлюбу і на наступне майно:

- катер ПБ-39 держномер UА 0026 МК

- гараж №142, розташований в кооперативі «Автокрад» по вулиці Азовстальській 164

- телевізор ВВК LЕМ,

- Телевізор LG 47LМ640Т,

- Телевізор РАNASONIC ТН42РА60Е,

- Холодильник ВЕКО DSА28000,

- пральна машинка АRISТОМ,

- Холодильник RAINFORD,

- Матрац ЕХТКА 1аtех 160/2000,

- Матраци сlаssіс kokos 80/190 140/2000,

- Матраци Класика 80/2000 та 160/2000,

- Ні-Fі / av PIONER VSX 516-S,

- Стійка «плазма ВLАСК2»,

- стійка Ні-Fі СТ2,

- Ні-Fі Р/ set УАМАХА NS-6900 Cherry к-т,

- Вбудована варильна поверхня СІS РН 640М,

- Вбудована духова шафа СІSFB 21,2 wt 2000 гривень та іншу техніку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2,

- Домоволодіння 42, по вулиці Шкільна в селі Приморське (Виноградненської селищеної ради ) Новоазовського району,

- Квартира АДРЕСА_1.

3) ОСОБА_2 не має претензій до автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя____________________________ ОСОБА_5