Провадження № 2/761/8582/2015
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головного управління АТ "Ощадбанк" по місту Києву та Київської області про стягнення пені та майнової відповідальності, захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головного управління АТ "Ощадбанк" по місту Києву та Київської області про стягнення пені та майнової відповідальності, захист прав споживача, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити позивачу вклад належним чином - разом і включно з нарахованими за вкладом відсотками, у повному обсязі, в валюті вкладу, готівкою; стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування грошовими коштами за ставкою Договору 8% річних на суму вкладу, з дня 06.02.2015 року до дня ухвалення судового рішення у справі за даним позовом; стягнути з відповідача на користь позивача суму майнової відповідальності в розмірі трьох відсотків річних на суму вкладу з дня 06.02.2015 року до дня ухвалення судового рішення у справі; стягнути з відповідача на користь позивача суму пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі трьох відсотків річних на суму вкладу за кожний день прострочення з дня 06.02.2015 року до дня ухвалення судового рішення у справі.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, проте не вказує яку саме суму коштів просить стягнути з відповідача та не додає розрахунку щодо своїх вимог, яким в подальшому буде необхідно керуватись суду при ухваленні рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати яку саме суму грошових коштів він просить суд стягнути з відповідача, а також надати суду розрахунок щодо своїх вимог шляхом надання уточненої позовної заяви разом із додатками для суду та направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головного управління АТ "Ощадбанк" по місту Києву та Київської області про стягнення пені та майнової відповідальності, захист прав споживача, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК