РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому та членам сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про право власності на квартиру від 23.05.1997 року виданому Квартирно-експлуатаційною частиною району прізвище заявника помилково вказано «Місько».

У судове засідання заявник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав.

Представник заінтересованої особи - Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати без його участі, при розгляді справи судом покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надіслали на адресу заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просять задоволити. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 23.05.1997 року, виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району. Однак, в свідоцтві про право власності на квартиру від 23.05.1997 року прізвище заявника помилково вказано «Місько».

Згідно паспорту громадянина України серії КА 820437, виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28 квітня 1998 року прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1.

В довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданій Будинкоуправлінням №4 КЕВ м. Львова 29.01.2015р. за №100 прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,208,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що видане Львівською квартирно-експлуатаційною частиною району 23 травня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.