Справа № 366/3242/15-ц
Провадження № 2/366/704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2012 року виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 02, спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні позивачки.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 21.07.2012 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте,їх спільне життя не склалося.Подружні відносини фактично припинилися з липня 2015 року. Основною причиною розпаду сім`ї вважає різні характери подружжя, відсутність між ними взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри, чисельні сварки та конфлікти, причиною яких було неспівпадання поглядів на ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 21.07.2012, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис № 02). З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 07).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сімю не надається можливим.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на них з відповідачкою порівну.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2012виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 02- розірвати.

Спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков