Справа № 495/9259/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
26 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, прибудови літ. «А1», веранди літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», вбиральні-душової літ. «Б», замощення I, колодязя № 1, яке належить ОСОБА_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежне їй нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.
Представник відповідача - Затоківської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами у судових розписках, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або розгляд справи за їх відсутністю не надавали.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на: садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, прибудови літ. «А1», веранди літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», вбиральні-душової літ. «Б», замощення I, колодязя № 1.
В встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, була відкрита спадкова справа за № 5/2010 та позивачем прийнято спадщина у вигляді земельної ділянки та видано свідоцтво про право на спадщину на це майно, але у оформленні свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді садового будинку позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що померлою при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на садовий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність садового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується довідкою СТ «Авангард» від 18.10.2014 року, що дійсно ОСОБА_2 являлась членом СТ «Авангард» та власником садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, технічним паспортом на ім'я ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах справи.
Відкриту після смерті матері спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав разом з померлою до дня її смерті, на даний час продовжує підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.
Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлої спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна.
Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 11.03.2015 року № 335/01-16 до майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 5/2010 нотаріусом Селезньовою Г.М. за заявою ОСОБА_1
Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, прибудови літ. «А1», веранди літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», вбиральні-душової літ. «Б», замощення I, колодязя № 1, належить, ОСОБА_2, яке відкрилось за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного садового будинку померлій.
Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності садового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: садового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, прибудови літ. «А1», веранди літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», вбиральні-душової літ. «Б», замощення I, колодязя № 1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на : садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 32,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, прибудови літ. «А1», веранди літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», вбиральні-душової літ. «Б», замощення I, колодязя № 1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: