Справа № 686/4561/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого: судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення другим опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою про призначення другим опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_4 , вказавши, що до міського голови звернулася з заявою ОСОБА_3 про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про призначення його сина ОСОБА_4 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1.

Заява ОСОБА_3 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 18.02.2015 року.

При розгляді заяви встановлено: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року визнана недієздатною та призначений опікуном ОСОБА_3. Зважаючи на те, що за станом здоров'я йому стало важко виконувати обов'язки опікуна, просить орган опіки та піклування призначити другого опікуна над сестрою, а саме свого сина ОСОБА_4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 є племінником ОСОБА_1 та виявив бажання бути другим опікуном над нею.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_4 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії поліклініки ДЗ «вузлова лікарня ст. Гречани ПЗЗ» №6 від 02.03.2015 року, за станом здоров'я може бути опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3, залучений судом до участі в справі в якості заінтересованої особи, в судовому засіданні вказав, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнана недієздатною та призначений опікуном ОСОБА_3. ОСОБА_3 звернувся до орган опіки та піклування з заявою про призначення другого опікуна над сестрою, а саме свого сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що за станом здоров'я йому стало важко виконувати обов'язки опікуна. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 є племінником ОСОБА_1 та виявив бажання бути другим опікуном над нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_4 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії поліклініки ДЗ «вузлова лікарня ст. Гречани ПЗЗ» №6 від 02.03.2015 року, за станом здоров'я може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім»ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 другим опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 1974 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: