Справа № 591/676/15-ц
Провадження № 2/591/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3-ті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.

22.11.2006 року ОСОБА_3 подарувала йому належну їй 1/3 частину вказаної квартири та його брату ОСОБА_2.

16.01.2015 року ОСОБА_2 продав належну йому 1/3 частину квартири на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ними.

На теперішній час квартира належить йому на праві власності однак через втрату оригіналу свідоцтва про право власності виданого 09.08.1993 року йому було відмовлено в державній реєстрації права власності на 1/3 частину вказаної квартири .

Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримав, відповідач та представник 3-ї особи покладаються на розсуд суду .

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1993 року, квартира за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.5/.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно договору про поділ нерухомого майна від 17.11.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було виділено частки у праві спільної сумісної власності тобто по 1/3 частці у кожного, що підтверджується копією дублікату договору на а.с.8.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, кожному із співвласників належить по 1/3 частки зазначеної квартири.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Як вбачається з договору дарування від 22.11.2006 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/3 частину вказаної квартири, що підтверджується копією дублікату договору дарування 1/3 частки квартири /а.с.9/.

16.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, за яким право власності за 1/3 частиною квартири переходить ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

Згідно ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, та рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби СМУЮ Сумської області було відмовлено у державній реєстрації права власності позивач не може оформити своє право на володіння майном.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , /РНОКПП: НОМЕР_1 / право власності на 1/3 частину квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на житло.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер