Справа № 548/348/15-ц
Провадження №2/548/200/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річних,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річних.
В заяві вказувалося, що 15 вересня 2014 року між позивачем, та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 17 Філії «Полтавське регіональне управління» Стецюри Ю.В. було укладено договір- заяву № 331832/ 179895/ 1-14 про банківський строковий вклад (депозит) « Класік» в іноземній валюті та Банком прийнято грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 6 970 (шість тисяч дев»ятсот сімдесят доларів США 00 центів), на строк з 15 вересня 2014 р. по 19 лютого 2015 року.
19 лютого 2015 року позивач, подала на ім»я начальника Відділення № 17 Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» письмову заяву про виплату вказаного банківського вкладу готівковими коштами через касу банку.
Але як зазначає позивач, станом на 03 березня 2015 року залишок банківського вкладу із зарахованими процентами на загальну суму 7 000, 54 ( сім тисяч доларів США 54 центи) нею не отримано, чим грубо порушуються умови вказаного договору та її права споживача.
Крім того, як вказує позивач, 24 грудня 2014 року між нею, та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 17 Філії « Полтавське регіональне управління» Стецюри Ю.В. було укладено договір-заяву № 331832/274348/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті та Банком прийнято грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунокНОМЕР_3 у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, на строк з 24 грудня 2014 р. по 24 січня 2015 року. Потім строк розміщення вкладу було продовжено на один місяць до 24 лютого 2015 року.
25 лютого 2015 позивач, подала на ім»я начальника Відділення № 17 Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» письмову заяву про виплату вказаного банківського вкладу готівковими коштами через касу банку.
Але як зазначає позивач, станом на 03 березня 2015 року банківський вклад у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень нею не отримано, чим грубо порушуються умови вказаного договору та її права споживача.
На підставі наведеного позивача прохала: 1) стягнути з відповідача банківський вклад за договором-заявою № 331832/ 179895/ 1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті в сумі 7000, 54 ( сім тисяч доларів США 54 центів), пеню в сумі 3 990, 31 дол. США, а також проценти та 3% річних в сумі 44, 88 дол. США; 2) стягнути з відповідача банківський вклад за договором-заявою № 331832/274348/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) « Класік» в сумі 120 000 ( сто двадцять тисяч) гривень, пеню в сумі 50 400 грн., а також проценти та 3% річних в сумі 1 127, 67 грн.; 3) стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала позовні вимоги в частині стягнення пені, відсотків та 3% річних залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.
Представник відповідача ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.
Статтею 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
За змістом ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховується від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання.
Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15 вересня 2014 року між позивачем ОСОБА_1, та ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « в особі начальника відділення № 17 Філії « Полтавське регіональне управління « Стецюри Ю.В. було укладено договір- заяву № 331832/ 179895/ 1-14 про банківський строковий вклад (депозит) « Класік» в іноземній валюті.
Згідно з пунктом 1 цього договору та квитанції № 1 від 15 вересня 2014 року позивачем було внесено, а Банком прийнято грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 6 970 (шість тисяч дев»ятсот сімдесят доларів США 00 центів), на строк з 15 вересня 2014 р. по 19 лютого 2015 року.
У пункті 2 договору встановлено, що за користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 10 % річних.
19 лютого 2015 року відповідно до пункту 7 договору - заяви та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит», позивач, подала на ім»я начальника Відділення № 17 Філії « Полтавське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « письмову заяву про виплату вказаного банківського вкладу готівковими коштами через касу банку.
Як встановлено судом станом на 10 березня 2015 року згідно виписки по особовому рахунку за період з 20.02.2015 року по 03.03.2015 (а.с.13-14) залишок банківського вкладу із зарахованими процентами становить 7 000, 54 ( сім тисяч доларів США 54 центи) позивачем не отримано, чим грубо порушуються умови вказаного договору та її права споживача і в зв»язку з чим вона і звернулася до суду.
Крім того, 24 грудня 2014 року між позивачем, та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 17 Філії «Полтавське регіональне управління «Стецюри Юрія Віталійовича було укладено договір-заяву № 331832/274348/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті.
Згідно з пунктом 1 договору-заяви та меморіального ордеру № 68343837 від 24 грудня 2014 року позивачем було внесено, а Банком прийнято грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 120 000 ( сто двадцять тисяч) гривень, на строк з 24 грудня 2014 р. по 24 січня 2015 року.
У пункті 2 договору встановлено, що за користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21, 50% річних.
У пункті 6 договору визначено, що після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.2 Основних умов.
Відповідно до пункту 7 договору - заяви та на Умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « строк розміщення вкладу було продовжено на один місяць до 24 лютого 2015 року.
25 лютого 2015 позивач, подала на ім»я начальника Відділення № 17 Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» письмову заяву про виплату вказаного банківського вкладу готівковими коштами через касу банку.
Як встановлено судом станом на 10 березня 2015 року згідно виписки по особовому рахунку за період з 25.02.2015 року по 03.03.2015 (а.с.22) залишок банківського вкладу із зарахованими процентами становить 120 000 ( сто двадцять тисяч) гривень позивачем не отримано, чим грубо порушуються умови вказаного договору та її права споживача і в зв»язку з чим вона і звернулася до суду.
Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., то вона задоволенню не підлягає, оскільки сторони перебувають у договірних правовідносинах, які не передбачають відшкодування моральної шкоди.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: - коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; - у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; - при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Виходячи, з наведених положень закону, моральна шкода при порушенні зобов'язання підлягає відшкодуванню, тільки у випадках, коли таке передбачено договором або законом. Оскільки положення договору укладеного між сторонами та відповідно норми закону, які регулюють подібні правовідносини, не містять відповідних умов, підстави для стягнення моральної шкоди на користь позивача відсутні.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річнихслід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 2 804,97 грн., а саме: за першою позовною вимогою враховуючи ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1 604,97 грн. за другою позовною вимогою 1 200,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 527, 530 , 610, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річнихзадовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: