печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, Київський міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , в якому день народження ОСОБА_4 вказаний ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 1995 року, довідка форми № 3 про склад сім`ї, заповіт ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у яких день його народження вказаний 6 січня 1936 року, належать одній і тій же особі ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує на те, що 14 серпня 1958 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який було видано бюро ЗАГС Пролетарського району міста Фрунзе, про що 14 серпня 1958 року у книзі записів акту громадянського стану було зроблено відповідний запис за № 735. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що 21 числа 2014 року відділом реєстрації смерті у місті Києві складено відповідний актовий запис № 17828 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність отримання допомоги на поховання, прийняття спадщини та можливого оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, у свідоцтві про шлюб дата народження її чоловіка вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у всіх інших документах: його заповіті, довідці форми № 3, в особовій справі офіцера зазначається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані розбіжності виключають можливість здійснення вищевказаних дій, а саме: отримання допомоги на поховання, прийняття спадщини після смерті чоловіка та оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву, з урахуванням уточнень, поданих через канцелярію суду 19.03.2015, просили задовольнити. Вказали на те, що помилка в даті народження ОСОБА_4 виникла в той час, коли останній був офіцером. Оскільки на той час паспортів не було, то замість паспорта мали при собі посвідчення офіцера.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 06.04.2015 надійшли пояснення по справі, в яких містилось прохання слухати справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Т.І. в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду 06.04.2015 надійшли пояснення по справі, в яких містилось прохання слухати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 08.04.2015 надійшли пояснення по справі, в яких зазначено про те, що в головному управлінні ПФУ в м. Києві перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З наданих заявницею документів вбачається, що подані нею документи не співпадають з документами, які містяться в пенсійній справі померлого ОСОБА_4 , а отже, підстави для виплати одноразової допомоги та пенсії у разі втрати годувальника відсутні. Також містилось прохання слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи та приєднані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився в с. Базарний Карабулах Саратовської області, в подальшому навчався на лікувальному факультеті Киргизького державного медичного інституту у м. Фрунзе, який закінчив у 1960 році. На цей момент у нього був паспорт, в якому було зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Очевидно, що цей запис було зроблено на підставі свідоцтва про його народження, але воно не збереглося і було втрачено під час неодноразових переїздів. Саме за цим паспортом і було зроблено запис про дату народження у свідоцтві про шлюб. У 1962 році ОСОБА_4 було призвано до лав Збройних сил СРСР і в подальшому він проходив військову службу в якості офіцера. За діючим на той час законодавством, паспорт у військовослужбовців вилучався, а замість нього видавалось відповідне посвідчення особи, в якому невідомо з яких причин і на підставі чого було зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час ніхто на це не звернув увагу. Коли цей факт виявився, то ніхто не придав цьому значення і в подальшому ОСОБА_4 почав використовувати дату 6 січня 1936 року, як дату свого народження.

Той факт, що саме ОСОБА_4 належать документи, а саме: свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , в якому день народження ОСОБА_4 вказаний ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданого Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 1995 року, довідка форми № 3 про склад сім`ї, заповіт ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у яких день його народження вказаний 6 січня 1936 року, підтверджується записами у паспорті заявниці, де на 10 аркуші зазначено, що 14 серпня 1958 року Бюро ЗАГС Пролетарського району міста Фрунзе зареєструвало шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також це підтверджується іншими документами, з яких видно, що під час укладання шлюбу дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_6 , про що зазначається у свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 та свідоцтві про народження № 170 від 11 липня 1935 року. Аналогічний за змістом запис міститься на 10 аркуші і у паспорті ОСОБА_4 . Перебуваючи у шлюбі, подружжя отримало квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та разом приватизували її (свідоцтво про право власності на житло від 4 червня 1993 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , довідка форми № 3). Відповідно, як своїй дружині, ОСОБА_4 довіряв мені представляти його інтереси з питань щодо користування та розпорядження банківськими рахунками (довіреність від 18 жовтня 2013 року), та заповів все своє майно, про що йдеться у заповіті від 21 грудня 2010 року. Дані, які свідчать про те що ці документи належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_4 знаходяться у особовій справи військовослужбовця, яка зберігається у архіві Київського міського військового комісаріата.

Так, в послужному списку ОСОБА_4 на 2 аркуші в графах 1-2 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Базарний Карабулах, Базарно-Карабулахського району, Саратовської області, а на 12 аркуші у графі 21 «Сімейне положення» значиться, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, уродженка Саратовської області, є його жінкою, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого бюро ЗАГС Пролетарського району міста Фрунзе 14 серпня 1958 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні представники заявника пояснили, що встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації можливості розпоряджатися своїм майном та отримання допомоги на поховання, прийняття спадщини після смерті чоловіка та оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що в паспорті ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 1995 року, в довідці форми № 3 про склад сім`ї, в заповіті ОСОБА_4 та витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в яких замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зазначено невірну дату " ІНФОРМАЦІЯ_8 " було допущено помилку в написанні дати народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, Київський міський військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , в якому день народження ОСОБА_4 вказаний ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданого Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 1995 року, довідка форми № 3 про склад сім`ї, заповіт ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у яких день його народження вказаний 6 січня 1936 року, належать одній і тій же особі ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.О. Середа