У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2012 року з неї на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

З метою виконання судового рішення, постановою державного виконавця від 13 серпня 2014 року, на автомобіль «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить заявнику, накладено арешт.

Під час розгляду справи нею погашено заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим вона на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» просила звільнити арештоване майно з-під арешту.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із необґрунтованості та недоведеності заявлених позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич