У Х В А Л а

06 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Євтушенко О.І.,

Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2010 року відкрито виконавче провадження із примусовго виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року № 2-110/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_3, житловий будинок АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариства «Банк «Демарк» за кредитним договором від 23 серпня 2007 року № 23-054 у розмірі 4 529 860, 86 грн. Постановою ВДВС Ніжинського МРУЮ від 10 грудня 2012 року призначено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки арештованого майна. Висновком від 04 січня 2013 року ринкову вартість спірного будинку визначено у 658 269 грн 99 коп.

27 червня 2013 року із приватним підприємством «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.») було укладено договір про організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 2513175.

При проведенні прилюдних торгів було порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: їх не було повідомлено про уцінку спірного будинку, а також про дату повторного проведення прилюдних торгів.

У зв'язку із викладеним та посилаючись на положення ст. ст. 203, 215 ЦК України, позивачі просили суд: визнати недійсним прилюдні торги з реалізації житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 15 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року та ухвалу ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

17 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами положень ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», п. 3.11. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування своїх доводів заявники наводять ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року, 25 грудня 2014 року.

За змістом п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», який у частині внесення змін до глави 3 розділу V ЦПК України - перегляд судових рішень Верховним Судом України набрав чинності 28 березня 2015 року, заяви про перегляд Верховним Судом України рішень судів, що надійшли до судів касаційних інстанцій для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України та рішення за якими не було прийнято на день набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Заяву про перегляд подано 17 березня 2015 року, тобто, з огляду на посилання на ухвали від 24 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року, 25 грудня 2014 року у 3-місячний строк після їх прийняття, у відповідності до ч.1 ст. 356, ч. 5 ст. 359 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній станом на 17 березня 2015 року).

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зміст наданих для прикладу ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, 28 січня 2015 року, 25 грудня 2014 року, на які посилаються заявники в обґрунтування своєї заяви, не дають підстав для висновку про неоднаковість застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, оскільки наведені судові рішення ухвалено на підставі відмінних фактичних обставин порівняно зі справою, яку заявник просить допустити до провадження Верховного Суду України.

З урахуванням наведеного, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Т.П. Дербенцева

О.І. Євтушенко

Д.О. Остапчук

О.В. Попович