ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/82/15-ц
Провадження № 2-о/516/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 15.01.1961 року заявник, зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3. 31.01.1995 року заявник, разом зі своїм чоловіком отримала у спільну часткову власність двох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік заявника, ОСОБА_3. Після смерті чоловіка, вона звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про прийняття спадщини, але при перевірці наданих документів виявилась розбіжність у прізвищах заявника та її чоловіка. А саме у свідоцтві про право власності на житло було помилково вказано "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2". Виправити дану помилку або внести зміни, у свідоцтво про право власності на житло, на даний час не можливо, по причині смерті чоловіка заявниці, на цій підставі Теплодарська міська державна нотаріальна контора відмовила заявнику у прийнятті спадщини чоловіка, та надала роз'яснення про звернення до суду, для усунення розбіжностей у прізвищі. На підставі викладеного, заявник, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Криловська, Сталінського району Краснодарського краю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Теплодар Одеської області, а також просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської Ради Народних депутатів від 31.01.1995 року, на підставі розпорядження від 31.01.1995 року №38658 і записане в реєстрову книгу за №14-758, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримала, та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 15.01.1961 року, у РАГСі м. Поті Грузинської РСР, актовий запис №16 (а.с. 7).

31.01.1995 року заявник разом з чоловіком отримала квартиру, загальної площі 49,6 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік заявника, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2014 року, актовий запис №264, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.11). Зв'язку зі смертю чоловіка, заявник звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову зв'язку з тим, що є розбіжності у свідоцтві про право власності на житло зі свідоцтвом про смерть, а саме розбіжності у прізвищі померлого (а.с.16). При видачі даного свідоцтва було зроблено помилки в прізвищі заявника та її чоловіка. Замість правильного прізвища "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2", було вказано "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2".

Те, що правильне написання прізвища заявника є "ОСОБА_2" підтверджується копією паспорта від 11.03.1996 року, виданого Теплодарським СВМ Центрального РВУМВС України в Одеській області на ім'я "ОСОБА_2" (а.с. 4). Копією паспорта сина заявника де прізвище вказано "ОСОБА_5" (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити вищезазначені факти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Криловська Сталінського району Краснодарського краю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Теплодар, Одеської області.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 31.01.1995 року, на підставі розпорядження від 31.01.1995 року №38658 і записане в реєстрову книгу за №14-758, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2015 року

Суддя: