Справа № 589/2318/15-ц
Провадження № 2-о/589/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відкрите Акціонерне Товариство «Акціонерна компанія «Свема», виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка мала на праві власності разом з ним ? частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 12 листопада 1993 року Виробничим обєднанням «Свема», реєстраційний номер 515.

Після смерті матері, він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову, оскільки в свідоцтві про смерть і в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, прізвище його матері не співпадає, тому він вимушений був звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, але до суду надали заяву про те, що з заявленими вимогами згодні та просить розглядати справу в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Відкрите Акціонерне Товариство «Акціонерна компанія «Свема» в судове засідання не зявися, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, що дійсно в квартирі АДРЕСА_2, була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1994 року, квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть, 14 вересня 2014 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно копії свідоцтва про народження заявник є сином ОСОБА_3 (а.с. 7).

Тому у суду є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 14 вересня 2014 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, яке було видане 12 листопада 1993 року виробничим обєднанням «Свема», реєстровий запис № 515.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4