Провадження № 2/641/1084/2015 Справа № 641/2186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна» , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна» ( далі - СК «Україна») - 11 180,65 грн. та з ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди - 2 173,81 грн. та 3000 грн. моральної шкоди .

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, та пояснили, що 26.10.2014 року сталося ДТП в наслідок якої транспортному засобу позивача «Шевроле - Авео» реєстр. номер НОМЕР_1 була завдана матеріальна шкода. Постановою Комінтернівського суду м. Харкова від 17.11.2014 року винним у ДТП визнаний ОСОБА_2, який притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку № 160 авто - товарознавчого дослідження суб*єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 матеріальний збиток , спричинений автомобілю позивача, станове 13 214, 46 грн., з яких втрата товарної вартості автомобіля - 2 173,81 грн. Вартість проведення авто - товарознавчого дослідження - 650,00 грн.Відповідальність транспортного засобу ОСОБА_2 « Деу», реєстр. № НОМЕР_2 була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0687492, виданого СК «Україна» . Для отримання страхового відшкодування позивач вернувся 28.10.2014 року до СК «Україна» . Заява була отримана страховиком, але відповіді на неї він не отримав, та до цього часу відшкодування шкоди позивачу не виплачено. Позивач вважає, що СК «Україна» повинна відшкодувати спричинену йому матеріальну шкоду в розмірі 10 530,65 грн., та 650 грн. за проведення експертного дослідження, а всього 11 180,65 грн. У зв*язку з тим, що зазначена сума не здійснить повного відшкодування шкоди, спричиненої позивачу, то позивач вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути ще і втрату товарної вартості автомобіля в сумі 2 173,81 грн. Позивач не заперечував проти того, що ОСОБА_2 йому була відшкодована сума франшизи- 500 грн., та цю суму він врахував в розрахунку спричиненої йому шкоди. Позивач також зазначив, що окрім матеріальної йому спричинена ще і моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 3000 грн. Ця шкода підлягає у тому, що позивач переніс нервовий струс, моральні страждання через пошкодження свого майна. Моральну шкоду позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2

Відповідач СК « Україна» до суду не з*явилася , належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових викликів, що є в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що не оспорює свою вину в скоєнні ДТП, що сталася 26.10.2014 року, але вважає, що його відповідальність була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0687492, виданого СК «Україна», а тому усю відповідальність за спричинену шкоду в наслідок ДТП повинна нести страхова компанія. Полюсом встановлена сума франшизи - 500 грн., яку відповідач після ДТП сплатив позивачу, про що свідчить розписка . Відповідач також зазначив, що позивачем не доведено спричинення йому моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 3 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "( далі - Закон) встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров*ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров*ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу .

Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.9.2. ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зерновій в м. Харкові сталася ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль під керуванням позивача марки «Шевроле - Авео» держ. номер НОМЕР_1, який йому належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 29.05.2014 року ( а.с. 17,18) .

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року по справі №641/12090/14-п винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26 жовтня 2014 року на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зерновій в м. Харкові визнано ОСОБА_2.- водія автомобілю «Деу» держ. номер НОМЕР_2. Постанова набрала законної сили. ( а.с. 15)

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0687492, виданого СК «Україна», вбачається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу « Деу» держ. номер НОМЕР_2., яким під час ДТП керував ОСОБА_2 , застрахована з 31.05.2014 по 30.05.2015 СК «Україна». В полісі встановлений розмір франшизи 500 грн.

28.10.2014 року позивач звернувся до СК «Україна» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування . Лист був отриманий СК «Україна» 30.10.2014 року .( а.с. 9-14)

Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Таким чином, кінцевий строк прийняття рішення та виплати страхового відшкодування позивачу сплив у СК «Україна» 29.01.2015 року.

Відповідно до висновку № 160 авто - товарознавчого дослідження суб*єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 матеріальний збиток , спричинений автомобілю позивача, станове 13 214, 46 грн., у тому числі втрата товарної вартості автомобіля - 2 173,81 грн. Вартість проведення авто - товарознавчого дослідження - 650,00 грн. ( а.с. 20-39)

Розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з СК «Україна» на користь позивача , на думку суду, розраховується наступним чином :

13 214,46 грн. ( розмір матеріального збитку) + 650 грн.( вартість експертного дослідження) - 500 грн.(сплачена ОСОБА_2 франшиза ) - 2173,81 грн. ( втрата товарної вартості автомобілю ) = 11 180,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення вимог позивача в частині стягнення з СК «Україна» на його користь матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, в розмірі, встановленому висновком № 160 авто - товарознавчого дослідження суб*єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в сумі 11 180,65 грн.

Статтею 1194 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 pоку « Про деякі питання застосуваннясудами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданоїджерелом підвищеної небезпеки» передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язанасплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.32.7 ст. 32 Закону страховиком не відшкодовується втрата товарної вартості транспортного засобу.

Виходячи з норм закону та обставин справи, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню у відшкодування спричиненої ним матеріальної шкоди позивачу в наслідок ДТП - сума втрати товарної вартості автомобілю в розмірі 2 173,81 грн.

Суд не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_2 про необхідність зменшення розміру шкоди на суму франшизи, так як позивач у судовому засіданні визнав обставину отримання від нього 500 грн. франшизи і в своїх позовних вимогах врахував цю обставину, та зменшив розмір відшкодування на 500 грн.

Суд вважає, що заперечення відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що відповідальність за спричинене ним ДТП в повному обсязі повинен відшкодовувати не він, а СК «Україна», не ґрунтуються на законі, так як позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 лише суми втрати товарної вартості автомобілю, яка у відповідності до п. 32.7 ст. 32 Закону страховиком не відшкодовується, тобто різниця між фактичним розміром шкоди і сумою, яка стягується зі страховика в якості страхового відшкодування.

Стосовно позовної вимоги що до відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується незалежно від наявності вини.

Враховуючи, що в наслідок противоправних дій відповідача при скоєнні ДТП було пошкоджено транспортний засіб позивача, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до умов ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна» , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої ДТП - задовольнити частково .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна» ( ) на користь ОСОБА_1 в відшкодування спричиненої ДТП матеріальної шкоди суму в розмірі 11180,65 грн , та понесені позивачем судові витрати в сумі 121,80 грн.,а всього 11302,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 в відшкодування спричиненої ДТП матеріальної шкоди суму в розмірі 2173,81 грн , в відшкодування спричиненої ДТП моральної шкоди - 1000 грн, та понесені позивачем судові витрати в сумі 121,80 грн.,а всього 3295,61 грн.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова у 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Мотивоване рішення виготовлено 06.04.2015 року.

Суддя: І. В. Чайка