Справа № 304/359/15-ц
Провадження № 2-о/304/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 30 червня 1978 року Київським державним інститутом фізичної культури на прізвище «ОСОБА_1» дійсно належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 червня 1997 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 жовтня 2004 року, його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. Для оформлення пенсії він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області з усіма необхідними документами. Однак при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено помилку в написанні його прізвища у дипломі серії НОМЕР_1, виданому 30 червня 1978 року Київським державним інститутом фізичної культури, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» його прізвище помилково записано «ОСОБА_1», у зв'язку з чим йому відмовлено у постановленні на облік. Згідно архівної довідки №82/004-8-а-06 від 10 березня 2015 року, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України, він, ОСОБА_1, дійсно навчався у даному вузі. Оскільки розбіжності у вказаних документах створюють йому перешкоди у оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заперечень по справі не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 18 липня 2000 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 05 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4-5).

Разом з цим встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_1, виданому 30 червня 1978 року Київським державним інститутом фізичної культури прізвище заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Також встановлено, що відповідно до архівної довідки №004-8а-06 від 10 березня 2015 року, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України, заявник ОСОБА_1 дійсно навчався в Київському державному інституті фізичної культури на денній формі з 01 вересня 1974 року по 30 червня 1978 року та йому дійсно 30 червня 1978 року було видано диплом серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 30 червня 1978 року Київським державним інститутом фізичної культури, на прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.