Справа № 177/1874/15-ц
Провадження № 2/177/876/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.07.2015 року та просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 26.08.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26.08.2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 016555 земельну ділянку площею 2,8708 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.08.2012 року постановою нотаріуса № 419/02-31 від 27.03.2015 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки про смерть батька дізнався лише наприкінці листопада 2014 року, оскільки батьки позивача були розлучені ще 08.09.1977 року, з 2008 року позивач проживає в м. Києві та батько приїздив до нього 1 раз на рік, але в 2011 році померла мати позивача, 27.03.2012 року помер вітчим та на нього були покладені клопоти щодо поховання, крім того з 22.04.2014 року стан його здоровя різко погіршився та він потребував періодичного лікування та обстеження. Перебував на лікуванні в Українському державному медико-санітарному центрі ветеранів війни, Київській міській лікарні № 11, ТМО «Психіатрія» в м. Києві, ДУ «Інститут нейрохірургії ім.. акад.. ОСОБА_4 НАМН України».

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.46).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2012 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього серії І-КИ № 460184 від 27.08.2012 року (а.с.10), свідоцтво про народження позивач, виданого повторно серії 1-КИ № 144975 від 17.10.2007 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 016555 належала земельна ділянка площею 2,8708 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.23).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 06.08.2015 року, наданої Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 за життя заповітів не складав (а.с.44).

Однак, згідно до довідки Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.08.2015 року ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_5, він імені ОСОБА_2 19.08.1983 року за № 96 сільською радою був посвідчений заповіт. Згідно наданого представником позивача заповіту все своє майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_6 (а.с.38,53,54). Але, суд не має можливості залучити останнього до участі у справі а ні в якості співвідповідача, оскільки про це не заявляє позивач, а ні в якості третьої особи, оскільки як вбачається з відомостей Шостої Криворізької державної нотаріальної контори окрім позивача до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 більше ніхто не звертався, в заповіті його адреса не зазначена, отже встановити його місце знаходження неможливо у звязку з чим неможливо його залучити (а.с.42).

Свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.42,43), заведено спадкову справу № у спадковому реєстрі 57278696, номер у нотаріуса 144/2015.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.08.2012 року постановою нотаріуса № 419/02-31 від 27.03.2015 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 26.08.2012 року закінчився 26.02.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Суд прийшов до висновку, що позивач з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки про смерть батька дізнався лише наприкінці листопада 2014 року, так як батьки позивача були розлучені ще 08.09.1977 року (а.с.9,16), позивач проживав від батька окремо в іншому віддаленому населеному пункті (а.с. а.с.14), крім того з 22.04.2014 року стан здоровя позивача різко погіршився та він перебував періодично на лікуванні та обстеженні в Українському державному медико-санітарному центрі ветеранів війни, Київській міській лікарні № 11, ТМО «Психіатрія» в м. Києві, ДУ «Інститут нейрохірургії ім.. акад.. ОСОБА_4 НАМН України» (а.с.21-22,25-26,27,28), є інвалідом 2-ї групи (а.с.30), отже суд визнає вказані причини пропуску строку поважними та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 26.08.2012 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 26.08.2012 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: