Справа № 369/1041/15-ц
Провадження № 2/369/1056/15
18 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами у справі на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту було укладено договір № А13-0001425-Ф/13-KRD від 30.12.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до умов договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5962 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Положеннями п. 2.5 договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30.12.2013 року по 25.12.2015 року.
П. 5.2.6 договору передбачено, що клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами с. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
З огляду на ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що між сторонами у справі на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту було укладено договір № А13-0001425-Ф/13-KRD від 30.12.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до умов договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5962 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Положеннями п. 2.5 договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30.12.2013 року по 25.12.2015 року.
П. 5.2.6 договору передбачено, що клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко