Справа № 495/1084/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить суд, встановити, що ОСОБА_2, 1942 року народження, уроженка с. Базар'янка, Татарбунарського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка с. Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та факт того, що у правоустановлюючому документі на частку житлового будинку та технічному паспорті на нерухоме майно від 28.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, невірно вказано прізвище сестри заявительки «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Представник заявниці ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутність.

Представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності та зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра заявниці, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис за № 741, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції Одеській області.

Після смерті сестри, заявниця звернулася до нотаріуса за консультацією по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за Законом, де при огляду документів було встановлено, що маються розбіжності у написанні прізвища померлої сестри у свідоцтві про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та технічному паспорті на нерухоме майно від 28.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, тобто у цих документах невірно вказано прізвище сестри заявительки «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Нотаріусом заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу.

Тій факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.2013 року, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.09.2009 року, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.04.2010 року, довідкою від 22.05.2008 року за № 73/02-73.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 та встановлення факту приналежності правоустновлюючого документу померлій необхідно для вступу у спадщину на спадкове майно сестри.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернулася до суду, для встановлення факту родинних відносин та для захисту свої прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправірозглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2, 1942 року народження, уроженка с. Базар'янка, Татарбунарського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка с. Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у правоустановлюючому документі на частку житлового будинку та технічному паспорті на нерухоме майно від 28.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, невірно вказано прізвище сестри заявительки «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: