Провадження № 2/645/835/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 06 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач своїх обов'язків щодо утримання малолітньої дитини не виконує. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки з ОСОБА_1 З березня 2011 року шлюбні відносини між ними припинені, з відповідачем мешкають разом.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, і стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1. В заяві позивач також зазначала, що з 2011 року спільне господарство з відповідачем не ведеться, існує майновий спір, який буде вирішуватися в іншому судовому процесі. Відповідач не працює, інших осіб на утриманні не має. Проти ухвалення заочного рішення по справі ОСОБА_1 не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документів про поважність причин неявки до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 2005 року у Виконавчому комітеті Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають разом.
З 2011 року спільне господарство не ведуть. Майновий спір будуть вирішувати в іншому судовому процесі.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого24 лютого 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, батькамиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, той факт, що відповідач не працює, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 2005 року у Виконавчому комітеті Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя -