Справа № 640/3694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року КП «ХТМ» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 року по 30.09.2013 року у сумі 11853 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання відповідачу. Відповідач періодично сплачують за комунальні послуги. 30.10.2013 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача. 15.11.2013 року судом видано судовий наказ, який 06.12.2013 року за заявою відповідача було скасовано. Після чого, КП «ХТМ» звернулося до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник КП «ХТМ» не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу - з 30.10.2013 року, оскільки звернутися з позовом можливо лише після звернення в наказному провадженні, що і було зроблено. У зв'язку з цим, строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Відповідач не з'явилася, надала заяву, у якій позов визнала частково, просила застосувати позовну давність, та стягнути заборгованість лише за три роки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, та отримують як споживач послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 30.09.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 11853 грн. 76 коп.

В клопотанні представник позивача просила поновити строки позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу - з 30.10.2013 року, оскільки звернутися з позовом можливо лише після звернення в наказному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «ХТМ» звернулося 30.10.2013 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника (відповідача).

15.11.2013 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 11853 грн. 76 коп., який ухвалою суду від 06.12.2013 року було скасовано.

Після скасування судового наказу позивач звернувся до суду в позовному провадженні 27.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом свого права, зокрема, щодо стягнення заборгованості з боржників, 30.10.2013 року (з заявою про видачу судового наказу), то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 01.10.2010 року.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 30.09.2010 року задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском позовної давності.

Як вбачається з розрахунків, сума заборгованості за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року складає 7083 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за теплопостачання підлягають частковому задоволенню у розмірі 7083 грн. 70 коп. за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 145 грн. 57 коп. (243,60 х 7083,70 / 11853,76 = 140,54)

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» N 630 від 21 липня 2005 р., ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ХТМ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір 145 (сто сорок п'ять) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий -