АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/5388/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Н.О.
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Желепи О.В.

при секретарі Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів, необхідних для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м.Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги ґрунтуються на обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 жовтня 2011 року, у якій ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_5 автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, сина позивача, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

В суді апеляційної інстанції представником відповідача та представником позивача заявлені клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, що мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що витребуванню підлягають: 1) відомості про стан на теперішній час кримінального провадження №0000194, дата надходження заяви, повідомлення 14 жовтня 2011 року, дата внесення до ЄРДР 25 лютого 2013 року, правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України (2001); 2) належним чином завірені копії всіх прийнятих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні; 3) належним чином завірені копії усіх висновків експертиз; 4) відомості про те, чи були подані цивільні позови та які по ним прийняті рішення; 5) наявні в матеріалах кримінального провадження відомості щодо перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння на момент ДТП.

Керуючись ст.137 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Прокуратури м.Києва: 1) відомості про стан на теперішній час кримінального провадження №0000194, дата надходження заяви, повідомлення 14 жовтня 2011 року, дата внесення до ЄРДР 25 лютого 2013 року, правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України (2001); 2) належним чином завірені копії всіх прийнятих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні; 3) належним чином завірені копії усіх висновків експертиз; 4) відомості про те, чи були подані цивільні позови та які по ним прийняті рішення; 5) наявні в матеріалах кримінального провадження відомості щодо перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння на момент ДТП.

Встановити строк виконання ухвали до 04 травня 2015 року.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Роз»яснити зміст ч.ч. 3-5 ст.137 ЦПК України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

О.В. Желепа