Справа № 459/305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в житлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про втрату права на проживання в житлі, покликаючись на те, що являється власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач є її сином та був зареєстрований за вказаною адресою як член її сім'ї, однак, з червня 2009 р. фактично не проживає в будинку та не здійснює оплату комунальних платежів.

Збереження реєстрації відповідача, змушує нести її додаткові виплати по оплаті квартплати, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном. Відтак, з огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіслалась на обставини викладені в позові, просить такий задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України, що стверджується витягом з газети „Львівська Пошта" № 28 від 14.03.2015 року, в судове засідання не з'явився.

Від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Представник третьої особи КП «Комінтех» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З реєстраційного посвідчення Червоноградського МБТІ від 10.04.1996 р., вбачається, що за ОСОБА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності, зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» № 88 від 22.01.2015р., встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 та являється сином позивачки.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_3, даних ним в судовому засіданні, він являється сусідом позивачки, її сина ОСОБА_2 не бачив близько 7 років та можливе його місце проживання, йому не відоме.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 даних ним в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 є його сусідкою та троюрідною сестрою. Її сина, ОСОБА_2 не бачив тривалий проміжок часу, близько шести-семи років.

Актом від 22.01.2015 року КП «Соснівкажитлокомунсервіс», стверджується, що ОСОБА_2, з червня 2009 р. за адресою по АДРЕСА_1 - не проживає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований в зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не користується житловою площею, на якій зареєстрований, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський