Справа № 640/6870/15-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - задоволено частково.

Стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ суму боргу за Кредитним договором в розмірі 196759, 15 грн.

Стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ суму судового збору у розмірі 1967, 59 грн. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

14.04.2015 р. до канцелярії суду представником позивач подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання щодо комісії за управління кредитом, яка на момент збільшення розміру позовних вимог складала 35 080, 94 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, їх присутність не є обов"язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно прийняти додаткове рішення.

Суд, що ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно уточненої та збільшеної позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" позивач просив стягнути з ОСОБА_2

комісію за управління кредитом, яка на момент збільшення розміру позовних вимог складала 35 080, 94 грн.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки стягнення даної суми передбачено укладеним між сторонами договором та не оспорювалась відповідачем в ході розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про стягнення комісії за управління кредитом підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають додатковому стягненню судові витрати пропорційно до доповненої частини задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ комісію за управління кредитом в сумі 35 080, 94 грн.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ суму судового збору у розмірі 350, 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -