Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1064/10
27 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Веремчук О.А.,
при секретарі Кисель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум боргу, -
Позивач, КП «Червоноградводоканал» звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в позовній заяві вказав, що згідно укладеного договору від 16.08.2007 року про надання послуг з постачання гарячої та холодної води. Відповідно до умов цього договору виконавець КП «Червоноградводоканал» зобовязався надати споживачеві ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послугиз постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Працівники КП «Червоноградводоканал» неодноразово нагадували відповідачу ОСОБА_1 погасити заборгованість за надані послуги по водопостачанню неодноразово надсилали та особисто вручали попередження про необхідність негайно оплатити заборгованість.
Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідача за послуги водопостачання становить 648,43 грн.
На попередження про необхідність оплатити за послуги, відповіді не надійшло і оплата не була проведена.
Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по теплопостачанню і гарячому водопостачанню в сумі 648,43 грн. та 51 грн. судових витрат, що були страчені при подачі заяви за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позов підтримав, просить його задовольнити, в обґрунтування навів обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до копії договору про надання послуг з постачання холодної та гарячої води від 16.08.2007 року укладеного між КП «Червоноградводоканал» (виконавцем) та ОСОБА_1 (споживачем), споживач зобовязаний оплачувати послуги наді виконавцем в установлені договором строки.
Відповідно до довідки виданої Головою острівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та склад сімї.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимого, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 11, 525, 526, 530, 543, 623, 625 ЦК Украъни та ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_4 в користь Комкнального підприємства «Червоноградводоканал» борг за послуги з водопостачання в сумі 648.43 грн
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та 51 грн. державного мита в користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: