Справа № 214/9651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

без участі сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рога, третя особа ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що за договором купівлі-продажу від 22.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., зареєстрованого в реєстровій книзі за №281, ОСОБА_4, придбала квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з двох кімнат, жилою площею 27,2 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м.. Вказану квартиру ОСОБА_4 придбала перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 07.07.1964 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актових записів про шлюб зроблений актовий запис №499. Договір купівлі продажу пройшов державну реєстрацію та був зареєстрований в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу №211П, за реєстровим номером 375. Згідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Вважає, що оскільки вищевказана квартира була придбана в шлюбі, то відповідно до вказаної правової норми, вона є спільною сумісною власністю подружжя, в рівних частках по ? частини кожному із подружжя. За життя ніхто частки не виділяв. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги на підставі ст.. 1261 ЦК України є : - ОСОБА_4, як дружина спадкодавця, - неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як онук спадкодавця, в порядку представництва, після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Представник позивача пояснив суду, що дружина померлого ОСОБА_2, відмовилася від спадщини на користь онука ОСОБА_3. Й таким чином лише неповнолітній ОСОБА_3, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, яка відкрилася зі смертю дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Представник позивача також пояснив, що у нотаріуса свідоцтво на спадщину отримати не можуть так як за життя спадкодавця не були виділені частки у спільному сумісному майні подружжя, а також його відповідною реєстрацією на ім'я померлого, так як діючим законодавством не передбачена реєстрація права власності за померлим, про що є відповідна постанова нотаріуса, а тому вони вимушені звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_8 подав заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача на судове засідання не з'явився, але надав суду листа згідно до якого проти позовних вимог не заперечує, та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., зареєстрованого в реєстровій книзі за №281, ОСОБА_4, придбала квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з двох кімнат, жилою площею 27,2 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м.. Договір купівлі продажу пройшов державну реєстрацію та був зареєстрований в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу №211П, за реєстровим номером 375. Вказану квартиру ОСОБА_4 придбала перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданий 07.07.1964 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актових записів про шлюб зроблений актовий запис № 499.

Згідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до вказаної правової норми, вона є спільною сумісною власністю подружжя, в рівних частках по ? частини кожному із подружжя. За життя ніхто частки не виділяв. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданий Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №632. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.1 ст.. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вказаної правової норми, спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є:

- ОСОБА_4, як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданий 07.07.1964 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актових записів про шлюб зроблений актовий запис №499.

- неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як онук спадкодавця, в порядку представництва, після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 (підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 16.04.1065 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №692). Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 виданого 01 вересня 1999 року Покотилівської сільською радою Харківського району, актовий запис №44.

Факт смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 видане 04 квітня 2005 року, Саксаганським відділом РАЦС, актовий запис №662.

Згідно до ст.. 1268 ЦК України:

- частина 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

- частина 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

- частина 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ним в квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою №4274 від 29.04.2014 року

Спадкоємці за законом неповнолітній ОСОБА_3, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, яка відкрилася зі смертю дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки на час смерті був неповнолітнім, а спадкоємець першої черги ОСОБА_4, у відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України, відмовилася від спадщини на користь онука ОСОБА_3.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину прийняв лише неповнолітній ОСОБА_3.

Згідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 відмовилася від своє частки у спадщині на користь онука неповнолітнього ОСОБА_3, круг спадкоємців, а також що ОСОБА_6 за життя заповіт не складав підтверджується копією спадкової справи, яка надійшла до суду за ухвалою.

ОСОБА_2, будучи законним представником, як матір неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва на спадщину синові, але їй було відмовлено на тій підставі, що за життя спадкодавця, не були виділені частки у спільному сумісному майні подружжя, а також його відповідною реєстрацією на ім'я померлого, так як діючим законодавством не передбачена реєстрація права власності за померлим (постанова №141/02-31 від 2710.2014 року). Тому діючи в інтересах неповнолітнього сина й вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені

Відповідно до викладеного та керуючись ст.. 22 КпШС України, ст. ст.1217,1261, 1266, 1274, 1297 ЦК України, , ст.ст. 3, 114, 118, 119, 120 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рога, третя особа ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки у спільній сумісній власності подружжя, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя, на праві спальної сумісної власності подружжя володіли, кожен по ? частині квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 44,7 кв.м., житлова площа складає 27,2 кв.м..

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 44,7 кв.м., житлова площа складає 27,2 кв.м.., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.