У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі прокурора Єрьоменко М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року за заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діяв в інтересах ОСОБА_1, було видано судовий наказ про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5647,16 грн.

Боржник КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на виплату заробітної плати за листопад 2014 року у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив залишити її без задоволення.

Стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема: починання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З поданої заяви боржника встановлено, що боржником після винесення судового наказу було сплачено ОСОБА_1 заробітну плату за листопад 2014 року в повному обсязі, а загальна заборгованість становить 4 386,85 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства не дає переконливих підстав для скасування судового наказу, але, приймаючи до уваги часткове погашення суми заборгованості по заробітній платі, тому подана заява підлягає частковому задоволенню зі зміною судового наказу.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування судового наказу задовольнити частково.

Змінити судовий наказ № 242/858/15-ц (2-н/242/115/15) від 13.03.2015 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області, за заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діяв в інтересах ОСОБА_1, про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5647,16 грн.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 85 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя