Справа № 635/2879/15-ц
Провадження № 2-о/635/75/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою та просять встановити факт наявності у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 досвіду роботи у сільському господарстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема ст. 257 ЦПК України визначені правила підсудності справ про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме відповідно до частини першої вказаної статті, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; заявники ОСОБА_8, ОСОБА_10 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; заявники ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_15 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/13 кв. 19; заявники ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_20 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташоване за межами Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника, а заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у Харківському районі Харківської області не проживають, тому їх заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявникам.

При цьому, посилання заявників на те, що вони мають право звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцезнаходженням земельної ділянки, не ґрунтуються на нормах закону, тому суд вважає їх надуманими і не приймає до уваги.

Що стосується вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_14, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 635/1731/15-ц (провадження № 2-о/635/62/15) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_14 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держземагенства у Харківській області, де предметом розгляду між тими самими сторонами є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме досвіду роботи у сільському господарстві, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, при цьому також враховує що обидві заяви містять ті ж самі підстави.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 257-258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникам.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_14 -відмовити у відкритті провадження по справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна