Номер провадження: 22-ц/785/4303/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління", Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідачів - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частки житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування часткою житлового будинку, за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 Абрамівни про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні приватною власністю, виселення без надання іншого житла та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 9 червня 1997 року, виданого органом приватизації Одеського шахтоуправління, який накладено ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчука В.І. від 15 квітня 2004 року (а.с. 117).

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку (а.с. 175-176, 177).

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить недоліки.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" кожна апеляційна скарга, що подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що подана на ухвалу суду складає 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 104 грн., йому необхідно доплатити в розмірі 17 грн. 80 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами:

Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код , Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 0007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, за позовом ОСОБА_3 та інш., Апеляційний суд Одеської області, .

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт надав суду апеляційну скаргу із додатками до неї у одному примірнику.

Тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з копіями для усіх учасників процесу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ч. 5 ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу та для сплати судового збору в сумі 17 грн. 80 коп. (сімнадцять гривень вісімдесят копійок) та зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков