Єдиний унікальний №408/297/15-ц
Провадження №2-о/408/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 27 лютого 2015 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить установити йому факт належності диплому серії НОМЕР_1 який був виданий Донецьким державним університетом 25 червня 1985 року на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності без застосування звукотехнічного засобу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як видно з ксерокопії Паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 дійсне прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце - м.Свердловськ Луганської області, російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г.Свердловск Луганской области (а.с.3).

З диплому серії НОМЕР_1 виданого 28 червня 1985 року Донецьким державним університетом встановлено, що ОСОБА_1 у 1985 році закінчив Донецький державний університет за спеціальністю «Історія» (а.с.5).

З ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 2 вересня 1985 року встановлено, що трудову книжку видано на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Таким чином заявник не підтвердив своїх доводів, не надав жодних доказів, окрім копії паспорта громадянина України та диплому, який йому не належить, так як не співпадає його прізвище та ім'я по-батькові.

З огляду на зазначені документи суд не може встановити ОСОБА_1 факт належності диплому серії НОМЕР_1 який був виданий Донецьким державним університетом 25 червня 1985 року на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас