Справа № 520/783/15-ц
Провадження № 2/520/2082/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі- продажу ,-
23.01.15 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором, в якому просить стягнути з останньої на її користь суму основного боргу у розмірі 3978,00 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглядати справу за відсутністю представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надавала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.525, ст.615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі- продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар.
В свою чергу законодавством, а саме ст. 689 ЦК України передбачений обов'язок покупця прийняти товар.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за договором виконав, передавши відповідачу товар, що підтверджено актом прийому- передачі від 29.12.13 року.
Тобто позивач виконав усі зобов'язання за договором купівлі- продажу від 29.12.13 року, а відповідач в свою чергу не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на день пред'явлення позову, у відповідача перед ФОП ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 3978,00 гривень.
З боку відповідача претензій щодо якості, комплектації, ціни та інших споживчих якостей переданого товару не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 3978,00 гривень.
У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 у сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 88,202-203, 209, 213-215, 223-228 ЦПК України, ст. 525, 526, 530,611, 655,662,689 ЦК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі- продажу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі- продажу від 29.12.13 року у розмірі 3978,00 (три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн.. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.