Справа № 335/667/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, який підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням юридичних осіб відповідачів зазначено м. Київ, а адресою для листування: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 66, що територіально не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Посилання позивача на те, що вказана позовна заява є заявою про захист прав споживачів, у звязку з чим позов подано за місцем проживання позивача, безпідставні, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а не правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами із договору про надання споживчого кредиту.

Доводи позивача, що місцем виконання кредитних договорів та договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року є місцезнаходження структурного підрозділу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 66, у звязку з чим справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя також є необґрунтованими, оскільки по-перше кредитні договору не є предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, по - друге, оспорюваний договір купівлі-продажу кредитного портфелю не містить місяця виконання договору за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна буд. 66, а по третє, зазначена адреса територіально відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя, а не до Орджонікідзевського.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що цивільний позов повернуто позивачу у звязку з його не підсудністю, суд вважає за необхідне повернути йому сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 27 січня 2015 року за квитанцією № 60271072 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук