Справа № 667/8963/15-ц
17 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2013 року Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 314.
В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.06.2013 року. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З часом вони втратили почуття взаємної поваги один до одного та почуття кохання. Вже протягом тривалого часу вони майже не спілкуються та не бачаться, а якщо і бачаться, то постійно сваряться. Вдома відповідач практично не з'являється, тому вважає, що вони спільно не проживають. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійні сварки та суперечки між нею та відповідачем негативно впливають на дитину, тому вона має намір розірвати шлюб. Примирення між нею та відповідачем не можливе. Застосування терміну на примирення вважала недоцільним.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 червня 2013 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 314.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2013 року.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 314 - розірвати.
Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу - не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: