Справа № 2-5358/10
Провадження № 6/522/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказуючи, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був отриманий 12.10.2010 року був випадково втрачений. В звязку з чим просять визнати причини попуску строку на предявлення судового рішення з поважним та поновити його.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що немає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року в розмірі 2 116 078,99 гривень та судові витрати в сумі 1730 гривень. Рішення набрало законної сили.

Як зазначає банк, виконавчий документ був отриманий 12.10.2010 року для предявлення до виконання, проте був втрачений.

Відповідно листа Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22 вересня 2014 року № 05-42/26670 зазначений виконавчий документ не перебував на виконані у відділі, про що свідчать дані Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, підлягає поновленню процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчого документа Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Поновити строку для предявлення до виконання виконавчого документу № 2-5358/10 по справі за позовом публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-5358/10 по справі за позовом публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

15.04.2015