АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1957/15 Головуючий 1 інстанції Ковригін О.С.
Справа №636/3779/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладів та заборгованості за депозитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладів та заборгованості за депозитними договорами.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Вказують, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Юридичною адресою Банку є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення вкладів та заборгованості за депозитними договорами.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_1, оскільки юридичною адресою відповідача є м. Дніпропетровськ, тому справа не підсудна даному суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року ухвалу суду від 26 вересня 2014 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав як споживач згідно Закону України «Про захист прав споживачів», тому на цей спір поширюються правила альтернативної підсудності.

Місцем проживання ОСОБА_1 є місто Чугуїв Харківської області. З позовом він звернувся за місцем свого проживання.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» - відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: