Дата документу 14.04.2015
Справа № 334/2423/15-ц
Провадження № 2/334/1477/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 334/2423/15-ц

Провадження № 2/334/1477/2015

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та визнання договору частково недійсним.

Вивчив матеріали поданого позову, суд приходить до висновку, що заява на відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України.

Позивач звертається до Ленінського районного суду м.Запоріжжя на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України, яка визначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Але, в заяві про отримання доказів позивач зазначає адресу м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а, каб. 105. Отже, не зрозуміло, у звязку з чим ним подано позов саме до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що жодна сторона не знаходиться на території Ленінського району м. Запоріжжя..

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позовна заява не повинна містити "застережень", "припущень" та вказівок "щодо постановлення якісно вмотивованого рішення", оскільки вказані висловлення можуть бути сприйняті як тиск на суд.

Позовна заява вимагає точності та дотримання вимог, встановлених законом, а також мовної стилістики. Додержання процесуальної форми та змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог цивільного процесуального законодавства, що забезпечує фізичним та юридичним особам право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119-121 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.