Справа № 635/2311/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1505/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

14 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми в звязку з невиконанням зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 Валенти6на Вікторовича на його користь суму основного боргу за невиконання зобовязань 328739 гривень з яких 3% щорічних за 2 роки 19724, індекс інфляції 81856 грн., моральна шкода 50000 грн., судовий збір 3776 грн., загальна сума боргу 484 095 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

· Накласти заборону на відчуження транспортних засобів, які належать боржнику.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, можуть виникнути утруднення у разі задоволення позову. Відповідач, щоб уникнути повернення боргу, прийме міри щодо відчудження мацна, на яке можливо звернути стягнення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду докази існування реальної загрози того, що до закінчення провадження по справі та на момент виконання рішення суду вищевказане нерухоме майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що зробить неможливим виконання рішення суду в частині застосування правових наслідків недійсності правочину.

Водночас оскільки у суду відсутні офіційні документи щодо належних відповідачеві транспортних засобів, заява підлягає задоволенню шляхом заборони відчуження будь яких транспортних засобів що належать відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми в звязку з невиконанням зобовязань задовольнити частково.

Заборонити відчуження транспортних засобів, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко