Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2909/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Малая Неля Анатоліївна про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину від 23.07.1997 року, посвідчене завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., згідно якого ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та сама особа. Така необхідність викликана тим, що при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса Малої Н.А. з приводу дарування вказаної вище квартири своєму сину було виявлено у тексті свідоцтві про право на спадщину від 23.07.1997 року, а саме, прізвище заявниці по даній справі ОСОБА_1, як "ОСОБА_1",що в свою чергу унеможливлює оформлення дарування квартири заявницею.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити її заяву з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.1997 року завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. було посвідчено свідоцтві про право на спадщину , згідно якого ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником вказаної квартири являлась ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження від 24.03.1949 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження від 08.12.1971 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.07.1974 по 27.05.2005 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, а з 27.05.2005 по 18.03.2015 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3.

Однак, при посвідченні завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. свідоцтва про право на спадщину від 23.07.1997 року , прізвище спадкоємця було вказано "ОСОБА_1., згідно якого остання успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1., хоча насправді прізвище спадкоємця "ОСОБА_1".

За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що об'єктивно підтверджують факти, які заявниця просить встановити. Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому на думку суду заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та сама особа.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину від 23.07.1997 року, посвідчене завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як зазначено в ньому.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: А. О. Смоляр