Номер провадження: 22-ц/785/2396/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області, про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області, про відшкодування шкоди задоволено частково..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року подана поза межами строку апеляційного оскарження та питання про його поновлення взагалі не ставилось

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області само вказує, що копію даного рішення було зареєстровано 29 грудня 2015 року ,що пітверджується вхідним штампом секретаріатом головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, однак апелянтом не надано жодних доказів, що копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року надійшла до головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області саме 29 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.,294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3