гСправа № 358/492/15-ц Провадження № 2/358/232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання до 30 червня 2015 року, посилаючись на те, що їх сину ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось вісімнадцять років і на даний час він продовжує навчання в Богуславському гуманітарному коледжі ім. І.С. Нечуя-Левицького, який закінчує 30 червня 2015 року.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов'язку матеріально допомагати повнолітньому сину, який потребує матеріальної допомоги, позивачка посилаючись на положення ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України просить задовольнити її вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого Чернишівською сільською радою Роздольненського району АР Крим 12 листопада 1996 року.

Із довідки Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя-Левицького № 139 від 10.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на четвертому курсі денного відділення за кошти обласного бюджету, термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зважаючи, що згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, то вимоги позивачки про стягнення аліментів з обмеженням - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не обґрунтовані на вимогах Закону.

Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою і будь-яких обмежень до праці не має, а тому він може надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Визнання відповідачем пред'явленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 182, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лєкарственне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до часу закінчення навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж ім. І.С. Нечуя-Левицького» до 30 червня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов