Справа № 486/244/15-ц
Провадження № 2/486/257/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом до про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №15.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №15. Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Зазначила, що шлюб із відповідачем вона зареєструвала у місцях позбавлення волі у період відбуття останнім покарання, тому фактично вони не проживали разом. На день подання позову до суду відповідач продовжує перебувати у місцях позбавлення волі. Вважає, що укладення шлюбу з відповідачем було помилкою та може негативно вплинути на її біографію. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додала, що вона декілька разів їздила до відповідача у місце, де він відбуває покарання на побачення, під час яких останній неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Все це дає їй підстави побоюватись за своє життя, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №15 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання у Ольшанській ВК №53 (а.с.21).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук