РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/701/15-ц

02 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Вдовиченко Л.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Головинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 виданого 07.08.1965 року Іваницькою сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що її батько є ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 (а.с.9).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.6)

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку підтверджується випискою з погосподарської книги с. Берестовець Костопільського району від 31.05.2012 року за № 40 (а.с.14) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.03.2015 року (а.с.11-13).

Відповідно до довідки №97 про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_5 від 11.03.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 130812 грн. (а.с.10).

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України мати позивача ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 792 виданою Головинською сільської ради Костопільського району Рівненської області від 31.05.2012 року (а.с.16). Однак ОСОБА_4 своїх прав на спадкове майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 791 виданою Головинською сільської ради Костопільського району Рівненської області від 31.05.2012 року (а.с.15).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Берестовець вул. Жовтнева, 111 Костопільського району Рівненської області, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.17).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Загальна площа житлового будинку - 82,4 кв.м., житлова площа - 31,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.