Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі - Новіковій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Посилається на те, що вони разом з відповідачкою мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

З вересня 2013 року ОСОБА_1 проживає окремо від сина. До травня 2014 року ніяких перешкод в спілкуванні з сином відповідачка не чинила, однак з серпня 2014 року ОСОБА_2 перешкоджає йому в побаченні з сином.

Прохав зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3.

Визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисте спілкування наступним чином: побачення: з 16.00 год. п'ятниці по неділю включно до 21.00 год., побачення у святкові дні. У разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком. В день його побачення з сином, ОСОБА_1 має право забирати сина з дому/дитсадочка/школи особисто.

Зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі з сином, надати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила , що відповідач є психічно хворою людиною, при зустрічах з дитиною він покупає дитині небезпечну їжу у вигляді сухариків , чипсів, кока-коли.

Представник Органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради при вирішенні справи прохав врахувати висновок від 24.03.2015 року № 75 щодо вирішення спору про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення сторін, 3 особи , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

З вересня 2013 року ОСОБА_1 проживає окремо від сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до травня 2014 року ніяких перешкод в спілкуванні з сином відповідачка не чинила, однак з серпня 2014 року ОСОБА_2 почала перешкоджати йому в побаченні з сином.

Відповідачка ОСОБА_2 натомість вказувала, що позивач поводить себе легковажно, на її слова стосовно того як поводити себе з дитиною не реагує, неодноразово погрожував їй та говорив, що забере в неї дитину. До того ж вказує на те, що позивач має психічні розлади.

Сторони до цього часу не можуть врегулювати питання відносно можливої участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, а тому вказане питання підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до довідки Новосанжарської центральної районної лікарні від 08.12.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра Новосанжарської ЦРЛ був знятий з обліку у зв'язку з виїздом. На обліку у лікаря нарколога Новосанжарської ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради у своєму висновку від 24.03.2015 року № 75 щодо вирішення спору про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до висновку про можливість визначення наступного порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної першої та третьої суботи або неділі місяця протягом п'яти годин, у присутності матері дитини, з правом прогулянок по місту, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позов про усунення цих перешкод.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за доцільне визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожної першої та третьої суботи або неділі місяця протягом п'яти годин, у присутності матері дитини, з правом прогулянок по місту, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

Такий режим спілкування буде відповідати інтересам дитини та не порушувати її звичайний режим .

Оскільки позов задовольняється частково , то суд вважає необхідним до стягнення з відповідачки на користь позивача 50 % сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.153,157,159 СК України, ст.ст. 10, 60 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожної першої та третьої суботи або неділі місяця протягом п'яти годин, у присутності матері дитини, з правом прогулянок по місту, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяГ. В. Андрієнко