Справа № 755/5745/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Луценко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про зняття арешту,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Позивачем до суду подано заяву у якій просить провести розгляд справи у його відсутності та витребувати із ВДВС Тячівського РУЮ копію матеріалів виконавчого провадження № ВП 33694165, у тому числі винесену у ньому постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію виконавчого документу, за яким здійснювалося примусове виконання та копію постанови АА № 387567 видану 27.09.2007 року із зазначенням всіх даних про боржника (дату народження, ідентифікаційний номер, адресу реєстрації та проживання).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню документи за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції (90500, Закарпатська обл.., Тячівський район, м. Тячів, вул.. Лазівська, 2):

- Належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № ВП 33694165, у тому числі винесену у ньому постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію виконавчого документу, за яким здійснювалося примусове виконання і наявну інформацію щодо особи боржника у ВП 33694165 та копію постанови серії АА № 387567 видану 27.09.2007 року із зазначенням всіх даних про особу боржника (дату народження, ідентифікаційний номер, адресу реєстрації та проживання) відносно якого виносилася ця постанова.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко