06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілова Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
Позивач та його представник ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, 03.09.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ІМЕКСБАНК" був укладений договір №999-00165703 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до цього договору банк відкрив на ім'я позивача та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_4. Для поповнення поточного рахунку використовується рахунковий контракт № 999-00165703 /а.с. 4-6/.
За вищевказаним договором позивачем було зроблено грошові внески загальною сумою 9353,59 доларів США, що підтверджується випискою по контракту №999-00165703 від 10.12.2014 року /а.с. 11/.
16.12.2014 року позивачем ОСОБА_1 була направлена заява про видачу коштів за договором № 999-00165703 /а.с. 3/, однак до теперішнього часу відповіді на дану заяву не було отримано.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно п. 5.1 Договору клієнт має право розірвати цей договір з попереднім повідомленням Банку за 7 днів.
Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Аналогічна позиції закріплена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.
Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.
Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по депозитним вкладам на загальну суму 9353,59 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Отже, керуючись положеннями ст. 1075 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо розірвання договору № 999-00165703 від 03.09.2014 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, укладений між позивачем та банком, підлягають задоволенню.
Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його користь моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Пунктом 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, конкретні обставини даної справи та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про недоведеність посилань позивача щодо заподіяння йому моральних страждань, враховуючи відсутність доказів, які б об'єктивно свідчили про наявність у позивача душевних хвилювань з приводу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, погіршення стану його здоров'я тощо.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи викладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2192,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 60, 88, 525, 526, 530, 631, 1060, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Договір № 999-00165703 від 03.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи - розірвати.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором № 999-00165703від 03.09.2014 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, у розмірі 9 353 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят три) долара США 59 центів.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь держави судовий збір у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'ятсот дві) гривні 48 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова