Справа № 362/276/15 Головуючий у І інстанції Лебідь - Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/780/2283/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 48 07.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря Лопатюк В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що до суду представником позивача та відповідачем будо надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутність, а у судові засідання, які були призначені на 19 лютого 2015 року та 20 лютого 2015 року позивач та його представник належним чином повідомлені не були.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2015 року було відкрито провадження та призначено судове засідання на 06 лютого 2015 року на 09-00 год.

06 лютого 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. 06 лютого 2015 року суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 19 лютого 2015 року до 15-00 год. та визнав явку сторін обов'язковою.

Відповідно до розписки (а.с. 32) позивач та представник позивача були повідомлені належним чином про дату судового розгляду, призначену на 19 лютого 2015 року.

19 лютого 2015 року судом було відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін до 20 лютого 2015 року до 11-00 год. Разом з тим, відомостей про належне повідомлення осіб на вказану дату, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання та не подали заяв про відкладення справи.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з наступних підстав. Так, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про день, час та місце судового засідання, яке було призначено на 20 лютого 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Чинний ЦПК України взагалі не передбачає можливості залишення позовної заяви без розгляду у разі неявки позивача та за наявності його заяви про розгляд справи без участі позивача.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та незаконно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, на що обґрунтовано посилається позивач в своїй апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Кашперська Т.Ц.