Справа № 589/5188/15-ц
Провадження № 2-о/589/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний приватний нотаріус Шосткинської міської нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він зареєстрував його в реєстрі прав власності.

На момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрацію його в КП «Шосткинське МБТІ», відповідно до його паспорту громадянина СРСР його прізвище було на українській мові зазначено як «ОСОБА_7».

07.05.1998 року він здійснив заміну паспорту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, який було видано Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області.

В жовтні 2015 року заявник вирішив оформити право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування належної йому частини будинку АДРЕСА_1, проте йому було відмовлено, оскільки прізвище в паспорті та в Свідоцтві про право на спадщину за законом не співпадало, отже він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном і тому вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову судовим рішенням та просила справу слухати в її відсутності.

Заінтересована особа Державний приватний нотаріус Шосткинської міської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСУ м. Шостка та внесений актовий запис в реєстраційну книгу № 258, ім'я, прізвище та по-батькові заявника записано на російській мові як «ОСОБА_6», який народився в м. Шостка, Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тобто, місце та дата його народження збігається з місцем та датою народження, яке зазначено в паспорті серія НОМЕР_1, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998 року (а.с. 4, 6).

Крім того, ці ж самі дані, а саме місце народження та дата народження, збігаються в свідоцтві про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3, в якому зазначено на українській мові, що «ОСОБА_7» зареєстрував шлюб з «ОСОБА_8» та в подальшому остання взяла прізвище «ОСОБА_7» (а.с. 7).

Також, в військовому квитку НОМЕР_2, прізвище заявника вказано на російській мові як «ОСОБА_6» (а.с. 8).

Крім того, згідно паспорта серія НОМЕР_1, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998 року, заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/10 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

Виходячи з положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у суду є всі підстави для встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. 23 березня 1994 року, після смерті ОСОБА_3 на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, реєстровий номер у нотаріуса № 2-423.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка