Провадження № 2/235/66/15
Єдиний унікальний номер № 235/5628/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

12.03.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить вилучити у ОСОБА_2 частину його земельної ділянки площею 0,0069га; зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок привести земельну ділянку площею 0,0069 га у попередній стан, а саме: прибрати з межі та частини належної йому на праві приватної власності земельної ділянки будівельне сміття у вигляді битої цегли, черепиці, каміння, а також лозу кущів винограду, пагони кущів троянди чи шипшини (рослин); зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним земельною ділянкою, а саме: не перешкоджати йому встановити межові знаки у вигляді стовпів паркану по всій лінії Б-В згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки №37 державного акту про право приватної власності на землю І-ДН №123111, виданого йому 23.12.1999 року Красноармійською міською радою, не чинити йому перешкоди в споруді/будівництві паркану на межі між земельною ділянкою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пров.Совєтський, буд.№37, належна йому на праві приватної власності, та земельною ділянкою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пров.Совєтський, буд.№35, належна на праві приватної власності ОСОБА_2; всі судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також ухвалою суду виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійську міську філію Державного підприємства «Донецький регіональний центр державного земельного кадастру», Управління Держземагентства у Красноармійському районі Донецької області та Красноармійську міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами та змістом уточненої позовної заяви, приходить до висновків, що уточнена позовна заява прийняттю не підлягає, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право до початку розгляду справи по суті, шляхом подання письмової заяви, змінити предмет або підставу позову.

У зв'язку з тим, що уточнена позовна заява була подана після того як суд перейшов до розгляду справи по суті, та містить, у тому числі, одночасно нові позовні вимоги та їх обґрунтування (тобто новий предмет та підставу позову), що з огляду на вищевказані вимоги процесуального закону є неприпустимим, суд вважає за необхідним відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачу його право звернутися до суду із самостійним позовом з приводу заявлених в доповненні до позову позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 31, 209, 210 ЦПК України,-

УXВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи продовжити за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в редакції від 12.12.2014 року.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення із цим позовом на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: