Справа № 490/1276/15-ц
н/п 2/490/2470/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна, що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, в якому просить провести поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності, просить залишити за ним право власності на садовий будинок, розташований за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, садове товариства Авіатор, вул. Дачна, 74, загальною площею 25,4 кв. м, загальною вартістю 150 52,00 грн., та на земельну ділянку площею 25,4 га, що знаходиться за адресою: с. Баловне, СТ Авіатор, вул.. Дачна, 74, Баловнявська сільська рада Новодеського району Миколаївської області; просить залишити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 42650,00 грн. та автомобільний причіп загальною вартістю 6500,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 вказаної постанови передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного права є визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніхпосадових і службових осіб, за такого позивачу необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права, передбаченого законом.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. У разі коли жоден із подружжя не вчинив дій, передбачених ст. 71 СК та ст. 372 ЦК, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, то можуть бути виділити ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, нерухоме майно розташовано ха адресою: Новоодеський район, с. Баловне, вул. Дачна, 74.

Позивачу також необхідно визначити правове положення садового товариства Авіатор.

При цьому позивачем не надані дані щодо оцінки вартості садового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, СТ Авіатор, вул. Дачна, 74; земельної ділянки, розташованої за адресою: Миколаївська область, Баловнявська сільська рада Новодеського району, с. Баловне, СТ Авіатор, вул. Дачна, 74; автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року випуску; автомобільного причіпа та дані щодо реєстрації автомобіля та автомобільного причіпа (або дані у підтвердження неможливості надання вказаних документів).

Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна, що ж об*єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова