Справа№ 311/937/15-ц
Провадження№2/311/431/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кочевої І.В.

при секретарі Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ Запорізької області, приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Бесараб Алевтини Олексіївни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з вказаним позовом та просять встановити факт, що ОСОБА_4, як зазначено у свідоцтві про смерть, та «ОСОБА_4», як зазначено у свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1995 року, є бабкою позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також просять: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та за заповітом після смерті бабки - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі не мають змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі у зв'язку з розбіжністю в написанні імені спадкодавця - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право власності на житло - зазначену вище квартиру, яка належала на праві спільної часткової власності бабці позивачів та батьку позивачки - ОСОБА_5, який помер раніше матері - ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 за життя складала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 належну їй 1/2 частину вказаної квартири. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті батька - ОСОБА_5 та спадкоємицею за правом представлення після смерті бабки - ОСОБА_4 Інших спадкоємців окрім позивачів не має.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 09 грудня 2003 року має постійно зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено її паспортом (а.с.6). Позивач ОСОБА_2 має зареєстроване місце постійного проживання в тому ж населеному пункті АДРЕСА_3 (а.с.8).

У свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1995 року, виданому Запорізьким залізорудним комбінатом власниками квартири у АДРЕСА_1 вказані російською мовою «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5». Долі у власності за співвласниками визначені по 1/2 частині за кожним (а.с.10).

Технічний паспорт на вказану квартиру є у справі (а.с.14-15). Відповідно до звіту про оцінку квартири (а.с.22-23), її вартість станом на 22 січня 2015 року становить 234 853 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру зареєстровано за померлими на теперішній час: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по батькові якої записано як «ОСОБА_4».

Батьком позивачки ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_5 (а.с.24). У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеному російською мовою, матір'ю вказана «ОСОБА_4» (а.с.25). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 41 рік в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (а.с.21), що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження зазначений російською мовою «ОСОБА_5» (а.с.13).

Матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про народження вказана українською мовою «ОСОБА_4» (а.с.9).

ОСОБА_6 (батько позивача ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Клин Московської області Росії (а.с.20)

Таким чином, вимоги позивачів про встановлення факту, що позивачі є рідними онуками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, підлягають задоволенню, оскільки батьками позивачів є рідні брати - сини померлої.

Відповідно до заповіту від 04 листопада 2013 року, посвідченого нотаріально, який на день смерті спадкодавця не скасований та не відмінений, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 належну їй 1/2 частку квартири НОМЕР_1 за вказаною вище адресою заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У заповіті містяться особисті записи спадкодавця про вірний запис заповіту та власноруч зазначені нею українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові: « ОСОБА_4». (а.с.17). Дійсність заповіту підтверджена витягом зі спадкового реєстру (а.с.18).

У свідоцтві про смерть, складеним українською мовою вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років у м.Дніпрорудне (а.с.16).

Відповідно до постанови нотаріуса від 11 березня 2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцю ОСОБА_7 - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документа щодо належності спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до положень ст.ст.1220, 1222, 1223 ЦК України після смерті спочатку ОСОБА_5, а потім ОСОБА_4 відкрилася спадщина з дня їх смерті та з того часу у спадкоємців виникло право на спадкування.

Після смерті сина ОСОБА_5 його мати ОСОБА_4 та неповнолітня на час його смерті донька - позивачка ОСОБА_1, відповідно до ст.1261 ЦК України, були спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст.1266 ЦК України єдиними спадкоємцями є її рідні онуки - позивачі у цій справі, бо їх батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли раніше своєї матері та бабки позивачів. Відповідно до положень ст.1266 ЦК України позивачі спадкують ту частину спадщини, яку б спадкували за законом їх батьки, які б були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, який на теперішній час є дійсним, не змінений та не скасований. 1/4 частка квартири, яку фактично прийняла ОСОБА_4 після смерті сина - співвласника ОСОБА_5 підлягає поділу між позивачами порівну - по 1/8 частині за законом за правом представлення.

Розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_4, які виникли внаслідок складення документів, копії яких є у справі та надані суду, російською та українською мовами, в результаті відхилення від правил міжмовного перетворення імен, зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російської двомовності, етимологічний переклад імен з російської мови призвів до орфографічного розподібнення і виникнення різних варіантів запису імен, зокрема «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», стали перешкодою в оформленні спадщини позивачам в нотаріальній конторі. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, як зазначено у свідоцтві про смерть та «ОСОБА_4», як зазначено у свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1995 року, є бабкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засідання - протягом того ж строку з дня отримання копрії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.