УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Шумської міської ради Тернопільської області, Шумського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шумської міської ради №307 від 22 грудня 2000 року, №1182 від 14 березня 2014 року, зобов'язання Шумської міської ради виконати рішення №1230 40 сесії від 30 квітня 2014 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та господарські будівлі, визнання будівництва незаконним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення земельної ділянки до попереднього стану, визнання ОСОБА_5 недобросовісним користувачем земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, КП «Шумське БТІ» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 307 від 22 грудня 2000 року про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Шумську Тернопільської області; визнання нечинною (недійсною) та скасування державної реєстрації № 967 свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 Тернопільської області, виданого ОСОБА_5 28 грудня 2000 року та припинення права власності на житловий будинок з хлівом; визнання житлового будинку, хліва, господарської будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 у м. Шумську Тернопільської області незаконним будівництвом та такими , що побудовані із істотними порушеннями стандартів і правил; зобов'язання Шумського бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію нормативно правового акту на вказаний житловий будинок; зобов'язання ОСОБА_5 встановити становище, що існувало до порушення, а саме відновити стан земельної ділянки, демонтувати житловий будинок та знести незаконну будівлю - господарську будівлю, позначену літерою «В» у технічному паспорті; визнання ОСОБА_5 недобросовісним користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: Тернопільська область, АДРЕСА_1 та виплату ОСОБА_4 коштів за моральні страждання з часу будівництва ОСОБА_5 через неможливість належного користування своєю земельною ділянкою і господарською будівлею в сумі 20 тис. грн, про визнання незаконним та скасування рішення № 1182 від 14 березня 2014 року 39 сесії 6 скликання Шумської міської Ради Тернопільської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5; стягнення із Шумської міської ради 20 тис. грн за моральні страждання через неможливість належного користування земельною ділянкою і господарською будівлею; зобов»язання ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення її від металевої сітки; визнання будівництва самочинним, зобов'язання Шумської міської ради виконати рішення № 1230 40 сесії 6 скликання від 30 квітня 2014 року, відновити межу.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_2 Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, видане 25 вересня 2003 року та зареєстроване у Шумському БТІ (а.с. 29).

Рішенням Шумської міської ради №2 від 29 червня 2004 року ОСОБА_4 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель жилої та громадської забудови (АДРЕСА_2), яка рішенням №48 від 22 квітня 1983 року була йому виділена у безстрокове користування для будівництва жилого будинку і господарських будівель і на підставі якого ОСОБА_4 виготовив генеральний план забудови земельної ділянки, площею 700 кв.м (ширина земельної ділянки складає 20,0 м, а довжина - 35,0 м).

Рішенням Шумської міської ради Тернопільської області №5 від 10 лютого 2006 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_2 у м. Шумську Тернопільської області загальною площею 0,0926 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту (а.с. 47).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Шумську Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, видане 28 грудня 2000 року та зареєстроване у Шумському БТІ (а.с. 12). Згідно генерального плану забудови земельної ділянки, площа земельної ділянки ОСОБА_5 становить 0,007 га (ширина земельної ділянки 20,0 м, та довжина 35,0 м).

З постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2009 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Шумської міської ради Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії (винести рішення, яким затвердити межові знаки), та висновку №2109 судової земельно-технічної експертизи, проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ 22 серпня 207 року по даній адміністративній справі, вбачається, що ОСОБА_4 фактично користується земельною ділянкою площею 1790 кв.м, а відповідач ОСОБА_5 - 1683 кв.м. Даним висновком встановлено, що між земельними ділянками, які перебували у користуванні позивача та відповідача ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 Тернопільської області, знаходилась земельна ділянка, власником якої була Шумська міська рада, загальна площа якої становила 301 кв.м, із якої - 275 кв.м, користувався позивач ОСОБА_4, а 26,0 м - ОСОБА_5, отже в частині земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд сторін не проходила межа.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст.ст. 118, 152 ЗК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для їх задоволення, зокрема, що право користування земельною ділянкою позивача не порушено, оскільки земельні ділянки, які знаходяться у правомірному користуванні сторін, не є суміжними, а між ними є земельна ділянка, що належить Шумській міській раді Тернопільської області. Доказів, що відповідач ОСОБА_5 чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування земельною ділянкою матеріали справи не містять.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані Шумського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2014 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук