Справа № 583/516/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

14 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, так як на даний час невідомо, як саме остаточно вирішилася цивільна справа Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/87/15-ц (2/583/200/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до КП «Охтирське МБТІ», ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Охтирська районна державна адміністрація Сумської області про визнання незаконними та скасування внесених змін та доповнень у текст і зміст свідоцтва про право власності на житло, та справа Сумського окружного адміністративного суду №818/715/15 в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області в особі Охтирського міського сектора Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі, скасування паспортної реєстрації. А рішення по вищевказаних справах суттєво можуть вплинути на розгляд заявлених позовних вимог по даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити до остаточного вирішення справи №583/87/15-ц (2/583/200/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до КП «Охтирське МБТІ», ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Охтирська районна державна адміністрація Сумської області про визнання незаконними та скасування внесених змін та доповнень у текст і зміст свідоцтва про право власності на житло, що розглядається в цивільному судочинстві, та справи Сумського окружного адміністративного суду №818/715/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області в особі Охтирського міського сектора Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі, скасування паспортної реєстрації в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішення по вказаним справам суттєво можуть вплинути на розгляд заявлених позовних вимог по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно до вирішення справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/87/15-ц (2/583/200/15) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання незаконними та скасування внесених змін та доповнень у текст і зміст свідоцтва про право власності на житло, що розглядається в цивільному судочинстві, та справи Сумського окружного адміністративного суду №818/715/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Сумській області в особі Охтирського міського сектора Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі, скасування паспортної реєстрації в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_9