Справа № 466/8188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з Репети К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

у с т а н о в и в:

19.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частки заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському інституті економіки та туризму.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, який 06.08.2009 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4. На даний час син є студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Львівського інституту економіки та туризму за напрямом підготовки «Готельно-ресторанна справа». Відповідач не приймає участі в утриманні сина, позивачу самому важко його утримувати, а відповідач є працездатною особою, зареєстрована як ФОП та займає посаду продавця у ТРЦ Кінг Крос Леополіс «Магазин Fellini». Річний дохід ОСОБА_3 складає 825000грн., про що свідчить довідка з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському інституті економіки та туризму, до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов заперечила, підтримавши письмові заперечення долучені до матеріалів справи та пояснила, що не має можливості надавати сину більше ніж 500грн. у зв'язку з тривалими серйозними проблемами зі здоров'ям.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.8). Позивач з сином проживає окремо від відповідачки ОСОБА_3

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Для виникнення права на утримання син, дочка повинні потребувати матеріальної допомоги.

Згідно довідки Львівського інституту економіки та туризму № 710 від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням Львівського інституту економіки та туризму за напрямом підготовки «Готельно-ресторанна справа». Термін навчання з 01.09.2014року до 30.06.2018 року.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 р. N 3, вказує, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно поданої декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця та реєстраційних баз даних за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. отримала дохід в сумі 730000грн. З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язана сплачувати на утримання повнолітнього сина, а саме в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року до закінчення навчання, але не довше як до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

П

озов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до завершення ним навчання у Львівському інституті економіки та туризму, але не більше ніж до досягнення ним 23-ох років щомісячно в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку, починаючи з 19 листопада 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

У решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук