Справа № 591/6011/14-ц
Провадження № 2-п/591/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ Альфа Банк про перегляд заочного рішення по справі № 591/6011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Відкритого акціонерного товариства Сведбанк про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договору № 1 до кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

ПАТ Альфа банк звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки про виклик у судове засідання надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.120 - 125). Як вбачається з розписки повістка про виклик в судове засідання ПАТ Альфа Банк отримано.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (Узагальнення Верховного суду України, Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах).

Відповідачем доказів на підтвердження порушення норм матеріального права суду не надано.

Тому, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228 - 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішеннязалишена без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя