У Х В А Л А
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
за участю секретаря Матасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах щодо суми стягнення по цивільній справі 2/154/256/14 ( 154/2249/15) за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Вол.-Волинського міського суду від 22.04.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк задоволено . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 193 856 ( сто девяносто три тисячі вісімсот пятдесят шість ) грн. 96 коп . заборгованості за кредитним договором та 1938 грн . 57 коп . судового збору .
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2014 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 відхилено, а рішення Володимир-Волинського міського суду від 22.04.2014 року залишено без змін.
Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17.06.2014 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення неустойки скасовано. Справу в цій частині позову направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду від 17.06.2014 року залишено без змін.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволено .

Рішення Володимир-Волинського міського суду від 22.04.2014 року в даній справі в частині стягнення неустойки змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 17728 грн. 66 коп. пені.

Для розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання було викликано боржника та стягувача, проте в судове засідання ніхто не з'явився, без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали справи №154/2249/13/-ц 9 2/154/256/14 ) , по якій було видано виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволено .

Рішення Володимир-Волинського міського суду від 22.04.2014 року в даній справі в частині стягнення неустойки зміниено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 17728 грн. 66 коп. пені.

А тому від загальної суми заборгованості за кредитним договором згідно рішення Володимир-Волинського міського суду в сумі 193 856 грн. слід відняти змінену згідно рішення апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року суму неустойки тобто, 193856 -63 531 грн. 98 коп. + 17 728 грн. 66 коп. =148052 грн. 68 коп.

Дослідивши виконавчий лист, суд приходить до висновку, що помилка була допущена при його написанні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме слід виписати один виконавчий лист в якому зазначити , що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 148 052 ( сто сорок вісім тисяч пятдесят дві ) грн. 68 коп . заборгованості за кредитним договором та 1938 грн . 57 коп . судового збору

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 22.04.2014 року Володимир-Волинським міським судом у справі №154/2249/215-ц за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити , що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 148 052 ( сто сорок вісім тисяч пятдесят дві ) грн. 68 коп . заборгованості за кредитним договором та 1938 грн . 57 коп . судового збору

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець