Справа № 182/9787/14-ц
Провадження № 2/0182/180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Спочатку ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

За життя він не вклав заповіту. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після його смерті є позивачка та донька ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмінність у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та інших його документах.

За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду для визнання права власності на спадок.

Згодом позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке належало її чоловікові та визнати за нею право власності на спадок після його смерті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності (а.с.37-38). У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 13.06.1978 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області Крисенко Ганною Іванівною за реєстровим номером 76.

Зазначений Договір було втрачено, тому 19.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною Валентиною Вікторівною було видано Дублікат договору купівлі-продажу, та зареєстровано його в реєстрі за № 274 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 не склав заповіту, що підтверджується довідкою виконкому Менжинської сільської ради від 14.04.2014 року № 972 (а.с.7) та відповіддю Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на запит суду (а.с.34-35).

Його дружина ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 1978 року по день смерті, згідно довідки виконкому Менжинської сільської ради від 14.04.2014 року № 971, проживала з ним (а.с.6).

Таким чином, вона прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та належного оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка (а.с.32).

Відповідачка строк для прийняття спадщини пропустила, звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій повідомляє, що їй відомо її право на спадщину, однак із заявою про продовження строку для її прийняття вона звертатися не буде (а.с.33).

Листом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 05.09.2014 року № 2138/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду у зв'язку з тим, що нею надано дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 13.06.1978 року за реєстровим № 274, на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, в якому у покупця зазначено ім'я «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть зазначено ім'я «ОСОБА_3». Крім того, на правовстановлюючому документі на житловий будинок відсутня реєстрація МБТІ м. Нікополь (а.с.11).

У технічному паспорті на спадковий будинок, складеному 22.12.1994 року, ім'я спадкодавця російською мовою зазначене як «ОСОБА_3», загальна площа житлового будинку складає 51,00 кв.м., в т.ч. житлова 45,6 кв.м. (а.с.9-10).

У вказаному будинку була проведена реконструкція, внаслідок чого його загальна площа збільшилася до 63,3 кв.м., в тому числі житлова - до 45,6 кв.м.

Згідно технічного висновку, виконаного Нікопольською філією Дніпропетровського державного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (робочий проект № 16150/87) будівництво спадкового житлового будинку виконано технічно правильно і по загальному стану будівля відповідає вимогам державних будівельних норм і має можливість подальшої експлуатації відповідно до вимог ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будівлі. Реконструкція та капітальний ремонт» та ДБН В.2,2-15-2005 «Житлові будівлі» (а.с.14-26).

Сектор містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації від 25.11.2014 року за № 329, який розглядав технічний висновок на відповідність вимогам державних будівельних норм спадкового житлового будинку для отримання об'єктивної та вичерпної інформації щодо конструкцій для оцінки їх технічного стану, вважає за можливе експлуатацію житлового будинку літ. «А», «а», «а1» загальною площею 63,3 кв.м., у тому числі житловою площею 45,6 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; підвалу з входом літ. «Гвх», пд»; вбиральні літ. «Д»; фундаменту під гараж літ. «Е»; навіс літ. «В», що підтверджується листом № 329 від 25.11.2014 року (а.с.27).

Відповідно до листа № 401 від 14.10.2014 року Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, згідно даних КП «НМБТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями за технічним станом на 23.09.2014 року з урахуванням діючих на 2014 рік коефіцієнтів складає 136 609 грн. Загальна площа по житловому будинку літ. «А» - 63,3 кв.м., житлова - 45,6 кв.м. (а.12).

Враховуючи, що очевидна помилка в написанні імені спадкодавця порушує право на спадок його спадкоємця, суд вважає можливим встановити факт належності договору купівлі-продажу від 13.06.1978 року, де ім'я покупця зазначене як «ОСОБА_3» - ОСОБА_3.

Також, виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивачка від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1225, 1245, 1261 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 13.06.1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 63,3 кв.м. (у тому числі житловою площею 45,6 кв.м.) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров