н/п 2/490/2204/2015
19 лютого 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.

Справа №490/15786/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим квартирою АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_3 з реєстрації за місцем проживання.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 13.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Горбуровим К.Є. зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно 13.12.2006 за № 12979839.

Крім позивача в кв. АДРЕСА_1 зареєстровані його матір ОСОБА_5 ОСОБА_3, шлюб з якою розірвано 02.08.2012 року.

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідачка не проживає за місцем реєстрації з весни 2012 року без поважних причин.

Факт непроживання відповідачки підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 та висновоком Дільничого інспектора міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Мацюні А.М. від 08.06.2014.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пунктом 1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад року, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

При цьому в задоволенні інших позовних вимог слід відмовити, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстраці.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.