УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року в розмірі 76477,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 1151471,25 грн.

Відповідачем ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Театральна, 13, офіс 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ УкрСиббанк умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ УкрСиббанк процентів по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ УкрСиббанк?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року?

4. Яка фактично сума боргу існувала станом на 02.12.2014 року за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року?

5. Чи включено у розрахунок заборгованості зайво нараховані ПАТ УкрСиббанк відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року?

6. Чи є вірними розрахунки заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року?

7. Чи відповідає розрахункам заборгованості закріплена договором про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року річна процентна ставка за користування кредитом?

8. Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року?

9. Яка заборгованість ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року станом на 02.12.2014 року та з чого вона складається?

Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні для експертизи документи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.05.2015 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець