Справа № 602/410/14-ц
Провадження № 2/602/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного Комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лановецького районного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Акціонерного Комерційного Інноваційного банку «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину, посилаючись на те, що вона, як співвласник житлового будинку по вул..Тернопільській,52 в м.Ланівці, не памятає чи надавала згоду на передачу даного нерухомого майна в іпотеку.

Провадження в справі було зупинено і відновлено за заявою позивачки ОСОБА_1

В ході розгляду справи по суті позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить позовну заяву про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину залишити без розгляду, вказуючи, що спір врегульовано в позасудовому порядку.

Крім того, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лановецького районного суду від 20 травня 2014 року у вигляді заборони ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії, повязані з передачею майнових прав або із відчуженням предмету іпотеки деревяним житловим будинком загальною площею 457,90 кв.м, що знаходиться в м.Ланівці, вул..Тернопільська,52.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши та оцінивши дані факти суд, вважає, що письмову заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, оскільки вона не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 просить її позовну заяву залишити без розгляду, вважаю за можливе задовольнити її клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 31, 154, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного Комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, скасування державної реєстрації правочину залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лановецького районного суду від 20 травня 2014 року у вигляді заборони ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії, повязані з передачею майнових прав або із відчуженням предмету іпотеки деревяним житловим будинком загальною площею 457,90 кв.м, що знаходиться в м.Ланівці, вул..Тернопільська,52.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3