Справа № 350/347/15-ц
Номер провадження 2/350/232/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів Петрунько І.А. та Кийлюк Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації, підрозділ ДМС України у Чернівецькій області Сторожинецького району про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд -

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відмову ОСОБА_4 на тимчасовиї виїзд за кордон неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставною, дозволити позивачці без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду за кордон, дозволити без згоди та супроводу батька тимчасові поїздки неповнолітньої дочки за кордон до досягнення нею повноліття та допустити до негайного виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 18.01.2001 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного з відповідачем проживання у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишена на проживання з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи теперішню обстановку в державі, відпочинок та навчання за кордоном є дешевшим, безпечнішим та престижнішим. Поїздки за кордон матимуть неабияке значення для духовного розвитку дитини, сприятимуть розширенню світогляду та добре позначаться на її духовному та інтелектуальному розвитку. Для виїзду за кордон потрібна письмова нотаріально посвідчена згода батька, однак отримати таку згоду вона не може так як відповідач відмовляється її надати. Через це вона змушена звертатись із позовом до суду для захисту прав дитини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - Петрунько І.А. позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що протягом останніх декількох років проживає у цивільному шлюбі з громадянином Польщі - ОСОБА_11. Його мати, ОСОБА_7 дала запрошенняна туризм та відвідини для ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Також ОСОБА_7 зобов'язалася покрити усі витрати по проживанню, навчанню, лікуванню та переїзду ОСОБА_5 також є можливість влаштувати ОСОБА_5 на навчання в Громадську школу №1 ім.Папи Римського Іоанна Павла ІІ. Тому просить суд задоволити позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що позивачка ОСОБА_3 не може належним чином підтвердити можливість матеріально утримувати дочку за кордоном і йому не знайомий співжитель позивачки до якого вона хоче поїхати з дочкою. Крім того він вважає, що дочці слід виїхати за межі України та побачити світ, але вона це може зробити з ним, коли у нього на це буде достатньо коштів. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сторожинецької РДА в судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву в якій вказав, що з метою забезпечення захитсу прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує позовіні вимоги у повній мірі.

Представник третьої особи - підрозділ ДМС України у Чернівецькій області Сторожинецького району в судове засідання не з'явився двічі, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9), яка рішенням Рожнятівського районного суду від 02.07.2012 року (а.с.8) залишена на проживання з позивачкою та проживає з нею у с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.10-13).

Копією запрошення (а.с.14-17, 75) підтверджено, що громадянка Польщі ОСОБА_7 гарантує в разі приїзду ОСОБА_3 покрити усі витрати по проживанню, навчанню, лікуванню та переїзду та будь-яку іншу допомогу.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З пояснень представника позивачки видно, що відповідач не приймає належної участі у вихованні дитини, а вона має намір тимчасово разом із дочкою ОСОБА_5 відвідати свого співжителя в Польщі та відпочити і оздоровити її, розширити її кругозір та ознайомити з культурою інших народів. На думку представника ОСОБА_3 така подорож матиме важливе значення для духовного та фізичного розвитку дитини.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд без згоди та супроводу другого з батьків (п.4)

За змістом ст.141, ч.1 ст.151, ч.2 ст.155 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мати ї батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.16 вищезазначеного закону батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Згідно ч.1 ст.18 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року) батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Беручи до уваги вік неповнолітньої дитини, яка повинна відвідувати школу, суд погоджується з доводами позивачки щодо доцільності та необхідності виїзду дитини за кордон, однак в період канікул у школі.

Враховуючи те, що відповідач не займається вихованням доньки ОСОБА_5, не забезпечує її матеріально, а позивачка створює умови для її належного розвитку та виховання, в тому числі і поїздкою в іншу державу, відмова відповідача у наданні дозволу на виїзд дитини є безпідставною, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та надати дозвіл на виїзд дитини за межі України, оскільки така поїздка буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст.4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів, їх тимчасового затримання та вилучення", ст.ст.9, 10, 12 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 223, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації, підрозділ ДМС України у Чернівецькій області Сторожинецького району про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задоволити частково.

Дати дозвіл ОСОБА_3 на оформлення необхідних документів для тимчасового виїзду за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4.

Дати дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд на період шкільних канікул з 25 жовтня по 29 жовтня, з 01 січня по 25 січня, з 10 квітня по 14 квітня, з 29 травня по 30 серпня кожного року до досягнення нею повноліття за межі України, разом з мамою ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :