АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/502/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Іванов А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Черкаси апеляційну скаргу представника АТ «Брокбізнесбанк» - Рибак Юлії Ігорівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ «Брокбізнесбанк», колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

24 січня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням ним боргових зобов'язань за рішенням суду про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 235-05ф від 12 вересня 2005 року, які були застосовані по відношенню до нього на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року, посилаючись на те, що викладені в ухвалі докази є безпідставними. Вважає, що дані обмеження поррушують конституційні права, оскільки відповідно до висновку експертного дослідження № 25 від 19 грудня 2013 року підписи в графі «Позичальник» на кредитному договорі № 235-05ф від 12 вересня 2005 року АБ «Брокбізнесбанк» та в графі «Заставодавець» на договорі застави № Т 153 від 12 вересня 2005 року виконані не ним, тобто ОСОБА_7, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_7, а в даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване у зв'язку із заборгованістю, яка випливає із вказаного кредитного договору.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року скасовано обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань по виплаті боргу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - Рибак Ю.І. просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Постановляючи ухвалу суду про скасування обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань по виплаті боргу, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що експертним дослідженням № 25 від 19 грудня 2013 року було визнано підписи в графі позичальник на кредитному договорі № 235-05ф від 01 вересня 2005 року та в графі заставодавець на договорі застави № Т153 від 12 вересня 2005 року виконані не ОСОБА_7, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_7. Оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване у зв'язку із заборгованості, що випливає із даного договору, суд визнав, що з урахуванням експертного дослідження є всі підстави для скасування обмеження щодо права виїзду за межі України.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року (а.с. 129) тимчасово обмежено ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов'язанть, покладених на нього рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-976-08 від 25 квітня 2008 року про повернення боргу на користь ПАТ «Брокбізнесбанк».

Судом достовірно встановлено, що на даний час і на момент постановлення ухвали суду, рішення суду про стягнення заборгованості, ОСОБА_7 не виконано, а тому в суду не булу ніяких підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про скасування обмеження у справі виїзду за межі України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» є вмотивованими і дають можливість колегії суддів дійти висновку про незаконність ухвали районного суду та її скасування з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника АТ «Брокбізнесбанк» - Рибак Юлії Ігорівни задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :