Справа № 310/7317/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності жилого будинку, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, земельної ділянки (паю) та житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач та її брати - терті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Косенко В.М. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок та земельну ділянку, але у вчиненні нотаріальних дій стосовно жилого будинку їй було відмовлено у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу. Тому позивач в своєму позові просить встановити факт приналежності ОСОБА_4 жилого будинку, будівель та споруд по АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок, господарські споруди та будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, а саме: жилий будинок «А», прибудова «а», ганок до «а», літня кухня «В», тамбур до літньої кухні «Г», гараж-літня кухня «У», сараї «Р, П, Ж, Б, К, М, Л, Я, О», навіси «З, Щ, Н, Ф», вбиральня-душ «Ю», льох «Д», ворота №2, хвіртка №1, паркан №№3,4,5, хвіртка №6, замощення І, ІІ, басейн «С».

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач - територіальна громада в особі Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її представника.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, земельної ділянки (паю) та житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та її брати - терті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Косенко В.М. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок та земельну ділянку, але у вчиненні нотаріальних дій стосовно жилого будинку їй було відмовлено у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно довідок КП «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» та виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, а також свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.06.1989р. та свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1995р., що містяться в матеріалах реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1, вказане домоволодіння належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 Доказів протилежного до суду надано не було.

Згідно технічного паспорту на вказане домоволодіння станом на 21.10.2014р., воно складається з наступних будівель і споруд: жилий будинок «А», прибудова «а», ганок до «а», літня кухня «В», тамбур до літньої кухні «Г», гараж-літня кухня «У», сараї «Р, П, Ж, Б, К, М, Л, Я, О», навіси «З, Щ, Н, Ф», вбиральня-душ «Ю», льох «Д», ворота №2, хвіртка №1, паркан №№3,4,5, хвіртка №6, замощення І, ІІ, басейн «С». Інформація про наявність самочинних будівель відсутня.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, у відповідності до ст.1269 ЦК України вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_4 жилого будинку, будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок, господарські споруди та будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, а саме: жилий будинок «А», прибудова «а», ганок до «а», літня кухня «В», тамбур до літньої кухні «Г», гараж-літня кухня «У», сараї «Р, П, Ж, Б, К, М, Л, Я, О», навіси «З, Щ, Н, Ф», вбиральня-душ «Ю», льох «Д», ворота №2, хвіртка №1, паркан №№3,4,5, хвіртка №6, замощення І, ІІ, басейн «С».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький