РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, КП «Харківводоканал», про визнання незаконними дій щодо нарахування підвищення тарифу в сумі 8689,83 грн. за договором про надання послуг №ІІ-6789/00-АК-1 від 14.12.2004р.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідач нарахував йому заборгованість за не надання інформації про якісний склад стічних вод, однак вказаний обов'язок щодо надання інформації, у відповідності до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37, передбачений лише для підприємств які мають локальні очисні споруди, тоді як він уклав договір із відповідачем про надання послуг як фізична особа ,локальні очисні споруди у нього відсутні..

Відповідач - КП «Харківводоканал», у поданих запереченнях та у судовому засіданні, проти задоволення позову заперечував зазначаючи, що дії відповідача по нарахуванню коштів в сумі 8689,83 грн. за ненадання інформації про якість стічних вод відповідають умовам укладеного між сторонами договору та Правилам приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 р. року за № 321

Суд заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що позивачу на праві власності належить нежитлова будівля літ «В-3» загальною площею 1410,1 кв.м. по АДРЕСА_1

14.10.2004р. між позивачем та КП «Харківкомуночиствод» був укладений договір № ІІ-6789/00-АК-1, відповідно до умов якого КП «Харківкомуночиствод» зобов'язаний приймати від абонента стічні води.

Рішенням ХМР від 23.12.2011р. №577/11 КП «Харківкомуночиствод» перемейновано на КП «Харківводоканал»

30.12.2011р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору № ІІ-6789/00-АК-1.

Відповідно п.п. 7.1., 7.2. додаткової угоди договір набирає сили з дня його підписання сторонами і діє до 30 грудня 2014 р. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надходило письмових заяв про припинення дії договору, даний договір є , пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 (дванадцять) місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена.

Від позивача до відповідача не надходило заяв про припинення дії договору, послуги відповідачем надаються, тому договір є діючим і на теперішній час.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.9 додаткової угоди у видах діяльності зазначено : "Спортивно-оздоровчі послуги, перукарні послуги, роздрібна торгівля", адреса АДРЕСА_1

За адресою АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться Спортивно-оздоровчий комплекс "Раntera", що позивачем не оспорюєься.

Відповідно до п. 3.2.19 додаткової угоди споживач зобов'язаний щомісячно надавати до КП "Харківводоканал" відомості про обсяги фактичного водоспоживання (з усіх джерел) і водовідведення - в останній день розрахункового місяця, відомості про якісний склад стічних вод, копії протоколів результатів вимірювань складу скинутих стічних вод та інші - не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, згідно п. 1.3 додаткової угоди сторони зобов'язалися дотримуватися положень , в тому числі «Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 р. року за № 321 (далі - Правила №321) та «Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37 (далі - Правила №37).

Відповідно до п.2.4. Правил № 37, підприємства зобов'язані:

- виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги;

- дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства.

Згідно п.7.2. підприємства зобов'язані систематично (відповідно до місцевих Правил приймання) подавати до Водоканалу інформацію про об'єми та якісний склад стічних вод, які вони скидають до міської каналізації.

Відповідно до п.6.1.1 Правил №321, споживачі зобов'язані здійснювати контроль за кількістю та якістю стічних вод, які вони скидають до системи міської каналізації.

Згідно п. 1.3 Договору, у разі внесення змін до якогось з нормативно-правових актів, або втрати ним юридичної сили шляхом вступу в силу нового нормативно-правового акта, Сторони зобов'язуються керуватися новим нормативно-правовим актом без додаткового узгодження і без внесення змін до Договору (підстава ст. 651 ЦК України, ч. 1 ст. 188 ЦК України).

22.01.2014 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення за № 52 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 р. за № 321 "Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" .

Даним Рішенням пункт 7.12 "Правил приймання..." був доповнений підпунктом 7.12.7 - споживачі зобов'язані згідно з п. 7.2 «Правил приймання стічних вод підприємству комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37, систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до 300м3/міс. - не менше ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 300м3/міс. до 1000м3/міс. - 1 раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000мЗ/міс. - 1 раз в місяць) подавати до КП «Харківводоканал» інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації. У разі ненадання або невчасного надання інформації про якісний склад стічних вод зі споживача стягується плата з коефіцієнтом кратності Кк=5.

За п. 1.2 Правил №321споживач - це суб'єкт господарської діяльності або фізична особа, що користується послугами водовідведення КП "Харківводоканал".

Враховуючи, що позивач використовує нежитлові приміщення для підприємницької діяльності (зареєстрований як ФОП), є споживачем послуг КП "Харківводоканал", умови договору не виконує, дії відповідача по нарахуванню йому у відповідності до Правил №321 коштів в сумі 8689,83 грн. за коефіцієнтом кратності Кк=5 є правомірними.

Посилання позивача на те, що Правилами передбачено надання лише підприємствами, які мають локальні очисні споруди, інформації відповідачу про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації, судом не приймаються, оскільки вказані обов'язки позивача передбачені умовами додаткової угоди, зокрема п.3.2.19, а також Правилами №37 та Правилами №321, дотримання яких обумовленого додатковою угодою.

Таким чином, права позивача в даному випадку як фізичної особи - відповідачем не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна