Справа № 531/1810/15-ц
Провадження № 2-о/531/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

народних засідателів - Шевченко І.М., Іщенко І.М.,

за участю секретаря - Петренко А.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участь заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши заявника його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є племінницею ОСОБА_3, він страждає на психічне захворювання та потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги і контролю. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ з діагнозом: помірно виражена судинна (атеросклеротична) деменція з маячними ідеями відношення та постійно потребує догляду, бо стан його психічного здоров*я з часом тільки погіршується. Він неодноразово лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні . На даний час заявник та її мати постійно доглядають та піклуються про дядька. Мати заявника ОСОБА_2 не бажає бути опікуном брата- ОСОБА_3. та згодна , щоб ОСОБА_1 стала його опікуном. На даний час виникла необхідність у призначенні опікуна. Заявник має бажання та можливість бути опікуном дядька в зв*язку з чим змушена звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з*явилася, але від неї мається заява в якій вона підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з*явився, але мається заява у якій покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи і просять її розглянути без участі їхнього представника.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник є племінницею ОСОБА_3

З довідки ВК Карлівської міськради ( а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3проживає за адресою: АДРЕСА_1 мешкає сам.

Представником заявника було додано до матеріалів справи висновок опікунської ради ВК Карлівської міськради, у якому зазначено, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над її рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.22)

Ухвалою судді від 23.10.2015 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 42) .

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №577 від 05.11.2015 р. (а.с.44-48) ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної (атеросклеротичної) деменції з психотичними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У ч.4 ст. 63 ЦК України йдеться про те, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 30,39,41, 60 ЦК України, ст. ст.11,60, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, та призначити його опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення (для осіб які не були присутні в судовому засіданні, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Попов М.С.

Народні засідателі:

1.

2.