У х в а л а

14 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності, виключення з акту опису та звільнення з під арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на ? частину комплексу консервного заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с. Шельпаки Підволочиського району, виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту, посилаючись на те, що зазначений обєкт придбаний за спільні кошти з відповідачем за час перебування у шлюбі. В ході здійснення виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 17 липня 2012 року проведено опис та арешт цілого нерухомого майна, що створює перешкоди щодо реалізації її права власності, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Одночасно, подала суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - Комплексу консервного заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі, і як наслідок призведе до необгрунтованого порушення її прав як власника та користувача майна, оскільки у випадку продажі спірного майна під час проведення прилюдних торгів вказане майно витребувати у добросовісного набувача буде неможливо.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача,суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна - Комплексу консервного заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області , арештованого згідно акту опису і арешту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області від 17 липня 2012 року - підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності, виключення з акту опису та звільнення з під арешту майна задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна - Комплексу консервного заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області арештованого згідно акту опису і арешту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області від 17 липня 2012 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя