Справа № 635/8047/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3609/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

20 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, (ІПН 258120839) право власності на ? частину квартири № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

накласти арешт на квартиру № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у звязку з тим, що відповідач може у будь-який момент здійснити відчуження майна, яке належить йому на праві власності, що зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому, позивач вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить на підставі приватної власності відповідачу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем обґрунтовано існування реальної загрози того, що до закінчення провадження по справі та на момент виконання рішення суду вищевказане нерухоме майно може бути відчужено, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Отже, заява про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вищевказане нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко