Справа № 487/6042/14-ц
Провадження № 2-п/487/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2014 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1 без надання їй іншого житлового приміщення, стягнення 3000 грн. моральної шкоди та 487,20 грн. судових витрат, згідно якої просить його скасувати. Заяву мотивує тим, що не була повідомлена про час і місце судових засідань, що позбавило її надати пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: судом не було розглянуто питання щодо виселення зі спірного будинку її чоловіка ОСОБА_4 і неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про існування рішення суду дізналась лише 02.12.2014 року, тому тільки зараз звертається з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, будучи повідомлені про час і місце його проведення, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, процесуальні документи, подані особами, які беруть участь у справі, поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, не розглядаються до тих пір, поки такий строк не буде судом поновлений за клопотанням особи, яка цей строк пропустила.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2014 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1 без надання їй іншого житлового приміщення, стягнуто 3000 грн. моральної шкоди та 487,20 грн. судових витрат.

В рішенні суду зазначено порядок його апеляційного оскарження та порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Копія даного рішення надсилалась відповідачу 23.10.2014 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що дізнався про таке рішення лише 02.12.2014 року.

09.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 11.12.2014 року залишена без руху, оскільки нею не було сплачено судовий збір при подачі заяви, не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і яки мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також не надано доказів на підтвердження того, що нею не пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Вказана ухвала заявником отримана не була та повернута на адресу суду з відміткою "повернуто за закінченням строку зберігання". Ухвалою від 26.10.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, яку ОСОБА_1 отримала 19.02.2015 року, вказана ухвала не оскаржувалась.

17.03.2015 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.10.2014 року.

При цьому, в супереч вимогам ст. 72,73 ЦПК України відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, що позбавляє можливості суд вирішити питання про наявність підстав для поновлення чи відмови в поновленні пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви по суті та прийнятті рішення у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 72 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина