Номер провадження 2/754/1241/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1, 3 - тя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТдВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2012 року між Товариством та ОСОБА_3 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано відповідальність відповідача щодо володіння та користування автомобілем НОМЕР_1.

16.04.2013 року сталася ДТП за участю вищезазначеного автомобіля та автомобіля РЕНО д/н НОМЕР_3 та АЯКС д/н НОМЕР_2.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва винним у даній ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4

Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль РЕНО д/н НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5

За зверненням власника автомобіля РЕНО позивачем на рахунок відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 23 070 грн. 43 коп.

Після виплати страхового відшкодування позивачем отримано позов ОСОБА_2 про стягнення з Товариства вартості матеріального збитку в розмірі 27 786 грн. 22 коп. та 800 грн. - вартості автотоварознавчого дослідження.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов задоволено частково.

На виконання рішення позивачем 07.07.2014 року сплачено на користь ОСОБА_2 28 872 грн. 08 коп.

Зазначені обставини на думку позивача свідчать про подвійне стягнення страхового відшкодування - за завою ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та за рішенням суду на його користь.

Посилаючись на викладене, ТдВ "СТДВ "Глобус" просить суд позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_1 23 070 грн. 43 коп. безпідставно набутих коштів та судові витрати.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяви про розгляду справи без його участі (а.с. 47).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що вона дійсно отримала страхове відшкодування, однак в розмірі, меншому ніж зазначено позивачем, а саме - 22 977 грн. 62 коп.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

29.12.2012 року між ТдВ "СТДВ "Глобус" та ОСОБА_3 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ /1317527, за умовами якого застраховано відповідальність відповідача щодо володіння та користування автомобілем НОМЕР_1 (а.с. 8 )

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року встановлено, що 16.04.2013 року сталася ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля НОМЕР_1, та автомобілів РЕНО д/н НОМЕР_3 та АЯКС д/н НОМЕР_2 (а.с. 11).

Зазначеною постановою винним у даній ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4

Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль РЕНО д/н НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 15).

04.09.2013 року представник ОСОБА_2 звернувся до СТДВ "Глобус" з заявою про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за даним ДТП (а.с. 21).

На виконання умов договору обов'язкового страхування позивачем відповідно заяви ОСОБА_2 26.06.2014 року виплачено на ім'я ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 23 070 грн. 43 коп. (а.с. 33).

Разом з тим, з наданої відповідачем довідки, на її рахунок страхове відшкодування зараховане в розмірі 22 977 грн. 62 коп. (а.с. 49).

11.02.2014 року власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля РЕНО ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ТзДВ "СТДВ "Глобус" страхового відшкодування в розмірі 28 586 грн. 22 коп., та судових витрат. З ОСОБА_4 - 510 грн. франшизи та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (а.с. 26 - 27).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року позов задоволено частково - стягнуто з ТзДВ "СТДВ "Глобус" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 28 586 грн. 22 коп. та судові витрати та з ОСОБА_7 стягнуто 510 грн. франшизи, 3 000 грн. моральної шкоди та судові витрати. (а.с. 28 - 30).

На виконання зазначеного рішення позивачем 07.07.2014 року сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 28 872 грн. 08 коп. (а.с. 34).

Зазначені встановлені судом обставини свідчать про подвійну сплату позивачем страхового відшкодування за одним страховим випадком та отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів без достатніх на то правових підстав.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що фактично ОСОБА_1 отримано суму страхового відшкодування в розмірі 22 977 грн. 62 коп., суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково - стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі, фактично нею отриманому.

Задовольняючи позов частково, суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" грошові кошти в розмірі 22 955 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя