справа № 619/5288/14-ц
провадження 2/619/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 34.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї сторін є постійні сварки на протязі подружнього життя як на побутовому, так і особистому грунті через різницю в характерах та поглядах на життя. Сторони зрозуміли, що їх шлюб не має майбутнього, оскільки сторони мають різні бачення на ті чи інші життєві ситуації, а тому конфлікти між сторонами в подальшому неминучі. Подружнє життя сторін існує формально. Як єдина сім'я сторони не проживають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може, а шлюб носить тільки юридичний характер. Суперечок про майно не мають. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 34 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О