Справа № 496/3414/14-ц
Провадження № 2-др/496/6/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що складається з: літера А - житловий будинок, загальною площею 69,0 кв.м., літера Б - літня кухня, загальною площею 23,0 кв.м., літера В - сарай загальною площею 8,0 кв.м., №1 - огорожа, який залишився після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 березня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує, на те що при винесенні рішення суду не були зазначені внутрішні обміри та розрахунки площ приміщень житлового будинку.

В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року за позивачем у порядку спадкування за законом визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що складається з: літера А - житловий будинок, загальною площею 69,0 кв.м., літера Б - літня кухня, загальною площею 23,0 кв.м., літера В - сарай загальною площею 8,0 кв.м., №1 - огорожа, який залишився після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-70).

Після отримання рішення суду, позивач звернувся до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, однак йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 03 вересня 2014 року, ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок №17, загальною площею 50,7 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м., підсобна 22,6 кв.м., що складається з приміщень: 1-1 - веранда, площею 9,3 кв.м., 1-2 - коридор, площею 4,8 кв.м., 1-3 - кухня, площею 8,5 кв.м., 1-4 - житлова кімната, площею 12,2 кв.м., 1-5 - житлова кімната, площею 15,9 кв.м., з господарськими спорудами та побудовами: літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, №1 - огорожа, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 54-61).

Отже, у резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області не зазначено точної кількості майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 50,7 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м., підсобна 22,6 кв.м., 1-1 - веранда, площею 9,3 кв.м., 1-2 - коридор, площею 4,8 кв.м., 1-3 - кухня, площею 8,5 кв.м., 1-4 - житлова кімната, площею 12,2 кв.м., 1-5 - житлова кімната, площею 15,9 кв.м., літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, №1 - огорожа, який залишився після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.