Справа № 2/401/229/15;401/5500/14-ц 27.03.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. Матеріальної допомоги не надає. На теперішній час вона є студенткою Кременчуцького льотного коледжу НАУ.

В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).а таких підстав,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), яка згідно наданої довідки навчається на денній формі навчання у Кременчуцькому льотному коледжі НАУ. Строк закінчення навчання 31 січня 2017 року, що підтверджується довідкою.(а.с.5) Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 182, 191, 199 СК України; ст. ст. 10, 11, 31, 88, 208, 58 - 60, 209, 174, 212-215, 223-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на час її навчання починаючи стягувати з 17.12.2014 року, і по день закінчення навчання, тобто по 31 січня 2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець