УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.02.2015 року у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено у повному обсязі. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено, а саме: визнано квартиру № 27, що по вул. Ворошилова, 29, корп. 1 у м. Херсоні а також автомобіль марки Mazda 6 номер кузова: JMZGH12F709 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину квартири № 27, що по вул. Ворошилова, 29, корп. 1 у м. Херсоні а також на 1/3 частину автомобіля марки Mazda 6 номер кузова: JMZGH12F709 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 жовтня 2013 року; визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/6 частину квартири № 27, що по вул. Ворошилова, 29, корп. 1 у м. Херсоні а також на 1/6 частину автомобіля марки Mazda 6 номер кузова: JMZGH12F709 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області вищезгадане рішення суду першої інстанції змінено, а саме встановлено також факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 року по 16.01.2013 року, та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5: квартиру № 50, що у будинку № 62/1 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі; квартиру № 11, що у будинку № 16 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні; 2/3 частин квартири № 43, що у будинку № 40 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 50, що у будинку № 62/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину квартири № 43, що у будинку № 40 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2015 року вищезгадане рішення Апеляційного суду Херсонської області залишено в силі.

В рамках розглядуваної справи від 30.04.2014 року за заявою ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру № 27 (двадцять сім), що по вул. Ворошилова, 29 (двадцять девять), корп. 1 у м. Херсоні, шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на автомобіль марки Mazda 6 (2009 р.в.), держ. номер НОМЕР_1, шляхом заборони відчуження вказаного рухомого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконання якої покладено на відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та УДАІ УМВС України в Херсонській областію.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які брали участь у розгляді справи повідомлялись про час та місце розгляду заяви у передбачений ЦПК України спосіб, проте не зявились, одлнак їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

З огляду на вище встановлені судом обставини, беручи о уваги те, що обставини, які стали підставою до накладення арешту наразі відпали, про що вказує сама заявник, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 27 (двадцять сім), що по вул. Ворошилова, 29 (двадцять девять), корп. 1 у м. Херсоні, шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також накладення арешту на автомобіль марки Mazda 6 (2009 р.в.), держ. номер НОМЕР_1, шляхом заборони відчуження вказаного рухомого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року в рамках цивільної справи № 667/11539/13-ц скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік