Справа № 640/4184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуша Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_3 з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільний син навчається та потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що навчання вимагає значних витрат, її доходів не вистачає для того щоб достатньо його забезпечувати. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справу шляхом надсилання за допомоги поштового зв'язку судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та мешкає з ним разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 6).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Лук'янцевською сільською радою Харківського району та області від 02 квітня 1997 року, за актовим записом №6, серія НОМЕР_2 (а.с.17).

З Довідки №207, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом від 10.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу факультету - автомобільний, денного відділення. Строк закінчення навчального закладу - 31 червня 2018 року (а.с.10).

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач не довів суду, що є непрацездатною особою та що не має можливості надавати допомогу своїй дитині. Навпаки, позивач вказала у позові, що відповідач працює у СБСМ «Грифон» на посаді начальника підрозділу, має постійний заробіток.

За приписами ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 у період навчання, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчатися, та з урахуванням того, що він є студентом денного відділення, що в свою чергу унеможливлює влаштування його на роботу на повний робочий день, суд вважає, що розмір аліментів, який просить позивач є достатнім для стягнення з відповідача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює у СБСМ «Грифон» начальником підрозділу (м. Харків, площа Руднєва, 36) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи стягнення з 05 березня 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює у СБСМ «Грифон» начальником підрозділу (м. Харків, площа Руднєва, 36) судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 37999675.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша