Справа № 263/3988/15-ц
Провадження № 2-з/263/4/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, боржник ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову. У своїй заяві зазначив, що 24.04.2014 року заявник надав боржнику ОСОБА_2 позику у розмірі 20 000 доларів США, терміном повернення до 30.06.2014 року. У звязку із тим, що до теперішнього часу сума боргу заявнику не повернута, останній має намір звернутись до суду із позовом про стягнення боргу, та має намір подати заяву про забезпечення позову, у звязку із чим, просив витребувати відомості про наявне у боржника майно. Також просив розглянути справу у відсутність боржника, задля уникнення спроб останнього перереєструвати майно на інших осіб.

Заявник та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі та вважають, що надання доказів неможливо, або у них виникають труднощі у їх наданні, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що одним з способів забезпечення доказів, є їх витребування.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за клопотанням заінтересованої особи, суд в змозі забезпечити докази до предявлення позову до суду.

Також, ч. 3 ст. 135 ЦПК України встановлено, що в разі обґрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається негайно, лише за участю заявника.

Оскільки заявник має намір звернутись до суду із позовом про стягнення боргу та заявою про забезпечення такого позову, та сума позики є значною, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, боржник ОСОБА_2, задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (87537, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23а) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність на праві власності нерухомого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 632192, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 13 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з МРЕВ ДАІ № 2 (87500, місто Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 145) інформацію з Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, про належність на праві власності автотранспортних засобів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 632192, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 13 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребуємі докази необхідно надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості надати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Степанова