Справа № 202/9372/14-ц
№2/0202/4992/2014
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, заяву про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні сторонами у справі була подана заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони досягли згоди щодо поділу майна подружжя, та просили суд затвердити мирову угоду, та в порядку поділу майна визнати право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 за ОСОБА_1, а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та залишити за ОСОБА_2 право користування гаражем № 13 в автогаражному кооперативі «Надія».

Суд, заслухавши думку сторін, які підтримали положення, викладені в мировій угоді, та яким зрозумілі її наслідки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, згідно з ч. 4 ст. 205 ЦПК України.

Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, та встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити та визнати умови мирової угоди, укладеної 09 лютого 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1998 року ОСОБА_2.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а також залишити в користуванні ОСОБА_2 гараж № 13 в гаражному кооперативі «Надія».

Сторони дійшли взаємної згоди та майнових претензій один до одного не мають.

У випадку невиконання мирової угоди, ця ухвала підлягає примусовому виконанню, з моменту набрання чинності ухвали та у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда