Справа № 369/2026/15-ц
Провадження № 2/369/1384/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1970 року. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 навчається в коледжі Геолорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Термін навчання в навчальному закладі - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2018 року. Відповідач не надає в добровільному порядку допомоги на утримання доньки на час навчання. Тому вона вимагає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 на час навчання в учбовому закладі, у розмірі ? частини всіх видів доходів на її користь до досягнення донькою 23 років щомісячно.

У судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач з'явився позов визнав.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

При розгляді справи судом встановлено, що 13 травня 1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований у Шарапанівській сільській раді Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Згідно довідки №493/17 від 20 січня 2015 року ОСОБА_3 є студенткою коледжі Геолорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка денної форми навчання. Термін навчання - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2018 року ( а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 199 цього ж Кодексу батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'зку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі..

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, відповідач повинен надавати таку допомогу, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 24 лютого 2015 року, на час навчання ОСОБА_3 в коледжі Геолорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка, але не довше ніж досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн (двісті сорок три грн. шістдесят коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Нікушин