УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

деражвного виконавця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015р. за виконавчим листом № 2/2218/225/11 від 15.04.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ПМП «Сінтез» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 110789,04 долари США, що еквівалентно 885536,80грн., в обгрунтування якої вказав, що при прийнятті даної постанови державний виконавець не врахував вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків предявлення до виконання виконавчого листа, і відкрив виконавче провадження за виконавчим листом, строк предявлення якого сплинув.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Державний виконавець Мага А.В. в судовому засіданні вимоги не визнала, просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2013 по справі № . № 2/2218/225/11 задоволено позов ПАТ «Універсал банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ПМП «Сінтез» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110789,04 долари США, що еквівалентно 885536,80грн.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем районного відділу ДВС Хмельницького МРУЮ на підставі заяви стягувача прийнято постанову про відкриття провадження у справі від 06.02.2015р.

Відповідно до ч. 3. ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист № 2/2218/225/11 від 15.04.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ПМП «Сінтез» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 110789,04 долари США, що еквівалентно 885536,80грн. було повернуто 26.11.2014р. без виконання на підставі п. 2 ч. ст. 47 Заокну України «Про виконавче провадження», у звязку з чим строк предявлення до виконання перервано, і встановлено до 26.11.2015р. Тобто стягувачем в межах встановленого законом строку предявлено виконавчий лист до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв відповідно до вимог закону, а тому скарга не підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задовленні скарги ОСОБА_3 на дії посадової особи районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :