Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2683/14-ц
провадження № 2/632/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміної А.С., прокурора - Середа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просила задовольнити позов, посилаючись на обставини:

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами для звернення до суду з позовом стале те, що батько дитини починаючи з 2007 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов*язків не виконує. З вересня 2007 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. З вересня 2007 року по липень 2013 року відповідач інколи сплачував аліменти, але з серпня 2013 року по вересень 2014 року жодного разу не сплатив аліменти, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року складає - 14802,37 грн. Відповідач не виконує батьківські обов*язки, що говорить про його особисте ставлення до дитини, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров*я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, у зв*язку із тим, що відповідач записаний батьком дитини не може без його дозволу вивезти дитину за межі України.

Представник відповідача заперечував проти заявленого позову, посилаючись на його безпідставність.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області та прокурор підтримали заявлений позов.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Сторони по справі перебували у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 141.

09.07.2008 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач згідно довідки УСЗН Первомайської міської ради Харківської області від 11.09.2014 року знаходиться на обліку в управлінні і отримує тимчасову державну допомогу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2007 року за рішенням суду відповідач зобов*язаний до сплати аліментів. З вересня 2007 року по липень 2013 року відповідач сплачував аліменти епізодично, сплатив в сумі - 6300 грн., з серпня 2013 року по вересень 2014 року аліменти не сплачував, заборгованість по сплаті аліментів з вересня 2007 року та станом на 01.09.2014 року складає - 14802,37 грн.

Згідно довідки Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 16.10.2014 року був оголошений в розшук у зв*язку з несплатою боргу по аліментах, 23.10.2014 року ОСОБА_2 знятий з розшуку у зв*язку з встановленням його місця знаходження.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв*язку із тим, що батько не відвідує школу, не бере участі у вихованні сина, має заборгованість по аліментам.

З пояснень позивача в судовому засіданні та свідків ОСОБА_4, (матері позивача), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (друзів позивача) вбачається, що відповідач по справі брав кредити, має борги, грав у автомати, на теперішній час перебуває за межами України. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач до 5 років брав дитину - 2,3 рази, після 5 років не брав, на день народження дитини на 1 рік був на дні народження, на день народження 5 років - приніс до дитячого садка велосипед.

З пояснень свідків ОСОБА_7 (матері відповідача) вбачається, що з 2008 року син працював в м. Харкові на вихідні дні, на його прохання, оскільки сторони не спілкувалися, брали дитину лише на 2 години. Приблизно в квітні 2013 року син виїхав на заробітки в Росію, але спочатку з роботою не складалося, оскільки не розрахувалися, а в листопаді 2014 року потрапив в ДТП, гроші пересилав, або передавав друзями, з цих грошей платила аліменти, купила телефон. Крім того, купила кросівки, теплий костюм, теплу кофту, літній костюм, купували іграшки, солодощі, подарунки на день народження. Все купувалося за рахунок коштів, які надсилалися відповідачем, так як отримує мінімальну пенсію. Після того, як розійшлися носила позивачці мед, яйця, молоко, овочі, доки позивачка не відмовилася їх отримувати.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що останній час рідко бачить племінника, раніше ходили до дитячого садка, поки ОСОБА_1 не стала заперечувати, приносили бейсболку, комбінезон з курточкою, але бейсболку повернули, так як не сподобалася ОСОБА_1, комбінезон не носили, не імпортний, купувала машинки, солодощі, давала гроші, у брата багато грошей не було, так як всі похорони батька були повністю на ньому.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є жорстоке поводження є дитиною, якщо мати чи батько не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявили до неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

П.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз*яснино, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування своїми батьківськими обов*язками.

По суті позивачем подано позов про позбавлення відповідача батьківських прав з приводу ухиляння від виконання обов*язків по вихованню дитини,посилаючись на те, що батько з 2007 року проживає окремо від дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не сплачує аліменти у зв*язку із чим виникла заборгованість.

Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені ст. 164 СК України подані вичерпно, тому ухилення матері чи батька від утримання дитини,не можуть призводити до позбавлення батьківських прав. Разом з тим, судом враховується, що відповідач хоча й епізодично, але сплачував аліменти на утримання дитини, з грошей які ним пересилалися з іншої держави родичами відповідача купувалися речі для дитини, іграшки, солодощі, куплено велосипед, мобільний телефон. За власною ініціативою матері відповідача, позивачці надавалися продукти харчування. Судом також враховується, що відповідач не є алкоголіком, наркоманом, виїхав на заробітки за межі України з метою отримання грошових коштів для утримання сім*ї, в тому числі й утримання дитини.

За таких підстав судом не встановлено винної поведінки відповідача та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов*язками, а доводи позивачки, щодо неможливості вивезти дитину за межі України може бути вирішено в інший спосіб, передбачений законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57-60, 213-215 ЦПК України,ст. 164 СК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки м. Харків, мешканки м. Первомайський Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь держави судовий збір за подачу позову до суду-243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова