Справа № 309/333/15-ц
Провадження № 2/309/569/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24.07.2007 року за актовим записом № 16 у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, а також аліментів на її утримання у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилається на те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Сварки неодноразово відбувалися в присутності їхніх дітей, що в подальшому може вплинути на їх погляди на життя та формування світогляду. Позивачка неодноразово звертала на це увагу свого чоловіка, але відповідач не реагував на її зауваження. На даний час сторони разом не проживають. Неповнолітні доньки сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та матеріально їм не допомагає. Відповідач виїжджає на сезонні роботи та має мінливий дохід і може сплачувати аліменти. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх доньок залишити на її вихованні та утриманні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4. Питання щодо стягнення аліментів просить не розглядати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.07.2007 року, який зареєстрований за актовим записом № 16 у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на час розгляду справи в суді сторони разом не проживають та не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин. Про наявність вимог майнового характеру позивачка не заявляла.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.07.2007 року за актовим записом № 16 у виконкомі Нанківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області - розірвати.
Неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити „ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.