РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21548/14-ц

пр. № 2/759/1620/15

11 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., посилаючись на те, що 12 КДНК їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, та її державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник ЖБК «Машинобудівник» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про визнання позову, та просив слухати справу за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача КМР в судове засідання не з'явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу слухати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 68,4 кв.м. та житловою площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до 12 КДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дочками померлого ОСОБА_4 звернулись до 12 КДНК з заявами про відмову від належного ним спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса від 20.11.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету КМР Народних депутатів № 1250 від 12.05.1975 року, ОСОБА_4 став членом ЖБК «Машинобудівник» та на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 12.05.1975 року отримав ордер на житлове приміщення № 262250 від 04.08.1975 року на вселення в вищезазначену квартиру його та членів його сім'ї.

Відповідно до довідки № 97 від 03.12.2014 року, що видана ЖБК «Машинобудівник», 15.12.1990 року ОСОБА_4 повністю сплатив паєнакопичення за квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник позивачки пояснив, що померлий ОСОБА_4 не встиг здійснити державну реєстрацію свого права власності на кооперативну квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1, внаслідок чого не отримав свідоцтво на право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно довідки по формі № 3 у квартирі АДРЕСА_1 постійно зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - онук.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.

Так як судом достовірно встановлено, обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 368, 1225, 1258, 1259, ЦК України, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :