Справа № 635/8220/14-ц
Провадження № 2/635/197/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який в наступному уточнив та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати залишити за його рахунок.
Позовні вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3.
Між подружжям шлюбні відносини припинені, спільно не проживають з грудня 2013 року. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явивився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.25).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з грудня 2013 року, сільного господарства не ведуть, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 78.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев