Справа № 579/392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

при секретарі - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту володіння на праві власності , визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем на вказане майно є він, бо після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв»язку з тим , що будинок не зареєстрований.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, жилим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач Кролевецька міська рада в судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без участі її представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 7 липня 1969 року на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 28 квітня 1969 року № 10 надано ОСОБА_3 на праві безтермінового користування земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 600 кв. м. для забудови (а.с.16 - 17).

ОСОБА_3 надано дозвіл № 848 від 28 липня 1969 року на будівництво (а.с.19).

Згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16 жовтня 1980 року будівництво закінчено в вересні 1980 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вважати прийнятим (а.с.20).

За змістом архівної довідки ОСОБА_3 передано у приватну власність присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 згідно рішення Кролевецької міської ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року (а.с.21).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок (характеристика будівель і споруд) по АДРЕСА_1 домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 76, 1 м. кв., житловою площею 41,5 м. кв. - А-1, прибудови - а, веранди - а, ганку-гн, погребу - пг, сараю - Б, літньої кухні - В, прибудови до літньої кухні - в , вбиральні - У, огорожі - № (а.с. 24-26).

Згідно повідомлення КП «Кролевецьке бюро технічної інвентаризації» від 19 лютого 2015 року право власності на житловий будинок № 6 по вул. Зої Космодем'янської в м. Кролевець не зареєстровано (а.с.13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, жилим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, актовий запис № 401 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кролевець, батько ОСОБА_3 (а.с.15).

Спадкоємць ОСОБА_2 постійно проживав у спірному будинку на час відкриття спадщини (а.с.22-23), протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 5 травня 2009 року подав нотаріусу заяву про прияйняття спадщини (а.с. 35), від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Державним нотаріусом 25 лютого 2015 року за змістом його листа фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на новостворене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 76, 1 м. кв., житловою площею 41,5 м. кв. - А - 1, з господарськими будівлями та спорудами сараю - Б, літньої кухні - В, вбиральні - У, огорожі-№.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, жилим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на новостворене нерухоме майно з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 76, 1 м. кв., житловою площею 41,5 м. кв. - А-1, з господарськими будівлями та спорудами сараю - Б, літньої кухні - В, вбиральні - У, огорожі - № в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя О. В. Моргун