Справа № 758/4224/15-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири, відкриття рахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири, відкриття рахунку.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Слід звернути увагу позивача на способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру. Спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України.

Проте, позивачами не зазначено, якою саме нормою Закону передбачено захист суб'єктивного права фізичної особи шляхом розподілу квадратних метрів квартири та відкриття особового рахунку.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог потребує уточнення та приведення у відповідність до ст. 16 ЦК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Кожен із позивачів чітко не виклав зміст позовних вимог, а саме: не зазначив які позовні вимоги кожним з них пред'являється до кожного з відповідачів та не виклав конкретних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять розподілити квадратні метри квартири та відкрити особовий рахунок на квартиру, однак суд не має таких повноважень. Суд може лише зобов'язати юридичну особу, яка має зазначені повноважена, вчинити відповідну дію.

Позивачам слід залучити до участі у справі, в якості співвідповідача, організацію до повноважень якої входить вирішення відповідних питань та відкриття особових рахунків на квартиру, пред'явити до неї позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

В позовній заяві не зазначено які права з боку відповідачів були порушені конкретно щодо кожного з позивачів, а також не зазначено доказів про наявність спору про право.

Також позивачі мають зазначити докази про наявність спору із юридичною особою, яка здійснює повноваження розподілу квартири та відкриття особових рахунків.

Слід зазначити, що позовна заява не містить підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які теж є позивачами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Матеріали справи не містять копію позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири, відкриття рахунку, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко