САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1456/15-ц
Провадження № 2/206/542/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 18.03.2015 року до суду , ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дітей , посилаючись на те, що з відповідачем вона проживала однією родиною, у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року. До реєстрації шлюбу вони проживали разом без реєстрації шлюбних відносин 10 років. Від спільного проживання мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх спільне життя з відповідачем не складається, їх родина практично розпалась. На даний момент вона не працює і не має доходів, тому відповідач повинен утримувати дітей. Відповідач не є інвалідом, не має хронічних захворювань, має постійне місце роботи і тому може працювати та надавати кошти на утримання їхніх дітей. Інших утриманців відповідач не має.

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала за наведених в позовні заяві підстав, підтвердила вищевикладені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року між сторонами був укладений шлюб.

Від сумісного проживання сторони мають трьох дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5. В свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_3

В теперішній час діти проживають разом з позивачкою за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з листопада 2014 року.

Суд визначає розмір аліментів відповідно до вимог ст.ст. 182,183 СК України і враховує, що відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружину не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому він в змозі виплачувати 1/2 частину свого доходу щомісячно з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня доньки ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття синів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітініх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_2, а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття синів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.В. Зайченко