16.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/286/15-ц
16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , ?
Позивач, Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1, покинув свого сина, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про його життя та розвиток та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідач не забезпечує своєму сину належні умови для проживання та розвитку, інтересу до дитини не проявляє, не піклується про його стан здоровя, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Після смерті матері ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм дядьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути аліменти з відповідача на користь опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні представник позивача - Запорожченко Є.В., позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
В судовому засіданні представник Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Логвін Ю.В. позовні вимоги підтримала, та зазначила, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.
Третя особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей - Краснощок С.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 липня 1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська./а.с.6/
Мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області./а.с.17/
Батько дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Весь час батько не цікавився долею дитини, не надає матеріальної допомоги, участі у житті та вихованні дитини не приймає.
Згідно заяви від 02.03.2012р. нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич В.А., батько- ОСОБА_1 підтверджує свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6./а.с.18/
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням від 22 жовтня 2014 року, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2/а.с.16/
Згідно довідки від 13 січня 2015 року виданої Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_3/а.с.21/
В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути аліменти на користь опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто про стягнення аліментів на особу, яка буде встановлена в майбутньому, що унеможливлює виконання рішення, оскільки будь-яких даних про особу стягувача - опікуна в позовній заяві не зазначено, що є порушенням ст. 215 ЦПК України, а також особистий рахунок дитини в позовній заяві не вказано, внаслідок чого суд, відмовляє у задоволені позовних вимог в цій частині.
Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В задоволені позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко