Провадження № 4-с/127/61/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 06.03.2015 року з отриманих поштових листів від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві йому стало відомо, що постановами оскаржуваної посадової особи від 28.11.2014р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчих листів №127/19667/14-ц, №127/9864/14-ц, №127/8032/14-ц, № 127/4797/14-ц, №2/-163711, №2-1073/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ДАК "Укрресурси" коштів на його користь. Підставою для закінчення проваджень була постанова Господарського суду м. Києва про банкрутство ДАК "Укрресурси". Дії державного виконавця заявник вважає неправомірними та упередженими, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, яка набула законної сили, встановлені факти, що не потребують доказування, а саме те, що ДАК "Укрресурси" продовжує функціонувати, як юридична особа. Також в ЄДРОПУ ДАК "Укрресурси" зареєстрована як юридична особа, а зведене провадження не відкрито.

Зважаючи на викладене, заявник просить визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №127/19667/14-ц, №127/9864/14-ц, №127/8032/14-ц, № 127/4797/14-ц, №2-1637/11, №2-1073/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області неправомірними, а постанови про закінчення незаконними і їх скасувати, а також зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкрити по них зведене виконавче провадження.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність та просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник ДАК "Укрресурси" не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, що повідомлені належним чином про день та час розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№45566377 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/19667/14-ц, виданого 18.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 96315,00 грн. - закінчено (а.с. 5).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№44069013 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/9864/14-ц, виданого 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 251231,00 грн. - закінчено (а.с. 6).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№43798344 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/8032/14-ц, виданого 16.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 19295,00 грн. - закінчено (а.с. 7).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№43413616 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/4797/14-ц, виданого 07.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 90000,00 грн. - закінчено (а.с. 8).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№43798400 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1637/11, виданого 19.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 8195,30 грн. - закінчено (а.с. 9).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП№42909514 від 28.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1073/11, виданого 03.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 108000,00 грн. - закінчено (а.с. 10).

Вищевказані постанови державного виконавця, які оскаржуються заявником, мотивовані тим, що постановою господарського суду м. Києва по справі №46/436-б від 06.04.2012 року було визнано банкрутом боржника - ДАК "Укрресурси".

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 25.07.2014 року юридична особа - Державна акціонерна компанія "Укрресурси" (ДАК "Укрресурси"), і.к.: 00036044, організаційно-правова форма: відкрите акціонерне товариство, місцезнаходження: 01601, м. Київ, провулок Музейний, 12 зареєстрована, відомості щодо перебування даної юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні, дані про реєстрацію припинення юридичної особи відсутні.

Крім того, з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, яка набула законної сили, судом встановлено, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті до проваджень виконавчих листів та щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08. Скасовано постанови від 28.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП № 45622803 за виконавчим листом № 127/5303/13-ц, виданим 15.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622602 за виконавчим листом №212/682/2012, виданим 17.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622489 за виконавчим листом №232/3947/12, виданим 05.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623200 за виконавчим листом №2-143/2010, виданим 25.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623280 за виконавчим листом №2-6487/10, виданим 12.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623139 за виконавчим листом №2-3878/09, виданим 16.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622967 за виконавчим листом №2-230-2009, виданим 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП №45622907 за виконавчим листом №2-6497/08, виданим 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області. В решті вимог відмовлено (а.с. 11-12).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.14р. №6, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч.1 ст.11 Закону), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов»язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій( ч. 7 ст. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Стаття ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, для чого наділений відповідним правами та повноваженнями.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки всупереч висновкам державного виконавця підприємство боржник - Державна акціонерна компанія "Укрресурси" станом на 25.07.2014 року наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, даних про перебування даної цього підприємства у процесі провадження у справі про банкрутство, санацію відсутні, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1, як стягувача, порушені та підлягають захисту шляхом скасування вищевказаних постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Вимоги щодо зобов?язання державного виконавця відкрити зведене виконавче провадження і в примусовому порядку виконати рішення суду та повідомити про його виконання суд і стягувача задоволенню не підлягають, оскільки даний порядок визначений ст.ст. 1, 11, 19, 25, 30 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 389 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 61, 209, 210, 383-387, 389 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 11, 13 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №127/19667/14-ц, №127/9864/14-ц, №127/8032/14-ц, № 127/4797/14-ц, №2-1637/11, №2-1073/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області неправомірними, а постанови про закінчення незаконними і їх скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: