Справа № 579/470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 30.03.2015року, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2008року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 142, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач виїздить на роботу в Російську Федерацію, тривалий час не буває вдома, у зв'язку з чим вони віддалилися одне від одного. Між ними виникають сварки і при цьому присутній їх син, що негативно впливає на його психічний стан. Шлюбні відносини між ними припинено і поновлювати їх вони не мають наміру; подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Питання щодо утримання сина та поділу спільного майна вони вирішать окремо.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, вважаючи примирення неможливим. При цьому вона просить залишити судові витрати за нею, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності, на розірвання шлюбу він згоден, проти викладених в позовній заяві обставин не заперечує (а.с.15).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 08.11.2008року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 142 (а. с. 6).

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 7).

Сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо, не маючи наміру їх поновлювати. Позивач вважає, що примирення неможливе, сім'я фактично розпалася і наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати, що буде як в інтересах позивача так і в інтересах дитини сторін.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Селець Народичського району Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Кролевець Сумської області, зареєстрований 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 142.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра