Справа № 565/1764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4,
представника відповідачаОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/2 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають дочку, проживають окремо. Відповідач не виконує покладені законодавством обов'язки утримувати дитину, хоча працевлаштований та отримує стабільний заробіток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що на даний час вона проживає з батьками, перебуває у декретній відпустці. Дитина має захворювання, яке зумовлює додаткові витрати на її харчування, відповідач, з листопада 2014 року проживаючи окремо, щомісяця надає кошти, проте ОСОБА_3 вважає, що таким чином він повертає їй частину набутих за час спільного проживання грошових коштів, а не сплачує аліменти. Домовленості про розмір аліментів та порядок їх сплати між сторонами не досягнуто.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю та з підстав, викладених у позові, просила суд його задовольнити. Вона пояснила, що лише на харчування дитини ОСОБА_3 витрачає більше 2000,00 грн. на місяць у зв'язку з потребою дитини у спеціальному харчуванні, а тому, враховуючи стан здоров»я дитини, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі ? частини щомісячного заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав суду письмові заперечення проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовуються тим, що між ним та позивачем існує домовленість про порядок сплати аліментів на утримання дитини сторін у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, дана домовленість ним виконується. ОСОБА_6 не відмовляється від участі в утриманні дитини, проте не згідний із запропонованим позивачем розміром частки свого заробітку, яка має стягуватись як аліменти на дитини. З урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, запропонований позивачем розмір частки є завищеним, ОСОБА_6 спроможний сплачувати 1/5 частину свого щомісячного заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сторін у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку. ОСОБА_6 несе витрати по оренді житла, у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір - інвалід, позивач також зобов'язана утримувати спільну дитину сторін та має таку можливість, вона належним чином не обґрунтувала необхідність додаткових витрат коштів на харчування дитини.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, сторони з 28.08.11 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що виконано актовий запис № 12.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.10.14 р., виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, підтверджується, що у подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_7.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з довідки ЖЕД-1 № 3159 від 16.12.14 р., ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьками та дочкою ОСОБА_7

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Подання суду позову, а також пояснення позивача свідчать про відсутність домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про способи виконання батьком обов'язку утримувати дитину та розмір аліментів, які підлягають сплаті ним на утримання дочки ОСОБА_7. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для присудження аліментів з того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З урахуванням пояснень позивача та представника відповідача щодо наявності у ОСОБА_6 постійного місця роботи, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наступні обставини.

Як вбачається з рішення ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 30 від 15.01.15 р., ОСОБА_7, 2014 р.н., страждає на лактозну недостатність, дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, грудне вигодовування їй протипоказане, дитина потребує спеціального дієтичного харчування.

Квитанціями від 25.12.14 р., 16.01.15 р., 15.02.15 р. та відповідними накладними підтверджується, що ОСОБА_3 понесла витрати на придбання дитячої суміші «Нан безлактозний» в сумах відповідно 1274,40 грн., 1332,33 грн., 1407,50 грн.

Разом з тим, суд враховує, що зазначені витрати, які позивач несе у зв'язку з штучним вигодовуванням дитини, носять тимчасовий характер, а тому не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Ці витрати за своєю сутністю є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою дитини), і питання про участь батьків у цих витратах вирішується в порядку ст.185 СК України.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що інших дітей, крім спільної дочки, сторони не мають.

Пенсійним посвідченням НОМЕР_3, виданим УПФ м.Кузнецовська 23.10.14р., підтверджується, що ОСОБА_9, яка, як встановлено з пояснень представника відповідача та іншими учасниками процесу не оспорюється, являється матір»ю відповідача ОСОБА_6, перебуває на обліку в органах Пенсійного Фонду України та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання. Наявність у матері відповідача інвалідності підтверджується також довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0392008. Разом з тим, з наявного в матеріалах справи епікризу № 522 ДЗ «СМСЧ № 3» вбачається, що ОСОБА_9 є працездатною та має місце роботи.

Відповідачем та його представником в суді не доведено, що ОСОБА_9 перебуває на утриманні сина ОСОБА_6

За таких обставин інвалідність ОСОБА_9 згідно з положеннями ч.1 ст.183 СК України не може бути врахована судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.

Суд враховує, що згідно з наказом ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 20708к від 29.12.14 р. ОСОБА_3 перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.01.15 р. по 07.10.17 р., отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на підставі колективного договору, розмір якої згідно з довідкою ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 19 від 18.02.15 р. у січні 2015 року склав 864,41 грн., згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 1/16-3-438 від 19.02.15 р. отримує державну допомогу при народженні дитини з 28.10.14 р., розмір якої з грудня 2014 року по лютий 2015 року включно склав 13760,00 грн.

Оцінивши вищенаведені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, 2014 р.н., слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: