АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7854/15 Справа № 196/1409/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
10 вересня 2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 рік вересень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», треті особи Управління праці та соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації, Царичанський аграрно-професійний ліцей, про визнання неправомірними дій при постачанні газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» /далі по тексту ПАТ «Дніпропетровськгаз»/ про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити газопостачання будинку, посилаючись на те, що за договором № 2333 від 02.11.2011 року про надання послуг з газопостачання він разом зі своєю сімєю, як побутові споживачі, користуються газом, що постачається до належного йому будинку № 13, розташованого по вул. Корольова в смт. Царичанка.

Позивач зазначає, що з 1993 року він працює на посаді майстра виробничого навчання в державному професійно-технічному закладі «Царичанський аграрний професійний ліцей», в звязку з чим має 100% знижку на оплату послуг з опалення та освітлення в межах встановлених норм у відповідності до статті 57 Закону України «Про освіту».

Згідно з Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, пільги педагогічним, медичним та фармацевтичним працівникам надаються щомісяця, шляхом зменшення плати за користування житлом з опаленням і освітленням.

При цьому бюджетні установи ведуть персоніфікований облік працівників, які мають право на пільги та щомісячно надають інформацію про них головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, яким являється Управління соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації, та на підставі чого позивач зобовязаний сплачувати за користування газом лише у випадку перевищення нормативу пільгового споживання газу, в іншому ж разі, коли кількість спожитого газу не перевищує встановлений пільговий норматив, заборгованість по сплаті за спожитий газ, у позивача виникнути не може.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що 09.09.2014 року працівниками Царичанської дільниці Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» з причин нібито виниклої заборгованості по сплаті за газ у розмірі 10 453 гривень 57 копійок було відключене газопостачання будинку, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

В уточнюючому позові ОСОБА_2 просив визнати неправомірними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського УЕГГ та його Царичанської дільниці щодо нарахування заборгованості за передбачене чинним законодавством пільгове газопостачання та припинення газопостачання його будинку № 13 по вул. Корольова в смт. Царичанка з причин нібито виниклої заборгованості ; зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» безкоштовно поновити газопостачання до належного йому будинку та стягнути з ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його користь моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 5 000 гривень, спричиненої йому противоправним відключенням його будинку від газопостачання та зволіканням з його поновленням.

В подальшому, у звязку з відновленням газопостачання будинку, позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог лише в частині визнання неправомірними дій ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання його будинку через нібито виниклу заборгованість та стягнення на його користь моральної шкоди.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені Управління праці та соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації та Царичанський аграрно-професійний ліцей.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» по газопостачанню і газифікації в особі Новомосковського УЕГГ та Царичанської дільниці Новомосковського УЕГГ щодо припинення через заборгованість на особовому рахунку № 2333 газопостачання до житлового будинку № 13 по вул. Корольова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області визнані неправомірними, і цим же рішенням з ПАТ «Дніпропетровськгаз» на користь позивача стягнуті витрати на правову допомогу у розмірі 2 400 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпропетровськгаз», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу та в частині розподілу витрат по справі, просило його скасувати в цілому і ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Дніпропетровськгаз» підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Доводи ПАТ «Дніпропетровськгаз» про невірне стягнення витрат на правову допомогу, не можуть бути прийняті до уваги, як такі що не відповідають положенням частині 1 статті 79 ЦПК України, за якою судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. І оскільки до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, які позивачем було сплачено відповідно до акту про фактичне надання юридичних послуг у сумі 2 400 гривень /а.с. 16 17, 132/ судом першої інстанції, на думку судової колегії, правомірно зазначені витрати і були стягнуті на користь позивача у відповідності до вимог процесуального закону.

Крім того, оскільки позивачем були заявлені вимоги у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» /а.с. 1 2, 81 85/, на думку судової колегії з ПАТ «Дніпропетровськгаз» на користь держави були вірно стягнуті і судові витрати по справі у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору , обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :