ЄУН № 389/611/15-ц
Провадження № 2-с/389/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №2-н/389/117/15 виданого 05.03.2015 року, яким було задоволено вимоги комунального підприємства «Знамянська житлово-експлуатаційна контора № 1» щодо стягнення з нього боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 1145,21 грн., судового збору в сумі 121,80 грн. Вказав, що вимоги комунального підприємства «Знамянська житлово-експлуатаційна контора № 1» є необґрунтованими, оскільки попереджень відносно боргу до нього не надходило, ніяких актів щодо розрахунку боргу стягувачем не складено та раніше чим виданий наказ здійснено оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 500 гривень. Тому просить скасувати судовий наказ від 05.03.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій вимоги щодо скасування судового наказу підтримав в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2015 року по справі №2-н/389/117/15 з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Знамянська житлово-експлуатаційна контора № 1» стягнуто борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 1145,21 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу нарахування та розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. При цьому стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/389/117/15, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Знамянська житлово-експлуатаційна контора № 1» боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 1145,21 грн., судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2