Справа № 204/6470/14-ц
Провадження № 2-во/204/45/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки і піклування при Жемчужненській сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування при Жемчужненській сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено рішення.

06 липня 2015 року від Служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року була допущена описка в зазначенні ініціалів відповідача, а саме, суд зазначив що у червні 2014 року ОСОБА_6 прибула на територію Жемчужненської сільської ради, замість вірного - ОСОБА_5

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду, вважаючи вірним прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_5В.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки і піклування при Жемчужненській сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки і піклування при Жемчужненській сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_5В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар