Справа 2/408/634/15
У Х В А Л А

( про забезпечення позову)

17 квітня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1903912,50 гривень,

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 за його адресою в с.Новолимарівка Біловодського району Лугаанської області.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що на протязі 2001-2010 років відповідач неодноразово позичав у позивача грошові кошти, а 16 листопада 2010 року взяв 135 тон насіння соняшнику. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1903912,50 гривень.

На підтвердження обставин викладених позивачем у заяві про забезпечення позову суду надані копії розписок написаних відповідачем власноруч і підписаних ним.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У звязку із зазначеним та враховуючи положення постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а також з урахуванням наданих позивачем копій розписок, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, Постановою № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3, паспорт серії ЕН № 062265 виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 26.12.2001 року, що мешкає в с.Новолимарівка, Набережна, 4, Біловодського району Луганської області в межах суми заявленого позивачем позову, а саме в розмірі 1903912,50 гривень.

Копію ухвали направити до ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Д.Ткаченко.