Справа № 635/613/15-ц
Провадження № 2/635/988/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

В обґрунтування позову зазначає, що зареєструвала шлюб із відповідачем 22 вересня 2012 року, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Однією сім'єю сторони фактично не проживають з липня 2014 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона займається вихованням дитини, тому до досягнення дитиною 3-х річного віку не має можливості працювати і змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача надано письмові заперечення проти позову (а.с. 36-39), в яких він вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки в позові не зазначена норма СК України, на підставі якої позивач намагається стягнути з відповідача аліменти. Позивач не надала доказів, чому потребує матеріальної допомоги, знаходячись у декретній відпустці. Відсутні дані щодо отриманого нею щомісячного доходу. Просить взяти до уваги нетривалий строк перебування сторін у шлюбі та аморальну поведінку позивача, яка своїми діями штучно створила умови, за якими намагається стягнути з відповідача додаткові грошові кошти на себе в якості аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

22 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 22.09.2012 року (а.с. 4).

Згідно з копією Свідоцтва про народження (а.с. 3), сторони є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Харківського районного суду від 26.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

Згідно з довідкою від 26.03.2015 року, виданою ТОВ «Косметікмаркет Україна», ОСОБА_4 працює на посаді водія, за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року йому нарахована заробітна плата у сумі 10768,26 грн. (а.с. 52).

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов позивача від 31.03.2015 року (а.с. 56), вона разом з сином ОСОБА_5 мешкає разом з батьками у житловому будинку АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності її батьку ОСОБА_6.

Розпорядженням Лизогубівського сільського голови від 20.06.2014 року (а.с. 59) в.о. головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_3 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 22 червня 2014 року.

Згідно з інформацією Управління соціального захисту населення Харківської РДА від 23.03.2015 року (а.с. 61), ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини врегульовано статтею 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, незалежно від свого матеріального стану, але за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем; позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу при народженні дитини.

Позивач працює водієм у ТОВ «Косметикмаркет Україна», отримує заробітну плату, середній розмір якої за два останніх місяці (лютий та січень 2015 року) становить 1877,62 грн. (1858,13/2+1897,11/2).

Враховуючи стягнення за рішенням суду з відповідача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходу на користь дитини, частка аліментів на дитину від середньої заробітної плати складає 469,40 грн. (1877,62/4).

Таким чином, частка заробітної плати, що залишається у розпорядженні відповідача після стягнення аліментів, складає 1408,22 грн. (1877,62-469,40).

Встановлений чинним законодавством прожитковий мінімум на працездатну особу на час розгляду справи складає 1218 грн., отже різниця між залишком заробітної плати відповідача, що залишається в його розпорядженні після сплати аліментів, і прожитковим мінімум, складає 190,22 грн. (1408,22 - 1218).

У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що має задовільний стан здоров'я, інших аліментних зобов'язань не має.

Проаналізувавши матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у сумі 1/10 частини від свого середнього заробітку, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини щомісячно в розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку).

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко