БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/980/15-ц
"06" листопада 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича про стягнення аліментів в частці від доходу на утримання двох малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання їх двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що під час перебування в шлюбних стосунках з відповідачем були народжені двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Восени 2013 року відповідач виїхав за межі України, і вона переїхала на проживання у м.Борзну, де проживають її батьки.
Відповідач надає матеріальну допомогу, але вона хотіла б, щоб допомога надходила регулярно і в обов`язковому порядку, оскільки вона доглядає за малолітнім сином і не має можливості працевлаштуватися, щоб регулярно отримувати заробітну плату.
На даний час вона має невеликі грошові надходження, що не дозволяють належно виховувати їх двох малолітніх дітей.
Спілкуючись з відповідачем, нещодавно вона дізналася про те, що він працевлаштувався буровиком в Росії і має можливості утримувати дітей шляхом сплати аліментів.
Він не має ніяких обмежень за станом здоровя, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в частці від його заробітку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте суд, виходячи з того, що сторони перебувають на час розгляду справи в шлюбних стосунках і позивачем надані докази доведеня нею до відома ОСОБА_2 суті позовних вимог та необхідності з`явитися в судове засідання з розгляду даної справи, вбачає ознаки вручення судової повістки, що передбачені ст.76 ч.3 ЦПК України. Водночас позивач погодилася на ухвалення у цій справі заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши доводи позивача в обґрунтування позову, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що під час перебування позивача та відповідача в шлюбних стосунках були народжені двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З причини конфлікту поглядів на життя позивач та відповідач проживають окремо.
Відповідач не завжди належно виконує батьківські обов`язки, передбачені сімейним законодавством України, щодо утримання своїх дітей і їх матеріального забезпечення, що створює перешкоди у позивача в забезпеченні належних умов для виховання дітей, оскільки вона на даний час не має можливості повноцінно працювати і регулярно отримувати заробітну плату.
З пояснень позивача вбачається, що відповідач має постійну роботу і, маючи регулярні доходи, здатний надавати на потреби двох дітей грошові кошти. Він не має ніяких обмежень за станом здоровя, а тому здатний сплачувати аліменти на утримання дітей в частці від його щомісячного заробітку.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачається, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, з урахуванням доводів позивача стосовно матеріального стану відповідача та стану його здоров`я, суд дійшов висновку, що вимога позивача є правомірною і її позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 76, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 В`ячеслава Михайловича про стягнення аліментів в частці від доходу на утримання двох малолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 В`ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: Російська Федерація, Краснодарський край, м. Сочі, Хостинський район, с. КраєвськоАрмянське, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу) на утримання його дітей - малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а після набуття повноліття ОСОБА_3 аліменти слід стягувати в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, з урахуванням того, що розмір всіх вказаних аліментів щодо кожної дитини не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно із законодавством України.
Аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5