Справа №451/136/15-ц
Провадження № 2-о/451/10/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду до Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8174 га., яка розташована на території Лопатинської селищної ради. Заявник є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає. На час відкриття спадщини вона проживала із своєю матір»ю за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину. Будинок за вказаною адресою вона продала у 2005 році та стала проживати за адресою АДРЕСА_2 В передбачений законом шести місячний термін не звернулася до Радехівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому не може оформити спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду, так як на сьогоднішній день вона не може підтвердити факту спального проживання, окрім як судовим рішенням. Також посилається на те, що факт спільного проживання підтверджується довідкою Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та в судовому засіданні підтвердять свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повній мірі, просила постановити рішення про задоволення її заяви.

Представник відповідача -Лопатинської селищної ради Радехівського району в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.24).

Вислухавши пояснення завника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За нормами ст.525 ЦК в редакції 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 12 (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8174 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 - позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за законом, яка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, тобто вступила у фактичне володіння земельною ділянкою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8.04.1960 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, і в графі про батька значиться ОСОБА_6 та про матір ОСОБА_2 (а.с.12).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 листопада 1979 року вбачається, що ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_7, та після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджуються також довідкою виданою виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №13 від 12.01.2015 року з якої вбачається, що разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті в АДРЕСА_1 проживала дочка ОСОБА_1, яка вела з нею спільне господарство (а.с.5).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство, недовіряти яким суд не має підстав.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, виходячи із пояснень заявника, показів свідків, суд робить висновки про те, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та факт останнього місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.